# Επίσημη Εφημερίδα C 331/2006

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 49ό έτος30 Δεκεμβρίου 2006 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

49ό έτος30 Δεκεμβρίου 2006

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ |
| 2006/C 331/01 | Υπόθεση C-380/03: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Προσφυγή ακύρωσης — Προσέγγιση των νομοθεσιών — Οδηγία 2003/33/ΕΚ — Διαφήμιση και χορηγία υπέρ των προϊόντων καπνού — Ακύρωση των άρθρων 3 και 4 — Επιλογή της νομικής βάσης — Άρθρα 95 ΕΚ και 152 ΕΚ — Αρχή της αναλογικότητας) | 1 |
| 2006/C 331/02 | Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-485/03 έως C-490/03: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (Kρατικές ενισχύσεις — Καθεστώς ενισχύσεων — Ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά — Προθεσμία εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής — Κατάργηση του καθεστώτος ενισχύσεων — Αναστολή των εκκρεμών ενισχύσεων — Ανάκτηση των καταβληθεισών ενισχύσεων — Απόλυτη αδυναμία εκτελέσεως) | 1 |
| 2006/C 331/03 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-94/04 και C-202/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Δεκεμβρίου 2006 (αιτήσεις του Corte d'appello di Torino και του Tribunale di Roma — Ιταλία, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Federico Cipolla κατά Rosaria Portolese, συζύγου Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte κατά Roberto Meloni (C-202/04) (Κοινοτικοί κανόνες περί ανταγωνισμού — Εθνικά νομικά καθεστώτα σχετικά με τις αμοιβές των δικηγόρων — Καθορισμός επαγγελματικών αμοιβών — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών) | 2 |
| 2006/C 331/04 | Υπόθεση C-306/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Audiencia Provincial de Barcelona — Ισπανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) κατά Rafael Hoteles SA (Δικαίωμα του δημιουργού και συγγενικά δικαιώματα στην κοινωνία της πληροφορίας — Οδηγία 2001/29/ΕΚ — Άρθρο 3 — Έννοια της παρουσιάσεως στο κοινό — Έργα που παρουσιάζονται μέσω συσκευών τηλεοράσεως εγκατεστημένων σε δωμάτια ξενοδοχείου) | 3 |
| 2006/C 331/05 | Υπόθεση C-374/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) — Ηνωμένο Βασίλειο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue (Ελευθερία εγκατάστασης — Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων — Φόρος εταιριών — Διανομή μερισμάτων — Πίστωση φόρου — Διαφορετική μεταχείριση των μετόχων που είναι κάτοικοι ημεδαπής σε σχέση με αυτούς που είναι κάτοικοι αλλοδαπής — Διμερείς συμβάσεις περί αποφυγής της διπλής φορολογίας) | 3 |
| 2006/C 331/06 | Υπόθεση C-413/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Οδηγία 2003/54/EΚ — Κοινοί κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας — Οδηγία 2004/85/EΚ — Προσωρινές παρεκκλίσεις υπέρ της Εσθονίας — Νομική βάση) | 4 |
| 2006/C 331/07 | Υπόθεση C-414/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός (ΕΚ) 1228/2003 — Όροι προσβάσεως στο δίκτυο για τις διασυνοριακές ανταλλαγές ηλεκτρικής ενέργειας — Κανονισμός (EΚ) 1223/2004 — Προσωρινές παρεκκλίσεις υπέρ της Σλοβενίας — Νομική βάση) | 4 |
| 2006/C 331/08 | Υπόθεση C-446/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του το High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Test Claimants in the FII Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue (Ελευθερία εγκατάστασης — Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων — Οδηγία 90/435/ΕΟΚ — Φόρος εταιριών — Διανομή μερισμάτων — Αποφυγή ή μετριασμός της αλλεπάλληλης φορολογίας — Απαλλαγή — Μερίσματα εταιριών εγκατεστημένων σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτη χώρα — Πίστωση φόρου — Προκαταβολή του φόρου εταιριών — Ίση μεταχείριση — Αξίωση επιστροφής ή αποζημιώσεως) | 5 |
| 2006/C 331/09 | Υπόθεση C-486/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων έργων στο περιβάλλον — Αξιοποίηση αποβλήτων — Εγκατάσταση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την καύση παραγώγων αποβλήτων και βιομάζας στη Massafra (Taranto) — Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 85/337/ΕΟΚ) | 6 |
| 2006/C 331/10 | Υπόθεση C-5/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden, Κάτω Χώρες, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Staatssecretaris van Financiën κατά Joustra, B. F. (Φορολογικές διατάξεις — Εναρμόνιση των νομοθεσιών — Οδηγία 92/12/ΕΟΚ — Ειδικοί φόροι καταναλώσεως — Κρασί — Άρθρα 7 έως 10 — Προσδιορισμός του κράτους μέλους εντός του οποίου καθίστανται απαιτητοί οι φόροι — Απόκτηση εκ μέρους ιδιώτη για δική του ανάγκη και για τις ανάγκες άλλων ιδιωτών — Μεταφορά από μεταφορική επιχείρηση σε ένα άλλο κράτος μέλος — Εφαρμοστέο καθεστώς εντός του κράτους μέλους προορισμού) | 7 |
| 2006/C 331/11 | Υπόθεση C-32/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Περιβάλλον — Οδηγία 2000/60/ΕΚ — Απουσία κοινοποιήσεως των μέτρων μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο — Υποχρέωση θεσπίσεως νομοθετικού πλαισίου στο εθνικό δίκαιο — Δεν υφίσταται — Ελλιπής μεταφορά ή μη μεταφορά των άρθρων 2, 7, παράγραφος 2, και 14) | 7 |
| 2006/C 331/12 | Υπόθεση C-97/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Verwaltungsgericht Darmstadt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Mohamed Gattoussi κατά Stadt Rüsselsheim (Ευρωμεσογειακή Συμφωνία — Τυνήσιος εργαζόμενος στον οποίο χορηγήθηκε άδεια διαμονής εντός κράτους μέλους και ασκήσεως εντός αυτού δραστηριότητας επαγγελματικής — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων όσον αφορά τους όρους εργασίας, αμοιβής και απολύσεως — Μείωση της περιόδου ισχύος της αδείας διαμονής) | 8 |
| 2006/C 331/13 | Υπόθεση C-161/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2847/93 — Καθεστώς ελέγχου στον τομέα της αλιείας — Πληροφοριακά στοιχεία που αφορούν τα είδη και τις ποσότητες των εκφορτωθέντων ψαριών — Μη κοινοποίηση) | 8 |
| 2006/C 331/14 | Υπόθεση C-170/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Conseil d'État (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL κατά Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Ελευθερία εγκαταστάσεως — Φόρος εταιριών — Διανομή μερισμάτων — Απαλλαγή μερισμάτων που καταβάλλονται σε ημεδαπές εταιρίες — Παρακρατούμενος στην πηγή φόρος επί των μερισμάτων που καταβάλλονται σε εδρεύουσες στην αλλοδαπή εταιρίες — Φορολογική σύμβαση για την αποφυγή της διπλής φορολογίας — Δυνατότητα συμψηφισμού του παρακρατηθέντος ποσού με τον οφειλόμενο σε άλλο κράτος μέλος φόρο) | 9 |
| 2006/C 331/15 | Υπόθεση C-217/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Tribunal Supremo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Confederación Espanola de Empresarios de Estaciones de Servicio κατά Companía Espanola de Petróleos SA (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων — Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (το οποίο κατέστη άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Άρθρα 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 — Συμβάσεις αποκλειστικής προμήθειας καυσίμων μεταξύ πρατηριούχων και επιχειρήσεων πετρελαίων καλούμενες συμβάσεις πρακτορείας εγγυημένων πωλήσεων καισυμβάσεις αντιπροσωπείας) | 9 |
| 2006/C 331/16 | Υπόθεση C-238/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Tribunal Supremo (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL, Administración del Estado κατά Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Ανταγωνισμός — Άρθρο 81 ΕΚ — Σύστημα ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών σχετικών με τη φερεγγυότητα των πελατών — Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Παραδεκτό — Επιπτώσεις στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών — Περιορισμός του ανταγωνισμού — Όφελος για τους χρήστες) | 10 |
| 2006/C 331/17 | Υπόθεση C-240/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Cour d'appel (Luxembourg) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Administration de l'enregistrement et des domaines κατά Eurodental Sàrl (Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγές — Άρθρα 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε', 17, παράγραφος 3, στοιχείο β', και 28γ, A, στοιχείο α' — Δικαίωμα εκπτώσεως — Κατασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής — Ενδοκοινοτικές πράξεις σχετιζόμενες με πράξεις που απαλλάσσονται στο εσωτερικό του κράτους μέλους — Επιπτώσεις του μεταβατικού καθεστώτος παρεκκλίσεων που προβλέπει το άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το παράρτημα E, σημείο 2 — Αρχή της φορολογικής ουδετερότητας — Μερική εναρμόνιση του ΦΠΑ) | 11 |
| 2006/C 331/18 | Υπόθεση C-257/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας (Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Υποχρέωση εγκαταστάσεως στην ημεδαπή για να μπορεί η ενδιαφερόμενη επιχείρηση να ασκεί δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών επιθεωρήσεως λεβήτων και μηχανημάτων υπό πίεση(Kesselprüfstelle)) | 11 |
| 2006/C 331/19 | Υπόθεση C-283/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — ASML Netherlands BV κατά Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Αναγνώριση και εκτέλεση — Άρθρο 34, σημείο 2 — Ερήμην εκδοθείσα απόφαση — Λόγος αρνήσεως αναγνωρίσεως της αποφάσεως — Έννοια του ερημοδικήσαντος καθού που μπορούσε να ασκήσει ένδικο μέσο κατά της αποφάσεως — Παράλειψη επιδόσεως και κοινοποιήσεως αυτής) | 12 |
| 2006/C 331/20 | Υπόθεση C-293/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/271/ΕΟΚ — Ρύπανση και οχλήσεις — Επεξεργασία αστικών λυμάτων — Επαρχία της Varèse) | 12 |
| 2006/C 331/21 | Υπόθεση C-300/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof, Γερμανία, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Οδηγία 91/628/ΕΟΚ — Προστασία των μεταφερόμενων ζώων — Διαστήματα ποτίσματος και παροχής τροφής και διάρκεια ταξιδιού και ανάπαυσης — Έννοια της μεταφοράς (Transportdauer) — Συνυπολογισμός του χρόνου φορτώσεως και εκφορτώσεως των ζώων) | 13 |
| 2006/C 331/22 | Υπόθεση C-306/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Gerechtshof te Άμστερνταμ (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Compaq Computer International Corporation κατά Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Δασμολογητέα αξία — Φορητοί Υπολογιστές με λογισμικό λειτουργικού συστήματος) | 13 |
| 2006/C 331/23 | Υπόθεση C-315/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Giudice di pace di Monselice (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Lidl Italia Srl κατά Comune di Arcole (VR) (Οδηγία 2000/13/ΕΚ — Επισήμανση των τροφίμων που προορίζονται να παραδοθούν ως έχουν στον τελικό καταναλωτή — Έκταση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τα άρθρα 2, 3 και 12 — Υποχρεωτική αναγραφή του κατ' όγκο αλκοολικού τίτλου για ορισμένα οινοπνευματώδη ποτά — Οινοπνευματώδες ποτό παραγόμενο σε άλλο κράτος μέλος από αυτό στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο διανομέας — Amaro alle erbe — Πραγματικός κατ' όγκο αλκοολικός τίτλος χαμηλότερος από τον αναγραφόμενο στην ετικέτα — Υπέρβαση του ορίου ανοχής — Διοικητικό πρόστιμο — Ευθύνη του διανομέα) | 14 |
| 2006/C 331/24 | Υπόθεση C-316/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Högsta domstolen — Σουηδία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Nokia Corp. κατά Joacim Wärdell (Κοινοτικό σήμα — Άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού (EK) 40/94 — Πράξεις παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης — Υποχρέωση δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων προς έκδοση διατάξεως απαγορεύουσας σε τρίτον τη συνέχιση των πράξεων αυτών — Έννοια των ειδικών λόγων περί μη επιβολής τέτοιας απαγορεύσεως — Υποχρέωση δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων προς λήψη των κατάλληλων μέτρων που εξασφαλίζουν την τήρηση της απαγορεύσεως αυτής — Εθνική νομοθεσία επιβάλλουσα γενική απαγόρευση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης συνοδευόμενη από ποινικές κυρώσεις) | 14 |
| 2006/C 331/25 | Υπόθεση C-357/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2003/55/ΕΚ — Εσωτερική αγορά φυσικού αερίου — Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο) | 15 |
| 2006/C 331/26 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-376/05 και C-377/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 [αιτήσεις του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) κατά Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Ανταγωνισμός — Συμφωνία διανομής αυτοκινήτων οχημάτων — Απαλλαγή κατά κατηγορία — Κανονισμός (ΕΚ) 1475/95 — Άρθρο 5, παράγραφος 3 — Καταγγελία από τον προμηθευτή — Αναδιοργάνωση του δικτύου διανομής — Θέση σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 — Άρθρο 4, παράγραφος 1 — Περιορισμοί ιδιαίτερης σοβαρότητας — Συνέπειες) | 16 |
| 2006/C 331/27 | Υπόθεση C-390/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Κανονισμός (ΕΚ) 2037/2000 — Ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος) | 16 |
| 2006/C 331/28 | Υπόθεση C-401/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — VDP Dental Laboratory NV κατά Staatssecretaris van Financiën (Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ — Απαλλαγές — Άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε' — Έκταση της απαλλαγής — Παρασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής από διαμεσολαβητή ο οποίος δεν έχει την ιδιότητα του οδοντίατρου ή του οδοντοτεχνίτη — Ανάθεση έργου σε οδοντοτεχνίτη ως υπεργολάβο) | 17 |
| 2006/C 331/29 | Υπόθεση C-452/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/271/ΕΟΚ — Ρύπανση και οχλήσεις — Επεξεργασία αστικών λυμάτων) | 17 |
| 2006/C 331/30 | Υπόθεση C-13/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγές — Άρθρο 13, B, στοιχείο α' — Εργασίες ασφαλίσεως — Οργανισμός ο οποίος παρέχει υπηρεσίες οδικής βοήθειας) | 18 |
| 2006/C 331/31 | Υπόθεση C-48/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/90/ΕΚ — Υποβοήθηση της παράνομης εισόδου, διέλευσης και διαμονής — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 18 |
| 2006/C 331/32 | Υπόθεση C-54/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2001/42/ΕΚ — Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 19 |
| 2006/C 331/33 | Υπόθεση C-78/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/49/ΕΚ — Αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 19 |
| 2006/C 331/34 | Υπόθεση C-127/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/65/ΕΚ — Εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 20 |
| 2006/C 331/35 | Υπόθεση C-138/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/49/ΕΚ — Αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου — Μη μεταφορά εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 20 |
| 2006/C 331/36 | Υπόθεση C-156/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/87/ΕΚ — Πιστωτικά ιδρύματα, ασφαλιστικές επιχειρήσεις και επιχειρήσεις επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων — Συμπληρωματική εποπτεία — Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 21 |
| 2006/C 331/37 | Υπόθεση C-198/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 1999/94/ΕΚ — Νέα επιβατηγά αυτοκίνητα — Πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2) | 21 |
| 2006/C 331/38 | Υπόθεση C-218/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/87/ΕΚ) | 22 |
| 2006/C 331/39 | Υπόθεση C-223/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2003/51/ΕΚ — Δίκαιο των εταιριών — Ετήσιοι λογαριασμοί ορισμένων μορφών επιχειρήσεων — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εσωτερική έννομη τάξη) | 22 |
| 2006/C 331/40 | Υπόθεση C-252/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/92/ΕΚ — Ασφαλιστική διαμεσολάβηση — Δεν μεταφέρθηκε στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 23 |
| 2006/C 331/41 | Υπόθεση C-418/05 P: Διάταξη του Δικαστηρίου της 7ης Νοεμβρίου 2006— Centro Provincial de Jόvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Αίτηση αναιρέσεως — Κανονισμός (ΕΚ) 864/2004 — Προσφυγή ακυρώσεως — Καθεστώς στηρίξεως στον τομέα του ελαιολάδου — Φυσικά και νομικά πρόσωπα — Δεν θίγονται ατομικά ) | 23 |
| 2006/C 331/42 | Υπόθεση C-42/05: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Σεπτεμβρίου 2006 (αίτηση του Cour de cassation — Βέλγιο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — État belge κατά Ring Occasions SA, υπό εκκαθάριση, και Fortis Banque SA | 24 |
| 2006/C 331/43 | Υπόθεση C-66/05: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών | 24 |
| 2006/C 331/44 | Υπόθεση C-105/05: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας | 24 |
| 2006/C 331/45 | Υπόθεση C-151/05: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 7ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — F. Weissheimer Malzfabrik κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 24 |
| 2006/C 331/46 | Υπόθεση C-65/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου | 24 |
| 2006/C 331/47 | Υπόθεση C-68/06: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας | 24 |
| 2006/C 331/48 | Υπόθεση C-75/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας | 25 |
| 2006/C 331/49 | Υπόθεση C-88/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας | 25 |
| 2006/C 331/50 | Υπόθεση C-90/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας | 25 |
| 2006/C 331/51 | Υπόθεση C-108/06: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών | 25 |
| 2006/C 331/52 | Υπόθεση C-118/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 6 | 25 |
| 2006/C 331/53 | Υπόθεση C-164/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Nissan Italia Srl κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 3 | 25 |
| 2006/C 331/54 | Υπόθεση C-165/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Leasys SpA κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 7 | 26 |
| 2006/C 331/55 | Υπόθεση C-216/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας | 26 |
| 2006/C 331/56 | Υπόθεση C-224/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας | 26 |
| 2006/C 331/57 | Υπόθεση C-235/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 21ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας | 26 |
| 2006/C 331/58 | Υπόθεση C-258/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας | 26 |
| 2006/C 331/59 | Υπόθεση C-318/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου | 26 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2006/C 331/60 | Υπόθεση T-373/94: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Werners κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη — Γάλα — Συμπληρωματική εισφορά — Ποσότητα αναφοράς — Παραγωγός που έχει αναλάβει δέσμευση περί μη εμπορίας — Παραγωγοί SLOM 1984 — Μη επανάληψη της παραγωγής μετά το τέλος της περιόδου δεσμεύσεως περί μη εμπορίας) | 27 |
| 2006/C 331/61 | Υπόθεση T-304/01: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Abad Pérez κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Κοινή γεωργική πολιτική — Υγειονομικός έλεγχος — Σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών — Ρύθμιση σχετική με την προστασία της υγείας των ζώων και της δημόσιας υγείας — Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη — Αιτιώδης σύνδεσμος — Διαδικαστικές πλημμέλειες — Ένωση επιχειρηματιών — Απαράδεκτο) | 27 |
| 2006/C 331/62 | Υπόθεση T-217/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Ter Lembeek κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Ενίσχυση υπέρ του βελγικού ομίλου Beaulieu — Άφεση χρέους) | 28 |
| 2006/C 331/63 | Υπόθεση T-228/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας — Δέσμευση κεφαλαίων — Προσφυγή ακυρώσεως — Δικαιώματα άμυνας — Αιτιολογία — Δικαίωμα επί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Αγωγή αποζημιώσεως) | 28 |
| 2006/C 331/64 | Υπόθεση T-237/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau κατά Επιτροπής (Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Διαδικασία εξετάσεως των κρατικών ενισχύσεων — Εξαίρεση αφορώσα την εκπλήρωση των σκοπών των δραστηριοτήτων έρευνας — Σιωπηρή απόρριψη — Υποχρέωση διενέργειας συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως — Παρέμβαση — Αιτήματα, ισχυρισμοί και επιχειρήματα του παρεμβαίνοντος) | 29 |
| 2006/C 331/65 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-259/02 έως T-264/02 και T-271/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αυστριακή τραπεζική αγορά — Όμιλος Lombard — Επηρεασμός του μεταξύ κρατών μελών εμπορίου — Υπολογισμός των προστίμων) | 29 |
| 2006/C 331/66 | Υπόθεση T-303/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Westfalen Gassen Nederland κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Ολλανδική αγορά βιομηχανικών και ιατρικών αερίων — Καθορισμός των τιμών — Απόδειξη της συμμετοχής στην σύμπραξη — Απόδειξη της αποστασιοποίησης — Αρχές της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της αναλογικότητας — Υπολογισμός των προστίμων) | 30 |
| 2006/C 331/67 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-81/03, T-82/03 και T-103/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Mast-Jägermeister κατά ΓΕΕΑ — Licorera Zacapaneca (VENADO με πλαίσιο) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αιτήσεις καταχωρίσεως των εικονιστικών κοινοτικών σημάτων VENADO με πλαίσιο, VENADO και VENADO ESPECIAL — Προγενέστερα εικονιστικά κοινοτικά σήματα που παριστάνουν, εγγεγραμμένο σε κύκλο, το κεφάλι ενός ελαφιού όπως φαίνεται από μπροστά — Σχετικός λόγος απαραδέκτου της καταχωρίσεως — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 30 |
| 2006/C 331/68 | Υπόθεση T-95/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Νομοθεσία που προβλέπει επείγοντα μέτρα εντατικοποιήσεως του ανταγωνισμού στον τομέα της λιανικής πωλήσεως πετρελαιοειδών — Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων — Παραδεκτό — Νομικά πρόσωπα — Πράξη που τα αφορά ατομικά — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Υποχρέωση κινήσεως της επίσημης διαδικασίας εξετάσεως — Εύλογη προθεσμία) | 31 |
| 2006/C 331/69 | Υπόθεση T-138/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — É.R. κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Κοινή γεωργική πολιτική — Υγειονομική πολιτική — Σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ασθένεια των τρελών αγελάδων) — Μετάλλαξη της ασθένειας Creutzfeldt-Jakob — Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη — Ευθύνη της Κοινότητας ελλείψει παράνομης συμπεριφοράς των οργάνων της — Ζημία — Αιτιώδης συνάφεια — Τυπικές πλημμέλειες — Παράλληλες εθνικές διαδικασίες — Παραγραφή — Απαράδεκτο) | 31 |
| 2006/C 331/70 | Υπόθεση T-146/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Ισπανική νομοθεσία προβλέπουσα μέτρα υπέρ του γεωργικού τομέα κατόπιν της αυξήσεως του κόστους των καυσίμων — Επίσημη διαδικασία εξετάσεως κατά το άρθρο 88, παράγραφος 2, ΕΚ — Απόφαση διαπιστώνουσα ότι ορισμένα μέτρα δεν αποτελούν ενισχύσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Ενεργητική νομιμοποίηση — Υποχρέωση αιτιολογήσεως) | 32 |
| 2006/C 331/71 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-217/03 και T-245/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — FNCBV κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ — Βόειο κρέας — Διακοπή των εισαγωγών — Καθορισμός κλίμακας τιμών από συνδικαλιστικές οργανώσεις — Κανονισμός 26 — Ενώσεις επιχειρήσεων — Περιορισμός του ανταγωνισμού — Συνδικαλιστική δράση — Επηρεασμός του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού του προστίμου — Αρχή της αναλογικότητας — Σοβαρότητα και διάρκεια της παραβάσεως — Επιβαρυντικές και ελαφρυντικές περιστάσεις — Μη σώρευση των κυρώσεων — Δικαιώματα άμυνας) | 32 |
| 2006/C 331/72 | Υπόθεση T-416/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Άγγελος Αγγελίδης κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Προσφυγή ακυρώσεως — Μη διαβούλευση με τον προηγούμενο αμέσως ιεραρχικώς ανώτερο — Αιτιολογία — Αγωγή αποζημιώσεως — Καθυστερημένη κατάρτιση — Ηθική βλάβη — Παραδεκτό) | 33 |
| 2006/C 331/73 | Υπόθεση T-47/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Milbert κ.λπ. Επιτροπής (Υπάλληλοι — Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας — Περίοδος αξιολογήσεως 2001/2002) | 33 |
| 2006/C 331/74 | Υπόθεση T-155/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — SELEX Sistemi Integrati SpA κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως — Έννοια της επιχειρήσεως — Καταγγελία — Απορριπτική απόφαση) | 34 |
| 2006/C 331/75 | Υπόθεση T-162/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Branco κατά Επιτροπής (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) — Μείωση της χρηματικής συνδρομής — Υπεργολαβία — Εύλογη προθεσμία) | 34 |
| 2006/C 331/76 | Υπόθεση T-282/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Ιταλία κατά Επιτροπής (ΕΓΤΠΕ — Δαπάνες αποκλειόμενες από την κοινοτική χρηματοδότηση — Δημοσιονομικές διορθώσεις — Αγροτική ανάπτυξη — Ενίσχυση στους απόρους) | 34 |
| 2006/C 331/77 | Υπόθεση T-310/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Δεκεμβρίου 2006 — Ferrero Deutschland κατά ΓΕΕΑ — Cornu (FERRO) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος FERRO — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα FERRERO — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Ομοιότητα των προϊόντων) | 35 |
| 2006/C 331/78 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-314/04 και Τ-414/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Γερμανία κατά Επιτροπής (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως — Μείωση της οικονομικής συνδρομής — Προσφυγή ακυρώσεως — Πράξη δεκτική προσφυγής — Προπαρασκευαστική πράξη — Απαράδεκτο) | 35 |
| 2006/C 331/79 | Υπόθεση T-379/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — J κατά Επιτροπής (Αμοιβή — Επίδομα αποδημίας και αποζημίωση εγκαταστάσεως — Προϋποθέσεις που προβλέπονται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α' και από το άρθρο 5, παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Έννοια της παροχής υπηρεσιών σε άλλο κράτος — Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων) | 36 |
| 2006/C 331/80 | Υπόθεση T-382/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods κατά Επιτροπής (Τελωνειακή Ένωση — Ριζόχαρτο προελεύσεως Βιετνάμ — Διαγραφή των δασμών — Ρήτρα επιεικείας — Άρθρο 239 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 — Σφάλμα των τελωνειακών αρχών — Έννοια της προφανούς αμέλειας — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Αρχή της αναλογικότητας) | 36 |
| 2006/C 331/81 | Υπόθεση T-392/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Gagliardi κατά ΓΕΕΑ (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος MANŪ MANU MANU — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα MANOU — Άρνηση καταχωρίσεως — Περιεχόμενο και διόρθωση της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών — Περιορισμός της αιτήσεως καταχωρίσεως — Μερική παραίτηση από την ανακοπή — Έννομο συμφέρον προς άσκηση ανακοπής — Απόδειξη της χρήσεως του προγενεστέρου σήματος — Περιεχόμενο της αποδείξεως της χρήσεως — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 37 |
| 2006/C 331/82 | Υπόθεση T-422/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Lavagnoli κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Περίοδος προαγωγών του έτους 2003 — Μη προαγωγή — Απονομή μορίων προαγωγής) | 37 |
| 2006/C 331/83 | Υπόθεση T-424/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Αγγελίδης κατά Κοινοβουλίου (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη προηγούμενης διαβούλευσης με τον άμεσο ιεραρχικά προϊστάμενο — Αιτιολόγηση — Αγωγή αποζημιώσεως — Καθυστερημένη κατάρτιση — Ηθική βλάβη — Παραδεκτό) | 38 |
| 2006/C 331/84 | Υπόθεση T-7/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή κατά Παρθενών (Ρήτρα διαιτησίας — Τέταρτο πρόγραμμα-πλαίσιο για τις δράσεις έρευνας, τεχνολογικής αναπτύξεως και επιδείξεως — Αναζήτηση των προκαταβληθέντων ποσών) | 38 |
| 2006/C 331/85 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 και T-139/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Agne-Dapper κ.λπ. κατά Επιτροπής κ.λπ. (Υπάλληλοι — Συντάξεις — Εφαρμογή του διορθωτικού συντελεστή που υπολογίζεται σε συνάρτηση με το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής — Μεταβατικό καθεστώς προβλεπόμενο από τον κανονισμό περί τροποποιήσεως του Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων από 1ης Μαΐου 2004 — Βλαπτική πράξη — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας) | 38 |
| 2006/C 331/86 | Υπόθεση T-43/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Camper κατά ΓΕΕΑ — JC (BROTHERS by CAMPER) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος BROTHERS by CAMPER — Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα BROTHERS — Απαράδεκτο — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 39 |
| 2006/C 331/87 | Υπόθεση T-135/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Campoli κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Συντάξεις — Διορθωτικός συντελεστής υπολογιζόμενος σε συνάρτηση προς το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής — Μεταβατικό καθεστώς προβλεπόμενο από τον νέο Κανονισμό υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων από 1ης Μαΐου 2004 — Βλαπτική πράξη — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Ασφάλεια δικαίου — Ίση μεταχείριση) | 40 |
| 2006/C 331/88 | Υπόθεση T-173/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Heus κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Πρόσβαση σε εσωτερικό διαγωνισμό — Προκήρυξη του διαγωνισμού — Προϋπόθεση σχετικά με την προϋπηρεσία — Προσφυγή ακυρώσεως — Αρχή της αποφυγής των διακρίσεων) | 40 |
| 2006/C 331/89 | Υπόθεση T-225/02: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza κατά Επιτροπής (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 — Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Προσφυγή ακυρώσεως — Άμεσος επηρεασμός — Απαράδεκτο) | 40 |
| 2006/C 331/90 | Υπόθεση T-434/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Milbert κ.λπ. κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Προαγωγή του έτους 2003 — Άρνηση προαγωγής — Απονομή μορίων προαγωγής — Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Προδήλως απαράδεκτη προσφυγή) | 41 |
| 2006/C 331/91 | Υπόθεση T-436/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Sánchez Ferriz κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Έτος προαγωγών 2003 — Άρνηση προαγωγής — Χορήγηση μονάδων προαγωγής — Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Προδήλως απαράδεκτο) | 41 |
| 2006/C 331/92 | Υπόθεση T-115/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 15ης Νοεμβρίου 2006 — Jiménez Martínez κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αναπηρία — Επιτροπή αναπηρίας — Προπαρασκευαστική πράξη — Έννομο συμφέρον — Παρατυπία κατά την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία — Προδήλως απαράδεκτο) | 42 |
| 2006/C 331/93 | Υπόθεση T-290/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — Weber κατά Επιτροπής (Πρόσβαση στα έγγραφα των κοινοτικών οργάνων — Απόρριψη — Εισαγωγικό δικόγραφο — Προδήλως απαράδεκτο — Κατάργηση της δίκης) | 42 |
| 2006/C 331/94 | Υπόθεση T-366/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 15ης Νοεμβρίου 2006 — Anheuser-Busch κατά ΓΕΕΑ — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος BUDWEISER — Προγενέστερα διεθνή λεκτικά και εικονιστικά σήματα BUDWEISER και BUDWEISER BUDVAR — Άρνηση καταχωρίσεως — Περιορισμός των προϊόντων για τα οποία ζητείται η καταχώριση — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος) | 42 |
| 2006/C 331/95 | Υπόθεση T-392/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — MMT κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής — Ένσταση απαραδέκτου) | 43 |
| 2006/C 331/96 | Υπόθεση T-14/06: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — K-Swiss κατά ΓΕΕΑ (Παράλληλες ρίγες επί υποδήματος) (Κοινοτικό σήμα — Παρεμπίπτοντα ζητήματα — Ένσταση απαραδέκτου — Κοινοποίηση της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής) | 43 |
| 2006/C 331/97 | Υπόθεση T-288/06 R: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — Huta Częstochowa κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Κρατικές ενισχύσεις — Παραδεκτή) | 44 |
| 2006/C 331/98 | Υπόθεση T-409/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 20ής Νοεμβρίου 2006 — Latino κατά Επιτροπής | 44 |
| 2006/C 331/99 | Υπόθεση T-283/06 R: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 17ης Νοεμβρίου 2006 — Dairo Air Services κατά Επιτροπής | 44 |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| 2006/C 331/00 | Υπόθεση F-17/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — José Antonio de Brito Sequeira Carvalho κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αναρρωτική άδεια — Αυτεπάγγελτη χορήγηση αναρρωτικής άδειας) | 45 |
| 2006/C 331/01 | Υπόθεση F-22/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Νεόφυτος Νεοφύτου κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός — Επιτροπή του διαγωνισμού — Σύνθεση — Ίση μεταχείριση — Προϋποθέσεις συμμετοχής) | 45 |
| 2006/C 331/02 | Υπόθεση F-74/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Caldarone κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αξιολόγηση — Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας — Αξιολόγηση για το έτος 2003 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως της εκθέσεως — Ακύρωση της εκθέσεως — Αγωγή αποζημιώσεως) | 46 |
| 2006/C 331/03 | Υπόθεση F-77/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Μπαλαμπάνης και Le Dour κατά Επιτροπής (Υπαλληλοι — Προαγωγή — Άρθρο 45 του ΚΥΚ — Τροποποίηση του ΚΥΚ — Διαχρονική εφαρμογή — Περίοδος προαγωγών 2004 — Μη εγγραφή στον πίνακα των προαγωγίμων υπαλλήλων — Λήψη υπόψη της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας για τον υπολογισμό της ελάχιστης αρχαιότητας των δύο ετών) | 46 |
| 2006/C 331/04 | Υπόθεση F-88/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Kubanski κατά Επιτροπής (Έκτακτος υπάλληλος — Άρθρο 5, παράγραφος 3, στοιχείο ά, του ΚΥΚ — Άρθρο 82, παράγραφος 2, του ΚΛΠ — Ανάκληση της αποφάσεως περί προσλήψεως της προσφεύγουσας ως εκτάκτης υπαλλήλου κατηγορίας B*4 — Επίπεδο διπλωμάτων που απαιτείται για την πρόσληψη στην κατηγορία Β* — Νέα σύμβαση συμβασιούχου υπαλλήλου) | 47 |
| 2006/C 331/05 | Υπόθεση F-122/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Οικονομίδης κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Διορισμός — Απόρριψη υποψηφιότητας του προσφεύγοντος — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως) | 47 |
| 2006/C 331/06 | Υπόθεση F-10/06: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — André κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Επικουρικός υπάλληλος — Υπάλληλος διερμηνέας συνεδρίων — Όροι για την καταβολή της κατ' αποκοπήν αποζημιώσεως ταξιδίου) | 48 |
| 2006/C 331/07 | Υπόθεση F-118/05: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Klopfer κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός — Αποκλεισμός από τις εξετάσεις — Απαιτούμενη επαγγελματική πείρα — Εργασία με μειωμένο ωράριο) | 48 |
| 2006/C 331/08 | Υπόθεση F-37/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 6ης Δεκεμβρίου 2006 — Strack κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Κοινωνική ασφάλιση — Ασφάλιση ασθενείας — Επαγγελματική νόσος — Βλαπτική πράξη — Προδήλως απαράδεκτο) | 48 |
| 2006/C 331/09 | Υπόθεση F-47/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Aimi κ.λπ. κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Εξέλιξη της σταδιοδρομίας — ΚΥΚ όπως ισχύει από 1ης Μαΐου 2004 — Μετάβαση προς νέα δομή σταδιοδρομίας — Πράξη γενικού περιεχομένου — Ίση μεταχείριση — Έννομο συμφέρον) | 49 |
| 2006/C 331/10 | Υπόθεση F-78/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2006 — Suhadolnik κατά Δικαστηρίου (Υπάλληλοι — Πρόσληψη — Διορισμός — Δοκιμαστική περίοδος — Δόκιμος υπάλληλος — Μονιμοποίηση — Κατάταξη σε βαθμό και κλιμάκιο — Μεταβατικά μέτρα του παραρτήματος ΧΙΙΙ του ΚΥΚ — Παραδεκτό της προσφυγής) | 49 |
| 2006/C 331/11 | Υπόθεση F-120/06 R: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Dálnoly κατά Επιτροπής (Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων — Προκήρυξη διαγωνισμού — Παραδεκτό της κύριας προσφυγής — Επείγον — Δεν συντρέχει) | 50 |
| 2006/C 331/12 | Υπόθεση F-88/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 21ης Δεκεμβρίου 2006 — Παντάλης κατά Επιτροπής | 50 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ

2006/C 331/01

Υπόθεση C-380/03: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Προσφυγή ακύρωσης — Προσέγγιση των νομοθεσιών — Οδηγία 2003/33/ΕΚ — Διαφήμιση και χορηγία υπέρ των προϊόντων καπνού — Ακύρωση των άρθρων 3 και 4 — Επιλογή της νομικής βάσης — Άρθρα 95 ΕΚ και 152 ΕΚ — Αρχή της αναλογικότητας)

1

2006/C 331/02

Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-485/03 έως C-490/03: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (Kρατικές ενισχύσεις — Καθεστώς ενισχύσεων — Ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά — Προθεσμία εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής — Κατάργηση του καθεστώτος ενισχύσεων — Αναστολή των εκκρεμών ενισχύσεων — Ανάκτηση των καταβληθεισών ενισχύσεων — Απόλυτη αδυναμία εκτελέσεως)

1

2006/C 331/03

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-94/04 και C-202/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Δεκεμβρίου 2006 (αιτήσεις του Corte d'appello di Torino και του Tribunale di Roma — Ιταλία, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Federico Cipolla κατά Rosaria Portolese, συζύγου Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte κατά Roberto Meloni (C-202/04) (Κοινοτικοί κανόνες περί ανταγωνισμού — Εθνικά νομικά καθεστώτα σχετικά με τις αμοιβές των δικηγόρων — Καθορισμός επαγγελματικών αμοιβών — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών)

2

2006/C 331/04

Υπόθεση C-306/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Audiencia Provincial de Barcelona — Ισπανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) κατά Rafael Hoteles SA (Δικαίωμα του δημιουργού και συγγενικά δικαιώματα στην κοινωνία της πληροφορίας — Οδηγία 2001/29/ΕΚ — Άρθρο 3 — Έννοια της παρουσιάσεως στο κοινό — Έργα που παρουσιάζονται μέσω συσκευών τηλεοράσεως εγκατεστημένων σε δωμάτια ξενοδοχείου)

3

2006/C 331/05

Υπόθεση C-374/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) — Ηνωμένο Βασίλειο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue (Ελευθερία εγκατάστασης — Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων — Φόρος εταιριών — Διανομή μερισμάτων — Πίστωση φόρου — Διαφορετική μεταχείριση των μετόχων που είναι κάτοικοι ημεδαπής σε σχέση με αυτούς που είναι κάτοικοι αλλοδαπής — Διμερείς συμβάσεις περί αποφυγής της διπλής φορολογίας)

3

2006/C 331/06

Υπόθεση C-413/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Οδηγία 2003/54/EΚ — Κοινοί κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας — Οδηγία 2004/85/EΚ — Προσωρινές παρεκκλίσεις υπέρ της Εσθονίας — Νομική βάση)

4

2006/C 331/07

Υπόθεση C-414/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κανονισμός (ΕΚ) 1228/2003 — Όροι προσβάσεως στο δίκτυο για τις διασυνοριακές ανταλλαγές ηλεκτρικής ενέργειας — Κανονισμός (EΚ) 1223/2004 — Προσωρινές παρεκκλίσεις υπέρ της Σλοβενίας — Νομική βάση)

4

2006/C 331/08

Υπόθεση C-446/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του το High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Test Claimants in the FII Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue (Ελευθερία εγκατάστασης — Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων — Οδηγία 90/435/ΕΟΚ — Φόρος εταιριών — Διανομή μερισμάτων — Αποφυγή ή μετριασμός της αλλεπάλληλης φορολογίας — Απαλλαγή — Μερίσματα εταιριών εγκατεστημένων σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτη χώρα — Πίστωση φόρου — Προκαταβολή του φόρου εταιριών — Ίση μεταχείριση — Αξίωση επιστροφής ή αποζημιώσεως)

5

2006/C 331/09

Υπόθεση C-486/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων έργων στο περιβάλλον — Αξιοποίηση αποβλήτων — Εγκατάσταση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την καύση παραγώγων αποβλήτων και βιομάζας στη Massafra (Taranto) — Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 85/337/ΕΟΚ)

6

2006/C 331/10

Υπόθεση C-5/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden, Κάτω Χώρες, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Staatssecretaris van Financiën κατά Joustra, B. F. (Φορολογικές διατάξεις — Εναρμόνιση των νομοθεσιών — Οδηγία 92/12/ΕΟΚ — Ειδικοί φόροι καταναλώσεως — Κρασί — Άρθρα 7 έως 10 — Προσδιορισμός του κράτους μέλους εντός του οποίου καθίστανται απαιτητοί οι φόροι — Απόκτηση εκ μέρους ιδιώτη για δική του ανάγκη και για τις ανάγκες άλλων ιδιωτών — Μεταφορά από μεταφορική επιχείρηση σε ένα άλλο κράτος μέλος — Εφαρμοστέο καθεστώς εντός του κράτους μέλους προορισμού)

7

2006/C 331/11

Υπόθεση C-32/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Περιβάλλον — Οδηγία 2000/60/ΕΚ — Απουσία κοινοποιήσεως των μέτρων μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο — Υποχρέωση θεσπίσεως νομοθετικού πλαισίου στο εθνικό δίκαιο — Δεν υφίσταται — Ελλιπής μεταφορά ή μη μεταφορά των άρθρων 2, 7, παράγραφος 2, και 14)

7

2006/C 331/12

Υπόθεση C-97/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Verwaltungsgericht Darmstadt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Mohamed Gattoussi κατά Stadt Rüsselsheim (Ευρωμεσογειακή Συμφωνία — Τυνήσιος εργαζόμενος στον οποίο χορηγήθηκε άδεια διαμονής εντός κράτους μέλους και ασκήσεως εντός αυτού δραστηριότητας επαγγελματικής — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων όσον αφορά τους όρους εργασίας, αμοιβής και απολύσεως — Μείωση της περιόδου ισχύος της αδείας διαμονής)

8

2006/C 331/13

Υπόθεση C-161/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2847/93 — Καθεστώς ελέγχου στον τομέα της αλιείας — Πληροφοριακά στοιχεία που αφορούν τα είδη και τις ποσότητες των εκφορτωθέντων ψαριών — Μη κοινοποίηση)

8

2006/C 331/14

Υπόθεση C-170/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Conseil d'État (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL κατά Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Ελευθερία εγκαταστάσεως — Φόρος εταιριών — Διανομή μερισμάτων — Απαλλαγή μερισμάτων που καταβάλλονται σε ημεδαπές εταιρίες — Παρακρατούμενος στην πηγή φόρος επί των μερισμάτων που καταβάλλονται σε εδρεύουσες στην αλλοδαπή εταιρίες — Φορολογική σύμβαση για την αποφυγή της διπλής φορολογίας — Δυνατότητα συμψηφισμού του παρακρατηθέντος ποσού με τον οφειλόμενο σε άλλο κράτος μέλος φόρο)

9

2006/C 331/15

Υπόθεση C-217/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Tribunal Supremo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Confederación Espanola de Empresarios de Estaciones de Servicio κατά Companía Espanola de Petróleos SA (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων — Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (το οποίο κατέστη άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Άρθρα 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 — Συμβάσεις αποκλειστικής προμήθειας καυσίμων μεταξύ πρατηριούχων και επιχειρήσεων πετρελαίων καλούμενες συμβάσεις πρακτορείας εγγυημένων πωλήσεων καισυμβάσεις αντιπροσωπείας)

9

2006/C 331/16

Υπόθεση C-238/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Tribunal Supremo (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL, Administración del Estado κατά Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Ανταγωνισμός — Άρθρο 81 ΕΚ — Σύστημα ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών σχετικών με τη φερεγγυότητα των πελατών — Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Παραδεκτό — Επιπτώσεις στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών — Περιορισμός του ανταγωνισμού — Όφελος για τους χρήστες)

10

2006/C 331/17

Υπόθεση C-240/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Cour d'appel (Luxembourg) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Administration de l'enregistrement et des domaines κατά Eurodental Sàrl (Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγές — Άρθρα 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε', 17, παράγραφος 3, στοιχείο β', και 28γ, A, στοιχείο α' — Δικαίωμα εκπτώσεως — Κατασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής — Ενδοκοινοτικές πράξεις σχετιζόμενες με πράξεις που απαλλάσσονται στο εσωτερικό του κράτους μέλους — Επιπτώσεις του μεταβατικού καθεστώτος παρεκκλίσεων που προβλέπει το άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το παράρτημα E, σημείο 2 — Αρχή της φορολογικής ουδετερότητας — Μερική εναρμόνιση του ΦΠΑ)

11

2006/C 331/18

Υπόθεση C-257/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας (Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Υποχρέωση εγκαταστάσεως στην ημεδαπή για να μπορεί η ενδιαφερόμενη επιχείρηση να ασκεί δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών επιθεωρήσεως λεβήτων και μηχανημάτων υπό πίεση(Kesselprüfstelle))

11

2006/C 331/19

Υπόθεση C-283/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — ASML Netherlands BV κατά Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Αναγνώριση και εκτέλεση — Άρθρο 34, σημείο 2 — Ερήμην εκδοθείσα απόφαση — Λόγος αρνήσεως αναγνωρίσεως της αποφάσεως — Έννοια του ερημοδικήσαντος καθού που μπορούσε να ασκήσει ένδικο μέσο κατά της αποφάσεως — Παράλειψη επιδόσεως και κοινοποιήσεως αυτής)

12

2006/C 331/20

Υπόθεση C-293/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/271/ΕΟΚ — Ρύπανση και οχλήσεις — Επεξεργασία αστικών λυμάτων — Επαρχία της Varèse)

12

2006/C 331/21

Υπόθεση C-300/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof, Γερμανία, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Οδηγία 91/628/ΕΟΚ — Προστασία των μεταφερόμενων ζώων — Διαστήματα ποτίσματος και παροχής τροφής και διάρκεια ταξιδιού και ανάπαυσης — Έννοια της μεταφοράς (Transportdauer) — Συνυπολογισμός του χρόνου φορτώσεως και εκφορτώσεως των ζώων)

13

2006/C 331/22

Υπόθεση C-306/04: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Gerechtshof te Άμστερνταμ (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Compaq Computer International Corporation κατά Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Δασμολογητέα αξία — Φορητοί Υπολογιστές με λογισμικό λειτουργικού συστήματος)

13

2006/C 331/23

Υπόθεση C-315/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Giudice di pace di Monselice (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Lidl Italia Srl κατά Comune di Arcole (VR) (Οδηγία 2000/13/ΕΚ — Επισήμανση των τροφίμων που προορίζονται να παραδοθούν ως έχουν στον τελικό καταναλωτή — Έκταση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τα άρθρα 2, 3 και 12 — Υποχρεωτική αναγραφή του κατ' όγκο αλκοολικού τίτλου για ορισμένα οινοπνευματώδη ποτά — Οινοπνευματώδες ποτό παραγόμενο σε άλλο κράτος μέλος από αυτό στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο διανομέας — Amaro alle erbe — Πραγματικός κατ' όγκο αλκοολικός τίτλος χαμηλότερος από τον αναγραφόμενο στην ετικέτα — Υπέρβαση του ορίου ανοχής — Διοικητικό πρόστιμο — Ευθύνη του διανομέα)

14

2006/C 331/24

Υπόθεση C-316/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Högsta domstolen — Σουηδία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Nokia Corp. κατά Joacim Wärdell (Κοινοτικό σήμα — Άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού (EK) 40/94 — Πράξεις παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης — Υποχρέωση δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων προς έκδοση διατάξεως απαγορεύουσας σε τρίτον τη συνέχιση των πράξεων αυτών — Έννοια των ειδικών λόγων περί μη επιβολής τέτοιας απαγορεύσεως — Υποχρέωση δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων προς λήψη των κατάλληλων μέτρων που εξασφαλίζουν την τήρηση της απαγορεύσεως αυτής — Εθνική νομοθεσία επιβάλλουσα γενική απαγόρευση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης συνοδευόμενη από ποινικές κυρώσεις)

14

2006/C 331/25

Υπόθεση C-357/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2003/55/ΕΚ — Εσωτερική αγορά φυσικού αερίου — Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο)

15

2006/C 331/26

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-376/05 και C-377/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 [αιτήσεις του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) κατά Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Ανταγωνισμός — Συμφωνία διανομής αυτοκινήτων οχημάτων — Απαλλαγή κατά κατηγορία — Κανονισμός (ΕΚ) 1475/95 — Άρθρο 5, παράγραφος 3 — Καταγγελία από τον προμηθευτή — Αναδιοργάνωση του δικτύου διανομής — Θέση σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 — Άρθρο 4, παράγραφος 1 — Περιορισμοί ιδιαίτερης σοβαρότητας — Συνέπειες)

16

2006/C 331/27

Υπόθεση C-390/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Κανονισμός (ΕΚ) 2037/2000 — Ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος)

16

2006/C 331/28

Υπόθεση C-401/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — VDP Dental Laboratory NV κατά Staatssecretaris van Financiën (Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ — Απαλλαγές — Άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε' — Έκταση της απαλλαγής — Παρασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής από διαμεσολαβητή ο οποίος δεν έχει την ιδιότητα του οδοντίατρου ή του οδοντοτεχνίτη — Ανάθεση έργου σε οδοντοτεχνίτη ως υπεργολάβο)

17

2006/C 331/29

Υπόθεση C-452/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/271/ΕΟΚ — Ρύπανση και οχλήσεις — Επεξεργασία αστικών λυμάτων)

17

2006/C 331/30

Υπόθεση C-13/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγές — Άρθρο 13, B, στοιχείο α' — Εργασίες ασφαλίσεως — Οργανισμός ο οποίος παρέχει υπηρεσίες οδικής βοήθειας)

18

2006/C 331/31

Υπόθεση C-48/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/90/ΕΚ — Υποβοήθηση της παράνομης εισόδου, διέλευσης και διαμονής — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

18

2006/C 331/32

Υπόθεση C-54/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2001/42/ΕΚ — Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

19

2006/C 331/33

Υπόθεση C-78/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/49/ΕΚ — Αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

19

2006/C 331/34

Υπόθεση C-127/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/65/ΕΚ — Εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

20

2006/C 331/35

Υπόθεση C-138/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/49/ΕΚ — Αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου — Μη μεταφορά εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

20

2006/C 331/36

Υπόθεση C-156/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/87/ΕΚ — Πιστωτικά ιδρύματα, ασφαλιστικές επιχειρήσεις και επιχειρήσεις επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων — Συμπληρωματική εποπτεία — Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

21

2006/C 331/37

Υπόθεση C-198/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 1999/94/ΕΚ — Νέα επιβατηγά αυτοκίνητα — Πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2)

2

21

2006/C 331/38

Υπόθεση C-218/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/87/ΕΚ)

22

2006/C 331/39

Υπόθεση C-223/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2003/51/ΕΚ — Δίκαιο των εταιριών — Ετήσιοι λογαριασμοί ορισμένων μορφών επιχειρήσεων — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εσωτερική έννομη τάξη)

22

2006/C 331/40

Υπόθεση C-252/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 2002/92/ΕΚ — Ασφαλιστική διαμεσολάβηση — Δεν μεταφέρθηκε στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

23

2006/C 331/41

Υπόθεση C-418/05 P: Διάταξη του Δικαστηρίου της 7ης Νοεμβρίου 2006— Centro Provincial de Jόvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Αίτηση αναιρέσεως — Κανονισμός (ΕΚ) 864/2004 — Προσφυγή ακυρώσεως — Καθεστώς στηρίξεως στον τομέα του ελαιολάδου — Φυσικά και νομικά πρόσωπα — Δεν θίγονται ατομικά )

23

2006/C 331/42

Υπόθεση C-42/05: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Σεπτεμβρίου 2006 (αίτηση του Cour de cassation — Βέλγιο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — État belge κατά Ring Occasions SA, υπό εκκαθάριση, και Fortis Banque SA

24

2006/C 331/43

Υπόθεση C-66/05: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών

24

2006/C 331/44

Υπόθεση C-105/05: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

24

2006/C 331/45

Υπόθεση C-151/05: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 7ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — F. Weissheimer Malzfabrik κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas

24

2006/C 331/46

Υπόθεση C-65/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου

24

2006/C 331/47

Υπόθεση C-68/06: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

24

2006/C 331/48

Υπόθεση C-75/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας

25

2006/C 331/49

Υπόθεση C-88/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας

25

2006/C 331/50

Υπόθεση C-90/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας

25

2006/C 331/51

Υπόθεση C-108/06: Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών

25

2006/C 331/52

Υπόθεση C-118/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

25

2006/C 331/53

Υπόθεση C-164/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Nissan Italia Srl κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

25

2006/C 331/54

Υπόθεση C-165/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Leasys SpA κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

26

2006/C 331/55

Υπόθεση C-216/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

26

2006/C 331/56

Υπόθεση C-224/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

26

2006/C 331/57

Υπόθεση C-235/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 21ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

26

2006/C 331/58

Υπόθεση C-258/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

26

2006/C 331/59

Υπόθεση C-318/06: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

26

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2006/C 331/60

Υπόθεση T-373/94: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Werners κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη — Γάλα — Συμπληρωματική εισφορά — Ποσότητα αναφοράς — Παραγωγός που έχει αναλάβει δέσμευση περί μη εμπορίας — Παραγωγοί SLOM 1984 — Μη επανάληψη της παραγωγής μετά το τέλος της περιόδου δεσμεύσεως περί μη εμπορίας)

27

2006/C 331/61

Υπόθεση T-304/01: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Abad Pérez κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Κοινή γεωργική πολιτική — Υγειονομικός έλεγχος — Σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών — Ρύθμιση σχετική με την προστασία της υγείας των ζώων και της δημόσιας υγείας — Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη — Αιτιώδης σύνδεσμος — Διαδικαστικές πλημμέλειες — Ένωση επιχειρηματιών — Απαράδεκτο)

27

2006/C 331/62

Υπόθεση T-217/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Ter Lembeek κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Ενίσχυση υπέρ του βελγικού ομίλου Beaulieu — Άφεση χρέους)

28

2006/C 331/63

Υπόθεση T-228/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας — Δέσμευση κεφαλαίων — Προσφυγή ακυρώσεως — Δικαιώματα άμυνας — Αιτιολογία — Δικαίωμα επί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Αγωγή αποζημιώσεως)

28

2006/C 331/64

Υπόθεση T-237/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau κατά Επιτροπής (Πρόσβαση σε έγγραφα — Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 — Διαδικασία εξετάσεως των κρατικών ενισχύσεων — Εξαίρεση αφορώσα την εκπλήρωση των σκοπών των δραστηριοτήτων έρευνας — Σιωπηρή απόρριψη — Υποχρέωση διενέργειας συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως — Παρέμβαση — Αιτήματα, ισχυρισμοί και επιχειρήματα του παρεμβαίνοντος)

29

2006/C 331/65

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-259/02 έως T-264/02 και T-271/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αυστριακή τραπεζική αγορά — Όμιλος Lombard — Επηρεασμός του μεταξύ κρατών μελών εμπορίου — Υπολογισμός των προστίμων)

29

2006/C 331/66

Υπόθεση T-303/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Westfalen Gassen Nederland κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Ολλανδική αγορά βιομηχανικών και ιατρικών αερίων — Καθορισμός των τιμών — Απόδειξη της συμμετοχής στην σύμπραξη — Απόδειξη της αποστασιοποίησης — Αρχές της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της αναλογικότητας — Υπολογισμός των προστίμων)

30

2006/C 331/67

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-81/03, T-82/03 και T-103/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Mast-Jägermeister κατά ΓΕΕΑ — Licorera Zacapaneca (VENADO με πλαίσιο) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αιτήσεις καταχωρίσεως των εικονιστικών κοινοτικών σημάτων VENADO με πλαίσιο, VENADO και VENADO ESPECIAL — Προγενέστερα εικονιστικά κοινοτικά σήματα που παριστάνουν, εγγεγραμμένο σε κύκλο, το κεφάλι ενός ελαφιού όπως φαίνεται από μπροστά — Σχετικός λόγος απαραδέκτου της καταχωρίσεως — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

30

2006/C 331/68

Υπόθεση T-95/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Νομοθεσία που προβλέπει επείγοντα μέτρα εντατικοποιήσεως του ανταγωνισμού στον τομέα της λιανικής πωλήσεως πετρελαιοειδών — Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων — Παραδεκτό — Νομικά πρόσωπα — Πράξη που τα αφορά ατομικά — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Υποχρέωση κινήσεως της επίσημης διαδικασίας εξετάσεως — Εύλογη προθεσμία)

31

2006/C 331/69

Υπόθεση T-138/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — É.R. κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Κοινή γεωργική πολιτική — Υγειονομική πολιτική — Σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ασθένεια των τρελών αγελάδων) — Μετάλλαξη της ασθένειας Creutzfeldt-Jakob — Αγωγή αποζημιώσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη — Ευθύνη της Κοινότητας ελλείψει παράνομης συμπεριφοράς των οργάνων της — Ζημία — Αιτιώδης συνάφεια — Τυπικές πλημμέλειες — Παράλληλες εθνικές διαδικασίες — Παραγραφή — Απαράδεκτο)

31

2006/C 331/70

Υπόθεση T-146/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής (Κρατικές ενισχύσεις — Ισπανική νομοθεσία προβλέπουσα μέτρα υπέρ του γεωργικού τομέα κατόπιν της αυξήσεως του κόστους των καυσίμων — Επίσημη διαδικασία εξετάσεως κατά το άρθρο 88, παράγραφος 2, ΕΚ — Απόφαση διαπιστώνουσα ότι ορισμένα μέτρα δεν αποτελούν ενισχύσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Ενεργητική νομιμοποίηση — Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

32

2006/C 331/71

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-217/03 και T-245/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — FNCBV κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ — Βόειο κρέας — Διακοπή των εισαγωγών — Καθορισμός κλίμακας τιμών από συνδικαλιστικές οργανώσεις — Κανονισμός 26 — Ενώσεις επιχειρήσεων — Περιορισμός του ανταγωνισμού — Συνδικαλιστική δράση — Επηρεασμός του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού του προστίμου — Αρχή της αναλογικότητας — Σοβαρότητα και διάρκεια της παραβάσεως — Επιβαρυντικές και ελαφρυντικές περιστάσεις — Μη σώρευση των κυρώσεων — Δικαιώματα άμυνας)

32

2006/C 331/72

Υπόθεση T-416/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Άγγελος Αγγελίδης κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Προσφυγή ακυρώσεως — Μη διαβούλευση με τον προηγούμενο αμέσως ιεραρχικώς ανώτερο — Αιτιολογία — Αγωγή αποζημιώσεως — Καθυστερημένη κατάρτιση — Ηθική βλάβη — Παραδεκτό)

33

2006/C 331/73

Υπόθεση T-47/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Milbert κ.λπ. Επιτροπής (Υπάλληλοι — Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας — Περίοδος αξιολογήσεως 2001/2002)

33

2006/C 331/74

Υπόθεση T-155/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — SELEX Sistemi Integrati SpA κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως — Έννοια της επιχειρήσεως — Καταγγελία — Απορριπτική απόφαση)

34

2006/C 331/75

Υπόθεση T-162/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Branco κατά Επιτροπής (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) — Μείωση της χρηματικής συνδρομής — Υπεργολαβία — Εύλογη προθεσμία)

34

2006/C 331/76

Υπόθεση T-282/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Ιταλία κατά Επιτροπής (ΕΓΤΠΕ — Δαπάνες αποκλειόμενες από την κοινοτική χρηματοδότηση — Δημοσιονομικές διορθώσεις — Αγροτική ανάπτυξη — Ενίσχυση στους απόρους)

34

2006/C 331/77

Υπόθεση T-310/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Δεκεμβρίου 2006 — Ferrero Deutschland κατά ΓΕΕΑ — Cornu (FERRO) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος FERRO — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα FERRERO — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Ομοιότητα των προϊόντων)

35

2006/C 331/78

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-314/04 και Τ-414/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Γερμανία κατά Επιτροπής (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως — Μείωση της οικονομικής συνδρομής — Προσφυγή ακυρώσεως — Πράξη δεκτική προσφυγής — Προπαρασκευαστική πράξη — Απαράδεκτο)

35

2006/C 331/79

Υπόθεση T-379/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — J κατά Επιτροπής (Αμοιβή — Επίδομα αποδημίας και αποζημίωση εγκαταστάσεως — Προϋποθέσεις που προβλέπονται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α' και από το άρθρο 5, παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Έννοια της παροχής υπηρεσιών σε άλλο κράτος — Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων)

36

2006/C 331/80

Υπόθεση T-382/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods κατά Επιτροπής (Τελωνειακή Ένωση — Ριζόχαρτο προελεύσεως Βιετνάμ — Διαγραφή των δασμών — Ρήτρα επιεικείας — Άρθρο 239 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 — Σφάλμα των τελωνειακών αρχών — Έννοια της προφανούς αμέλειας — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Αρχή της αναλογικότητας)

36

2006/C 331/81

Υπόθεση T-392/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Gagliardi κατά ΓΕΕΑ (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος MANŪ MANU MANU — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα MANOU — Άρνηση καταχωρίσεως — Περιεχόμενο και διόρθωση της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών — Περιορισμός της αιτήσεως καταχωρίσεως — Μερική παραίτηση από την ανακοπή — Έννομο συμφέρον προς άσκηση ανακοπής — Απόδειξη της χρήσεως του προγενεστέρου σήματος — Περιεχόμενο της αποδείξεως της χρήσεως — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

37

2006/C 331/82

Υπόθεση T-422/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Lavagnoli κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Περίοδος προαγωγών του έτους 2003 — Μη προαγωγή — Απονομή μορίων προαγωγής)

37

2006/C 331/83

Υπόθεση T-424/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Αγγελίδης κατά Κοινοβουλίου (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Προσφυγή ακυρώσεως — Έλλειψη προηγούμενης διαβούλευσης με τον άμεσο ιεραρχικά προϊστάμενο — Αιτιολόγηση — Αγωγή αποζημιώσεως — Καθυστερημένη κατάρτιση — Ηθική βλάβη — Παραδεκτό)

38

2006/C 331/84

Υπόθεση T-7/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή κατά Παρθενών (Ρήτρα διαιτησίας — Τέταρτο πρόγραμμα-πλαίσιο για τις δράσεις έρευνας, τεχνολογικής αναπτύξεως και επιδείξεως — Αναζήτηση των προκαταβληθέντων ποσών)

38

2006/C 331/85

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 και T-139/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Agne-Dapper κ.λπ. κατά Επιτροπής κ.λπ. (Υπάλληλοι — Συντάξεις — Εφαρμογή του διορθωτικού συντελεστή που υπολογίζεται σε συνάρτηση με το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής — Μεταβατικό καθεστώς προβλεπόμενο από τον κανονισμό περί τροποποιήσεως του Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων από 1ης Μαΐου 2004 — Βλαπτική πράξη — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας)

38

2006/C 331/86

Υπόθεση T-43/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Camper κατά ΓΕΕΑ — JC (BROTHERS by CAMPER) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος BROTHERS by CAMPER — Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα BROTHERS — Απαράδεκτο — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

39

2006/C 331/87

Υπόθεση T-135/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Campoli κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Συντάξεις — Διορθωτικός συντελεστής υπολογιζόμενος σε συνάρτηση προς το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής — Μεταβατικό καθεστώς προβλεπόμενο από τον νέο Κανονισμό υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων από 1ης Μαΐου 2004 — Βλαπτική πράξη — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Ασφάλεια δικαίου — Ίση μεταχείριση)

40

2006/C 331/88

Υπόθεση T-173/05: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Heus κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Πρόσβαση σε εσωτερικό διαγωνισμό — Προκήρυξη του διαγωνισμού — Προϋπόθεση σχετικά με την προϋπηρεσία — Προσφυγή ακυρώσεως — Αρχή της αποφυγής των διακρίσεων)

40

2006/C 331/89

Υπόθεση T-225/02: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza κατά Επιτροπής (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 — Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Προσφυγή ακυρώσεως — Άμεσος επηρεασμός — Απαράδεκτο)

40

2006/C 331/90

Υπόθεση T-434/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Milbert κ.λπ. κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Προαγωγή του έτους 2003 — Άρνηση προαγωγής — Απονομή μορίων προαγωγής — Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Προδήλως απαράδεκτη προσφυγή)

41

2006/C 331/91

Υπόθεση T-436/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Sánchez Ferriz κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Έτος προαγωγών 2003 — Άρνηση προαγωγής — Χορήγηση μονάδων προαγωγής — Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον — Προδήλως απαράδεκτο)

41

2006/C 331/92

Υπόθεση T-115/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 15ης Νοεμβρίου 2006 — Jiménez Martínez κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αναπηρία — Επιτροπή αναπηρίας — Προπαρασκευαστική πράξη — Έννομο συμφέρον — Παρατυπία κατά την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία — Προδήλως απαράδεκτο)

42

2006/C 331/93

Υπόθεση T-290/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — Weber κατά Επιτροπής (Πρόσβαση στα έγγραφα των κοινοτικών οργάνων — Απόρριψη — Εισαγωγικό δικόγραφο — Προδήλως απαράδεκτο — Κατάργηση της δίκης)

42

2006/C 331/94

Υπόθεση T-366/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 15ης Νοεμβρίου 2006 — Anheuser-Busch κατά ΓΕΕΑ — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος BUDWEISER — Προγενέστερα διεθνή λεκτικά και εικονιστικά σήματα BUDWEISER και BUDWEISER BUDVAR — Άρνηση καταχωρίσεως — Περιορισμός των προϊόντων για τα οποία ζητείται η καταχώριση — Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος)

42

2006/C 331/95

Υπόθεση T-392/05: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — MMT κατά Επιτροπής (Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής — Ένσταση απαραδέκτου)

43

2006/C 331/96

Υπόθεση T-14/06: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — K-Swiss κατά ΓΕΕΑ (Παράλληλες ρίγες επί υποδήματος) (Κοινοτικό σήμα — Παρεμπίπτοντα ζητήματα — Ένσταση απαραδέκτου — Κοινοποίηση της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών — Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής)

43

2006/C 331/97

Υπόθεση T-288/06 R: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — Huta Częstochowa κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Κρατικές ενισχύσεις — Παραδεκτή)

44

2006/C 331/98

Υπόθεση T-409/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 20ής Νοεμβρίου 2006 — Latino κατά Επιτροπής

44

2006/C 331/99

Υπόθεση T-283/06 R: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 17ης Νοεμβρίου 2006 — Dairo Air Services κατά Επιτροπής

44

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

2006/C 331/00

Υπόθεση F-17/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — José Antonio de Brito Sequeira Carvalho κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αναρρωτική άδεια — Αυτεπάγγελτη χορήγηση αναρρωτικής άδειας)

45

2006/C 331/01

Υπόθεση F-22/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Νεόφυτος Νεοφύτου κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός — Επιτροπή του διαγωνισμού — Σύνθεση — Ίση μεταχείριση — Προϋποθέσεις συμμετοχής)

45

2006/C 331/02

Υπόθεση F-74/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Caldarone κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αξιολόγηση — Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας — Αξιολόγηση για το έτος 2003 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως της εκθέσεως — Ακύρωση της εκθέσεως — Αγωγή αποζημιώσεως)

46

2006/C 331/03

Υπόθεση F-77/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Μπαλαμπάνης και Le Dour κατά Επιτροπής (Υπαλληλοι — Προαγωγή — Άρθρο 45 του ΚΥΚ — Τροποποίηση του ΚΥΚ — Διαχρονική εφαρμογή — Περίοδος προαγωγών 2004 — Μη εγγραφή στον πίνακα των προαγωγίμων υπαλλήλων — Λήψη υπόψη της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας για τον υπολογισμό της ελάχιστης αρχαιότητας των δύο ετών)

46

2006/C 331/04

Υπόθεση F-88/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Kubanski κατά Επιτροπής (Έκτακτος υπάλληλος — Άρθρο 5, παράγραφος 3, στοιχείο ά, του ΚΥΚ — Άρθρο 82, παράγραφος 2, του ΚΛΠ — Ανάκληση της αποφάσεως περί προσλήψεως της προσφεύγουσας ως εκτάκτης υπαλλήλου κατηγορίας B*4 — Επίπεδο διπλωμάτων που απαιτείται για την πρόσληψη στην κατηγορία Β* — Νέα σύμβαση συμβασιούχου υπαλλήλου)

47

2006/C 331/05

Υπόθεση F-122/05: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Οικονομίδης κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Διορισμός — Απόρριψη υποψηφιότητας του προσφεύγοντος — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως)

47

2006/C 331/06

Υπόθεση F-10/06: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — André κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Επικουρικός υπάλληλος — Υπάλληλος διερμηνέας συνεδρίων — Όροι για την καταβολή της κατ' αποκοπήν αποζημιώσεως ταξιδίου)

48

2006/C 331/07

Υπόθεση F-118/05: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Klopfer κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός — Αποκλεισμός από τις εξετάσεις — Απαιτούμενη επαγγελματική πείρα — Εργασία με μειωμένο ωράριο)

48

2006/C 331/08

Υπόθεση F-37/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 6ης Δεκεμβρίου 2006 — Strack κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Κοινωνική ασφάλιση — Ασφάλιση ασθενείας — Επαγγελματική νόσος — Βλαπτική πράξη — Προδήλως απαράδεκτο)

48

2006/C 331/09

Υπόθεση F-47/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Aimi κ.λπ. κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Προαγωγή — Εξέλιξη της σταδιοδρομίας — ΚΥΚ όπως ισχύει από 1ης Μαΐου 2004 — Μετάβαση προς νέα δομή σταδιοδρομίας — Πράξη γενικού περιεχομένου — Ίση μεταχείριση — Έννομο συμφέρον)

49

2006/C 331/10

Υπόθεση F-78/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2006 — Suhadolnik κατά Δικαστηρίου (Υπάλληλοι — Πρόσληψη — Διορισμός — Δοκιμαστική περίοδος — Δόκιμος υπάλληλος — Μονιμοποίηση — Κατάταξη σε βαθμό και κλιμάκιο — Μεταβατικά μέτρα του παραρτήματος ΧΙΙΙ του ΚΥΚ — Παραδεκτό της προσφυγής)

49

2006/C 331/11

Υπόθεση F-120/06 R: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Dálnoly κατά Επιτροπής (Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων — Προκήρυξη διαγωνισμού — Παραδεκτό της κύριας προσφυγής — Επείγον — Δεν συντρέχει)

50

2006/C 331/12

Υπόθεση F-88/06: Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 21ης Δεκεμβρίου 2006 — Παντάλης κατά Επιτροπής

50

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2006/C 331/13 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
  ΕΕ C 326 της 30.12.2006 | 51 |

III   Πληροφορίες

2006/C 331/13

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
  ΕΕ C 326 της 30.12.2006

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

51

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/1

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-380/03) (1)

(Προσφυγή ακύρωσης - Προσέγγιση των νομοθεσιών - Οδηγία 2003/33/ΕΚ - Διαφήμιση και χορηγία υπέρ των προϊόντων καπνού - Ακύρωση των άρθρων 3 και 4 - Επιλογή της νομικής βάσης - Άρθρα 95 ΕΚ και 152 ΕΚ - Αρχή της αναλογικότητας)

(2006/C 331/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: C.-D. Quassowski, M. Lumma, W.-D. Plessing και J. Sedemund, Rechtsanwalt)

Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: R. Passos, E. Waldherr και U. Rösslein), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Karlsson και J.-P. Hix)

Παρεμβαίνοντες υπέρ των καθών: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: L. Fraguas Gadea και M. Rodríguez Cárcamo), Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωποι: A. Guimaraes-Purokoski και E. Bygglin), Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και R. Loosli-Surrans), Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin και F. Hoffmeister)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση των άρθρων 3 και 4 της οδηγίας 2003/33/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Μαΐου 2003, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών όσον αφορά τη διαφήμιση και τη χορηγία υπέρ των προϊόντων καπνού (EE L 152, σ. 16) — Νομική βάση (άρθρο 95 ΕΚ) — Επίτευξη του στόχου της εγκαθιδρύσεως της εσωτερικής αγοράς με την απαγόρευση της οικείας δραστηριότητας — Πεδίο εφαρμογής της απαγορεύσεως οιασδήποτε εναρμονίσεως των διατάξεων των κρατών μελών για την προστασία της υγείας του ανθρώπου (άρθρο 152 ΕΚ)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Το Βασίλειο της Ισπανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Φινλανδίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο της Ισπανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Φινλανδίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 275 της 15.11.2003.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/1

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-485/03 έως C-490/03) (1)

(Kρατικές ενισχύσεις - Καθεστώς ενισχύσεων - Ασυμβίβαστο με την κοινή αγορά - Προθεσμία εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής - Κατάργηση του καθεστώτος ενισχύσεων - Αναστολή των εκκρεμών ενισχύσεων - Ανάκτηση των καταβληθεισών ενισχύσεων - Απόλυτη αδυναμία εκτελέσεως)

(2006/C 331/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: F. Castillo de la Torre και J. L. Buendía Sierra)

Καθού: Βασιλείου της Ισπανίας (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης λήψεως των αναγκαίων μέτρων για τη διασφάλιση της εφαρμογής των άρθρων 2 και 3 της αποφάσεως της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, για το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Άλαβα υπό μορφή έκπτωσης φόρου 45 % επί των επενδύσεων [κοινοποιηθείσας με αριθ. C(2001) 1759] (ΕΕ 2002 L 296, σ. 1) — Φορολογικά μέτρα στην Ιστορική Περιοχή της Άλαβα — Υποχρέωση επιστροφής των ήδη καταβληθεισών ενισχύσεων και υποχρέωση καταργήσεως των μελλοντικών καταβολών

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Βασίλειο της Ισπανίας, μη έχοντας λάβει εμπροθέσμως όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία για να συμμορφωθεί με τις διατάξεις των άρθρων 2 και 3 καθεμίας από τις προσβαλλόμενες αποφάσεις:






  — | 2002/820/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, για το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Άλαβα υπό μορφή πιστώσεως φόρου 45 % επί των επενδύσεων (υπόθεση C-485/03)· |
| --- | --- | --- |

1)

Το Βασίλειο της Ισπανίας, μη έχοντας λάβει εμπροθέσμως όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία για να συμμορφωθεί με τις διατάξεις των άρθρων 2 και 3 καθεμίας από τις προσβαλλόμενες αποφάσεις:

—

2002/820/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, για το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Άλαβα υπό μορφή πιστώσεως φόρου 45 % επί των επενδύσεων (υπόθεση C-485/03)·

| — | 2002/892/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, για το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία σε ορισμένες νεοσύστατες επιχειρήσεις στην Άλαβα (υπόθεση C-488/03)· |
| --- | --- |

—

2002/892/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, για το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία σε ορισμένες νεοσύστατες επιχειρήσεις στην Άλαβα (υπόθεση C-488/03)·

| — | 2003/27/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Βισκάγια υπό μορφή πιστώσεως φόρου ίσης με το 45 % των επενδύσεων (υπόθεση C-487/03)· |
| --- | --- |

—

2003/27/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Βισκάγια υπό μορφή πιστώσεως φόρου ίσης με το 45 % των επενδύσεων (υπόθεση C-487/03)·

| — | 2002/806/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία σε ορισμένες νεοσύστατες επιχειρήσεις στη Βισκάγια (υπόθεση C-490/03)· |
| --- | --- |

—

2002/806/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία σε ορισμένες νεοσύστατες επιχειρήσεις στη Βισκάγια (υπόθεση C-490/03)·

| — | 2002/894/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Guipúzcoa υπό μορφή πιστώσεως φόρου ίσης με το 45 % των επενδύσεων (υπόθεση C-486/03)· |
| --- | --- |

—

2002/894/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία υπέρ των επιχειρήσεων της Guipúzcoa υπό μορφή πιστώσεως φόρου ίσης με το 45 % των επενδύσεων (υπόθεση C-486/03)·

| — | 2002/540/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία σε ορισμένες νεοσύστατες επιχειρήσεις στην Guipúzcoa (υπόθεση C-489/03), |
| --- | --- |

—

2002/540/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2001, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφάρμοσε η Ισπανία σε ορισμένες νεοσύστατες επιχειρήσεις στην Guipúzcoa (υπόθεση C-489/03),

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις αποφάσεις αυτές.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 21 της 24.1.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/2

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Δεκεμβρίου 2006 (αιτήσεις του Corte d'appello di Torino και του Tribunale di Roma — Ιταλία, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Federico Cipolla κατά Rosaria Portolese, συζύγου Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte κατά Roberto Meloni (C-202/04)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-94/04 και C-202/04) (1)

(Κοινοτικοί κανόνες περί ανταγωνισμού - Εθνικά νομικά καθεστώτα σχετικά με τις αμοιβές των δικηγόρων - Καθορισμός επαγγελματικών αμοιβών - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών)

(2006/C 331/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούντα δικαστήρια

Corte d'appello di Torino, Tribunale di Roma

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Federico Cipolla (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte (C-202/04)

κατά

Rosaria Portolese, συζύγου Fazari (C-94/04), Roberto Meloni (C-202/04)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Corte d'appello di Torino — Εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων περί ανταγωνισμού στην παροχή δικηγορικών υπηρεσιών — Εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία προβλέπει δεσμευτικής ισχύος πίνακες αμοιβών και συνεπάγεται την ακυρότητα συμφωνίας μεταξύ του εντολέα και του δικηγόρου περί καθορισμού της επαγγελματικής αμοιβής

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale di Roma — Συμβατότητα με τα άρθρα 10 και 81 ΕΚ εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως με την οποία εγκρίνεται πίνακας αμοιβών που αφορά τις δικηγορικές υπηρεσίες τόσο της εκπροσωπήσεως ενώπιον της δικαιοσύνης όσο και της παροχής νομικών συμβουλών, υπηρεσία η οποία μπορεί να παρέχεται επίσης από μη δικηγόρους — Πίνακας αμοιβών προτεινόμενος από τον δικηγορικό σύλλογο

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Τα άρθρα 10 ΕΚ, 81 ΕΚ και 82 ΕΚ δεν απαγορεύουν τη λήψη από κράτος μέλος μέτρου κανονιστικού χαρακτήρα με το οποίο εγκρίνεται, βάσει σχεδίου που κατάρτισε επαγγελματική ένωση δικηγόρων, όπως το Consiglio nazionale forense (εθνικό συμβούλιο των δικηγορικών συλλόγων), πίνακας αμοιβών περί καθορισμού κατωτάτου ορίου των αμοιβών των μελών του δικηγορικού συλλόγου, από τον οποίο δεν χωρεί, καταρχήν, παρέκκλιση τόσο προκειμένου περί υπηρεσιών που παρέχονται αποκλειστικά από τα μέλη αυτά όσο και προκειμένου περί υπηρεσιών, όπως οι εξωδικαστικές, οι οποίες μπορούν να παρέχονται επίσης από οποιονδήποτε άλλο επαγγελματία μη υποκείμενο στον εν λόγω πίνακα αμοιβών. |
| --- | --- |

1)

Τα άρθρα 10 ΕΚ, 81 ΕΚ και 82 ΕΚ δεν απαγορεύουν τη λήψη από κράτος μέλος μέτρου κανονιστικού χαρακτήρα με το οποίο εγκρίνεται, βάσει σχεδίου που κατάρτισε επαγγελματική ένωση δικηγόρων, όπως το Consiglio nazionale forense (εθνικό συμβούλιο των δικηγορικών συλλόγων), πίνακας αμοιβών περί καθορισμού κατωτάτου ορίου των αμοιβών των μελών του δικηγορικού συλλόγου, από τον οποίο δεν χωρεί, καταρχήν, παρέκκλιση τόσο προκειμένου περί υπηρεσιών που παρέχονται αποκλειστικά από τα μέλη αυτά όσο και προκειμένου περί υπηρεσιών, όπως οι εξωδικαστικές, οι οποίες μπορούν να παρέχονται επίσης από οποιονδήποτε άλλο επαγγελματία μη υποκείμενο στον εν λόγω πίνακα αμοιβών.

| 2) | Κανονιστική ρύθμιση η οποία απαγορεύει απολύτως την παρέκκλιση, βάσει συμβάσεως, από τις κατώτατες αμοιβές που καθορίζει πίνακας δικηγορικών αμοιβών, όπως ο υπό κρίση στις κύριες δίκες, για παροχή υπηρεσιών οι οποίες, αφενός, αφορούν την ενώπιον δικαστηρίου εκπροσώπηση και, αφετέρου, παρέχονται αποκλειστικώς από δικηγόρους συνιστά περιορισμό της κατά το άρθρο 49 ΕΚ ελεύθερης παροχής υπηρεσιών. Στο αιτούν δικαστήριο απόκειται να εξακριβώσει αν μια τέτοια κανονιστική ρύθμιση, λαμβανομένων υπόψη των συγκεκριμένων λεπτομερειών εφαρμογής της, ανταποκρίνεται πράγματι στους δυνάμενους να τη δικαιολογήσουν σκοπούς της προστασίας των καταναλωτών και της εύρυθμης λειτουργίας της δικαιοσύνης και αν οι περιορισμοί που συνεπάγεται είναι δυσανάλογοι σε σχέση με τους σκοπούς αυτούς. |
| --- | --- |

2)

Κανονιστική ρύθμιση η οποία απαγορεύει απολύτως την παρέκκλιση, βάσει συμβάσεως, από τις κατώτατες αμοιβές που καθορίζει πίνακας δικηγορικών αμοιβών, όπως ο υπό κρίση στις κύριες δίκες, για παροχή υπηρεσιών οι οποίες, αφενός, αφορούν την ενώπιον δικαστηρίου εκπροσώπηση και, αφετέρου, παρέχονται αποκλειστικώς από δικηγόρους συνιστά περιορισμό της κατά το άρθρο 49 ΕΚ ελεύθερης παροχής υπηρεσιών. Στο αιτούν δικαστήριο απόκειται να εξακριβώσει αν μια τέτοια κανονιστική ρύθμιση, λαμβανομένων υπόψη των συγκεκριμένων λεπτομερειών εφαρμογής της, ανταποκρίνεται πράγματι στους δυνάμενους να τη δικαιολογήσουν σκοπούς της προστασίας των καταναλωτών και της εύρυθμης λειτουργίας της δικαιοσύνης και αν οι περιορισμοί που συνεπάγεται είναι δυσανάλογοι σε σχέση με τους σκοπούς αυτούς.

---

(1)  ΕΕ C 94 της 17.4.2004.

ΕΕ C 179 της 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/3

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Audiencia Provincial de Barcelona — Ισπανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) κατά Rafael Hoteles SA

(Υπόθεση C-306/05) (1)

(Δικαίωμα του δημιουργού και συγγενικά δικαιώματα στην κοινωνία της πληροφορίας - Οδηγία 2001/29/ΕΚ - Άρθρο 3 - Έννοια της «παρουσιάσεως στο κοινό» - Έργα που παρουσιάζονται μέσω συσκευών τηλεοράσεως εγκατεστημένων σε δωμάτια ξενοδοχείου)

(2006/C 331/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Audiencia Provincial de Barcelona

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)

κατά

Rafael Hoteles SA

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Audiencia Provincial de Barcelona — Ερμηνεία της οδηγίας 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (ΕΕ L 167, σ. 10) — Έννοια της «παρουσιάσεως στο κοινό» (άρθρο 3 της οδηγίας) — Έννοια του «αμιγώς ιδιωτικού χώρου» — Έργα μεταδιδόμενα μέσω συσκευών τηλεοράσεως εγκατεστημένων σε δωμάτια ξενοδοχείου

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Μολονότι η παροχή απλώς των υλικών εγκαταστάσεων δεν συνιστά, από μόνη της, παρουσίαση υπό την έννοια της οδηγίας 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, η διανομή σήματος από ξενοδοχειακό συγκρότημα μέσω συσκευών τηλεοράσεως σε πελάτες που διαμένουν στα δωμάτια του συγκροτήματος αυτού, ασχέτως της τεχνικής μεταδόσεως του χρησιμοποιούμενου σήματος, συνιστά πράξη παρουσιάσεως στο κοινό υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

1)

Μολονότι η παροχή απλώς των υλικών εγκαταστάσεων δεν συνιστά, από μόνη της, παρουσίαση υπό την έννοια της οδηγίας 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, η διανομή σήματος από ξενοδοχειακό συγκρότημα μέσω συσκευών τηλεοράσεως σε πελάτες που διαμένουν στα δωμάτια του συγκροτήματος αυτού, ασχέτως της τεχνικής μεταδόσεως του χρησιμοποιούμενου σήματος, συνιστά πράξη παρουσιάσεως στο κοινό υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής.

| 2) | Ο ιδιωτικός χαρακτήρας των δωματίων ξενοδοχειακού συγκροτήματος δεν κωλύει το να αποτελεί η πράξη παρουσιάσεως έργου που πραγματοποιείται εκεί μέσω συσκευών τηλεοράσεως πράξη παρουσιάσεως στο κοινό υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/29. |
| --- | --- |

2)

Ο ιδιωτικός χαρακτήρας των δωματίων ξενοδοχειακού συγκροτήματος δεν κωλύει το να αποτελεί η πράξη παρουσιάσεως έργου που πραγματοποιείται εκεί μέσω συσκευών τηλεοράσεως πράξη παρουσιάσεως στο κοινό υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/29.

---

(1)  ΕΕ C 257 της 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/3

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) — Ηνωμένο Βασίλειο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue

(Υπόθεση C-374/04) (1)

(Ελευθερία εγκατάστασης - Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων - Φόρος εταιριών - Διανομή μερισμάτων - Πίστωση φόρου - Διαφορετική μεταχείριση των μετόχων που είναι κάτοικοι ημεδαπής σε σχέση με αυτούς που είναι κάτοικοι αλλοδαπής - Διμερείς συμβάσεις περί αποφυγής της διπλής φορολογίας)

(2006/C 331/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (Chancery Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation

κατά

Commissioners of Inland Revenue

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — High Court of Justice (Chancery Division) — Εθνική νομοθεσία στον τομέα του φόρου εισοδήματος εταιριών — Παρακράτηση στην πηγή («advance corporation tax») επί των κερδών που διανέμει μια θυγατρική στη μητρική εταιρία — Πίστωση φόρου («tax credit») που έχει ως σκοπό τον συνυπολογισμό της πραγματοποιηθείσας σε προηγούμενο στάδιο παρακρατήσεως — Περιορισμός της υπέρ των φορολογουμένων εφαρμογής της πιστώσεως φόρου μόνο στους κατοίκους ημεδαπής και στους κατοίκους ορισμένων άλλων κρατών μελών με τα οποία έχει συναφθεί σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας, περιλαμβάνουσα σχετική ρήτρα — Ευθύνη κράτους μέλους λόγω παραβιάσεως του κοινοτικού δικαίου — Τρόπος αποκαταστάσεως

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν, σε περίπτωση διανομής μερισμάτων από ημεδαπή εταιρία, να παρέχει ένα κράτος μέλος, στις ημεδαπές εταιρίες δικαιούχους των μερισμάτων, μερική πίστωση του φόρου εταιριών που κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία επί των μερισμάτων, αλλά να μην παρέχει τέτοια πίστωση στις εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος δικαιούχους εταιρίες, οι οποίες δεν είναι υπόχρεες φόρου στο πρώτο κράτος για τα μερίσματα αυτά. |
| --- | --- |

1)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν, σε περίπτωση διανομής μερισμάτων από ημεδαπή εταιρία, να παρέχει ένα κράτος μέλος, στις ημεδαπές εταιρίες δικαιούχους των μερισμάτων, μερική πίστωση του φόρου εταιριών που κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία επί των μερισμάτων, αλλά να μην παρέχει τέτοια πίστωση στις εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος δικαιούχους εταιρίες, οι οποίες δεν είναι υπόχρεες φόρου στο πρώτο κράτος για τα μερίσματα αυτά.

| 2) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν σε ένα κράτος μέλος να μην επεκτείνει το δικαίωμα πίστωσης φόρου, το οποίο προβλέπεται σε ΣΑΔΦ συναφθείσα με άλλο κράτος μέλος υπέρ των εγκατεστημένων στο κράτος αυτό εταιριών που λαμβάνουν μερίσματα από εγκατεστημένη στο πρώτο κράτος εταιρία, σε εταιρίες εγκατεστημένες σε τρίτο κράτος μέλος με το οποίο το πρώτο κράτος έχει συνάψει ΣΑΔΦ μη προβλέπουσα τέτοιο δικαίωμα για τις εγκατεστημένες στο τρίτο κράτος εταιρίες. |
| --- | --- |

2)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν σε ένα κράτος μέλος να μην επεκτείνει το δικαίωμα πίστωσης φόρου, το οποίο προβλέπεται σε ΣΑΔΦ συναφθείσα με άλλο κράτος μέλος υπέρ των εγκατεστημένων στο κράτος αυτό εταιριών που λαμβάνουν μερίσματα από εγκατεστημένη στο πρώτο κράτος εταιρία, σε εταιρίες εγκατεστημένες σε τρίτο κράτος μέλος με το οποίο το πρώτο κράτος έχει συνάψει ΣΑΔΦ μη προβλέπουσα τέτοιο δικαίωμα για τις εγκατεστημένες στο τρίτο κράτος εταιρίες.

---

(1)  ΕΕ C 273 της 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/4

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

(Υπόθεση C-413/04) (1)

(Οδηγία 2003/54/EΚ - Κοινοί κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας - Οδηγία 2004/85/EΚ - Προσωρινές παρεκκλίσεις υπέρ της Εσθονίας - Νομική βάση)

(2006/C 331/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: A. Baas και U. Rösslein)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: A. Lopes Sabino και M. Bishop)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του προσφεύγοντος: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Sack και P. Van Nuffel)

Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Δημοκρατία της Εσθονίας (εκπρόσωπος: M. L. Uibo), Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: M. Węglarz, T. Nowakowski και T. Krawczyk)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση της οδηγίας 2004/85/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2004, για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων στην Εσθονία (ΕΕ L 236, σ. 10) — Νομική βάση

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την οδηγία 2004/85/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2004, για τροποποίηση της οδηγίας 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων στην Εσθονία, στο μέτρο που η οδηγία αυτή προβλέπει υπέρ της Εσθονίας παρέκκλιση από την εφαρμογή του άρθρου 21, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και την κατάργηση της οδηγίας 96/92/ΕΚ, πέραν της 31ης Δεκεμβρίου 2008, καθώς και παρεπόμενη υποχρέωση εξασφαλίσεως μερικού μόνον ανοίγματος της αγοράς που θα αντιπροσωπεύει το 35 % της καταναλώσεως από την 1η Ιανουαρίου 2009 και υποχρέωση ετήσιας κοινοποιήσεως των κατώτατων ορίων καταναλώσεως που δημιουργούν δικαίωμα επιλεξιμότητας για τον τελικό καταναλωτή. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την οδηγία 2004/85/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2004, για τροποποίηση της οδηγίας 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων στην Εσθονία, στο μέτρο που η οδηγία αυτή προβλέπει υπέρ της Εσθονίας παρέκκλιση από την εφαρμογή του άρθρου 21, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και την κατάργηση της οδηγίας 96/92/ΕΚ, πέραν της 31ης Δεκεμβρίου 2008, καθώς και παρεπόμενη υποχρέωση εξασφαλίσεως μερικού μόνον ανοίγματος της αγοράς που θα αντιπροσωπεύει το 35 % της καταναλώσεως από την 1η Ιανουαρίου 2009 και υποχρέωση ετήσιας κοινοποιήσεως των κατώτατων ορίων καταναλώσεως που δημιουργούν δικαίωμα επιλεξιμότητας για τον τελικό καταναλωτή.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα δικαστικά έξοδα.

| 4) | Η Δημοκρατία της Πολωνίας, η Δημοκρατία της Εσθονίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα έξοδά τους |
| --- | --- |

4)

Η Δημοκρατία της Πολωνίας, η Δημοκρατία της Εσθονίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα έξοδά τους

---

(1)  ΕΕ C 273 της 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/4

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

(Υπόθεση C-414/04) (1)

(Κανονισμός (ΕΚ) 1228/2003 - Όροι προσβάσεως στο δίκτυο για τις διασυνοριακές ανταλλαγές ηλεκτρικής ενέργειας - Κανονισμός (EΚ) 1223/2004 - Προσωρινές παρεκκλίσεις υπέρ της Σλοβενίας - Νομική βάση)

(2006/C 331/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: A. Baas και U. Rösslein)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του προσφεύγοντος: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Sack και P. Van Nuffel)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: A. Lopes Sabino και M. Bishop)

Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Δημοκρατία της Εσθονίας (εκπρόσωπος: M. L. Uibo), Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: M. Węglarz, T. Nowakowski και T. Krawczyk)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση του κανονισμού 1223/2004/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2004, για τροποποίηση του κανονισμού 1228/2003/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την ημερομηνία εφαρμογής ορισμένων διατάξεων στη Σλοβενία (ΕΕ L 233, σ. 3) — Νομική βάση

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει τον κανονισμό (EK) 1223/2004 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2004, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1228/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την ημερομηνία εφαρμογής ορισμένων διατάξεων στη Σλοβενία. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει τον κανονισμό (EK) 1223/2004 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 2004, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1228/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την ημερομηνία εφαρμογής ορισμένων διατάξεων στη Σλοβενία.

| 2) | Τα αποτελέσματα του κανονισμού 1223/2004 διατηρούνται μέχρις ότου εκδοθεί, εντός εύλογης προθεσμίας, νέος κανονισμός στηριζόμενος στην προσήκουσα νομική βάση, χωρίς ωστόσο η ισχύς του να παραταθεί πέραν της 1ης Ιουλίου 2007. |
| --- | --- |

2)

Τα αποτελέσματα του κανονισμού 1223/2004 διατηρούνται μέχρις ότου εκδοθεί, εντός εύλογης προθεσμίας, νέος κανονισμός στηριζόμενος στην προσήκουσα νομική βάση, χωρίς ωστόσο η ισχύς του να παραταθεί πέραν της 1ης Ιουλίου 2007.

| 3) | Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα δικαστικά έξοδα.

| 4) | Η Δημοκρατία της Πολωνίας, η Δημοκρατία της Εσθονίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα έξοδά τους. |
| --- | --- |

4)

Η Δημοκρατία της Πολωνίας, η Δημοκρατία της Εσθονίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα έξοδά τους.

---

(1)  ΕΕ C 273 της 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/5

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του το High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Test Claimants in the FII Group Litigation κατά Commissioners of Inland Revenue

(Υπόθεση C-446/04) (1)

(Ελευθερία εγκατάστασης - Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων - Οδηγία 90/435/ΕΟΚ - Φόρος εταιριών - Διανομή μερισμάτων - Αποφυγή ή μετριασμός της αλλεπάλληλης φορολογίας - Απαλλαγή - Μερίσματα εταιριών εγκατεστημένων σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτη χώρα - Πίστωση φόρου - Προκαταβολή του φόρου εταιριών - Ίση μεταχείριση - Αξίωση επιστροφής ή αποζημιώσεως)

(2006/C 331/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (Chancery Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Test Claimants in the FII Group Litigation

κατά

Commissioners of Inland Revenue

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — High Court of Justice (Chancery Division) — Ερμηνεία των άρθρων 43 και 56 ΕΚ και των άρθρων 4, παράγραφος 1, και 6 της οδηγίας 90/435/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1990, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών (ΕΕ L 225, σ. 6) — Απαλλαγή από τον φόρο χορηγούμενη εντός κράτους μέλους σε εταιρία εγκατεστημένη στην ημεδαπή, η οποία εισπράττει μερίσματα καταβαλλόμενα από επίσης ημεδαπές εταιρίες — Απαλλαγή μη χορηγούμενη όσον αφορά τα μερίσματα τα οποία καταβάλλουν στην εταιρία αυτή εταιρίες εγκατεστημένες εντός άλλου κράτους μέλους

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ πρέπει να ερμηνευθούν κατά την έννοια ότι, όταν ένα κράτος μέλος θεσπίζει σύστημα αποφυγής ή μετριασμού της αλλεπάλληλης φορολογίας ή της οικονομικής διπλής φορολογίας όσον αφορά τα μερίσματα που καταβάλλονται σε κατοίκους ημεδαπής από ημεδαπές εταιρίες, πρέπει να επιφυλάσσει αντίστοιχη μεταχείριση στα μερίσματα που λαμβάνουν οι κάτοικοι ημεδαπής από αλλοδαπές εταιρίες.
  Τα άρθρα 43 ΕΚ ή 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους, δυνάμει της οποίας απαλλάσσονται από τον φόρο εταιριών τα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία εισπράττει από άλλη ημεδαπή εταιρία, ενώ ο φόρος αυτός επιβάλλεται στα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία λαμβάνει από αλλοδαπή εταιρία, στην οποία η ημεδαπή κατέχει τουλάχιστον το 10 % των δικαιωμάτων ψήφου, και παράλληλα, στη δεύτερη περίπτωση, παρέχεται πίστωση για τον φόρο που πράγματι κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία στο κράτος εγκατάστασής της, υπό την προϋπόθεση ότι ο συντελεστής φορολογίας των μερισμάτων αλλοδαπής προέλευσης δεν είναι υψηλότερος από τον ισχύοντα για τα μερίσματα ημεδαπής προέλευσης και ότι παρέχεται πίστωση φόρου τουλάχιστον ισόποση με τον φόρο που κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία στο κράτος μέλος εγκατάστασής της, μέχρι το ύψος του φόρου που ισχύει στο κράτος μέλος εγκατάστασης της δικαιούχου εταιρίας.
  Το άρθρο 56 ΕΚ απαγορεύει νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους δυνάμει της οποίας απαλλάσσονται από τον φόρο εταιριών τα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία λαμβάνει από άλλη ημεδαπή εταιρία, ενώ επιβάλλεται τέτοιος φόρος στα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία λαμβάνει από αλλοδαπή εταιρία στην οποία κατέχει λιγότερο από το 10 % των δικαιωμάτων ψήφου, χωρίς να της παρέχεται πίστωση για τον φόρο που πράγματι κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία στο κράτος εγκατάστασής της. |
| --- | --- |

1)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ πρέπει να ερμηνευθούν κατά την έννοια ότι, όταν ένα κράτος μέλος θεσπίζει σύστημα αποφυγής ή μετριασμού της αλλεπάλληλης φορολογίας ή της οικονομικής διπλής φορολογίας όσον αφορά τα μερίσματα που καταβάλλονται σε κατοίκους ημεδαπής από ημεδαπές εταιρίες, πρέπει να επιφυλάσσει αντίστοιχη μεταχείριση στα μερίσματα που λαμβάνουν οι κάτοικοι ημεδαπής από αλλοδαπές εταιρίες.

Τα άρθρα 43 ΕΚ ή 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους, δυνάμει της οποίας απαλλάσσονται από τον φόρο εταιριών τα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία εισπράττει από άλλη ημεδαπή εταιρία, ενώ ο φόρος αυτός επιβάλλεται στα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία λαμβάνει από αλλοδαπή εταιρία, στην οποία η ημεδαπή κατέχει τουλάχιστον το 10 % των δικαιωμάτων ψήφου, και παράλληλα, στη δεύτερη περίπτωση, παρέχεται πίστωση για τον φόρο που πράγματι κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία στο κράτος εγκατάστασής της, υπό την προϋπόθεση ότι ο συντελεστής φορολογίας των μερισμάτων αλλοδαπής προέλευσης δεν είναι υψηλότερος από τον ισχύοντα για τα μερίσματα ημεδαπής προέλευσης και ότι παρέχεται πίστωση φόρου τουλάχιστον ισόποση με τον φόρο που κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία στο κράτος μέλος εγκατάστασής της, μέχρι το ύψος του φόρου που ισχύει στο κράτος μέλος εγκατάστασης της δικαιούχου εταιρίας.

Το άρθρο 56 ΕΚ απαγορεύει νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους δυνάμει της οποίας απαλλάσσονται από τον φόρο εταιριών τα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία λαμβάνει από άλλη ημεδαπή εταιρία, ενώ επιβάλλεται τέτοιος φόρος στα μερίσματα που μια ημεδαπή εταιρία λαμβάνει από αλλοδαπή εταιρία στην οποία κατέχει λιγότερο από το 10 % των δικαιωμάτων ψήφου, χωρίς να της παρέχεται πίστωση για τον φόρο που πράγματι κατέβαλε η διανέμουσα εταιρία στο κράτος εγκατάστασής της.

| 2) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ απαγορεύουν νομοθεσία κράτους μέλους δυνάμει της οποίας η ημεδαπή εταιρία που λαμβάνει μερίσματα από άλλη ημεδαπή εταιρία επιτρέπεται να αφαιρεί από τον προκαταβλητέο φόρο εταιριών που οφείλει τον αντίστοιχο φόρο που έχει προκαταβάλει η δεύτερη εταιρία, ενώ, στην περίπτωση ημεδαπής εταιρίας που λαμβάνει μερίσματα από αλλοδαπή εταιρία, δεν επιτρέπεται τέτοια έκπτωση του αναλογούντος στα διανεμόμενα κέρδη φόρου που έχει καταβάλει η αλλοδαπή εταιρία στο κράτος εγκατάστασής της. |
| --- | --- |

2)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ απαγορεύουν νομοθεσία κράτους μέλους δυνάμει της οποίας η ημεδαπή εταιρία που λαμβάνει μερίσματα από άλλη ημεδαπή εταιρία επιτρέπεται να αφαιρεί από τον προκαταβλητέο φόρο εταιριών που οφείλει τον αντίστοιχο φόρο που έχει προκαταβάλει η δεύτερη εταιρία, ενώ, στην περίπτωση ημεδαπής εταιρίας που λαμβάνει μερίσματα από αλλοδαπή εταιρία, δεν επιτρέπεται τέτοια έκπτωση του αναλογούντος στα διανεμόμενα κέρδη φόρου που έχει καταβάλει η αλλοδαπή εταιρία στο κράτος εγκατάστασής της.

| 3) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν νομοθεσία κράτους μέλους δυνάμει της οποίας οποιαδήποτε ελάφρυνση δικαιούται ημεδαπή εταιρία λαμβάνουσα μερίσματα αλλοδαπής προέλευσης για τον καταβληθέντα στην αλλοδαπή φόρο μειώνει τον φόρο εταιριών με τον οποίον η εταιρία αυτή μπορεί να συμψηφίσει τον προκαταβληθέντα φόρο εταιριών.
  Το άρθρο 43 ΕΚ απαγορεύει νομοθεσία κράτους μέλους η οποία επιτρέπει στις ημεδαπές εταιρίες να μεταφέρουν στις ημεδαπές θυγατρικές τους το ποσό του προκαταβληθέντος φόρου εταιριών, το οποίο δεν μπορεί να συμψηφιστεί με τον φόρο εταιριών που οφείλουν για συγκεκριμένη χρήση ή για προηγούμενες ή μεταγενέστερες χρήσεις, προκειμένου οι θυγατρικές αυτές να το συμψηφίσουν με τον φόρο εταιριών που οφείλουν, αλλά δεν επιτρέπει στις ημεδαπές εταιρίες να μεταφέρουν το ποσό αυτό στις αλλοδαπές θυγατρικές τους σε περίπτωση που αυτές υπέχουν στο εν λόγω κράτος μέλος φορολογική υποχρέωση λόγω των κερδών που πραγματοποίησαν εκεί. |
| --- | --- |

3)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ δεν απαγορεύουν νομοθεσία κράτους μέλους δυνάμει της οποίας οποιαδήποτε ελάφρυνση δικαιούται ημεδαπή εταιρία λαμβάνουσα μερίσματα αλλοδαπής προέλευσης για τον καταβληθέντα στην αλλοδαπή φόρο μειώνει τον φόρο εταιριών με τον οποίον η εταιρία αυτή μπορεί να συμψηφίσει τον προκαταβληθέντα φόρο εταιριών.

Το άρθρο 43 ΕΚ απαγορεύει νομοθεσία κράτους μέλους η οποία επιτρέπει στις ημεδαπές εταιρίες να μεταφέρουν στις ημεδαπές θυγατρικές τους το ποσό του προκαταβληθέντος φόρου εταιριών, το οποίο δεν μπορεί να συμψηφιστεί με τον φόρο εταιριών που οφείλουν για συγκεκριμένη χρήση ή για προηγούμενες ή μεταγενέστερες χρήσεις, προκειμένου οι θυγατρικές αυτές να το συμψηφίσουν με τον φόρο εταιριών που οφείλουν, αλλά δεν επιτρέπει στις ημεδαπές εταιρίες να μεταφέρουν το ποσό αυτό στις αλλοδαπές θυγατρικές τους σε περίπτωση που αυτές υπέχουν στο εν λόγω κράτος μέλος φορολογική υποχρέωση λόγω των κερδών που πραγματοποίησαν εκεί.

| 4) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ απαγορεύουν εθνική νομοθεσία η οποία, ενώ απαλλάσσει από την υποχρέωση προκαταβολής φόρου εταιριών τις ημεδαπές εταιρίες που διανέμουν στους μετόχους τους κέρδη προερχόμενα από μερίσματα ημεδαπής προέλευσης, παρέχει στις ημεδαπές εταιρίες που διανέμουν στους μετόχους τους κέρδη προερχόμενα από μερίσματα αλλοδαπής προέλευσης τη δυνατότητα να υπαχθούν σε σύστημα στο πλαίσιο του οποίου δικαιούνται επιστροφής του φόρου εταιριών που προκατέβαλαν κατά τη μεταγενέστερη διανομή κερδών στους μετόχους τους, αλλά, αφενός, υποχρεώνει τις εταιρίες αυτές να προκαταβάλουν τον εν λόγω φόρο και να ζητήσουν εν συνεχεία την επιστροφή του και, αφετέρου, δεν προβλέπει δικαίωμα πίστωσης φόρου για τους μετόχους τους, ενώ αυτοί θα είχαν τέτοιο δικαίωμα σε περίπτωση διανομής, από ημεδαπή εταιρία, κερδών προερχόμενων από μερίσματα ημεδαπής προέλευσης. |
| --- | --- |

4)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 56 ΕΚ απαγορεύουν εθνική νομοθεσία η οποία, ενώ απαλλάσσει από την υποχρέωση προκαταβολής φόρου εταιριών τις ημεδαπές εταιρίες που διανέμουν στους μετόχους τους κέρδη προερχόμενα από μερίσματα ημεδαπής προέλευσης, παρέχει στις ημεδαπές εταιρίες που διανέμουν στους μετόχους τους κέρδη προερχόμενα από μερίσματα αλλοδαπής προέλευσης τη δυνατότητα να υπαχθούν σε σύστημα στο πλαίσιο του οποίου δικαιούνται επιστροφής του φόρου εταιριών που προκατέβαλαν κατά τη μεταγενέστερη διανομή κερδών στους μετόχους τους, αλλά, αφενός, υποχρεώνει τις εταιρίες αυτές να προκαταβάλουν τον εν λόγω φόρο και να ζητήσουν εν συνεχεία την επιστροφή του και, αφετέρου, δεν προβλέπει δικαίωμα πίστωσης φόρου για τους μετόχους τους, ενώ αυτοί θα είχαν τέτοιο δικαίωμα σε περίπτωση διανομής, από ημεδαπή εταιρία, κερδών προερχόμενων από μερίσματα ημεδαπής προέλευσης.

| 5) | Το άρθρο 57, παράγραφος 1, ΕΚ πρέπει να ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι, αν το κράτος μέλος έχει θεσπίσει, πριν τις 31 Δεκεμβρίου 1993, νομοθεσία η οποία περιέχει απαγορευόμενους από το άρθρο 56 ΕΚ περιορισμούς στις κινήσεις κεφαλαίων προς και από τρίτες χώρες και, μετά την ημερομηνία αυτή, θεσπίζει ρυθμίσεις οι οποίες, καίτοι συνιστούν και αυτές περιορισμό των ως άνω κινήσεων, είναι κατ' ουσίαν όμοιες με την προϋφιστάμενη νομοθεσία ή απλώς περιορίζουν ή καταργούν ένα εμπόδιο στην άσκηση των κοινοτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, το οποίο έθετε η προϋφιστάμενη νομοθεσία, το άρθρο 56 ΕΚ δεν απαγορεύει την εφαρμογή των ρυθμίσεων αυτών ως προς τις τρίτες χώρες, εφόσον αφορούν κινήσεις κεφαλαίων σχετικές με άμεσες επενδύσεις, στις οποίες περιλαμβάνονται επενδύσεις σε ακίνητα, εγκατάσταση, παροχή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών ή εισδοχή τίτλων σε κεφαλαιαγορές. Δεν μπορεί, συναφώς, να θεωρηθεί άμεση επένδυση η συμμετοχή σε εταιρία που δεν έχει ως σκοπό τη δημιουργία ή τη διατήρηση σταθερών οικονομικών δεσμών μεταξύ του μετόχου και της οικείας εταιρίας και δεν παρέχει στον μέτοχο τη δυνατότητα πραγματικής συμμετοχής στη διαχείριση της εν λόγω εταιρίας ή στον έλεγχό της. |
| --- | --- |

5)

Το άρθρο 57, παράγραφος 1, ΕΚ πρέπει να ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι, αν το κράτος μέλος έχει θεσπίσει, πριν τις 31 Δεκεμβρίου 1993, νομοθεσία η οποία περιέχει απαγορευόμενους από το άρθρο 56 ΕΚ περιορισμούς στις κινήσεις κεφαλαίων προς και από τρίτες χώρες και, μετά την ημερομηνία αυτή, θεσπίζει ρυθμίσεις οι οποίες, καίτοι συνιστούν και αυτές περιορισμό των ως άνω κινήσεων, είναι κατ' ουσίαν όμοιες με την προϋφιστάμενη νομοθεσία ή απλώς περιορίζουν ή καταργούν ένα εμπόδιο στην άσκηση των κοινοτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, το οποίο έθετε η προϋφιστάμενη νομοθεσία, το άρθρο 56 ΕΚ δεν απαγορεύει την εφαρμογή των ρυθμίσεων αυτών ως προς τις τρίτες χώρες, εφόσον αφορούν κινήσεις κεφαλαίων σχετικές με άμεσες επενδύσεις, στις οποίες περιλαμβάνονται επενδύσεις σε ακίνητα, εγκατάσταση, παροχή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών ή εισδοχή τίτλων σε κεφαλαιαγορές. Δεν μπορεί, συναφώς, να θεωρηθεί άμεση επένδυση η συμμετοχή σε εταιρία που δεν έχει ως σκοπό τη δημιουργία ή τη διατήρηση σταθερών οικονομικών δεσμών μεταξύ του μετόχου και της οικείας εταιρίας και δεν παρέχει στον μέτοχο τη δυνατότητα πραγματικής συμμετοχής στη διαχείριση της εν λόγω εταιρίας ή στον έλεγχό της.

| 6) | Ελλείψει σχετικής κοινοτικής ρυθμίσεως, απόκειται στην εσωτερική έννομη τάξη κάθε κράτους μέλους να ορίσει τα αρμόδια δικαστήρια και να ρυθμίσει τους δικονομικούς κανόνες ασκήσεως των ενδίκων βοηθημάτων τα οποία αποσκοπούν στην κατοχύρωση της προστασίας των δικαιωμάτων που οι ιδιώτες αντλούν από το κοινοτικό δίκαιο, περιλαμβανομένου του χαρακτηρισμού των αξιώσεων που οι ζημιωθέντες εγείρουν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων. Τα δικαστήρια αυτά υποχρεούνται, πάντως, να διασφαλίζουν ότι οι ιδιώτες διαθέτουν αποτελεσματικά ένδικα βοηθήματα, που τους επιτρέπουν να επιτύχουν την επιστροφή του αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου και των σχετικών με τον εν λόγω φόρο ποσών που το κράτος αυτό έχει εισπράξει ή παρακρατήσει. Όσον αφορά άλλες βλάβες που τυχόν υπέστη ένα πρόσωπο λόγω καταλογιστέας σε κράτος μέλος παραβάσεως του κοινοτικού δικαίου, το εν λόγω κράτος μέλος υποχρεούται να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστησαν οι ιδιώτες υπό τις προϋποθέσεις που απαριθμούνται στη σκέψη 51 της αποφάσεως της 5ης Μαρτίου 1996, C-46/93 και C 48/93, Brasserie du Pêcheur και Factortame, χωρίς ωστόσο αυτό να αποκλείει το ενδεχόμενο θεμελιώσεως της ευθύνης του κράτους υπό λιγότερο περιοριστικούς όρους βάσει του εθνικού δικαίου. |
| --- | --- |

6)

Ελλείψει σχετικής κοινοτικής ρυθμίσεως, απόκειται στην εσωτερική έννομη τάξη κάθε κράτους μέλους να ορίσει τα αρμόδια δικαστήρια και να ρυθμίσει τους δικονομικούς κανόνες ασκήσεως των ενδίκων βοηθημάτων τα οποία αποσκοπούν στην κατοχύρωση της προστασίας των δικαιωμάτων που οι ιδιώτες αντλούν από το κοινοτικό δίκαιο, περιλαμβανομένου του χαρακτηρισμού των αξιώσεων που οι ζημιωθέντες εγείρουν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων. Τα δικαστήρια αυτά υποχρεούνται, πάντως, να διασφαλίζουν ότι οι ιδιώτες διαθέτουν αποτελεσματικά ένδικα βοηθήματα, που τους επιτρέπουν να επιτύχουν την επιστροφή του αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου και των σχετικών με τον εν λόγω φόρο ποσών που το κράτος αυτό έχει εισπράξει ή παρακρατήσει. Όσον αφορά άλλες βλάβες που τυχόν υπέστη ένα πρόσωπο λόγω καταλογιστέας σε κράτος μέλος παραβάσεως του κοινοτικού δικαίου, το εν λόγω κράτος μέλος υποχρεούται να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστησαν οι ιδιώτες υπό τις προϋποθέσεις που απαριθμούνται στη σκέψη 51 της αποφάσεως της 5ης Μαρτίου 1996, C-46/93 και C 48/93, Brasserie du Pêcheur και Factortame, χωρίς ωστόσο αυτό να αποκλείει το ενδεχόμενο θεμελιώσεως της ευθύνης του κράτους υπό λιγότερο περιοριστικούς όρους βάσει του εθνικού δικαίου.

---

(1)  ΕΕ C 6 της 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/6

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-486/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων έργων στο περιβάλλον - Αξιοποίηση αποβλήτων - Εγκατάσταση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την καύση παραγώγων αποβλήτων και βιομάζας στη Massafra (Taranto) - Οδηγίες 75/442/ΕΟΚ και 85/337/ΕΟΚ)

(2006/C 331/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. van Beek, F. Louis και A. Capobianco,)

Καθής: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: I. M. Braguglia, M. Fiorilli και G. Fiengo, avvocati dello Stato)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 2, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφοι 1, 2 και 3, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον (ΕΕ L 175, σ. 40) όπως αυτή τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997 (EE L 73, σ. 5) — Εγκατάσταση για την παραγωγή ηλεκτρικής ενεργείας από καύσιμα προερχόμενα από απόβλητα και βιομάζας στη Massafra (Taranto)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | η Ιταλική Δημοκρατία,






  — | απαλλάσσουσα από τη διαδικασία εκτιμήσεως των επιπτώσεων στο περιβάλλον την εγκατάσταση της Massafra, την προοριζόμενη για την καύση παραγώγων αποβλήτων και βιομάζας, ικανότητας πλέον των 100 τόνων ημερησίως και εμπίπτουσας στο παράρτημα Ι, σημείο 10, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, |
| --- | --- | --- |

1)

η Ιταλική Δημοκρατία,

—

απαλλάσσουσα από τη διαδικασία εκτιμήσεως των επιπτώσεων στο περιβάλλον την εγκατάσταση της Massafra, την προοριζόμενη για την καύση παραγώγων αποβλήτων και βιομάζας, ικανότητας πλέον των 100 τόνων ημερησίως και εμπίπτουσας στο παράρτημα Ι, σημείο 10, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997,

| — | θεσπίζουσα το άρθρο 3, παράγραφος 1, του διατάγματος του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου, της 3ης Σεπτεμβρίου 1999, υπό τον τίτλο «Πράξη προσανατολισμού και συντονισμού περί τροποποιήσεως και συμπληρώσεως της προγενέστερης πράξεως προσανατολισμού και συντονισμού για την εφαρμογή του άρθρου 40, παράγραφος 1, του νόμου 146, της 22ας Φεβρουαρίου 1994, περί διατάξεων σχετικών με την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον» περί τροποποιήσεως του παραρτήματος A, στοιχεία i και l, του διατάγματος του Προέδρου της Δημοκρατίας, της 12ης Απριλίου 1996, υπό τον τίτλο «Πράξη προσανατολισμού και συντονισμού εκδοθείσα προς εκτέλεση του άρθρου 40, παράγραφος 1, του νόμου 146, της 22ας Φεβρουαρίου 1994, περί διατάξεων σχετικών με την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον», που προβλέπει τη δυνατότητα απαλλαγής σχεδίων προοριζομένων για την αξιοποίηση επικίνδυνων αποβλήτων και μη επικίνδυνων αποβλήτων ικανότητας πλέον των 100 τόνων ημερησίως και εμπιπτόντων στο παράρτημα Ι της οδηγίας 85/337 όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11, από τη διαδικασία εκτιμήσεως των επιπτώσεων στο περιβάλλον που προβλέπουν τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής, και |
| --- | --- |

—

θεσπίζουσα το άρθρο 3, παράγραφος 1, του διατάγματος του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου, της 3ης Σεπτεμβρίου 1999, υπό τον τίτλο «Πράξη προσανατολισμού και συντονισμού περί τροποποιήσεως και συμπληρώσεως της προγενέστερης πράξεως προσανατολισμού και συντονισμού για την εφαρμογή του άρθρου 40, παράγραφος 1, του νόμου 146, της 22ας Φεβρουαρίου 1994, περί διατάξεων σχετικών με την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον» περί τροποποιήσεως του παραρτήματος A, στοιχεία i και l, του διατάγματος του Προέδρου της Δημοκρατίας, της 12ης Απριλίου 1996, υπό τον τίτλο «Πράξη προσανατολισμού και συντονισμού εκδοθείσα προς εκτέλεση του άρθρου 40, παράγραφος 1, του νόμου 146, της 22ας Φεβρουαρίου 1994, περί διατάξεων σχετικών με την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον», που προβλέπει τη δυνατότητα απαλλαγής σχεδίων προοριζομένων για την αξιοποίηση επικίνδυνων αποβλήτων και μη επικίνδυνων αποβλήτων ικανότητας πλέον των 100 τόνων ημερησίως και εμπιπτόντων στο παράρτημα Ι της οδηγίας 85/337 όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11, από τη διαδικασία εκτιμήσεως των επιπτώσεων στο περιβάλλον που προβλέπουν τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής, και

| — | θεσπίζουσα το άρθρο 3, παράγραφος 1, του διατάγματος του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου, της 3ης Σεπτεμβρίου 1999, το οποίο, προκειμένου να καθορισθεί το αν για σχέδιο εμπίπτον στο παράρτημα II της οδηγίας 85/337, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11, πρέπει να γίνει εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον, καθορίζει απρόσφορο κριτήριο, καθόσον ενδέχεται να αποκλείσει από την εκτίμηση αυτή σχέδια που έχουν σημαντική επίπτωση στο περιβάλλον, |
| --- | --- |

—

θεσπίζουσα το άρθρο 3, παράγραφος 1, του διατάγματος του Προέδρου του Υπουργικού Συμβουλίου, της 3ης Σεπτεμβρίου 1999, το οποίο, προκειμένου να καθορισθεί το αν για σχέδιο εμπίπτον στο παράρτημα II της οδηγίας 85/337, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11, πρέπει να γίνει εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον, καθορίζει απρόσφορο κριτήριο, καθόσον ενδέχεται να αποκλείσει από την εκτίμηση αυτή σχέδια που έχουν σημαντική επίπτωση στο περιβάλλον,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφοι 1, 2 και 3, της οδηγίας αυτής.

| 2) | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 31 της 5.2.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/7

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden, Κάτω Χώρες, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Staatssecretaris van Financiën κατά Joustra, B. F.

(Υπόθεση C-5/05) (1)

(Φορολογικές διατάξεις - Εναρμόνιση των νομοθεσιών - Οδηγία 92/12/ΕΟΚ - Ειδικοί φόροι καταναλώσεως - Κρασί - Άρθρα 7 έως 10 - Προσδιορισμός του κράτους μέλους εντός του οποίου καθίστανται απαιτητοί οι φόροι - Απόκτηση εκ μέρους ιδιώτη για δική του ανάγκη και για τις ανάγκες άλλων ιδιωτών - Μεταφορά από μεταφορική επιχείρηση σε ένα άλλο κράτος μέλος - Εφαρμοστέο καθεστώς εντός του κράτους μέλους προορισμού)

(2006/C 331/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hoge Raad der Nederlanden

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων: Staatssecretaris van Financiën

Καθού: Joustra, B. F.

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Hoge Raad der Nederlanden — Ερμηνεία των άρθρων 7, 8 και 9 της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους των προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλωσης (ΕΕ L 76, σ. 1) — Οίνος που αγοράζεται χωρίς πρόθεση πραγματοποιήσεως κέρδους εντός κράτους μέλους από υπηκόους άλλου κράτους μέλους και μεταφέρεται από επιχείρηση του δεύτερου αυτού κράτους — Ειδικός φόρος καταναλώσεως καταβληθείς εντός του πρώτου κράτους μέλους

Διατακτικό της αποφάσεως

Η οδηγία 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με το γενικό καθεστώς, την κατοχή, την κυκλοφορία και τους ελέγχους των προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικούς φόρους κατανάλωσης, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 92/108/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1992, έχει την έννοια ότι, όταν, όπως στην υπόθεση της κύριας δίκης, ένας ιδιώτης που δεν ενεργεί κατ' επάγγελμα και δεν επιδιώκει κερδοσκοπικό σκοπό αποκτά σε ένα πρώτο κράτος μέλος, για δική του ανάγκη και για τις ανάγκες άλλων ιδιωτών, προϊόντα που υπόκεινται σε ειδικό φόρο καταναλώσεως και που τέθηκαν σε ανάλωση εντός του εν λόγω κράτους μέλους και φροντίζει για τη μεταφορά τους σε δεύτερο κράτος μέλος για λογαριασμό του από μεταφορική επιχείρηση εγκατεστημένη εντός του εν λόγω δευτέρου κράτους, εφαρμογή έχει το άρθρο 7 της οδηγίας και όχι το άρθρο 8 αυτής, οπότε εισπράττονται επίσης ειδικοί φόροι καταναλώσεως εντός του κράτους αυτού. Δυνάμει του άρθρου 7, παράγραφος 6, της εν λόγω οδηγίας, σε μια τέτοια περίπτωση οι ειδικοί φόροι καταναλώσεως που καταβλήθηκαν εντός του πρώτου κράτους επιστρέφονται σύμφωνα με το άρθρο 22, παράγραφος 3, αυτής.

---

(1)  ΕΕ C 69 της 19.3.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/7

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-32/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Περιβάλλον - Οδηγία 2000/60/ΕΚ - Απουσία κοινοποιήσεως των μέτρων μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο - Υποχρέωση θεσπίσεως νομοθετικού πλαισίου στο εθνικό δίκαιο - Δεν υφίσταται - Ελλιπής μεταφορά ή μη μεταφορά των άρθρων 2, 7, παράγραφος 2, και 14)

(2006/C 331/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: S. Pardo Quintillán και J. Hottiaux)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωποι: S. Schreiner και P. Kinsch, δικηγόρος)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Μη λήψη των αναγκαίων μέτρων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων (ΕΕ L 327, σ. 1)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να κοινοποιήσει στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για την εφαρμογή της οδηγίας 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, με εξαίρεση αυτές που αφορούν το άρθρο 3 της οδηγίας αυτής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 24 της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να κοινοποιήσει στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για την εφαρμογή της οδηγίας 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, με εξαίρεση αυτές που αφορούν το άρθρο 3 της οδηγίας αυτής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 24 της οδηγίας αυτής.

| 2) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 2, 7, παράγραφος 2, και 14 της οδηγίας 2000/60, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 24 της οδηγίας αυτής. |
| --- | --- |

2)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 2, 7, παράγραφος 2, και 14 της οδηγίας 2000/60, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 24 της οδηγίας αυτής.

| 3) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

3)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 4) | Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 82 της 2.4.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/8

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Verwaltungsgericht Darmstadt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Mohamed Gattoussi κατά Stadt Rüsselsheim

(Υπόθεση C-97/05) (1)

(Ευρωμεσογειακή Συμφωνία - Τυνήσιος εργαζόμενος στον οποίο χορηγήθηκε άδεια διαμονής εντός κράτους μέλους και ασκήσεως εντός αυτού δραστηριότητας επαγγελματικής - Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων όσον αφορά τους όρους εργασίας, αμοιβής και απολύσεως - Μείωση της περιόδου ισχύος της αδείας διαμονής)

(2006/C 331/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Verwaltungsgericht Darmstadt

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Mohamed Gattoussi

κατά

Stadt Rüsselsheim

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Verwaltungsgericht Darmstadt — Ερμηνεία του άρθρου 64 της Ευρωμεσογειακής Συμφωνίας που αφορά τη σύνδεση μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και της Δημοκρατίας της Τυνησίας, αφετέρου (ΕΕ 1998, L 97, σ. 2) — Τυνήσιος εργαζόμενος απασχολούμενος σε κράτος μέλος — Ίση μεταχείριση όσον αφορά τους όρους εργασίας και αμοιβής — Σύντμηση της διάρκειας ισχύος της αδείας παραμονής επιφέρουσα διακοπή της απασχολήσεως του εργαζομένου

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 64, παράγραφος 1, της Ευρωμεσογειακής Συμφωνίας περί συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και της Δημοκρατίας της Τυνησίας, αφετέρου, η οποία συνήφθη στις Βρυξέλλες στις 17 Ιουλίου 1995 και εγκρίθηκε εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα με την απόφαση 98/238/ΕΚ, ΕΚΑΧ του Συμβουλίου και της Επιτροπής, της 26ης Ιανουαρίου 1998, έχει την έννοια ότι δύναται να επάγεται αποτελέσματα επί του δικαιώματος διαμονής Τυνησίου υπηκόου εντός του εδάφους κράτους μέλους εφόσον ο εν λόγω υπήκοος έλαβε νομοτύπως άδεια από το εν λόγω κράτος μέλος να ασκεί στο έδαφός του επαγγελματική δραστηριότητα για χρονικό διάστημα υπερβαίνον τη διάρκεια ισχύος της αδείας διαμονής του.

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/8

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-161/05) (1)

(Παράβαση κράτους - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2847/93 - Καθεστώς ελέγχου στον τομέα της αλιείας - Πληροφοριακά στοιχεία που αφορούν τα είδη και τις ποσότητες των εκφορτωθέντων ψαριών - Μη κοινοποίηση)

(2006/C 331/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: C. Cattabriga)

Καθής: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: I. M. Braguglia, G. Aiello και D. Del Gaizo, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 15, παράγραφος 4, και 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1993, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής (ΕΕ L 261, σ. 1) — Παράλειψη κοινοποιήσεως των πληροφοριακών στοιχείων που αφορούν τα είδη και τις ποσότητες των αλιευθέντων ψαριών

Διατακτικό

| 1) | Η Ιταλική Δημοκρατία, μη κοινοποιώντας τα στοιχεία των άρθρων 15, παράγραφος 4, και 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής, για τα έτη 1999 και 2000, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις αυτές. |
| --- | --- |

1)

Η Ιταλική Δημοκρατία, μη κοινοποιώντας τα στοιχεία των άρθρων 15, παράγραφος 4, και 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2847/93 του Συμβουλίου, για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής, για τα έτη 1999 και 2000, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις αυτές.

| 2) | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 132 της 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/9

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Conseil d'État (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL κατά Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Υπόθεση C-170/05) (1)

(Ελευθερία εγκαταστάσεως - Φόρος εταιριών - Διανομή μερισμάτων - Απαλλαγή μερισμάτων που καταβάλλονται σε ημεδαπές εταιρίες - Παρακρατούμενος στην πηγή φόρος επί των μερισμάτων που καταβάλλονται σε εδρεύουσες στην αλλοδαπή εταιρίες - Φορολογική σύμβαση για την αποφυγή της διπλής φορολογίας - Δυνατότητα συμψηφισμού του παρακρατηθέντος ποσού με τον οφειλόμενο σε άλλο κράτος μέλος φόρο)

(2006/C 331/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Conseil d'État

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL

κατά

Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Conseil d'Etat (Γαλλία) — Ερμηνεία του άρθρου 43 ΕΚ — Παρακράτηση στην πηγή πραγματοποιούμενη σε μερίσματα που διανέμονται σε μια μητρική εταιρία εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος, με παράλληλη όμως απαλλαγή των μερισμάτων που διανέμονται σε μητρική εταιρία εγκατεστημένη στην ημεδαπή — Διεθνής φορολογική σύμβαση προβλέπουσα τη δυνατότητα να συνυπολογίζεται στο ποσό του καταβλητέου φόρου ο φόρος που οφείλεται εντός του άλλου κράτους μέλους

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ απαγορεύουν εθνική νομοθεσία η οποία, στον βαθμό που φορολογεί τα μερίσματα αλλοδαπής μητρικής εταιρίας ενώ απαλλάσσει σχεδόν εξ ολοκλήρου τις ημεδαπές μητρικές εταιρίες, συνιστά εισάγοντα διάκριση περιορισμό της ελευθερίας εγκαταστάσεως. |
| --- | --- |

1)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ απαγορεύουν εθνική νομοθεσία η οποία, στον βαθμό που φορολογεί τα μερίσματα αλλοδαπής μητρικής εταιρίας ενώ απαλλάσσει σχεδόν εξ ολοκλήρου τις ημεδαπές μητρικές εταιρίες, συνιστά εισάγοντα διάκριση περιορισμό της ελευθερίας εγκαταστάσεως.

| 2) | Τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ απαγορεύουν εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει, μόνο για τις αλλοδαπές μητρικές εταιρίες, παρακράτηση φόρου στην πηγή επί των μερισμάτων που διανέμονται από ημεδαπές θυγατρικές, όταν μάλιστα φορολογική σύμβαση μεταξύ του εν λόγω κράτους μέλους και άλλου κράτους μέλους, με την οποία επιτρέπεται η παρακράτηση αυτή στην πηγή, προβλέπει τη δυνατότητα συμψηφισμού του οφειλόμενου στο άλλο αυτό κράτος φόρου με την επιβάρυνση που επιβάλλεται κατ' εφαρμογή της εν λόγω εθνικής νομοθεσίας, οσάκις η μητρική εταιρία δεν έχει τη δυνατότητα, στο άλλο αυτό κράτος μέλος, να προβεί στον προβλεπόμενο από την εν λόγω σύμβαση συμψηφισμό. |
| --- | --- |

2)

Τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ απαγορεύουν εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει, μόνο για τις αλλοδαπές μητρικές εταιρίες, παρακράτηση φόρου στην πηγή επί των μερισμάτων που διανέμονται από ημεδαπές θυγατρικές, όταν μάλιστα φορολογική σύμβαση μεταξύ του εν λόγω κράτους μέλους και άλλου κράτους μέλους, με την οποία επιτρέπεται η παρακράτηση αυτή στην πηγή, προβλέπει τη δυνατότητα συμψηφισμού του οφειλόμενου στο άλλο αυτό κράτος φόρου με την επιβάρυνση που επιβάλλεται κατ' εφαρμογή της εν λόγω εθνικής νομοθεσίας, οσάκις η μητρική εταιρία δεν έχει τη δυνατότητα, στο άλλο αυτό κράτος μέλος, να προβεί στον προβλεπόμενο από την εν λόγω σύμβαση συμψηφισμό.

---

(1)  ΕΕ C 155 της 25.6.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/9

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Tribunal Supremo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Confederación Espanola de Empresarios de Estaciones de Servicio κατά Companía Espanola de Petróleos SA

(Υπόθεση C-217/05) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων - Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (το οποίο κατέστη άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρο 81 ΕΚ) - Άρθρα 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 - Συμβάσεις αποκλειστικής προμήθειας καυσίμων μεταξύ πρατηριούχων και επιχειρήσεων πετρελαίων καλούμενες «συμβάσεις πρακτορείας εγγυημένων πωλήσεων» και«συμβάσεις αντιπροσωπείας»)

(2006/C 331/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal Supremo

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio

κατά

Companía Espanola de Petróleos SA

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ερμηνεία των άρθρων 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 της Επιτροπής της 22ας Ιουνίου 1983, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε κατηγορίες συμφωνιών αποκλειστικής προμήθειας (EE L 173, σ. 5) — Συμβάσεις αποκλειστικής διανομής καυσίμων, οι οποίες χαρακτηρίζονται μεν ως συμβάσεις εμπορικής αντιπροσωπείας ή πρακτορείας, αλλά περιέχουν συγκεκριμένα στοιχεία

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Το άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (το οποίο κατέστη άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρο 81 ΕΚ) έχει εφαρμογή σε συναφθείσα μεταξύ προμηθευτή και πρατηριούχου σύμβαση αποκλειστικής διανομής καυσίμων κινήσεως και θερμάνσεως, όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, όταν ο πρατηριούχος αυτός αναλαμβάνει, κατά ένα μη αμελητέο ποσοστό, έναν ή περισσότερους από τους οικονομικούς και εμπορικούς κινδύνους που συνδέονται με την πώληση σε τρίτους. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (το οποίο κατέστη άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ, νυν άρθρο 81 ΕΚ) έχει εφαρμογή σε συναφθείσα μεταξύ προμηθευτή και πρατηριούχου σύμβαση αποκλειστικής διανομής καυσίμων κινήσεως και θερμάνσεως, όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης, όταν ο πρατηριούχος αυτός αναλαμβάνει, κατά ένα μη αμελητέο ποσοστό, έναν ή περισσότερους από τους οικονομικούς και εμπορικούς κινδύνους που συνδέονται με την πώληση σε τρίτους.

| 2) | Τα άρθρα 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 της Επιτροπής, της 22ας Ιουνίου 1983, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε κατηγορίες συμφωνιών αποκλειστικής προμήθειας, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι μια τέτοια σύμβαση δεν καλύπτεται από τον εν λόγω κανονισμό, καθόσον προβλέπει την υποχρέωση του πρατηριούχου να τηρεί την καθορισθείσα από τον προμηθευτή τελική τιμή πωλήσεως στο κοινό. |
| --- | --- |

2)

Τα άρθρα 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 της Επιτροπής, της 22ας Ιουνίου 1983, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε κατηγορίες συμφωνιών αποκλειστικής προμήθειας, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι μια τέτοια σύμβαση δεν καλύπτεται από τον εν λόγω κανονισμό, καθόσον προβλέπει την υποχρέωση του πρατηριούχου να τηρεί την καθορισθείσα από τον προμηθευτή τελική τιμή πωλήσεως στο κοινό.

---

(1)  ΕΕ C 193 της 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/10

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Tribunal Supremo (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL, Administración del Estado κατά Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

(Υπόθεση C-238/05) (1)

(Ανταγωνισμός - Άρθρο 81 ΕΚ - Σύστημα ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών σχετικών με τη φερεγγυότητα των πελατών - Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Παραδεκτό - Επιπτώσεις στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών - Περιορισμός του ανταγωνισμού - Όφελος για τους χρήστες)

(2006/C 331/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal Supremo

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL, Administración del Estado

κατά

Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Ερμηνεία του άρθρου 81 ΕΚ — Συμβατότητα με την κοινή αγορά συμφωνίας περί δημιουργίας συστήματος ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών σχετικών με τη φερεγγυότητα των πελατών τους — Ευεργετικά αποτελέσματα για τους καταναλωτές και τους χρήστες των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών — Δυνατότητα των κρατών μελών να χορηγούν εξαίρεση

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ έχει την έννοια ότι ένα σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών, όπως το επίδικο στην κύρια δίκη αρχείο ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών σχετικών με τη φερεγγυότητα των πελατών, δεν έχει, κατ' αρχήν, ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, υπό την προϋπόθεση ότι η σχετική αγορά ή αγορές δεν παρουσιάζουν υψηλό βαθμό συγκεντρώσεως, ότι το σύστημα αυτό δεν παρέχει τη δυνατότητα προσδιορισμού της ταυτότητας των πιστωτών και ότι οι όροι προσβάσεως και χρήσεως εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων εξασφαλίζουν την ίση μεταχείρισή τους, τόσο από νομικής όσο και από υλικής απόψεως. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ έχει την έννοια ότι ένα σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών, όπως το επίδικο στην κύρια δίκη αρχείο ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών σχετικών με τη φερεγγυότητα των πελατών, δεν έχει, κατ' αρχήν, ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, υπό την προϋπόθεση ότι η σχετική αγορά ή αγορές δεν παρουσιάζουν υψηλό βαθμό συγκεντρώσεως, ότι το σύστημα αυτό δεν παρέχει τη δυνατότητα προσδιορισμού της ταυτότητας των πιστωτών και ότι οι όροι προσβάσεως και χρήσεως εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων εξασφαλίζουν την ίση μεταχείρισή τους, τόσο από νομικής όσο και από υλικής απόψεως.

| 2) | Σε περίπτωση που ένα σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών σχετικά με τις πιστώσεις, όπως το εν λόγω αρχείο, περιορίζει τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, η δυνατότητα εφαρμογής της εξαιρέσεως που προβλέπει η παράγραφος 3 του ίδιου άρθρου υπόκειται στις τέσσερις σωρευτικώς συντρέχουσες προϋποθέσεις που θέτει η διάταξη αυτή. Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να διαπιστώσει αν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές. Για την πλήρωση της προϋποθέσεως σχετικά με την εξασφάλιση δίκαιου τμήματος του οφέλους στους χρήστες, δεν είναι κατ' αρχήν αναγκαίο κάθε καταναλωτής χωριστά να αντλεί όφελος από μια συμφωνία, απόφαση ή εναρμονισμένη πρακτική. Αντιθέτως, είναι αναγκαίο το συνολικό αποτέλεσμα να είναι ευνοϊκό για τους καταναλωτές στις οικείες αγορές. |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση που ένα σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών σχετικά με τις πιστώσεις, όπως το εν λόγω αρχείο, περιορίζει τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, η δυνατότητα εφαρμογής της εξαιρέσεως που προβλέπει η παράγραφος 3 του ίδιου άρθρου υπόκειται στις τέσσερις σωρευτικώς συντρέχουσες προϋποθέσεις που θέτει η διάταξη αυτή. Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να διαπιστώσει αν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές. Για την πλήρωση της προϋποθέσεως σχετικά με την εξασφάλιση δίκαιου τμήματος του οφέλους στους χρήστες, δεν είναι κατ' αρχήν αναγκαίο κάθε καταναλωτής χωριστά να αντλεί όφελος από μια συμφωνία, απόφαση ή εναρμονισμένη πρακτική. Αντιθέτως, είναι αναγκαίο το συνολικό αποτέλεσμα να είναι ευνοϊκό για τους καταναλωτές στις οικείες αγορές.

---

(1)  ΕΕ C 205 της 20.8.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/11

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Cour d'appel (Luxembourg) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Administration de l'enregistrement et des domaines κατά Eurodental Sàrl

(Υπόθεση C-240/05) (1)

(Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Απαλλαγές - Άρθρα 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε', 17, παράγραφος 3, στοιχείο β', και 28γ, A, στοιχείο α' - Δικαίωμα εκπτώσεως - Κατασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής - Ενδοκοινοτικές πράξεις σχετιζόμενες με πράξεις που απαλλάσσονται στο εσωτερικό του κράτους μέλους - Επιπτώσεις του μεταβατικού καθεστώτος παρεκκλίσεων που προβλέπει το άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το παράρτημα E, σημείο 2 - Αρχή της φορολογικής ουδετερότητας - Μερική εναρμόνιση του ΦΠΑ)

(2006/C 331/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Cour d'appel

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Administration de l'enregistrement et des domaines

κατά

Eurodental Sàrl

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Cour d'appel του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου — Ερμηνεία των άρθρων 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε', 17, παράγραφος 3, στοιχείο β', και 28γ, A, στοιχείο α', της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτη οδηγία του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49), όπως τροποποιήθηκε — Δυνατότητα αφαιρέσεως του ΦΠΑ που πλήττει τα αγαθά που χρησιμοποιήθηκαν για ορισμένες ενδοκοινοτικές ενέργειες, ενώ οι ενέργειες αυτές απαλλάσσονται εφόσον πραγματοποιούνται στο εσωτερικό της χώρας — Κατασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής

Διατακτικό της αποφάσεως

Οι πράξεις που απαλλάσσονται του φόρου προστιθεμένης αξίας στο εσωτερικό των κρατών μελών, δυνάμει του άρθρου 13, Α, παράγραφος 1, στοιχείο ε', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε από τις οδηγίες 91/680/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 1991, για τη συμπλήρωση του κοινού συστήματος φόρου προστιθέμενης αξίας και την τροποποίηση, ενόψει της κατάργησης των φορολογικών συνόρων, της οδηγίας 77/388, και 92/111/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1992, για τη λήψη μέτρων απλούστευσης στον τομέα του φόρου προστιθέμενης αξίας, δεν δημιουργούν δικαίωμα εκπτώσεως του φόρου προστιθέμενης αξίας που καταβλήθηκε επί των εισροών, σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 3, στοιχείο β', της οδηγίας αυτής, ακόμη και όταν αποτελούν ενδοκοινοτικές πράξεις και ανεξαρτήτως του καθεστώτος του φόρου προστιθεμένης αξίας που εφαρμόζεται στο κράτος μέλος προορισμού.

---

(1)  ΕΕ C 193 της 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/11

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

(Υπόθεση C-257/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Υποχρέωση εγκαταστάσεως στην ημεδαπή για να μπορεί η ενδιαφερόμενη επιχείρηση να ασκεί δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών επιθεωρήσεως λεβήτων και μηχανημάτων υπό πίεση(«Kesselprüfstelle»))

(2006/C 331/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: E. Traversa και W. Bogensberger)

Καθής: Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: E. Riedl)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Υποχρέωση επιβαλλόμενη από την εθνική ρύθμιση, κατά την οποία απαιτείται για την άσκηση της δραστηριότητας της επιθεωρήσεως λεβήτων και μηχανημάτων υπό πίεση να εδρεύει η οικεία εταιρία στην ημεδαπή ή να έχει εκεί κάποια εγκατάσταση («Kesselprüfstelle»)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Η Δημοκρατία της Αυστρίας, ορίζοντας με το άρθρο 21, παράγραφος 4, του ομοσπονδιακού νόμου περί μέτρων ασφαλείας των λεβήτων ατμού, λεβήτων υπό πίεση, δοχείων και σωληνώσεων [(Bundesgesetz über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz)] ότι μόνον οι επιχειρήσεις που εδρεύουν στην Αυστρία μπορούν να εγκριθούν ως οργανισμοί επιθεωρήσεως εγκαταστάσεων θερμάνσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 ΕΚ. |
| --- | --- |

1)

Η Δημοκρατία της Αυστρίας, ορίζοντας με το άρθρο 21, παράγραφος 4, του ομοσπονδιακού νόμου περί μέτρων ασφαλείας των λεβήτων ατμού, λεβήτων υπό πίεση, δοχείων και σωληνώσεων [(Bundesgesetz über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz)] ότι μόνον οι επιχειρήσεις που εδρεύουν στην Αυστρία μπορούν να εγκριθούν ως οργανισμοί επιθεωρήσεως εγκαταστάσεων θερμάνσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 ΕΚ.

| 2) | Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Αυστρίας, στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Αυστρίας, στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 217 της 3.9.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/12

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — ASML Netherlands BV κατά Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

(Υπόθεση C-283/05) (1)

(Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και και εμπορικές υποθέσεις - Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 - Αναγνώριση και εκτέλεση - Άρθρο 34, σημείο 2 - Ερήμην εκδοθείσα απόφαση - Λόγος αρνήσεως αναγνωρίσεως της αποφάσεως - Έννοια του ερημοδικήσαντος καθού που «μπορούσε» να ασκήσει ένδικο μέσο κατά της αποφάσεως - Παράλειψη επιδόσεως και κοινοποιήσεως αυτής)

(2006/C 331/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberster Gerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

ASML Netherlands BV

κατά

Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Oberster Gerichtshof (Αυστρία) -Ερμηνεία του άρθρου 34, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ L 012, σ. 1) — Αναγνώριση ερήμην εκδοθείσας αποφάσεως — Δυνατότητα προσβολής της αποφάσεως από τον ερημοδικήσαντα εναγόμενο — Μη έγκυρη επίδοση ή κοινοποίηση

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 34, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, έχει την έννοια ότι ένας εναγόμενος «μπορούσε» να ασκήσει ένδικο μέσο κατά ερήμην εκδοθείσας κατ' αυτού αποφάσεως μόνον αν είχε πράγματι γνώση του περιεχομένου αυτής, κατόπιν επιδόσεως ή κοινοποιήσεως πραγματοποιηθείσας εγκαίρως ώστε να μπορεί να αμυνθεί ενώπιον του δικαστή του κράτους προελεύσεως.

---

(1)  ΕΕ C 229 της 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/12

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-293/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 91/271/ΕΟΚ - Ρύπανση και οχλήσεις - Επεξεργασία αστικών λυμάτων - Επαρχία της Varèse)

(2006/C 331/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: S. Pardo Quintillán και D. Recchia)

Καθής: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: I. M. Braguglia, M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (ΕΕ L 135 της 30ής Μαΐου 1991, σ. 40) — Ανεπαρκής επεξεργασία των αστικών λυμάτων των οικισμού που αποτελείται από διάφορες κοινότητες της επαρχίας Varese που βρίσκονται στη λεκάνη του ποταμού Olona

Διατακτικό της διατάξεως

Το Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσει ότι από 31ης Δεκεμβρίου 1998 τα αστικά λύματα του οικισμού που αποτελείται από διάφορες κοινότητες της επαρχίας Varese που βρίσκονται στη λεκάνη του ποταμού Olona θα υποβάλλονται σε επεξεργασία αυστηρότερη ή ισοδύναμη της δευτεροβάθμιας επεξεργασίας του άρθρου 4 της οδηγίας 91/271/EΟΚ, του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 2, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 5, παράγραφοι 2 και 5, της οδηγίας αυτής, |
| --- | --- |

1)

Η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσει ότι από 31ης Δεκεμβρίου 1998 τα αστικά λύματα του οικισμού που αποτελείται από διάφορες κοινότητες της επαρχίας Varese που βρίσκονται στη λεκάνη του ποταμού Olona θα υποβάλλονται σε επεξεργασία αυστηρότερη ή ισοδύναμη της δευτεροβάθμιας επεξεργασίας του άρθρου 4 της οδηγίας 91/271/EΟΚ, του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 2, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 5, παράγραφοι 2 και 5, της οδηγίας αυτής,

| 2) | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 229 της 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/13

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof, Γερμανία, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)

(Υπόθεση C-300/05) (1)

(Οδηγία 91/628/ΕΟΚ - Προστασία των μεταφερόμενων ζώων - Διαστήματα ποτίσματος και παροχής τροφής και διάρκεια ταξιδιού και ανάπαυσης - Έννοια της «μεταφοράς» (Transportdauer) - Συνυπολογισμός του χρόνου φορτώσεως και εκφορτώσεως των ζώων)

(2006/C 331/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesfinanzhof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείον: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Αναιρεσίβλητη: Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesgerichtshof — Ερμηνεία του παραρτήματος (κεφάλαιο VII, παράγραφος 48, σημείο 4, στοιχείο δ'), της οδηγίας 91/628/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Νοεμβρίου 1991, για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά, και για την τροποποίηση των οδηγιών 90/425/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ (ΕΕ L 340, σ. 17) όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 95/29/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1995 (ΕΕ L 148, σ. 52) — Στάσεις για το πότισμα και την τροφή των ζώων και διάρκεια μεταφοράς και αναπαύσεως — Έννοια του όρου «μεταφορά» («Transportdauer») — Συνυπολογισμός του χρόνου φορτώσεως των ζώων

Διατακτικό της αποφάσεως

Ο όρος «μεταφορά», κατά το σημείο 48, 4, στοιχείο δ', του παραρτήματος της οδηγίας 91/628/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1991, για την προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά και για την τροποποίηση των οδηγιών 90/425/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 95/29/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1995, έχει την έννοια ότι περιλαμβάνει τη φόρτωση και την εκφόρτωση των ζώων.

---

(1)  ΕΕ C 243 της 1.10.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/13

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Gerechtshof te Άμστερνταμ (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Compaq Computer International Corporation κατά Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

(Υπόθεση C-306/04) (1)

(Δασμολογητέα αξία - Φορητοί Υπολογιστές με λογισμικό λειτουργικού συστήματος)

(2006/C 331/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Gerechtshof te Άμστερνταμ

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Compaq Computer International Corporation

κατά

Douanedistrict Arnhem

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Gerechtshof te Άμστερνταμ — Ερμηνεία του άρθρου 32, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (EE L 302, σ. 1) — Δασμολογητέα αξία των εμπορευμάτων — Φορητοί υπολογιστές οι οποίοι, όταν εισήχθησαν, ήσαν εξοπλισμένοι με λειτουργικά συστήματα

Διατακτικό της αποφάσεως

Κατά την εισαγωγή υπολογιστών τους οποίους ο πωλητής έχει εφοδιάσει με λογισμικό που περιλαμβάνει ένα ή περισσότερα συστήματα εκμεταλλεύσεως τα οποία ο αγοραστής έθεσε δωρεάν στη διάθεσή του επιβάλλεται, σύμφωνα με το άρθρο 32, παράγραφος 1, στοιχείο β' ή γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί τελωνειακού κώδικα, προκειμένου να καθοριστεί η δασμολογητέα αξία αυτών των υπολογιστών, να προστίθεται στη συναλλακτική τους αξία η αξία αυτού του λογισμικού στην περίπτωση κατά την οποία η αξία αυτή δεν περιελήφθη στην πράγματι πληρωθείσα ή πληρωτέα για τους υπολογιστές αυτούς τιμή.

Το ίδιο ισχύει στην περίπτωση κατά την οποία οι εθνικές αρχές δέχονται, σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο, ως συναλλακτική αξία την τιμή μιας πωλήσεως διαφορετικής εκείνης την οποία συνήψε ο κοινοτικός αγοραστής. Σε μια τέτοια περίπτωση, ως «αγοραστής» κατά την έννοια του άρθρου 32, παράγραφος 1, στοιχεί β', ή γ', του κανονισμού 2913/92, πρέπει να νοείται ο αγοραστής ο οποίος συνήψε την άλλη αυτή πράξη πωλήσεως.

---

(1)  ΕΕ C 228 της 11.9.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/14

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 [αίτηση του Giudice di pace di Monselice (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Lidl Italia Srl κατά Comune di Arcole (VR)

(Υπόθεση C-315/05) (1)

(Οδηγία 2000/13/ΕΚ - Επισήμανση των τροφίμων που προορίζονται να παραδοθούν ως έχουν στον τελικό καταναλωτή - Έκταση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τα άρθρα 2, 3 και 12 - Υποχρεωτική αναγραφή του κατ' όγκο αλκοολικού τίτλου για ορισμένα οινοπνευματώδη ποτά - Οινοπνευματώδες ποτό παραγόμενο σε άλλο κράτος μέλος από αυτό στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο διανομέας - «Amaro alle erbe» - Πραγματικός κατ' όγκο αλκοολικός τίτλος χαμηλότερος από τον αναγραφόμενο στην ετικέτα - Υπέρβαση του ορίου ανοχής - Διοικητικό πρόστιμο - Ευθύνη του διανομέα)

(2006/C 331/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Giudice di pace di Monselice

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Lidl Italia Srl

κατά

Comune di Arcole (VR)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Giudice di pace di Monselice — Ερμηνεία της οδηγίας 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων, (ΕΕ L 109, σ. 29) — Έκταση των υποχρεώσεων που επιβάλλουν τα άρθρα 2, 3 και 12, της οδηγίας — Οινοπνευματώδες ποτό που παράγεται και συσκευάζεται σε άλλο κράτος μέλος και έχει αλκοολικό τίτλο μικρότερο από τον αναγραφόμενο στην ετικέτα — «Amaro alle erbe»

Διατακτικό της αποφάσεως

Τα άρθρα 2, 3 και 12 της οδηγίας 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων, έχουν την έννοια ότι δεν αντιβαίνει στα άρθρα αυτά η ρύθμιση κράτους μέλους η οποία, όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, προβλέπει ότι ο εγκατεστημένος σε αυτό το κράτος μέλος επιχειρηματίας που διανέμει ένα προσυσκευασμένο, κατά την έννοια του άρθρου 1 της οδηγίας, οινοπνευματώδες ποτό που έχει παραχθεί από επιχειρηματία εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος μπορεί να έχει ευθύνη για την παράβαση της εν λόγω ρύθμισης, την οποία έχει διαπιστώσει μια δημόσια αρχή και που συνίσταται στο γεγονός ότι ο παραγωγός έχει αναγράψει στην ετικέτα του εν λόγω προϊόντος ανακριβή αλκοολικό τίτλο κατ' όγκο, με συνέπεια να επιβάλλεται στον πρώτο αναφερθέντα επιχειρηματία διοικητικό πρόστιμο, μολονότι ο εν λόγω επιχειρηματίας, ο οποίος απλώς και μόνο διανέμει το προϊόν, περιορίζεται στο να εμπορεύεται το προϊόν αυτό όπως του παραδίδεται από τον παραγωγό του.

---

(1)  ΕΕ C 281 της 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/14

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 (αίτηση του Högsta domstolen — Σουηδία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Nokia Corp. κατά Joacim Wärdell

(Υπόθεση C-316/05) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού (EK) 40/94 - Πράξεις παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης - Υποχρέωση δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων προς έκδοση διατάξεως απαγορεύουσας σε τρίτον τη συνέχιση των πράξεων αυτών - Έννοια των «ειδικών λόγων» περί μη επιβολής τέτοιας απαγορεύσεως - Υποχρέωση δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων προς λήψη των κατάλληλων μέτρων που εξασφαλίζουν την τήρηση της απαγορεύσεως αυτής - Εθνική νομοθεσία επιβάλλουσα γενική απαγόρευση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης συνοδευόμενη από ποινικές κυρώσεις)

(2006/C 331/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Αιτούν δικαστήριο

Högsta domstolen

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Nokia Corp.

κατά

Joacim Wärdell

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Högsta domstolen — Ερμηνεία του άρθρου 98, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1) — Υποχρέωση ενός δικαστηρίου κοινοτικών σημάτων, το οποίο διαπιστώνει ότι ο εναγόμενος έχει παραποιήσει/απομιμηθεί ή έχει απειλήσει να παραποιήσει/απομιμηθεί κοινοτικό σήμα και εφόσον δεν υπάρχουν ειδικοί λόγοι που το αποκλείουν, να εκδώσει απόφαση που απαγορεύει στον εναγόμενο να συνεχίσει τις πράξεις της παραποιήσεως/απομιμήσεως ή την επαπειλούμενη παραποίηση/απομίμηση — Εθνική νομοθεσία περιέχουσα ήδη απόλυτη απαγόρευση των πράξεων παραποιήσεως/απομιμήσεως και προβλέπουσα ποινικές κυρώσεις σε περίπτωση συνεχίσεως των πράξεων αυτών

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού (EK) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, έχει την έννοια ότι το γεγονός και μόνον ότι ο κίνδυνος συνεχίσεως των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης κοινοτικού σήματος δεν είναι πρόδηλος ή είναι άλλως πως περιορισμένος δεν συνιστά ειδικό λόγο ώστε ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων να μην εκδώσει διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων αυτών. |
| --- | --- |

1)

Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού (EK) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, έχει την έννοια ότι το γεγονός και μόνον ότι ο κίνδυνος συνεχίσεως των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης κοινοτικού σήματος δεν είναι πρόδηλος ή είναι άλλως πως περιορισμένος δεν συνιστά ειδικό λόγο ώστε ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων να μην εκδώσει διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων αυτών.

| 2) | Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 έχει την έννοια ότι το γεγονός ότι εθνικός νόμος περιέχει γενική απαγόρευση της παραποίησης ή απομίμησης των κοινοτικών σημάτων και προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής ποινικών κυρώσεων για τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης, που διαπράττεται είτε εκ προθέσεως είτε εκ βαρείας αμελείας, δεν συνιστά ειδικό λόγο ώστε ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων να μην εκδώσει διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων αυτών. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 έχει την έννοια ότι το γεγονός ότι εθνικός νόμος περιέχει γενική απαγόρευση της παραποίησης ή απομίμησης των κοινοτικών σημάτων και προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής ποινικών κυρώσεων για τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης, που διαπράττεται είτε εκ προθέσεως είτε εκ βαρείας αμελείας, δεν συνιστά ειδικό λόγο ώστε ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων να μην εκδώσει διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων αυτών.

| 3) | Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94, έχει την έννοια ότι ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων που εξέδωσε διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης κοινοτικού σήματος έχει την υποχρέωση να λαμβάνει, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, τα μέτρα που μπορούν να εξασφαλίσουν την τήρηση της απαγορεύσεως αυτής, έστω και αν η εθνική νομοθεσία περιέχει γενική απαγόρευση της παραποίησης ή απομίμησης των κοινοτικών σημάτων και προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής ποινικών κυρώσεων για τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης, ανεξαρτήτως του αν έχει διαπραχθεί εκ προθέσεως ή εκ βαρείας αμελείας. |
| --- | --- |

3)

Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94, έχει την έννοια ότι ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων που εξέδωσε διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης κοινοτικού σήματος έχει την υποχρέωση να λαμβάνει, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, τα μέτρα που μπορούν να εξασφαλίσουν την τήρηση της απαγορεύσεως αυτής, έστω και αν η εθνική νομοθεσία περιέχει γενική απαγόρευση της παραποίησης ή απομίμησης των κοινοτικών σημάτων και προβλέπει τη δυνατότητα επιβολής ποινικών κυρώσεων για τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης, ανεξαρτήτως του αν έχει διαπραχθεί εκ προθέσεως ή εκ βαρείας αμελείας.

| 4) | Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 έχει την έννοια ότι ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων που εξέδωσε διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης κοινοτικού σήματος έχει την υποχρέωση να λαμβάνει τα μέτρα που προβλέπει το εθνικό δίκαιο και τα οποία είναι κατάλληλα για να εξασφαλιστεί η τήρηση της απαγορεύσεως αυτής, έστω και αν τα μέτρα αυτά δεν θα μπορούσαν, βάσει του δικαίου αυτού, να ληφθούν σε περίπτωση ανάλογης παραποίησης ή απομίμησης εθνικού σήματος. |
| --- | --- |

4)

Το άρθρο 98, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 έχει την έννοια ότι ένα δικαστήριο κοινοτικών σημάτων που εξέδωσε διάταξη απαγορεύουσα στον εναγόμενο τη συνέχιση των πράξεων παραποίησης ή απομίμησης ή απειλής παραποίησης ή απομίμησης κοινοτικού σήματος έχει την υποχρέωση να λαμβάνει τα μέτρα που προβλέπει το εθνικό δίκαιο και τα οποία είναι κατάλληλα για να εξασφαλιστεί η τήρηση της απαγορεύσεως αυτής, έστω και αν τα μέτρα αυτά δεν θα μπορούσαν, βάσει του δικαίου αυτού, να ληφθούν σε περίπτωση ανάλογης παραποίησης ή απομίμησης εθνικού σήματος.

---

(1)  ΕΕ C 257 της 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/15

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-357/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2003/55/ΕΚ - Εσωτερική αγορά φυσικού αερίου - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο)

(2006/C 331/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Β. Schima και S. Pardo Quintillán)

Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: F. Díez Moreno)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, των διατάξεων που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2003/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 98/30/ΕΚ (ΕΕ L 176, σ. 57)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2003/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 98/30/ΕΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2003/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 98/30/ΕΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 281 της 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/16

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 [αιτήσεις του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) κατά Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-376/05 και C-377/05) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμφωνία διανομής αυτοκινήτων οχημάτων - Απαλλαγή κατά κατηγορία - Κανονισμός (ΕΚ) 1475/95 - Άρθρο 5, παράγραφος 3 - Καταγγελία από τον προμηθευτή - Αναδιοργάνωση του δικτύου διανομής - Θέση σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 - Άρθρο 4, παράγραφος 1 - Περιορισμοί ιδιαίτερης σοβαρότητας - Συνέπειες)

(2006/C 331/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05)

κατά

Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesgerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 1475/95 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής, πώλησης και εξυπηρέτησης μετά την πώληση αυτοκινήτων οχημάτων (EE L 145 της 29ης Ιουνίου 1995, σ. 25), και του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 81, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας (EE L 203 της 1ης Αυγούστου 2002, σ. 30) — Καταγγελία συμβάσεως αντιπροσωπείας από τον προμηθευτή, η οποία στηρίζεται στην ανάγκη αναδιοργανώσεως του συνόλου του δικτύου λόγω τροποποιήσεως της κοινοτικής νομοθεσίας

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Η θέση σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 81, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας, αυτή καθαυτή δεν καθιστά αναγκαία την αναδιοργάνωση του δικτύου διανομής ενός προμηθευτή, κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 1475/95 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου [81], παράγραφος 3, της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής, πώλησης και εξυπηρέτησης μετά την πώληση αυτοκινήτων οχημάτων. Εντούτοις, η εν λόγω θέση σε ισχύ ενδέχεται, σε συνάρτηση με τη συγκεκριμένη οργάνωση του δικτύου διανομής του κάθε προμηθευτή, να δημιουργεί την ανάγκη μεταβολών τέτοιας σπουδαιότητας, ώστε να συνιστούν πραγματική αναδιοργάνωση του εν λόγω δικτύου κατά την έννοια της διατάξεως αυτής. Εναπόκειται στα εθνικά δικαστήρια και στα διαιτητικά όργανα να εκτιμήσουν αν συντρέχει τέτοια περίπτωση, βάσει όλων των συγκεκριμένων στοιχείων της διαφοράς της οποίας έχουν επιληφθεί. |
| --- | --- |

1)

Η θέση σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 1400/2002 της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 81, παράγραφος 3, της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας, αυτή καθαυτή δεν καθιστά αναγκαία την αναδιοργάνωση του δικτύου διανομής ενός προμηθευτή, κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 1475/95 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου [81], παράγραφος 3, της Συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής, πώλησης και εξυπηρέτησης μετά την πώληση αυτοκινήτων οχημάτων. Εντούτοις, η εν λόγω θέση σε ισχύ ενδέχεται, σε συνάρτηση με τη συγκεκριμένη οργάνωση του δικτύου διανομής του κάθε προμηθευτή, να δημιουργεί την ανάγκη μεταβολών τέτοιας σπουδαιότητας, ώστε να συνιστούν πραγματική αναδιοργάνωση του εν λόγω δικτύου κατά την έννοια της διατάξεως αυτής. Εναπόκειται στα εθνικά δικαστήρια και στα διαιτητικά όργανα να εκτιμήσουν αν συντρέχει τέτοια περίπτωση, βάσει όλων των συγκεκριμένων στοιχείων της διαφοράς της οποίας έχουν επιληφθεί.

| 2) | Το άρθρο 4 του κανονισμού 1400/2002 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, μετά την παρέλευση της μεταβατικής περιόδου του άρθρου 10 του κανονισμού αυτού, η προβλεπόμενη στον εν λόγω κανονισμό απαλλαγή κατά κατηγορία δεν ισχύει για τις συμβάσεις που πληρούσαν μεν τις προϋποθέσεις περί απαλλαγής κατά κατηγορία του κανονισμού 1475/95, πλην όμως είχαν ως αντικείμενο τουλάχιστον έναν από τους απαριθμούμενους στο εν λόγω άρθρο 4 περιορισμούς ιδιαίτερης σοβαρότητας, με συνέπεια το σύνολο των περιλαμβανόμενων σε παρόμοιες συμβάσεις περιοριστικών του ανταγωνισμού ρητρών να μπορεί να απαγορευθεί δυνάμει του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, εφόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις χορηγήσεως απαλλαγής βάσει του άρθρου 81, παράγραφος 3, ΕΚ. |
| --- | --- |

2)

Το άρθρο 4 του κανονισμού 1400/2002 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, μετά την παρέλευση της μεταβατικής περιόδου του άρθρου 10 του κανονισμού αυτού, η προβλεπόμενη στον εν λόγω κανονισμό απαλλαγή κατά κατηγορία δεν ισχύει για τις συμβάσεις που πληρούσαν μεν τις προϋποθέσεις περί απαλλαγής κατά κατηγορία του κανονισμού 1475/95, πλην όμως είχαν ως αντικείμενο τουλάχιστον έναν από τους απαριθμούμενους στο εν λόγω άρθρο 4 περιορισμούς ιδιαίτερης σοβαρότητας, με συνέπεια το σύνολο των περιλαμβανόμενων σε παρόμοιες συμβάσεις περιοριστικών του ανταγωνισμού ρητρών να μπορεί να απαγορευθεί δυνάμει του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ, εφόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις χορηγήσεως απαλλαγής βάσει του άρθρου 81, παράγραφος 3, ΕΚ.

---

(1)  ΕΕ C 10 της 14.1.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/16

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-390/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Κανονισμός (ΕΚ) 2037/2000 - Ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος)

(2006/C 331/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: U. Wölker και M. Κωνσταντινίδης)

Καθής: Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: Ν. Δαφνίου)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 16, παράγραφοι 5 και 6, και 17, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 29ης Ιουνίου 2000 για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος (ΕΕ L 244, σ. 1) — Ανάκτηση, ανακύκλωση, ποιοτική αποκατάσταση και καταστροφή των ελεγχόμενων ουσιών — Παράλειψη καθορισμού των ελάχιστων απαιτήσεων όσον αφορά τα προσόντα του αρμόδιου προσωπικού — Παράλειψη υποβολής εκθέσεως στην Επιτροπή σχετικά με τα προγράμματα που αφορούν το επίπεδο των απαιτούμενων προσόντων

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα για τον καθορισμό των ελάχιστων απαιτήσεων όσον αφορά τα προσόντα του προσωπικού στο οποίο ανατίθεται η ανάκτηση, η ανακύκλωση, η ποιοτική αποκατάσταση και η καταστροφή των ουσιών που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, παραλείποντας να υποβάλει στην Επιτροπή, μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2001, έκθεση με στοιχεία σχετικά με τις διαθέσιμες εγκαταστάσεις και τις ποσότητες χρησιμοποιημένων ελεγχόμενων ουσιών που ανακτήθηκαν, ανακυκλώθηκαν, αποκαταστάθηκαν ποιοτικά ή καταστράφηκαν και παραλείποντας να λάβει όλα τα αναγκαία προληπτικά μέτρα προκειμένου ο σταθερός εξοπλισμός με φορτίο ψυκτικού ρευστού άνω των τριών κιλών να ελέγχεται ετησίως ως προς τυχόν διαρροές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 16, παράγραφοι 5 και 6, και 17, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος. |
| --- | --- |

1)

Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα για τον καθορισμό των ελάχιστων απαιτήσεων όσον αφορά τα προσόντα του προσωπικού στο οποίο ανατίθεται η ανάκτηση, η ανακύκλωση, η ποιοτική αποκατάσταση και η καταστροφή των ουσιών που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος, παραλείποντας να υποβάλει στην Επιτροπή, μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2001, έκθεση με στοιχεία σχετικά με τις διαθέσιμες εγκαταστάσεις και τις ποσότητες χρησιμοποιημένων ελεγχόμενων ουσιών που ανακτήθηκαν, ανακυκλώθηκαν, αποκαταστάθηκαν ποιοτικά ή καταστράφηκαν και παραλείποντας να λάβει όλα τα αναγκαία προληπτικά μέτρα προκειμένου ο σταθερός εξοπλισμός με φορτίο ψυκτικού ρευστού άνω των τριών κιλών να ελέγχεται ετησίως ως προς τυχόν διαρροές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 16, παράγραφοι 5 και 6, και 17, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος.

| 2) | Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 330 της 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/17

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — VDP Dental Laboratory NV κατά Staatssecretaris van Financiën

(Υπόθεση C-401/05) (1)

(Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ - Απαλλαγές - Άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε' - Έκταση της απαλλαγής - Παρασκευή και επισκευή ειδών οδοντικής προσθετικής από διαμεσολαβητή ο οποίος δεν έχει την ιδιότητα του οδοντίατρου ή του οδοντοτεχνίτη - Ανάθεση έργου σε οδοντοτεχνίτη ως υπεργολάβο)

(2006/C 331/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hoge Raad der Nederlanden

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

VDP Dental Laboratory NV

κατά

Staatssecretaris van Financiën

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Hoge Raad der Nederlanden — Ερμηνεία των άρθρων 13, 17 και 28 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Έννοια των «παραδόσεων ειδών οδοντικής προσθετικής που πραγματοποιούνται από τους οδοντιάτρους και τους οδοντοτεχνίτες» — Παράδοση από πρόσωπο που υπόκειται στον φόρο το οποίο ανέθεσε σε οδοντοτεχνίτη την κατασκευή του είδους οδοντικής προσθετικής — Δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ σε περίπτωση παραδόσεως εντός άλλου κράτους μέλους το οποίο έχει αποκλείσει την απαλλαγή

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο ε', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 95/7/ΕΚ του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1995, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν έχει εφαρμογή επί των παραδόσεων ειδών οδοντικής προσθετικής που γίνονται από διαμεσολαβητή όπως ο της υποθέσεως της κύριας δίκης ο οποίος δεν έχει την ιδιότητα του οδοντίατρου ή του οδοντοτεχνίτη, αλλά απέκτησε τα είδη αυτά από οδοντοτεχνίτη.

---

(1)  EE C 36 της 11.2.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/17

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-452/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 91/271/ΕΟΚ - Ρύπανση και οχλήσεις - Επεξεργασία αστικών λυμάτων)

(2006/C 331/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: S. Pardo Quintillán και F. Simonetti)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 5, παράγραφος 4, της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (ΕΕ L 135, σ. 40)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη δυνάμενο να αποδείξει ότι το ελάχιστο ποσοστό μειώσεως του συνολικού φορτίου που εισέρχεται σε όλους του σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων είναι τουλάχιστον 75 % για το ολικό άζωτο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 4, της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη δυνάμενο να αποδείξει ότι το ελάχιστο ποσοστό μειώσεως του συνολικού φορτίου που εισέρχεται σε όλους του σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων είναι τουλάχιστον 75 % για το ολικό άζωτο, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, παράγραφος 4, της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 48 της 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/18

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-13/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Απαλλαγές - Άρθρο 13, B, στοιχείο α' - Εργασίες ασφαλίσεως - Οργανισμός ο οποίος παρέχει υπηρεσίες οδικής βοήθειας)

(2006/C 331/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Δ. Τριανταφύλλου)

Καθής: Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Π. Μυλωνόπουλος και Κ. Μπόσκοβιτς)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 13 Β, στοιχείο α', της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτη οδηγία του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Απαλλαγή των σχετικών με τις ασφάλειες πράξεων — Οργανισμός οδικής βοήθειας που δεν εμπίπτει στις ασφαλιστικές οδηγίες, αλλά ασκεί ασφαλιστική δραστηριότητα κατά την έννοια του άρθρου 13 Β, στοιχείο α'

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Η Ελληνική Δημοκρατία, επιβάλλοντας φόρο προστιθέμενης αξίας επί των υπηρεσιών οδικής βοήθειας σε περίπτωση βλάβης, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 13, Β, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση. |
| --- | --- |

1)

Η Ελληνική Δημοκρατία, επιβάλλοντας φόρο προστιθέμενης αξίας επί των υπηρεσιών οδικής βοήθειας σε περίπτωση βλάβης, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 13, Β, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση.

| 2) | Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 48 της 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/18

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-48/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/90/ΕΚ - Υποβοήθηση της παράνομης εισόδου, διέλευσης και διαμονής - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: C. O'Reilly)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπομένης προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/90/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2002, για τον ορισμό της υποβοήθησης της παράνομης εισόδου, διέλευσης και διαμονής (ΕΕ L 328, σ. 17)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/90/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2002, για τον ορισμό της υποβοήθησης της παράνομης εισόδου, διέλευσης και διαμονής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/90/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2002, για τον ορισμό της υποβοήθησης της παράνομης εισόδου, διέλευσης και διαμονής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 60 της 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/19

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου

(Υπόθεση C-54/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/42/ΕΚ - Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Hottiaux και F. Simonetti)

Καθού: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωπος: L. Van den Broeck)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπομένης προθεσμίας, όλων των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2001, σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων (ΕΕ L 197, σ. 30)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2001, σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2001, σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 74 της 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/19

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-78/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/49/ΕΚ - Αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Alcover San Pedro και F. Simonetti)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου (ΕΕ L 189, σ. 12)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 74 της 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/20

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-127/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/65/ΕΚ - Εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: A. Aresu)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, σχετικά με την εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών προς τους καταναλωτές και την τροποποίηση των οδηγιών 90/619/ΕΟΚ του Συμβουλίου, 97/7/ΕΚ και 98/27/ΕΚ (ΕΕ L 271, σ. 16)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, σχετικά με την εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών προς τους καταναλωτές και την τροποποίηση των οδηγιών 90/619/ΕΟΚ του Συμβουλίου, 97/7/ΕΚ και 98/27/ΕΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Σεπτεμβρίου 2002, σχετικά με την εξ αποστάσεως εμπορία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών προς τους καταναλωτές και την τροποποίηση των οδηγιών 90/619/ΕΟΚ του Συμβουλίου, 97/7/ΕΚ και 98/27/ΕΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 108 της 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/20

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-138/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/49/ΕΚ - Αξιολόγηση και διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου - Μη μεταφορά εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Alcover San Pedro και D. Lawunmi)

Καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: V. Jackson)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου — Δηλώσεις της Επιτροπής στην επιτροπή συνδιαλλαγής για την έκθεση σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου (ΕΕ L 189, σ. 12)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2002/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2002/49/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την αξιολόγηση και τη διαχείριση του περιβαλλοντικού θορύβου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 131 της 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/21

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας

(Υπόθεση C-156/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/87/ΕΚ - Πιστωτικά ιδρύματα, ασφαλιστικές επιχειρήσεις και επιχειρήσεις επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων - Συμπληρωματική εποπτεία - Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Maidani et K. Simonsson)

Καθής: Βασίλειο της Σουηδίας (Εκπρόσωπος: A. Falk, agent)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, της οδηγίας 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, ασφαλιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων και για την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 73/239/ΕΟΚ, 79/267/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ 93/6/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 98/78/ΕΚ και 2000/12/ΕΚ (ΕΕ L 35, σ. 1)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Βασίλειο της Σουηδίας, μη λαμβάνοντας εμπροθέσμως τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, ασφαλιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων και για την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 73/239/ΕΟΚ, 79/267/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ 93/6/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 98/78/ΕΚ και 2000/12/ΕΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Βασίλειο της Σουηδίας, μη λαμβάνοντας εμπροθέσμως τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, ασφαλιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων και για την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 73/239/ΕΟΚ, 79/267/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ 93/6/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 98/78/ΕΚ και 2000/12/ΕΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Βασίλειο της Σουηδίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 131 της 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/21

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-198/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 1999/94/ΕΚ - Νέα επιβατηγά αυτοκίνητα - Πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2)

(2006/C 331/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Alcover San Pedro και F. Simonetti)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: C. Schiltz)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη καταρτίσεως ή διαβιβάσεως στην Επιτροπή της εκθέσεως την οποία προβλέπει το άρθρο 9 της οδηγίας 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για τις πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων (ΕΕ L 12, σ. 16)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη καταρτίζοντας ή, εν πάση περιπτώσει, μη διαβιβάζοντας την έκθεση την οποία προβλέπει το άρθρο 9 της οδηγίας 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για τις πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη καταρτίζοντας ή, εν πάση περιπτώσει, μη διαβιβάζοντας την έκθεση την οποία προβλέπει το άρθρο 9 της οδηγίας 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για τις πληροφορίες που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/22

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-218/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/87/ΕΚ)

(2006/C 331/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: D. Maidani)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: C. Schiltz)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 2002 σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, ασφαλιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων και για την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 73/239/ΕΟΚ, 79/267/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ 93/6/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 98/78/ΕΚ και 2000/12/ΕΚ (ΕΕ 2003 L 35, σ. 1).

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη λαμβάνοντας, εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 2002 σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, ασφαλιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων και για την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 73/239/ΕΟΚ, 79/267/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ 93/6/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 98/78/ΕΚ και 2000/12/ΕΚ παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη λαμβάνοντας, εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 2002 σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, ασφαλιστικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων επενδύσεων χρηματοπιστωτικού ομίλου ετερογενών δραστηριοτήτων και για την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 73/239/ΕΟΚ, 79/267/ΕΟΚ, 92/49/ΕΟΚ, 92/96/ΕΟΚ 93/6/ΕΟΚ και 93/22/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 98/78/ΕΚ και 2000/12/ΕΚ παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/22

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-223/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2003/51/ΕΚ - Δίκαιο των εταιριών - Ετήσιοι λογαριασμοί ορισμένων μορφών επιχειρήσεων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εσωτερική έννομη τάξη)

(2006/C 331/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. Braun)

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπροθέσμου θεσπίσεως των διατάξεων που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2003/51/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 2003, για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ, 86/635/ΕΟΚ και 91/674/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους ετήσιους και τους ενοποιημένους λογαριασμούς εταιριών ορισμένων μορφών, τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και ασφαλιστικών επιχειρήσεων (ΕΕ L 178, σ. 16).

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/51/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 2003, για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ, 86/635/ΕΟΚ και 91/674/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους ετήσιους και τους ενοποιημένους λογαριασμούς εταιριών ορισμένων μορφών, τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και ασφαλιστικών επιχειρήσεων παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία. |
| --- | --- |

1)

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2003/51/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 2003, για την τροποποίηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ, 83/349/ΕΟΚ, 86/635/ΕΟΚ και 91/674/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους ετήσιους και τους ενοποιημένους λογαριασμούς εταιριών ορισμένων μορφών, τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και ασφαλιστικών επιχειρήσεων παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.

| 2) | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/23

---

Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

(Υπόθεση C-252/06) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2002/92/ΕΚ - Ασφαλιστική διαμεσολάβηση - Δεν μεταφέρθηκε στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2006/C 331/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Braun και N. Yerrell)

Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: M. Lumma και U. Forsthoff)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Δεν θεσπίστηκαν εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλες οι αναγκαίες διατάξεις για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2002/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την ασφαλιστική διαμεσολάβηση (ΕΕ L 9, σ. 3)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την ασφαλιστική διαμεσολάβηση, παρέβει τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. |
| --- | --- |

1)

Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2002/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την ασφαλιστική διαμεσολάβηση, παρέβει τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

| 2) | Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 178 της 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/23

---

Διάταξη του Δικαστηρίου της 7ης Νοεμβρίου 2006— Centro Provincial de Jόvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

(Υπόθεση C-418/05 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κανονισμός (ΕΚ) 864/2004 - Προσφυγή ακυρώσεως - Καθεστώς στηρίξεως στον τομέα του ελαιολάδου - Φυσικά και νομικά πρόσωπα - Δεν θίγονται ατομικά )

(2006/C 331/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Αναιρεσείοντες: Centro Provincial de Jόvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa (εκπρόσωπος: J. Vázquez Medina, δικηγόρος)

Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: Μ. Balta και M.F. Florindo Gijόn)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. Nolin και F. Jimeno Fernández)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 8ης Σεπτεμβρίου 2005, συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-295/04 έως Τ-297/04, ASAJA κ.λπ. κατά Συμβουλίου, με την οποία το Πρωτοδικείο κήρυξε απαράδεκτες τις προσφυγές περί μερικής ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 864/2004 του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, και για την προσαρμογή του λόγω της προσχώρησης της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Εσθονίας, της Κύπρου, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Ουγγαρίας, της Μάλτας, της Πολωνίας, της Σλοβενίας και της Σλοβακίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ L 161, σ. 48)

Διατακτικό της διατάξεως

Το Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 48 της 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/24

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Σεπτεμβρίου 2006 (αίτηση του Cour de cassation — Βέλγιο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — État belge κατά Ring Occasions SA, υπό εκκαθάριση, και Fortis Banque SA

(Υπόθεση C-42/05) (1)

(2006/C 331/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 93 της 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/24

---

Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών

(Υπόθεση C-66/05) (1)

(2006/C 331/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 93 της 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/24

---

Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-105/05) (1)

(2006/C 331/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 93 της 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/24

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 7ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — F. Weissheimer Malzfabrik κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Υπόθεση C-151/05) (1)

(2006/C 331/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 143 της 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/24

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου

(Υπόθεση C-65/06) (1)

(2006/C 331/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 86 της 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/24

---

Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-68/06) (1)

(2006/C 331/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 74 της 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/25

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-75/06) (1)

(2006/C 331/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 86 της 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/25

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-88/06) (1)

(2006/C 331/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 108 της 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/25

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-90/06) (1)

(2006/C 331/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 86 της 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/25

---

Διάταξη του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 23ης Οκτωβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών

(Υπόθεση C-108/06) (1)

(2006/C 331/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 121 της 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/25

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

(Υπόθεση C-118/06) (1)

(2006/C 331/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 121 της 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/25

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Nissan Italia Srl κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

(Υπόθεση C-164/06) (1)

(2006/C 331/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 154 της 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/26

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2006 (αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Roma — Ιταλία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Leasys SpA κατά Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

(Υπόθεση C-165/06) (1)

(2006/C 331/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 154 της 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/26

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-216/06) (1)

(2006/C 331/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/26

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-224/06) (1)

(2006/C 331/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/26

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 21ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

(Υπόθεση C-235/06) (1)

(2006/C 331/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 165 της 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/26

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-258/06) (1)

(2006/C 331/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 178 της 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/26

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Νοεμβρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-318/06) (1)

(2006/C 331/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 212 της 2.9.2006.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/27

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Werners κατά Συμβουλίου και Επιτροπής

(Υπόθεση T-373/94) (1)

(«Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη - Γάλα - Συμπληρωματική εισφορά - Ποσότητα αναφοράς - Παραγωγός που έχει αναλάβει δέσμευση περί μη εμπορίας - Παραγωγοί SLOM 1984 - Μη επανάληψη της παραγωγής μετά το τέλος της περιόδου δεσμεύσεως περί μη εμπορίας»)

(2006/C 331/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Ενάγων: R. W. Werners (Meppel, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: αρχικώς H. Bronkhorst και E. Pijnacker Hordijk, δικηγόροι, στη συνέχεια, Pijnacker Hordijk)

Εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωπος: αρχικώς A. Brautigam και A.-M. Colaert, στη συνέχεια, A.-M. Colaert) και Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: αρχικώς T. van Rijn, επικουρούμενος από τον H. J. Rabe, δικηγόρο, στη συνέχεια Τ. van Rijn)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αγωγή αποζημιώσεως κατ' εφαρμογή του άρθρου 178 της Συνθήκης (νυν άρθρου 235 ΕΚ) και του άρθρου 215, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ) για τις ζημίες που φέρεται ότι υπέστη ο ενάγων λόγω του ότι εμποδίστηκε να εμπορευθεί γάλα κατ' εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων (ΕΕ L 90, σ. 13), όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1371/84 της Επιτροπής, της 16ης Μαΐου 1984, για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής της συμπληρωματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού 804/68 (ΕΕ L 132, σ. 11).

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Καταδικάζει τον R. W. Werners στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει τον R. W. Werners στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 370 της 24.12.1994.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/27

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Abad Pérez κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής

(Υπόθεση T-304/01) (1)

(Κοινή γεωργική πολιτική - Υγειονομικός έλεγχος - Σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών - Ρύθμιση σχετική με την προστασία της υγείας των ζώων και της δημόσιας υγείας - Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη - Αιτιώδης σύνδεσμος - Διαδικαστικές πλημμέλειες - Ένωση επιχειρηματιών - Απαράδεκτο)

(2006/C 331/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Ενάγοντες: Julia Abad Pérez (El Barraco, Ισπανία), και άλλοι 481 ενάγοντες, τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονται σε παράρτημα της αποφάσεως· Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Μαδρίτη, Ισπανία)· και Unió de Pagesos (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: M. Roca Junyent, J. Roca Sagarra, M. Pons de Vall Alomar και E. Sagarra Trias, δικηγόροι)

Εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: αρχικώς, J. Carbery και F. Florindo Gijón, στη συνέχεια, M. Florindo Gijón και M. Balta) και Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και S. Pardo Quintillán, επικουρούμενοι από τον J. Guerra Fernández, δικηγόρο)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αγωγή αποζημιώσεως δυνάμει του άρθρου 235 ΕΚ και του άρθρου 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, με την οποία ζητείται η αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν οι ενάγοντες λόγω των παραλείψεων του Συμβουλίου και της Επιτροπής κατόπιν της εμφανίσεως της νόσου της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών στην Ισπανία.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη καθόσον αφορά την Unió de Pagesos και την Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη καθόσον αφορά την Unió de Pagesos και την Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos.

| 2. | Απορρίπτει την αγωγή ως αβάσιμη κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την αγωγή ως αβάσιμη κατά τα λοιπά.

| 3. | Οι ενάγοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο και η Επιτροπή. |
| --- | --- |

3.

Οι ενάγοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο και η Επιτροπή.

---

(1)  EE C 56 της 2.3.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/28

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Ter Lembeek κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-217/02) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Ενίσχυση υπέρ του βελγικού ομίλου Beaulieu - Άφεση χρέους)

(2006/C 331/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ter Lembeek International NV (Wielsbeke, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans και F. Tuytschaever, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Rozet και H. van Vliet)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση των άρθρων 1 και 2 της αποφάσεως 2002/825/ΕΚ της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2002, σχετικά με την κρατική ενίσχυση που χορήγησε το Βέλγιο υπέρ του ομίλου Beaulieu (Ter Leembek International) (ΕΕ L 296, σ. 60)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα

---

(1)  EE C 247 της 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/28

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-228/02) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας - Δέσμευση κεφαλαίων - Προσφυγή ακυρώσεως - Δικαιώματα άμυνας - Αιτιολογία - Δικαίωμα επί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2006/C 331/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-Ενάγουσα: Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran (Auvers-sur-Oise, Γαλλία) (εκπρόσωποι: J.-P. Spitzer, δικηγόρος, D. Vaughan, QC, και É. de Boissieu, δικηγόρος)

Καθού-Εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Βιτσεντζάτος και M. Bishop)

Παρεμβαίνον προς στήριξη των αιτημάτων του καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς J. E. Collins, στη συνέχεια R. Caudwell και C. Gibbs, επικουρούμενες από την S. Moore, barrister)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της κοινής θέσης 2002/340/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 2ας Μαΐου 2002, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (ΕΕ L 116, σ. 75), της κοινής θέσης 2002/462/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931 και την κατάργηση της κοινής θέσης 2002/340 (ΕΕ L 160, σ. 32), καθώς και της απόφασης 2002/460/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2002, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (EK) 2580/2001 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και την κατάργηση της απόφασης 2002/334/ΕΚ (ΕΕ L 160, σ. 26), στον βαθμό που η προσφεύγουσα περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων στα οποία εφαρμόζονται οι διατάξεις αυτές, και, αφετέρου, αίτημα καταβολής αποζημιώσεως.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως εν μέρει απαράδεκτη και εν μέρει αβάσιμη, καθόσον με αυτή ζητείται ακύρωση της κοινής θέσης 2005/936/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2005/847/ΚΕΠΠΑ. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως εν μέρει απαράδεκτη και εν μέρει αβάσιμη, καθόσον με αυτή ζητείται ακύρωση της κοινής θέσης 2005/936/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2005/847/ΚΕΠΠΑ.

| 2. | Ακυρώνει την απόφαση 2005/930/ΕΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2580/2001, για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και για την κατάργηση της απόφασης 2005/848/ΕΚ, καθόσον αφορά την προσφεύγουσα. |
| --- | --- |

2.

Ακυρώνει την απόφαση 2005/930/ΕΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2580/2001, για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και για την κατάργηση της απόφασης 2005/848/ΕΚ, καθόσον αφορά την προσφεύγουσα.

| 3. | Απορρίπτει το αίτημα περί επιδικάσεως αποζημιώσεως ως απαράδεκτο. |
| --- | --- |

3.

Απορρίπτει το αίτημα περί επιδικάσεως αποζημιώσεως ως απαράδεκτο.

| 4. | Καταδικάζει το Συμβούλιο να φέρει, πέραν των δικών του εξόδων, τα τέσσερα πέμπτα των εξόδων της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

4.

Καταδικάζει το Συμβούλιο να φέρει, πέραν των δικών του εξόδων, τα τέσσερα πέμπτα των εξόδων της προσφεύγουσας.

| 5. | Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

5.

Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 247 της 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/29

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-237/02) (1)

(Πρόσβαση σε έγγραφα - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 - Διαδικασία εξετάσεως των κρατικών ενισχύσεων - Εξαίρεση αφορώσα την εκπλήρωση των σκοπών των δραστηριοτήτων έρευνας - Σιωπηρή απόρριψη - Υποχρέωση διενέργειας συγκεκριμένης και εξατομικευμένης εξετάσεως - Παρέμβαση - Αιτήματα, ισχυρισμοί και επιχειρήματα του παρεμβαίνοντος)

(2006/C 331/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Ilmenau, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικά G. Schohe και C. Arhold, εν συνεχεία C. Arhold και N. Wimmer, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Kreuschitz, V. di Bucci και P. Aalto)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της προσφεύγουσας: Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: A. Kruse και K. Wistrand) και Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωπος: T. Pynnä)

Παρεμβαίνων υπέρ της καθής: Schott Glas (Mainz, Γερμανία) (εκπρόσωπος: U. Soltész, δικηγόρος)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα ακυρώσεως της από 28 Μαΐου 2002 αποφάσεως της Επιτροπής περί αρνήσεως στην προσφεύγουσα την πρόσβαση σε έγγραφα σχετικά με διαδικασίες εξετάσεως κρατικών ενισχύσεων.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση της 28ης Μαΐου 2002, στο μέτρο που απαγορεύει την πρόσβαση σε έγγραφα σχετικά με τις διαδικασίες εξετάσεως των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στην Technische Glaswerke Ilmenau GmbH. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση της 28ης Μαΐου 2002, στο μέτρο που απαγορεύει την πρόσβαση σε έγγραφα σχετικά με τις διαδικασίες εξετάσεως των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στην Technische Glaswerke Ilmenau GmbH.

| 2. | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3. | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων της Technische Glaswerke Ilmenau. Η εταιρία αυτή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών εξόδων της. |
| --- | --- |

3.

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων της Technische Glaswerke Ilmenau. Η εταιρία αυτή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών εξόδων της.

| 4. | Η Schott Glas, το Βασίλειο της Σουηδίας και η Δημοκρατία της Φινλανδίας φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
| --- | --- |

4.

Η Schott Glas, το Βασίλειο της Σουηδίας και η Δημοκρατία της Φινλανδίας φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

---

(1)  EE C 233 της 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/29

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-259/02 έως T-264/02 και T-271/02) (1)

(«Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αυστριακή τραπεζική αγορά - “Όμιλος Lombard” - Επηρεασμός του μεταξύ κρατών μελών εμπορίου - Υπολογισμός των προστίμων»)

(2006/C 331/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγοουσες: Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωπος: S. Völcker, δικηγόρος) (υπόθεση T-259/02)· Bank Austria Creditanstalt AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: C. Zschocke και J. Beninca, δικηγόροι) (υπόθεση T-260/02)· Anteilsverwaltung BAWAG PSK AG, πρώην Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: αρχικώς H.-J. Niemeyer και M. von Hinden, εν συνεχεία H.-J. Niemeyer, δικηγόροι) (υπόθεση T-261/02)· Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG (Βιέννη) (εκπρόσωπος: H. Wollmann, δικηγόρος) (υπόθεση T-262/02)· BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG, πρώην Österreichische Postsparkasse AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: αρχικώς H.-J. Niemeyer και M. von Hinden, εν συνεχεία H.-J. Niemeyer, δικηγόροι) (υπόθεση T-263/02)· Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG (Βιέννη) (εκπρόσωποι: αρχικώς W. Kirchhoff, F. Montag, G. Bauer και A. Wegner, εν συνεχεία F. Montag και A. Wegner, δικηγόροι) (υπόθεση T-264/02)· Österreichische Volksbanken AG (Βιέννη) και Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG (St. Pölten, Αυστρία) (εκπρόσωποι: R. Roniger, A. Ablasser, R. Bierwagen και F. Neumayr, δικηγόροι) (υπόθεση T-271/02)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Rating, εν συνεχεία A. Bouquet, επικουρούμενοι από τους D. Waelbroeck και U. Zinsmeister, δικηγόρους)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Κυρίως, αιτήματα περί ολικής ή μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως 2004/138/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουνίου 2002, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/36.571/D-1, Αυστριακές τράπεζες — «όμιλος Lombard») (ΕΕ 2004 L 56, σ. 1), και, επικουρικώς, αιτήματα περί μειώσεως των επιβληθέντων στις προσφεύγουσες προστίμων.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Στην υπόθεση T-263/02, μειώνει σε 3 795 000 ευρώ το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στην Österreichische Postparkasse AG, διάδοχος της οποίας είναι η προσφεύγουσα, με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2004/138/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουνίου 2002, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/36.571/D-1, Αυστριακές τράπεζες — «όμιλος Lombard»). |
| --- | --- |

1.

Στην υπόθεση T-263/02, μειώνει σε 3 795 000 ευρώ το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στην Österreichische Postparkasse AG, διάδοχος της οποίας είναι η προσφεύγουσα, με το άρθρο 3 της αποφάσεως 2004/138/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Ιουνίου 2002, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/36.571/D-1, Αυστριακές τράπεζες — «όμιλος Lombard»).

| 2. | Απορρίπτει τις προσφυγές κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει τις προσφυγές κατά τα λοιπά.

| 3. | Στην υπόθεση T-259/02, απορρίπτει την ασκηθείσα από την Επιτροπή ανταγωγή. |
| --- | --- |

3.

Στην υπόθεση T-259/02, απορρίπτει την ασκηθείσα από την Επιτροπή ανταγωγή.

| 4. | Στις υποθέσεις Τ-260/02 έως T-262/02, T-264/02 και T-271/02, καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

4.

Στις υποθέσεις Τ-260/02 έως T-262/02, T-264/02 και T-271/02, καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα.

| 5. | Στην υπόθεση T-259/02, η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα και το 90 % των εξόδων της Επιτροπής. Η Επιτροπή φέρει το 10 % των δικαστικών της εξόδων. |
| --- | --- |

5.

Στην υπόθεση T-259/02, η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα και το 90 % των εξόδων της Επιτροπής. Η Επιτροπή φέρει το 10 % των δικαστικών της εξόδων.

| 6. | Στην υπόθεση T-263/02, κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

6.

Στην υπόθεση T-263/02, κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 274 της 9.11.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/30

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Westfalen Gassen Nederland κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-303/02) (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Ολλανδική αγορά βιομηχανικών και ιατρικών αερίων - Καθορισμός των τιμών - Απόδειξη της συμμετοχής στην σύμπραξη - Απόδειξη της αποστασιοποίησης - Αρχές της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της αναλογικότητας - Υπολογισμός των προστίμων)

(2006/C 331/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Westfalen Gassen Nederland BV (Deventer, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: M. Essers και M. Custers, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: A. Bouquet)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Κυρίως αίτημα μερικής ακυρώσεως της απόφασης 2003/207/ΕΚ της Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 2002, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 1 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/E-3/36.700 — Βιομηχανικά και ιατρικά αέρια) (ΕΕ 2003, L 84, σ. 1), και, επικουρικώς, αίτημα μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η εταιρία Westfalen Gassen Nederland BV φέρει τα δικά της έξοδα καθώς και τα τρία τέταρτα των εξόδων της Επιτροπής. Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των εξόδων της. |
| --- | --- |

2)

Η εταιρία Westfalen Gassen Nederland BV φέρει τα δικά της έξοδα καθώς και τα τρία τέταρτα των εξόδων της Επιτροπής. Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των εξόδων της.

---

(1)  ΕΕ C 305 της 7.12.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/30

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Mast-Jägermeister κατά ΓΕΕΑ — Licorera Zacapaneca (VENADO με πλαίσιο)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-81/03, T-82/03 και T-103/03) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αιτήσεις καταχωρίσεως των εικονιστικών κοινοτικών σημάτων VENADO με πλαίσιο, VENADO και VENADO ESPECIAL - Προγενέστερα εικονιστικά κοινοτικά σήματα που παριστάνουν, εγγεγραμμένο σε κύκλο, το κεφάλι ενός ελαφιού όπως φαίνεται από μπροστά - Σχετικός λόγος απαραδέκτου της καταχωρίσεως - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2006/C 331/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Mast-Jägermeister AG (Wolfenbüttel, Γερμανία) (εκπρόσωπος: C. Drzymalla, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Garcia Murillo)

Έτερο μέρος της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Licorera Zacapaneca SA (Santa Cruz, Γουατεμάλα) (εκπρόσωποι: L. Corno Caparrós και B. Uriarte Valiente, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Τρεις προσφυγές κατά των αποφάσεων του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 19ης Δεκεμβρίου 2002 (υπόθεση R 412/2002-1 και υπόθεση R 382/2002-1) και της 14ης Ιανουαρίου 2003 (υπόθεση R 407/2002-1) σχετικά με διαδικασίες ανακοπής μεταξύ της Licorera Zacapaneca SA και της Mast Jägermeister AG.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει τις αποφάσεις του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 19ης Δεκεμβρίου 2002 (υπόθεση R 412/2002-1 και υπόθεση R 382/2002-1) και της 14ης Ιανουαρίου 2003 (υπόθεση R 407/2002-1). |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει τις αποφάσεις του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 19ης Δεκεμβρίου 2002 (υπόθεση R 412/2002-1 και υπόθεση R 382/2002-1) και της 14ης Ιανουαρίου 2003 (υπόθεση R 407/2002-1).

| 2) | Καταδικάζει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας.

| 3) | Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 112 της 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/31

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-95/03) (1)

(«Κρατικές ενισχύσεις - Νομοθεσία που προβλέπει επείγοντα μέτρα εντατικοποιήσεως του ανταγωνισμού στον τομέα της λιανικής πωλήσεως πετρελαιοειδών - Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων - Παραδεκτό - Νομικά πρόσωπα - Πράξη που τα αφορά ατομικά - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Υποχρέωση κινήσεως της επίσημης διαδικασίας εξετάσεως - Εύλογη προθεσμία»)

(2006/C 331/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Μαδρίτη, Ισπανία) και Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J.M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría και R. Ortega Bueno, δικηγόρους)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Buendía Sierra, επικουρούμενος από τους J. Rivas Andrés και J. Guttiérrez Gisbert, δικηγόροι)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς E. Braquehais Conesa, εν συνεχεία M. Muñoz Pérez,) και Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Μαδρίτη) (εκπρόσωποι: J. Pérez-Bustamante Köster και J. Passás Ogallar, δικηγόροι)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως C (2002) 4355 τελικό της Επιτροπής, της 13ης Νοεμβρίου 2002, σχετικά με την αφορώσα τη λειτουργία πρατηρίων καυσίμων από τα πολυκαταστήματα, ισπανική νομοθεσία.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Οι προσφεύγουσες φέρουν τα τρία τέταρτα των δικαστικών τους εξόδων, τα τρία τέταρτα των εξόδων της Επιτροπής και το σύνολο των εξόδων της Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución. |
| --- | --- |

2.

Οι προσφεύγουσες φέρουν τα τρία τέταρτα των δικαστικών τους εξόδων, τα τρία τέταρτα των εξόδων της Επιτροπής και το σύνολο των εξόδων της Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución.

| 3. | Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών της εξόδων και το ένα τέταρτο των εξόδων των προσφευγουσών. |
| --- | --- |

3.

Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών της εξόδων και το ένα τέταρτο των εξόδων των προσφευγουσών.

| 4. | Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

4.

Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 112 της 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/31

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — É.R. κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής

(Υπόθεση T-138/03) (1)

(Κοινή γεωργική πολιτική - Υγειονομική πολιτική - Σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών («ασθένεια των τρελών αγελάδων») - Μετάλλαξη της ασθένειας Creutzfeldt-Jakob - Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη - Ευθύνη της Κοινότητας ελλείψει παράνομης συμπεριφοράς των οργάνων της - Ζημία - Αιτιώδης συνάφεια - Τυπικές πλημμέλειες - Παράλληλες εθνικές διαδικασίες - Παραγραφή - Απαράδεκτο)

(2006/C 331/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Ενάγοντες: É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R. (Vaulx-en-Velin, Γαλλία); T.D., J.D., D.D., V.D. (Palaiseau, Γαλλία); D.E., É.E. (Ozoir-la-Ferrière, Γαλλία); C.R. (Vichy, Γαλλία); H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. (Pau, Γαλλία); και C.S. (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F. Honnorat, δικηγόρος)

Εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: αρχικώς M. Balta και F. Ruggeri Laderchi, στη συνέχεια M. Balta και F. Florindo Gijóns) και Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς D. Booss και G. Berscheid, στη συνέχεια G. Berscheid και T. van Rijns)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αγωγές αποζημιώσεως δυνάμει του άρθρου 235 ΕΚ και του άρθρου 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, προς αποκατάσταση της ζημίας που φέρονται ότι υπέστησαν οι ενάγοντες λόγω της προσβολής και του επακόλουθου θανάτου μελών των οικογενειών τους από τη μετάλλαξη της ασθενείας Creutzfeldt-Jakob, η οποία συνδέεται με την εμφάνιση και εξάπλωση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών στην Ευρώπη, οπότε ευθύνονται το Συμβούλιο και η Επιτροπή.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη όσον αφορά τους É.R., O.O., J.R., A.R. και B.P.R. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη όσον αφορά τους É.R., O.O., J.R., A.R. και B.P.R.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή ως αβάσιμη κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή ως αβάσιμη κατά τα λοιπά.

| 3) | Οι προσφεύγοντες φέρουν τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων. Το Συμβούλιο και η Επιτροπή φέρουν το ένα τέταρτο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

3)

Οι προσφεύγοντες φέρουν τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων. Το Συμβούλιο και η Επιτροπή φέρουν το ένα τέταρτο των δικαστικών εξόδων.

---

(1)  ΕΕ C 158 της 5.7.2003. Η υπόθεση αυτή έφερε προηγουμένως την ονομασία U κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/32

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid και Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-146/03) (1)

(«Κρατικές ενισχύσεις - Ισπανική νομοθεσία προβλέπουσα μέτρα υπέρ του γεωργικού τομέα κατόπιν της αυξήσεως του κόστους των καυσίμων - Επίσημη διαδικασία εξετάσεως κατά το άρθρο 88, παράγραφος 2, ΕΚ - Απόφαση διαπιστώνουσα ότι ορισμένα μέτρα δεν αποτελούν ενισχύσεις - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Ενεργητική νομιμοποίηση - Υποχρέωση αιτιολογήσεως»)

(2006/C 331/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid (Μαδρίτη, Ισπανία) και Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: R. Ortega Bueno και M. Delgado Echevarría, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: αρχικά, J. L. Buendía Sierra και, στη συνέχεια, J. R. Vidal Puig)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: E. Braquehais Conesa, abogado del Estado, και M. Muñoz Pérez)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα μερικής ακυρώσεως της απόφασης 2003/293/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεβρίου 2002, για τα μέτρα στήριξης της Ισπανίας στον τομέα της γεωργίας λόγω της αύξησης του κόστους των καυσίμων (ΕΕ 2003, L 111, σ. 24).

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει το άρθρο 1 της απόφασης 2003/293/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεβρίου 2002, για τα μέτρα στήριξης της Ισπανίας στον τομέα της γεωργίας λόγω της αύξησης του κόστους των καυσίμων, στο μέτρο που διαπιστώνει ότι τα μέτρα στήριξης των γεωργικών συνεταιρισμών τα οποία προβλέπονται από το Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (βασιλικό νομοθετικό διάταγμα 10/2000 περί επειγόντων μέτρων στήριξης του γεωργικού τομέα, του τομέα αλιείας και του τομέα μεταφορών) δεν συνιστούν ενίσχυση κατά το άρθρο 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει το άρθρο 1 της απόφασης 2003/293/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεβρίου 2002, για τα μέτρα στήριξης της Ισπανίας στον τομέα της γεωργίας λόγω της αύξησης του κόστους των καυσίμων, στο μέτρο που διαπιστώνει ότι τα μέτρα στήριξης των γεωργικών συνεταιρισμών τα οποία προβλέπονται από το Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (βασιλικό νομοθετικό διάταγμα 10/2000 περί επειγόντων μέτρων στήριξης του γεωργικού τομέα, του τομέα αλιείας και του τομέα μεταφορών) δεν συνιστούν ενίσχυση κατά το άρθρο 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.

| 2. | Η Επιτροπή φέρει, πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, και τα έξοδα των προσφευγουσών. |
| --- | --- |

2.

Η Επιτροπή φέρει, πέραν των δικών της δικαστικών εξόδων, και τα έξοδα των προσφευγουσών.

| 3. | Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

3.

Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  EE C 171 της 19.7.2003.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/32

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — FNCBV κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-217/03 και T-245/03) (1)

(Ανταγωνισμός - Άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ - Βόειο κρέας - Διακοπή των εισαγωγών - Καθορισμός κλίμακας τιμών από συνδικαλιστικές οργανώσεις - Κανονισμός 26 - Ενώσεις επιχειρήσεων - Περιορισμός του ανταγωνισμού - Συνδικαλιστική δράση - Επηρεασμός του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού του προστίμου - Αρχή της αναλογικότητας - Σοβαρότητα και διάρκεια της παραβάσεως - Επιβαρυντικές και ελαφρυντικές περιστάσεις - Μη σώρευση των κυρώσεων - Δικαιώματα άμυνας)

(2006/C 331/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: στην υπόθεση T-217/03, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: R. Collin, M. Ponsard και N. Decker, δικηγόροι), και στην υπόθεση T-245/03, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Παρίσι)· Fédération nationale bovine (FNB) (Paris); Fédération nationale des producteurs de lai (FNPL) (Paris)· και Jeunes agriculteurs (JA) (Παρίσι) (εκπρόσωποι: B. Neouze και V. Ledoux, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Oliver, A. Bouquet και O. Beynets)

Παρεμβαίνουσα υπέρ των προσφευγουσών: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: αρχικώς G. de Bergues, F. Million και R. Abraham, στη συνέχεια G. de Bergues, E. Belliard και S. Ramets)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Κυρίως, αιτήματα περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2003/600/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2003, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (Υπόθεση COMP/C.38.279/F3 — Γαλλικό βόειο κρέας) (ΕΕ L 209, σ. 12), και, επικουρικώς, αίτημα περί ακυρώσεως ή μειώσεως των επιβληθέντων με την απόφαση αυτή προστίμων.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Το ύψος του επιβαλλόμενου στην Fédération nationale de la coopération bétail et viande, προσφεύγουσα στην υπόθεση T-217/03, προστίμου καθορίζεται σε 360 000 ευρώ. |
| --- | --- |

1)

Το ύψος του επιβαλλόμενου στην Fédération nationale de la coopération bétail et viande, προσφεύγουσα στην υπόθεση T-217/03, προστίμου καθορίζεται σε 360 000 ευρώ.

| 2) | Το ύψος των επιβαλλόμενων στις προσφεύγουσες στην υπόθεση T-245/03 προστίμων καθορίζεται σε 9 000 000 ευρώ για την Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, σε 1 080 000 ευρώ για την Fédération nationale bovine, σε 1 080 000 ευρώ για την Fédération nationale des producteurs de lait και σε 450 000 ευρώ για την Jeunes agriculteurs. |
| --- | --- |

2)

Το ύψος των επιβαλλόμενων στις προσφεύγουσες στην υπόθεση T-245/03 προστίμων καθορίζεται σε 9 000 000 ευρώ για την Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, σε 1 080 000 ευρώ για την Fédération nationale bovine, σε 1 080 000 ευρώ για την Fédération nationale des producteurs de lait και σε 450 000 ευρώ για την Jeunes agriculteurs.

| 3) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

3)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 4) | Οι προσφεύγουσες φέρουν τα αφορώντα την κύρια διαδικασία δικαστικά τους έξοδα και τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων της Επιτροπής για την ίδια διαδικασία. |
| --- | --- |

4)

Οι προσφεύγουσες φέρουν τα αφορώντα την κύρια διαδικασία δικαστικά τους έξοδα και τα τρία τέταρτα των δικαστικών εξόδων της Επιτροπής για την ίδια διαδικασία.

| 5) | Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών της εξόδων που αφορούν την κύρια διαδικασία και το σύνολο των εξόδων των διαδικασιών ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

5)

Η Επιτροπή φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών της εξόδων που αφορούν την κύρια διαδικασία και το σύνολο των εξόδων των διαδικασιών ασφαλιστικών μέτρων.

| 6) | Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικά της έξοδα. |
| --- | --- |

6)

Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 200 της 23.8.2003.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/33

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Άγγελος Αγγελίδης κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-416/03) (1)

(«Υπάλληλοι - Έκθεση βαθμολογίας - Προσφυγή ακυρώσεως - Μη διαβούλευση με τον προηγούμενο αμέσως ιεραρχικώς ανώτερο - Αιτιολογία - Αγωγή αποζημιώσεως - Καθυστερημένη κατάρτιση - Ηθική βλάβη - Παραδεκτό»)

(2006/C 331/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Άγγελος Αγγελίδης (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: É. Boigelot, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: J. de Wachter και M. Mustapha Pacha)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, η ακύρωση της εκθέσεως βαθμολογίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος, υπαλλήλου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με βαθμό Α 3, για τη χρονική περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 2001 και, αφετέρου, το αίτημα περί αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της ζημίας την οποία φέρεται ότι υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων λόγω τόσο των φερόμενων πλημμελειών της επίδικης εκθέσεως βαθμολογίας όσο και της φερόμενης καθυστερημένης καταρτίσεώς της.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 59 της 6.3.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/33

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Νοεμβρίου 2006 — Milbert κ.λπ. Επιτροπής

(Υπόθεση T-47/04) (1)

(«Υπάλληλοι - Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας - Περίοδος αξιολογήσεως 2001/2002»)

(2006/C 331/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Alex Milbert (Hesperange, Λουξεμβούργο), Saturnino Durán Vidal (Βρυξέλλες, Βέλγιο), Roland Hanff (Dudelange, Λουξεμβούργο), Maria Anita Nuotio (Βρυξέλλες), Παρασκευή Παπαγεωργίου (Βρυξέλλες), Andrea Ranschaert (Drongen, Βέλγιο), Reinhard Rieder (Βρυξέλλες) και Ιωάννης Τερεζάκης (Βρυξέλλες) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Bounéou και F. Frabetti και εν συνεχεία F. Frabetti, avocats)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα ακυρώσεως, κυρίως, της περιόδου αξιολογήσεως 2001/2002, καθό μέρος αφορά τους προσφεύγοντες, και, επικουρικώς, των εκθέσεων εξελίξεως σταδιοδρομίας των προσφευγόντων για την περίοδο αυτή.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει τις αποφάσεις που επικυρώνουν την έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας του Ι. Τερζάκη και της Π. Παπαγεωργίου για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιουλίου 2001 και 31ης Δεκεμβρίου 2002. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει τις αποφάσεις που επικυρώνουν την έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας του Ι. Τερζάκη και της Π. Παπαγεωργίου για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιουλίου 2001 και 31ης Δεκεμβρίου 2002.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα του Ι. Τερεζάκη και της Π. Παπαγεωργίου. |
| --- | --- |

3)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα του Ι. Τερεζάκη και της Π. Παπαγεωργίου.

| 4) | Οι Α. Milbert, S. Durán Vidal, R. Hanff, R. Rieder, M. Nuotio και Α. Ranschaert φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Οι Α. Milbert, S. Durán Vidal, R. Hanff, R. Rieder, M. Nuotio και Α. Ranschaert φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  EE C 94 της 17.4.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/34

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — SELEX Sistemi Integrati SpA κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-155/04) (1)

(Ανταγωνισμός - Καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως - Έννοια της επιχειρήσεως - Καταγγελία - Απορριπτική απόφαση)

(2006/C 331/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: SELEX Sistemi Integrati SpA, πρώην Alenia Marconi Systems SpA (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος F. Sciaudone, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι): αρχικά P. Oliver και L. Visaggio, στη συνέχεια A. Bouquet, Visaggio και F. Amatoa)

Παρεμβαίνων υπέρ της καθής: Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια της Αεροναυτιλίας (Eurocontrol) (εκπρόσωποι: F. Montag και T. Wessely, δικηγόροι)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ακυρώσεως ή τροποποιήσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 12ης Φεβρουαρίου 2004 με την οποία απορρίφθηκε η καταγγελία της προσφεύγουσας σχετικά με φερόμενη παράβαση εκ μέρους του Eurocontrol των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ περί ανταγωνισμού.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Η SELEX Sistemi Integrati SpA φέρει τα έξοδά της καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2.

Η SELEX Sistemi Integrati SpA φέρει τα έξοδά της καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής.

| 3. | Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια της Αεροναυτιλίας φέρει τα έξοδά του. |
| --- | --- |

3.

Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια της Αεροναυτιλίας φέρει τα έξοδά του.

---

(1)  EE C 179 της 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/34

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Branco κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-162/04) (1)

(Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) - Μείωση της χρηματικής συνδρομής - Υπεργολαβία - Εύλογη προθεσμία)

(2006/C 331/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Eugénio Branco, Lda (Λισσαβώνα, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: B. Belchior, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Guerra e Andrade και A. Weimar)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 8ης Αυγούστου 2003, περί μειώσεως της συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ) και, κατά συνέπεια, περί απορρίψεως της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου της συνδρομής του ΕΚΤ, που είχε αρχικά εγκριθεί για το επιχειρησιακό πρόγραμμα 870301 P1.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 217 της 28.8.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/34

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Ιταλία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-282/04) (1)

(ΕΓΤΠΕ - Δαπάνες αποκλειόμενες από την κοινοτική χρηματοδότηση - Δημοσιονομικές διορθώσεις - Αγροτική ανάπτυξη - Ενίσχυση στους απόρους)

(2006/C 331/76)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: G. De Bellis, avvocato dello Stato)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Cattabriga και L. Visaggio)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Μερική ακύρωση της αποφάσεως 2004/457/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 2004, περί αποκλεισμού από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων (ΕΕ L 202, σ. 35), καθόσον αποκλείει ορισμένες δαπάνες που πραγματοποίησε η Ιταλική Δημοκρατία.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 251 της 9.10.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/35

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Δεκεμβρίου 2006 — Ferrero Deutschland κατά ΓΕΕΑ — Cornu (FERRO)

(Υπόθεση T-310/04) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος FERRO - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα FERRERO - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Ομοιότητα των προϊόντων)

(2006/C 331/77)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ferrero Deutschand GmbH (Stadtallendorf, Γερμανία), διαδεχθείσα Ferrero OHG mbH (εκπρόσωπος: M. Schaeffer, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Rassat)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνων ενώπιον του Πρωτοδικείου: Cornu SA Fontain (Fontain, Γαλλία) (εκπρόσωπος: D. Waelbroeck, δικηγόρος)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγής του ΓΕΕΑ της 17ης Μαρτίου 2004 (υπόθεση R 540/2002-4), σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Ferrero OHG και Cornu SA Fontain.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικά της έξοδα, στο σύνολο των εξόδων της διαδικασίας που αφορά την παρεμπίπτουσα διαδικασία σχετικά με την υποκατάσταση της Ferrero OHG mbH, καθώς και στο ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε ο παρεμβαίνων. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικά της έξοδα, στο σύνολο των εξόδων της διαδικασίας που αφορά την παρεμπίπτουσα διαδικασία σχετικά με την υποκατάσταση της Ferrero OHG mbH, καθώς και στο ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε ο παρεμβαίνων.

| 3) | Καταδικάζει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικά του έξοδα καθώς και το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε ο παρεμβαίνων. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στα δικά του έξοδα καθώς και το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε ο παρεμβαίνων.

---

(1)  ΕΕ C 262 της 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/35

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Γερμανία κατά Επιτροπής

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-314/04 και Τ-414/04) (1)

(Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως - Μείωση της οικονομικής συνδρομής - Προσφυγή ακυρώσεως - Πράξη δεκτική προσφυγής - Προπαρασκευαστική πράξη - Απαράδεκτο)

(2006/C 331/78)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: C.-D. Quassowski, επικουρούμενος από τον C. von Donat, δικηγόρο)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Wilms και L. Flynn)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ακυρώσεως των αποφάσεων που φέρονται ότι περιλαμβάνονται σε δύο έγγραφα της Γενικής Διευθύνσεως «Περιφερειακής πολιτικής» της Επιτροπής της 17ης Μαΐου και της 9ης Αυγούστου 2004, που απευθύνονται στην προσφεύγουσα, σχετικά με τη μείωση της οικονομικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως υπέρ, αντιστοίχως, του προγράμματος στόχου αριθ. 2 1997-1999 Βόρειος Ρηνανία-Βεστφαλία και του επιχειρισιακού προγράμματος Resider II — Βόρειος Ρηνανία-Βεστφαλία 1994-1999, καθώς και της συνακόλουθης αρνήσεως της Επιτροπής να καταβάλει στην προσφεύγουσα, αντιστοίχως, τα υπόλοιπα ποσά ύψους 5 488 569,24 ευρώ και 2 268 988,33 ευρώ.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει τις προσφυγές ως απαράδεκτες |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει τις προσφυγές ως απαράδεκτες

| 2. | Η Επιτροπή θα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα και το ήμισυ των εξόδων της προσφεύγουσας. Η προσφεύγουσα θα φέρει το ήμισυ των δικών της δικαστικών εξόδων |
| --- | --- |

2.

Η Επιτροπή θα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα και το ήμισυ των εξόδων της προσφεύγουσας. Η προσφεύγουσα θα φέρει το ήμισυ των δικών της δικαστικών εξόδων

---

(1)  EE C 262 της 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/36

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — J κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-379/04) (1)

(«Αμοιβή - Επίδομα αποδημίας και αποζημίωση εγκαταστάσεως - Προϋποθέσεις που προβλέπονται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α' και από το άρθρο 5, παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ - Έννοια της “παροχής υπηρεσιών σε άλλο κράτος” - Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων»)

(2006/C 331/79)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: J (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (Εκπρόσωπος: C. Forte, avocat)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και M. Velardo)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 10ης Ιουνίου 2004 με την οποία απορρίπτονται ρητώς οι ενστάσεις της προσφεύγουσας, καθώς και της αποφάσεως της Επιτροπής της 31ης Οκτωβρίου 2003 με την οποία δεν της χορηγούνται το επίδομα αποδημίας και η αποζημίωση εγκαταστάσεως που προβλέπονται από τα άρθρα 4 και 5 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ, αντίστοιχα, και της 10ης Δεκεμβρίου 2003, με την οποία διατάσσεται η επιστροφή των ποσών που εισπράχθηκαν για τον λόγο αυτό.

Διατακτικό της διατάξεως

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 284 της 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/36

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-382/04) (1)

(«Τελωνειακή Ένωση - Ριζόχαρτο προελεύσεως Βιετνάμ - Διαγραφή των δασμών - Ρήτρα επιεικείας - Άρθρο 239 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 - Σφάλμα των τελωνειακών αρχών - Έννοια της προφανούς αμέλειας - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Αρχή της αναλογικότητας»)

(2006/C 331/80)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV (Landgraaf, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: H. de Bie, avocat)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: X. Lewis, επικουρούμενος από τον F. Tuytschaever, avocat)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως REM 19/2002 της Επιτροπής, της 17ης Ιουνίου 2004, με την οποία διαπιστώθηκε ότι δεν δικαιολογείται η διαγραφή δασμών σε μια συγκεκριμένη περίπτωση.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2.

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  EE C 6 της 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/37

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Gagliardi κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-392/04) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος MANŪ MANU MANU - Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα MANOU - Άρνηση καταχωρίσεως - Περιεχόμενο και διόρθωση της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών - Περιορισμός της αιτήσεως καταχωρίσεως - Μερική παραίτηση από την ανακοπή - Έννομο συμφέρον προς άσκηση ανακοπής - Απόδειξη της χρήσεως του προγενεστέρου σήματος - Περιεχόμενο της αποδείξεως της χρήσεως - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)

(2006/C 331/81)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Ιταλία) (εκπρόσωποι: A. Schmitt, P. Biavati, S. Corona, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Μ. Buffolo)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Νυρεμβέργη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: S. Rojahn, δικηγόρος)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Ιουνίου 2004 (υπόθεση R 154/2002-4), σχετικής με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG και του Salvatore Gagliardi.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 15ης Ιουνίου 2004 (υπόθεση R 154/2002-4), κατά το μέτρο που απορρίπτει την αίτηση καταχωρίσεως του σήματος MANŪ MANU MANU, αφενός, για τα προϊόντα «υποδήματα» και «είδη πιλοποιίας» της κλάσεως 25 και, αφετέρου, για τα προϊόντα των κλάσεων 18 και 24. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 15ης Ιουνίου 2004 (υπόθεση R 154/2002-4), κατά το μέτρο που απορρίπτει την αίτηση καταχωρίσεως του σήματος MANŪ MANU MANU, αφενός, για τα προϊόντα «υποδήματα» και «είδη πιλοποιίας» της κλάσεως 25 και, αφετέρου, για τα προϊόντα των κλάσεων 18 και 24.

| 2. | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3. | Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

3.

Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων του προσφεύγοντος.

| 4. | Ο προσφεύγων, Salvatore Gagliardi, φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών του εξόδων. |
| --- | --- |

4.

Ο προσφεύγων, Salvatore Gagliardi, φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών του εξόδων.

| 5. | Η παρεμβαίνουσα, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

5.

Η παρεμβαίνουσα, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  EE C 284 της 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/37

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Νοεμβρίου 2006 — Lavagnoli κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-422/04) (1)

(Υπάλληλοι - Προαγωγή - Περίοδος προαγωγών του έτους 2003 - Μη προαγωγή - Απονομή μορίων προαγωγής)

(2006/C 331/82)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luciano Lavagnoli (Berchem, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: αρχικά, G. Bounéou και F. Frabetti, δικηγόροι, και, στη συνέχεια, F. Frabetti, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και H. Krämer)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση, αφενός, του πίνακα των προαγομένων υπαλλήλων κατά την περίοδο προαγωγών του έτους 2003, καθόσον δεν περιλαμβάνει τον προσφεύγοντα, καθώς και των προπαρασκευαστικών πράξεων της αποφάσεως αυτής και, αφετέρου, επικουρικώς, της αποφάσεως περί απονομής των μορίων προαγωγής κατά την εν λόγω περίοδο προαγωγών, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  EE C 45 της 19.2.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/38

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Δεκεμβρίου 2006 — Αγγελίδης κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-424/04) (1)

(«Υπάλληλοι - Έκθεση βαθμολογίας - Προσφυγή ακυρώσεως - Έλλειψη προηγούμενης διαβούλευσης με τον άμεσο ιεραρχικά προϊστάμενο - Αιτιολόγηση - Αγωγή αποζημιώσεως - Καθυστερημένη κατάρτιση - Ηθική βλάβη - Παραδεκτό»)

(2006/C 331/83)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Άγγελος Αγγελίδης (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (Εκπρόσωπος: É. Boigelot, avocat)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: M. Mustapha Pacha και J. de Wachter)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, ακύρωση της έκθεσης βαθμολογίας του προσφεύγοντος, υπαλλήλου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στον βαθμό A3, για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 2002, και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη τόσο λόγω των φερόμενων πλημμελειών της εκθέσεως βαθμολογίας, όσο και λόγω της φερόμενης καθυστερήσεως κατά την κατάρτισή της.

Διατακτικό της διατάξεως

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 314 της 18.12.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/38

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2006 — Επιτροπή κατά Παρθενών

(Υπόθεση T-7/05) (1)

(Ρήτρα διαιτησίας - Τέταρτο πρόγραμμα-πλαίσιο για τις δράσεις έρευνας, τεχνολογικής αναπτύξεως και επιδείξεως - Αναζήτηση των προκαταβληθέντων ποσών)

(2006/C 331/84)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Ενάγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου, επικουρούμενος από τον Ν. Κορογιαννάκη, δικηγόρο)

Εναγομένη: Παρθενών ΑΕ Οικοδομικών — Τεχνικών — Τουριστικών — Βιομηχανικών — Εμπορικών και Εξαγωγικών Εργασιών (Αίγιο, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: Α. Μασούλας, δικηγόρος)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αγωγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 238 ΕΚ με αίτημα την επιστροφή των ποσών που προκαταβλήθηκαν στο πλαίσιο της συμβάσεως FAIR-CT98-9544, καταγγελθείσας από την Επιτροπή λόγω μη εκπληρώσεως από την εναγομένη των συμβατικών της υποχρεώσεων

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Υποχρεώνει την εναγομένη, Παρθενών ΑΕ Οικοδομικών — Τεχνικών — Τουριστικών — Βιομηχανικών — Εμπορικών και Εξαγωγικών Εργασιών, να καταβάλει στην Επιτροπή το ποσό των 154 383,53 ευρώ εντόκως με το επιτόκιο που έχει ορίσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένο κατά μιάμιση μονάδα για το χρονικό διάστημα από 31 Ιουλίου έως 31 Δεκεμβρίου 2002 και κατά δύο μονάδες από την 1η Ιανουαρίου 2003 μέχρι την αποπληρωμή της οφειλής. |
| --- | --- |

1.

Υποχρεώνει την εναγομένη, Παρθενών ΑΕ Οικοδομικών — Τεχνικών — Τουριστικών — Βιομηχανικών — Εμπορικών και Εξαγωγικών Εργασιών, να καταβάλει στην Επιτροπή το ποσό των 154 383,53 ευρώ εντόκως με το επιτόκιο που έχει ορίσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένο κατά μιάμιση μονάδα για το χρονικό διάστημα από 31 Ιουλίου έως 31 Δεκεμβρίου 2002 και κατά δύο μονάδες από την 1η Ιανουαρίου 2003 μέχρι την αποπληρωμή της οφειλής.

| 2. | Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά.

| 3. | Η Επιτροπή φέρει το ένα τρίτο των δικαστικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της εναγομένης, η δε εναγομένη φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών της εξόδων καθώς και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής. |
| --- | --- |

3.

Η Επιτροπή φέρει το ένα τρίτο των δικαστικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της εναγομένης, η δε εναγομένη φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών της εξόδων καθώς και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής.

---

(1)  EE C 57 της 5.3.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/38

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Agne-Dapper κ.λπ. κατά Επιτροπής κ.λπ.

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 και T-139/05) (1)

(Υπάλληλοι - Συντάξεις - Εφαρμογή του διορθωτικού συντελεστή που υπολογίζεται σε συνάρτηση με το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής - Μεταβατικό καθεστώς προβλεπόμενο από τον κανονισμό περί τροποποιήσεως του Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων από 1ης Μαΐου 2004 - Βλαπτική πράξη - Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας)

(2006/C 331/85)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Στην υπόθεση Τ-35/05,

Προσφεύγοντες: Elisabeth Agne-Dapper (Schoorl, Κάτω Χώρες) και οι λοιποί πρώην υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονται στο παράρτημα της αποφάσεως (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Vandersanden, L. Levi και A. Finchelstein, εν συνεχεία G. Vandersanden και L. Levi)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Joris και H. Tserepa-Lacombe)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Arpio Santacruz και I. Sulce)

Στην υπόθεση T-61/05,

Προσφεύγοντες: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Κάτω Χώρες), Gaston Vaesken (Saint-Mandrier, Γαλλία) και Pierrette Vaesken (Sanary-sur-Mer, Γαλλία) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Vandersanden, L. Levi και A. Finchelstein, εν συνεχεία G. Vandersanden, L. Levi και C. Ronzi, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Arpio Santacruz και I. Sulce)

Στην υπόθεση T-107/05,

Προσφεύγων: François Muller (Στρασβούργο, Γαλλία) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Vandersanden, L. Levi και A. Finchelstein, εν συνεχεία G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόροι)

Καθού: Ελεγκτικό Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: T. Kennedy, J.-M. Stenier και M. Bavendamm)

Στην υπόθεση T-108/05,

Προσφεύγουσα: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Γαλλία) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Vandersanden, L. Levi και A. Finchelstein, εν συνεχεία G. Vandersanden και L. Levi)

Καθής: Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (ΕΟΚΕ) (εκπρόσωποι: M. Bermejo Garde και E. Fierro)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Arpio Santacruz και I. Sulce)

Στην υπόθεση T-139/05,

Προσφεύγοντες: Charlotte Becker (Menton, Γαλλία), Seamus Killeen (Δουβλίνο, Ιρλανδία), Robert Payne (Δουβλίνο, Ιρλανδία), Paul Van Raij (Overeen, Κάτω Χώρες), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Κάτω Χώρες) και Deirdre Gallagher (Δουβλίνο, Ιρλανδία) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Vandersanden, L. Levi και A. Finchelstein, εν συνεχεία G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen και K. Zejdova)

Παρεμβαίνον υπέρ του καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Arpio Santacruz και I. Sulce)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Κατ' ουσίαν, ακύρωση των εκκαθαριστικών σημειωμάτων συντάξεως των προσφευγόντων — και, σε μία μόνον περίπτωση, του εκκαθαριστικού σημειώματος αποδοχών μιας προσφεύγουσας που έχει απαλλαχθεί προσωρινώς από τα καθήκοντά της — για τον Μάιο του 2004, στο μέτρο που τα εκκαθαριστικά αυτά σημειώματα εφαρμόζουν για πρώτη φορά διορθωτικό συντελεστή υπολογιζόμενο παρανόμως σε συνάρτηση με το μέσο κόστος ζωής στις χώρες διαμονής των προσφευγόντων και όχι σε σχέση με το κόστος ζωής στην πρωτεύουσα καθεμίας από τις χώρες αυτές.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει τις προσφυγές ως απαράδεκτες. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει τις προσφυγές ως απαράδεκτες.

| 2. | Καθένας από τους διαδίκους φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2.

Καθένας από τους διαδίκους φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  EE C 143 της 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/39

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Camper κατά ΓΕΕΑ — JC (BROTHERS by CAMPER)

(Υπόθεση T-43/05) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος BROTHERS by CAMPER - Προγενέστερα εθνικά εικονιστικά σήματα BROTHERS - Απαράδεκτο - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)

(2006/C 331/86)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Camper, SL (Inca, Ισπανία) (Εκπρόσωπος: I. Temiño Ceniceros, avocat)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (Εκπρόσωπος: J. Novais Gonçalves)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: JC AB (Mölnlycke, Σουηδία) (Εκπρόσωπος: P. Hedberg, avocat)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 29ης Νοεμβρίου 2004 (Υπόθεση R 170/2004-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της JC AB και της Camper SL.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της έξοδα καθώς και τα έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα). |
| --- | --- |

2.

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της έξοδα καθώς και τα έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα).

| 3. | Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/40

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Νοεμβρίου 2006 — Campoli κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-135/05) (1)

(Υπάλληλοι - Συντάξεις - Διορθωτικός συντελεστής υπολογιζόμενος σε συνάρτηση προς το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής - Μεταβατικό καθεστώς προβλεπόμενο από τον νέο Κανονισμό υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων από 1ης Μαΐου 2004 - Βλαπτική πράξη - Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Ασφάλεια δικαίου - Ίση μεταχείριση)

(2006/C 331/87)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Franco Campoli (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Jaume, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Joris και H. Tserepa-Lacombe)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Arpio Santacruz και I. Sulce)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Κατ' ουσίαν, ακύρωση των εκκαθαριστικών σημειωμάτων συντάξεως του προσφεύγοντος για το διάστημα από τον Μάιο έως τον Ιούλιο του 2004, στο μέτρο που εφαρμόζουν για πρώτη φορά διορθωτικό συντελεστή υπολογιζόμενο παρανόμως σε συνάρτηση με το μέσο κόστος ζωής στη χώρα διαμονής του προσφεύγοντος και όχι σε σχέση με το κόστος ζωής στην πρωτεύουσα της χώρας αυτής.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Καθένας από τους διαδίκους φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2.

Καθένας από τους διαδίκους φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  EE C 132 της 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/40

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Heus κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-173/05) (1)

(Υπάλληλοι - Πρόσβαση σε εσωτερικό διαγωνισμό - Προκήρυξη του διαγωνισμού - Προϋπόθεση σχετικά με την προϋπηρεσία - Προσφυγή ακυρώσεως - Αρχή της αποφυγής των διακρίσεων)

(2006/C 331/88)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Martine Heus (Anderlecht, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: L. Vogel, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Lozano Palacios και K. Herrmanns)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ως κύριο αίτημα, ακύρωση της αποφάσεως με την οποία δεν έγινε δεκτή η προσφεύγουσα στον διαγωνισμό COM/PC/O4.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του έξοδα.

---

(1)  EE C 182 της 23.7.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/40

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-225/02) (1)

(«Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο - Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 - Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής - Προσφυγή ακυρώσεως - Άμεσος επηρεασμός - Απαράδεκτο»)

(2006/C 331/89)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza (Σαραγκόσα, Ισπανία) (εκπρόσωποι: αρχικά, A. Sánchez-Rubio Carcía και, στη συνέχεια, A. Creus Carreras και B. Uriarte Valiente, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: L. Escobar Guerrero και L. Flynn)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C (2000) 2621 της Επιτροπής, της 29ης Δεκεμβρίου 2000, σχετικά με τηv κατάργηση της εvισχύσεως πoυ χoρήγησε τo Ευρωπαϊκό Κoιvωvικό Ταμείo (ΕΚΤ) κατ' εφαρμογήν της αποφάσεως C (91) 2852, της 19ης Δεκεμβρίου 1991, περί εγκρίσεως της κoιvoτικής πρωτoβoυλίας «Euroform» για τηv Iσπαvία (PO 913051ES8) και των πόρων ΕΚΤ που χορήγησαν oι ισπαvικές αρχές στο Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza για τo πρόγραμμα «Tricoin» (σχετικό: EUR-82), η εκτέλεση τoυ oπoίoυ αvατέθηκε στηv εταιρία Copy Aragón της Σαραγκόσα

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2. | Καταδικάζει το Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει το Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 233 της 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/41

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Milbert κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-434/04) (1)

(Υπάλληλοι - Προαγωγή - Προαγωγή του έτους 2003 - Άρνηση προαγωγής - Απονομή μορίων προαγωγής - Προσφυγή ακυρώσεως - Έννομο συμφέρον - Προδήλως απαράδεκτη προσφυγή)

(2006/C 331/90)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Alex Milbert (Hesperange, Λουξεμβούργο), Imre Czigàny (Rhode-Saint-Genèse, Βέλγιο), José Manuel De la Cruz Gonzalez (Βρυξέλλες, Βέλγιο), Viviane Deveen (Overijse, Βέλγιο), Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Λουξεμβούργο), Laura Gnemmi (Hünsdorf, Λουξεμβούργο), Marie-José Reinard (Bertrange, Λουξεμβούργο), Βασίλειος Στεργίου (Kraainem, Βέλγιο) και Ιωάννης Τερεζάκης (Βρυξέλλες) (εκπρόσωποι: αρχικώς G. Bounéou και F. Frabetti, δικηγόροι, στη συνέχεια F. Frabetti)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και H. Krämers)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως του πίνακα προαχθέντων υπαλλήλων του έτους 2003, καθόσον σ' αυτή δεν περιλαμβάνονται τα ονόματα των προσφευγόντων, καθώς και, παρεμπιπτόντως, των προπαρασκευαστικών πράξεων αυτής της αποφάσεως και, αφετέρου, ακυρώσεως της αποφάσεως περί απονομής μορίων προαγωγής για το έτος 2003, όσον αφορά τους προσφεύγοντες.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 6 της 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/41

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Νοεμβρίου 2006 — Sánchez Ferriz κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-436/04) (1)

(Υπάλληλοι - Προαγωγή - Έτος προαγωγών 2003 - Άρνηση προαγωγής - Χορήγηση μονάδων προαγωγής - Προσφυγή ακυρώσεως - Έννομο συμφέρον - Προδήλως απαράδεκτο)

(2006/C 331/91)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Carlos Sanchez Ferriz (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: αρχικά, G. Bounéou και F. Frabetti, δικηγόροι, και, στη συνέχεια, F. Frabetti)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Berscheid και H Krämer)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως του πίνακα των προαχθέντων σε ανώτερο βαθμό υπαλλήλων, όσον αφορά το έτος προαγωγών 2003, στο μέτρο που στον πίνακα αυτό δεν περιλαμβάνεται το όνομα του προσφεύγοντα, καθώς και, παρεμπιπτόντως, των προπαρασκευαστικών της αποφάσεως αυτής πράξεων και, επικουρικώς, αίτημα ακυρώσεως της χορηγήσεως μονάδων προαγωγής κατά το έτος προαγωγών 2003, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 6 της 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/42

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 15ης Νοεμβρίου 2006 — Jiménez Martínez κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-115/05) (1)

(«Υπάλληλοι - Αναπηρία - Επιτροπή αναπηρίας - Προπαρασκευαστική πράξη - Έννομο συμφέρον - Παρατυπία κατά την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία - Προδήλως απαράδεκτο»)

(2006/C 331/92)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: José Juan Jiménez Martínez (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: É. Boigelot, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και K. Hermann)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως των αποφάσεων της επιτροπής αναπηρίας της 22ας Απριλίου και της 22ας Ιουλίου 2004 και, αφετέρου, αίτημα αποκαταστάσεως της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη ο προσφεύγων εξ αιτίας των αποφάσεων αυτών.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

---

(1)  EE C 115 της 14.5.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/42

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — Weber κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-290/05) (1)

(Πρόσβαση στα έγγραφα των κοινοτικών οργάνων - Απόρριψη - Εισαγωγικό δικόγραφο - Προδήλως απαράδεκτο - Κατάργηση της δίκης)

(2006/C 331/93)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Friedrich Weber (Κολωνία, Γερμανία) (εκπρόσωπος: W. Declair, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Costa de Oliveira και C. Ladenburgers)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του γενικού γραμματέα της Επιτροπής, της 27ης Μαΐου 2005, περί απορρίψεως του αιτήματος του προσφεύγοντος να του παρασχεθεί πρόσβαση σε επιστολή απευθυνθείσα από τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Επιτροπής στην Ομοσπονδιακή Γερμανική Κυβέρνηση, η οποία αφορούσε διαδικασία χορηγήσεως κρατικής ενισχύσεως.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2) | Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά του έξοδα, καθώς και στα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά του έξοδα, καθώς και στα έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  ΕΕ C 257 της 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/42

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 15ης Νοεμβρίου 2006 — Anheuser-Busch κατά ΓΕΕΑ — Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Υπόθεση T-366/05) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος BUDWEISER - Προγενέστερα διεθνή λεκτικά και εικονιστικά σήματα BUDWEISER και BUDWEISER BUDVAR - Άρνηση καταχωρίσεως - Περιορισμός των προϊόντων για τα οποία ζητείται η καταχώριση - Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος»)

(2006/C 331/94)

Γλώσσα διαδικασίας: αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Anheuser-Busch (Saint Louis, Missouri, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: V. von Bomhard, B. Goebel, A. Renck και A. Pohlmann, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: ΓΕΕΑ — Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: F. Fajgenbaum, δικηγόρος)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρους τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 11ης Ιουλίου 2005 (υπόθεση R 514/2004-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Budějovický Budvar, národní podnik και της Anheuser-Busch, Inc.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Καταδικάζει την Anheuser-Busch, Inc. να φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και της Budějovický Budvar, národní podnik. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την Anheuser-Busch, Inc. να φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και της Budějovický Budvar, národní podnik.

---

(1)  EE C 330 της 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/43

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — MMT κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-392/05) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής - Ένσταση απαραδέκτου)

(2006/C 331/95)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: MMT Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Γερμανία) (εκπρόσωποι: R.-J. Kurschus, M. Zimmermann, M. Grehsin και C. Kupke, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: K. Gross και T. Scharf)

Αντικείμενο

Προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως 2003/595/CE της 5ης Μαρτίου 2003, σχετικά με καθεστώς ενισχύσεων που εφαρμόζει η Γερμανία — Χορήγηση ενισχύσεων για την πώληση και την εξαγωγή προϊόντων του ομοσπόνδου κράτους Μεκλεμβούργου-Δυτικής Πομερανίας (ΕΕ L 202, σ. 15), καθόσον η απόφαση αυτή χαρακτηρίζει ως παράνομη ενίσχυση, υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ, την οικονομική συνδρομή που προβλέπουν οι οδηγίες του ομοσπόνδου κράτους Μεκλεμβούργου-Δυτικής Πομερανίας για τα από κοινού χρησιμοποιούμενα γραφεία στο έδαφος χωρών οι οποίες επισήμως είναι υποψήφιες προς ένταξη στην Ευρωπαϊκή ένωση.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2. | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα έξοδα της Επιτροπής.

---

(1)  EE C 22 της 28.1.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/43

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — K-Swiss κατά ΓΕΕΑ (Παράλληλες ρίγες επί υποδήματος)

(Υπόθεση T-14/06) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Παρεμπίπτοντα ζητήματα - Ένσταση απαραδέκτου - Κοινοποίηση της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών - Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής)

(2006/C 331/96)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: K-Swiss, Inc. (West Lake Village, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: H. Hübner, δικηγόρος)

Καθής: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: Ó. Mondéjar)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την ακύρωση της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Σεπτεμβρίου 2005 (υπόθεση R 1109/2004-1), σχετικά με την καταχώριση σήματος το οποίο αποτελείται από πέντε παράλληλες ρίγες στο πλαϊνό τμήμα απεικόνισης υποδήματος ως κοινοτικού σήματος.

Διατακτικό της διατάξεως

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2. | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 86 της 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/44

---

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 11ης Δεκεμβρίου 2006 — Huta Częstochowa κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-288/06 R)

(Ασφαλιστικά μέτρα - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Παραδεκτή)

(2006/C 331/97)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Αιτούσα: Huta Częstochowa S.A. (Częstochowa, Πολωνία) (εκπρόσωποι: C. Sadkowski και D. Salajewski, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Giolito και A. Stobiecka-Kuik)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση, αφενός, περί αναστολής εκτελέσεως του άρθρου 3 της αποφάσεως της Επιτροπής, της 5ης Ιουλίου 2005, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 20/04 υπέρ της επιχείρησης παραγωγής χάλυβα Huta Częstochowa SA, και, αφετέρου, περί ενώσεως της αιτήσεως αυτής με την αίτηση αναστολής εκτελέσεως που υπέβαλε η ISD Polska sp. z o.o.

Διατακτικό της διατάξεως

Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2. | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/44

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 20ής Νοεμβρίου 2006 — Latino κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-409/04) (1)

(2006/C 331/98)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 300 της 4.12.2004.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/44

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 17ης Νοεμβρίου 2006 — Dairo Air Services κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-283/06 R)

(2006/C 331/99)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Προέδρος του Πρωτοδικείου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/45

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — José Antonio de Brito Sequeira Carvalho κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-17/05) (1)

(Υπάλληλοι - Αναρρωτική άδεια - Αυτεπάγγελτη χορήγηση αναρρωτικής άδειας)

(2006/C 331/100)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: José Antonio de Brito Sequeira Carvalho (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: αρχικώς K.H Hagenaar, κατόπιν O. Martins και Μ. Boury, avocats)

Καθής-εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Currall, κατόπιν D. Martin, επικουρούμενοι από τον C. Falmagne, avocat)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, να αναγνωριστεί το ανυπόστατο της αποφάσεως της Επιτροπής, περί αυτεπάγγελτης χορηγήσεως αναρρωτικής άδειας στον προσφεύγοντα-ενάγοντα και να διαταχθεί η παύση των ενεργειών από τις οποίες ο προσφεύγων-ενάγων ισχυρίζεται ότι θίγεται, καθώς και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 13ης Ιουλίου 2004 με την οποία απαγορεύεται στον José de Brito Sequeira Carvalho η πρόσβαση στα κτίρια της Επιτροπής. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 13ης Ιουλίου 2004 με την οποία απαγορεύεται στον José de Brito Sequeira Carvalho η πρόσβαση στα κτίρια της Επιτροπής.

| 2. | Ακυρώνει τις αποφάσεις της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 22ας Σεπτεμβρίου 2004, περί παρατάσεως κατά έξι μήνες της αναρρωτικής άδειας που χορηγήθηκε αυτεπαγγέλτως στον José de Brito Sequeira Carvalho, και των μεταγενέστερων αποφάσεων περί παρατάσεως της αναρρωτικής άδειας. |
| --- | --- |

2.

Ακυρώνει τις αποφάσεις της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 22ας Σεπτεμβρίου 2004, περί παρατάσεως κατά έξι μήνες της αναρρωτικής άδειας που χορηγήθηκε αυτεπαγγέλτως στον José de Brito Sequeira Carvalho, και των μεταγενέστερων αποφάσεων περί παρατάσεως της αναρρωτικής άδειας.

| 3. | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά αιτήματα. |
| --- | --- |

3.

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά αιτήματα.

| 4. | Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος-ενάγοντος. |
| --- | --- |

4.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος-ενάγοντος.

---

(1)  ΕE C 155 της 25.6.2005 (υπόθεση αρχικώς καταχωρισθείσα στο πρωτόκολλο του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με τον αριθμό T-145/05 και μεταφέρθηκε στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με διάταξη της 15.12.2005.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/45

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Νεόφυτος Νεοφύτου κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-22/05) (1)

(Υπάλληλοι - Γενικός διαγωνισμός - Επιτροπή του διαγωνισμού - Σύνθεση - Ίση μεταχείριση - Προϋποθέσεις συμμετοχής)

(2006/C 331/101)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Νεόφυτος Νεοφύτου (Itzig, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: Σ. Α. Παππάς, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και H. Kraemer)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση της αποφάσεως της επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/A/1/03, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα προσλήψεων βοηθών διοικητικών υπαλλήλων (A 8) με κυπριακή υπηκοότητα, να μην εγγράψει τον προσφεύγοντα στον εφεδρικό πίνακα του εν λόγω διαγωνισμού.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2. | Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 155 της 25.6.2005 (υπόθεση που αρχικώς καταχωρίστηκε στο πρωτόκολλο του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με τον αριθμό T-155/05 και διαβιβάστηκε στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με διάταξη της 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/46

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Caldarone κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-74/05) (1)

(Υπάλληλοι - Αξιολόγηση - Έκθεση εξελίξεως σταδιοδρομίας - Αξιολόγηση για το έτος 2003 - Υποχρέωση αιτιολογήσεως της εκθέσεως - Ακύρωση της εκθέσεως - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2006/C 331/102)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Maurizio Caldarone (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: οι δικηγόροι S. Rodrigues και A. Jaume)

Καθής-εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Martin και K. Herrmann)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Η ακύρωση της εκθέσεως εξελίξεως σταδιοδρομίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος για το έτος αξιολογήσεως 2003

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση περί εγκρίσεως της εκθέσεως εξελίξεως σταδιοδρομίας του M. Caldarone για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 21ης Αυγούστου 2003. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση περί εγκρίσεως της εκθέσεως εξελίξεως σταδιοδρομίας του M. Caldarone για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 21ης Αυγούστου 2003.

| 2. | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά

| 3. | Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 229 της 17.9.2005 (υπόθεση αρχικώς πρωτοκολληθείσα στο Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υπό τον αριθμό Τ-293/05 και παραπεμφθείσα στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με διάταξη της 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/46

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2006 — Μπαλαμπάνης και Le Dour κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-77/05) (1)

(Υπαλληλοι - Προαγωγή - Άρθρο 45 του ΚΥΚ - Τροποποίηση του ΚΥΚ - Διαχρονική εφαρμογή - Περίοδος προαγωγών 2004 - Μη εγγραφή στον πίνακα των προαγωγίμων υπαλλήλων - Λήψη υπόψη της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας για τον υπολογισμό της ελάχιστης αρχαιότητας των δύο ετών)

(2006/C 331/103)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Παναγιώτης Μπαλαμπάνης (Βρυξέλλες, Βέλγιο) και Olivier Le Dour (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Berardis-Kayser και G. Berscheid)

Αντικείμενο της υπόθεσης

Ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής περί μη εγγραφής των ονομάτων των προσφευγόντων στον πίνακα των προαγωγίμων υπαλλήλων για την περίοδο προαγωγών 2004, καθώς και των αποφάσεων περί μη προαγωγής τους κατά την εν λόγω περίοδο προαγωγών

Διατακτικό της απόφασης

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση της 14ης Σεπτεμβρίου 2004 με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αρνήθηκε να θεωρήσει τους Π. Μπαλαμπάνη και O. Le Dour προαγώγιμους για την περίοδο προαγωγών 2004. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση της 14ης Σεπτεμβρίου 2004 με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αρνήθηκε να θεωρήσει τους Π. Μπαλαμπάνη και O. Le Dour προαγώγιμους για την περίοδο προαγωγών 2004.

| 2. | Ακυρώνει την απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 2004 με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν προήγαγε τους Π. Μπαλαμπάνη και O. Le Dour κατά την περίοδο προαγωγών 2004. |
| --- | --- |

2.

Ακυρώνει την απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 2004 με την οποία η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν προήγαγε τους Π. Μπαλαμπάνη και O. Le Dour κατά την περίοδο προαγωγών 2004.

| 3. | Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 271 της 29.10.2005 (υπόθεση αρχικώς πρωτοκολληθείσα ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με αριθμό υπόθεσης Τ-305/05 και μεταβιβασθείσα στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με διάταξη της 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/47

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Kubanski κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-88/05) (1)

(Έκτακτος υπάλληλος - Άρθρο 5, παράγραφος 3, στοιχείο ά, του ΚΥΚ - Άρθρο 82, παράγραφος 2, του ΚΛΠ - Ανάκληση της αποφάσεως περί προσλήψεως της προσφεύγουσας ως εκτάκτης υπαλλήλου κατηγορίας B*4 - Επίπεδο διπλωμάτων που απαιτείται για την πρόσληψη στην κατηγορία Β* - Νέα σύμβαση συμβασιούχου υπαλλήλου)

(2006/C 331/104)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Gabrielle Kubanski (Leggiuno, Ιταλία) (εκπρόσωποι: οι δικηγόροι M. Condinanzi και D. Bono)

Καθής-εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και M. Velardo)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής περί ανακλήσεως της αποφάσεως με την οποία η προσφεύγουσα-ενάγουσα προσελήφθη ως έκτακτη υπάλληλος κατηγορίας B*4

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 16ης Δεκεμβρίου 2004, με την οποία καταγγέλθηκε η σύμβαση εργασίας εκτάκτου υπαλλήλου που είχε υπογράψει η G. Kubanski στις 4 Οκτωβρίου 2004. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 16ης Δεκεμβρίου 2004, με την οποία καταγγέλθηκε η σύμβαση εργασίας εκτάκτου υπαλλήλου που είχε υπογράψει η G. Kubanski στις 4 Οκτωβρίου 2004.

| 2. | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2.

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.

| 3. | Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)   EE C 281 της 12.11.2005, σ. 20 (υπόθεση αρχικώς πρωτοκολληθείσα στο Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υπό τον αριθμό Τ-353/05 και παραπεμφθείσα στο Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με διάταξη της 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/47

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Οικονομίδης κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-122/05) (1)

(Υπάλληλοι - Διορισμός - Απόρριψη υποψηφιότητας του προσφεύγοντος - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως)

(2006/C 331/105)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Ιωάννης Οικονομίδης (Woluwé-St-Étienne, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και E. Marchal, avocats)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και G. Berscheid)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση των αποφάσεων της Επιτροπής περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος για τη θέση προϊσταμένου της μονάδας RTD.F.5 — Εφαρμοσμένη βιοτεχνολογία και γονιδιωματική περί διορισμού του Η. στην εν λόγω θέση

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 23ης Δεκεμβρίου 2004, περί διορισμού του Η. στη θέση προϊσταμένου της μονάδας «Εφαρμοσμένη βιοτεχνολογία και γονιδιωματική» και, κατά συνέπεια, περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος για τη θέση αυτή. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 23ης Δεκεμβρίου 2004, περί διορισμού του Η. στη θέση προϊσταμένου της μονάδας «Εφαρμοσμένη βιοτεχνολογία και γονιδιωματική» και, κατά συνέπεια, περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του προσφεύγοντος για τη θέση αυτή.

| 2. | Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)   EE C 60 της 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/48

---

Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — André κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-10/06) (1)

(Υπάλληλοι - Επικουρικός υπάλληλος - Υπάλληλος διερμηνέας συνεδρίων - Όροι για την καταβολή της κατ' αποκοπήν αποζημιώσεως ταξιδίου)

(2006/C 331/106)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Daniel André (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Jourdan, δικηγόρος)

Καθής-εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και D. Martin)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 6ης Οκτωβρίου 2005, περί μη καταβολής στον προσφεύγοντα-ενάγοντα, για υπηρεσία που παρέσχε για λογαριασμό και κατ' αίτηση του Δικαστηρίου στις 12 και 13 Ιανουαρίου 2005, της κατ' αποκοπήν αποζημιώσεως που προβλέπεται από το άρθρο 7 της Συμβάσεως για τον καθορισμό των όρων εργασίας και του καθεστώτος χρηματικών απολαβών των υπαλλήλων διερμηνέων συνεδρίων που προσλαμβάνουν τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και, αφετέρου, αίτημα αποζημιώσεως

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1. | Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Μαρτίου 2005, περί μη καταβολής στον D. André κατ' αποκοπήν αποζημιώσεως ταξιδίου για την υπηρεσία που παρέσχε στις 12 και 13 Ιανουαρίου 2005 για λογαριασμό του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο Λουξεμβούργο. |
| --- | --- |

1.

Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Μαρτίου 2005, περί μη καταβολής στον D. André κατ' αποκοπήν αποζημιώσεως ταξιδίου για την υπηρεσία που παρέσχε στις 12 και 13 Ιανουαρίου 2005 για λογαριασμό του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο Λουξεμβούργο.

| 2. | Υποχρεώνει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα την εν λόγω αποζημίωση πλέον τόκων υπερημερίας από 14ης Φεβρουαρίου 2005, που υπολογίζονται με βάση το ισχύον κατά την οικεία περίοδο επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας για τις κυριότερες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένο κατά δύο μονάδες. |
| --- | --- |

2.

Υποχρεώνει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα την εν λόγω αποζημίωση πλέον τόκων υπερημερίας από 14ης Φεβρουαρίου 2005, που υπολογίζονται με βάση το ισχύον κατά την οικεία περίοδο επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας για τις κυριότερες πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, προσαυξημένο κατά δύο μονάδες.

| 3. | Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)   EE C 96 της 22.4.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/48

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Klopfer κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-118/05) (1)

(Υπάλληλοι - Γενικός διαγωνισμός - Αποκλεισμός από τις εξετάσεις - Απαιτούμενη επαγγελματική πείρα - Εργασία με μειωμένο ωράριο)

(2006/C 331/107)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Matthias Klopfer (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: W. Daniels και E. Pätzel, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: H. Kraemer και K. Herrmann)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση της αποφάσεως της ΑΔΑ περί αποκλεισμού του προσφεύγοντος από τις γραπτές εξετάσεις του διαγωνισμού EPSO/B/11/03 λόγω ανεπαρκούς επαγγελματικής πείρας, δοθέντος ότι ο χρόνος κατά τον οποίο εργάστηκε με μειωμένο ωράριο ελήφθη υπόψη μόνον κατά στάθμιση.

Διατακτικό της διατάξεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως αβάσιμη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως αβάσιμη.

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)   EE C 60 της 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/48

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 6ης Δεκεμβρίου 2006 — Strack κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση F-37/06) (1)

(Υπάλληλοι - Κοινωνική ασφάλιση - Ασφάλιση ασθενείας - Επαγγελματική νόσος - Βλαπτική πράξη - Προδήλως απαράδεκτο)

(2006/C 331/108)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Guido Strack (Κολωνία, Γερμανία) (εκπρόσωποι: G. Bouneou και F. Frabetti, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και H. Kraemer)

Αντικείμενο της διαφοράς

Αφενός, η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής περί απορρίψεως της αιτήσεως του προσφεύγοντος να αναγνωρισθεί η ασθένειά του ως επαγγελματική νόσος και, αφετέρου, αγωγή αποζημιώσεως

Διατακτικό της διατάξεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)   EE C 131 της 3.6.2006, σ. 53.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/49

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2006 — Aimi κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-47/06) (1)

(Υπάλληλοι - Προαγωγή - Εξέλιξη της σταδιοδρομίας - ΚΥΚ όπως ισχύει από 1ης Μαΐου 2004 - Μετάβαση προς νέα δομή σταδιοδρομίας - Πράξη γενικού περιεχομένου - Ίση μεταχείριση - Έννομο συμφέρον)

(2006/C 331/109)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Nicola Aimi (Evere, Βέλγιο) κ.λπ. (εκπρόσωποι: A. Coolen, J.-N. Louis και E. Marchal, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Berardis-Kayser και K. Herrmann)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση των ατομικών αποφάσεων περί απορρίψεως των αιτήσεων των προσφευγόντων περί θεσπίσεως από την ΑΔΑ μεταβατικών μέτρων που να εξασφαλίζουν, στο πλαίσιο του έτους προαγωγών 2005 και επομένων, την ίση μεταχείριση και τα κεκτημένα τους δικαιώματα.

Διατακτικό της διατάξεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)   EE C 154 της 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/49

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2006 — Suhadolnik κατά Δικαστηρίου

(Υπόθεση F-78/06) (1)

(Υπάλληλοι - Πρόσληψη - Διορισμός - Δοκιμαστική περίοδος - Δόκιμος υπάλληλος - Μονιμοποίηση - Κατάταξη σε βαθμό και κλιμάκιο - Μεταβατικά μέτρα του παραρτήματος ΧΙΙΙ του ΚΥΚ - Παραδεκτό της προσφυγής)

(2006/C 331/110)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Simona Suhadolnik (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues, A. Jaume και C. Bernard-Glanz, δικηγόροι)

Καθού-εναγόμενο: Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. Schauss)

Παρεμβαίνον υπέρ του καθού-εναγομένου: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Arpio και I. Sulce)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 22ας Ιουλίου 2005 περί μονιμοποιήσεως της προσφεύγουσας και περί κατατάξεώς της σε βαθμό, βάσει του άρθρου 12, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του ΚΥΚ, και σε κλιμάκιο, βάσει της νέας διατύπωσης του άρθρου 32 του ΚΥΚ και, αφετέρου, αίτημα περί ανακατατάξεως, καθώς και αγωγή αποζημιώσεως

Διατακτικό της διατάξεως

Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2. | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)   EE C 237 της 30.9.2006, σ. 17.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/50

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 14ης Δεκεμβρίου 2006 — Dálnoly κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-120/06 R)

(Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων - Προκήρυξη διαγωνισμού - Παραδεκτό της κύριας προσφυγής - Επείγον - Δεν συντρέχει)

(2006/C 331/111)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αιτούσα: Noémi Dálnoly (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: P. Horváth, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και H. Kraemer)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Η διακοπή διεξαγωγής των εξετάσεων του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/47/06 μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής που ασκήθηκε για την ακύρωση της προκηρύξεως του εν λόγω διαγωνισμού, η οποία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως της 21ης Ιουνίου 2006 (ΕΕ C 145 Α, σ. 1)

Διατακτικό της διατάξεως

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης διατάσσει:

| 1. | Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1.

Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

| 2. | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/50

---

Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 21ης Δεκεμβρίου 2006 — Παντάλης κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-88/06) (1)

(2006/C 331/112)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Ο πρόεδρος του πρώτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως κατόπιν φιλικού διακανονισμού.

---

(1)  ΕΕ C 281 της 18.11.2006, σ. 44.

---

III Πληροφορίες

| 30.12.2006 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 331/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 331/51

---

(2006/C 331/113)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 326 της 30.12.2006

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 310 της 16.12.2006

ΕΕ C 294 της 2.12.2006

ΕΕ C 281 της 18.11.2006

ΕΕ C 261 της 28.10.2006

ΕΕ C 249 της 14.10.2006

ΕΕ C 237 της 30.9.2006

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---