# Eiropas Savienības C 313/2006

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 313 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 49. sējums2006. gada 20. decembris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 313

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

49. sējums2006. gada 20. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Informācija |
| | Komisija |
| 2006/C 313/1 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2006/C 313/2 | Lietas ierosināšana (Lieta Nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 313/3 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas 2001. gada 12. anvāra Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 313/4 | Čehijas valsts procedūra, ar ko piešķir ierobežotas gaisa satiksmes tiesības (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 313/5 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 313/6 | Komisijas paziņojums saistībā ar 2004/22/EK īstenošanu īstenošanu (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 313/7 | Paziņojums par izmeklēšanas sākšanu antidempinga procedūrā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes akmeņogļu koksa, kura gabalu diametrs pārsniedz 80 mm (Coke80+), importu | 15 |
| 2006/C 313/8 | Informācijas procedūra — Tehniskie noteikumi (
  1
  ) | 19 |
| 2006/C 313/9 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/0 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/1 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  ) | 25 |
| | Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums |
| 2006/C 313/2 | Attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm (COM (2005) 690 galīgā redakcija) | 26 |
| 2006/C 313/3 | Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par projektu Padomes Regulai (EK), ar ko nosaka iestāžu ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem izsniegto ceļošanas atļauju formu | 36 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Informācija

Komisija

2006/C 313/1

Euro maiņas kurss

1

2006/C 313/2

Lietas ierosināšana (Lieta Nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  )

1

2

2006/C 313/3

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas 2001. gada 12. anvāra Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  )

1

3

2006/C 313/4

Čehijas valsts procedūra, ar ko piešķir ierobežotas gaisa satiksmes tiesības (
  1
  )

1

9

2006/C 313/5

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

12

2006/C 313/6

Komisijas paziņojums saistībā ar 2004/22/EK īstenošanu īstenošanu (
  1
  )

1

14

2006/C 313/7

Paziņojums par izmeklēšanas sākšanu antidempinga procedūrā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes akmeņogļu koksa, kura gabalu diametrs pārsniedz 80 mm (Coke80+), importu

(Coke80+)

15

2006/C 313/8

Informācijas procedūra — Tehniskie noteikumi (
  1
  )

1

19

2006/C 313/9

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/0

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/1

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta Nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  )

1

25

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums

2006/C 313/2

Attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm (COM (2005) 690 galīgā redakcija)

26

2006/C 313/3

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par projektu Padomes Regulai (EK), ar ko nosaka iestāžu ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem izsniegto ceļošanas atļauju formu

36

| | III   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 313/4 | Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus — DG EAC/61/06 — MūŽizglītības programma | 42 |

III   Paziņojumi

Komisija

2006/C 313/4

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus — DG EAC/61/06 — MūŽizglītības programma

42

| | Labojumi |
| --- | --- |
| 2006/C 313/5 | Kļūdu labojums Kopējai nostājai (EK) Nr. 27/2006, ko Padome pieņēmusi 2006. gada 25. septembrī, nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu par Eiropas Kopienas Septīto pamatprogrammu pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) (OV C 301E, 12.12.2006., 1. lpp.) | 44 |

Labojumi

2006/C 313/5

Kļūdu labojums Kopējai nostājai (EK) Nr. 27/2006, ko Padome pieņēmusi 2006. gada 25. septembrī, nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu par Eiropas Kopienas Septīto pamatprogrammu pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) (OV C 301E, 12.12.2006., 1. lpp.)

(OV C 301E, 12.12.2006., 1. lpp.)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Informācija

Komisija

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2006. gada 19. decembris

(2006/C 313/01)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3158 |
| JPY | Japānas jēna | 155,48 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4538 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,67125 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,0252 |
| CHF | Šveices franks | 1,6024 |
| ISK | Islandes krona | 90,75 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,164 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5781 |
| CZK | Čehijas krona | 27,745 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 253,13 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6974 |
| MTL | Maltas lira | 0,4293 |
| PLN | Polijas zlots | 3,8113 |
| RON | Rumānijas leja | 3,4169 |
| SIT | Slovēnijas tolērs | 239,64 |
| SKK | Slovākijas krona | 34,88 |
| TRY | Turcijas lira | 1,8845 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6824 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5217 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,2299 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8981 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0326 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 226,39 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,2168 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,2911 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3688 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 026,41 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7057 |
| PHP | Filipīnu peso | 65,001 |
| RUB | Krievijas rublis | 34,641 |
| THB | Taizemes bats | 47,073 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3158

JPY

Japānas jēna

155,48

DKK

Dānijas krona

7,4538

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,67125

SEK

Zviedrijas krona

9,0252

CHF

Šveices franks

1,6024

ISK

Islandes krona

90,75

NOK

Norvēģijas krona

8,164

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CYP

Kipras mārciņa

0,5781

CZK

Čehijas krona

27,745

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

253,13

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6974

MTL

Maltas lira

0,4293

PLN

Polijas zlots

3,8113

RON

Rumānijas leja

3,4169

SIT

Slovēnijas tolērs

239,64

SKK

Slovākijas krona

34,88

TRY

Turcijas lira

1,8845

AUD

Austrālijas dolārs

1,6824

CAD

Kanādas dolārs

1,5217

HKD

Hongkongas dolārs

10,2299

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8981

SGD

Singapūras dolārs

2,0326

KRW

Dienvidkorejas vons

1 226,39

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,2168

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,2911

HRK

Horvātijas kuna

7,3688

IDR

Indonēzijas rūpija

12 026,41

MYR

Malaizijas ringits

4,7057

PHP

Filipīnu peso

65,001

RUB

Krievijas rublis

34,641

THB

Taizemes bats

47,073

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/2

---

Lietas ierosināšana

(Lieta Nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/02)

2006. gada 8. decembrī Komisija nolēma ierosināt lietu par augstāk minēto koncentrāciju, tā kā Komisija ir konstatējusi, ka paziņotā koncentrācija rada pamatotas šaubas attiecībā uz atbilstību kopējam tirgum. Lietas ierosināšana uzsāk izmeklēšanas otro posmu attiecībā uz paziņoto koncentrāciju. Lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr.139/2004 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

Komisija uzaicina ieinteresētās puses iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto koncentrāciju.

Lai nodrošinātu procedūras ievērošanu, novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 15 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing uz šādu adresi:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| Competition DG |
| Merger Network |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Brussels |

Commission of the European Communities

Competition DG

Merger Network

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

B-1000 Brussels

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/3

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas 2001. gada 12. anvāra Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/03)

| Atbalsta Nr.: | XS 128/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Slovākijas Republika |
| Reģions | Stredné Slovensko, Žilinský kraj |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina
  IČO: 31 635 164 |
| Juridiskais pamats | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,
  Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| Plānotās ikgadējās izmaksas vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms gadā | |
| Garantētie aizdevumi | |
| Individuālais atbalsts | Kopējais atbalsta apjoms | 6 520 324,50 SKK
  168 776,03 EUR |
| Garantētie aizdevumi | |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam | Jā
  63,93 % |
| Īstenošanas datums | 2006. gads |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš | 14.7.2006.. |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās tautsaimniecības nozares | Tikai noteiktas nozares | Jā |
| — | Visas rūpniecības nozares |

Atbalsta Nr.:

XS 128/06

Dalībvalsts

Slovākijas Republika

Reģions

Stredné Slovensko, Žilinský kraj

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina

IČO: 31 635 164

Juridiskais pamats

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Plānotās ikgadējās izmaksas vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

Garantētie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējais atbalsta apjoms

6 520 324,50 SKK

168 776,03 EUR

Garantētie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam

Jā

63,93 %

Īstenošanas datums

2006. gads

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš

14.7.2006..

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Tikai noteiktas nozares

Jā

—

Visas rūpniecības nozares

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Sociálna poisťovňa, agentúra Žilina

| Námestie Ľ. Štúra č. 5 |
| --- |
| SK-010 01 Žilina |
| Interneta adrese: www.socpoist.sk |

Námestie Ľ. Štúra č. 5

SK-010 01 Žilina

Interneta adrese: www.socpoist.sk

Liela apjoma individuālais atbalsts

Atbilstīgi regulas 6. pantam

Nē

| Atbalsta numurs: | XS 143/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | Merseyside |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Centre for High Throughput Materials Discovery |
| Juridiskais pamats | Higher Education Corporation incorporated under the Education
  Reform Act 1988 |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms | 2006: 0,066 miljoni GBP
  2007: 0,066 miljoni GBP |
| Garantētie aizdevumi | |
| Individuālais atbalsts | Kopējais atbalsta apjoms | |
| Garantētie aizdevumi | |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam | Jā |
| Īstenošanas datums | Sākot no 31.10.2006.. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš | Līdz 2007. gada 30. jūnijam — shēmu piemēro līdz 2007. gada decembra beigām, un tā ir saskaņā ar spēkā esošo regulu, ko piemēro MVU |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kuras var saņemt atbalstu MVU | Jā |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | University of Liverpool |
| The Foresight Centre |
| 1 Brownlow Street |
| L69 3GL Liverpool |
| United Kingdom |

Atbalsta numurs:

XS 143/06

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

Merseyside

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Centre for High Throughput Materials Discovery

Juridiskais pamats

Higher Education Corporation incorporated under the Education

Reform Act 1988

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms

2006: 0,066 miljoni GBP

2007: 0,066 miljoni GBP

Garantētie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējais atbalsta apjoms

Garantētie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam

Jā

Īstenošanas datums

Sākot no 31.10.2006..

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš

Līdz 2007. gada 30. jūnijam — shēmu piemēro līdz 2007. gada decembra beigām, un tā ir saskaņā ar spēkā esošo regulu, ko piemēro MVU

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kuras var saņemt atbalstu MVU

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

University of Liverpool

The Foresight Centre

1 Brownlow Street

L69 3GL Liverpool

United Kingdom

Liela apjoma individuālais atbalsts

Atbilstīgi regulas 6. pantam

Jā

| Atbalsta Nr.: | XS 147/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Igaunijas Republika |
| Reģions | Igaunijas Republika |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Ieguldījumu atbalsts ekonomisko darbību diversifikācijai un attīstībai lauku rajonos |
| Juridiskais pamats | Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277) |
| Plānotās ikgadējās izmaksas vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms gadā
  57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)
  no kuriem
  Igaunijas Republika: 14 365 519 EEK (918 124 EUR)
  ELVGF: 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) |
| Garantētie aizdevumi | |
| Individuālais atbalsts | Kopējais atbalsta apjoms | |
| Garantētie aizdevumi | |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam | Jā |
| Īstenošanas datums | 2006. gada 22. septembris |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš | Līdz 2006. gada 31. decembrim |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās tautsaimniecības nozares | Tikai noteiktas nozares | Jā |
| — | ogļrūpniecība |

Atbalsta Nr.:

XS 147/06

Dalībvalsts

Igaunijas Republika

Reģions

Igaunijas Republika

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Ieguldījumu atbalsts ekonomisko darbību diversifikācijai un attīstībai lauku rajonos

Juridiskais pamats

Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277)

Plānotās ikgadējās izmaksas vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)

no kuriem

Igaunijas Republika: 14 365 519 EEK (918 124 EUR)

ELVGF: 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR)

Garantētie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējais atbalsta apjoms

Garantētie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam

Jā

Īstenošanas datums

2006. gada 22. septembris

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš

Līdz 2006. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Tikai noteiktas nozares

Jā

—

ogļrūpniecība

Nē

Citas rūpniecības nozares

Jā

Citi pakalpojumi

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3 Tartu

Liela apjoma individuālais atbalsts

Atbilstīgi regulas 6. pantam

Jā

| Atbalsta Nr.: | XS 148/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Slovākijas Republika |
| Reģions | Západné Slovensko |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky |
| Juridiskais pamats | 1. | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. (adresse Internet: www.socpoist.sk) |

Atbalsta Nr.:

XS 148/06

Dalībvalsts

Slovākijas Republika

Reģions

Západné Slovensko

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky

Juridiskais pamats

1.

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. (adresse Internet: www.socpoist.sk)

| 2. | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov (adresse Internet: www.finance.gov.sk) |
| --- | --- |

2.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov (adresse Internet: www.finance.gov.sk)

| 3. | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| --- | --- |

3.

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

| 4. | Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem |
| --- | --- |

4.

Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

Plānotās ikgadējās izmaksas vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

Garantētie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējais atbalsta apjoms

EUR 330 281,80

12 431 477,00 SKK

Garantētie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam

Jā

49,73 %

Īstenošanas datums

2006. gada 4. septembra Lēmums 1100-122-GC09/2006, stājies spēkā 6.9.2006..

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš

2006. gada septembris — vienreizējs atbalsts

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Tikai noteiktas nozares

Jā

| — | Visas rūpniecības nozares |
| --- | --- |

—

Visas rūpniecības nozares

Jā — Būvniecība.

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Sociálna poisťovňa, agentúra Prievidza

| Matice slovenskej 10 |
| --- |
| SK-971 01 Prievidza |
| Interneta adrese: www.socpoist.sk |

Matice slovenskej 10

SK-971 01 Prievidza

Interneta adrese: www.socpoist.sk

Liela apjoma individuālais atbalsts

Atbilstīgi regulas 6. pantam

Jā

| Atbalsta numurs: | XS 149/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | Flevolande |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Bērnudārzs “De Boerderij” |
| Juridiskais pamats | — | Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001 |

Atbalsta numurs:

XS 149/06

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

Flevolande

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Bērnudārzs “De Boerderij”

Juridiskais pamats

—

Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001

| — | Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns |
| --- | --- |

—

Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

Garantētie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējais atbalsta apjoms

11 718 EUR

Garantētie aizdevumi

Maksimālā atbalsta intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam

Jā

Atbalsta intensitāte ir 15 %, kas atbilst Regulas Nr. 70/2001 4. panta 2. punkta a) apakšpunktam

Īstenošanas datums

Rīcībā nodošanas lēmums stāsies spēkā pēc paziņojuma publicēšanas EKOV.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš

Līdz 1.8.2007..

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Atbalsts ir paredzēts finansējumam ieguldījumiem pamatlīdzekļos (4. panta 1. punkts). Atbalsta mērķis ir ieguldīt ieguldījumos, ko uzņēmums paredzējis bērnudārza celtniecībai.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kuras var saņemt atbalstu MVU

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Provincie Flevoland

| Postbus 55 |
| --- |
| 8200 AB Lelystad |
| Nederland |

Postbus 55

8200 AB Lelystad

Nederland

Liela apjoma individuālais atbalsts

Atbilstīgi regulas 6. pantam

Jā

| Atbalsta numurs: | XS 150/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Région | Yorkshire & the Humber |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Kestonbond Holdings Limited |
| Juridiskais pamats | Local Government Act 2000 |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms gadā | |
| Garantētie aizdevumi | |
| Individuālais atbalsts | Kopējais atbalsta apjoms | 0,173 millions GBP |
| Garantētie aizdevumi | |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam | Jā |
| Īstenošanas datums | Sākot no 2006. gada 9. oktobra |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš | Līdz 30.6.2007.. |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kuras var saņemt atbalstu MVU | Jā |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Government Office for Yorkshire and the Humber |
| 25 Queen Street |
| Leeds, LS1 2TW |
| United Kingdom |

Atbalsta numurs:

XS 150/06

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Région

Yorkshire & the Humber

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Kestonbond Holdings Limited

Juridiskais pamats

Local Government Act 2000

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopējais apjoms

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

Garantētie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējais atbalsta apjoms

0,173 millions GBP

Garantētie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. — 6. punktam un 5. pantam

Jā

Īstenošanas datums

Sākot no 2006. gada 9. oktobra

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta darbības termiņš

Līdz 30.6.2007..

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kuras var saņemt atbalstu MVU

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Government Office for Yorkshire and the Humber

25 Queen Street

Leeds, LS1 2TW

United Kingdom

Liela apjoma individuālais atbalsts

Atbilstīgi regulas 6. pantam

Jā

| Atbalsta numurs | XS 151/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Vācijas Federatīvā Republika |
| Reģions | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Hamburgas Pētniecības un attīstības atbalsta noteikumi |
| Juridiskais pamats | § 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Ikgadējā kopējā summa: | 1,8 miljoni EUR |
| Galvotie aizdevumi | |
| Individuālais atbalsts | Kopējā atbalsta summa | |
| Galvotie aizdevumi | |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2. -6. punktu un 5. pantu | Jā |
| Īstenošanas datums | 2005. gada 3. janvāris |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | līdz 2007. gada 31. decembrim |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt atbalstu MVU | Jā |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Behörde für Wirtschaft und Arbeit |
| Alter Steinweg 4 |
| D-20459 Hamburg |

Atbalsta numurs

XS 151/06

Dalībvalsts

Vācijas Federatīvā Republika

Reģions

Freie und Hansestadt Hamburg

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Hamburgas Pētniecības un attīstības atbalsta noteikumi

Juridiskais pamats

§ 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Ikgadējā kopējā summa:

1,8 miljoni EUR

Galvotie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Kopējā atbalsta summa

Galvotie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2. -6. punktu un 5. pantu

Jā

Īstenošanas datums

2005. gada 3. janvāris

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

līdz 2007. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt atbalstu MVU

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Lielas individuālā atbalsta dotācijas

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

| Atbalsta Nr. | XS 152/06 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | North East of England |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Neosensors Ltd |
| Juridiskais pamats | The University of Durham and Newcastle Act 1963 |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms gadā | |
| Galvotie aizdevumi | |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopsumma | 4446,24 GBP |
| Galvotie aizdevumi | |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu | Jā |
| Īstenošanas datums | no 2006. gada 2. jūnija |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | līdz 2006. gada 30. jūnijam |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU | Jā |
| Attiecīgās nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt atbalstu MVU | Jā |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Citygate |
| NE1 4WH Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Atbalsta Nr.

XS 152/06

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

North East of England

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Neosensors Ltd

Juridiskais pamats

The University of Durham and Newcastle Act 1963

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

Galvotie aizdevumi

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopsumma

4446,24 GBP

Galvotie aizdevumi

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Jā

Īstenošanas datums

no 2006. gada 2. jūnija

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

līdz 2006. gada 30. jūnijam

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU

Jā

Attiecīgās nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt atbalstu MVU

Jā

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Citygate

NE1 4WH Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Sponsor Contact

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| NE1 7RU Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

NE1 7RU Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Lielas individuālā atbalsta dotācijas

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/9

---

Čehijas valsts procedūra, ar ko piešķir ierobežotas gaisa satiksmes tiesības

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/04)

Saskaņā ar 6. pantu Regulā (EK) Nr. 847/2004 attiecībā uz sarunām par gaisa satiksmes pakalpojumu nolīgumiem starp dalībvalstīm un trešām valstīm un šo nolīgumu īstenošanu Eiropas Komisija publicē turpmāk norādīto valsts procedūru, kā starp piemērotajiem Kopienas pārvadātājiem sadalīt tiesības veikt satiksmi, ja šīs tiesības ir ierobežotas atbilstīgi gaisa satiksmes pakalpojumu nolīgumiem, kas noslēgti ar trešām valstīm.

Procedūra satiksmes tiesību piešķiršanai Kopienas gaisa pārvadātājiem saistībā ar trešām valstīm

Lēmumu pieņemšana par satiksmes tiesību piešķiršanu Čehijas Republikā ietilpst Satiksmes ministrijas ekskluzīvā kompetencē. Civilās aviācijas nodaļa pieņem lēmumus saskaņā ar administratīvo procedūru vispārējiem noteikumiem (jo īpaši Likumu Nr. 500/2004, likumkrāj., Administratīvais kodekss), ievērojot noteiktās atkāpes, kas paredzētas Likumā Nr. 49/1997, likumkrāj. par civilo aviāciju, un ar kuru groza Likumu Nr. 455/1991, likumkrāj. par tirdzniecības licencēšanu (Tirdzniecības licencēšanas likums, živnostenský zákon); ar izdarītiem grozījumiem (skat. 70.a–70.d iedaļu).

Satiksmes ministrija, pamatojoties uz rakstisku pieteikumu, pieņem lēmumus par satiksmes tiesību piešķiršanu gaisa pārvadātājiem. Pieteikumus satiksmes tiesību saņemšanai jāiesniedz čehu vai angļu valodā šādā adresē:

| Ministry of Transport |
| --- |
| Tālr.: +420 972 231 390 |
| Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222 |
| Fakss: +420 972 231 032 |
| P.O. Box 9 |
| CZ-110 15 Prague 1 |

Ministry of Transport

Tālr.: +420 972 231 390

Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222

Fakss: +420 972 231 032

P.O. Box 9

CZ-110 15 Prague 1

“70.a iedaļa

Satiksmes tiesību piešķiršana

1)   Satiksmes ministrija, pamatojoties uz rakstisku pieteikumu, pieņem lēmumus par satiksmes tiesību piešķiršanu gaisa pārvadātājiem.

2)   Prasības, lai pieteiktos satiksmes tiesību saņemšanai, un līdz ar pieteikumu iesniedzamo dokumentu sarakstu izklāsta īstenošanas noteikumos.

70.b iedaļa

1)   Satiksmes ministrija publisko informāciju par to, ka saņemts pirmais pieteikums satiksmes tiesībām, izmantojot oficiālus informācijas sniegšanas kanālus, un tā, lai šī informācija būtu pieejama, izmantojot attālo piekļuvi, septiņu dienu laikā pēc pieteikuma saņemšanas. Citi gaisa pārvadātāji var iesniegt pieteikumu satiksmes tiesībām tajā pašā maršrutā vai maršrutos 21 dienas laikā pēc informācijas publiskošanas par pirmā pieteikuma saņemšanu. Pieteikumus, kas saņemti pēc noteiktā termiņa, neizskata. Satiksmes ministrija publisko informāciju par pieteikumu saņemšanu no citiem gaisa pārvadātājiem, izmantojot oficiālus informācijas sniegšanas kanālus, un tā, lai šī informācija būtu pieejama, izmantojot attālo piekļuvi, septiņu dienu laikā pēc šādu pieteikumu saņemšanas.

2)   Satiksmes ministrija pieņem lēmumu, izmantojot kopīgu lēmumu pieņemšanas procedūru, par visiem iesniegtajiem pieteikumiem atbilstoši 1. punktam.

3)   Procedūrā par satiksmes tiesību piešķiršanu pieeju dokumentācijai atļauj tikai pēc termiņa beigām, kurā jāiesniedz 1. punktā minētie pieteikumi.

70.c iedaļa

1)   Pieņemot lēmumus par satiksmes tiesību piešķiršanu, Satiksmes ministrija ņem vērā:

| a) | piedāvāto gaisa pārvadājumu pakalpojumu veidu un līmeni, |
| --- | --- |

a)

piedāvāto gaisa pārvadājumu pakalpojumu veidu un līmeni,

| b) | gaisa pārvadājumu pakalpojumu biežumu un piedāvāto jaudu, |
| --- | --- |

b)

gaisa pārvadājumu pakalpojumu biežumu un piedāvāto jaudu,

| c) | piedāvāto darbības sākuma datumu un periodu, |
| --- | --- |

c)

piedāvāto darbības sākuma datumu un periodu,

| d) | piedāvāto pakalpojumu pieejamību lietotājiem, |
| --- | --- |

d)

piedāvāto pakalpojumu pieejamību lietotājiem,

| e) | piedāvāto maksājumu struktūru, |
| --- | --- |

e)

piedāvāto maksājumu struktūru,

| f) | transporta pakalpojumu nodrošinājumu, tostarp savietojamību un sadarbspēju ar jau esošo maršrutu tīklu. |
| --- | --- |

f)

transporta pakalpojumu nodrošinājumu, tostarp savietojamību un sadarbspēju ar jau esošo maršrutu tīklu.

2)   Satiksmes ministrija pieņem lēmumu par pieteikumiem satiksmes tiesībām 60 dienu laikā pēc pirmā pieteikuma saņemšanas.

3)   Lēmums piešķirt satiksmes tiesības ir spēkā 10 gadus.

4)   Satiksmes ministrija publisko informāciju par satiksmes tiesību piešķiršanu, izmantojot oficiālus informācijas sniegšanas kanālus, un tā, lai šī informācija būtu pieejama, izmantojot attālo piekļuvi.

5)   Piešķirtās satiksmes tiesības gaisa pārvadātājs nevar nodot citai personai.

6)   Ja trešās valsts kompetentā iestāde attiecīgajam gaisa pārvadātājam nepiešķir darbības atļauju transporta pakalpojumu sniegšanai noteiktajā maršrutā vai šādu atļauju atceļ, gaisa pārvadātājs nekavējoties par to rakstiski informē Satiksmes ministriju.

70.d iedaļa

Satiksmes tiesību atcelšana

Satiksmes ministrija piešķirtās satiksmes tiesības atceļ, ja

| a) | gaisa pārvadātājs darbību noteiktajā maršrutā neuzsāk sešu mēnešu laikā pēc tam, kad lēmums par satiksmes tiesību piešķiršanu ir guvis juridisku spēku, |
| --- | --- |

a)

gaisa pārvadātājs darbību noteiktajā maršrutā neuzsāk sešu mēnešu laikā pēc tam, kad lēmums par satiksmes tiesību piešķiršanu ir guvis juridisku spēku,

| b) | gaisa pārvadātājs neizmanto piešķirtās satiksmes tiesības laikposmā, kas pārsniedz 12 secīgus kalendāros mēnešus, |
| --- | --- |

b)

gaisa pārvadātājs neizmanto piešķirtās satiksmes tiesības laikposmā, kas pārsniedz 12 secīgus kalendāros mēnešus,

| c) | trešās valsts kompetentā iestāde nepiešķir gaisa pārvadātājam atbilstošu darbības atļauju vai šādu atļauju atceļ, |
| --- | --- |

c)

trešās valsts kompetentā iestāde nepiešķir gaisa pārvadātājam atbilstošu darbības atļauju vai šādu atļauju atceļ,

| d) | gaisa pārvadātājs pārkāpj lēmumā noteiktās prasības par satiksmes tiesību piešķiršanu.” |
| --- | --- |

d)

gaisa pārvadātājs pārkāpj lēmumā noteiktās prasības par satiksmes tiesību piešķiršanu.”

Likuma Nr. 49/1997, likumkrāj. par civilo aviāciju, ar grozījumiem 70.a iedaļas 2. apakšpunkta īstenošanas noteikumi, ar ko paredz oficiālas prasības pieteikumiem satiksmes tiesību piešķiršanai (jauna 18.a iedaļa Satiksmes ministrijas Dekrētā Nr. 108/1997, likumkrāj., ar grozījumiem)

| 36. | Pēc 18. iedaļas iekļauj sekojošu jaunu 18.a iedaļu, ietverot nosaukumu un 11.d zemsvītras piezīmi:
  “18.a iedaļa
  Oficiālas prasības pieteikumiem satiksmes tiesību piešķiršanai un dokumenti, kas pievienojami šādiem pieteikumiem
  (attiecībā uz Likuma 70.a iedaļas 2. apakšpunktu)
  1)   Pieteikumā satiksmes tiesību piešķiršanai iekļauj:






  — | informāciju, kas noteikta konkrētos tiesību aktos, kas attiecas uz šādiem gadījumiem (1), |
| --- | --- | --- |

36.

Pēc 18. iedaļas iekļauj sekojošu jaunu 18.a iedaļu, ietverot nosaukumu un 11.d zemsvītras piezīmi:

“18.a iedaļa

Oficiālas prasības pieteikumiem satiksmes tiesību piešķiršanai un dokumenti, kas pievienojami šādiem pieteikumiem

(attiecībā uz Likuma 70.a iedaļas 2. apakšpunktu)

1)   Pieteikumā satiksmes tiesību piešķiršanai iekļauj:

—

informāciju, kas noteikta konkrētos tiesību aktos, kas attiecas uz šādiem gadījumiem (1),

1

| — | piedāvāto pakalpojumu aprakstu, tostarp darbības laikposmu un veidu, |
| --- | --- |

—

piedāvāto pakalpojumu aprakstu, tostarp darbības laikposmu un veidu,

| — | piedāvāto sarakstu, tostarp satiksmes tiesību ierobežojumus, |
| --- | --- |

—

piedāvāto sarakstu, tostarp satiksmes tiesību ierobežojumus,

| — | gaisa kuģa veidu un konfigurāciju, |
| --- | --- |

—

gaisa kuģa veidu un konfigurāciju,

| — | paredzēto uzsākšanas datumu, |
| --- | --- |

—

paredzēto uzsākšanas datumu,

| — | piedāvāto braukšanas maksas struktūru, |
| --- | --- |

—

piedāvāto braukšanas maksas struktūru,

| — | paredzēto darbības rentabilitāti, |
| --- | --- |

—

paredzēto darbības rentabilitāti,

| — | piedāvāto pakalpojumu veidu aprakstu, ieskaitot biļešu pārdošanu, |
| --- | --- |

—

piedāvāto pakalpojumu veidu aprakstu, ieskaitot biļešu pārdošanu,

| — | savienojumus ar pārvadātāja jau esošo maršrutu tīklu un ar citu pārvadātāju maršrutu tīkliem. |
| --- | --- |

—

savienojumus ar pārvadātāja jau esošo maršrutu tīklu un ar citu pārvadātāju maršrutu tīkliem.

Pretendenti pieteikumiem pievieno šādus dokumentus:

| — | komerciālu gaisa transporta pārvadājumu licenci saskaņā ar tieši piemērojamiem EK tiesību aktiem (2), |
| --- | --- |

—

komerciālu gaisa transporta pārvadājumu licenci saskaņā ar tieši piemērojamiem EK tiesību aktiem (2),

2

| — | gaisa kuģa eskpluatanta apliecību, tostarp darbības specifikāciju ar attiecīgu ģeogrāfisko specifikāciju, kas ietver pieprasītās satiksmes tiesības, |
| --- | --- |

—

gaisa kuģa eskpluatanta apliecību, tostarp darbības specifikāciju ar attiecīgu ģeogrāfisko specifikāciju, kas ietver pieprasītās satiksmes tiesības,

| — | pierādījumu par atbildības apdrošināšanu, kas sedz atbildību par gaisa kuģa darbības nodarīto kaitējumu pasažieriem, bagāžai, kravai un trešām personām, |
| --- | --- |

—

pierādījumu par atbildības apdrošināšanu, kas sedz atbildību par gaisa kuģa darbības nodarīto kaitējumu pasažieriem, bagāžai, kravai un trešām personām,

| — | drošības programmu. |
| --- | --- |

—

drošības programmu.

---

(1)  Likuma Nr. 500/2004, likumkrāj., 45. iedaļa, Administratīvais kodeks.

1

(2)  Padomes 1992. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2407/92 par gaisa pārvadātāju licencēšanu.”

2

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/12

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/05)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 8.11.2006.. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 216/06 |
| Dalībvalsts | Francija |
| Nosaukums | Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées |
| Juridiskais pamats | Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Vides aizsardzība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi 13 milj EUR |
| Atbalsta ilgums | 1 Janvāris 2007 — 31 Decembris 2012 |
| Tautsaimniecības nozares | Atkritumeļļas savākšana |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| 2, square La Fayette |
| BP 90 406 |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Lēmuma pieņemšanas datums

8.11.2006..

Atbalsta Nr.

N 216/06

Dalībvalsts

Francija

Nosaukums

Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées

Juridiskais pamats

Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Vides aizsardzība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi 13 milj EUR

Atbalsta ilgums

1 Janvāris 2007 — 31 Decembris 2012

Tautsaimniecības nozares

Atkritumeļļas savākšana

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

2, square La Fayette

BP 90 406

F-49004 Angers cedex 01

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 13.11.2006. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 320/06 |
| Dalībvalsts | Malta |
| Nosaukums | Participation in the EUREKA-programme |
| Juridiskais pamats | Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Pētniecība un attīstība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi 0,1 milj. MTL; Kopējais plānotais atbalsta apjoms 0,4 milj. MTL |
| Atbalsta intensitāte | 30 % |
| Atbalsta ilgums | 31 Decembris 2010 |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre; |
| San Gwann SGN 09, Malta |

Lēmuma pieņemšanas datums

13.11.2006.

Atbalsta Nr.

N 320/06

Dalībvalsts

Malta

Nosaukums

Participation in the EUREKA-programme

Juridiskais pamats

Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Pētniecība un attīstība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi 0,1 milj. MTL; Kopējais plānotais atbalsta apjoms 0,4 milj. MTL

Atbalsta intensitāte

30 %

Atbalsta ilgums

31 Decembris 2010

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre;

San Gwann SGN 09, Malta

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 20.9.2006. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 501/05 |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Nosaukums | Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen |
| Juridiskais pamats | Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Vides aizsardzība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi 20 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms 500 milj EUR |
| Atbalsta intensitāte | 115 % |
| Atbalsta ilgums | 20 Septembris 2006 — 31 Decembris 2030 |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |

Lēmuma pieņemšanas datums

20.9.2006.

Atbalsta Nr.

N 501/05

Dalībvalsts

Nīderlande

Nosaukums

Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen

Juridiskais pamats

Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Vides aizsardzība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi 20 milj EUR; Kopējais plānotais atbalsta apjoms 500 milj EUR

Atbalsta intensitāte

115 %

Atbalsta ilgums

20 Septembris 2006 — 31 Decembris 2030

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/14

---

Komisijas paziņojums saistībā ar 2004/22/EK īstenošanu īstenošanu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(Saskaņoto standartu nosaukumu un numuru publicēšana saskaņā ar direktīvu)

(2006/C 313/06)

| ESO (1) | Saskaņotā standarta numurs un nosaukums
  (un atsauces dokuments) | Aizstātā standarta numurs | Aizstātā standarta atbilstības prezumpcijas beigu datums
  1. piezīme |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1359:1998
  Gāzes skaitītāji — Membrānas tipa gāzes skaitītāji | — | |
| EN 1359:1998/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12261:2002
  Gāzes skaitītāji — Turbīnveida gāzes skaitītāji | — | |
| EN 12261:2002/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12405-1:2005
  Gāzes skaitītāji — Pārveidotājierīces — 1.daļa: Tilpuma pārrēķināšana | — | |
| EN 12405-1:2005/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12480:2002
  Gāzes skaitītāji — Rotācijas tipa gāzes skaitītāji | — | |
| EN 12480:2002/A1:2006 | | |

ESO (1)

Saskaņotā standarta numurs un nosaukums

(un atsauces dokuments)

Aizstātā standarta numurs

Aizstātā standarta atbilstības prezumpcijas beigu datums

1. piezīme

CEN

EN 1359:1998

Gāzes skaitītāji — Membrānas tipa gāzes skaitītāji

—

EN 1359:1998/A1:2006

CEN

EN 12261:2002

Gāzes skaitītāji — Turbīnveida gāzes skaitītāji

—

EN 12261:2002/A1:2006

CEN

EN 12405-1:2005

Gāzes skaitītāji — Pārveidotājierīces — 1.daļa: Tilpuma pārrēķināšana

—

EN 12405-1:2005/A1:2006

CEN

EN 12480:2002

Gāzes skaitītāji — Rotācijas tipa gāzes skaitītāji

—

EN 12480:2002/A1:2006

| 1. piezīme | Parasti atbilstības prezumpcijas beigu datums ir atsaukšanas datums (“dow” — date of withdrawal), ko noteikusi Eiropas Standartizācijas organizācija, bet standartu lietotājiem jāievēro, ka dažos izņēmuma gadījumos var būt citādi. |
| --- | --- |

1. piezīme

Parasti atbilstības prezumpcijas beigu datums ir atsaukšanas datums (“dow” — date of withdrawal), ko noteikusi Eiropas Standartizācijas organizācija, bet standartu lietotājiem jāievēro, ka dažos izņēmuma gadījumos var būt citādi.

| 3. piezīme | Grozījumu gadījumā atsauces standarta numurs ir EN CCCCC:YYYY, iepriekšējie grozījumi, ja tādi bijuši, un attiecīgie jaunie grozījumi. Aizstātais standarts (3. aile) ir attiecīgi EN CCCCC:YYYY un tā iepriekšējie grozījumi, ja tādi bijuši, bet bez jaunā grozījuma. Norādītajā datumā aizstātais standarts zaudē atbilstības prezumpciju attiecībā uz direktīvas pamatprasībām. |
| --- | --- |

3. piezīme

Grozījumu gadījumā atsauces standarta numurs ir EN CCCCC:YYYY, iepriekšējie grozījumi, ja tādi bijuši, un attiecīgie jaunie grozījumi. Aizstātais standarts (3. aile) ir attiecīgi EN CCCCC:YYYY un tā iepriekšējie grozījumi, ja tādi bijuši, bet bez jaunā grozījuma. Norādītajā datumā aizstātais standarts zaudē atbilstības prezumpciju attiecībā uz direktīvas pamatprasībām.

PIEZĪME:

| — | Informāciju, kas attiecas uz standartu pieejamību, var iegūt no Eiropas standartizācijas organizācijām vai no valstu standartizācijas organizācijām, kuru saraksts ir pievienots pielikumā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 98/34/EK (2), kas grozīta ar Direktīvu 98/48/EK (3). |
| --- | --- |

—

Informāciju, kas attiecas uz standartu pieejamību, var iegūt no Eiropas standartizācijas organizācijām vai no valstu standartizācijas organizācijām, kuru saraksts ir pievienots pielikumā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 98/34/EK (2), kas grozīta ar Direktīvu 98/48/EK (3).

| — | Atsauces numuru publikācija “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” nenozīmē, ka standarti ir pieejami visās Kopienas valodās. |
| --- | --- |

—

Atsauces numuru publikācija “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” nenozīmē, ka standarti ir pieejami visās Kopienas valodās.

| — | Ar šo sarakstu aizstāj visus iepriekšējos sarakstus, kas publicēti “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”. Komisija nodrošina šā saraksta atjaunināšanu. |
| --- | --- |

—

Ar šo sarakstu aizstāj visus iepriekšējos sarakstus, kas publicēti “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”. Komisija nodrošina šā saraksta atjaunināšanu.

Sīkāka informācija par saskaņotajiem standartiem Internet tīklā ir atrodama adresē

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Eiropas standartizācijas organizācijas:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  OJ L 204, 21.7.1998, p. 37.

(3)  OJ L 217, 5.8.1998, p. 18.

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/15

---

Paziņojums par izmeklēšanas sākšanu antidempinga procedūrā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes akmeņogļu koksa, kura gabalu diametrs pārsniedz 80 mm (Coke80+), importu

(2006/C 313/07)

Komisija saskaņā ar 5. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”) (1), ir saņēmusi sūdzību, kurā apgalvots, ka no Ķīnas Tautas Republikas (“attiecīgā valsts”) importētais akmeņogļu kokss gabalos, kuru diametrs pārsniedz 80 mm (Coke80+), tiek pārdots par dempinga cenām, tādējādi nodarot būtisku kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei.

1.   Sūdzība

Sūdzību 2006. gada 20. novembrī iesniedza trīs Kopienas ražotāji (“sūdzības iesniedzēji”), kuru ražojumi ir lielākā daļa, šajā gadījumā vairāk nekā 30 %, no Kopienas kopējā Coke80+ ražošanas apjoma.

2.   Ražojums

Ražojums, par kuru apgalvo, ka to pārdod par dempinga cenām, ir Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes akmeņogļu koksa gabali, kuru diametrs pārsniedz 80 mm (Coke80+) (“attiecīgais ražojums”) un ko parasti deklarē ar KN kodu ex2704 00 19. Šis KN kods ir sniegts vienīgi informācijai.

3.   Apgalvojums par dempingu

Ņemot vērā pamatregulas 2. panta 7. punktu, normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku sūdzības iesniedzējs noteica, pamatojoties uz salikto normālo vērtību tirgus ekonomikas valstī, kas minēta 5.1. punkta d) apakšpunktā. Izteiktā apgalvojuma par dempingu pamatā ir šādā veidā aprēķinātās normālās vērtības salīdzinājums ar attiecīgā ražojuma eksporta cenām, to pārdodot eksportam uz Kopienu.

Šādi aprēķinātā dempinga starpība ir ievērojama.

4.   Apgalvojums par kaitējumu

Sūdzības iesniedzējs ir sagādājis pierādījumus par to, ka ir pieaudzis attiecīgā ražojuma imports no Ķīnas Tautas Republikas absolūtā izteiksmē un ir pieaugusi tā tirgus daļa.

Tiek apgalvots, ka importētā attiecīgā ražojuma apjomi un cenas, cita starpā, ir nelabvēlīgi ietekmējuši Kopienas ražošanas nozares tirgus daļu, pārdotos daudzumus un tās noteikto cenu līmeni, kas būtiski un negatīvi ir ietekmējis Kopienas ražošanas nozares darbību kopumā un finansiālo stāvokli.

5.   Procedūra

Komisija, apspriedusies ar padomdevēju komiteju un noteikusi, ka sūdzību iesniedza Kopienas ražošanas nozare vai tā tika iesniegta tās vārdā un ka ir pietiekami pierādījumi, lai attaisnotu procedūras sākšanu, ar šo sāk izmeklēšanu atbilstoši pamatregulas 5. pantam.

5.1.   Dempinga un kaitējuma noteikšanas procedūra

Izmeklēšanā tiks noteikts, vai attiecīgais Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ražojums tiek pārdots par dempinga cenām un vai šis dempings ir radījis kaitējumu.

(a)   Atlase

Ņemot vērā acīmredzami lielo šajā procedūrā iesaistīto personu skaitu, Komisija var lemt piemērot izlases veida pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 17. pantu.

(i)   Ķīnas Tautas Republikas eksportētāju/ražotāju izlases veida pārbaude

Lai Komisija varētu izlemt, vai jāpiemēro izlases veida pārbaude, un, ja ir, lai tā varētu veikt atlasi, visi eksportētāji/ražotāji vai to pārstāvji, kuri darbojas to vārdā, ar šo tiek aicināti pieteikties Komisijā un sniegt šādu informāciju par savu uzņēmumu vai uzņēmumiem termiņā, kas noteikts šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta i) daļā, ievērojot 7. punktā norādīto veidu:

| — | nosaukums, adrese, e-pasta adrese, tālruņa un faksa numurs, kontaktpersona, |
| --- | --- |

—

nosaukums, adrese, e-pasta adrese, tālruņa un faksa numurs, kontaktpersona,

| — | periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim eksportā uz Kopienu pārdotā attiecīgā ražojuma apgrozījums vietējā valūtā un apjoms tonnās, |
| --- | --- |

—

periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim eksportā uz Kopienu pārdotā attiecīgā ražojuma apgrozījums vietējā valūtā un apjoms tonnās,

| — | periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim vietējā tirgū pārdotā attiecīgā ražojuma apgrozījums vietējā valūtā un pārdošanas apjoms tonnās, |
| --- | --- |

—

periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim vietējā tirgū pārdotā attiecīgā ražojuma apgrozījums vietējā valūtā un pārdošanas apjoms tonnās,

| — | vai uzņēmums plāno pieprasīt, lai tam noteiktu individuālo starpību (individuālās starpības var pieprasīt vienīgi ražotāji) (2); |
| --- | --- |

—

vai uzņēmums plāno pieprasīt, lai tam noteiktu individuālo starpību (individuālās starpības var pieprasīt vienīgi ražotāji) (2);

| — | precīzs to uzņēmuma darbību apraksts, kas saistītas ar attiecīgā ražojuma ražošanu, |
| --- | --- |

—

precīzs to uzņēmuma darbību apraksts, kas saistītas ar attiecīgā ražojuma ražošanu,

| — | visu to saistīto uzņēmumu nosaukumi un precīzs darbības apraksts (3), kas ir iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā (eksportam un/vai iekšzemes tirgum), |
| --- | --- |

—

visu to saistīto uzņēmumu nosaukumi un precīzs darbības apraksts (3), kas ir iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā (eksportam un/vai iekšzemes tirgum),

| — | visa cita būtiskā informācija, kas Komisijai palīdzētu veikt atlasi, |
| --- | --- |

—

visa cita būtiskā informācija, kas Komisijai palīdzētu veikt atlasi,

| — | iesniedzot minētās ziņas, uzņēmums piekrīt tā iespējamai iekļaušanai izlasē. Ja uzņēmumu izvēlas iekļaut izlasē, tam jāatbild uz anketas jautājumiem un jāpiekrīt sniegto atbilžu pārbaudei klātienē. Ja uzņēmums norāda, ka nepiekrīt tā iespējamai iekļaušanai atlasē, uzskata, ka uzņēmums nav sadarbojies izmeklēšanā. Nesadarbošanās sekas ir izklāstītas turpmāk 8. punktā. |
| --- | --- |

—

iesniedzot minētās ziņas, uzņēmums piekrīt tā iespējamai iekļaušanai izlasē. Ja uzņēmumu izvēlas iekļaut izlasē, tam jāatbild uz anketas jautājumiem un jāpiekrīt sniegto atbilžu pārbaudei klātienē. Ja uzņēmums norāda, ka nepiekrīt tā iespējamai iekļaušanai atlasē, uzskata, ka uzņēmums nav sadarbojies izmeklēšanā. Nesadarbošanās sekas ir izklāstītas turpmāk 8. punktā.

Lai gūtu informāciju, kas uzskatāma par vajadzīgu eksportētāju/ražotāju atlases veikšanai, Komisija turklāt sazināsies ar eksportētājvalsts iestādēm un visām zināmajām eksportētāju/ražotāju apvienībām.

(ii)   Importētāju atlase

Lai Komisija varētu izlemt, vai izlases veida pārbaude ir nepieciešama, un, ja ir, lai tā varētu veikt atlasi, visi importētāji vai to pārstāvji, kuri darbojas to vārdā, ar šo tiek aicināti pieteikties Komisijā un sniegt šādu informāciju par savu uzņēmumu vai uzņēmumiem termiņā, kas noteikts šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta i) daļā, ievērojot 7. punktā norādīto veidu:

| — | nosaukums, adrese, e-pasta adrese, tālruņa un faksa numurs, kontaktpersona, |
| --- | --- |

—

nosaukums, adrese, e-pasta adrese, tālruņa un faksa numurs, kontaktpersona,

| — | uzņēmuma kopējais apgrozījums euro periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim, |
| --- | --- |

—

uzņēmuma kopējais apgrozījums euro periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim,

| — | kopējais darbinieku skaits, |
| --- | --- |

—

kopējais darbinieku skaits,

| — | uzņēmuma konkrētās darbības saistībā ar attiecīgo ražojumu, |
| --- | --- |

—

uzņēmuma konkrētās darbības saistībā ar attiecīgo ražojumu,

| — | attiecīgā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ražojuma importa un tālākpārdošanas Kopienas tirgū apjoms tonnās un vērtība euro periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim, |
| --- | --- |

—

attiecīgā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ražojuma importa un tālākpārdošanas Kopienas tirgū apjoms tonnās un vērtība euro periodā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim,

| — | visu to saistīto uzņēmumu nosaukumi un konkrētās darbības (3), kuri ir iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā, |
| --- | --- |

—

visu to saistīto uzņēmumu nosaukumi un konkrētās darbības (3), kuri ir iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā,

| — | visa cita būtiskā informācija, kas Komisijai palīdzētu veikt atlasi, |
| --- | --- |

—

visa cita būtiskā informācija, kas Komisijai palīdzētu veikt atlasi,

| — | sniedzot iepriekš minēto informāciju, uzņēmums piekrīt tā iespējamai iekļaušanai izlasē. Ja uzņēmumu iekļauj izlasē, tam jāatbild uz anketas jautājumiem un jāpiekrīt sniegto atbilžu pārbaudei klātienē. Ja uzņēmums norāda, ka nepiekrīt tā iespējamai iekļaušanai izlasē, uzskata, ka uzņēmums nav sadarbojies izmeklēšanā. Nesadarbošanās sekas ir izklāstītas turpmāk 8. punktā. |
| --- | --- |

—

sniedzot iepriekš minēto informāciju, uzņēmums piekrīt tā iespējamai iekļaušanai izlasē. Ja uzņēmumu iekļauj izlasē, tam jāatbild uz anketas jautājumiem un jāpiekrīt sniegto atbilžu pārbaudei klātienē. Ja uzņēmums norāda, ka nepiekrīt tā iespējamai iekļaušanai izlasē, uzskata, ka uzņēmums nav sadarbojies izmeklēšanā. Nesadarbošanās sekas ir izklāstītas turpmāk 8. punktā.

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu, lai veiktu importētāju atlasi, tā sazināsies arī ar visām zināmajām importētāju apvienībām.

(iii)   Galīgā paraugu atlase

Visām ieinteresētajām personām, kas vēlas iesniegt attiecīgu informāciju par atlasi, tas jādara 6. punkta b) apakšpunkta ii) daļā noteiktajā termiņā.

Komisija galīgo paraugu atlasi plāno veikt pēc apspriešanās ar attiecīgajām personām, kuras izteikušas vēlmi būt iekļautām izlasē.

Izlasē iekļautajiem uzņēmumiem jāatbild uz anketas jautājumiem šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta iii) daļā noteiktajā termiņā un jāsadarbojas šajā izmeklēšanā.

Ja sadarbība nav pietiekama, Komisija saskaņā ar pamatregulas 17. panta 4. punktu un 18. pantu var pamatot savus konstatējumus ar pieejamajiem faktiem. Kā paskaidrots šā paziņojuma 8. punktā, konstatējums, kura pamatā ir pieejamie fakti, attiecīgajai personai var būt mazāk labvēlīgs.

(b)   Anketas

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par nepieciešamu izmeklēšanai, tā nosūta anketas Kopienas ražošanas nozarei un visām ražotāju apvienībām Kopienā, atlasītajiem Ķīnas Tautas Republikas eksportētājiem/ražotājiem, visām eksportētāju/ražotāju apvienībām, atlasītajiem importētājiem, visām sūdzībā minēto importētāju apvienībām, kā arī attiecīgās eksportētājvalsts iestādēm.

Lai piemērotu pamatregulas 17. panta 3. punktu un 9. panta 6. punktu, Ķīnas Tautas Republikas eksportētājiem/ražotājiem, kuri pieprasa individuālo starpību, šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta ii) daļā noteiktajā termiņā jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem. Tāpēc tiem jāpieprasa anketas šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta i) daļā noteiktajā termiņā. Tomēr šīm personām jāzina, ka gadījumā, ja veic eksportētāju/ražotāju atlasi, Komisija var pieņemt lēmumu, ka tā šīm personām neaprēķinās individuālo starpību, ja eksportētāju/ražotāju skaits ir tik liels, ka individuāla pārbaude būtu pārmērīgi apgrūtinoša un neļautu savlaicīgi pabeigt izmeklēšanu.

(c)   Informācijas vākšana un uzklausīšana

Ar šo visas ieinteresētās personas tiek aicinātas darīt zināmu savu viedokli, sniegt pārējo informāciju, kas nav prasīta anketas jautājumos, un pierādījumus, ar kuriem tā pamatota. Šai informācijai un apstiprinošajiem pierādījumiem Komisijā jānonāk šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta ii) daļā noteiktajā termiņā.

Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās ir iesniegušas pieprasījumu, kurā norādīts, ka ir īpaši iemesli, lai tās uzklausītu. Šis pieprasījums jāiesniedz 6. punkta a) apakšpunkta iii) daļā noteiktajā termiņā.

(d)   Tirgus ekonomikas valsts izraudzīšanās

Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunktu, lai noteiktu normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku, par piemērotu tirgus ekonomikas valsti ir paredzēts izraudzīties Amerikas Savienotās Valstis. Ar šo ieinteresētās personas tiek aicinātas izteikt savus apsvērumus par šīs izvēles atbilstību, ievērojot 6. punkta c) apakšpunktā noteikto termiņu.

(e)   Tirgus ekonomikas statuss

Attiecībā uz tiem Ķīnas Tautas Republikas eksportētājiem/ražotājiem, kuri apgalvo un sniedz pietiekamus pierādījumus tam, ka viņi darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, t. i., ka tie atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, normālo vērtību noteiks saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu. Eksportētājiem/ražotājiem, kuri plāno iesniegt pienācīgi pamatotus pieprasījumus, jāievēro īpašais termiņš, kas noteikts šā paziņojuma 6. punkta d) apakšpunktā. Komisija nosūtīs pieprasījuma veidlapas visiem sūdzībā minētajiem Ķīnas Tautas Republikas eksportētājiem/ražotājiem, visām sūdzībā minētajām eksportētāju/ražotāju apvienībām, kā arī Ķīnas Tautas Republikas iestādēm.

5.2.   Kopienas interešu novērtēšanas procedūra

Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu, ja apstiprinās apgalvojumi par dempingu un tā nodarīto kaitējumu, tiks lemts par to, vai antidempinga pasākumu pieņemšana nav pretrunā Kopienas interesēm. Tāpēc Kopienas ražošanas nozare, importētāji, to pārstāvošās apvienības, lietotāju un patērētāju organizāciju pārstāvji šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta ii) daļā noteiktajā termiņā var informēt par sevi un iesniegt informāciju Komisijai, ja minētās personas pierāda, ka to darbība un attiecīgais ražojums ir objektīvi saistīti. Personas, kas rīkojušās saskaņā ar iepriekšējo teikumu, šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta iii) daļā noteiktajā termiņā var pieprasīt uzklausīšanu, norādot konkrētos iemeslus, kāpēc tās ir jāuzklausa. Jānorāda, ka saskaņā ar 21. pantu jebkura iesniegtā informācija tiks ņemta vērā tikai tad, ja tā iesniedzot būs pamatota ar faktiem.

6.   Termiņi

(a)   Vispārējie termiņi

(i)   Termiņi, kas noteikti personām anketu vai citu veidlapu pieprasīšanai

Visām ieinteresētajām personām anketa vai citas veidlapas jāpieprasa iespējami drīz, bet ne vēlāk kā 10 dienas pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(ii)   Termiņš, kurā personas var informēt par sevi, iesniegt atbildes uz anketas jautājumiem un jebkuru citu informāciju

Lai izmeklēšanā ņemtu vērā sniegto informāciju, visām ieinteresētajām personām 40 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, sazinoties ar Komisiju, jāpiesakās, jādara zināms savs viedoklis un jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vai jebkura cita informācija. Uzmanība jāpievērš faktam, ka pamatregulā noteikto procesuālo tiesību īstenošana visbiežāk ir atkarīga no tā, vai ieinteresētā persona ir paziņojusi par sevi iepriekš minētajā periodā.

Atlasē iekļautajiem uzņēmumiem jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta iii) daļā noteiktajā termiņā.

(iii)   Uzklausīšana

Visas ieinteresētās personas tajā pašā 40 dienu termiņā var arī pieteikties uzklausīšanai Komisijā.

(b)   Īpašs termiņš attiecībā uz izlases veida pārbaudi

| (i) | Paziņojuma 5.1. punkta a) apakšpunkta i) un ii) daļā precizētajai informācijai ir jānonāk Komisijā 15 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ņemot vērā to, ka Komisija 21 dienas laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī paredz apspriesties par tās galīgo atlasi ar iesaistītajām personām, kas apliecinājušas vēlmi būt iekļautām izlasē. |
| --- | --- |

(i)

Paziņojuma 5.1. punkta a) apakšpunkta i) un ii) daļā precizētajai informācijai ir jānonāk Komisijā 15 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ņemot vērā to, ka Komisija 21 dienas laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī paredz apspriesties par tās galīgo atlasi ar iesaistītajām personām, kas apliecinājušas vēlmi būt iekļautām izlasē.

| (ii) | Visai citai informācijai, kas attiecas uz paraugu izvēli, kā norādīts 5.1. punkta a) apakšpunkta iii) daļā, jānonāk Komisijā 21 dienas laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

(ii)

Visai citai informācijai, kas attiecas uz paraugu izvēli, kā norādīts 5.1. punkta a) apakšpunkta iii) daļā, jānonāk Komisijā 21 dienas laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

| (iii) | Izlasē iekļauto personu atbildēm uz anketas jautājumiem jānonāk Komisijā 37 dienu laikā pēc tam, kad ir paziņots par to iekļaušanu izlasē. |
| --- | --- |

(iii)

Izlasē iekļauto personu atbildēm uz anketas jautājumiem jānonāk Komisijā 37 dienu laikā pēc tam, kad ir paziņots par to iekļaušanu izlasē.

(c)   Īpašs termiņš, lai izraudzītos tirgus ekonomikas valsti

Izmeklēšanā iesaistītās personas var vēlēties izteikt apsvērumus par Amerikas Savienoto Valstu atbilstību, ko saskaņā ar šā paziņojuma 5.1. panta d) apakšpunktu paredzēts izmantot kā tirgus ekonomikas valsti, lai noteiktu normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku. Šiem apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(d)   Īpašs termiņš tirgus ekonomikas statusa un/vai atsevišķa režīma pieprasījuma iesniegšanai

Pienācīgi pamatotiem pieprasījumiem par tirgus ekonomikas statusa piešķiršanu, kā norādīts šā paziņojuma 5.1. punkta e) apakšpunktā, un/vai par atsevišķa režīma piešķiršanu saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punktu jānonāk Komisijā 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

7.   Rakstiski iesniegta informācija, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste

Ieinteresētajām personām visa informācija un pieprasījumi jāiesniedz rakstiski (nevis elektroniskā veidā, ja vien nav noteikts citādi), un tajos jānorāda ieinteresētās personas nosaukums, adrese, e-pasta adrese, tālruņa un faksa numurs. Visai rakstiski iesniegtajai informācijai, tostarp šajā paziņojumā pieprasītajai informācijai, atbildēm uz anketas jautājumiem un korespondencei, ko ieinteresētās personas veic konfidenciāli, jābūt ar norādi “Ierobežotai lietošanai”
   (4), un saskaņā ar pamatregulas 19. panta 2. punktu šiem dokumentiem jāpievieno nekonfidenciāla versija ar norādi “Izskatīšanai ieinteresētajām personām”.

Komisijas adrese sarakstei:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1040 Brussels |
| Fakss (32-2) 295 65 05. |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1040 Brussels

Fakss (32-2) 295 65 05.

8.   Nesadarbošanās

Gadījumos, kad kāda ieinteresētā persona atsakās sniegt pieeju nepieciešamajai informācijai vai nesniedz to noteiktajā termiņā, vai ievērojami kavē izmeklēšanu, saskaņā ar pamatregulas 18. pantu var sagatavot apstiprinošu vai negatīvu pagaidu vai galīgu konstatējumu, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja konstatē, ka kāda ieinteresētā persona ir sniegusi nepatiesu vai maldinošu informāciju, šo informāciju neņem vērā, un izmanto pieejamos faktus. Ja kāda ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji un tādēļ konstatējumi saskaņā ar pamatregulas 18. pantu pamatojas uz rīcībā esošajiem faktiem, šai personai iznākums var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

9.   Izmeklēšanas grafiks

Izmeklēšanu atbilstoši pamatregulas 6. panta 9. punktam pabeigs 15 mēnešu laikā no šā paziņojuma publicēšanas dienas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Saskaņā ar pamatregulas 7. panta 1. punktu pagaidu pasākumus var noteikt ne vēlāk kā 9 mēnešu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).

(2)  Individuālo starpību saskaņā ar pamatregulas 17. panta 3. punktu var pieprasīt uzņēmumi, kas nav iekļauti atlasē, saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punktu par atsevišķu režīmu gadījumos, kas saistīti ar valstīm, kurās nav tirgus ekonomikas/kuru ekonomika ir pārejas periodā, un saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu — uzņēmumi, kas pieprasa tirgus ekonomikas statusu. Jāievēro, ka atsevišķs režīms jāpieprasa saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punktu, un, pieprasot tirgus ekonomikas statusu, jāpiemēro pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunkts. Lai saprastu jēdzienu “saistītie uzņēmumi”, skatīt 143. pantu Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 253, 11.10.1993., 1. lpp.).

(3)  Lai saprastu jēdzienu “saistītie uzņēmumi”, skatīt 143. pantu Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 253, 11.10.1993., 1. lpp.).

(4)  Tas nozīmē, ka dokuments paredzēts tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. pantu (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar pamatregulas 19. pantu un 6. pantu PTO Nolīgumā par 1994. gada VVTT VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/19

---

Informācijas procedūra — Tehniskie noteikumi

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/08)

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/34/EC (1998. gada 22. jūnijs), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā, kā arī informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā. (OV L 204, 21.7.1998., 37. lpp.; OV L 217, 5.8.1998., 18. lpp.).

Nacionālo tehnisko noteikumu projekti, kas iesniegti Komisijā

| Atsauce (1) | Nosaukums | Triju mēnešu bezdarbības perioda notecējums (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0610/PL | Ekonomikas ministra rīkojuma projekts, ar ko groza rīkojumu par kritērijiem un procedūrām atkritumu pieņemšanai attiecīga tipa atkritumu poligonā | 19.2.2007. |
| 2006/0611/E | Likuma projekts par informācijas sabiedrības veicināšanu | 21.2.2007. |
| 2006/0612/S | Ceļu pārvaldes noteikumi par automašīnām un automašīnu piekabēm | 21.2.2007. |
| 2006/0613/NL | Grozījumi 2002. — 2012. gada Valsts atkritumu administrācijas plānā | 22.2.2007. |
| 2006/0614/EE | Lauksaimniecības ministra rīkojums “Ar pārtikas nozari saistīto reģistrējamo uzņēmumu uzskaitījums, prasības reģistrācijas pieprasījumam, reģistrācijas pieprasījumam pievienojamie dokumenti un pieprasīšanas kārtība” | 22.2.2007. |
| 2006/0615/D | Trešā likuma Par grozījumiem akcīzes nodokļa likumdošanā projekts | 23.2.2007. |
| 2006/0616/UK | Mazmēra jūras asaru pavēle 2007 | 23.2.2007. |
| 2006/0617/B | Karaļa lēmums, attiecībā uz iekšzemes ūdeņu kuģiem, kuri tiek izmantoti arī iekšzemes jūras braucieniem | 26.2.2007. |
| 2006/0618/D | Tehniskie līguma papildnosacījumi un direktīvas inženiertehniskajām būvēm (ZTV-ING), 2. daļa — Zemes būvdarbi, 1. sadaļa — Būvbedres, 2. sadaļa — Pamati, 3. sadaļa — Ūdenskrātuves, 4. sadaļa — Aizsardzības konstrukcijas | 26.2.2007. |
| 2006/0619/E | Nacionālais Frekvenču Izmantošanas Plāns (CNAF) | 26.2.2007. |

Atsauce (1)

Nosaukums

Triju mēnešu bezdarbības perioda notecējums (2)

2006/0610/PL

Ekonomikas ministra rīkojuma projekts, ar ko groza rīkojumu par kritērijiem un procedūrām atkritumu pieņemšanai attiecīga tipa atkritumu poligonā

19.2.2007.

2006/0611/E

Likuma projekts par informācijas sabiedrības veicināšanu

21.2.2007.

2006/0612/S

Ceļu pārvaldes noteikumi par automašīnām un automašīnu piekabēm

21.2.2007.

2006/0613/NL

Grozījumi 2002. — 2012. gada Valsts atkritumu administrācijas plānā

22.2.2007.

2006/0614/EE

Lauksaimniecības ministra rīkojums “Ar pārtikas nozari saistīto reģistrējamo uzņēmumu uzskaitījums, prasības reģistrācijas pieprasījumam, reģistrācijas pieprasījumam pievienojamie dokumenti un pieprasīšanas kārtība”

22.2.2007.

2006/0615/D

Trešā likuma Par grozījumiem akcīzes nodokļa likumdošanā projekts

23.2.2007.

2006/0616/UK

Mazmēra jūras asaru pavēle 2007

23.2.2007.

2006/0617/B

Karaļa lēmums, attiecībā uz iekšzemes ūdeņu kuģiem, kuri tiek izmantoti arī iekšzemes jūras braucieniem

26.2.2007.

2006/0618/D

Tehniskie līguma papildnosacījumi un direktīvas inženiertehniskajām būvēm (ZTV-ING), 2. daļa — Zemes būvdarbi, 1. sadaļa — Būvbedres, 2. sadaļa — Pamati, 3. sadaļa — Ūdenskrātuves, 4. sadaļa — Aizsardzības konstrukcijas

26.2.2007.

2006/0619/E

Nacionālais Frekvenču Izmantošanas Plāns (CNAF)

26.2.2007.

Komisija pievērš uzmanību 1996. gada 30. aprīļa spriedumam “CIA Security” lietā (C-194/94 — ECR I, p. 2201), kur Eiropas Tiesa nolēma, ka direktīvas 98/34/EC (agrāk 83/189/EEC) 8. un 9.pantu iespējams skaidrot tādējādi, ka personas var atsaukties uz tiem, griežoties savu valstu tiesās, kurām jānoraida valsts tehnisko noteikumu piemērošana, ja tie nav darīti zināmi atbilstoši Direktīvai.

Šis spriedums apstiprina Komisijas 1986. gada 1. oktobra paziņojumu (OV C 245, 1.10.1986., 4. lpp.).

Tādējādi paziņošanas pienākuma neievērošana nosaka to, ka attiecīgie tehniskie noteikumi uzskatāmi par nepiemērojamiem un līdz ar to attiecībā uz personām tiem nav likuma spēka.

Lai saņemtu vairāk informācijas par pieteikuma procedūru, lūdzam rakstīt:

| European Commission |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| e-pasts: dir83-189-central@ec.europa.eu |

European Commission

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

e-pasts: dir83-189-central@ec.europa.eu

Meklējiet informāciju arī interneta lapā: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

Ja jums nepieciešama vēl papildus informācija par šiem pieteikumiem, lūdzam kontaktēties ar zemāk norādītajiem valstu departamentiem:

VALSTU DEPARTAMENTU UZSKAITĪJUMS, KURI IR ATBILDĪGI PAR DIREKTĪVAS 98/34/EC ĪSTENOŠANU

BEĻĢIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Pascaline Descamps kundze |
| Tālr.: (32-2) 277 80 03 |
| Fakss: (32-2) 277 54 01 |
| E-pasts: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Kopējais e-pasts: belnotif@mineco.fgov.be |
| Interneta lapa: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Pascaline Descamps kundze

Tālr.: (32-2) 277 80 03

Fakss: (32-2) 277 54 01

E-pasts: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Kopējais e-pasts: belnotif@mineco.fgov.be

Interneta lapa: http://www.mineco.fgov.be

ČEHIJAS REPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Miroslav Chloupek kungs |
| Director of International Relations Department |
| Tālr.: (420) 224 907 123 |
| Fakss: (420) 224 914 990 |
| E-pasts: chloupek@unmz.cz |
| Lucie Růžičková kundze |
| Tālr.: (420) 224 907 139 |
| Fakss: (420) 224 907 122 |
| E-pasts: ruzickova@unmz.cz |
| Kopējais e-pasts: eu9834@unmz.cz |
| Interneta lapa: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Miroslav Chloupek kungs

Director of International Relations Department

Tālr.: (420) 224 907 123

Fakss: (420) 224 914 990

E-pasts: chloupek@unmz.cz

Lucie Růžičková kundze

Tālr.: (420) 224 907 139

Fakss: (420) 224 907 122

E-pasts: ruzickova@unmz.cz

Kopējais e-pasts: eu9834@unmz.cz

Interneta lapa: http://www.unmz.cz

DĀNIJA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (or DK-2100 Copenhagen OE) |
| Bjarne Bang Christensen kungs |
| Legal adviser |
| Tālr.: (45) 35 46 63 66 (tiešais) |
| E-pasts: bbc@ebst.dk |
| Birgit Jensen kundze |
| Principal Executive Officer |
| Tālr.: (45) 35 46 62 87 (tiešais) |
| Fakss: (45) 35 46 62 03 |
| E-pasts: bij@ebst.dk |
| Ms Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiešais) |
| E-mail: phe@ebst.dk |
| Pasta kastīte pieteikumu ziņojumiem — noti@ebst.dk |
| Interneta lapa: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (or DK-2100 Copenhagen OE)

Bjarne Bang Christensen kungs

Legal adviser

Tālr.: (45) 35 46 63 66 (tiešais)

E-pasts: bbc@ebst.dk

Birgit Jensen kundze

Principal Executive Officer

Tālr.: (45) 35 46 62 87 (tiešais)

Fakss: (45) 35 46 62 03

E-pasts: bij@ebst.dk

Ms Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiešais)

E-mail: phe@ebst.dk

Pasta kastīte pieteikumu ziņojumiem — noti@ebst.dk

Interneta lapa: http://www.ebst.dk/Notifikationer

VĀCIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Christina Jäckel kundze |
| Tālr.: (49-30) 20 14 63 53 |
| Fakss: (49-30) 20 14 53 79 |
| E-pasts: infonorm@bmwa.bund.de |
| Interneta lapa: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Christina Jäckel kundze

Tālr.: (49-30) 20 14 63 53

Fakss: (49-30) 20 14 53 79

E-pasts: infonorm@bmwa.bund.de

Interneta lapa: http://www.bmwa.bund.de

IGAUNIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Karl Stern kungs |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tālr.: (372) 625 64 05 |
| Fakss: (372) 631 30 29 |
| E-pasts: karl.stern@mkm.ee |
| Kopējais e-pasts: el.teavitamine@mkm.ee |
| Interneta lapa: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Karl Stern kungs

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tālr.: (372) 625 64 05

Fakss: (372) 631 30 29

E-pasts: karl.stern@mkm.ee

Kopējais e-pasts: el.teavitamine@mkm.ee

Interneta lapa: http://www.mkm.ee

GRIEĶIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 Athens |
| Tālr.: (30-210) 696 98 63 |
| Fakss: (30-210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 Athens

Tālr.: (30-210) 696 98 63

Fakss: (30-210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 Athens |
| Evangelia Alexandri kundze |
| Tālr.: (30-210) 212 03 01 |
| Fakss: (30-210) 228 62 19 |
| E-pasts: alex@elot.gr |
| Kopējais e-pasts: 83189in@elot.gr |
| Interneta lapa: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 Athens

Evangelia Alexandri kundze

Tālr.: (30-210) 212 03 01

Fakss: (30-210) 228 62 19

E-pasts: alex@elot.gr

Kopējais e-pasts: 83189in@elot.gr

Interneta lapa: http://www.elot.gr

SPĀNIJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres “Ágora” |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Angel Silván Torregrosa kungs |
| Tālr.: (34) 913 79 83 32 |
| Esther Pérez Peláez kundze |
| Tehniskais konsultants |
| E-pasts: esther.perez@ue.mae.es |
| Tālr.: (34) 913 79 84 64 |
| Fakss: (34) 913 79 84 01 |
| Kopējais e-pasts: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres “Ágora”

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Angel Silván Torregrosa kungs

Tālr.: (34) 913 79 83 32

Esther Pérez Peláez kundze

Tehniskais konsultants

E-pasts: esther.perez@ue.mae.es

Tālr.: (34) 913 79 84 64

Fakss: (34) 913 79 84 01

Kopējais e-pasts: d83-189@ue.mae.es

FRANCIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Suzanne Piau kundze |
| Tālr.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Fakss: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-pasts: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Françoise Ouvrard kundze |
| Tālr.: (33) 153 44 97 05 |
| Fakss: (33) 153 44 98 88 |
| E-pasts: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Kopējais e-pasts: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Suzanne Piau kundze

Tālr.: (33) 1 53 44 97 04

Fakss: (33) 1 53 44 98 88

E-pasts: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Françoise Ouvrard kundze

Tālr.: (33) 153 44 97 05

Fakss: (33) 153 44 98 88

E-pasts: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Kopējais e-pasts: d9834.france@industrie.gouv.fr

ĪRIJA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Tony Losty kungs |
| Tālr.: (353-1) 807 38 80 |
| Fakss: (353-1) 807 38 38 |
| E-pasts: tony.losty@nsai.ie |
| Interneta lapa: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Tony Losty kungs

Tālr.: (353-1) 807 38 80

Fakss: (353-1) 807 38 38

E-pasts: tony.losty@nsai.ie

Interneta lapa: http://www.nsai.ie

ITĀLIJA

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Vincenzo Correggia kungs |
| Tālr.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fakss: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-pasts: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Enrico Castiglioni kungs |
| Tālr.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fakss: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-pasts: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Kopējais e-pasts: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Interneta lapa: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

Vincenzo Correggia kungs

Tālr.: (39) 06 47 05 22 05

Fakss: (39) 06 47 88 78 05

E-pasts: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Enrico Castiglioni kungs

Tālr.: (39) 06 47 05 26 69

Fakss: (39) 06 47 88 78 05

E-pasts: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Kopējais e-pasts: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Interneta lapa: http://www.attivitaproduttive.gov.it

KIPRA

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tālr.: (357) 22 409310 |
| Fakss: (357) 22 754103 |
| Antonis Ioannou kungs |
| Tālr.: (357) 22 40 94 09 |
| Fakss: (357) 22 75 41 03 |
| E-pasts: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Kopējais e-pasts: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Interneta lapa: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tālr.: (357) 22 409310

Fakss: (357) 22 754103

Antonis Ioannou kungs

Tālr.: (357) 22 40 94 09

Fakss: (357) 22 75 41 03

E-pasts: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Kopējais e-pasts: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Interneta lapa: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| Brīvības Street 55 |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tālr.: (371) 701 32 30 |
| Fakss: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tālr.: (371) 701 32 36 |
| Tālr.: (371) 701 30 67 |
| Fakss: (371) 728 08 82 |
| E-pasts: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Kopējais e-pasts: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

Brīvības Street 55

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tālr.: (371) 701 32 30

Fakss: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tālr.: (371) 701 32 36

Tālr.: (371) 701 30 67

Fakss: (371) 728 08 82

E-pasts: zanda.liekna@em.gov.lv

Kopējais e-pasts: notification@em.gov.lv

LIETUVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Daiva Lesickiene kundze |
| Tālr.: (370) 52 70 93 47 |
| Fakss: (370) 52 70 93 67 |
| E-pasts: dir9834@lsd.lt |
| Interneta lapa: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Daiva Lesickiene kundze

Tālr.: (370) 52 70 93 47

Fakss: (370) 52 70 93 67

E-pasts: dir9834@lsd.lt

Interneta lapa: http://www.lsd.lt

LUKSEMBURGA

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| J.P. Hoffmann kungs |
| Tālr.: (352) 46 97 46-1 |
| Fakss: (352) 22 25 24 |
| E-pasts: see.direction@eg.etat.lu |
| Interneta lapa: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

J.P. Hoffmann kungs

Tālr.: (352) 46 97 46-1

Fakss: (352) 22 25 24

E-pasts: see.direction@eg.etat.lu

Interneta lapa: http://www.see.lu

UNGĀRIJA

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15 |
| H-1880 |
| Zsolt Fazekas kungs |
| Leading Councillor |
| E-pasts: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tālr.: (36-1) 374 28 73 |
| Fakss: (36-1) 473 16 22 |
| E-pasts: notification@gkm.gov.hu |
| Interneta lapa: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15

H-1880

Zsolt Fazekas kungs

Leading Councillor

E-pasts: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tālr.: (36-1) 374 28 73

Fakss: (36-1) 473 16 22

E-pasts: notification@gkm.gov.hu

Interneta lapa: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tālr.: (356) 21 24 24 20 |
| Tālr.: (356) 21 24 32 82 |
| Fakss: (356) 21 24 24 06 |
| Lorna Cachia kundze |
| E-pasts: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Kopējais e-pasts: notification@msa.org.mt |
| Interneta lapa: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tālr.: (356) 21 24 24 20

Tālr.: (356) 21 24 32 82

Fakss: (356) 21 24 24 06

Lorna Cachia kundze

E-pasts: lorna.cachia@msa.org.mt

Kopējais e-pasts: notification@msa.org.mt

Interneta lapa: http://www.msa.org.mt

NĪDERLANDE

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Ebel van der Heide kungs |
| Tālr.: (31-50) 523 21 34 |
| Hennie Boekema kundze |
| Tālr.: (31-50) 523 21 35 |
| Tineke Elzer kundze |
| Tālr.: (31-50) 523 21 33 |
| Fakss: (31-50) 523 21 59 |
| Kopējais e-pasts: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Ebel van der Heide kungs

Tālr.: (31-50) 523 21 34

Hennie Boekema kundze

Tālr.: (31-50) 523 21 35

Tineke Elzer kundze

Tālr.: (31-50) 523 21 33

Fakss: (31-50) 523 21 59

Kopējais e-pasts:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Brigitte Wikgolm kundze |
| Tālr.: (43-1) 711 00 58 96 |
| Fakss: (43-1) 715 96 51 or (43-1) 712 06 80 |
| E-pasts: not9834@bmwa.gv.at |
| Interneta lapa: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Brigitte Wikgolm kundze

Tālr.: (43-1) 711 00 58 96

Fakss: (43-1) 715 96 51 or (43-1) 712 06 80

E-pasts: not9834@bmwa.gv.at

Interneta lapa: http://www.bmwa.gv.at

POLIJA

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Barbara H. Kozłowska kundze |
| Tālr.: (48-22) 693 54 07 |
| Fakss: (48-22) 693 40 28 |
| E-pasts: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| Agata Gągor kundze |
| Tālr.: (48-22) 693 56 90 |
| Kopējais e-pasts: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Barbara H. Kozłowska kundze

Tālr.: (48-22) 693 54 07

Fakss: (48-22) 693 40 28

E-pasts: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

Agata Gągor kundze

Tālr.: (48-22) 693 56 90

Kopējais e-pasts: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGĀLE

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Cândida Pires kundze |
| Tālr.: (351) 212 94 82 36 or 81 00 |
| Fakss: (351) 212 94 82 23 |
| E-pasts: c.pires@mail.ipq.pt |
| Kopējais e-pasts: not9834@mail.ipq.pt |
| Interneta lapa: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Cândida Pires kundze

Tālr.: (351) 212 94 82 36 or 81 00

Fakss: (351) 212 94 82 23

E-pasts: c.pires@mail.ipq.pt

Kopējais e-pasts: not9834@mail.ipq.pt

Interneta lapa: http://www.ipq.pt

SLOVĒNIJA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Vesna Stražišar kundze |
| Tālr.: (386-1) 478 30 41 |
| Fakss: (386-1) 478 30 98 |
| E-pasts: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Vesna Stražišar kundze

Tālr.: (386-1) 478 30 41

Fakss: (386-1) 478 30 98

E-pasts: contact@sist.si

SLOVĀKIJA

| Kvetoslava Steinlova kundze |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tālr.: (421-2) 52 49 35 21 |
| Fakss: (421-2) 52 49 10 50 |
| E-pasts: steinlova@normoff.gov.sk |

Kvetoslava Steinlova kundze

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tālr.: (421-2) 52 49 35 21

Fakss: (421-2) 52 49 10 50

E-pasts: steinlova@normoff.gov.sk

SOMIJA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Adrese apmeklētājiem: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| un |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Pasta adrese: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Leila Orava kundze |
| Tālr.: (358-9) 16 06 46 86 |
| Fakss: (358-9) 16 06 46 22 |
| E-pasts: leila.orava@ktm.fi |
| Katri Amper kundze |
| Tālr.: (358-9) 16 06 46 48 |
| Kopējais e-pasts: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Interneta lapa: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Adrese apmeklētājiem:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

un

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Pasta adrese:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Leila Orava kundze

Tālr.: (358-9) 16 06 46 86

Fakss: (358-9) 16 06 46 22

E-pasts: leila.orava@ktm.fi

Katri Amper kundze

Tālr.: (358-9) 16 06 46 48

Kopējais e-pasts: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Interneta lapa: http://www.ktm.fi

ZVIEDRIJA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Kerstin Carlsson kundze |
| Tālr.: (46-8) 690 48 82 or (46-8) 690 48 00 |
| Fakss: (46-8) 690 48 40 or (46-8) 30 67 59 |
| E-pasts: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Kopējais e-pasts: 9834@kommers.se |
| Interneta lapa: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Kerstin Carlsson kundze

Tālr.: (46-8) 690 48 82 or (46-8) 690 48 00

Fakss: (46-8) 690 48 40 or (46-8) 30 67 59

E-pasts: kerstin.carlsson@kommers.se

Kopējais e-pasts: 9834@kommers.se

Interneta lapa: http://www.kommers.se

LIELBRITĀNIJA

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Philip Plumb kungs |
| Tālr.: (44-207) 215 14 88 |
| Fakss: (44-207) 215 13 40 |
| E-pasts: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Kopējais e-pasts: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Interneta lapa: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Philip Plumb kungs

Tālr.: (44-207) 215 14 88

Fakss: (44-207) 215 13 40

E-pasts: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Kopējais e-pasts: 9834@dti.gsi.gov.uk

Interneta lapa: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Adinda Batsleer kundze |
| Tālr.: (32-2) 286 18 61 |
| Fakss: (32-2) 286 18 00 |
| E-pasts: aba@eftasurv.int |
| Tuija Ristiluoma kundze |
| Tālr.: (32-2) 286 18 71 |
| Fakss: (32-2) 286 18 00 |
| E-pasts: tri@eftasurv.int |
| Kopējais e-pasts: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Interneta lapa: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Adinda Batsleer kundze

Tālr.: (32-2) 286 18 61

Fakss: (32-2) 286 18 00

E-pasts: aba@eftasurv.int

Tuija Ristiluoma kundze

Tālr.: (32-2) 286 18 71

Fakss: (32-2) 286 18 00

E-pasts: tri@eftasurv.int

Kopējais e-pasts: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Interneta lapa: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Kathleen Byrne kundze |
| Tālr.: (32-2) 286 17 49 |
| Fakss: (32-2) 286 17 42 |
| E-pasts: kathleen.byrne@efta.int |
| Kopējais e-pasts: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Interneta lapa: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Kathleen Byrne kundze

Tālr.: (32-2) 286 17 49

Fakss: (32-2) 286 17 42

E-pasts: kathleen.byrne@efta.int

Kopējais e-pasts: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Interneta lapa: http://www.efta.int

TURCIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| Mehmet Comert kundze |
| Tālr.: (90-312) 212 58 98 |
| Fakss: (90-312) 212 87 68 |
| E-pasts: comertm@dtm.gov.tr |
| Interneta lapa: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

Mehmet Comert kundze

Tālr.: (90-312) 212 58 98

Fakss: (90-312) 212 87 68

E-pasts: comertm@dtm.gov.tr

Interneta lapa: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Gads — reģistrācijas numurs — izcelsmes dalībvalsts.

(2)  Periods, kura laikā projektu nedrīkst pieņemt.

(3)  Nav bezdarbības perioda, jo Komisija ir akceptējusi steidzamas pieņemšanas pamatojumu, uz kuru atsaucas pieteikuma iesniedzēja dalībvalsts.

(4)  Nav bezdarbības perioda, jo pasākums skar tehniskās specifikācijas, citas prasības vai noteikumus par pakalpojumiem, kas saistīti ar fiskālajiem vai finanšu pasākumiem, atbilstoši Direktīvas 98/34/EK 1. panta 11. punkta otrās daļas trešajai rindkopai.

(5)  Informācijas procedūra ir pabeigta.

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/24

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/09)

2006. gada 11. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32006M4430. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32006M4430. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/24

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/10)

2006. gada 1. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6.panta 1.punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32006M4437. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32006M4437. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/25

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/C 313/11)

2006. gada 12. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32006M4440. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32006M4440. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/26

---

Attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm (COM (2005) 690 galīgā redakcija)

(2006/C 313/12)

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 286. pantu,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EK (1995. gada 24. oktobris) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti un jo īpaši tās 41. pantu,

ņemot vērā 2006. gada 19. janvārī saņemto Komisijas lūgumu dot atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktu,

IR PIEŅĒMIS ŠO ATZINUMU.

I.   PROVIZORISKAS PIEZĪMES

| 1. | Komisija saskaņā ar Regulas 45/2001/EK 28. panta 2. punktu konsultācijas nolūkā nosūtīja Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam (EDAU) priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm. Pēc EDAU domām šis atzinums būtu jāmin pamatlēmuma preambulā. |
| --- | --- |

1.

Komisija saskaņā ar Regulas 45/2001/EK 28. panta 2. punktu konsultācijas nolūkā nosūtīja Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam (EDAU) priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm. Pēc EDAU domām šis atzinums būtu jāmin pamatlēmuma preambulā.

| 2. | Ar šo pamatlēmumu atcels Padomes Lēmumu 2005/876/TI (2005. gada 21. novembris) par tādas informācijas apmaiņu, ko iegūst no sodāmības reģistra (1), jo lēmums attiecās uz ierobežotu laika posmu un to motivēja steidzamība. EDAU 2005. gada 13. janvārī sniedza atzinumu par priekšlikumu Padomes lēmumam (2). Atzinumā tika risināti daži svarīgi jautājumi attiecībā uz no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņu, piemēram, par ierosinātā instrumenta vajadzību un proporcionalitāti. EDAU kritizēja tiesību akta darbības jomu (tā lietojumu neattiecina tikai uz konkrētiem smagiem noziegumiem) un priekšlikumā paredzētos datu subjektu aizsardzības pasākumus. |
| --- | --- |

2.

Ar šo pamatlēmumu atcels Padomes Lēmumu 2005/876/TI (2005. gada 21. novembris) par tādas informācijas apmaiņu, ko iegūst no sodāmības reģistra (1), jo lēmums attiecās uz ierobežotu laika posmu un to motivēja steidzamība. EDAU 2005. gada 13. janvārī sniedza atzinumu par priekšlikumu Padomes lēmumam (2). Atzinumā tika risināti daži svarīgi jautājumi attiecībā uz no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņu, piemēram, par ierosinātā instrumenta vajadzību un proporcionalitāti. EDAU kritizēja tiesību akta darbības jomu (tā lietojumu neattiecina tikai uz konkrētiem smagiem noziegumiem) un priekšlikumā paredzētos datu subjektu aizsardzības pasākumus.

| 3. | Šiem elementiem pievērsīsies arī šajā atzinumā. Šajā atzinumā turklāt ņems vērā arī to, ka pašreizējais priekšlikums ir daudz labāk izstrādāts un tajā paredzēts izveidot pastāvīgu sistēmu informācijas apmaiņai jomā, kurā dalībvalstu tiesību akti attiecībā uz sodāmības reģistriem ir ļoti atšķirīgi. |
| --- | --- |

3.

Šiem elementiem pievērsīsies arī šajā atzinumā. Šajā atzinumā turklāt ņems vērā arī to, ka pašreizējais priekšlikums ir daudz labāk izstrādāts un tajā paredzēts izveidot pastāvīgu sistēmu informācijas apmaiņai jomā, kurā dalībvalstu tiesību akti attiecībā uz sodāmības reģistriem ir ļoti atšķirīgi.

| 4. | Šajā atzinumā, pirmkārt, izskatīs priekšlikuma kontekstu. Eiropas Savienībā, kurā nav iekšējo robežu, efektīvai noziedzības apkarošanai vajadzīga vismaz intensīva sadarbība starp dalībvalstu iestādēm. Tomēr ir būtiski šķēršļi šādai sadarbībai, daļēji tādēļ, ka noziedzības apkarošana galvenokārt ir dalībvalstu kompetencē. |
| --- | --- |

4.

Šajā atzinumā, pirmkārt, izskatīs priekšlikuma kontekstu. Eiropas Savienībā, kurā nav iekšējo robežu, efektīvai noziedzības apkarošanai vajadzīga vismaz intensīva sadarbība starp dalībvalstu iestādēm. Tomēr ir būtiski šķēršļi šādai sadarbībai, daļēji tādēļ, ka noziedzības apkarošana galvenokārt ir dalībvalstu kompetencē.

| 5. | Otrkārt, EDAU ņems vērā, ka informācijas apmaiņas sistēmu var izveidot saskaņā ar vairākiem modeļiem, kas dažādi ietekmēs datu aizsardzību. Šajā atzinumā apspriedīs priekšlikuma galvenos elementus — vispārējā daļā, kā arī pantu pa pantam — un to veicot, izskatīs, inter alia, šādus jautājumus:






  — | Politikas izvēle, uz kā priekšlikums pamatots. Priekšlikums attiecināts uz dalībvalstu pilsoņu sodāmības reģistru un tajā nav paredzētas nedz centralizētas Eiropas līmeņa datubāzes, nedz arī kādas dalībvalsts iestādēm sniegta tieša piekļuve citas dalībvalsts datubāzēm vai sadarbība ar Eurojust starpniecību. |
| --- | --- | --- |

5.

Otrkārt, EDAU ņems vērā, ka informācijas apmaiņas sistēmu var izveidot saskaņā ar vairākiem modeļiem, kas dažādi ietekmēs datu aizsardzību. Šajā atzinumā apspriedīs priekšlikuma galvenos elementus — vispārējā daļā, kā arī pantu pa pantam — un to veicot, izskatīs, inter alia, šādus jautājumus:

—

Politikas izvēle, uz kā priekšlikums pamatots. Priekšlikums attiecināts uz dalībvalstu pilsoņu sodāmības reģistru un tajā nav paredzētas nedz centralizētas Eiropas līmeņa datubāzes, nedz arī kādas dalībvalsts iestādēm sniegta tieša piekļuve citas dalībvalsts datubāzēm vai sadarbība ar Eurojust starpniecību.

| — | Datu aizsardzības pasākumi. Priekšlikuma 9. pantā sniegti personas datu izmantošanas nosacījumi un tajā noteikti ierobežojumi attiecībā uz nolūku un turpmāku izmantošanu. Priekšlikumā nav risināta tā saistība ar vispārējiem datu aizsardzības noteikumiem trešajā pīlārā, kā paredzēts priekšlikumā Padomes Pamatlēmumam par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu sadarbību krimināllietās. |
| --- | --- |

—

Datu aizsardzības pasākumi. Priekšlikuma 9. pantā sniegti personas datu izmantošanas nosacījumi un tajā noteikti ierobežojumi attiecībā uz nolūku un turpmāku izmantošanu. Priekšlikumā nav risināta tā saistība ar vispārējiem datu aizsardzības noteikumiem trešajā pīlārā, kā paredzēts priekšlikumā Padomes Pamatlēmumam par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu sadarbību krimināllietās.

| — | Pienākumu sadale, jo — kā tiks apspriests — var būt iesaistītas vismaz trīs dalībvalstis. Ir jābūt skaidrībai, kura dalībvalsts ir atbildīga par, inter alia, datu iekļaušanu sodāmības reģistrā, šo datu atjaunināšanu, apstrādi un turpmāku izmantošanu. Tas ir īpaši svarīgi, jo — kā uzsvērs II sadaļā — dalībvalstu tiesiskais regulējums šajā jomā nav saskaņots. Šajā sakarā jābūt arī skaidrībai, kā tiek nodrošināta piemērota personas datu izmantošanas uzraudzība. |
| --- | --- |

—

Pienākumu sadale, jo — kā tiks apspriests — var būt iesaistītas vismaz trīs dalībvalstis. Ir jābūt skaidrībai, kura dalībvalsts ir atbildīga par, inter alia, datu iekļaušanu sodāmības reģistrā, šo datu atjaunināšanu, apstrādi un turpmāku izmantošanu. Tas ir īpaši svarīgi, jo — kā uzsvērs II sadaļā — dalībvalstu tiesiskais regulējums šajā jomā nav saskaņots. Šajā sakarā jābūt arī skaidrībai, kā tiek nodrošināta piemērota personas datu izmantošanas uzraudzība.

II.   KONTEKSTS

| 6. | Deklarācijā par terorisma apkarošanu, kuru Eiropadome pieņēma 2004. gada 25. un 26. martā, minēta Eiropas sodu un tiesību zaudēšanas reģistra izveide kā viens no tiesību aktiem, lai tālāk attīstītu tiesisko regulējumu terorisma apkarošanai. |
| --- | --- |

6.

Deklarācijā par terorisma apkarošanu, kuru Eiropadome pieņēma 2004. gada 25. un 26. martā, minēta Eiropas sodu un tiesību zaudēšanas reģistra izveide kā viens no tiesību aktiem, lai tālāk attīstītu tiesisko regulējumu terorisma apkarošanai.

| 7. | Hāgas programmas mērķis, kā arī centienu mērogs ir šķietami mainījies. Saistībā ar mērķi Hāgas programma sasaista priekšlikumu ar no valsts sodu un tiesību zaudēšanas reģistra iegūtu informāciju, jo īpaši attiecībā uz dzimumnoziegumu izdarītājiem. Attiecībā uz centieniem priekšlikums paredzēts, lai palielinātu no valsts sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņu (tiesu iestāžu sadarbībā krimināllietās, sadaļā “savstarpēja atzīšana”). |
| --- | --- |

7.

Hāgas programmas mērķis, kā arī centienu mērogs ir šķietami mainījies. Saistībā ar mērķi Hāgas programma sasaista priekšlikumu ar no valsts sodu un tiesību zaudēšanas reģistra iegūtu informāciju, jo īpaši attiecībā uz dzimumnoziegumu izdarītājiem. Attiecībā uz centieniem priekšlikums paredzēts, lai palielinātu no valsts sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņu (tiesu iestāžu sadarbībā krimināllietās, sadaļā “savstarpēja atzīšana”).

| 8. | Priekšlikums ir viens no daudziem tiesību aktiem, ar ko vēlas uzlabot informācijas apmaiņu starp dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm. Kā paredzēts Līgumā par Eiropas Savienību (jo īpaši tā 29.–31. pantā), instrumentiem, lai veicinātu ciešāku sadarbību starp dalībvalstīm, ir galvenā nozīme trešajā pīlārā. Tādējādi trešais pīlārs galvenokārt sniedz savstarpējas uzticēšanās un savstarpējas atzīšanas sistēmu un daudz mazāk ir saistīts ar valsts tiesību aktu saskaņošanu. Tādēļ priekšlikums attiecas uz Līguma par Eiropas Savienību VI sadaļas mērķiem. Tomēr, tā kā būtiska kompetence joprojām ir dalībvalstu pārziņā, jaunā tiesību akta efektivitātei — saistībā ar dažādiem kompetences līmeņiem — jāvelta īpaša uzmanība. |
| --- | --- |

8.

Priekšlikums ir viens no daudziem tiesību aktiem, ar ko vēlas uzlabot informācijas apmaiņu starp dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm. Kā paredzēts Līgumā par Eiropas Savienību (jo īpaši tā 29.–31. pantā), instrumentiem, lai veicinātu ciešāku sadarbību starp dalībvalstīm, ir galvenā nozīme trešajā pīlārā. Tādējādi trešais pīlārs galvenokārt sniedz savstarpējas uzticēšanās un savstarpējas atzīšanas sistēmu un daudz mazāk ir saistīts ar valsts tiesību aktu saskaņošanu. Tādēļ priekšlikums attiecas uz Līguma par Eiropas Savienību VI sadaļas mērķiem. Tomēr, tā kā būtiska kompetence joprojām ir dalībvalstu pārziņā, jaunā tiesību akta efektivitātei — saistībā ar dažādiem kompetences līmeņiem — jāvelta īpaša uzmanība.

| 9. | Priekšlikums turklāt jānovērtē, ņemot vērā spēkā esošos tiesību aktus par no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņu. Galvenais tiesību akts ir 1959. gada Eiropas Konvencija par savstarpējo palīdzību krimināllietās. Priekšlikumā nav paredzētas fundamentālas izmaiņas informācijas apmaiņas sistēmā, kā tas paveikts Konvencijā. Tieši pretēji — priekšlikuma mērķis ir padarīt pašreizējo sistēmu efektīvāku, inter alia, nosakot pamatus, lai izveidotu un pilnveidotu datorizētu sistēmu sodāmības informācijas apmaiņai. |
| --- | --- |

9.

Priekšlikums turklāt jānovērtē, ņemot vērā spēkā esošos tiesību aktus par no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņu. Galvenais tiesību akts ir 1959. gada Eiropas Konvencija par savstarpējo palīdzību krimināllietās. Priekšlikumā nav paredzētas fundamentālas izmaiņas informācijas apmaiņas sistēmā, kā tas paveikts Konvencijā. Tieši pretēji — priekšlikuma mērķis ir padarīt pašreizējo sistēmu efektīvāku, inter alia, nosakot pamatus, lai izveidotu un pilnveidotu datorizētu sistēmu sodāmības informācijas apmaiņai.

| 10. | Tomēr šķēršļi efektīvākai no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņai starp dalībvalstīm rodas no dažādām valodām un atšķirībām dalībvalstu tehnoloģiskajā un tiesiskajā regulējumā. Sodāmības reģistrā izteikti trūkst valsts tiesību aktu saskaņošanas. Atšķirības valstu tiesību aktos pastāv attiecībā uz sodiem, kas noteikti jāfiksē sodāmības reģistros, sodāmības glabāšanas termiņu reģistros un trešām pusēm sniedzamo informāciju no sodāmības reģistriem, kā arī mērķiem, kādiem informāciju var sniegt. Šajā sakarā var atsaukties uz EDAU novērojumiem, kas sniegti viņa atzinumā par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par informācijas apmaiņu saskaņā ar pieejamības principu (3). Ir vajadzīgi papildu pasākumi, lai nodrošinātu efektīvu informācijas meklēšanu un piekļuvi tai (skatīt arī atzinuma 50.–54. punktu). |
| --- | --- |

10.

Tomēr šķēršļi efektīvākai no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņai starp dalībvalstīm rodas no dažādām valodām un atšķirībām dalībvalstu tehnoloģiskajā un tiesiskajā regulējumā. Sodāmības reģistrā izteikti trūkst valsts tiesību aktu saskaņošanas. Atšķirības valstu tiesību aktos pastāv attiecībā uz sodiem, kas noteikti jāfiksē sodāmības reģistros, sodāmības glabāšanas termiņu reģistros un trešām pusēm sniedzamo informāciju no sodāmības reģistriem, kā arī mērķiem, kādiem informāciju var sniegt. Šajā sakarā var atsaukties uz EDAU novērojumiem, kas sniegti viņa atzinumā par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par informācijas apmaiņu saskaņā ar pieejamības principu (3). Ir vajadzīgi papildu pasākumi, lai nodrošinātu efektīvu informācijas meklēšanu un piekļuvi tai (skatīt arī atzinuma 50.–54. punktu).

Vispārēja personas datu aizsardzības sistēma

| 11. | Šajā priekšlikumā nav visaptveroši risināts personas datu aizsardzības jautājums. Tikai daži noteikumi konkrēti attiecas uz datu aizsardzību. Tas ir labi saprotams, jo priekšlikuma 10. apsvērumā skaidri sniegta atsauce uz (priekšlikumu) Padomes Pamatlēmumu par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu sadarbību krimināllietās. Šis pamatlēmums patiešām būtu piemērojams kā lex generalis attiecībā uz apstrādes darbībām, ko veic saistībā ar sodāmības reģistru apmaiņu, savukārt šajā priekšlikumā izklāstītie konkrētākie datu aizsardzības nosacījumi būtu jāuzskata par lex specialis. Piemēram, noteikumi par piekļuvi ir labvēlīgāki datu subjektam (papildus šajā atzinumā skatīt komentārus par 9. pantu). |
| --- | --- |

11.

Šajā priekšlikumā nav visaptveroši risināts personas datu aizsardzības jautājums. Tikai daži noteikumi konkrēti attiecas uz datu aizsardzību. Tas ir labi saprotams, jo priekšlikuma 10. apsvērumā skaidri sniegta atsauce uz (priekšlikumu) Padomes Pamatlēmumu par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu sadarbību krimināllietās. Šis pamatlēmums patiešām būtu piemērojams kā lex generalis attiecībā uz apstrādes darbībām, ko veic saistībā ar sodāmības reģistru apmaiņu, savukārt šajā priekšlikumā izklāstītie konkrētākie datu aizsardzības nosacījumi būtu jāuzskata par lex specialis. Piemēram, noteikumi par piekļuvi ir labvēlīgāki datu subjektam (papildus šajā atzinumā skatīt komentārus par 9. pantu).

| 12. | EDAU apstiprina šo pieeju, kas uzsvērta jau agrākos atzinumos (4). Tomēr priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par personas datu aizsardzību joprojām apspriež Eiropas Parlamentā un Padomē, un vēl nav nokārtoti arī tādi pamatjautājumi kā piemērošanas joma un drošības pasākumi attiecībā uz pārsūtīšanu trešām valstīm. Šai situācijai ir svarīgas sekas saistībā ar pašreizējā priekšlikuma izvērtēšanu. |
| --- | --- |

12.

EDAU apstiprina šo pieeju, kas uzsvērta jau agrākos atzinumos (4). Tomēr priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par personas datu aizsardzību joprojām apspriež Eiropas Parlamentā un Padomē, un vēl nav nokārtoti arī tādi pamatjautājumi kā piemērošanas joma un drošības pasākumi attiecībā uz pārsūtīšanu trešām valstīm. Šai situācijai ir svarīgas sekas saistībā ar pašreizējā priekšlikuma izvērtēšanu.

| 13. | Tas galvenokārt nozīmē, ka pašreizējais priekšlikums viens pats nevar nodrošināt pietiekamu personas datu aizsardzību saistībā ar sodāmības reģistru apmaiņu. Tādēļ EDAU uzsver, ka pašreizējam Padomes pamatlēmumam nebūtu jāstājas spēkā, pirms spēkā stājas Padomes pamatlēmums par personas datu aizsardzību. Šāda secība būtu jānodrošina ar īpašu noteikumu vienā no pašreizējā priekšlikuma pēdējiem pantiem. |
| --- | --- |

13.

Tas galvenokārt nozīmē, ka pašreizējais priekšlikums viens pats nevar nodrošināt pietiekamu personas datu aizsardzību saistībā ar sodāmības reģistru apmaiņu. Tādēļ EDAU uzsver, ka pašreizējam Padomes pamatlēmumam nebūtu jāstājas spēkā, pirms spēkā stājas Padomes pamatlēmums par personas datu aizsardzību. Šāda secība būtu jānodrošina ar īpašu noteikumu vienā no pašreizējā priekšlikuma pēdējiem pantiem.

| 14. | Turklāt ir ļoti sarežģīti izvērtēt datu aizsardzības drošības pasākumus, kas sniegti šajā priekšlikumā, ja nav skaidras un līdzsvarotas izpratnes par vispārējiem datu aizsardzības noteikumiem trešajā pīlārā. Šajā priekšlikumā, piemēram, ir paredzēta personas datu pārsūtīšana uz trešām valstīm, bet, pieņemot, ka vispārējus noteikumus sniegs Padomes pamatlēmumā par personas datu aizsardzību, tajā paredzēti tikai konkrētāki, lai arī daļēji, drošības pasākumi (turpmāk skatīt komentārus par 7. pantu). Kopumā ievērojami grozījumi otrā Padomes pamatlēmuma darbības jomā un būtībā, kas radīsies Padomes pārrunu rezultātā, tieši ietekmēs drošības pasākumus attiecībā uz datu aizsardzību no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņas jomā. EDAU ieteic, lai Padome uzmanīgi saistītu pārrunas par šo priekšlikumu un pārrunas par Padomes pamatlēmumu attiecībā uz personas datu aizsardzību. |
| --- | --- |

14.

Turklāt ir ļoti sarežģīti izvērtēt datu aizsardzības drošības pasākumus, kas sniegti šajā priekšlikumā, ja nav skaidras un līdzsvarotas izpratnes par vispārējiem datu aizsardzības noteikumiem trešajā pīlārā. Šajā priekšlikumā, piemēram, ir paredzēta personas datu pārsūtīšana uz trešām valstīm, bet, pieņemot, ka vispārējus noteikumus sniegs Padomes pamatlēmumā par personas datu aizsardzību, tajā paredzēti tikai konkrētāki, lai arī daļēji, drošības pasākumi (turpmāk skatīt komentārus par 7. pantu). Kopumā ievērojami grozījumi otrā Padomes pamatlēmuma darbības jomā un būtībā, kas radīsies Padomes pārrunu rezultātā, tieši ietekmēs drošības pasākumus attiecībā uz datu aizsardzību no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņas jomā. EDAU ieteic, lai Padome uzmanīgi saistītu pārrunas par šo priekšlikumu un pārrunas par Padomes pamatlēmumu attiecībā uz personas datu aizsardzību.

III.   PRIEKŠLIKUMA GALVENIE ELEMENTI

| 15. | Pirmkārt, priekšlikumā nav risināti dalībvalstu spriedumi attiecībā uz trešu valstu pilsoņiem. Acīmredzamu iemeslu dēļ ierosinātā sistēma nevar darboties šādos gadījumos, jo Eiropas Savienības tiesību akti neattiecas uz trešām valstīm. |
| --- | --- |

15.

Pirmkārt, priekšlikumā nav risināti dalībvalstu spriedumi attiecībā uz trešu valstu pilsoņiem. Acīmredzamu iemeslu dēļ ierosinātā sistēma nevar darboties šādos gadījumos, jo Eiropas Savienības tiesību akti neattiecas uz trešām valstīm.

| 16. | EDAU uzskata, ka spēkā esošie tiesību akti zināmā mērā nodrošina informācijas apmaiņu par trešo valstu notiesātajiem pilsoņiem. Jo īpaši pienākums Šengenas Informācijas sistēmā ievadīt konkrētus datus par šīm personām (5) nodrošina, ka informācija par konkrētiem spriedumiem ir pieejama visā Eiropas Savienības teritorijā. Arī Eiropola konvencijas 7. pantā izveidotajā informācijas sistēmā paredzēta datu apmaiņa, inter alia, attiecībā uz notiesātajām personām. Tomēr, personas datu ievākšanas mērķis saskaņā ar šiem spēkā esošajiem instrumentiem nav tāds pats, kā mērķis personas datu iekļaušanai sodāmības reģistrā. Tādu datu izmantošana, kas ievākti saskaņā ar vienu no šiem spēkā esošajiem instrumentiem saistībā ar kriminālprocesu, tādējādi ne vienmēr atbilstu mērķa ierobežošanas principam. |
| --- | --- |

16.

EDAU uzskata, ka spēkā esošie tiesību akti zināmā mērā nodrošina informācijas apmaiņu par trešo valstu notiesātajiem pilsoņiem. Jo īpaši pienākums Šengenas Informācijas sistēmā ievadīt konkrētus datus par šīm personām (5) nodrošina, ka informācija par konkrētiem spriedumiem ir pieejama visā Eiropas Savienības teritorijā. Arī Eiropola konvencijas 7. pantā izveidotajā informācijas sistēmā paredzēta datu apmaiņa, inter alia, attiecībā uz notiesātajām personām. Tomēr, personas datu ievākšanas mērķis saskaņā ar šiem spēkā esošajiem instrumentiem nav tāds pats, kā mērķis personas datu iekļaušanai sodāmības reģistrā. Tādu datu izmantošana, kas ievākti saskaņā ar vienu no šiem spēkā esošajiem instrumentiem saistībā ar kriminālprocesu, tādējādi ne vienmēr atbilstu mērķa ierobežošanas principam.

| 17. | Turklāt, spēkā esošie instrumenti nenodrošina, ka var veikt informācijas apmaiņu no visiem sodāmības reģistriem, jo īpaši attiecībā uz informāciju par personām, kas neietilpst 95. un 96. pantā Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas Līgumu. Visbeidzot, šo pilsoņu juridiskā situācija nav skaidra. Piemēram, saskaņā ar 14. panta 4. punktu 2005. gada 21. novembra Lēmums (6), ko piemēro trešo valstu pilsoņiem, tiks atcelts. |
| --- | --- |

17.

Turklāt, spēkā esošie instrumenti nenodrošina, ka var veikt informācijas apmaiņu no visiem sodāmības reģistriem, jo īpaši attiecībā uz informāciju par personām, kas neietilpst 95. un 96. pantā Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas Līgumu. Visbeidzot, šo pilsoņu juridiskā situācija nav skaidra. Piemēram, saskaņā ar 14. panta 4. punktu 2005. gada 21. novembra Lēmums (6), ko piemēro trešo valstu pilsoņiem, tiks atcelts.

| 18. | Attiecībā uz trešu valstu pilsoņiem varētu vajadzēt alternatīvu sistēmu. Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu dalībvalstis attiecībā uz trešo valstu pilsoņiem vēlējās izveidot notiesāto personu sarakstu. Komisija paziņoja par to, ka 2006. gada pēdējā ceturksnī tiks izstrādāts priekšlikums par informācijas apmaiņu par tiesas spriedumiem attiecībā uz šiem pilsoņiem. EDAU novērtēs šo priekšlikumu pēc tā pieņemšanas. |
| --- | --- |

18.

Attiecībā uz trešu valstu pilsoņiem varētu vajadzēt alternatīvu sistēmu. Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu dalībvalstis attiecībā uz trešo valstu pilsoņiem vēlējās izveidot notiesāto personu sarakstu. Komisija paziņoja par to, ka 2006. gada pēdējā ceturksnī tiks izstrādāts priekšlikums par informācijas apmaiņu par tiesas spriedumiem attiecībā uz šiem pilsoņiem. EDAU novērtēs šo priekšlikumu pēc tā pieņemšanas.

| 19. | Otrkārt, priekšlikumā nav paredzēta ne Eiropas sodāmības reģistra, ne kādas citas pastāvīgas Eiropas līmeņa datubāzes izveide. Priekšlikuma galvenais mērķis attiecībā uz datubāzēm ir pašreizējo valsts sodāmības reģistru centralizēšana, informācijas pievienošana par citās dalībvalstīs notiesātajiem pilsoņiem, kā arī tas, ka būs jāizveido un jāattīsta tehniskās sistēmas, lai veicinātu informācijas apmaiņu starp dalībvalstīm. EDAU pauž gandarījumu par to, ka priekšlikumā nav veicināts datubāzu beznosacījumu savienojums un tādējādi datubāzu tīkls, ko būtu grūti uzraudzīt (7). |
| --- | --- |

19.

Otrkārt, priekšlikumā nav paredzēta ne Eiropas sodāmības reģistra, ne kādas citas pastāvīgas Eiropas līmeņa datubāzes izveide. Priekšlikuma galvenais mērķis attiecībā uz datubāzēm ir pašreizējo valsts sodāmības reģistru centralizēšana, informācijas pievienošana par citās dalībvalstīs notiesātajiem pilsoņiem, kā arī tas, ka būs jāizveido un jāattīsta tehniskās sistēmas, lai veicinātu informācijas apmaiņu starp dalībvalstīm. EDAU pauž gandarījumu par to, ka priekšlikumā nav veicināts datubāzu beznosacījumu savienojums un tādējādi datubāzu tīkls, ko būtu grūti uzraudzīt (7).

| 20. | Treškārt, EDAU uzsver, ka vispārēji priekšlikums šķietami sniedz piemērotu un a priori efektīvu informācijas apmaiņas sistēmu, un jo īpaši uzsver turpmāk minētos svarīgos priekšlikuma elementus. |
| --- | --- |

20.

Treškārt, EDAU uzsver, ka vispārēji priekšlikums šķietami sniedz piemērotu un a priori efektīvu informācijas apmaiņas sistēmu, un jo īpaši uzsver turpmāk minētos svarīgos priekšlikuma elementus.

| 21. | Saskaņā ar priekšlikuma 4. panta 2. punktu dalībvalsts informē citas dalībvalstis par spriedumiem, kas pasludināti pret attiecīgo dalībvalstu pilsoņiem un kas ierakstīti to sodāmības reģistrā. Priekšlikuma 5. pantā paredzēts, ka personas pilsonības dalībvalsts saglabā šo informāciju, lai saskaņā ar (trešās) dalībvalsts lūgumu varētu to nodot tālāk kriminālprocesa nolūkos, vai — saskaņā ar stingriem nosacījumiem — citos nolūkos. Ja ir iesniegts šāds lūgums, personas pilsonības dalībvalsts sniedz konkrētu informāciju (6. un 7. pants). |
| --- | --- |

21.

Saskaņā ar priekšlikuma 4. panta 2. punktu dalībvalsts informē citas dalībvalstis par spriedumiem, kas pasludināti pret attiecīgo dalībvalstu pilsoņiem un kas ierakstīti to sodāmības reģistrā. Priekšlikuma 5. pantā paredzēts, ka personas pilsonības dalībvalsts saglabā šo informāciju, lai saskaņā ar (trešās) dalībvalsts lūgumu varētu to nodot tālāk kriminālprocesa nolūkos, vai — saskaņā ar stingriem nosacījumiem — citos nolūkos. Ja ir iesniegts šāds lūgums, personas pilsonības dalībvalsts sniedz konkrētu informāciju (6. un 7. pants).

| 22. | Priekšlikumā ietverti papildu noteikumi, lai nodrošinātu sistēmas darbību, un svarīgākais no šiem noteikumiem ir pienākums nozīmēt centrālo iestādi (vai konkrētu nolūku dēļ — vairākas centrālās iestādes), kas ir atbildīga par informācijas nosūtīšanu un uzglabāšanu. Šajā sakarā EDAU uzsver arī 10. un 11. pantu. Priekšlikuma 10. pantā sniegts visaptverošs valodu režīms un 11. pantā sniegts standarta veids informācijas apmaiņai, saskaņā ar kuru pēc pārejas posma beigām būs pienākums lietot standarta formātu un nodot informāciju elektroniskā veidā. EDAU atzinīgi vērtē šos būtiskos noteikumus. Tiesību aktā, ar kuru veicina informācijas apmaiņu, jāietver papildu pasākumi, lai nodrošinātu informācijas efektīvu atrašanu un piekļuvi tai. |
| --- | --- |

22.

Priekšlikumā ietverti papildu noteikumi, lai nodrošinātu sistēmas darbību, un svarīgākais no šiem noteikumiem ir pienākums nozīmēt centrālo iestādi (vai konkrētu nolūku dēļ — vairākas centrālās iestādes), kas ir atbildīga par informācijas nosūtīšanu un uzglabāšanu. Šajā sakarā EDAU uzsver arī 10. un 11. pantu. Priekšlikuma 10. pantā sniegts visaptverošs valodu režīms un 11. pantā sniegts standarta veids informācijas apmaiņai, saskaņā ar kuru pēc pārejas posma beigām būs pienākums lietot standarta formātu un nodot informāciju elektroniskā veidā. EDAU atzinīgi vērtē šos būtiskos noteikumus. Tiesību aktā, ar kuru veicina informācijas apmaiņu, jāietver papildu pasākumi, lai nodrošinātu informācijas efektīvu atrašanu un piekļuvi tai.

| 23. | Turklāt EDAU uzsver, ka šādā tiesību aktā skaidri jānosaka dažādo iesaistīto pušu atbildība, kā arī jāizveido valsts un Eiropas līmeņa kompetenču norobežojums. Tiesību aktam nav jābūt pārmērīgam instrumentam tiesībaizsardzības jomā, bet ar to būtu jācenšas saglabāt līdzsvars starp dažādām interešu jomām, piemēram, attiecībā uz datu subjekta un sabiedrības drošības interesēm. Iespējām piekļūt datiem jābūt tikai ar stingri definētu mērķi. Citādi tiesību akts neatbilst tā mērķim un tādējādi neatbilst proporcionalitātes principam. Neskatoties uz komentāriem 37. — 40. punktā, kopumā priekšlikums atbilst šiem nosacījumiem. |
| --- | --- |

23.

Turklāt EDAU uzsver, ka šādā tiesību aktā skaidri jānosaka dažādo iesaistīto pušu atbildība, kā arī jāizveido valsts un Eiropas līmeņa kompetenču norobežojums. Tiesību aktam nav jābūt pārmērīgam instrumentam tiesībaizsardzības jomā, bet ar to būtu jācenšas saglabāt līdzsvars starp dažādām interešu jomām, piemēram, attiecībā uz datu subjekta un sabiedrības drošības interesēm. Iespējām piekļūt datiem jābūt tikai ar stingri definētu mērķi. Citādi tiesību akts neatbilst tā mērķim un tādējādi neatbilst proporcionalitātes principam. Neskatoties uz komentāriem 37. — 40. punktā, kopumā priekšlikums atbilst šiem nosacījumiem.

IV.   APSKATS PA PANTIEM

Pamatlēmuma 2. pants: Definīcijas

| 24. | Priekšlikums neattiecas tikai uz sodiem par smagiem noziegumiem. To piemēro visiem spriedumiem, kas nosūtīti valsts sodāmības reģistrā saskaņā ar notiesāšanas dalībvalsts tiesību aktiem. Priekšlikums attiecas arī uz administratīvo iestāžu galīgajiem spriedumiem. |
| --- | --- |

24.

Priekšlikums neattiecas tikai uz sodiem par smagiem noziegumiem. To piemēro visiem spriedumiem, kas nosūtīti valsts sodāmības reģistrā saskaņā ar notiesāšanas dalībvalsts tiesību aktiem. Priekšlikums attiecas arī uz administratīvo iestāžu galīgajiem spriedumiem.

| 25. | Šī plašā darbības joma ir tādēļ, ka dalībvalstu tiesību aktos ir ievērojamas atšķirības attiecībā uz sodiem, ko nosūta uz valsts sodāmības reģistru. EDAU būtība nav kritizēt dalībvalstu kompetenci attiecībā uz sodiem, ko tās nosūta uz sodāmības reģistru, tostarp administratīvo iestāžu galīgos spriedumus, ja tos var iesniegt krimināltiesā. Tomēr EDAU atgādina par savu 2005. gada 13. janvāra atzinumu (skatīt šā atzinuma 2. punktu), kurā EDAU nolēma, ka informācijas apmaiņa jāierobežo, to attiecinot tikai uz sodiem par konkrētiem smagiem noziegumiem. Pašlaik EDAU pauž nožēlu par to, ka Kopienas likumdevējs ne paskaidrojuma rakstā, ne kādā citā oficiālā dokumentā nepamato, kādēļ pašreizējo priekšlikumu par informācijas apmaiņu nevarētu attiecināt tikai uz nopietnākiem noziegumiem. Šādam izskaidrojumam būtu jārada skaidrība, kādēļ kopējā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā ir vajadzīga tik plaša darbības joma un kādēļ tā nav plašāka par proporcionalitātes principā noteiktajiem ierobežojumiem. |
| --- | --- |

25.

Šī plašā darbības joma ir tādēļ, ka dalībvalstu tiesību aktos ir ievērojamas atšķirības attiecībā uz sodiem, ko nosūta uz valsts sodāmības reģistru. EDAU būtība nav kritizēt dalībvalstu kompetenci attiecībā uz sodiem, ko tās nosūta uz sodāmības reģistru, tostarp administratīvo iestāžu galīgos spriedumus, ja tos var iesniegt krimināltiesā. Tomēr EDAU atgādina par savu 2005. gada 13. janvāra atzinumu (skatīt šā atzinuma 2. punktu), kurā EDAU nolēma, ka informācijas apmaiņa jāierobežo, to attiecinot tikai uz sodiem par konkrētiem smagiem noziegumiem. Pašlaik EDAU pauž nožēlu par to, ka Kopienas likumdevējs ne paskaidrojuma rakstā, ne kādā citā oficiālā dokumentā nepamato, kādēļ pašreizējo priekšlikumu par informācijas apmaiņu nevarētu attiecināt tikai uz nopietnākiem noziegumiem. Šādam izskaidrojumam būtu jārada skaidrība, kādēļ kopējā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā ir vajadzīga tik plaša darbības joma un kādēļ tā nav plašāka par proporcionalitātes principā noteiktajiem ierobežojumiem.

Pamatlēmuma 3. pants: Centrālā iestāde

| 26. | Šajā sakarā ir svarīgi nozīmēt centrālo iestādi. Lai gan ar to paredz centralizētu notiesāto personu datubāzi katrā dalībvalstī, ar to arī nodrošina specializētās iestādes tiešu atbildību attiecībā uz sodāmības reģistra (informācijas) apstrādi, un tas izslēdz situāciju, kad neatbilstīgas iestādes pieprasa informāciju par konkrētām personām piespriestiem sodiem, kas varētu radīt nevajadzīgu personas datu plūsmu. Protams, priekšnoteikums ir tāds, ka centrālās iestādes uzdevumi ir skaidri definēti (8). Priekšlikums kopumā šķietami atbilst šim punktam. Tas arī nodrošina iespēju valsts datu aizsardzības iestādēm efektīvi un relatīvi vienkārši kontrolēt apstrādi. Saskaņā ar EDAU šo kontroli būtiski neietekmēs gadījumā, ja dalībvalstis lietos 3. pantā minēto iespēju katrā dalībvalsti izveidot vairāk par vienu iestādi. |
| --- | --- |

26.

Šajā sakarā ir svarīgi nozīmēt centrālo iestādi. Lai gan ar to paredz centralizētu notiesāto personu datubāzi katrā dalībvalstī, ar to arī nodrošina specializētās iestādes tiešu atbildību attiecībā uz sodāmības reģistra (informācijas) apstrādi, un tas izslēdz situāciju, kad neatbilstīgas iestādes pieprasa informāciju par konkrētām personām piespriestiem sodiem, kas varētu radīt nevajadzīgu personas datu plūsmu. Protams, priekšnoteikums ir tāds, ka centrālās iestādes uzdevumi ir skaidri definēti (8). Priekšlikums kopumā šķietami atbilst šim punktam. Tas arī nodrošina iespēju valsts datu aizsardzības iestādēm efektīvi un relatīvi vienkārši kontrolēt apstrādi. Saskaņā ar EDAU šo kontroli būtiski neietekmēs gadījumā, ja dalībvalstis lietos 3. pantā minēto iespēju katrā dalībvalsti izveidot vairāk par vienu iestādi.

| 27. | Attiecībā uz 3. panta 2. punktu EDAU ierosina Oficiālajā Vēstnesī publicēt nozīmēto iestāžu sarakstu. Tas palielinātu sistēmas pārskatāmību. |
| --- | --- |

27.

Attiecībā uz 3. panta 2. punktu EDAU ierosina Oficiālajā Vēstnesī publicēt nozīmēto iestāžu sarakstu. Tas palielinātu sistēmas pārskatāmību.

| 28. | Turklāt EDAU apšauba, kāpēc Padomes Ģenerālsekretariātam būtu jāinformē Eurojust par iestāžu iecelšanu. EDAU apšauba šīs ziņošanas funkciju, jo šajā priekšlikumā sniegtajā sistēmā Eurojust nav piešķirta nekāda nozīme. |
| --- | --- |

28.

Turklāt EDAU apšauba, kāpēc Padomes Ģenerālsekretariātam būtu jāinformē Eurojust par iestāžu iecelšanu. EDAU apšauba šīs ziņošanas funkciju, jo šajā priekšlikumā sniegtajā sistēmā Eurojust nav piešķirta nekāda nozīme.

4. un 5. pants Sprieduma dalībvalsts pienākums un personas pilsonības dalībvalsts pienākums

| 29. | 4. pantā paredzēts pienākums sprieduma dalībvalstij informēt notiesātās personas pilsonības dalībvalsti par visiem pasludinātiem spriedumiem. Notiesātās personas pilsonības dalībvalsts centrālā iestāde tad glabā šo informāciju saskaņā ar 5. pantā paredzēto pienākumu. |
| --- | --- |

29.

4. pantā paredzēts pienākums sprieduma dalībvalstij informēt notiesātās personas pilsonības dalībvalsti par visiem pasludinātiem spriedumiem. Notiesātās personas pilsonības dalībvalsts centrālā iestāde tad glabā šo informāciju saskaņā ar 5. pantā paredzēto pienākumu.

| 30. | Kas attiecas uz sodīšanas reģistru glabāšanas periodu, šķiet, priekšlikumā piemērots “sprieduma valsts” kritērijs. Proti, pārsūtītajā informācijā par pasludinātiem spriedumiem iekļaus arī laiku, cik ilgi spriedums paliks sprieduma dalībvalsts sodīšanas reģistros saskaņā ar šīs valsts tiesību aktiem. Paziņo arī jebkādus turpmākus pasākumus, kas attiecas uz laiku, cik ilgi informācija jāglabā. Saņēmējai dalībvalstij tad dati būtu attiecīgi jādzēš. Šķiet, šo mehānismu piemēro arī, ja saņēmējas dalībvalsts tiesību aktos ir paredzēts tikai īsāks glabāšanas laikposms. Tāds pats mehānisms ir paredzēts attiecībā uz sodīšanas reģistros ietvertās informācijas grozīšanu vai dzēšanu:. sprieduma dalībvalsts informēs par pārmaiņām, un notiesātās personas pilsonības dalībvalstij būs attiecīgi jāatjaunina savi reģistri. |
| --- | --- |

30.

Kas attiecas uz sodīšanas reģistru glabāšanas periodu, šķiet, priekšlikumā piemērots “sprieduma valsts” kritērijs. Proti, pārsūtītajā informācijā par pasludinātiem spriedumiem iekļaus arī laiku, cik ilgi spriedums paliks sprieduma dalībvalsts sodīšanas reģistros saskaņā ar šīs valsts tiesību aktiem. Paziņo arī jebkādus turpmākus pasākumus, kas attiecas uz laiku, cik ilgi informācija jāglabā. Saņēmējai dalībvalstij tad dati būtu attiecīgi jādzēš. Šķiet, šo mehānismu piemēro arī, ja saņēmējas dalībvalsts tiesību aktos ir paredzēts tikai īsāks glabāšanas laikposms. Tāds pats mehānisms ir paredzēts attiecībā uz sodīšanas reģistros ietvertās informācijas grozīšanu vai dzēšanu:. sprieduma dalībvalsts informēs par pārmaiņām, un notiesātās personas pilsonības dalībvalstij būs attiecīgi jāatjaunina savi reģistri.

| 31. | Citiem vārdiem sakot, “sprieduma valsti” var uzskatīt par datu īpašnieku. Pilsonības dalībvalsts uzglabā datus minētās dalībvalsts vārdā. EDAU iesaka priekšlikuma apsvērumu tekstā precizēt “piederības” jēdzienu, no kā izriet arī skaidra pienākumu nodalīšana. |
| --- | --- |

31.

Citiem vārdiem sakot, “sprieduma valsti” var uzskatīt par datu īpašnieku. Pilsonības dalībvalsts uzglabā datus minētās dalībvalsts vārdā. EDAU iesaka priekšlikuma apsvērumu tekstā precizēt “piederības” jēdzienu, no kā izriet arī skaidra pienākumu nodalīšana.

| 32. | EDAU pauž gandarījumu par pašu mehānismu, jo tas garantē precizitāti, nodrošinot, ka personas datus ātri atjaunina un neizmanto, ja tie novecojuši (skatīt arī priekšlikuma 5.3 pantu). Sodīšanas reģistru precizitāte ir jo īpaši svarīga gadījumos, kad informāciju vairākas reizes pārsūta un tulko. |
| --- | --- |

32.

EDAU pauž gandarījumu par pašu mehānismu, jo tas garantē precizitāti, nodrošinot, ka personas datus ātri atjaunina un neizmanto, ja tie novecojuši (skatīt arī priekšlikuma 5.3 pantu). Sodīšanas reģistru precizitāte ir jo īpaši svarīga gadījumos, kad informāciju vairākas reizes pārsūta un tulko.

| 33. | Lai nodrošinātu precizitāti arī turpmākos pārsūtījumos atbilstīgi 7. pantam, EDAU iesaka notiesātās personas pilsonības valsts centrālajai iestādei uzlikt par pienākumu paziņot par atjauninājumiem/atcelšanām to citu dalībvalstu vai trešo valstu centrālajām iestādēm, kas ir prasījušas informāciju, pirms tā tika atjaunināta vai atcelta. Turklāt citu dalībvalstu vai trešo valstu centrālajām iestādēm būtu jābūt pienākumam atjaunināt/dzēs informāciju un tās nedrīkstētu izmantot novecojušu informāciju. Šiem pienākumiem vajadzētu sekmēt labāku kontroli pār apstākļiem, kādos personas datu izmanto (skatīt piebildes par 9. pantu). |
| --- | --- |

33.

Lai nodrošinātu precizitāti arī turpmākos pārsūtījumos atbilstīgi 7. pantam, EDAU iesaka notiesātās personas pilsonības valsts centrālajai iestādei uzlikt par pienākumu paziņot par atjauninājumiem/atcelšanām to citu dalībvalstu vai trešo valstu centrālajām iestādēm, kas ir prasījušas informāciju, pirms tā tika atjaunināta vai atcelta. Turklāt citu dalībvalstu vai trešo valstu centrālajām iestādēm būtu jābūt pienākumam atjaunināt/dzēs informāciju un tās nedrīkstētu izmantot novecojušu informāciju. Šiem pienākumiem vajadzētu sekmēt labāku kontroli pār apstākļiem, kādos personas datu izmanto (skatīt piebildes par 9. pantu).

| 34. | Visbeidzot 4. panta 2. punktā risināts jautājums par to personu īpašo situāciju, kuri ir vairāku dalībvalstu valstspiederīgie. Šajos gadījumos informāciju par spriedumu pārsūtīs katrai no šīm dalībvalstīm. Vajadzība pēc šādas daudzkārtējās pārsūtīšanas ir skaidra. Šādos gadījumos mehānisms, kas nodrošina datubāzu precizitāti, ir vēl jo svarīgāks. |
| --- | --- |

34.

Visbeidzot 4. panta 2. punktā risināts jautājums par to personu īpašo situāciju, kuri ir vairāku dalībvalstu valstspiederīgie. Šajos gadījumos informāciju par spriedumu pārsūtīs katrai no šīm dalībvalstīm. Vajadzība pēc šādas daudzkārtējās pārsūtīšanas ir skaidra. Šādos gadījumos mehānisms, kas nodrošina datubāzu precizitāti, ir vēl jo svarīgāks.

6. un 7. pants: Lūgumi pēc informācijas par spriedumu, atbildes uz šiem lūgumiem un pārsūtīšana trešajām valstīm

| 35. | Skaidra pienākumu nodalīšana un definēšana ir vajadzīga arī, lai iesaistītu trešo lūguma iesniedzēju dalībvalsti. 6. un 7. pantā ir risināti šie lūgumi. |
| --- | --- |

35.

Skaidra pienākumu nodalīšana un definēšana ir vajadzīga arī, lai iesaistītu trešo lūguma iesniedzēju dalībvalsti. 6. un 7. pantā ir risināti šie lūgumi.

| 36. | 7. pantā noteikts, kādos gadījumos informāciju par spriedumu nosūta vai to varētu nosūtīt lūguma iesniedzējas dalībvalsts centrālajai iestādei. Tajā arī paredzēts, kādu informāciju pārsūta. Turklāt tajā paredzēta iespēja informāciju par spriedumu pārsūtīt trešām valstīm. Visi šie aspekti būtu rūpīgi jānovērtē. |
| --- | --- |

36.

7. pantā noteikts, kādos gadījumos informāciju par spriedumu nosūta vai to varētu nosūtīt lūguma iesniedzējas dalībvalsts centrālajai iestādei. Tajā arī paredzēts, kādu informāciju pārsūta. Turklāt tajā paredzēta iespēja informāciju par spriedumu pārsūtīt trešām valstīm. Visi šie aspekti būtu rūpīgi jānovērtē.

| 37. | Būtu jāatzīmē, ka pienākums pārsūtīt datus ir paredzēts tikai gadījumā, kad lūgums par sodīšanas reģistru ir izdarīts krimināllietas vajadzībām, atbilstīgi 7. panta 1. punktā noteiktajam datu sarakstam. Tomēr gadījumos, kad informāciju, ko iegūst no sodīšanas reģistra, lūdz citiem nolūkiem, personas pilsonības dalībvalsts atbild saskaņā ar saviem tiesību aktiem. Turklāt tā noskaidro, vai šo informāciju var pārsūtīt lūguma iesniedzējai dalībvalstij saskaņā ar sprieduma valsts tiesību aktiem (7. panta 2. punkts ). |
| --- | --- |

37.

Būtu jāatzīmē, ka pienākums pārsūtīt datus ir paredzēts tikai gadījumā, kad lūgums par sodīšanas reģistru ir izdarīts krimināllietas vajadzībām, atbilstīgi 7. panta 1. punktā noteiktajam datu sarakstam. Tomēr gadījumos, kad informāciju, ko iegūst no sodīšanas reģistra, lūdz citiem nolūkiem, personas pilsonības dalībvalsts atbild saskaņā ar saviem tiesību aktiem. Turklāt tā noskaidro, vai šo informāciju var pārsūtīt lūguma iesniedzējai dalībvalstij saskaņā ar sprieduma valsts tiesību aktiem (7. panta 2. punkts ).

| 38. | Sistēma tādējādi ir diezgan sarežģīta, jo visiem lūgumiem, kas izteikti citiem mērķiem, nevis krimināllietas vajadzībām, piemēro trīs dažādus likumības parametrus: lūguma iesniedzējas dalībvalsts tiesību aktus, notiesātās personas pilsonības dalībvalsts tiesību aktus un sprieduma dalībvalsts tiesību aktus. Šis piņķerīgais uzdevums, kas varētu ietvert ne tikai krimināllikumu, bet arī piemērojamos valsts datu aizsardzības noteikumus, būs jāatrisina notiesātās personas pilsonības dalībvalsts centrālajai iestādei 8. pantā paredzētajā laikā (10 dienās). |
| --- | --- |

38.

Sistēma tādējādi ir diezgan sarežģīta, jo visiem lūgumiem, kas izteikti citiem mērķiem, nevis krimināllietas vajadzībām, piemēro trīs dažādus likumības parametrus: lūguma iesniedzējas dalībvalsts tiesību aktus, notiesātās personas pilsonības dalībvalsts tiesību aktus un sprieduma dalībvalsts tiesību aktus. Šis piņķerīgais uzdevums, kas varētu ietvert ne tikai krimināllikumu, bet arī piemērojamos valsts datu aizsardzības noteikumus, būs jāatrisina notiesātās personas pilsonības dalībvalsts centrālajai iestādei 8. pantā paredzētajā laikā (10 dienās).

| 39. | EDAU jautā, vai šī sistēma tiešām ir praktiskākā un efektīvākā. EDAU piekrīt, ka šādos gadījumos informācijas pārsūtīšana būtu jāierobežo, kā uzsvērts priekšlikuma 11. apsvērumā. Tomēr šo ierobežošanu droši vien varētu panākt labāk, precīzāk ierobežojot nolūkus, kādos informāciju par sodīšanas reģistriem var pārsūtīt, un ierobežojot to personu grupu, kas bez paša datu subjekta var šo informāciju lūgt. EDAU uzskata, ka citiem bez datu subjekta būtu jābūt tiesībām likumīgā kārtā lūgt šo informāciju tikai ārkārtas gadījumos. |
| --- | --- |

39.

EDAU jautā, vai šī sistēma tiešām ir praktiskākā un efektīvākā. EDAU piekrīt, ka šādos gadījumos informācijas pārsūtīšana būtu jāierobežo, kā uzsvērts priekšlikuma 11. apsvērumā. Tomēr šo ierobežošanu droši vien varētu panākt labāk, precīzāk ierobežojot nolūkus, kādos informāciju par sodīšanas reģistriem var pārsūtīt, un ierobežojot to personu grupu, kas bez paša datu subjekta var šo informāciju lūgt. EDAU uzskata, ka citiem bez datu subjekta būtu jābūt tiesībām likumīgā kārtā lūgt šo informāciju tikai ārkārtas gadījumos.

| 40. | Tādēļ EDAU iesaka racionalizēt mehānismu un sniegt ierobežotu un precīzāku to nolūku, kas nav krimināllietas, definīciju, kam var lūgt informāciju, kā arī ierobežot to personu grupu, kas drīkst šo informāciju lūgt. |
| --- | --- |

40.

Tādēļ EDAU iesaka racionalizēt mehānismu un sniegt ierobežotu un precīzāku to nolūku, kas nav krimināllietas, definīciju, kam var lūgt informāciju, kā arī ierobežot to personu grupu, kas drīkst šo informāciju lūgt.

| 41. | 6. panta 2. punktā aplūkots specifisks jautājums. Tajā paredzēta iespēja ieinteresētajai pusei lūgt no dalībvalsts centrālās iestādes informāciju par savu sodīšanas reģistru, ar nosacījumu, ka lūdzēja puse ir vai ir bijusi pastāvīgs iedzīvotājs vai valstspiederīgais lūguma iesniedzējā vai lūguma saņēmējā dalībvalstī. Šis noteikums jāskata saistībā ar plašākām datu subjekta tiesībām piekļūt personas datiem, kas saistīti ar viņu pašu, arī attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās. |
| --- | --- |

41.

6. panta 2. punktā aplūkots specifisks jautājums. Tajā paredzēta iespēja ieinteresētajai pusei lūgt no dalībvalsts centrālās iestādes informāciju par savu sodīšanas reģistru, ar nosacījumu, ka lūdzēja puse ir vai ir bijusi pastāvīgs iedzīvotājs vai valstspiederīgais lūguma iesniedzējā vai lūguma saņēmējā dalībvalstī. Šis noteikums jāskata saistībā ar plašākām datu subjekta tiesībām piekļūt personas datiem, kas saistīti ar viņu pašu, arī attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās.

| 42. | EDAU pauž gandarījumu par šo noteikumu tiktāl, ciktāl priekšlikums ļauj datu subjektam īstenot savas tiesības ne tikai tieši, vēršoties pie centrālās iestādes, kas kontrolē datus, bet arī netieši ar tās valsts centrālās iestādes starpniecību, kurā ieinteresētā puse ir pastāvīgs iedzīvotājs. Tomēr labvēlīgāki noteikumi, kas ietverti šajā lex specialis, nekādā veidā nedrīkst ierobežot datu subjekta pamattiesības, ne arī radīt neskaidrības datu subjektam par tā tiesībām. Attiecībā uz šo punktu EDAU ierosina, ka pastāvīgas uzturēšanās valsts centrālā iestāde “iesniedz”, nevis “var iesniegt” lūgumu otras dalībvalsts centrālajai iestādei. |
| --- | --- |

42.

EDAU pauž gandarījumu par šo noteikumu tiktāl, ciktāl priekšlikums ļauj datu subjektam īstenot savas tiesības ne tikai tieši, vēršoties pie centrālās iestādes, kas kontrolē datus, bet arī netieši ar tās valsts centrālās iestādes starpniecību, kurā ieinteresētā puse ir pastāvīgs iedzīvotājs. Tomēr labvēlīgāki noteikumi, kas ietverti šajā lex specialis, nekādā veidā nedrīkst ierobežot datu subjekta pamattiesības, ne arī radīt neskaidrības datu subjektam par tā tiesībām. Attiecībā uz šo punktu EDAU ierosina, ka pastāvīgas uzturēšanās valsts centrālā iestāde “iesniedz”, nevis “var iesniegt” lūgumu otras dalībvalsts centrālajai iestādei.

| 43. | Visbeidzot EDAU pievēršas 7. panta 3. punktam, kurā apskatīta trešo valstu iesniegtā informācija un trešām valstīm pārsūtītā informācija. Noteikumā iekļautas īpašas garantijas ar nolūku nodrošināt to, ka apmaiņa ar trešām valstīm nevar apdraudēt garantijas attiecībā uz apmaiņu pašas Eiropas Savienības teritorijā. Noteikums pēc būtības ir apmierinošs. |
| --- | --- |

43.

Visbeidzot EDAU pievēršas 7. panta 3. punktam, kurā apskatīta trešo valstu iesniegtā informācija un trešām valstīm pārsūtītā informācija. Noteikumā iekļautas īpašas garantijas ar nolūku nodrošināt to, ka apmaiņa ar trešām valstīm nevar apdraudēt garantijas attiecībā uz apmaiņu pašas Eiropas Savienības teritorijā. Noteikums pēc būtības ir apmierinošs.

| 44. | Tomēr šis noteikums būtu jāizvērtē saistībā ar 15. pantu priekšlikumā Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās. Minētā priekšlikuma 15. pants ir viens no galvenajiem debašu tematiem Padomē un nav garantijas, ka šo pantu saglabās Padomes pamatlēmuma galīgajā redakcijā. EDAU uzsver, ka ja sarunās par Padomes Pamatlēmumu par personas datu aizsardzību tā piemērošanas jomā neiekļautu noteikumus attiecībā uz personas datu pārsūtīšanu uz trešām valstīm, precīzāki noteikumi par personas datu pārsūtīšanu trešām valstīm būtu jāparedz šajā priekšlikumā, lai panāktu atbilstību datu aizsardzības pamatprincipiem, kā arī Eiropas Padomes 108. konvencijas Papildu protokolam par uzraudzības iestādēm un datu pārrobežu plūsmu. |
| --- | --- |

44.

Tomēr šis noteikums būtu jāizvērtē saistībā ar 15. pantu priekšlikumā Padomes Pamatlēmumam par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās. Minētā priekšlikuma 15. pants ir viens no galvenajiem debašu tematiem Padomē un nav garantijas, ka šo pantu saglabās Padomes pamatlēmuma galīgajā redakcijā. EDAU uzsver, ka ja sarunās par Padomes Pamatlēmumu par personas datu aizsardzību tā piemērošanas jomā neiekļautu noteikumus attiecībā uz personas datu pārsūtīšanu uz trešām valstīm, precīzāki noteikumi par personas datu pārsūtīšanu trešām valstīm būtu jāparedz šajā priekšlikumā, lai panāktu atbilstību datu aizsardzības pamatprincipiem, kā arī Eiropas Padomes 108. konvencijas Papildu protokolam par uzraudzības iestādēm un datu pārrobežu plūsmu.

9. pants: Personas datu izmantošanas nosacījumi

| 45. | Uz apmaiņu ar informāciju no sodīšanas reģistriem attieksies Padomes Pamatlēmums par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās, kad to pieņems (9). Tas pats attiecas uz pašiem sodīšanas reģistriem, ar nosacījumu, ka Padomes pamatlēmuma piemērošanu neierobežos, attiecinot tikai uz personas datiem, ar ko apmainījušās dalībvalstis. Saskaņā ar Padomes pamatlēmumu personas datu apstrādi kontrolēs valsts datu aizsardzības iestādes. |
| --- | --- |

45.

Uz apmaiņu ar informāciju no sodīšanas reģistriem attieksies Padomes Pamatlēmums par tādu personas datu aizsardzību, ko apstrādā, policijas un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās, kad to pieņems (9). Tas pats attiecas uz pašiem sodīšanas reģistriem, ar nosacījumu, ka Padomes pamatlēmuma piemērošanu neierobežos, attiecinot tikai uz personas datiem, ar ko apmainījušās dalībvalstis. Saskaņā ar Padomes pamatlēmumu personas datu apstrādi kontrolēs valsts datu aizsardzības iestādes.

| 46. | Šā priekšlikuma panti neatsaucas uz Padomes pamatlēmumu. Nav vajadzības pēc šādas atsauces, jo Padomes pamatlēmumu piemēro automātiski. 9. pantā paredzēti personas datu lietošanas nosacījumi. Tas jāuzskata par lex specialis saistībā ar vispārējām datu aizsardzības garantijām. 9. pantā precizēti nolūki, kādos datus drīkst izmantot. 9. panta 1. punktā paredzēti skaidri pamatnoteikumi. Datus, kas lūgti krimināllietas vajadzībām, var izmantot tikai tās konkrētās krimināllietas vajadzībām, kam tie lūgti. 9. panta 2. punktā ietverts līdzīgs noteikums datiem, kas lūgti citiem nolūkiem, nevis krimināllietām. Tomēr šis noteikums jāprecizē, jo tajā ir pieņēmums, ka datus var lūgt tikai citiem tiesas (vai līdzīgiem) procesiem, savukārt 7. pantā nav minēts šāds ierobežojums. Būtu jāprecizē, kādi citi nolūki ir atļauti saskaņā ar 7. un 9. pantu (skatīt arī piebildes par 7. pantu). |
| --- | --- |

46.

Šā priekšlikuma panti neatsaucas uz Padomes pamatlēmumu. Nav vajadzības pēc šādas atsauces, jo Padomes pamatlēmumu piemēro automātiski. 9. pantā paredzēti personas datu lietošanas nosacījumi. Tas jāuzskata par lex specialis saistībā ar vispārējām datu aizsardzības garantijām. 9. pantā precizēti nolūki, kādos datus drīkst izmantot. 9. panta 1. punktā paredzēti skaidri pamatnoteikumi. Datus, kas lūgti krimināllietas vajadzībām, var izmantot tikai tās konkrētās krimināllietas vajadzībām, kam tie lūgti. 9. panta 2. punktā ietverts līdzīgs noteikums datiem, kas lūgti citiem nolūkiem, nevis krimināllietām. Tomēr šis noteikums jāprecizē, jo tajā ir pieņēmums, ka datus var lūgt tikai citiem tiesas (vai līdzīgiem) procesiem, savukārt 7. pantā nav minēts šāds ierobežojums. Būtu jāprecizē, kādi citi nolūki ir atļauti saskaņā ar 7. un 9. pantu (skatīt arī piebildes par 7. pantu).

| 47. | 9. panta 3. punktā sniegta iespēja lūguma iesniedzējai dalībvalstij izmantot datus, lai novērstu tūlītējus un nopietnus draudus sabiedriskai drošībai. EDAU piekrīt, ka šādās ārkārtas situācijās šo datu lietošanu būtu jāatļauj. Tomēr būtu jānodrošina, ka datu aizsardzības iestādes var kontrolēt šādus ārkārtas izmantojumus. EDAU tādējādi iesaka priekšlikumā iekļaut noteikumu šādam nolūkam, piemēram, pienākumu paziņot valsts datu aizsardzības iestādei par šo izmantojumu. |
| --- | --- |

47.

9. panta 3. punktā sniegta iespēja lūguma iesniedzējai dalībvalstij izmantot datus, lai novērstu tūlītējus un nopietnus draudus sabiedriskai drošībai. EDAU piekrīt, ka šādās ārkārtas situācijās šo datu lietošanu būtu jāatļauj. Tomēr būtu jānodrošina, ka datu aizsardzības iestādes var kontrolēt šādus ārkārtas izmantojumus. EDAU tādējādi iesaka priekšlikumā iekļaut noteikumu šādam nolūkam, piemēram, pienākumu paziņot valsts datu aizsardzības iestādei par šo izmantojumu.

| 48. | Kas attiecas uz kontroli: informāciju glabā personas pilsonības dalībvalsts centrālā iestāde. Kontroli veic minētās dalībvalsts datu aizsardzības iestāde saskaņā ar Pamatlēmumu par personas datu aizsardzību trešajā pīlārā, kad tas būs pieņemts un stājies spēkā. Tomēr šīs dalībvalsts centrālā iestāde nevar būt atbildīga par datu kvalitāti, jo ir pilnībā atkarīga no informācijas, ko sniedz sprieduma dalībvalsts. Ir skaidrs, ka tam ir ietekme uz kontroles efektivitāti. |
| --- | --- |

48.

Kas attiecas uz kontroli: informāciju glabā personas pilsonības dalībvalsts centrālā iestāde. Kontroli veic minētās dalībvalsts datu aizsardzības iestāde saskaņā ar Pamatlēmumu par personas datu aizsardzību trešajā pīlārā, kad tas būs pieņemts un stājies spēkā. Tomēr šīs dalībvalsts centrālā iestāde nevar būt atbildīga par datu kvalitāti, jo ir pilnībā atkarīga no informācijas, ko sniedz sprieduma dalībvalsts. Ir skaidrs, ka tam ir ietekme uz kontroles efektivitāti.

| 49. | Saskaņā ar EDAU priekšlikumam būtu jāattiecas ne tikai uz sadarbību starp centrālajām iestādēm, bet arī uz sadarbību starp dalībvalstu datu aizsardzības iestādēm. EDAU iesaka 9. pantā iekļaut noteikumu, kurā datu aizsardzības iestādes ir mudinātas aktīvi sadarboties savā starpā (10), lai veicinātu datu aizsardzības aspektu efektīvu kontroli, jo īpaši attiecībā uz datu kvalitāti. |
| --- | --- |

49.

Saskaņā ar EDAU priekšlikumam būtu jāattiecas ne tikai uz sadarbību starp centrālajām iestādēm, bet arī uz sadarbību starp dalībvalstu datu aizsardzības iestādēm. EDAU iesaka 9. pantā iekļaut noteikumu, kurā datu aizsardzības iestādes ir mudinātas aktīvi sadarboties savā starpā (10), lai veicinātu datu aizsardzības aspektu efektīvu kontroli, jo īpaši attiecībā uz datu kvalitāti.

10. un 11. pants: Valodas un formāti

| 50. | EDAU pauž gandarījumu par šiem papildu noteikumiem, jo efektīva dalībvalstu informācijas apmaiņas sistēma ir arī datu aizsardzības interesēs. |
| --- | --- |

50.

EDAU pauž gandarījumu par šiem papildu noteikumiem, jo efektīva dalībvalstu informācijas apmaiņas sistēma ir arī datu aizsardzības interesēs.

| 51. | Pienācīgs valodu režīms ir būtisks sistēmas efektivitātei. Lai arī EDAU pilnībā apzinās valodu līdzvērtības principu un īpašo valodu režīmu jautājuma jutīgumu Eiropas sadarbībā, tam ir bažas par priekšlikuma 10. pantā paredzēto valodu režīmu. 10. pantā formulētais pamatnoteikums ir tāds, ka ar informāciju apmainīsies lūguma saņēmējas dalībvalsts oficiālajā valodā. Tas ir pamatoti, jo juridiskie teksti un juridiskās kvalifikācijas tulkojumos ne vienmēr ir nepārprotami. Tomēr, ņemot vērā, ka Eiropas Savienībā šobrīd ir 25 dalībvalstis, šā pamatnoteikuma ievērošana darītu sistēmu darboties nespējīgu. |
| --- | --- |

51.

Pienācīgs valodu režīms ir būtisks sistēmas efektivitātei. Lai arī EDAU pilnībā apzinās valodu līdzvērtības principu un īpašo valodu režīmu jautājuma jutīgumu Eiropas sadarbībā, tam ir bažas par priekšlikuma 10. pantā paredzēto valodu režīmu. 10. pantā formulētais pamatnoteikums ir tāds, ka ar informāciju apmainīsies lūguma saņēmējas dalībvalsts oficiālajā valodā. Tas ir pamatoti, jo juridiskie teksti un juridiskās kvalifikācijas tulkojumos ne vienmēr ir nepārprotami. Tomēr, ņemot vērā, ka Eiropas Savienībā šobrīd ir 25 dalībvalstis, šā pamatnoteikuma ievērošana darītu sistēmu darboties nespējīgu.

| 52. | Saskaņā ar 10. panta trešo daļu dalībvalsts var norādīt, ka tā pieņem citas valodas. Ir skaidrs, ka šā punkta mērķis ir mudināt apmainīties ar informāciju vienā vai dažās valodās, kas Eiropas Savienībā ir plaši pārzinātas. Tomēr EDAU uzskata, ka šo punktu vajadzētu pārfrāzēt tādā veidā, ka tas efektīvi nodrošinātu darbotiesspējīgu valodu režīmu, piemēram, uzliekot dalībvalstīm par pienākumu pieņemt informāciju valodā, kas plaši pārzināta Eiropas Savienības teritorijā. Tas, kā jau minēts iepriekš, ir nosacījums, lai sistēma darbotos. |
| --- | --- |

52.

Saskaņā ar 10. panta trešo daļu dalībvalsts var norādīt, ka tā pieņem citas valodas. Ir skaidrs, ka šā punkta mērķis ir mudināt apmainīties ar informāciju vienā vai dažās valodās, kas Eiropas Savienībā ir plaši pārzinātas. Tomēr EDAU uzskata, ka šo punktu vajadzētu pārfrāzēt tādā veidā, ka tas efektīvi nodrošinātu darbotiesspējīgu valodu režīmu, piemēram, uzliekot dalībvalstīm par pienākumu pieņemt informāciju valodā, kas plaši pārzināta Eiropas Savienības teritorijā. Tas, kā jau minēts iepriekš, ir nosacījums, lai sistēma darbotos.

| 53. | Standarta formāta izmantošana arī var palīdzēt sekmēt datu kvalitāti. Izmantojot šo formātu, var novērst sodīšanas reģistra informācijas satura pārprašanu, tādējādi sekmējot augstāku datu kvalitāti. Pārpratumu novēršana var arī likvidēt risku, ka dalībvalstu iestādes lūdz vairāk informācijas, nekā ir vajadzīgs. |
| --- | --- |

53.

Standarta formāta izmantošana arī var palīdzēt sekmēt datu kvalitāti. Izmantojot šo formātu, var novērst sodīšanas reģistra informācijas satura pārprašanu, tādējādi sekmējot augstāku datu kvalitāti. Pārpratumu novēršana var arī likvidēt risku, ka dalībvalstu iestādes lūdz vairāk informācijas, nekā ir vajadzīgs.

| 54. | Minēto iemeslu dēļ EDAU pauž nožēlu, ka obligātā formāta izmantošanu var atlikt samērā ilgā pārejas periodā. Pirmkārt, formātu (utt.) izstrādā komitoloģijas procedūrā — bez laika ierobežojuma lēmuma pieņemšanai par šo jautājumu. Otrkārt, dalībvalstīm ir trīs gadi pēc formāta izstrādes, pirms tām ir pienākums to izmantot (11. panta 6. punkts). EDAU iesaka:






  — | iekļaut formāta izveidi pašā pamatlēmumā. |
| --- | --- | --- |

54.

Minēto iemeslu dēļ EDAU pauž nožēlu, ka obligātā formāta izmantošanu var atlikt samērā ilgā pārejas periodā. Pirmkārt, formātu (utt.) izstrādā komitoloģijas procedūrā — bez laika ierobežojuma lēmuma pieņemšanai par šo jautājumu. Otrkārt, dalībvalstīm ir trīs gadi pēc formāta izstrādes, pirms tām ir pienākums to izmantot (11. panta 6. punkts). EDAU iesaka:

—

iekļaut formāta izveidi pašā pamatlēmumā.

| — | skaidri noteiktā termiņā izstrādāt tehniskās specifikācijas, izmantojot komitoloģijas procedūru. |
| --- | --- |

—

skaidri noteiktā termiņā izstrādāt tehniskās specifikācijas, izmantojot komitoloģijas procedūru.

| — | atcelt pārejas periodu kopēja formāta īstenošanai dalībvalstīs, vai, ja tas nav tehniski iespējams, ierobežot to uz vienu gadu. |
| --- | --- |

—

atcelt pārejas periodu kopēja formāta īstenošanai dalībvalstīs, vai, ja tas nav tehniski iespējams, ierobežot to uz vienu gadu.

V.   NOBEIGUMS

| 55. | EDAU pauž gandarījumu par politikas izvēli, uz ko priekšlikums balstīts. Kopumā priekšlikumā ņemti vērā tādi šķēršļi efektīvākai no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņai starp dalībvalstīm, kas rodas no dažādām valodām un atšķirībām dalībvalstu tehnoloģiskajā un tiesiskajā regulējumā, jo īpaši:






  — | nosakot sprieduma dalībvalsti par datu “īpašnieku”, kas atbildīga par to kvalitāti. |
| --- | --- | --- |

55.

EDAU pauž gandarījumu par politikas izvēli, uz ko priekšlikums balstīts. Kopumā priekšlikumā ņemti vērā tādi šķēršļi efektīvākai no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņai starp dalībvalstīm, kas rodas no dažādām valodām un atšķirībām dalībvalstu tehnoloģiskajā un tiesiskajā regulējumā, jo īpaši:

—

nosakot sprieduma dalībvalsti par datu “īpašnieku”, kas atbildīga par to kvalitāti.

| — | paredzot iecelt centrālo iestādi katrā dalībvalstī. |
| --- | --- |

—

paredzot iecelt centrālo iestādi katrā dalībvalstī.

| — | paredzot papildu pasākumus, kas nodrošina, ka informāciju var efektīvi atrast un tai piekļūt. |
| --- | --- |

—

paredzot papildu pasākumus, kas nodrošina, ka informāciju var efektīvi atrast un tai piekļūt.

| 56. | EDAU ievēro, ka priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par personas datu aizsardzību joprojām apspriež Eiropas Parlamentā un Padomē, un vēl nav nokārtoti arī tādi pamatjautājumi kā piemērošanas joma un drošības pasākumi attiecībā uz pārsūtīšanu trešām valstīm. EDAU iesaka, ka:






  — | šim Padomes pamatlēmumam nebūtu jāstājas spēkā, pirms nav stājies spēkā Padomes pamatlēmums par personas datu aizsardzību. |
| --- | --- | --- |

56.

EDAU ievēro, ka priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par personas datu aizsardzību joprojām apspriež Eiropas Parlamentā un Padomē, un vēl nav nokārtoti arī tādi pamatjautājumi kā piemērošanas joma un drošības pasākumi attiecībā uz pārsūtīšanu trešām valstīm. EDAU iesaka, ka:

—

šim Padomes pamatlēmumam nebūtu jāstājas spēkā, pirms nav stājies spēkā Padomes pamatlēmums par personas datu aizsardzību.

| — | Padomei būtu uzmanīgi jāsaista sarunas par šo priekšlikumu un sarunas par Padomes pamatlēmumu attiecībā uz personas datu aizsardzību. Ja sarunās par Padomes pamatlēmumu par personas datu aizsardzību tā piemērošanas jomā neiekļautu noteikumus par personas datu pārsūtīšanu uz trešām valstīm, precīzāki noteikumi par personas datu pārsūtīšanu uz trešām valstīm būtu jāiekļauj šajā priekšlikumā. |
| --- | --- |

—

Padomei būtu uzmanīgi jāsaista sarunas par šo priekšlikumu un sarunas par Padomes pamatlēmumu attiecībā uz personas datu aizsardzību. Ja sarunās par Padomes pamatlēmumu par personas datu aizsardzību tā piemērošanas jomā neiekļautu noteikumus par personas datu pārsūtīšanu uz trešām valstīm, precīzāki noteikumi par personas datu pārsūtīšanu uz trešām valstīm būtu jāiekļauj šajā priekšlikumā.

| 57. | EDAU iesaka racionalizēt mehānismu un sniegt ierobežotu un precīzāku to nolūku definīciju, kas nav krimināllietas vajadzībām, kam var lūgt informāciju, kā arī ierobežot to personu grupu, kas varētu lūgt šādu informāciju. EDAU uzskata, ka citiem bez datu subjekta būtu jābūt tiesībām likumīgā kārtā lūgt šo informāciju tikai ārkārtas gadījumos. Priekšlikumā būtu jāiekļauj noteikums, ar ko datu aizsardzības iestādēm ļauj kontrolēt šādus ārkārtas izmantojumus. |
| --- | --- |

57.

EDAU iesaka racionalizēt mehānismu un sniegt ierobežotu un precīzāku to nolūku definīciju, kas nav krimināllietas vajadzībām, kam var lūgt informāciju, kā arī ierobežot to personu grupu, kas varētu lūgt šādu informāciju. EDAU uzskata, ka citiem bez datu subjekta būtu jābūt tiesībām likumīgā kārtā lūgt šo informāciju tikai ārkārtas gadījumos. Priekšlikumā būtu jāiekļauj noteikums, ar ko datu aizsardzības iestādēm ļauj kontrolēt šādus ārkārtas izmantojumus.

| 58. | EDAU iesaka precizēt jēdzienu “piederība” priekšlikuma apsvērumos, kā arī notiesātās personas pilsonības valsts centrālajai iestādei uzlikt par pienākumu paziņot par atjauninājumiem/atcelšanām to citu dalībvalstu vai trešo valstu centrālajām iestādēm, kas ir lūgušas informāciju, pirms tā tika atjaunināta vai atcelta. |
| --- | --- |

58.

EDAU iesaka precizēt jēdzienu “piederība” priekšlikuma apsvērumos, kā arī notiesātās personas pilsonības valsts centrālajai iestādei uzlikt par pienākumu paziņot par atjauninājumiem/atcelšanām to citu dalībvalstu vai trešo valstu centrālajām iestādēm, kas ir lūgušas informāciju, pirms tā tika atjaunināta vai atcelta.

| 59. | EDAU lūdz Kopienas likumdevēju pamatot, kāpēc šo priekšlikumu nevar ierobežot, attiecinot tikai uz nopietnākiem noziegumiem, inter alia, lai ņemtu vērā ar proporcionalitātes principa noteiktos ierobežojumus. |
| --- | --- |

59.

EDAU lūdz Kopienas likumdevēju pamatot, kāpēc šo priekšlikumu nevar ierobežot, attiecinot tikai uz nopietnākiem noziegumiem, inter alia, lai ņemtu vērā ar proporcionalitātes principa noteiktos ierobežojumus.

| 60. | EDAU pauž gandarījumu par 10. un 11. panta papildu noteikumiem, ar nosacījumu, ka:






  — | 10. pantu formulēs tā, lai tas efektīvi nodrošinātu darbotiesspējīgu valodu režīmu |
| --- | --- | --- |

60.

EDAU pauž gandarījumu par 10. un 11. panta papildu noteikumiem, ar nosacījumu, ka:

—

10. pantu formulēs tā, lai tas efektīvi nodrošinātu darbotiesspējīgu valodu režīmu

| — | 11. pantu grozīs, lai iekļautu pašā pamatlēmumā formāta izveidi, lai skaidri noteiktā termiņā izstrādātu tehniskās specifikācijas, izmantojot komitoloģijas procedūru, un lai atceltu pārejas periodu kopēja formāta īstenošanai dalībvalstīs, vai, ja tas nav tehniski iespējams, ierobežotu šo periodu uz vienu gadu. |
| --- | --- |

—

11. pantu grozīs, lai iekļautu pašā pamatlēmumā formāta izveidi, lai skaidri noteiktā termiņā izstrādātu tehniskās specifikācijas, izmantojot komitoloģijas procedūru, un lai atceltu pārejas periodu kopēja formāta īstenošanai dalībvalstīs, vai, ja tas nav tehniski iespējams, ierobežotu šo periodu uz vienu gadu.

| 61. | Citi EDAU ieteikumi attiecas uz:






  — | 3. panta 2. punktu — kāpēc Padomes Ģenerālsekretariātam būtu jāinformē Eurojust par iestāžu iecelšanu? |
| --- | --- | --- |

61.

Citi EDAU ieteikumi attiecas uz:

—

3. panta 2. punktu — kāpēc Padomes Ģenerālsekretariātam būtu jāinformē Eurojust par iestāžu iecelšanu?

| — | 6. panta 2. punktu — pastāvīgas uzturēšanās valsts centrālā iestāde “iesniedz”, nevis “var iesniegt” lūgumu otras dalībvalsts centrālajai iestādei. |
| --- | --- |

—

6. panta 2. punktu — pastāvīgas uzturēšanās valsts centrālā iestāde “iesniedz”, nevis “var iesniegt” lūgumu otras dalībvalsts centrālajai iestādei.

| — | 9. pantu — būtu jāiekļauj noteikums, kurā datu aizsardzības iestādes ir mudinātas aktīvi sadarboties cita ar citu. |
| --- | --- |

—

9. pantu — būtu jāiekļauj noteikums, kurā datu aizsardzības iestādes ir mudinātas aktīvi sadarboties cita ar citu.

Briselē, 2006. gada 29. maijā

Peter HUSTINX

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs

---

(1)  OV L 322, 9.12.2005 33. lpp.

1

(2)  OV C 58, 8.3.2005, 3. lpp.

2

(3)  2006. gada 28. februāra atzinums (OV C 116, 17.5.2006, 8. lpp.), jo īpaši III daļa.

3

(4)  Jo īpaši 2005. gada 19. decembra atzinums par priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par to, kā aizsargāt personas datus, ko apstrādā, sadarbojoties policijas un tiesu iestādēm krimināllietās, (OV C 47, 25.2.2006, 27. lpp.) un 2006. gada 20. janvāra atzinums sakarā ar ierosināto Padomes lēmumu par to, kā par iekšējo drošību atbildīgām dalībvalstu iestādēm un Eiropolam informācijas nolūkos piekļūt Vīzu informācijas sistēmai (Visa Information System — VIS), lai novērstu, atklātu un izmeklētu terora aktus un citus smagus noziedzīgus nodarījumus (OV C 97, 25.4.2006, 6. lpp.).

4

Visa Information System — VIS

(5)  Skatīt jo īpaši 95. un 96. pantu Konvencijā, ar ko īsteno Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdību, Vācijas Federatīvās Republikas valdības un Francijas Republikas valdības 1985. gada 14. jūnijā noslēgto Šengenas Līgumu par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgajām robežām, (OV L 239, 22.9.2000, 19. lpp.).

5

(6)  Skatīt šā atzinuma 2. punktu.

6

(7)  Attiecībā uz šo punktu skatīt EDAU atzinumu par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par informācijas apmaiņu saskaņā ar pieejamības principu, kas citēts 3. zemsvītras piezīmē.

7

(8)  Šajā sakarā skatīt Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja 2006. gada 15. maija atzinumu attiecībā uz priekšlikumu Padomes Regulai par uzturēšanas pienākuma lietu piekritību un tajās piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi, kā arī sadarbību šajā jomā (COM(2005) 649 galīgā redakcija).

8

(9)  Skatīt EDAU atzinumu 4. zemsvītras piezīmē.

9

(10)  Kā modeli šādam noteikumam var apsvērt līdzīgus noteikumus, kas iekļauti priekšlikumā SIS II, tomēr bez EDAU lomas.

10

---

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/36

---

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par projektu Padomes Regulai (EK), ar ko nosaka iestāžu ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem izsniegto ceļošanas atļauju formu

(2006/C 313/13)

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 286. pantu,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EK (1995. gada 24. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un par šādu datu brīvu apriti,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti,

ņemot vērā no Komisijas 2006. gada 31. jūlijā saņemto lūgumu sniegt atzinumu saskaņā ar 28. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 45/2001,

IR PIEŅĒMIS ŠO ATZINUMU.

1.   SĀKOTNĒJAS PIEZĪMES

| 1. | Komisija 2006. gada 26. jūlija vēstulē iesniedza Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam (EDAU) projektu Padomes Regulai, ar ko nosaka iestāžu ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem izsniegto ceļošanas atļauju formu. EDAU uzskata, ka minētā vēstule ir lūgums sniegt atzinumu saskaņā ar 28. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2006. gada 26. jūlija vēstulē iesniedza Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam (EDAU) projektu Padomes Regulai, ar ko nosaka iestāžu ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem izsniegto ceļošanas atļauju formu. EDAU uzskata, ka minētā vēstule ir lūgums sniegt atzinumu saskaņā ar 28. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 45/2001.

| 2. | Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, kas pieņemts 1965. gada 8. aprīlī un pievienots pielikumā Līgumam par vienotas Eiropas Kopienu Padomes un vienotas Eiropas Kopienu Komisijas izveidi, un jo īpaši tā 7. pantā paredzēts, ka Padome nosaka formu, kādā izdod Kopienas ceļošanas atļaujas (KCA), kuras dalībvalstu iestādes atzīst par derīgiem ceļošanas dokumentiem. Minētais pants ir veiktās datu apstrādes likumīguma pamatojums (5. panta a) punkts Regulā (EK) Nr. 45/2001). Padome, kas ir kompetentā iestāde šajā jomā, uzskata, ka KCA pašlaik vairāk neatbilst šāda veida dokumentiem noteiktajām drošības prasībām un ka tā ir pilnīgi jāpārveido, lai tā atbilstu Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) un Eiropas pasēm noteiktajiem (konkrēti — biometrija) obligātajiem standartiem, izmantojot jaunas tehnoloģijas, kas sniedz maksimālu aizsardzību pret viltošanu. Administrācijas vadītāju grupa tehniskas izpētes nolūkā lūdza Komisijai izskatīt šo jautājumu. |
| --- | --- |

2.

Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, kas pieņemts 1965. gada 8. aprīlī un pievienots pielikumā Līgumam par vienotas Eiropas Kopienu Padomes un vienotas Eiropas Kopienu Komisijas izveidi, un jo īpaši tā 7. pantā paredzēts, ka Padome nosaka formu, kādā izdod Kopienas ceļošanas atļaujas (KCA), kuras dalībvalstu iestādes atzīst par derīgiem ceļošanas dokumentiem. Minētais pants ir veiktās datu apstrādes likumīguma pamatojums (5. panta a) punkts Regulā (EK) Nr. 45/2001). Padome, kas ir kompetentā iestāde šajā jomā, uzskata, ka KCA pašlaik vairāk neatbilst šāda veida dokumentiem noteiktajām drošības prasībām un ka tā ir pilnīgi jāpārveido, lai tā atbilstu Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) un Eiropas pasēm noteiktajiem (konkrēti — biometrija) obligātajiem standartiem, izmantojot jaunas tehnoloģijas, kas sniedz maksimālu aizsardzību pret viltošanu. Administrācijas vadītāju grupa tehniskas izpētes nolūkā lūdza Komisijai izskatīt šo jautājumu.

| 3. | EDAU uzskata, ka ir svarīgi sniegt atzinumu par priekšlikumu attiecībā uz jauno KCA, jo priekšlikumā paredzēts, ka biometrijas datus — savstarpēji savietojamos un mašīnlasāmos formātos — iekļauj informācijas nesējā. Šis atzinums dod EDAU iespēju paust viedokli par jautājumu, kā tas tika darīts agrāk atzinumos par VIS (1) un SIS II (2) programmām. |
| --- | --- |

3.

EDAU uzskata, ka ir svarīgi sniegt atzinumu par priekšlikumu attiecībā uz jauno KCA, jo priekšlikumā paredzēts, ka biometrijas datus — savstarpēji savietojamos un mašīnlasāmos formātos — iekļauj informācijas nesējā. Šis atzinums dod EDAU iespēju paust viedokli par jautājumu, kā tas tika darīts agrāk atzinumos par VIS (1) un SIS II (2) programmām.

| 4. | Biometrijas dati ir īpaši dati, jo tiem ir saikne ar personas uzvedības un fizioloģijas iezīmēm un ar to palīdzību var precīzāk identificēt personu. EDAU uzskata, ka uz turpmākām datu apstrādes darbībām attiecas 27. panta 1. punkts Regulā (EK) Nr. 45/2001. Tā kā šādas apstrādes darbības šo datu īpatnību dēļ var īpaši apdraudēt attiecīgo personu tiesības un brīvības, Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam tās iepriekš ir jāpārbauda. |
| --- | --- |

4.

Biometrijas dati ir īpaši dati, jo tiem ir saikne ar personas uzvedības un fizioloģijas iezīmēm un ar to palīdzību var precīzāk identificēt personu. EDAU uzskata, ka uz turpmākām datu apstrādes darbībām attiecas 27. panta 1. punkts Regulā (EK) Nr. 45/2001. Tā kā šādas apstrādes darbības šo datu īpatnību dēļ var īpaši apdraudēt attiecīgo personu tiesības un brīvības, Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam tās iepriekš ir jāpārbauda.

2.   PRIEKŠLIKUMA ANALĪZE

2.1   Vispārējas piezīmes

| 5. | Saskaņā ar 28. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 45/2001 notiek apspriešanās ar EDAU. Tomēr, ņemot vērā minētā noteikuma obligāto raksturu, šis atzinums būtu jāmin regulas teksta preambulā. |
| --- | --- |

5.

Saskaņā ar 28. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 45/2001 notiek apspriešanās ar EDAU. Tomēr, ņemot vērā minētā noteikuma obligāto raksturu, šis atzinums būtu jāmin regulas teksta preambulā.

| 6. | EDAU pauž gandarījumu par to, ka ir notikusi apspriešanās ar viņu par priekšlikumu attiecībā uz jauno KCA, jo tas atbilst ceļošanas dokumentu uzlabošanas un drošības palielināšanas politikai, lai nodrošinātu to labāku aizsardzību pret viltošanu. |
| --- | --- |

6.

EDAU pauž gandarījumu par to, ka ir notikusi apspriešanās ar viņu par priekšlikumu attiecībā uz jauno KCA, jo tas atbilst ceļošanas dokumentu uzlabošanas un drošības palielināšanas politikai, lai nodrošinātu to labāku aizsardzību pret viltošanu.

2.2   Biometrijas dati

| 7. | Priekšlikums par jaunu KCA dod iespēju apstrādāt datu jaunu kategoriju, kam ir jāpievērš īpaša uzmanība — tie ir biometrijas dati. EDAU atzīst, cik svarīga ir ceļošanas atļauju labāka aizsardzība, lai apkarotu šādu dokumentu viltošanu un ļaunprātīgu izmantošanu. Tomēr, izmantojot biometrijas datus identifikācijā un apstrādājot attiecīgus personas datus, ir jāievēro vairāki principi, kuru mērķis ir — aizsargāt personu pamattiesības un pamatbrīvības un jo īpaši viņu tiesības attiecībā uz personas datu apstrādi. Šo principu ievērošana ir vēl jo vairāk svarīga attiecībā uz biometrijas datu apstrādi, kas savu īpašo iezīmju dēļ sniedz informāciju par konkrētu personu, un arī tāpēc, ka daži biometrijas dati var atstāt pēdas personu ikdienas dzīvē, un var tagad tikt vākti, pašai personai to nezinot (piemēram, pirkstu nospiedumi). |
| --- | --- |

7.

Priekšlikums par jaunu KCA dod iespēju apstrādāt datu jaunu kategoriju, kam ir jāpievērš īpaša uzmanība — tie ir biometrijas dati. EDAU atzīst, cik svarīga ir ceļošanas atļauju labāka aizsardzība, lai apkarotu šādu dokumentu viltošanu un ļaunprātīgu izmantošanu. Tomēr, izmantojot biometrijas datus identifikācijā un apstrādājot attiecīgus personas datus, ir jāievēro vairāki principi, kuru mērķis ir — aizsargāt personu pamattiesības un pamatbrīvības un jo īpaši viņu tiesības attiecībā uz personas datu apstrādi. Šo principu ievērošana ir vēl jo vairāk svarīga attiecībā uz biometrijas datu apstrādi, kas savu īpašo iezīmju dēļ sniedz informāciju par konkrētu personu, un arī tāpēc, ka daži biometrijas dati var atstāt pēdas personu ikdienas dzīvē, un var tagad tikt vākti, pašai personai to nezinot (piemēram, pirkstu nospiedumi).

| 8. | Bez tam, tendence izmantot biometrijas datus Eiropas Savienības mēroga informācijas sistēmās (VIS, SIS II, EURODAC, Eiropas pases u.c.) pakāpeniski pieaug, bet vienlaicīgi netiek rūpīgi apsvērti saistītie draudi un vajadzīgie drošības pasākumi. 29. panta darba grupa uzskatīja, ka “šāda veida [biometrijas] dati ir īpaši dati, jo tiem ir saikne ar personas uzvedības un fizioloģijas iezīmēm un ar to palīdzību var ļoti precīzi identificēt personu.” (3) Tālab vienlaicīgi ar biometrijas datu izmantošanu ir jāpieņem papildu drošības pasākumi un pastiprinātas kontroles kārtība. |
| --- | --- |

8.

Bez tam, tendence izmantot biometrijas datus Eiropas Savienības mēroga informācijas sistēmās (VIS, SIS II, EURODAC, Eiropas pases u.c.) pakāpeniski pieaug, bet vienlaicīgi netiek rūpīgi apsvērti saistītie draudi un vajadzīgie drošības pasākumi. 29. panta darba grupa uzskatīja, ka “šāda veida [biometrijas] dati ir īpaši dati, jo tiem ir saikne ar personas uzvedības un fizioloģijas iezīmēm un ar to palīdzību var ļoti precīzi identificēt personu.” (3) Tālab vienlaicīgi ar biometrijas datu izmantošanu ir jāpieņem papildu drošības pasākumi un pastiprinātas kontroles kārtība.

| 9. | Kādā senākā atzinumā (4) EDAU jau ierosināja izveidot kopējo un svarīgāko prasību sarakstu, ņemot vērā to, ka biometrijas dati pēc definīcijas ir konfidenciāli. Šādam sarakstam būtu jābūt attiecināmam uz ikvienu sistēmu, kas izmanto biometriju, neatkarīgi no tā, kāda veida sistēma tā ir. |
| --- | --- |

9.

Kādā senākā atzinumā (4) EDAU jau ierosināja izveidot kopējo un svarīgāko prasību sarakstu, ņemot vērā to, ka biometrijas dati pēc definīcijas ir konfidenciāli. Šādam sarakstam būtu jābūt attiecināmam uz ikvienu sistēmu, kas izmanto biometriju, neatkarīgi no tā, kāda veida sistēma tā ir.

| 10. | Minētajā atzinumā EDAU uzsvēra, cik svarīgs attiecībā uz biometrijas sistēmām ir iekļaušanas process. Priekšlikuma pašreizējā tekstā netiek sīki aprakstīti ne biometrijas datu avoti, ne arī datu vākšanas metodes. Iekļaušanas process ir būtiski svarīgs posms, un to nevar tikai definēt pielikumos, jo no tā būs tieši atkarīgs procesa iznākums — kļūdainas atmešanas koeficients vai kļūdainas pieņemšanas koeficients. |
| --- | --- |

10.

Minētajā atzinumā EDAU uzsvēra, cik svarīgs attiecībā uz biometrijas sistēmām ir iekļaušanas process. Priekšlikuma pašreizējā tekstā netiek sīki aprakstīti ne biometrijas datu avoti, ne arī datu vākšanas metodes. Iekļaušanas process ir būtiski svarīgs posms, un to nevar tikai definēt pielikumos, jo no tā būs tieši atkarīgs procesa iznākums — kļūdainas atmešanas koeficients vai kļūdainas pieņemšanas koeficients.

| 11. | EDAU ierosina, piemēram, tādu alternatīvu (tehnisku un ar piekļuves tiesībām saistītu) procedūru izveidi, kas ir viegli pieejamas un kuras jāpiemēro iekļaušanas procesa laikā, lai ievērotu to personu cieņu, kas nav varējušas sniegt nospiedumus, ko sistēma pieņem. |
| --- | --- |

11.

EDAU ierosina, piemēram, tādu alternatīvu (tehnisku un ar piekļuves tiesībām saistītu) procedūru izveidi, kas ir viegli pieejamas un kuras jāpiemēro iekļaušanas procesa laikā, lai ievērotu to personu cieņu, kas nav varējušas sniegt nospiedumus, ko sistēma pieņem.

| 12. | Regulas priekšlikuma 2. pantā precizēts, ka informācijas nesējā ir personas dati, kas ierakstīti ceļošanas atļaujā, digitāls sejas attēls un pirkstu nospiedumi, kas reģistrēti savietojamos formātos. Priekšlikuma 4. pantā precizēts, ka KCA biometrijas elementus izmanto vienīgi tādēļ, lai pārbaudītu dokumenta autentiskumu un dokumenta turētāja identitāti, izmantojot tieši pieejamus salīdzināmus elementus. Ņemot vērā minētos divus pantus, EDAU vēlas sniegt šādas piezīmes:






  — | Eiropas Komisija 2005. gada 28. februārī pieņēma “lēmumu, ar ko nosaka tehniskās specifikācijas attiecībā uz drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos”. Bez tam 2006. gada 28. jūnijā Komisija pieņēma lēmumu, ar ko nosaka tehniskās specifikācijas attiecībā uz drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos, lēmumu, ar ko nosaka papildu tehniskās specifikācijas attiecībā uz pirkstu nospiedumu uzglabāšanu un aizsardzību. EDAU iesaka regulā minēt abus dokumentus saistībā ar to, ka tie attiecas uz biometrijas datu tehniskajiem aspektiem, un jo īpaši uz aspektiem, kas saistīti ar pirkstu nospiedumu un sejas attēla formu. |
| --- | --- | --- |

12.

Regulas priekšlikuma 2. pantā precizēts, ka informācijas nesējā ir personas dati, kas ierakstīti ceļošanas atļaujā, digitāls sejas attēls un pirkstu nospiedumi, kas reģistrēti savietojamos formātos. Priekšlikuma 4. pantā precizēts, ka KCA biometrijas elementus izmanto vienīgi tādēļ, lai pārbaudītu dokumenta autentiskumu un dokumenta turētāja identitāti, izmantojot tieši pieejamus salīdzināmus elementus. Ņemot vērā minētos divus pantus, EDAU vēlas sniegt šādas piezīmes:

—

Eiropas Komisija 2005. gada 28. februārī pieņēma “lēmumu, ar ko nosaka tehniskās specifikācijas attiecībā uz drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos”. Bez tam 2006. gada 28. jūnijā Komisija pieņēma lēmumu, ar ko nosaka tehniskās specifikācijas attiecībā uz drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos, lēmumu, ar ko nosaka papildu tehniskās specifikācijas attiecībā uz pirkstu nospiedumu uzglabāšanu un aizsardzību. EDAU iesaka regulā minēt abus dokumentus saistībā ar to, ka tie attiecas uz biometrijas datu tehniskajiem aspektiem, un jo īpaši uz aspektiem, kas saistīti ar pirkstu nospiedumu un sejas attēla formu.

| — | Tā kā KCA ir paredzētas izmantošanai trešās valstīs, ir jānodrošina Eiropas sistēmu un trešo valstu sistēmu savstarpēja savietojamība. EDAU jau pieskārās šim jautājumam atzinumā par VIS sistēmu (5). EDAU vēlas atkārtoti uzsvērt, ka sistēmu savstarpēju savietojamību nevar īstenot, pārkāpjot mērķa precizitātes principu, un visi priekšlikumi šajā jomā būtu jāiesniedz viņam. |
| --- | --- |

—

Tā kā KCA ir paredzētas izmantošanai trešās valstīs, ir jānodrošina Eiropas sistēmu un trešo valstu sistēmu savstarpēja savietojamība. EDAU jau pieskārās šim jautājumam atzinumā par VIS sistēmu (5). EDAU vēlas atkārtoti uzsvērt, ka sistēmu savstarpēju savietojamību nevar īstenot, pārkāpjot mērķa precizitātes principu, un visi priekšlikumi šajā jomā būtu jāiesniedz viņam.

| — | Priekšlikuma teksts nav konkrēts attiecībā uz iespēju pirkstu nospiedumus uzglabāt iestādes datu bāzē, kas tādējādi kļūtu par izdoto KCA reģistru. 29. panta darba grupa atzinumā 3/2005 (6) uzsver, ka tā neatbalsta “ES izdoto pasu turētāju biometrijas datu un citu datu uzglabāšanu Eiropas pasu un ceļojuma dokumentu centralizētā datu bāzē”. EDAU uzskata, ka līdzīga situācija ir arī KCA gadījumā. KCA izmantošanas patiesais mērķis ir personu autentiskuma pārbaude uz robežas, tām ieceļojot trešās valstīs. Tāpēc centralizētas datu bāzes izveide, kurā uzglabā personas datus un jo īpaši visu to personu biometrijas datus, kam atļauts saņemt KCA, nav pamatota, tā būtu pretrunā ar proporcionalitātes principu, un tāpēc no tās ir jāizvairās. Šis jautājums ir jāšķir no jautājuma par KCA pieprasījuma veidlapu apstrādi, ko veic dienesti, kuri ir atbildīgi par KCA izdošanu — jautājuma, ko mēs apskatīsim turpmāk. |
| --- | --- |

—

Priekšlikuma teksts nav konkrēts attiecībā uz iespēju pirkstu nospiedumus uzglabāt iestādes datu bāzē, kas tādējādi kļūtu par izdoto KCA reģistru. 29. panta darba grupa atzinumā 3/2005 (6) uzsver, ka tā neatbalsta “ES izdoto pasu turētāju biometrijas datu un citu datu uzglabāšanu Eiropas pasu un ceļojuma dokumentu centralizētā datu bāzē”. EDAU uzskata, ka līdzīga situācija ir arī KCA gadījumā. KCA izmantošanas patiesais mērķis ir personu autentiskuma pārbaude uz robežas, tām ieceļojot trešās valstīs. Tāpēc centralizētas datu bāzes izveide, kurā uzglabā personas datus un jo īpaši visu to personu biometrijas datus, kam atļauts saņemt KCA, nav pamatota, tā būtu pretrunā ar proporcionalitātes principu, un tāpēc no tās ir jāizvairās. Šis jautājums ir jāšķir no jautājuma par KCA pieprasījuma veidlapu apstrādi, ko veic dienesti, kuri ir atbildīgi par KCA izdošanu — jautājuma, ko mēs apskatīsim turpmāk.

| 13. | Kas attiecas uz KCA drošību, lappuse ar mašīnlasāmiem personas datiem atbilst ICAO dokumenta 9303 1. daļai (mašīnlasāmas pases), un to izdod saskaņā ar dokumentā noteiktajām specifikācijām, ko piemēro mašīnlasāmām pasēm, kā arī saskaņā ar Regulā Nr. 2252/2004 paredzētajiem obligātajiem drošības standartiem. |
| --- | --- |

13.

Kas attiecas uz KCA drošību, lappuse ar mašīnlasāmiem personas datiem atbilst ICAO dokumenta 9303 1. daļai (mašīnlasāmas pases), un to izdod saskaņā ar dokumentā noteiktajām specifikācijām, ko piemēro mašīnlasāmām pasēm, kā arī saskaņā ar Regulā Nr. 2252/2004 paredzētajiem obligātajiem drošības standartiem.

2.3   Tehniski jautājumi

| 14. | Regulas priekšlikumā (2. panta 2. punktā) paredzēts, ka KCA ir informācijas nesējs [...]. Informācijas nesējam ir pietiekama kapacitāte, lai nodrošinātu datu integritāti, autentiskumu un konfidencialitāti. Minētais teksts atbilst Eiropas Parlamenta 2004. gada 2. decembra Rezolūcijai (7), 29. panta darba grupa arī atbalsta šādu nostāju (8). |
| --- | --- |

14.

Regulas priekšlikumā (2. panta 2. punktā) paredzēts, ka KCA ir informācijas nesējs [...]. Informācijas nesējam ir pietiekama kapacitāte, lai nodrošinātu datu integritāti, autentiskumu un konfidencialitāti. Minētais teksts atbilst Eiropas Parlamenta 2004. gada 2. decembra Rezolūcijai (7), 29. panta darba grupa arī atbalsta šādu nostāju (8).

| 15. | Ir jāatgādina, ka saskaņā ar lēmumiem, ko piemēro ceļošanas dokumentu drošības jomā Eiropas līmenī, obligāta ir standarta piekļuves kontrole visiem datiem, kas tiek glabāti mikroshēmā, tas nozīmē, ka katram nolasītājam ir jābūt ar skeneri, kas nolasa tos pasē ierakstītos datus, kuri ļauj atvērt un nolasīt mikroshēmu. Bez tam plašāka piekļuves kontrole ir obligāta attiecībā uz pirkstu nospiedumiem. Šī sistēma izmanto šifrēšanu, attiecībā uz kuru ir vajadzīga pārdomāta piekļuves atslēgu pārvaldība. |
| --- | --- |

15.

Ir jāatgādina, ka saskaņā ar lēmumiem, ko piemēro ceļošanas dokumentu drošības jomā Eiropas līmenī, obligāta ir standarta piekļuves kontrole visiem datiem, kas tiek glabāti mikroshēmā, tas nozīmē, ka katram nolasītājam ir jābūt ar skeneri, kas nolasa tos pasē ierakstītos datus, kuri ļauj atvērt un nolasīt mikroshēmu. Bez tam plašāka piekļuves kontrole ir obligāta attiecībā uz pirkstu nospiedumiem. Šī sistēma izmanto šifrēšanu, attiecībā uz kuru ir vajadzīga pārdomāta piekļuves atslēgu pārvaldība.

2.4   Mērķis un proporcionalitāte

| 16. | Izmantojot biometrijas datus identifikācijā un apstrādājot attiecīgus personas datus, ir jāievēro vairāki principi, kuru mērķis ir — aizsargāt personu pamattiesības un pamatbrīvības un jo īpaši viņu tiesības attiecībā uz personas datu apstrādi. Šo principu ievērošana ir jo īpaši būtiska attiecībā uz biometrijas datu apstrādi, kuri savas būtības dēļ sniedz informāciju par konkrētu personu. Jo īpašo tādēļ, ka daži šo datu elementi var atstāt pēdas personu ikdienas dzīvē, un tagad var tikt vākti, pašai personai to nezinot (piemēram, pirkstu nospiedumi). |
| --- | --- |

16.

Izmantojot biometrijas datus identifikācijā un apstrādājot attiecīgus personas datus, ir jāievēro vairāki principi, kuru mērķis ir — aizsargāt personu pamattiesības un pamatbrīvības un jo īpaši viņu tiesības attiecībā uz personas datu apstrādi. Šo principu ievērošana ir jo īpaši būtiska attiecībā uz biometrijas datu apstrādi, kuri savas būtības dēļ sniedz informāciju par konkrētu personu. Jo īpašo tādēļ, ka daži šo datu elementi var atstāt pēdas personu ikdienas dzīvē, un tagad var tikt vākti, pašai personai to nezinot (piemēram, pirkstu nospiedumi).

| 17. | Tā, EDAU atgādina, ka saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 6. pantu, personas datiem jābūt vāktiem konkrētiem, precīzi formulētiem un likumīgiem mērķiem, un tos nedrīkst tālāk apstrādāt ar šiem mērķiem nesavienojamā veidā. Turklāt šiem datiem jābūt adekvātiem, attiecīgiem un ne pārmērīgā apjomā attiecībā uz mērķiem, kādiem tie savākti un/vai tālāk apstrādāti (mērķa princips). |
| --- | --- |

17.

Tā, EDAU atgādina, ka saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 6. pantu, personas datiem jābūt vāktiem konkrētiem, precīzi formulētiem un likumīgiem mērķiem, un tos nedrīkst tālāk apstrādāt ar šiem mērķiem nesavienojamā veidā. Turklāt šiem datiem jābūt adekvātiem, attiecīgiem un ne pārmērīgā apjomā attiecībā uz mērķiem, kādiem tie savākti un/vai tālāk apstrādāti (mērķa princips).

| 18. | Biometrijas datu apstrādē ir jāievēro mērķa princips (personas datus drīkst savākt un apstrādāt tikai noteiktam un skaidram mērķim un to turpmāka izmantošana ir atļauta tikai ar ļoti stingriem nosacījumiem) un proporcionalitātes princips (personas datu apstrāde ir atļauta tikai tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, un tikai, ja neviens cits līdzeklis, kas mazāk skar tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, nav tikpat efektīvs). Kā jau minēts iepriekš, centralizētas datu bāzes izveide, kurā uzglabātu personas datus un jo īpaši — visu to personu biometrijas datus, kam atļauts saņemt KCA, būtu pretrunā ar proporcionalitātes principu. |
| --- | --- |

18.

Biometrijas datu apstrādē ir jāievēro mērķa princips (personas datus drīkst savākt un apstrādāt tikai noteiktam un skaidram mērķim un to turpmāka izmantošana ir atļauta tikai ar ļoti stingriem nosacījumiem) un proporcionalitātes princips (personas datu apstrāde ir atļauta tikai tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, un tikai, ja neviens cits līdzeklis, kas mazāk skar tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, nav tikpat efektīvs). Kā jau minēts iepriekš, centralizētas datu bāzes izveide, kurā uzglabātu personas datus un jo īpaši — visu to personu biometrijas datus, kam atļauts saņemt KCA, būtu pretrunā ar proporcionalitātes principu.

2.5   Informācija un piekļuve

| 19. | Regulas priekšlikumā ir minētas personu, kurām izsniedz KCA, tiesības saņemt informāciju (tiesības piekļūt datiem, tos pārbaudīt, labot vai dzēst). Tomēr EDAU vēlas, lai priekšlikuma 6. apsvērumā par Kopienu darbinieku pārsūdzības tiesībām iekļautu atsauci uz Regulas 45/2001 33. pantu. |
| --- | --- |

19.

Regulas priekšlikumā ir minētas personu, kurām izsniedz KCA, tiesības saņemt informāciju (tiesības piekļūt datiem, tos pārbaudīt, labot vai dzēst). Tomēr EDAU vēlas, lai priekšlikuma 6. apsvērumā par Kopienu darbinieku pārsūdzības tiesībām iekļautu atsauci uz Regulas 45/2001 33. pantu.

| 20. | Iestādes un struktūras, kam ir atļauta pieeja datiem, kuri atrodas dokumenta informācijas nesējā, izraugās, ievērojot jebkurus atbilstīgus Kopienas tiesību aktus, Eiropas Savienības tiesību aktus vai starptautiskus nolīgumus. EDAU iesaka, ka būtu jāprecizē iestādes, kam ir adresēta šī regula, kā arī piešķirtās piekļuves tiesības. Ir arī jāgarantē tas, ka apstrādes drošības apsvērumu dēļ datiem, kas tiek glabāti mikroshēmā, var piekļūt tikai kompetentās iestādes. |
| --- | --- |

20.

Iestādes un struktūras, kam ir atļauta pieeja datiem, kuri atrodas dokumenta informācijas nesējā, izraugās, ievērojot jebkurus atbilstīgus Kopienas tiesību aktus, Eiropas Savienības tiesību aktus vai starptautiskus nolīgumus. EDAU iesaka, ka būtu jāprecizē iestādes, kam ir adresēta šī regula, kā arī piešķirtās piekļuves tiesības. Ir arī jāgarantē tas, ka apstrādes drošības apsvērumu dēļ datiem, kas tiek glabāti mikroshēmā, var piekļūt tikai kompetentās iestādes.

| 21. | Ja KCA tiek kontrolēta trešā valstī, šobrīd nav atbildes uz šādiem citiem jautājumiem: kuriem no mikroshēmā uzglabātajiem datiem trešā valsts varēs piekļūt? Turklāt, vai pastāv aizsardzības pasākumi, lai nodrošinātu, ka trešās valstis neuzglabās datus, kuriem tās bija piekļuvušas? Tādējādi jautājumi par piekļuvi šai informācijai joprojām ir problemātiski. |
| --- | --- |

21.

Ja KCA tiek kontrolēta trešā valstī, šobrīd nav atbildes uz šādiem citiem jautājumiem: kuriem no mikroshēmā uzglabātajiem datiem trešā valsts varēs piekļūt? Turklāt, vai pastāv aizsardzības pasākumi, lai nodrošinātu, ka trešās valstis neuzglabās datus, kuriem tās bija piekļuvušas? Tādējādi jautājumi par piekļuvi šai informācijai joprojām ir problemātiski.

3.   PAPILDU PIEZĪMES

3.1   KCA izsniegšana

| 22. | Attiecībā uz KCA izsniegšanas pārvaldi, kā paredzēts regulas priekšlikuma 3. pantā, ir precizēts, ka KCA izsniedz katra iestāde, vajadzības gadījumā — ar specializētas struktūras palīdzību. Tomēr viena vai vairākas iestādes var uzticēt kādai no tām pienākumu izsniegt savas KCA. Tāpat ir paredzēts, ka Komisija, organizējot konkursu, izraugās struktūru, kura ir atbildīga par neaizpildītu KCA izgatavošanu un, iespējams, arī par to aizpildīšanu konkrētām personām, pievienojot atļaujas saņēmēja personas datus. Ņemot vērā šīs apstrādes īpašo būtību un vajadzīgos aizsardzības apstākļus, kam jābūt nodrošinātiem šajā apstrādē, noteikumos par tās struktūras izvēli, kurai uzticēs minētā apstrāde, ir jo īpaši jāņem vērā Regulas 45/2001 principi attiecībā uz datu drošību un konfidencialitāti (regulas 21., 22. un 23. pants). |
| --- | --- |

22.

Attiecībā uz KCA izsniegšanas pārvaldi, kā paredzēts regulas priekšlikuma 3. pantā, ir precizēts, ka KCA izsniedz katra iestāde, vajadzības gadījumā — ar specializētas struktūras palīdzību. Tomēr viena vai vairākas iestādes var uzticēt kādai no tām pienākumu izsniegt savas KCA. Tāpat ir paredzēts, ka Komisija, organizējot konkursu, izraugās struktūru, kura ir atbildīga par neaizpildītu KCA izgatavošanu un, iespējams, arī par to aizpildīšanu konkrētām personām, pievienojot atļaujas saņēmēja personas datus. Ņemot vērā šīs apstrādes īpašo būtību un vajadzīgos aizsardzības apstākļus, kam jābūt nodrošinātiem šajā apstrādē, noteikumos par tās struktūras izvēli, kurai uzticēs minētā apstrāde, ir jo īpaši jāņem vērā Regulas 45/2001 principi attiecībā uz datu drošību un konfidencialitāti (regulas 21., 22. un 23. pants).

| 23. | Neskarot EDAU iepriekšējās pārbaudes atzinuma saturu, kurš tiks sniegts sakarā ar tās kompetentās(-o) iestādes(-žu), kura(-as) būs atbildīga(-s) par KCA apstrādi, datu aizsardzības inspektora paziņojumu (9), EDAU vēlas šobrīd paust dažas vispārīgas idejas par šo gaidāmo apstrādi. |
| --- | --- |

23.

Neskarot EDAU iepriekšējās pārbaudes atzinuma saturu, kurš tiks sniegts sakarā ar tās kompetentās(-o) iestādes(-žu), kura(-as) būs atbildīga(-s) par KCA apstrādi, datu aizsardzības inspektora paziņojumu (9), EDAU vēlas šobrīd paust dažas vispārīgas idejas par šo gaidāmo apstrādi.

3.2   Veidlapa

| 24. | Dokumentos, kas iesniegti konsultācijām, nav elementu saistībā ar veidlapu, kas ir jāaizpilda personām, kas ir ieinteresētas iegūt KCA (vai kurā ir atļauts to iegūt). Tomēr vienā lietā, ko EDAU jau ir izskatījis, tika konstatēts, ka personas dati, kas apstrādāti, izsniedzot vecā parauga KCA, nav dati, kas saistīti ar veselības stāvokli, un ka gadījumā, ja daži dati būtu saistīti ar veselības stāvokli (iedaļā “Īpašas iezīmes”), tie nav obligāti. Turklāt ir vajadzīga attiecīgās personas piekrišana, kā definēts Regulas 45/2001 2. panta h) punktā. Šā iemesla dēļ un lai iegūtu precīzu priekšstatu par paredzētās procedūras saturu, EDAU iesaka šai lietai pievienot KCA veidlapas kopiju saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Regulas 27. pantā, kā arī jebkurus citus dokumentus, kas noderētu lietas analīzei. |
| --- | --- |

24.

Dokumentos, kas iesniegti konsultācijām, nav elementu saistībā ar veidlapu, kas ir jāaizpilda personām, kas ir ieinteresētas iegūt KCA (vai kurā ir atļauts to iegūt). Tomēr vienā lietā, ko EDAU jau ir izskatījis, tika konstatēts, ka personas dati, kas apstrādāti, izsniedzot vecā parauga KCA, nav dati, kas saistīti ar veselības stāvokli, un ka gadījumā, ja daži dati būtu saistīti ar veselības stāvokli (iedaļā “Īpašas iezīmes”), tie nav obligāti. Turklāt ir vajadzīga attiecīgās personas piekrišana, kā definēts Regulas 45/2001 2. panta h) punktā. Šā iemesla dēļ un lai iegūtu precīzu priekšstatu par paredzētās procedūras saturu, EDAU iesaka šai lietai pievienot KCA veidlapas kopiju saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Regulas 27. pantā, kā arī jebkurus citus dokumentus, kas noderētu lietas analīzei.

3.3   Datu kvalitāte

| 25. | Regulas 45/2001 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā ir paredzēts, ka datiem jābūt “adekvātiem, atbilstīgiem un ne pārlieku apjomīgiem, ņemot vērā nolūkus, kādos tos vāc un/vai pēc tam apstrādā”. Dati, kurus apstrādā atbilstīgi šeit analizētajai procedūrai, ir ļoti plaši (jau biometrijas dati vien), līdz ar to ir grūti a priori un, nezinot konkrētu gadījumu, noteikt, vai šie dati ir “adekvāti, atbilstīgi un ne pārlieku apjomīgi”. Tādēļ ir svarīgi, lai personas, kas apstrādās datus atbilstīgi dažādām procedūrām, būtu pareizi informētas par pienākumu ievērot 4. panta1 punkta c) apakšpunktā noteikto principu un apstrādātu datus, ņemot šo principu vērā. Saskaņā ar Regulas 45/2001 27. pantā paredzēto procedūru EDAU sniegs ierosinājumus, kā izstrādāt pamatnostādnes, lai pareizi informētu šīs personas par viņu pienākumiem. Viņš arī izteiks lūgumu, lai būtu paredzēta īpaša apmācība par svarīgu datu apstrādes problemātiskajiem aspektiem. |
| --- | --- |

25.

Regulas 45/2001 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā ir paredzēts, ka datiem jābūt “adekvātiem, atbilstīgiem un ne pārlieku apjomīgiem, ņemot vērā nolūkus, kādos tos vāc un/vai pēc tam apstrādā”. Dati, kurus apstrādā atbilstīgi šeit analizētajai procedūrai, ir ļoti plaši (jau biometrijas dati vien), līdz ar to ir grūti a priori un, nezinot konkrētu gadījumu, noteikt, vai šie dati ir “adekvāti, atbilstīgi un ne pārlieku apjomīgi”. Tādēļ ir svarīgi, lai personas, kas apstrādās datus atbilstīgi dažādām procedūrām, būtu pareizi informētas par pienākumu ievērot 4. panta1 punkta c) apakšpunktā noteikto principu un apstrādātu datus, ņemot šo principu vērā. Saskaņā ar Regulas 45/2001 27. pantā paredzēto procedūru EDAU sniegs ierosinājumus, kā izstrādāt pamatnostādnes, lai pareizi informētu šīs personas par viņu pienākumiem. Viņš arī izteiks lūgumu, lai būtu paredzēta īpaša apmācība par svarīgu datu apstrādes problemātiskajiem aspektiem.

| 26. | Turklāt datiem ir jābūt precīziem un vajadzības gadījumā, atjauninātiem (4. panta 1. punkta d) apakšpunkts). No iesniegtajiem lietas elementiem nav iespējams pārliecināties, vai tiks nodrošināta datu precizitāte. Tāpat šobrīd nav iespējams pārliecināties, vai procedūra vai sistēma pati par sevi pilnībā garantēs datu kvalitātes ievērošanu. Kā uzsvērts iepriekšējā punktā, pārliecināties par atbilstīgas aizsardzības pasākumu pastāvēšanu ir iespējams tikai ar analīzi, kas veikta atbilstīgi 27. panta procedūrai. |
| --- | --- |

26.

Turklāt datiem ir jābūt precīziem un vajadzības gadījumā, atjauninātiem (4. panta 1. punkta d) apakšpunkts). No iesniegtajiem lietas elementiem nav iespējams pārliecināties, vai tiks nodrošināta datu precizitāte. Tāpat šobrīd nav iespējams pārliecināties, vai procedūra vai sistēma pati par sevi pilnībā garantēs datu kvalitātes ievērošanu. Kā uzsvērts iepriekšējā punktā, pārliecināties par atbilstīgas aizsardzības pasākumu pastāvēšanu ir iespējams tikai ar analīzi, kas veikta atbilstīgi 27. panta procedūrai.

3.4   Datu glabāšana

| 27. | Tekstā ir paredzēts, ka jauno ceļošanas atļauju derīguma termiņš būs 5 gadi. Taču tekstā nav paredzēts termiņš, cik ilgi uzglabā datus par katru lietu un tātad — par katru pieteikumu. Regulā 45/2001 ir noteikts, ka datiem ir jābūt “glabātiem formā, kas ļauj identificēt datu subjektus ne ilgāk, kā vajadzīgs nolūkiem, kādos dati ir savākti vai kādos tos pēc tam apstrādā” (4. panta 1. punkta e) apakšpunkts). Kā uzsvērts iepriekš, ir jāizvairās no biometrijas datu glabāšanas datu bāzē. EDAU tādēļ iesaka atdalīt biometrijas datu apstrādi no KCA pieteikuma veidlapā sniegto datu apstrādes. Veidlapā sniegtos datus var uzglabāt atbilstīgi parastajai KCA pieteikumu apstrādes procedūrai. |
| --- | --- |

27.

Tekstā ir paredzēts, ka jauno ceļošanas atļauju derīguma termiņš būs 5 gadi. Taču tekstā nav paredzēts termiņš, cik ilgi uzglabā datus par katru lietu un tātad — par katru pieteikumu. Regulā 45/2001 ir noteikts, ka datiem ir jābūt “glabātiem formā, kas ļauj identificēt datu subjektus ne ilgāk, kā vajadzīgs nolūkiem, kādos dati ir savākti vai kādos tos pēc tam apstrādā” (4. panta 1. punkta e) apakšpunkts). Kā uzsvērts iepriekš, ir jāizvairās no biometrijas datu glabāšanas datu bāzē. EDAU tādēļ iesaka atdalīt biometrijas datu apstrādi no KCA pieteikuma veidlapā sniegto datu apstrādes. Veidlapā sniegtos datus var uzglabāt atbilstīgi parastajai KCA pieteikumu apstrādes procedūrai.

4.   IETEIKUMI

| 28. | EDAU pozitīvi vērtē to, ka ar viņu konsultējas par Kopienas ceļošanas atļauju, jo īpaši, ja tiks ņemtas vērā šādas piezīmes:






  — | Šis atzinums būtu jāmin regulas preambulā pirms apsvērumiem (“ņemot vērā ... atzinumu”). |
| --- | --- | --- |

28.

EDAU pozitīvi vērtē to, ka ar viņu konsultējas par Kopienas ceļošanas atļauju, jo īpaši, ja tiks ņemtas vērā šādas piezīmes:

—

Šis atzinums būtu jāmin regulas preambulā pirms apsvērumiem (“ņemot vērā ... atzinumu”).

| — | Ir jāievieš viegli pieejamas alternatīvas procedūras biometrijas datu iekļaušanas procesa laikā. |
| --- | --- |

—

Ir jāievieš viegli pieejamas alternatīvas procedūras biometrijas datu iekļaušanas procesa laikā.

| — | Pieminot KCA tehniskos aspektus, ir jāatsaucas uz Komisijas Lēmumiem 28/II/2005 un 28/VI/2006, ar ko “nosaka tehniskās specifikācijas attiecībā uz drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos”. |
| --- | --- |

—

Pieminot KCA tehniskos aspektus, ir jāatsaucas uz Komisijas Lēmumiem 28/II/2005 un 28/VI/2006, ar ko “nosaka tehniskās specifikācijas attiecībā uz drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos”.

| — | Biometrijas datus nedrīkst glabāt centralizētā datu bāzē. |
| --- | --- |

—

Biometrijas datus nedrīkst glabāt centralizētā datu bāzē.

| — | Paredzētais biometrijas datu saturs un formāts, kā arī garantijas saistībā ar biometrijas datu iekļaušanu KCA ir jāapraksta pēc iespējas precīzāk. |
| --- | --- |

—

Paredzētais biometrijas datu saturs un formāts, kā arī garantijas saistībā ar biometrijas datu iekļaušanu KCA ir jāapraksta pēc iespējas precīzāk.

| — | Jāņem vērā tas, ka sistēmu savstarpēju savietojamību nevar īstenot, pārkāpjot datu apstrādes mērķa precizitātes principu, un visi priekšlikumi šajā jomā būtu jāiesniedz EDAU. |
| --- | --- |

—

Jāņem vērā tas, ka sistēmu savstarpēju savietojamību nevar īstenot, pārkāpjot datu apstrādes mērķa precizitātes principu, un visi priekšlikumi šajā jomā būtu jāiesniedz EDAU.

| — | Biometrijas datu apstrādē sevišķa uzmanība ir jāpievērš mērķa principam un proporcionalitātes principam. |
| --- | --- |

—

Biometrijas datu apstrādē sevišķa uzmanība ir jāpievērš mērķa principam un proporcionalitātes principam.

| — | Lai pievērstu iestāžu pārstāvju un darbinieku uzmanību, ir lietderīgi priekšlikuma 6. apsvērumā par Kopienu darbinieku pārsūdzības tiesībām pievienot atsauci uz Regulas 45/2001 33. pantu. |
| --- | --- |

—

Lai pievērstu iestāžu pārstāvju un darbinieku uzmanību, ir lietderīgi priekšlikuma 6. apsvērumā par Kopienu darbinieku pārsūdzības tiesībām pievienot atsauci uz Regulas 45/2001 33. pantu.

| — | EDAU vēlētos, lai priekšlikumā būtu paredzēts izveidot ierobežotu sarakstu ar kompetentajām iestādēm, kam būs pieeja datiem, un noteikt tām piešķirtās piekļuves tiesības. |
| --- | --- |

—

EDAU vēlētos, lai priekšlikumā būtu paredzēts izveidot ierobežotu sarakstu ar kompetentajām iestādēm, kam būs pieeja datiem, un noteikt tām piešķirtās piekļuves tiesības.

| — | Ir rūpīgi jānosaka kritēriji regulas priekšlikuma 3. pantā minētās struktūras atlasei, ņemot vērā biometrijas datu īpašo būtību. |
| --- | --- |

—

Ir rūpīgi jānosaka kritēriji regulas priekšlikuma 3. pantā minētās struktūras atlasei, ņemot vērā biometrijas datu īpašo būtību.

| — | Kopienas ceļošanas atļauju izsniegšanas procedūra ir pakļauta Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja iepriekšējai pārbaudei saskaņā ar Regulas 45/2001 27. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

—

Kopienas ceļošanas atļauju izsniegšanas procedūra ir pakļauta Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja iepriekšējai pārbaudei saskaņā ar Regulas 45/2001 27. panta 1. punktu.

| — | Iepriekšējās pārbaudes procesā būtu jāiesniedz KCA pieprasījuma veidlapa, lai veiktu analīzi par datu aizsardzības aspektiem, kā arī visi citi dokumenti, kas varētu noderēt šīs lietas analīzei. |
| --- | --- |

—

Iepriekšējās pārbaudes procesā būtu jāiesniedz KCA pieprasījuma veidlapa, lai veiktu analīzi par datu aizsardzības aspektiem, kā arī visi citi dokumenti, kas varētu noderēt šīs lietas analīzei.

| — | Ir lietderīgi ieteikt, lai tiktu izstrādātas rīcības pamatnostādnes, lai pareizi informētu par datu apstrādi atbildīgās personas par viņu pienākumiem. būtu arī jāparedz īpaša apmācība par konfidenciālu datu apstrādes problemātiskiem aspektiem. |
| --- | --- |

—

Ir lietderīgi ieteikt, lai tiktu izstrādātas rīcības pamatnostādnes, lai pareizi informētu par datu apstrādi atbildīgās personas par viņu pienākumiem. būtu arī jāparedz īpaša apmācība par konfidenciālu datu apstrādes problemātiskiem aspektiem.

| — | Būtu lietderīgi nodrošināt to, ka procedūras ļauj ievērot datu kvalitātes principu. |
| --- | --- |

—

Būtu lietderīgi nodrošināt to, ka procedūras ļauj ievērot datu kvalitātes principu.

Briselē, 2006. gada 13. oktobrī

Peter HUSTINX

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs

---

(1)  2005. gada 23. marta atzinums par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (COM(2004)835 galīgā redakcija), OV C 181.

1

(2)  2005. gada 19. oktobra atzinums par trim priekšlikumiem attiecībā uz otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmu (SIS II) (COM (2005) 230 galīgā redakcija, COM (2005) 236 galīgā redakcija un COM (2005) 237 galīgā redakcija), OV C 91.

2

(3)  Darba dokuments par biometriju (dok. MARKT/12168/02/FR — WP 80)

3

(4)  2005. gada 19. oktobra atzinums par trim priekšlikumiem attiecībā uz otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmu (SIS II) (COM (2005) 230 galīgā redakcija, COM (2005) 236 galīgā redakcija un COM (2005) 237 galīgā redakcija), OV C 91.

4

(5)  sal. iepriekšējā lappusē C181/26.

5

(6)  Atzinums 3/2005 par to, kā piemēro Padomes Regulu (EK) Nr. 2252/2004 (2004. gada 13. decembris) par drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos.

6

(7)  Eiropas Parlamenta Normatīvā rezolūcija par Komisijas priekšlikumu Padomes Regulai par drošības elementu un biometrijas standartiem ES pilsoņu pasēs (COM(2004)0116 — C5-0101/2004 — 2004/0039(CNS)),

7

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004AP0073(01):LV:HTML

(8)  29. panta darba grupas priekšsēdētāja 2004. gada 18. augusta vēstule Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam, LIBE komitejas priekšsēdētājam, Eiropas Savienības Padomes ģenerālsekretāram, Eiropas Komisijas priekšsēdētājam, Uzņēmējdarbības ĢD vadītājam, kā arī Tieslietu un iekšlietu ĢD ģenerāldirektoram (nav publicēta).

8

LIBE

(9)  Pamatojoties uz Regulas (EK) 45/2001 27. panta 3. punktu.

9

---

III Paziņojumi

Komisija

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/42

---

UZAICINĀJUMS IESNIEGT PRIEKŠLIKUMUS — DG EAC/61/06

MŪŽIZGLĪTĪBAS PROGRAMMA

(2006/C 313/14)

1.   Mērķi un apraksts

Šī uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus pamatā ir lēmums, ar ko ievieš Mūžizglītības programmu, ko 2006. gada 15. novembrī pieņēma Eiropas Parlaments un Padome (Lēmums Nr. 1720/2006/EK) (1). Programma aptver laikposmu no 2007. gada līdz 2013. gadam. Mūžizglītības programmas konkrētie mērķi ir uzskaitīti lēmuma 1. panta 3. punktā.

2.   Pretendenti, kam ir tiesības iesniegt priekšlikumus

Mūžizglītības programma attiecas uz visiem izglītības, profesionālo izglītības un arodmācību veidiem un līmeņiem, un tā ir pieejama visām struktūrām, kas uzskaitītas lēmuma 4. pantā.

Pretendentiem jābūt reģistrētiem vienā no šīm valstīm (2):

| — | Eiropas Savienības 27 dalībvalstis (no 2007. gada 1. janvāra), |
| --- | --- |

—

Eiropas Savienības 27 dalībvalstis (no 2007. gada 1. janvāra),

| — | EBTA un EEZ valstis: Islande, Lihtenšteina, Norvēģija (3), |
| --- | --- |

—

EBTA un EEZ valstis: Islande, Lihtenšteina, Norvēģija (3),

| — | kandidātvalstis: Turcija (4). |
| --- | --- |

—

kandidātvalstis: Turcija (4).

3.   Projektu budŽets un ilgums

Kopējais budžets, kas paredzēts šim uzaicinājumam, ir 784 miljoni euro.

Piešķirto stipendiju apjoms un projektu ilgums var būt ievērojami atšķirīgs atkarībā no tādiem faktoriem kā projekta veids un iesaistīto valstu skaits.

4.   Pieteikumu iesniegšanas termiņš

Galvenie termiņi ir:

| Erasmus University harta | 2007. gada 28. februāris |
| --- | --- |
| Jean Monnet programma | 2007. gada 15. marts |
| Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig | 2007. gada 30. marts |
| Transversālā programma un papildu pasākumi | 2007. gada 30. aprīlis |

Erasmus University harta

2007. gada 28. februāris

Jean Monnet programma

2007. gada 15. marts

Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig

2007. gada 30. marts

Transversālā programma un papildu pasākumi

2007. gada 30. aprīlis

5.   Pilna informācija

Uzaicinājuma pilns teksts, pieteikuma veidlapas un vadlīnijas pretendentiem ir pieejamas tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu//dgs/education_culture/newprog/index_en.html

Pieteikumiem jāatbilst visām pilnā tekstā minētām prasībām, un tos iesniedz, aizpildot norādītās veidlapas.

---

(1)  http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:L:2006:327:SOM:EN:HTML

(2)  Izņemot Jean Monnet programmu, kas ir pieejama augstākās izglītības iestādēm visā pasaulē

(3)  Jā stājas spēkā attiecīgais EEZ Apvienotās komitejas lēmums

(4)  Jā stājas spēka saprašanās memorands

---

Labojumi

| 20.12.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 313/44

---

Kļūdu labojums Kopējai nostājai (EK) Nr. 27/2006, ko Padome pieņēmusi 2006. gada 25. septembrī, nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu par Eiropas Kopienas Septīto pamatprogrammu pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads)

(
  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 301E, 12.12.2006, 1. lpp.
  )

(2006/C 313/15)

6. lappuse, 6. panta 4. punkts

Teksts:

“4.   Pētniecības jomas, kas paredzētas 2. punktā, pārskata šīs programmas otrajā posmā (2010.-2013. gads), ņemot vērā zinātnes attīstību.”

jālasa:

jālasa:

“4.   Pētniecības jomas, kas paredzētas iepriekš, pārskata šīs programmas otrajā posmā (2010.-2013. gads), ņemot vērā zinātnes attīstību.”.

---