# Úřední věstník L 279/2020

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 279 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6327. srpna 2020 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 279

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6327. srpna 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1221 ze dne 26. srpna 2020, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 27. srpna 2020 | 1 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/1222 ze dne 24. srpna 2020 o schválení účinného vnějšího osvětlení vozidel využívajícího diod vyzařujících světlo jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel s motory s vnitřním spalováním s ohledem na podmínky NEDC podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 (
  1
  ) | 5 |
| | | JEDNACÍ ŘÁDY |
| | * | Rozhodnutí správní rady Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu č. 64 ze dne 6. července 2020 o přijetí vnitřních předpisů týkajících se omezení určitých práv subjektů údajů v souvislosti se zpracováním osobních údajů v rámci fungování nadace EASO | 15 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1221 ze dne 26. srpna 2020, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 27. srpna 2020

1

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/1222 ze dne 24. srpna 2020 o schválení účinného vnějšího osvětlení vozidel využívajícího diod vyzařujících světlo jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel s motory s vnitřním spalováním s ohledem na podmínky NEDC podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 (
  1
  )

2

1

5

JEDNACÍ ŘÁDY

*

Rozhodnutí správní rady Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu č. 64 ze dne 6. července 2020 o přijetí vnitřních předpisů týkajících se omezení určitých práv subjektů údajů v souvislosti se zpracováním osobních údajů v rámci fungování nadace EASO

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 27.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 279/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 279/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2020/1221

ze dne 26. srpna 2020,

kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 27. srpna 2020

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na článek 183 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 1 odst. 1 nařízení Komise (EU) č. 642/2010 (2) se dovozní clo na produkty kódů KN 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 91 20 (pšenice obyčejná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 rovná intervenční ceně platné při dovozu zvýšené o 55 % a následně snížené o dovozní cenu CIF použitelnou pro dotyčnou zásilku. Uvedené clo však nesmí překročit celní sazbu společného celního sazebníku. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 1 odst. 1 nařízení Komise (EU) č. 642/2010 (2) se dovozní clo na produkty kódů KN 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 91 20 (pšenice obyčejná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 rovná intervenční ceně platné při dovozu zvýšené o 55 % a následně snížené o dovozní cenu CIF použitelnou pro dotyčnou zásilku. Uvedené clo však nesmí překročit celní sazbu společného celního sazebníku.

| (2) | Podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 se pro účely výpočtu dovozního cla podle odstavce 1 uvedeného článku pro produkty uvedené ve zmíněném odstavci pravidelně stanoví reprezentativní dovozní ceny CIF. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 se pro účely výpočtu dovozního cla podle odstavce 1 uvedeného článku pro produkty uvedené ve zmíněném odstavci pravidelně stanoví reprezentativní dovozní ceny CIF.

| (3) | Podle čl. 2 odst. 1 nařízení (EU) č. 642/2010 je dovozní cena pro výpočet dovozního cla na produkty vymezené v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení denní reprezentativní dovozní cena CIF určená postupem podle článku 5 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 2 odst. 1 nařízení (EU) č. 642/2010 je dovozní cena pro výpočet dovozního cla na produkty vymezené v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení denní reprezentativní dovozní cena CIF určená postupem podle článku 5 uvedeného nařízení.

| (4) | Ode dne 21. září 2017 se dovozní clo na produkty pocházející z Kanady a náležející do kódů KN 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (pšenice obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00 a 1002 90 00 vypočte podle čl. 2 odst. 5 nařízení (EU) č. 642/2010. |
| --- | --- |

(4)

Ode dne 21. září 2017 se dovozní clo na produkty pocházející z Kanady a náležející do kódů KN 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (pšenice obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00 a 1002 90 00 vypočte podle čl. 2 odst. 5 nařízení (EU) č. 642/2010.

| (5) | Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 27. srpna 2020 až do doby, kdy budou stanovena nová dovozní cla a vstoupí v platnost. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 27. srpna 2020 až do doby, kdy budou stanovena nová dovozní cla a vstoupí v platnost.

| (6) | V souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 by toto nařízení mělo vstoupit v platnost dnem jeho vyhlášení, |
| --- | --- |

(6)

V souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 by toto nařízení mělo vstoupit v platnost dnem jeho vyhlášení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Počínaje dnem 27. srpna 2020 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 1 odst. 1 nařízení (EU) č. 642/2010 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 26. srpna 2020.

Za Komisi,

jménem předsedkyně,

Wolfgang BURTSCHER

generální ředitel

Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 642/2010 ze dne 20. července 2010, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o dovozní cla v odvětví obilovin (Úř. věst. L 187, 21.7.2010, s. 5).

2

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla na produkty v čl. 1 odst. 1 nařízení (EU) č. 642/2010 použitelná ode dne 27. srpna 2020

| Kód KN | Popis zboží | Dovozní clo (1)
   (2)

  (v EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 11 00 | PŠENICE tvrdá, osivo | 0,00 |
| 1001 19 00 | PŠENICE tvrdá vysoké jakosti, jiná než osivo | 0,00 |
| střední jakosti, jiná než osivo | 0,00 |
| nízké jakosti, jiná než osivo | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | PŠENICE obyčejná, osivo | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | PŠENICE obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo | 0,00 |
| 1002 10 00 | ŽITO, osivo | 0,00 |
| 1002 90 00 | ŽITO, jiné než osivo | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKUŘICE, jiná než osivo (3) | 0,00 |
| 1007 10 90 | ZRNA ČIROKU, jiná než hybridy k setí | 0,00 |
| 1007 90 00 | ZRNA ČIROKU, jiná než osivo | 0,00 |

Kód KN

Popis zboží

Dovozní clo (1)
   (2)

(v EUR/t)

1001 11 00

PŠENICE tvrdá, osivo

0,00

1001 19 00

PŠENICE tvrdá vysoké jakosti, jiná než osivo

0,00

střední jakosti, jiná než osivo

0,00

nízké jakosti, jiná než osivo

0,00

ex 1001 91 20

PŠENICE obyčejná, osivo

0,00

ex 1001 99 00

PŠENICE obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo

0,00

1002 10 00

ŽITO, osivo

0,00

1002 90 00

ŽITO, jiné než osivo

0,00

1005 10 90

KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo

0,00

1005 90 00

KUKUŘICE, jiná než osivo (3)

0,00

1007 10 90

ZRNA ČIROKU, jiná než hybridy k setí

0,00

1007 90 00

ZRNA ČIROKU, jiná než osivo

0,00

---

(1)  Dovozci mohou být podle čl. 2 odst. 4 nařízení (EU) č. 642/2010 cla snížena o:

| — | 3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři (za Gibraltarským průlivem) nebo v Černém moři a pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantský oceán nebo Suezským průplavem, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři (za Gibraltarským průlivem) nebo v Černém moři a pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantský oceán nebo Suezským průplavem,

| — | 2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, v Estonsku, v Irsku, v Litvě, v Lotyšsku, v Polsku, ve Finsku, ve Švédsku, ve Spojeném království nebo na pobřeží Atlantského oceánu na Iberském poloostrově a pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantský oceán. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, v Estonsku, v Irsku, v Litvě, v Lotyšsku, v Polsku, ve Finsku, ve Švédsku, ve Spojeném království nebo na pobřeží Atlantského oceánu na Iberském poloostrově a pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantský oceán.

(2)  Clo na produkty pocházející z Kanady a náležející do kódů KN 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (pšenice obyčejná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00 a 1002 90 00 se vypočte podle čl. 2 odst. 5 nařízení (EU) č. 642/2010.

(3)  Dovozci může být poskytnuto paušální snížení o 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v článku 3 nařízení (EU) č. 642/2010.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel stanovených v příloze I

1.

| (v EUR/t) |
| --- |
| | Pšenice obyčejná (1) | Kukuřice |
| Burza | Minneapolis | Chicago |
| Kotace | 171,012 | 108,779 |
| Prémie – Mexický záliv | — | 28,281 |
| Prémie – Velká jezera | 28,148 | — |

(v EUR/t)

Pšenice obyčejná (1)

Kukuřice

Burza

Minneapolis

Chicago

Kotace

171,012

108,779

Prémie – Mexický záliv

—

28,281

Prémie – Velká jezera

28,148

—

2.

| Náklady na přepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 20,631 |
| --- | --- |
| Náklady na přepravu: Velká jezera–Rotterdam: | 40,839 |

Náklady na přepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

20,631

Náklady na přepravu: Velká jezera–Rotterdam:

40,839

---

(1)  Zahrnuta kladná prémie 14 EUR/t (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

1

---

ROZHODNUTÍ

| 27.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 279/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 279/5

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2020/1222

ze dne 24. srpna 2020

o schválení účinného vnějšího osvětlení vozidel využívajícího diod vyzařujících světlo jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel s motory s vnitřním spalováním s ohledem na podmínky NEDC podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631 ze dne 17. dubna 2019, kterým se stanoví výkonnostní normy pro emise CO2 pro nové osobní automobily a pro nová lehká užitková vozidla a kterým se zrušují nařízení (ES) č. 443/2009 a (EU) č. 510/2011 (1), a zejména na čl. 11 odst. 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 19. prosince 2019 předložili výrobci Toyota Motor Europe, Opel Automobile GmbH–PSA, FCA Italy S.p.A., Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Audi AG, Ford-Werke GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Škoda Auto a.s., BMW AG, Renault SA, Honda Motor Europe Ltd, Volkswagen AG a Volkswagen AG Nutzfahrzeuge společnou žádost (dále jen „žádost“) o schválení v souladu s článkem 11 nařízení (EU) 2019/631 týkající se účinného vnějšího osvětlení vozidel využívajícího diod vyzařujících světlo (dále jen „účinné vnější osvětlení LED“) jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel s motory s vnitřním spalováním schopných provozu na benzín, motorovou naftu a některá alternativní paliva. |
| --- | --- |

(1)

Dne 19. prosince 2019 předložili výrobci Toyota Motor Europe, Opel Automobile GmbH–PSA, FCA Italy S.p.A., Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Audi AG, Ford-Werke GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Škoda Auto a.s., BMW AG, Renault SA, Honda Motor Europe Ltd, Volkswagen AG a Volkswagen AG Nutzfahrzeuge společnou žádost (dále jen „žádost“) o schválení v souladu s článkem 11 nařízení (EU) 2019/631 týkající se účinného vnějšího osvětlení vozidel využívajícího diod vyzařujících světlo (dále jen „účinné vnější osvětlení LED“) jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel s motory s vnitřním spalováním schopných provozu na benzín, motorovou naftu a některá alternativní paliva.

| (2) | Žádost byla posouzena v souladu s článkem 11 nařízení (EU) 2019/631, prováděcím nařízením Komise (EU) č. 427/2014 (2) a technickými pokyny pro přípravu žádostí o schválení inovativních technologií podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (3) (verze z července 2018) (4). V souladu s čl. 11 odst. 3 nařízení (EU) 2019/631 byla k žádosti přiložena zpráva o ověření provedeném nezávislým a autorizovaným subjektem. |
| --- | --- |

(2)

Žádost byla posouzena v souladu s článkem 11 nařízení (EU) 2019/631, prováděcím nařízením Komise (EU) č. 427/2014 (2) a technickými pokyny pro přípravu žádostí o schválení inovativních technologií podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (3) (verze z července 2018) (4). V souladu s čl. 11 odst. 3 nařízení (EU) 2019/631 byla k žádosti přiložena zpráva o ověření provedeném nezávislým a autorizovaným subjektem.

| (3) | Žádost se odvolává na snížení emisí CO2, jež nelze prokázat měřením provedeným v souladu s novým evropským jízdním cyklem (NEDC) stanoveným v nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (5). |
| --- | --- |

(3)

Žádost se odvolává na snížení emisí CO2, jež nelze prokázat měřením provedeným v souladu s novým evropským jízdním cyklem (NEDC) stanoveným v nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (5).

| (4) | Použití diod vyzařujících světlo pro zlepšení účinnosti vnějšího osvětlení vozidel bylo již pro některá vnější svítidla osobních automobilů schváleno prováděcími rozhodnutími Komise 2014/128/EU (6), (EU) 2015/206 (7), (EU) 2016/160 (8) a (EU) 2016/587 (9) (společně dále jen „předchozí prováděcí rozhodnutí o schválení“) jako inovativní technologie schopná snížit emise CO2 způsobem, na který nelze aplikovat měření provedená v rámci zkušebního cyklu NEDC. |
| --- | --- |

(4)

Použití diod vyzařujících světlo pro zlepšení účinnosti vnějšího osvětlení vozidel bylo již pro některá vnější svítidla osobních automobilů schváleno prováděcími rozhodnutími Komise 2014/128/EU (6), (EU) 2015/206 (7), (EU) 2016/160 (8) a (EU) 2016/587 (9) (společně dále jen „předchozí prováděcí rozhodnutí o schválení“) jako inovativní technologie schopná snížit emise CO2 způsobem, na který nelze aplikovat měření provedená v rámci zkušebního cyklu NEDC.

| (5) | Na základě zkušeností získaných při posuzování žádostí v rámci předchozích prováděcích rozhodnutí o schválení, jakož i zpráv a dalších informací poskytnutých spolu se žádostí, bylo uspokojivě a přesvědčivě prokázáno, že účinné vnější svítidlo LED nebo vhodné kombinace těchto svítidel splňují kritéria způsobilosti uvedená v článku 11 nařízení (EU) 2019/631 a v prováděcím nařízení (EU) č. 427/2014 a zajišťují snížení emisí CO2 o nejméně 1 g CO2/km ve srovnání se stejným souborem standardních vnějších svítidel. |
| --- | --- |

(5)

Na základě zkušeností získaných při posuzování žádostí v rámci předchozích prováděcích rozhodnutí o schválení, jakož i zpráv a dalších informací poskytnutých spolu se žádostí, bylo uspokojivě a přesvědčivě prokázáno, že účinné vnější svítidlo LED nebo vhodné kombinace těchto svítidel splňují kritéria způsobilosti uvedená v článku 11 nařízení (EU) 2019/631 a v prováděcím nařízení (EU) č. 427/2014 a zajišťují snížení emisí CO2 o nejméně 1 g CO2/km ve srovnání se stejným souborem standardních vnějších svítidel.

| (6) | Kromě vnějšího osvětlení vozidel, pro která již bylo použití účinných svítidel LED schváleno v předchozích prováděcích rozhodnutích o schválení, se žádost rovněž vztahuje na používání účinných vnějších svítidel LED v rohových světlometech, statických světlometech k osvětlení zatáčky, doplňkových obrysových svítilnách a bočních obrysových svítilnách. Vzhledem k tomu, že účinná vnější svítidla LED nejsou při měřeních prováděných v rámci zkušebního cyklu NEDC zapnuta, je vhodné jejich použití schválit i v těchto svítidlech. |
| --- | --- |

(6)

Kromě vnějšího osvětlení vozidel, pro která již bylo použití účinných svítidel LED schváleno v předchozích prováděcích rozhodnutích o schválení, se žádost rovněž vztahuje na používání účinných vnějších svítidel LED v rohových světlometech, statických světlometech k osvětlení zatáčky, doplňkových obrysových svítilnách a bočních obrysových svítilnách. Vzhledem k tomu, že účinná vnější svítidla LED nejsou při měřeních prováděných v rámci zkušebního cyklu NEDC zapnuta, je vhodné jejich použití schválit i v těchto svítidlech.

| (7) | V žádosti se stanoví metodika pro stanovení snížení emisí CO2 dosaženého použitím účinných vnějších svítidel LED v řadě svítidel určených pro lehká užitková vozidla s motory s vnitřním spalováním schopnými provozu na benzín, motorovou naftu, zkapalněný ropný plyn (LPG), stlačený zemní plyn (CNG) nebo E85. |
| --- | --- |

(7)

V žádosti se stanoví metodika pro stanovení snížení emisí CO2 dosaženého použitím účinných vnějších svítidel LED v řadě svítidel určených pro lehká užitková vozidla s motory s vnitřním spalováním schopnými provozu na benzín, motorovou naftu, zkapalněný ropný plyn (LPG), stlačený zemní plyn (CNG) nebo E85.

| (8) | Vzhledem k omezené dostupnosti E85 na trhu Unie jako celku se však pro účely zkušební metodiky nepovažuje za odůvodněné odlišovat toto palivo od benzinu. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k omezené dostupnosti E85 na trhu Unie jako celku se však pro účely zkušební metodiky nepovažuje za odůvodněné odlišovat toto palivo od benzinu.

| (9) | Žadatelé poskytli studie na podporu toho, že vzorce používání lehkých užitkových vozidel a uvedených osobních automobilů, pokud jde o používání vnějšího osvětlení vozidla, jsou dostatečně podobné, aby pro lehká užitková vozidla umožňovaly uplatňovat stejnou metodiku, jaká je stanovena v předchozích prováděcích rozhodnutích. |
| --- | --- |

(9)

Žadatelé poskytli studie na podporu toho, že vzorce používání lehkých užitkových vozidel a uvedených osobních automobilů, pokud jde o používání vnějšího osvětlení vozidla, jsou dostatečně podobné, aby pro lehká užitková vozidla umožňovaly uplatňovat stejnou metodiku, jaká je stanovena v předchozích prováděcích rozhodnutích.

| (10) | Pokud však jde o rohové světlomety, statické světlomety k osvětlení zatáčky, doplňkové obrysové svítilny a boční obrysové svítilny, na něž se nevztahovala předchozí prováděcí rozhodnutí, žadatelé navrhli, aby se do zkušební metodiky zahrnuly specifické faktory použití a hodnoty spotřeby energie. Vzhledem k tomu, že faktory použití a hodnoty spotřeby energie navržené žadateli pro tato svítidla vedou k hodnotám, které lze považovat za konzervativní, je vhodné tyto faktory a hodnoty do zkušební metodiky doplnit. |
| --- | --- |

(10)

Pokud však jde o rohové světlomety, statické světlomety k osvětlení zatáčky, doplňkové obrysové svítilny a boční obrysové svítilny, na něž se nevztahovala předchozí prováděcí rozhodnutí, žadatelé navrhli, aby se do zkušební metodiky zahrnuly specifické faktory použití a hodnoty spotřeby energie. Vzhledem k tomu, že faktory použití a hodnoty spotřeby energie navržené žadateli pro tato svítidla vedou k hodnotám, které lze považovat za konzervativní, je vhodné tyto faktory a hodnoty do zkušební metodiky doplnit.

| (11) | Tato metodika by měla být rovněž doplněna k zajištění toho, aby bylo možné zohlednit přítomnost adaptivních předních osvětlovacích systémů (AFS) používaných v potkávacích světlech. |
| --- | --- |

(11)

Tato metodika by měla být rovněž doplněna k zajištění toho, aby bylo možné zohlednit přítomnost adaptivních předních osvětlovacích systémů (AFS) používaných v potkávacích světlech.

| (12) | S ohledem na tato doplnění by měla být zkušební metodika považována za vhodnou pro určení snížení emisí CO2 dosaženého použitím inovativní technologie v lehkých užitkových vozidlech. |
| --- | --- |

(12)

S ohledem na tato doplnění by měla být zkušební metodika považována za vhodnou pro určení snížení emisí CO2 dosaženého použitím inovativní technologie v lehkých užitkových vozidlech.

| (13) | Výrobci by měli mít možnost požádat schvalovací orgán o certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím účinných vnějších svítidel LED, pokud splňuje podmínky stanovené v tomto rozhodnutí. Výrobci by za tímto účelem měli zajistit, aby k žádosti o certifikaci byla přiložena zpráva o ověření provedeném nezávislým a autorizovaným subjektem, která potvrzuje, že daná inovativní technologie podmínky stanovené v tomto rozhodnutí splňuje a že snížení emisí bylo stanoveno v souladu se zkušební metodikou uvedenou v příloze tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(13)

Výrobci by měli mít možnost požádat schvalovací orgán o certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím účinných vnějších svítidel LED, pokud splňuje podmínky stanovené v tomto rozhodnutí. Výrobci by za tímto účelem měli zajistit, aby k žádosti o certifikaci byla přiložena zpráva o ověření provedeném nezávislým a autorizovaným subjektem, která potvrzuje, že daná inovativní technologie podmínky stanovené v tomto rozhodnutí splňuje a že snížení emisí bylo stanoveno v souladu se zkušební metodikou uvedenou v příloze tohoto rozhodnutí.

| (14) | Aby bylo snazší ve větší míře zavádět inovativní technologie v nových vozidlech, měl by mít výrobce rovněž možnost podat jen jednu žádost o certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím několika účinných vnějších svítidel LED. Je však vhodné zajistit, aby se v případě využití této možnosti použil mechanismus podporující zavádění pouze takových účinných vnějších svítidel LED, jež nabízí nejvyšší účinnost. |
| --- | --- |

(14)

Aby bylo snazší ve větší míře zavádět inovativní technologie v nových vozidlech, měl by mít výrobce rovněž možnost podat jen jednu žádost o certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím několika účinných vnějších svítidel LED. Je však vhodné zajistit, aby se v případě využití této možnosti použil mechanismus podporující zavádění pouze takových účinných vnějších svítidel LED, jež nabízí nejvyšší účinnost.

| (15) | Schvalovací orgán musí důkladně ověřit, zda jsou podmínky pro certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím inovativní technologie specifikované v tomto rozhodnutí splněny. Pokud je udělena certifikace, měl by příslušný schvalovací orgán zajistit, aby všechny prvky, které jsou pro certifikaci vzaty v úvahu, byly zaznamenány ve zkušebním protokolu a uchovávány společně se zprávou o ověření a aby tyto informace byly na vyžádání zpřístupněny Komisi. |
| --- | --- |

(15)

Schvalovací orgán musí důkladně ověřit, zda jsou podmínky pro certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím inovativní technologie specifikované v tomto rozhodnutí splněny. Pokud je udělena certifikace, měl by příslušný schvalovací orgán zajistit, aby všechny prvky, které jsou pro certifikaci vzaty v úvahu, byly zaznamenány ve zkušebním protokolu a uchovávány společně se zprávou o ověření a aby tyto informace byly na vyžádání zpřístupněny Komisi.

| (16) | Za účelem stanovení obecného kódu ekologické inovace, který má být uveden v příslušných dokumentech schválení typu podle příloh I, VIII a IX směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES (10), je nutno této inovativní technologii přidělit individuální kód. |
| --- | --- |

(16)

Za účelem stanovení obecného kódu ekologické inovace, který má být uveden v příslušných dokumentech schválení typu podle příloh I, VIII a IX směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES (10), je nutno této inovativní technologii přidělit individuální kód.

| (17) | Od roku 2021 se má dodržení cílů pro specifické emise CO2 ze strany výrobců zjišťovat na základě emisí CO2 stanovených v souladu s celosvětově harmonizovaným zkušebním postupem pro lehká vozidla (WLTP) stanoveným v nařízení Komise (EU) 2017/1151 (11). Snížení emisí CO2 použitím inovativní technologie certifikované odkazem na toto rozhodnutí se tedy může zohlednit při výpočtu průměrných specifických emisí CO2 výrobců pouze pro kalendářní rok 2020, |
| --- | --- |

(17)

Od roku 2021 se má dodržení cílů pro specifické emise CO2 ze strany výrobců zjišťovat na základě emisí CO2 stanovených v souladu s celosvětově harmonizovaným zkušebním postupem pro lehká vozidla (WLTP) stanoveným v nařízení Komise (EU) 2017/1151 (11). Snížení emisí CO2 použitím inovativní technologie certifikované odkazem na toto rozhodnutí se tedy může zohlednit při výpočtu průměrných specifických emisí CO2 výrobců pouze pro kalendářní rok 2020,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Inovativní technologie

Použití účinných diod vyzařujících světlo ve vnějším osvětlení vozidel se schvaluje jako inovativní technologie ve smyslu článku 11 nařízení (EU) 2019/631 pro použití v lehkých užitkových vozidlech s motory s vnitřním spalováním schopnými provozu na benzín, motorovou naftu, zkapalněný ropný plyn (LPG), stlačený zemní plyn (CNG) nebo E85 nebo kombinaci těchto paliv, jestliže jsou použity v jednom nebo více z těchto vnějších svítidel vozidla:

| a) | světlometu potkávacího světla (včetně adaptivního předního osvětlovacího systému); |
| --- | --- |

a)

světlometu potkávacího světla (včetně adaptivního předního osvětlovacího systému);

| b) | světlometu dálkového světla; |
| --- | --- |

b)

světlometu dálkového světla;

| c) | přední obrysové svítilně; |
| --- | --- |

c)

přední obrysové svítilně;

| d) | předním mlhovém světlometu; |
| --- | --- |

d)

předním mlhovém světlometu;

| e) | zadní mlhové svítilně; |
| --- | --- |

e)

zadní mlhové svítilně;

| f) | předním směrovém světle; |
| --- | --- |

f)

předním směrovém světle;

| g) | zadním směrovém světle; |
| --- | --- |

g)

zadním směrovém světle;

| h) | osvětlení registrační značky; |
| --- | --- |

h)

osvětlení registrační značky;

| i) | zpětném světlometu; |
| --- | --- |

i)

zpětném světlometu;

| j) | rohovém světlometu; |
| --- | --- |

j)

rohovém světlometu;

| k) | statickém světlometu k osvětlení zatáčky; |
| --- | --- |

k)

statickém světlometu k osvětlení zatáčky;

| l) | doplňkových obrysových svítilnách; |
| --- | --- |

l)

doplňkových obrysových svítilnách;

| m) | bočních obrysových svítilnách. |
| --- | --- |

m)

bočních obrysových svítilnách.

Článek 2

Žádost o certifikaci snížení emisí CO2

1.   Výrobce může požádat schvalovací orgán o certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého použitím jednoho nebo několika účinných vnějších svítidel LED odkazem na toto rozhodnutí.

2.   Výrobce zajistí, aby k žádosti o certifikaci byla přiložena zpráva o ověření provedeném nezávislým a autorizovaným subjektem, která potvrzuje, že podmínky stanovené v článku 1 byly splněny.

3.   Pokud bylo snížení emisí certifikováno v souladu s článkem 3, výrobce zajistí, aby certifikované snížení emisí CO2 a kód ekologické inovace uvedený v čl. 4 odst. 1 byly zaznamenány v prohlášení o shodě dotyčných vozidel.

Článek 3

Certifikace snížení emisí CO2

1.   Schvalovací orgán zajistí, aby bylo snížení emisí CO2 dosažené použitím dané inovativní technologie stanoveno pomocí metodiky uvedené v příloze.

2.   Žádá-li výrobce o certifikaci snížení emisí CO2 dosaženého pomocí více než jednoho účinného vnějšího osvětlení LED uvedeného v článku 1 pro jednu verzi vozidla, schvalovací orgán určí, které z testovaných účinných vnějších osvětlení LED přináší nejnižší snížení emisí CO2, a nejnižší hodnotu zaznamená v příslušné dokumentaci o schválení typu. Uvedená hodnota se použije pro účely odstavce 4.

3.   Je-li inovativní technologie instalována v dvoupalivovém vozidle nebo ve vozidle schopném provozu na flexibilní palivo, zaznamená schvalovací orgán snížení emisí CO2 takto:

| a) | u dvoupalivových vozidel na benzin a plynná paliva, hodnotu snížení emisí CO2 při použití LPG nebo CNG; |
| --- | --- |

a)

u dvoupalivových vozidel na benzin a plynná paliva, hodnotu snížení emisí CO2 při použití LPG nebo CNG;

| b) | u vozidel na flexibilní palivo provozovaných na benzin a E85, hodnotu snížení emisí CO2 při použití benzinu. |
| --- | --- |

b)

u vozidel na flexibilní palivo provozovaných na benzin a E85, hodnotu snížení emisí CO2 při použití benzinu.

4.   Schvalovací orgán zaznamená certifikované snížení emisí CO2 stanovené v souladu s odstavci 1 a 2 a kód ekologické inovace uvedený v čl. 4 odst. 1 v příslušné dokumentaci ke schválení typu.

5.   Schvalovací orgán zaznamená veškeré prvky, které byly pro certifikaci vzaty v úvahu, do zkušebního protokolu a tento protokol uchovává společně se zprávou o ověření uvedenou v čl. 2 odst. 2 a zajistí, aby tyto informace byly na vyžádání zpřístupněny Komisi.

6.   Schvalovací orgán certifikuje snížení emisí CO2, pouze pokud dojde k závěru, že inovativní technologie splňuje podmínky stanovené v článku 1, a pokud snížení emisí CO2 dosáhlo hodnoty 1 g CO2/km nebo vyšší, jak je uvedeno v čl. 9 odst. 1 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 427/2014.

Článek 4

Kód ekologické inovace

1.   Inovativní technologii schválené tímto rozhodnutím je přiřazen kód ekologické inovace č. 34.

2.   Certifikované snížení emisí CO2 zaznamenané pomocí uvedeného kódu ekologické inovace se může zohlednit pouze při výpočtu průměrných specifických emisí výrobců pro kalendářní rok 2020.

Článek 5

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

V Bruselu dne 24. srpna 2020.

Za Komisi

Ursula VON DER LEYEN

předsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. L 111, 25.4.2019, s. 13.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 427/2014 ze dne 25. dubna 2014, kterým se stanoví postup schvalování a certifikace inovativních technologií ke snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 510/2011 (Úř. věst. L 125, 26.4.2014, s. 57).

2

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 ze dne 23. dubna 2009, kterým se stanoví výkonnostní emisní normy pro nové osobní automobily v rámci integrovaného přístupu Společenství ke snižování emisí CO2 z lehkých užitkových vozidel (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 1).

3

2

(4)  https://circabc.europa.eu/sd/a/a19b42c8-8e87-4b24-a78b-9b70760f82a9/July%202018%20Technical%20Guidelines.pdf

4

(5)  Nařízení Komise (ES) č. 692/2008 ze dne 18. července 2008, kterým se provádí a mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla (Úř. věst. L 199, 28.7.2008, s. 1).

5

(6)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/128/EU ze dne 10. března 2014 o schválení modulu tlumeného světla s diodami LED – „E-Light“ jako inovativní technologie ke snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 70, 11.3.2014, s. 30).

6

2

(7)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/206 ze dne 9. února 2015 o schválení účinného vnějšího osvětlení společnosti Daimler AG využívajícího diod vyzařujících světlo jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 33, 10.2.2015, s. 52).

7

2

(8)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/160 ze dne 5. února 2016 o schválení účinného vnějšího osvětlení společnosti Toyota Motor Europe využívajícího diod vyzařujících světlo jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 31, 6.2.2016, s. 70).

8

2

(9)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/587 ze dne 14. dubna 2016 o schválení technologie použité v účinném vnějším osvětlení vozidla využívajícím diod vyzařujících světlo jako inovativní technologie pro snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 101, 16.4.2016, s. 17).

9

2

(10)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES ze dne 5. září 2007, kterou se stanoví rámec pro schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla (rámcová směrnice) (Úř. věst. L 263, 9.10.2007, s. 1).

10

(11)  Nařízení Komise (EU) 2017/1151 ze dne 1. června 2017, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla, mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES, nařízení Komise (ES) č. 692/2008 a nařízení Komise (EU) č. 1230/2012 a zrušuje nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (Úř. věst. L 175, 7.7.2017, s. 1).

11

---

PŘÍLOHA

Metodika pro stanovení snížení emisí CO2 dosaženého pomocí účinného vnějšího osvětlení LED určeného pro použití v lehkých užitkových vozidlech podle zkušebního cyklu NEDC

1.   ÚVOD

V této příloze se stanoví metodika snížení emisí CO2 (oxidu uhličitého), jehož se dosahuje pomocí účinného vnějšího osvětlení vozidel kategorie N1 s motorem s vnitřním spalováním použitím jednoho svítidla LED nebo vhodné kombinace těchto svítidel, jež jsou uvedeny v článku 1.

2.   ZKUŠEBNÍ PODMÍNKY

Zkušební podmínky musí splňovat požadavky předpisů EHK OSN č. 4 (1), 6 (2), 7 (3), 19 (4), 23 (5), 38 (6), 48 (7), 91 (8) 100 (9), 112 (10), 119 (11) a 123 (12) (1). Spotřeba energie se určuje podle bodu 6.1.4 předpisu EHK OSN č. 112 a bodů 3.2.1 a 3.2.2 přílohy 10 uvedeného předpisu.

Pro adaptivní přední osvětlovací systém (AFS) potkávacích světel spadající alespoň do dvou ze tříd C, E, V nebo W podle definice v předpisu EHK OSN č. 123 (viz tabulka 1) se měření spotřeby energie provádí při intenzitě LED každé třídy (Pk), kde k odpovídá každé třídě specifikované v tabulce 1 dle definice v předpisu EHK OSN č. 123.

Jestliže je s technickou zkušebnou dohodnuto, že u dané žádosti pro vozidlo se za reprezentativní/průměrnou intenzitu LED považuje třída C, měří se spotřeba energie stejně jako u jakéhokoli jiného vnějšího svítidla LED, které je součástí kombinace.

Tabulka 1

Třídy AFS potkávacího světla

| Třída | Viz bod 1.3 a poznámka pod čarou č. 2 předpisu EHK OSN č. 123 | Intenzita LED (%) | Režim aktivace  (*1) |
| --- | --- | --- | --- |
| C | základní potkávací světlo (mimo obec) | 100 | 50 km/h < rychlost < 100 km/h
  nebo není-li aktivován žádný režim jiné třídy potkávacího světla (V, W, E) |
| V | obec | 85 | rychlost < 50 km/h |
| E | dálnice | 110 | rychlost > 100 km/h |
| W | nepříznivé podmínky | 90 | stěrače čelního skla aktivní > 2 min. |

Třída

Viz bod 1.3 a poznámka pod čarou č. 2 předpisu EHK OSN č. 123

Intenzita LED (%)

Režim aktivace  (*1)

C

základní potkávací světlo (mimo obec)

100

50 km/h < rychlost < 100 km/h

nebo není-li aktivován žádný režim jiné třídy potkávacího světla (V, W, E)

V

obec

85

rychlost < 50 km/h

E

dálnice

110

rychlost > 100 km/h

W

nepříznivé podmínky

90

stěrače čelního skla aktivní > 2 min.

2.1.   Zkušební zařízení

Použije se toto zkušební zařízení;

| — | napájecí zdroj (tj. zdroj měnitelného napětí), |
| --- | --- |

—

napájecí zdroj (tj. zdroj měnitelného napětí),

| — | dva digitální multimetry, jeden pro měření stejnosměrného proudu a druhý pro měření stejnosměrného napětí. |
| --- | --- |

—

dva digitální multimetry, jeden pro měření stejnosměrného proudu a druhý pro měření stejnosměrného napětí.

Na obrázku 1 je znázorněno možné zkušební zapojení, ve kterém je měřič stejnosměrného napětí součástí napájecího zdroje.

Image 1

  Obrázek 1 Znázornění zkušebního zapojení

2.2.   Stanovení úspor energie

2.2.1.   Měření spotřeby energie

U každého účinného vnějšího svítidla LED, jež je součástí kombinace, se provádí měření proudu při napětí 13,2 V. Modul (moduly) LED ovládaný (ovládané) elektronickým ovladačem zdrojů světla se měří podle specifikací žadatele.

Výrobce může požadovat, aby byla provedena další měření proudu při jiných napětích, jestliže lze na základě ověřené dokumentace prokázat nezbytnost tohoto měření.

V každém případě budou měření (n) provedena pro každé napětí nejméně pětkrát po sobě. Použité napětí a naměřený proud se zaznamenají s přesností na čtyři desetinná místa.

Spotřeba energie se určí vynásobením napětí a naměřeného proudu. Průměrná spotřeba energie pro každé účinné vnější svítidlo LED (
  Image 2
  ) [W] se vypočte podle vzorce 1, přičemž se ve výpočtech pracuje s hodnotami zaokrouhlenými na čtyři desetinná místa. Pokud je pro dodávku elektrické energie do světelných zdrojů LED použit krokový motor nebo elektronický regulátor, tak se z měření vyloučí elektrické zatížení této součásti.

Vzorec 1

Image 3

kde

| | je zkušební napětí každého svítidla LED i, kterým je vozidlo vybaveno |
| --- | --- |
| | je zkušební proud každého svítidla LED i, kterým je vozidlo vybaveno |
| n | je počet měření vzorku |
| j | označuje jednotlivé měření spotřeby energie |

Image 4

je zkušební napětí každého svítidla LED i, kterým je vozidlo vybaveno

Image 5

je zkušební proud každého svítidla LED i, kterým je vozidlo vybaveno

n

je počet měření vzorku

j

označuje jednotlivé měření spotřeby energie

V případě AFS potkávacího světla se spotřeba energie (
  Image 6
  ) [W] vypočte podle vzorce 2 jako průměr spotřeby energie LED pro každou třídu k, který je vážený podle časového podílu zkušebního cyklu NEDC v daném rozsahu rychlosti.

Vzorec 2

Image 7

kde

| | je spotřeba energie při intenzitě LED pro každou třídu k jako průměr po sobě následujících měření n. |
| --- | --- |
| K | je počet tříd spojených s AFS potkávacích světel. |
| NEDC_share | je časový podíl zkušebního cyklu NEDC v daném rozsahu rychlosti v každé třídě, jak je uveden v tabulce 2. |

Image 8

je spotřeba energie při intenzitě LED pro každou třídu k jako průměr po sobě následujících měření n.

K

je počet tříd spojených s AFS potkávacích světel.

NEDC_share

je časový podíl zkušebního cyklu NEDC v daném rozsahu rychlosti v každé třídě, jak je uveden v tabulce 2.

Tabulka 2

Časový podíl zkušebního cyklu NEDC v daném rozsahu rychlosti

| Rozsah rychlosti | NEDC_share |
| --- | --- |
| < 50 km/h | 0,6805 |
| 50–100 km/h | 0,2881 |
| > 100 km/h | 0,0314 |

Rozsah rychlosti

NEDC_share

< 50 km/h

0,6805

50–100 km/h

0,2881

> 100 km/h

0,0314

Jestliže AFS potkávacích světel nespadá do žádné ze čtyř tříd uvedených v tabulce 1, NEDC_share podíl NEDC chybějících tříd se přiřadí do třídy C.

2.2.2.   Výpočet úspor energie

Úspora energie každého účinného vnějšího svítidla LED (ΔPi) se vypočte podle vzorce 3.

Vzorec 3

Image 9

kde

| | je spotřeba energie standardního svítidla ve vozidle i [W] |
| --- | --- |
| | je průměrná spotřeba energie ekologicky inovovaného svítidla ve vozidle i [W] |

Image 10

je spotřeba energie standardního svítidla ve vozidle i [W]

Image 11

je průměrná spotřeba energie ekologicky inovovaného svítidla ve vozidle i [W]

Spotřeba energie různých standardních svítidel ve vozidlech je definována v tabulce 3.

Tabulka 3

Spotřeba energie různých standardních svítidel ve vozidlech

| Svítidlo ve vozidle | Spotřeba energie (PB) [W] |
| --- | --- |
| Světlomet potkávacího světla | 137 |
| Světlomet dálkového světla | 150 |
| Přední obrysové svítidlo | 12 |
| Osvětlení registrační značky | 12 |
| Přední mlhový světlomet | 124 |
| Zadní mlhová svítilna | 26 |
| Přední směrové světlo | 13 |
| Zadní směrové světlo | 13 |
| Zpětný světlomet | 52 |
| Rohový světlomet | 44 |
| Statický světlomet k osvětlení zatáčky | 44 |
| Doplňkové obrysové svítilny (vozidla o šířce > 2,1 m) | 12 |
| Boční obrysové svítilny (vozidla o délce > 6 m) | 24 |

Svítidlo ve vozidle

Spotřeba energie (PB) [W]

Světlomet potkávacího světla

137

Světlomet dálkového světla

150

Přední obrysové svítidlo

12

Osvětlení registrační značky

12

Přední mlhový světlomet

124

Zadní mlhová svítilna

26

Přední směrové světlo

13

Zadní směrové světlo

13

Zpětný světlomet

52

Rohový světlomet

44

Statický světlomet k osvětlení zatáčky

44

Doplňkové obrysové svítilny (vozidla o šířce > 2,1 m)

12

Boční obrysové svítilny (vozidla o délce > 6 m)

24

3.   VÝPOČET SNÍŽENÍ EMISÍ CO2

Snížení emisí CO2 se vypočte podle vzorce 4.

Vzorec 4

Image 12

kde,

| v | je průměrná rychlost jízdy ve zkušebním cyklu NEDC, která činí 33,58 km/h |
| --- | --- |
| ηA | je účinnost alternátoru, která činí 0,67 |
| UFi | je faktor využití svítidla vozidla i podle tabulky č. 4 |
| VPe | je spotřeba na efektivní výkon pro každé schválené palivo podle tabulky 5 |
| CF | je přepočítací koeficient podle paliva podle tabulky 6. |

v

je průměrná rychlost jízdy ve zkušebním cyklu NEDC, která činí 33,58 km/h

ηA

je účinnost alternátoru, která činí 0,67

UFi

je faktor využití svítidla vozidla i podle tabulky č. 4

VPe

je spotřeba na efektivní výkon pro každé schválené palivo podle tabulky 5

CF

je přepočítací koeficient podle paliva podle tabulky 6.

Tabulka 4

Faktor využití pro různá svítidla vozidla

| Svítidlo ve vozidle | Faktor využití (UF) |
| --- | --- |
| Světlomet potkávacího světla | 0,33 |
| Světlomet dálkového světla | 0,03 |
| Přední obrysové svítidlo | 0,36 |
| Osvětlení registrační značky | 0,36 |
| Přední mlhový světlomet | 0,01 |
| Zadní mlhová svítilna | 0,01 |
| Přední směrové světlo | 0,15 |
| Zadní směrové světlo | 0,15 |
| Zpětný světlomet | 0,01 |
| Rohový světlomet | 0,025 |
| Statický světlomet k osvětlení zatáčky | 0,039 |
| Doplňkové obrysové svítilny (vozidla o šířce > 2,1 m) | 0,36 |
| Boční obrysové svítilny (vozidla o délce > 6 m) | 0,36 |

Svítidlo ve vozidle

Faktor využití (UF)

Světlomet potkávacího světla

0,33

Světlomet dálkového světla

0,03

Přední obrysové svítidlo

0,36

Osvětlení registrační značky

0,36

Přední mlhový světlomet

0,01

Zadní mlhová svítilna

0,01

Přední směrové světlo

0,15

Zadní směrové světlo

0,15

Zpětný světlomet

0,01

Rohový světlomet

0,025

Statický světlomet k osvětlení zatáčky

0,039

Doplňkové obrysové svítilny (vozidla o šířce > 2,1 m)

0,36

Boční obrysové svítilny (vozidla o délce > 6 m)

0,36

Tabulka 5

Spotřeba na efektivní výkon

| Typ motoru | Spotřeba na efektivní výkon VPe [l/kWh] |
| --- | --- |
| Benzin/E85 | 0,264 |
| Benzin/E85 s turbodmychadlem | 0,280 |
| Motorová nafta | 0,220 |
| LPG | 0,342 |
| LPG s turbodmychadlem | 0,363 |
| | Spotřeba na efektivní výkon VPe [m3/kWh] |
| CNG (G20) | 0,259 |
| CNG (G20) s turbodmychadlem | 0,275 |

Typ motoru

Spotřeba na efektivní výkon VPe [l/kWh]

Benzin/E85

0,264

Benzin/E85 s turbodmychadlem

0,280

Motorová nafta

0,220

LPG

0,342

LPG s turbodmychadlem

0,363

Spotřeba na efektivní výkon VPe [m3/kWh]

CNG (G20)

0,259

CNG (G20) s turbodmychadlem

0,275

Tabulka 6

Přepočítací koeficient podle paliva

| Typ paliva | Přepočítací koeficient (CF) [g CO2/l] |
| --- | --- |
| Benzin/E85 | 2 330 |
| Motorová nafta | 2 640 |
| LPG | 1 629 |
| | Přepočítací koeficient (CF) [g CO2/m3] |
| CNG (G20) | 1 795 |

Typ paliva

Přepočítací koeficient (CF) [g CO2/l]

Benzin/E85

2 330

Motorová nafta

2 640

LPG

1 629

Přepočítací koeficient (CF) [g CO2/m3]

CNG (G20)

1 795

4.   VÝPOČET NEJISTOTY SNÍŽENÍ EMISÍ CO2

4.1.   Obecná metodika

Nejistota snížení emisí CO2 (
  Image 13
  ) [W] se vypočte podle vzorce 5.

Vzorec 5

Image 14

kde,

| m | je počet vnějších svítidel LED v testované kombinaci. |
| --- | --- |
| | je statistická odchylka spotřeby energie každého „i-tého“ svítidla LED instalovaného v ekologicky inovovaném vozidle, která se vypočte podle vzorce 6. |

m

je počet vnějších svítidel LED v testované kombinaci.

Image 15

je statistická odchylka spotřeby energie každého „i-tého“ svítidla LED instalovaného v ekologicky inovovaném vozidle, která se vypočte podle vzorce 6.

Vzorec 6

Image 16

V případě AFS potkávacího světla se statistická odchylka spotřeby energie (
  Image 17
  ) [W] místo toho vypočte podle vzorců 7 a 8.

Vzorec 7

Image 18

Vzorec 8

Image 19

kde

| n | je počet měření spotřeby energie, kterých musí být v souladu s bodem 2.2.1 nejméně 5. |
| --- | --- |
| i | odpovídá každému svítidlu vozidla |
| j | označuje jednotlivé měření spotřeby energie |
| | je průměr n hodnot Pk |
| K | je počet tříd spojených s AFS potkávacích světel. |

n

je počet měření spotřeby energie, kterých musí být v souladu s bodem 2.2.1 nejméně 5.

i

odpovídá každému svítidlu vozidla

j

označuje jednotlivé měření spotřeby energie

Image 20

je průměr n hodnot Pk

K

je počet tříd spojených s AFS potkávacích světel.

5.   ZAOKROUHLOVÁNÍ

Snížení emisí CO2 (
  Image 21
  ) a nejistota snížení emisí CO2 (
  Image 22
  ) se zaokrouhlí na dvě desetinná místa.

Všechny hodnoty použité při výpočtu snížení emisí CO2 se použijí buď nezaokrouhlené, nebo se zaokrouhlí na co nejmenší počet desetinných míst, který umožní, že maximální celkový dopad (tj. kombinovaný dopad všech zaokrouhlených hodnot) na snížení bude nižší než 0,25 [g CO2/km].

6.   KONTROLA MINIMÁLNÍHO LIMITU SNÍŽENÍ EMISÍ CO2

Schvalovací orgán zajistí pro každý typ, variantu a verzi vozidla vybaveného účinnými vnějšími svítidly LED, aby bylo dodrženo kritérium minimálního limitu specifikované v čl. 9 odst. 1 písm. a) prováděcího nařízení (EU) č. 427/2014.

Při ověřování, zda je kritérium minimálního limitu splněno, schvalovací orgán zohlední v souladu se vzorcem 9 snížení emisí CO2 stanovené v bodě 3 a nejistotu stanovenou v bodě 4.

Vzorec 9

Image 23

kde

| MT | je minimální limit, který se rovná 1 g CO2/km |
| --- | --- |
| | je snížení emisí CO2 [g CO2/km] jak je definováno v bodě 3 |
| | je nejistota snížení emisí CO2 vypočtená v souladu s bodem 4 [g CO2/km]. |

MT

je minimální limit, který se rovná 1 g CO2/km

Image 24

je snížení emisí CO2 [g CO2/km] jak je definováno v bodě 3

Image 25

je nejistota snížení emisí CO2 vypočtená v souladu s bodem 4 [g CO2/km].

7.   CERTIFIKACE SNÍŽENÍ EMISÍ CO2

Schvalovací orgán provádí certifikaci snížení emisí CO2 v souladu s bodem 3 na základě měření osvětlovacího systému LED a standardních halogenových žárovek podle metodiky stanovené v této příloze. V případě, že snížení emisí CO2 nedosáhne limitu uvedeného v čl. 9 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 427/2014, použije se čl. 11 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení.

---

(1)  
  1
  Úř. věst. L 4, 7.1.2012, s. 17, 2
  Úř. věst. L 213, 18.7.2014, s. 1, 3
  Úř. věst. L 285, 30.9.2014, s. 1, 4
  Úř. věst. L 250, 22.8.2014, s. 1, 5
  Úř. věst. L 237, 8.8.2014, s. 1, 6
  Úř. věst. L 148, 12.6.2010, s. 55, 7
  Úř. věst. L 323, 6.12.2011, s. 46, 8
  Úř. věst. L 164, 30.6.2010, s. 69, 9
  Úř. věst. L 302, 28.11.2018, s. 114, 10
  Úř. věst. L 250, 22.8.2014, s. 67, 11
  Úř. věst. L 89, 25.3.2014, s. 101, 12
  Úř. věst. L 222, 24.8.2010, s. 1.

(*1)  Rychlosti, při nichž se režim aktivuje, se zkontrolují u každé žádosti pro vozidlo v souladu s předpisem EHK OSN č. 48 oddílem 6 kapitolou 6.22 body 6.22.7.4.1 (třída C), 6.22.7.4.2 (třída V), 6.22.7.4.3 (třída E), 6.22.7.4.4 (třída W).

---

JEDNACÍ ŘÁDY

| 27.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 279/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 279/15

---

ROZHODNUTÍ SPRÁVNÍ RADY EVROPSKÉHO PODPŮRNÉHO ÚŘADU PRO OTÁZKY AZYLU č. 64

ze dne 6. července 2020

o přijetí vnitřních předpisů týkajících se omezení určitých práv subjektů údajů v souvislosti se zpracováním osobních údajů v rámci fungování nadace EASO

SPRÁVNÍ RADA EVROPSKÉHO PODPŮRNÉHO ÚŘADU PRO OTÁZKY AZYLU, dále jen EASO,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (1), a zejména na článek 25 tohoto nařízení,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 439/2010 ze dne 19. května 2010 o zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu (2), a zejména na článek 29 tohoto nařízení,

s ohledem na stanovisko evropského inspektora ochrany údajů ze dne 20. května 2020 a na pokyny evropského inspektora ochrany údajů k článku 25 nového nařízení a k vnitřním předpisům,

po projednání s výborem zaměstnanců,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | EASO vykonává svou činnost v souladu s nařízením (EU) č. 439/10. |
| --- | --- |

(1)

EASO vykonává svou činnost v souladu s nařízením (EU) č. 439/10.

| (2) | V souladu s čl. 25 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1725 by omezení použití článků 14 až 21, 35 a 36, jakož i článku 4 uvedeného nařízení v rozsahu, v jakém jeho ustanovení odpovídají právům a povinnostem stanoveným v článcích 14 až 21, měla vycházet z vnitřních předpisů přijatých nadací EASO, pokud nevycházejí z právních aktů přijatých na základě Smluv. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 25 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1725 by omezení použití článků 14 až 21, 35 a 36, jakož i článku 4 uvedeného nařízení v rozsahu, v jakém jeho ustanovení odpovídají právům a povinnostem stanoveným v článcích 14 až 21, měla vycházet z vnitřních předpisů přijatých nadací EASO, pokud nevycházejí z právních aktů přijatých na základě Smluv.

| (3) | Tyto vnitřní předpisy, včetně ustanovení o posouzení nezbytnosti a přiměřenosti daného omezení, by se neměly použít v případě, kdy omezení práv subjektů údajů stanoví právní akt přijatý na základě Smluv. |
| --- | --- |

(3)

Tyto vnitřní předpisy, včetně ustanovení o posouzení nezbytnosti a přiměřenosti daného omezení, by se neměly použít v případě, kdy omezení práv subjektů údajů stanoví právní akt přijatý na základě Smluv.

| (4) | V případech, kdy EASO vykonává své povinnosti s ohledem na práva subjektu údajů podle nařízení (EU) 2018/1725, zváží, zda se neuplatní některá z výjimek stanovených v uvedeném nařízení. |
| --- | --- |

(4)

V případech, kdy EASO vykonává své povinnosti s ohledem na práva subjektu údajů podle nařízení (EU) 2018/1725, zváží, zda se neuplatní některá z výjimek stanovených v uvedeném nařízení.

| (5) | V rámci svého správního fungování může EASO provádět správní šetření, kárná řízení, vykonávat předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF, zpracovávat případy oznámení podezření z protiprávního jednání (whistleblowingu), vyřizovat (formální a neformální) řízení v případě obtěžování, vyřizovat interní a externí stížnosti, provádět interní audity, provádět vyšetřování ze strany pověřence pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a vyšetřování interní bezpečnosti (IT) a vyřizovat žádosti zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci.
  EASO zpracovává několik kategorií osobních údajů, včetně „tvrdých“ údajů („objektivní“ údaje, jako jsou údaje o totožnosti, kontaktní údaje, profesní údaje, správní podrobnosti, údaje získané ze zvláštních zdrojů, elektronická komunikace a provozní údaje) nebo „měkkých“ údajů („subjektivní“ údaje týkající se daného případu, např. odůvodnění, údaje o chování, hodnocení, údaje o výkonu a jednání a údaje související nebo předložené v souvislosti s předmětem řízení nebo činnosti). |
| --- | --- |

(5)

V rámci svého správního fungování může EASO provádět správní šetření, kárná řízení, vykonávat předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF, zpracovávat případy oznámení podezření z protiprávního jednání (whistleblowingu), vyřizovat (formální a neformální) řízení v případě obtěžování, vyřizovat interní a externí stížnosti, provádět interní audity, provádět vyšetřování ze strany pověřence pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a vyšetřování interní bezpečnosti (IT) a vyřizovat žádosti zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci.

EASO zpracovává několik kategorií osobních údajů, včetně „tvrdých“ údajů („objektivní“ údaje, jako jsou údaje o totožnosti, kontaktní údaje, profesní údaje, správní podrobnosti, údaje získané ze zvláštních zdrojů, elektronická komunikace a provozní údaje) nebo „měkkých“ údajů („subjektivní“ údaje týkající se daného případu, např. odůvodnění, údaje o chování, hodnocení, údaje o výkonu a jednání a údaje související nebo předložené v souvislosti s předmětem řízení nebo činnosti).

| (6) | Nadace EASO, zastoupená svým výkonným ředitelem, vystupuje jako správce údajů bez ohledu na další přenesení pravomocí spojených s úlohou správce v rámci nadace s cílem zohlednit provozní odpovědnost za konkrétní operace zpracování osobních údajů. |
| --- | --- |

(6)

Nadace EASO, zastoupená svým výkonným ředitelem, vystupuje jako správce údajů bez ohledu na další přenesení pravomocí spojených s úlohou správce v rámci nadace s cílem zohlednit provozní odpovědnost za konkrétní operace zpracování osobních údajů.

| (7) | Osobní údaje jsou bezpečně uloženy v elektronickém prostředí nebo v papírové podobě, která brání zneužití údajů nebo protiprávnímu přístupu k údajům ze strany osob, které je nepotřebují znát, nebo předání údajů těmto osobám. Zpracovávané osobní údaje jsou uchovávány jen po dobu nezbytnou a vhodnou pro účely, pro které se zpracovávají během období uvedeného v oznámeních o ochraně údajů nebo v záznamech nadace EASO. |
| --- | --- |

(7)

Osobní údaje jsou bezpečně uloženy v elektronickém prostředí nebo v papírové podobě, která brání zneužití údajů nebo protiprávnímu přístupu k údajům ze strany osob, které je nepotřebují znát, nebo předání údajů těmto osobám. Zpracovávané osobní údaje jsou uchovávány jen po dobu nezbytnou a vhodnou pro účely, pro které se zpracovávají během období uvedeného v oznámeních o ochraně údajů nebo v záznamech nadace EASO.

| (8) | Tyto vnitřní předpisy by měly platit pro všechny operace zpracování provedené nadací EASO v rámci správních šetření, kárných řízení, předběžných činností souvisejících s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF, řízení v případě whistleblowingu, (formálních a neformálních) řízení v případech obtěžování, vyřizování interních a externích stížností, interních auditů, vyšetřování ze strany pověřence pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725, vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděných interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU) a vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci. |
| --- | --- |

(8)

Tyto vnitřní předpisy by měly platit pro všechny operace zpracování provedené nadací EASO v rámci správních šetření, kárných řízení, předběžných činností souvisejících s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF, řízení v případě whistleblowingu, (formálních a neformálních) řízení v případech obtěžování, vyřizování interních a externích stížností, interních auditů, vyšetřování ze strany pověřence pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725, vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděných interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU) a vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci.

| (9) | Tyto vnitřní předpisy by měly platit pro operace zpracování provedené před zahájením výše uvedených řízení, během těchto řízení a během sledování navazujícího postupu v reakci na výstupy těchto řízení. Součástí by rovněž měla být pomoc a spolupráce, kterou nadace EASO nabídne vnitrostátním orgánům a mezinárodním organizacím nad rámec svých správních vyšetřování. |
| --- | --- |

(9)

Tyto vnitřní předpisy by měly platit pro operace zpracování provedené před zahájením výše uvedených řízení, během těchto řízení a během sledování navazujícího postupu v reakci na výstupy těchto řízení. Součástí by rovněž měla být pomoc a spolupráce, kterou nadace EASO nabídne vnitrostátním orgánům a mezinárodním organizacím nad rámec svých správních vyšetřování.

| (10) | V případech, kdy se použijí tyto vnitřní předpisy, by měla nadace EASO uvést odůvodnění vysvětlující, proč jsou omezení přísně vzato nezbytná a přiměřená v demokratické společnosti, a dodržovat podstatu základních práv a svobod. |
| --- | --- |

(10)

V případech, kdy se použijí tyto vnitřní předpisy, by měla nadace EASO uvést odůvodnění vysvětlující, proč jsou omezení přísně vzato nezbytná a přiměřená v demokratické společnosti, a dodržovat podstatu základních práv a svobod.

| (11) | V této souvislosti je nadace EASO během výše uvedených řízení povinna dodržovat v maximální možné míře základní práva subjektů údajů, zejména ta, která se týkají práva subjektu údajů na informace, práva na přístup k údajům a jejich opravu, práva na výmaz, omezení zpracování, práva na oznamování případů porušení zabezpečení osobních údajů subjektu údajů a na důvěrnost elektronické komunikace, jak je zakotveno v nařízení (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

(11)

V této souvislosti je nadace EASO během výše uvedených řízení povinna dodržovat v maximální možné míře základní práva subjektů údajů, zejména ta, která se týkají práva subjektu údajů na informace, práva na přístup k údajům a jejich opravu, práva na výmaz, omezení zpracování, práva na oznamování případů porušení zabezpečení osobních údajů subjektu údajů a na důvěrnost elektronické komunikace, jak je zakotveno v nařízení (EU) 2018/1725.

| (12) | Je však možné, že nadace EASO bude muset omezit právo subjektu údajů na informace a jiná práva subjektu údajů, a to zejména s cílem chránit vlastní vyšetřování, vyšetřování a řízení jiných veřejných orgánů, jakož i práva jiných osob související s vyšetřováními a jinými řízeními nadace EASO. |
| --- | --- |

(12)

Je však možné, že nadace EASO bude muset omezit právo subjektu údajů na informace a jiná práva subjektu údajů, a to zejména s cílem chránit vlastní vyšetřování, vyšetřování a řízení jiných veřejných orgánů, jakož i práva jiných osob související s vyšetřováními a jinými řízeními nadace EASO.

| (13) | Nadace EASO by měla pravidelně sledovat, zda platí podmínky odůvodňující dané omezení, a omezení zrušit, pokud podmínky již neplatí. |
| --- | --- |

(13)

Nadace EASO by měla pravidelně sledovat, zda platí podmínky odůvodňující dané omezení, a omezení zrušit, pokud podmínky již neplatí.

| (14) | Správce by měl informovat pověřence pro ochranu osobních údajů v okamžiku, kdy se omezení použije, a během následných přezkumů a zapojit ho během celého řízení až do zrušení omezení, |
| --- | --- |

(14)

Správce by měl informovat pověřence pro ochranu osobních údajů v okamžiku, kdy se omezení použije, a během následných přezkumů a zapojit ho během celého řízení až do zrušení omezení,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

1.   Toto rozhodnutí stanoví předpisy týkající se podmínek, za nichž může EASO v rámci řízení uvedených v odstavci 2 omezit uplatňování práv zakotvených v článcích 14 až 21, 35 a 36, jakož i v článku 4 nařízení (EU) 2018/1725, a to v souladu s článkem 25 uvedeného nařízení.

2.   V rámci správního fungování nadace EASO platí toto rozhodnutí pro operace zpracování osobních údajů provedené nadací EASO pro účely provádění správních šetření, kárných řízení, předběžných činností souvisejících s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF, projednávání případů whistleblowingu, (formálních a neformálních) řízení v případech obtěžování, vyřizování interních a externích stížností, provádění interních auditů, vyšetřování ze strany pověřence pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725, vyšetřování (IT) bezpečnosti prováděných interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU) a vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci.

3.   Dotčenými kategoriemi údajů jsou „tvrdé“ údaje („objektivní“ údaje, jako jsou údaje o totožnosti, kontaktní údaje, profesní údaje, správní podrobnosti, údaje získané ze zvláštních zdrojů, elektronická komunikace a provozní údaje) a/nebo „měkké“ údaje („subjektivní“ údaje týkající se daného případu, např. odůvodnění, údaje o chování, hodnocení, údaje o výkonu a jednání a údaje související nebo předložené v souvislosti s předmětem řízení nebo činnosti).

4.   V případech, kdy EASO vykonává své povinnosti s ohledem na práva subjektu údajů podle nařízení (EU) 2018/1725, zváží, zda se neuplatní některá z výjimek stanovených v uvedeném nařízení.

5.   S výhradou podmínek stanovených v tomto rozhodnutí se mohou omezení vztahovat na tato práva: právo subjektu údajů na informace, právo subjektu údajů na přístup k osobním údajům, jejich opravu, výmaz a omezení zpracování, práva na oznamování případů porušení zabezpečení osobních údajů subjektu údajů a na důvěrnost elektronických komunikací.

Článek 2

Specifikace správce a záruky

1.   S cílem předejít zneužití, nezákonnému přístupu nebo předání údajů zavede nadace EASO tyto záruky:

| a) | papírové dokumenty se uchovávají v zabezpečených skříních a přístup k nim mají pouze oprávnění zaměstnanci; |
| --- | --- |

a)

papírové dokumenty se uchovávají v zabezpečených skříních a přístup k nim mají pouze oprávnění zaměstnanci;

| b) | veškeré elektronické údaje se uchovávají v zabezpečené aplikaci IT podle bezpečnostních norem nadace EASO, jakož i ve zvláštních elektronických adresářích, k nimž mají přístup pouze oprávnění zaměstnanci. Vhodné úrovně přístupu se udělují individuálně; |
| --- | --- |

b)

veškeré elektronické údaje se uchovávají v zabezpečené aplikaci IT podle bezpečnostních norem nadace EASO, jakož i ve zvláštních elektronických adresářích, k nimž mají přístup pouze oprávnění zaměstnanci. Vhodné úrovně přístupu se udělují individuálně;

| c) | IT prostředí nadace EASO je přístupné prostřednictvím systému jediného přihlášení a propojeno automaticky s uživatelským jménem a heslem daného uživatele. Elektronické záznamy jsou uchovávány zabezpečeným způsobem, aby se zajistila důvěrnost a soukromí údajů v nich obsažených; |
| --- | --- |

c)

IT prostředí nadace EASO je přístupné prostřednictvím systému jediného přihlášení a propojeno automaticky s uživatelským jménem a heslem daného uživatele. Elektronické záznamy jsou uchovávány zabezpečeným způsobem, aby se zajistila důvěrnost a soukromí údajů v nich obsažených;

| d) | všechny osoby, které mají přístup k údajům, jsou vázány povinností zachovávat důvěrnost; |
| --- | --- |

d)

všechny osoby, které mají přístup k údajům, jsou vázány povinností zachovávat důvěrnost;

2.   Správcem operací zpracování je nadace EASO, zastoupená svým výkonným ředitelem, který může delegovat funkci správce. V případech, kdy výkonný ředitel podléhá správnímu vyšetřování, disciplinárnímu řízení nebo vnitřnímu vyšetřování, zastupuje úřad EASO jako správce údajů správní rada (jako orgán oprávněný ke jmenování výkonného ředitele). Subjekty údajů jsou informovány delegovaným správcem formou oznámení o ochraně údajů nebo prostřednictvím záznamů zveřejněných na internetových stránkách a na intranetu nadace EASO.

3.   Období uchovávání osobních údajů uvedených v čl. 1 odst. 3 tohoto rozhodnutí nesmí být delší, než je nezbytné a vhodné pro účely, pro něž se údaje zpracovávají. Každopádně však nesmí být delší než období uchovávání uvedené v oznámeních o ochraně údajů nebo v záznamech podle čl. 3 odst. 3 tohoto rozhodnutí.

4.   Pokud nadace EASO zvažuje použití omezení, zváží riziko pro práva a svobody subjektu údajů především ve srovnání s rizikem hrozícím právům a svobodám jiných subjektů údajů a rizikem maření účinku vyšetřování nebo řízení vedených nadací EASO, například formou ničení důkazů. Rizika pro práva a svobody subjektu údajů se týkají především, ale nikoliv výlučně rizik ohrožení dobrého jména a rizik spojených s právem na obhajobu a právem být vyslechnut.

Článek 3

Omezení

1.   Nadace EASO uplatňuje omezení pouze na základě jednoho nebo více z důvodů uvedených v čl. 25 odst. 1 písm. a) až i) nařízení (EU) 2018/1725. Zejména v souvislosti s účely zpracování osobních údajů uvedenými v čl. 1 odst. 2 tohoto rozhodnutí mohou omezení vycházet z těchto důvodů:

| a) | při provádění správních šetření a kárných řízení mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), c), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

a)

při provádění správních šetření a kárných řízení mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), c), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725;

| b) | u předběžných činností souvisejících s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), c), f), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

b)

u předběžných činností souvisejících s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), c), f), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725;

| c) | v rámci řízení v případě whistleblowingu mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), c), f), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

c)

v rámci řízení v případě whistleblowingu mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), c), f), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725;

| d) | u (formálních a neformálních) řízení v případech obtěžování mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), f), h) a i) nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

d)

u (formálních a neformálních) řízení v případech obtěžování mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. b), f), h) a i) nařízení (EU) 2018/1725;

| e) | při vyřizování interních a externích stížností mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), e), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

e)

při vyřizování interních a externích stížností mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), e), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725;

| f) | u interních auditů mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

f)

u interních auditů mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), g) a h) nařízení (EU) 2018/1725;

| g) | u vyšetřování prováděných pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), a h) uvedeného nařízení; |
| --- | --- |

g)

u vyšetřování prováděných pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), a h) uvedeného nařízení;

| h) | u vyšetřování IT bezpečnosti prováděných interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU) mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), d), g) a nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

h)

u vyšetřování IT bezpečnosti prováděných interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU) mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), d), g) a nařízení (EU) 2018/1725;

| i) | při vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

i)

při vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) 2018/1725.

2.   Na základě zvláštního uplatnění účelů popsaných výše v odstavci 1 může nadace EASO omezení práv uvedených v čl. 1 odst. 5 tohoto rozhodnutí použít za těchto okolností:

| a) | pokud je jiný orgán, instituce nebo jiný subjekt Unie oprávněn omezit výkon těchto práv na základě jiných aktů podle článku 25 nařízení (EU) 2018/1725 nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se svými zakládajícími akty a účel takového omezení příslušným jiným orgánem, institucí nebo jiným subjektem Unie by byl ohrožen, jestliže by nadace EASO u stejných osobních údajů neuplatnila obdobné omezení; |
| --- | --- |

a)

pokud je jiný orgán, instituce nebo jiný subjekt Unie oprávněn omezit výkon těchto práv na základě jiných aktů podle článku 25 nařízení (EU) 2018/1725 nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se svými zakládajícími akty a účel takového omezení příslušným jiným orgánem, institucí nebo jiným subjektem Unie by byl ohrožen, jestliže by nadace EASO u stejných osobních údajů neuplatnila obdobné omezení;

| b) | pokud je příslušný orgán členského státu oprávněn omezit výkon těchto práv na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo na základě vnitrostátních opatření provádějících čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) a účel takového omezení příslušným orgánem členského státu by byl ohrožen, jestliže by nadace EASO u stejných osobních údajů neuplatnila obdobné omezení; |
| --- | --- |

b)

pokud je příslušný orgán členského státu oprávněn omezit výkon těchto práv na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo na základě vnitrostátních opatření provádějících čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) a účel takového omezení příslušným orgánem členského státu by byl ohrožen, jestliže by nadace EASO u stejných osobních údajů neuplatnila obdobné omezení;

| c) | pokud by výkon těchto práv ohrozil spolupráci nadace EASO s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů. |
| --- | --- |

c)

pokud by výkon těchto práv ohrozil spolupráci nadace EASO s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

Před použitím omezení za okolností uvedených v písm. a) a b) prvního pododstavce konzultuje nadace EASO příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie nebo příslušné orgány členských států, pokud jí není zjevné, že použití omezení je stanoveno jedním z aktů uvedených v těchto písmenech.

3.   Nadace EASO v oznámeních o ochraně údajů nebo v záznamech ve smyslu článku 31 nařízení (EU) 2018/1725 zveřejněných na internetových stránkách a na intranetu nadace, kde informuje subjekty údajů o jejich právech v rámci daného řízení, uvede informace související s možným omezením práv, včetně toho, která práva mohou být omezena, důvodů a případné délky trvání.

Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 5 odst. 2, informuje nadace EASO, je-li to přiměřené, rovněž jednotlivě všechny subjekty údajů, o nichž se domnívá, že jsou dotčenými osobami v rámci konkrétní operace zpracování, neprodleně a písemně o jejich právech v souvislosti se současnými a budoucími omezeními.

4.   Všechna omezení musí být nezbytná a přiměřená vzhledem k rizikům pro práva a svobody subjektů údajů a musí respektovat podstatu základních práv a svobod v demokratické společnosti.

5.   Zvažuje-li se použití omezení, provede se test nezbytnosti a přiměřenosti na základě těchto předpisů. Test se v každém jednotlivém případě zdokumentuje prostřednictvím oznámení o interním posouzení za účelem vyvození odpovědnosti.

6.   Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které je odůvodňují, zejména pak v případě, že se má za to, že výkon omezeného práva by již nemařil účinek uloženého omezení nebo nepříznivě neovlivňoval práva či svobody jiných subjektů údajů.

Článek 4

Přezkum pověřencem pro ochranu osobních údajů

1.   Pověřenec pro ochranu osobních údajů nadace EASO (dále jen „pověřenec pro ochranu osobních údajů“) je neprodleně informován, pokud správce omezí uplatňování práv subjektů údajů nebo prodlouží platnost omezení, a to v souladu s tímto rozhodnutím. Správce poskytne pověřenci pro ochranu osobních údajů přístup k záznamům obsahujícím posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení a zdokumentuje do záznamu datum informování pověřence pro ochranu osobních údajů. Pověřenec pro ochranu osobních údajů je zapojen během celého řízení až do zrušení omezení.

2.   Pověřenec pro ochranu osobních údajů může správce písemně požádat, aby přezkoumal použití omezení. Správce písemně informuje pověřence pro ochranu osobních údajů o výsledku vyžádaného přezkumu.

3.   Správce informuje pověřence pro ochranu osobních údajů, pokud bylo omezení zrušeno.

Článek 5

Omezení práva subjektu údajů na informace

1.   V řádně odůvodněných případech a za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí může správce omezit právo subjektu údajů na informace v souvislosti s těmito operacemi zpracování:

| a) | provádění správních šetření a kárných řízení; |
| --- | --- |

a)

provádění správních šetření a kárných řízení;

| b) | předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF; |
| --- | --- |

b)

předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF;

| c) | řízení v případě whistleblowingu; |
| --- | --- |

c)

řízení v případě whistleblowingu;

| d) | (formální a neformální) řízení v případech obtěžování; |
| --- | --- |

d)

(formální a neformální) řízení v případech obtěžování;

| e) | vyřizování interních a externích stížností; |
| --- | --- |

e)

vyřizování interních a externích stížností;

| f) | interní audity; |
| --- | --- |

f)

interní audity;

| g) | vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

g)

vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725;

| h) | vyšetřování (IT) bezpečnosti prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU). |
| --- | --- |

h)

vyšetřování (IT) bezpečnosti prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU).

2.   Pokud nadace EASO zcela nebo částečně omezí právo subjektů údajů na informace poskytované podle článků 14 až 16 nařízení (EU) 2018/1725, zaznamená důvody omezení a právní základ v souladu s článkem 3 tohoto rozhodnutí, včetně posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení.

Je třeba vložit do rejstříku záznam a případně dokumenty obsahující věcné a právní prvky, z nichž omezení vychází. Ty jsou pak na požádání přístupné evropskému inspektorovi ochrany údajů.

3.   Omezení uvedené v odstavci 2 platí, dokud budou platit důvody, které jeho platnost odůvodňují.

Pokud důvody omezení již neplatí, EASO poskytne subjektu údajů informace o hlavních důvodech, na nichž je použití omezení založeno. Současně EASO informuje subjekt údajů o právu kdykoli podat stížnost u evropského inspektora ochrany údajů nebo žádat o soudní ochranu u Soudního dvora Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“).

EASO přezkoumá použití omezení každých šest měsíců ode dne přijetí omezení a při uzavření příslušného šetření, řízení nebo vyšetřování. Následně správce každých šest měsíců posoudí nutnost nadále uplatňovat omezení. Test nezbytnosti a přiměřenosti uvedený v čl. 3 odst. 5 se provádí také v souvislosti s každým pravidelným přezkumem po posouzení toho, zda věcné a právní důvody stále platí.

Článek 6

Omezení práva subjektu údajů na přístup k osobním údajům

1.   V řádně odůvodněných případech a za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí může správce omezit právo subjektu údajů na přístup k osobním údajům, pokud je to nezbytné a přiměřené, v souvislosti s těmito operacemi zpracování:

| a) | provádění správních šetření a kárných řízení; |
| --- | --- |

a)

provádění správních šetření a kárných řízení;

| b) | předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF; |
| --- | --- |

b)

předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF;

| c) | řízení v případě whistleblowingu; |
| --- | --- |

c)

řízení v případě whistleblowingu;

| d) | (formální a neformální) řízení v případech obtěžování; |
| --- | --- |

d)

(formální a neformální) řízení v případech obtěžování;

| e) | vyřizování interních a externích stížností; |
| --- | --- |

e)

vyřizování interních a externích stížností;

| f) | interní audity; |
| --- | --- |

f)

interní audity;

| g) | vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

g)

vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725;

| h) | vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU); |
| --- | --- |

h)

vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU);

| i) | vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci. |
| --- | --- |

i)

vyřizování žádostí zaměstnanců o přístup k jejich zdravotní dokumentaci.

Pokud subjekty údajů požádají o přístup ke svým osobním údajům zpracovávaným v souvislosti s jedním nebo více konkrétními případy nebo ke konkrétní operaci zpracování v souladu s článkem 17 nařízení (EU) 2018/1725, omezí EASO posouzení žádosti pouze na tyto osobní údaje.

2.   Pokud EASO zcela nebo částečně omezí právo na přístup uvedené v článku 17 nařízení (EU) 2018/1725, podnikne tyto kroky:

| a) | ve své odpovědi na žádost informuje dotčený subjekt údajů o platném omezení a o hlavních důvodech tohoto omezení a také o možnosti podat stížnost u evropského inspektora ochrany údajů nebo žádat o soudní ochranu u Soudního dvora; |
| --- | --- |

a)

ve své odpovědi na žádost informuje dotčený subjekt údajů o platném omezení a o hlavních důvodech tohoto omezení a také o možnosti podat stížnost u evropského inspektora ochrany údajů nebo žádat o soudní ochranu u Soudního dvora;

| b) | v oznámení o interním posouzení zdokumentuje důvody omezení, včetně posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení a délky jeho trvání. |
| --- | --- |

b)

v oznámení o interním posouzení zdokumentuje důvody omezení, včetně posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení a délky jeho trvání.

Uložená omezení práva zaměstnanců na přístup k jejich zdravotní dokumentaci se týkají pouze žádostí zaměstnanců o přímý přístup ke zdravotním údajům psychologického nebo psychiatrického charakteru, pokud se na základě individuálního posouzení zjistí, že nepřímý přístup je nezbytný k ochraně subjektu údajů. Přístup k těmto údajům bude poskytnut prostřednictvím lékaře jmenovaného dotčeným subjektem údajů. Lékař zvolený subjektem údajů získá přístup ke všem informacím a pravomoc podle vlastního uvážení rozhodnout jak a jaký přístup subjektu údajů poskytnout.

Poskytnutí informací uvedených v písmenu a) lze odložit, neprovést nebo odepřít, pokud by mařilo účinek omezení uloženého podle čl. 25 odst. 8 nařízení (EU) 2018/1725.

EASO přezkoumá použití omezení každých šest měsíců ode dne přijetí omezení a při uzavření příslušného šetření, řízení nebo vyšetřování. Následně správce každých šest měsíců posoudí nutnost nadále uplatňovat omezení.

Test nezbytnosti a přiměřenosti uvedený v čl. 3 odst. 5 se provádí také v souvislosti s každým pravidelným přezkumem po posouzení toho, zda věcné a právní důvody stále platí.

3.   Je třeba vložit do rejstříku záznam a případně dokumenty obsahující věcné a právní prvky, z nichž omezení vychází. Ty jsou pak na požádání přístupné evropskému inspektorovi ochrany údajů.

Článek 7

Omezení práva subjektu údajů na opravu, výmaz a omezení zpracování

1.   V řádně odůvodněných případech a za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí může správce omezit právo subjektu údajů na opravu, výmaz a omezení zpracování, pokud je to nezbytné a přiměřené, v souvislosti s těmito operacemi zpracování:

| a) | provádění správních šetření a kárných řízení; |
| --- | --- |

a)

provádění správních šetření a kárných řízení;

| b) | předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF; |
| --- | --- |

b)

předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF;

| c) | řízení v případě whistleblowingu; |
| --- | --- |

c)

řízení v případě whistleblowingu;

| d) | (formální a neformální) řízení v případech obtěžování; |
| --- | --- |

d)

(formální a neformální) řízení v případech obtěžování;

| e) | vyřizování interních a externích stížností; |
| --- | --- |

e)

vyřizování interních a externích stížností;

| f) | interní audity; |
| --- | --- |

f)

interní audity;

| g) | vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

g)

vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725;

| h) | vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU). |
| --- | --- |

h)

vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU).

2.   Pokud EASO zcela nebo částečně omezí uplatňování práva subjektu údajů na opravu, výmaz a omezení zpracování uvedeného v článku 18, čl. 19 odst. 1 a čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1725, podnikne kroky stanovené v čl. 6 odst. 2 tohoto rozhodnutí a vloží do rejstříku záznam v souladu s čl. 6 odst. 3 tohoto rozhodnutí.

Článek 8

Omezení práva na oznamování případů porušení zabezpečení osobních údajů subjektu údajů a práva na důvěrnost elektronických komunikací

1.   V řádně odůvodněných případech a za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí může správce omezit právo na oznamování případů porušení zabezpečení osobních údajů subjektu údajů, pokud jde to nezbytné a přiměřené, v souvislosti s těmito operacemi zpracování:

| a) | provádění správních šetření a kárných řízení; |
| --- | --- |

a)

provádění správních šetření a kárných řízení;

| b) | předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF; |
| --- | --- |

b)

předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF;

| c) | řízení v případě whistleblowingu; |
| --- | --- |

c)

řízení v případě whistleblowingu;

| d) | vyřizování interních a externích stížností; |
| --- | --- |

d)

vyřizování interních a externích stížností;

| e) | interní audity; |
| --- | --- |

e)

interní audity;

| f) | vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

f)

vyšetřování prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725;

| g) | vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU). |
| --- | --- |

g)

vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU).

2.   V řádně odůvodněných případech a za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí může správce omezit právo na důvěrnost elektronických komunikací, pokud je to nezbytné a přiměřené, v souvislosti s těmito operacemi zpracování:

| a) | provádění správních šetření a kárných řízení; |
| --- | --- |

a)

provádění správních šetření a kárných řízení;

| b) | předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF; |
| --- | --- |

b)

předběžné činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF;

| c) | řízení v případě whistleblowingu; |
| --- | --- |

c)

řízení v případě whistleblowingu;

| d) | formální řízení v případech obtěžování; |
| --- | --- |

d)

formální řízení v případech obtěžování;

| e) | vyřizování interních a externích stížností; |
| --- | --- |

e)

vyřizování interních a externích stížností;

| f) | vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU). |
| --- | --- |

f)

vyšetřování bezpečnosti (IT) prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU).

3.   Pokud EASO omezí oznamování případů porušení zabezpečení osobních údajů subjektu údajů nebo důvěrnost elektronických komunikací uvedené v článcích 35 a 36 nařízení (EU) 2018/1725, zaznamená a vloží do rejstříku důvody omezení v souladu s čl. 5 odst. 2 tohoto rozhodnutí. Použije se rovněž čl. 5 odst. 3 tohoto rozhodnutí.

Článek 9

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Valletta Harbour dne 6. července 2020.

Za Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu

David COSTELLO

předsedkyně správní rady

---

(1)  
  Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  
  Úř. věst. L 132, 29.5.2010, s. 11.

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

3

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89).

4

---