# Europos Sąjungos C 303/2006

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 303 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 49 tomas2006m. gruodžio 13d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 303

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

49 tomas2006m. gruodžio 13d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Komisija |
| 2006/C 303/1 | Euro kursas | 1 |
| 2006/C 303/2 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/37.956 — Gelžbetonio armatūra (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 2 |
| 2006/C 303/3 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps, pareikšta 2004 m. gegužės 11 d. 373 posėdyje | 4 |
| 2006/C 303/4 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2004 m. gegužės 24 d. 374-ame susitikime dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps | 5 |
| 2006/C 303/5 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė bylos nagrinėjimo ataskaita Byla COMP/C-3/37.980 — Souris/Topps
  (Pagal 2001 m. gegužės 23 d. komisijos sprendimo dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose (2001/462/EB, EAPB) (OL L 162, 2001 6 19, p. 21) 15 straipsnį) | 6 |
| 2006/C 303/6 | Nuomonė koncentracijų Patariamojo komiteto pareikšta 129-ame susitikime 2004 m. spalio 19 d. dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3436 — Continental/Phoenix (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 303/7 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/M.3436 — Continental/Phoenix (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19)
   (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 303/8 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2004 m. gruodžio 6 d. vykusiame 386 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje Nr. COMP/C.37.773 — AMCA | 9 |
| 2006/C 303/9 | Galutinė bylą nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/C.37.773 — Monochloracto rūgštis (MCAA) (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 10 |
| 2006/C 303/0 | Nuomonė pareikšta 199-ame susitikime 2005 m. birželio 29 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech | 11 |
| 2006/C 303/1 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byla COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 14 |
| 2006/C 303/2 | Patariamojo komiteto nuomonė dėl konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių pareikšta 396-ame susitikime 2005 m. spalio 10 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija | 16 |
| 2006/C 303/3 | 397-ojo Patariamojo komiteto nuomonė dėl konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių, pareikšta susitikime 2005 m. spalio 17 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija | 17 |
| 2006/C 303/4 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita (Byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 18 |
| 2006/C 303/5 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2005 m. gruodžio 12 d. 400-ajame posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.38.443 — Rubber chemicals
   (
  1
  ) | 20 |
| 2006/C 303/6 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2005 m. gruodžio 19 d. 401-ame posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/A.38.443 — Rubber chemicals (
  1
  ) | 21 |
| 2006/C 303/7 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/C.38.443 — Gumos pramonės chemikalai (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)
   (
  1
  ) | 22 |
| 2006/C 303/8 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. balandžio 18 d. 407 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas | 25 |
| 2006/C 303/9 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. balandžio 28 d. 408 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas | 26 |
| 2006/C 303/0 | Bylą nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas (parengta remiantis 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsniais — OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 27 |
| 2006/C 303/1 | Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  ) | 30 |
| 2006/C 303/2 | Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  ) | 36 |
| 2006/C 303/3 | Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1996 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvą 96/48/EB dėl transeuropinės greitųjų geležinkelių sistemos sąveikos (
  1
  ) | 42 |
| 2006/C 303/4 | Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  1
  ) | 47 |
| 2006/C 303/5 | Valstybės pagalba — Prancūzija — Valstybės pagalba C 58/2002 (ex N 118/2002) — Restruktūrizavimo pagalba Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) — Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalies nuostatas (
  1
  ) | 53 |
| 2006/C 303/6 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 77 |
| 2006/C 303/7 | Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1995 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/16/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su liftais, suderinimo (
  1
  ) | 81 |
| 2006/C 303/8 | Kodų kombinacijų, kurias galima naudoti Bendrojo administracinio dokumento 36 langelyje, sąrašas | 83 |
| 2006/C 303/9 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla Nr. COMP/M.4519 — Lagardère/Sportfive) — Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 86 |
| 2006/C 303/0 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4402 — UCB/Schwarz Pharma) (
  1
  ) | 87 |
| 2006/C 303/1 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4436 — Cinven/Gondola) (
  1
  ) | 87 |
| 2006/C 303/2 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4452 — SWISS RE/GE LIFE) (
  1
  ) | 88 |
| 2006/C 303/3 | Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus | 89 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Informacija

Komisija

2006/C 303/1

Euro kursas

1

2006/C 303/2

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/37.956 — Gelžbetonio armatūra (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

2

2006/C 303/3

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps, pareikšta 2004 m. gegužės 11 d. 373 posėdyje

Souris bleue/Topps

4

2006/C 303/4

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2004 m. gegužės 24 d. 374-ame susitikime dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps

5

2006/C 303/5

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė bylos nagrinėjimo ataskaita Byla COMP/C-3/37.980 — Souris/Topps
  (Pagal 2001 m. gegužės 23 d. komisijos sprendimo dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose (2001/462/EB, EAPB) (OL L 162, 2001 6 19, p. 21) 15 straipsnį)

Souris/Topps

(Pagal 2001 m. gegužės 23 d. komisijos sprendimo dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose (2001/462/EB, EAPB) (OL L 162, 2001 6 19, p. 21) 15 straipsnį)

6

2006/C 303/6

Nuomonė koncentracijų Patariamojo komiteto pareikšta 129-ame susitikime 2004 m. spalio 19 d. dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3436 — Continental/Phoenix (
  1
  )

1

7

2006/C 303/7

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/M.3436 — Continental/Phoenix (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19)
   (
  1
  )

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19)

1

8

2006/C 303/8

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2004 m. gruodžio 6 d. vykusiame 386 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje Nr. COMP/C.37.773 — AMCA

9

2006/C 303/9

Galutinė bylą nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/C.37.773 — Monochloracto rūgštis (MCAA) (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

10

2006/C 303/0

Nuomonė pareikšta 199-ame susitikime 2005 m. birželio 29 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech

11

2006/C 303/1

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byla COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

14

2006/C 303/2

Patariamojo komiteto nuomonė dėl konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių pareikšta 396-ame susitikime 2005 m. spalio 10 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija

16

2006/C 303/3

397-ojo Patariamojo komiteto nuomonė dėl konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių, pareikšta susitikime 2005 m. spalio 17 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija

17

2006/C 303/4

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita (Byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

18

2006/C 303/5

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2005 m. gruodžio 12 d. 400-ajame posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.38.443 — Rubber chemicals
   (
  1
  )

Rubber chemicals

1

20

2006/C 303/6

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2005 m. gruodžio 19 d. 401-ame posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/A.38.443 — Rubber chemicals (
  1
  )

1

21

2006/C 303/7

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/C.38.443 — Gumos pramonės chemikalai (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)
   (
  1
  )

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

1

22

2006/C 303/8

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. balandžio 18 d. 407 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas

25

2006/C 303/9

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. balandžio 28 d. 408 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas

26

2006/C 303/0

Bylą nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas (parengta remiantis 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsniais — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(parengta remiantis 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsniais — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

27

2006/C 303/1

Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  )

1

30

2006/C 303/2

Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  )

1

36

2006/C 303/3

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1996 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvą 96/48/EB dėl transeuropinės greitųjų geležinkelių sistemos sąveikos (
  1
  )

1

42

2006/C 303/4

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  1
  )

1

47

2006/C 303/5

Valstybės pagalba — Prancūzija — Valstybės pagalba C 58/2002 (ex N 118/2002) — Restruktūrizavimo pagalba Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) — Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalies nuostatas (
  1
  )

Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée

1

53

2006/C 303/6

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

77

2006/C 303/7

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1995 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/16/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su liftais, suderinimo (
  1
  )

1

81

2006/C 303/8

Kodų kombinacijų, kurias galima naudoti Bendrojo administracinio dokumento 36 langelyje, sąrašas

83

2006/C 303/9

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla Nr. COMP/M.4519 — Lagardère/Sportfive) — Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

86

2006/C 303/0

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4402 — UCB/Schwarz Pharma) (
  1
  )

1

87

2006/C 303/1

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4436 — Cinven/Gondola) (
  1
  )

1

87

2006/C 303/2

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4452 — SWISS RE/GE LIFE) (
  1
  )

1

88

2006/C 303/3

Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus

89

| | II   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 303/4 | Komisijos priimti teisės aktų projektai | 92 |

II   Parengiamieji aktai

Komisija

2006/C 303/4

Komisijos priimti teisės aktų projektai

92

| | III   Pranešimai |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 303/5 | Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus, ir Komisijos priimti teisės aktų projektaiOL C 225, 2006 9 19 | 101 |

III   Pranešimai

Komisija

2006/C 303/5

Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus, ir Komisijos priimti teisės aktų projektaiOL C 225, 2006 9 19

101

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Informacija

Komisija

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/1

---

Euro kursas (1)

2006 m. gruodžio 12 d.

(2006/C 303/01)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3244 |
| JPY | Japonijos jena | 154,94 |
| DKK | Danijos krona | 7,4549 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,67460 |
| SEK | Švedijos krona | 9,0605 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5928 |
| ISK | Islandijos krona | 91,73 |
| NOK | Norvegijos krona | 8,1320 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CYP | Kipro svaras | 0,5781 |
| CZK | Čekijos krona | 27,905 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 253,98 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6970 |
| MTL | Maltos lira | 0,4293 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,8141 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,4294 |
| SIT | Slovėnijos tolaras | 239,67 |
| SKK | Slovakijos krona | 35,027 |
| TRY | Turkijos lira | 1,8879 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6850 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5246 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,2945 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,9185 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0410 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 221,89 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,2652 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 10,3711 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3579 |
| IDR | Indijos rupija | 12 008,33 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,6877 |
| PHP | Filipinų pesas | 65,545 |
| RUB | Rusijos rublis | 34,7740 |
| THB | Tailando batas | 46,714 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3244

JPY

Japonijos jena

154,94

DKK

Danijos krona

7,4549

GBP

Svaras sterlingas

0,67460

SEK

Švedijos krona

9,0605

CHF

Šveicarijos frankas

1,5928

ISK

Islandijos krona

91,73

NOK

Norvegijos krona

8,1320

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CYP

Kipro svaras

0,5781

CZK

Čekijos krona

27,905

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

253,98

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6970

MTL

Maltos lira

0,4293

PLN

Lenkijos zlotas

3,8141

RON

Rumunijos lėja

3,4294

SIT

Slovėnijos tolaras

239,67

SKK

Slovakijos krona

35,027

TRY

Turkijos lira

1,8879

AUD

Australijos doleris

1,6850

CAD

Kanados doleris

1,5246

HKD

Honkongo doleris

10,2945

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,9185

SGD

Singapūro doleris

2,0410

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 221,89

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,2652

CNY

Kinijos ženminbi juanis

10,3711

HRK

Kroatijos kuna

7,3579

IDR

Indijos rupija

12 008,33

MYR

Malaizijos ringitas

4,6877

PHP

Filipinų pesas

65,545

RUB

Rusijos rublis

34,7740

THB

Tailando batas

46,714

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/2

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/37.956 — Gelžbetonio armatūra

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2006/C 303/02)

Komisijai pateikto sprendimo projekto atveju būtina pateikti kelias pastabas dėl šalių teisės būti išklausytoms.

1.   Galimybė susipažinti su byla

Šalys kelis kartus skundėsi Konkurencijos generaliniam direktoratui ir bylas nagrinėjančiam pareigūnui, kai joms nepavykdavo susitarti su generaliniu direktoratu.

Po to, kai įmonės gavo 2002 m. kovo 26 d. Komisijos priimtą prieštaravimo pareiškimą, buvo apsikeista keliomis dešimtimis laiškų ir faksų.

Skundai iš esmės yra susiję su susipažinimo su byla būdais — jie yra daugiausia susiję su klaidomis, padarytomis įmonėms išsiųstų kompaktinių diskų pastoviosiose atmintinėse (CD-ROM). Keliais atvejais buvo suteikta galimybė susipažinti su dokumentais, kai tokia galimybė neturėtų būti suteikta, o kitais atvejais dėl klaidų klasifikuojant dokumentus, su kuriais galima susipažinti, o su kuriais — ne, nebuvo suteikta galimybė susipažinti su dokumentais, nors įmonės turėjo teisę su jais susipažinti.

Šios klaidos buvo apgailėtinos, tačiau jos buvo pataisytos tais atvejais, kai įmonės turėjo teisę susipažinti su dokumentais, ir buvo suteikta daugiau laiko siekiant nepažeisti įmonių teisės būti išklausytoms.

Apskritai, atsižvelgiant į leidžiamus pratęsimus, šalys iš tikrųjų turėjo atsakyti per du mėnesius — tai yra pakankamas laikas, kad būtų išnagrinėti faktai ir pateikti gynybos argumentai.

Reikėtų nepamiršti, kad byla nėra ypatingai sudėtinga — tokia ji būtų, jei labai daug dalyvių vykdytų konkurenciją ribojančią veiklą arba faktus būtų ypač sunku išaiškinti.

Todėl reikia daryti išvadą, kad Komisija įvykdė įpareigojimą suteikti pakankamai laiko atsakyti į prieštaravimų pareiškimą ir laikėsi Pirmosios instancijos teismo ir Teisingumo Teismo nustatytų principų, visų pirma todėl, kad buvo klausymai, per kuriuos šalys galėjo žodžiu paaiškinti ir išplėsti savo atsakymus raštu į prieštaravimų pareiškimą ir pateikti tolesnį paaiškinimą raštu.

2.   Klausymai

Tai ypatinga byla procedūros atžvilgiu, nes procedūros buvo pradėtos pagal EAPB sutartį, pagal kurią valstybių narių atstovai nedalyvauja oficialiajame klausyme. Toks klausymas įvyko 2002 m. birželio 13 d.

Vis dėlto iki 2002 m. liepos 23 d., kai baigėsi EAPB sutarties galiojimo laikas, dėl būtinybės įvertinti visus iškeltus klausimus (ir tuos, kurie buvo iškelti per klausymus) departamentai nesugebėjo pateikti Komisijai galutinio sprendimo projekto.

Todėl 2002 m. rugpjūčio 12 d. šalims buvo išsiųstas papildomas prieštaravimų pareiškimas.

Tai padaryta dėl techninių priežasčių — pagal 2002 m. birželio 26 d. paskelbtą Komisijos komunikatą dėl konkrečių konkurencijos bylų traktavimo aspektų nustojus galioti EAPB sutarčiai, ji paskelbė, kad tolesnės procedūros turėtų būti vykdomos pagal EB sutartyje nustatytas proceso taisykles, o bylos medžiaga turi būti ir toliau įvertinta pagal EAPB sutartį.

Tuomet buvo surengtas antrasis klausymas, į kurį buvo pakviesti valstybių narių atstovai. Konkurencijos generalinis direktoratas taip pat išsiuntė jiems pagrindinius bylos dokumentus, kaip nustatyta Reglamento Nr. 17/62 10 straipsnio 5 dalyje.

| 3. | Lygindamas prieštaravimų pareiškimą ir galutinį sprendimo projekto tekstą, prieinu prie išvados, kad sprendimo projekte, palyginti su prieštaravimų pareiškimu, nėra naujų prieštaravimų. |
| --- | --- |

3.

Lygindamas prieštaravimų pareiškimą ir galutinį sprendimo projekto tekstą, prieinu prie išvados, kad sprendimo projekte, palyginti su prieštaravimų pareiškimu, nėra naujų prieštaravimų.

Briuselis, 2002 m. gruodžio 9 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/4

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps, pareikšta 2004 m. gegužės 11 d. 373 posėdyje

(2006/C 303/03)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad atitinkamos rinkos nebūtina apibrėžti. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad atitinkamos rinkos nebūtina apibrėžti.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad






  a) | Topps Company Inc. ir jos keturios pavaldžiosios bendrovės Europoje (adresai nurodyti sprendimo projekte) ir |
| --- | --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad

a)

Topps Company Inc. ir jos keturios pavaldžiosios bendrovės Europoje (adresai nurodyti sprendimo projekte) ir

| b) | Topps bendrovės tarpininkai (Cards Inc., LDX, Dolber, Rautakirja, DOK, NMPP ir ESTE) |
| --- | --- |

b)

Topps bendrovės tarpininkai (Cards Inc., LDX, Dolber, Rautakirja, DOK, NMPP ir ESTE)

yra įmonės, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas vienbalsiai pritaria Komisijai, kad visi, išskyrus vieną, sprendimo projekte apibūdinti atvejai yra susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje. Patariamojo komiteto narių mažuma nesutinka su Komisijos nuomone, kad susiję su Topps ir LDX atvejai yra susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas vienbalsiai pritaria Komisijai, kad visi, išskyrus vieną, sprendimo projekte apibūdinti atvejai yra susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje. Patariamojo komiteto narių mažuma nesutinka su Komisijos nuomone, kad susiję su Topps ir LDX atvejai yra susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodyti susitarimai ir suderinti veiksmai atitinka EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje nurodyto vieno besitęsiančio pažeidimo apibūdinimą. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodyti susitarimai ir suderinti veiksmai atitinka EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje nurodyto vieno besitęsiančio pažeidimo apibūdinimą.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytais susitarimais ir suderintais veiksmais galima daryti didelę įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytais susitarimais ir suderintais veiksmais galima daryti didelę įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nustatytiems susitarimams ir suderintiems veiksmams






  a) | netaikoma nei Reglamente (EEB) Nr. 1983/83 nustatyta bendroji išimtis, nei Reglamente (EB) Nr. 2790/1999 nustatyta bendroji išimtis ir |
| --- | --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nustatytiems susitarimams ir suderintiems veiksmams

a)

netaikoma nei Reglamente (EEB) Nr. 1983/83 nustatyta bendroji išimtis, nei Reglamente (EB) Nr. 2790/1999 nustatyta bendroji išimtis ir

| b) | netaikoma EB sutarties 81 straipsnio 3 dalyje nustatyta individuali išimtis. |
| --- | --- |

b)

netaikoma EB sutarties 81 straipsnio 3 dalyje nustatyta individuali išimtis.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytoms bendrovėms turi būti skirta bauda. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytoms bendrovėms turi būti skirta bauda.

| 8. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija pažeidimo sunkumo klausimu. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija pažeidimo sunkumo klausimu.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija pažeidimo trukmės klausimu. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija pažeidimo trukmės klausimu.

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sunkinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

| 11. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija lengvinančių aplinkybių klausimu. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija lengvinančių aplinkybių klausimu.

| 12. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus per diskusijas iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

12.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus per diskusijas iškeltus klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/5

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2004 m. gegužės 24 d. 374-ame susitikime dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C-3/37.980 — Souris bleue/Topps

(2006/C 303/04)

| 1. | Patariamasis komitetas, atsižvelgdamas į baudas pagrindžiančius argumentus, pateiktus susitikime su Komisijos atstovais, pritaria Komisijos sprendimo projekte dėl pažeidimo sunkumo naudotam baudų skaičiavimo metodui. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas, atsižvelgdamas į baudas pagrindžiančius argumentus, pateiktus susitikime su Komisijos atstovais, pritaria Komisijos sprendimo projekte dėl pažeidimo sunkumo naudotam baudų skaičiavimo metodui.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos siūlomam baudų dydžiui. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos siūlomam baudų dydžiui.

| 3. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo 2004 m. gegužės 11 d. ir 24 d. pareikštą nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo 2004 m. gegužės 11 d. ir 24 d. pareikštą nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 4. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/6

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė bylos nagrinėjimo ataskaita Byla COMP/C-3/37.980 — Souris/Topps

(Pagal 2001 m. gegužės 23 d. komisijos sprendimo dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose (2001/462/EB, EAPB) (OL L 162, 2001 6 19, p. 21) 15 straipsnį)

(2006/C 303/05)

Atsižvelgiant į sprendimo šioje byloje projektą, galima pateikti šias pastabas:

| | Byla buvo iškelta pagal 2000 m. spalio 3 d.S.A.R.L La Souris Bleue skundą. |
| --- | --- |

Byla buvo iškelta pagal 2000 m. spalio 3 d.S.A.R.L La Souris Bleue skundą.

| | 2003 m. birželio 16 d. Komisija įteikė bendrovėms The Topps Company Inc (Topps USA), Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited ir Topps Italia SRL pranešimą apie atliktą tyrimą. |
| --- | --- |

2003 m. birželio 16 d. Komisija įteikė bendrovėms The Topps Company Inc (Topps USA), Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited ir Topps Italia SRL pranešimą apie atliktą tyrimą.

| | Šioms bendrovėms buvo leista per du mėnesius atsakyti į pranešimą apie atliktą tyrimą. |
| --- | --- |

Šioms bendrovėms buvo leista per du mėnesius atsakyti į pranešimą apie atliktą tyrimą.

| | 2003 m. birželio 25 d. ir liepos 24 d. aš gavau visų suinteresuotų bendrovių teisinių atstovų prašymus pratęsti terminą. Terminas buvo pratęstas vienu mėnesiu. |
| --- | --- |

2003 m. birželio 25 d. ir liepos 24 d. aš gavau visų suinteresuotų bendrovių teisinių atstovų prašymus pratęsti terminą. Terminas buvo pratęstas vienu mėnesiu.

| | 2003 m. liepos 3 d. Europos dukterinėms bendrovėms buvo leista susipažinti su byla. Topps USA buvo leista susipažinti su byla 2003 m. rugpjūčio 13 d. |
| --- | --- |

2003 m. liepos 3 d. Europos dukterinėms bendrovėms buvo leista susipažinti su byla. Topps USA buvo leista susipažinti su byla 2003 m. rugpjūčio 13 d.

| | Visos bendrovės, kurioms buvo skirtas pranešimas apie atliktą tyrimą, atsiliepė 2003 m. rugsėjo 18 d. ir pageidavo žodinio bylos nagrinėjimo pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 2842/98 5 straipsnį. Žodinis bylos nagrinėjimas vyko 2003 m. spalio 23 d. |
| --- | --- |

Visos bendrovės, kurioms buvo skirtas pranešimas apie atliktą tyrimą, atsiliepė 2003 m. rugsėjo 18 d. ir pageidavo žodinio bylos nagrinėjimo pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 2842/98 5 straipsnį. Žodinis bylos nagrinėjimas vyko 2003 m. spalio 23 d.

| | Pareiškėjas nepateikė prašymo dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime. |
| --- | --- |

Pareiškėjas nepateikė prašymo dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime.

| | Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes manau, kad šioje byloje buvo gerbiama teisė būti išklausytam. Sprendimo projekte kalbama tik apie problemas, dėl kurių šalims suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. |
| --- | --- |

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes manau, kad šioje byloje buvo gerbiama teisė būti išklausytam. Sprendimo projekte kalbama tik apie problemas, dėl kurių šalims suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

Briuselis, 2004 m. gegužės 13 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/7

---

Nuomonė koncentracijų Patariamojo komiteto pareikšta 129-ame susitikime 2004 m. spalio 19 d. dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3436 — Continental/Phoenix

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/06)

| 1. | Continental veikla, apie kurią pranešta, siekiant vienintelei įgyti Phoenix kontrolę, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

Continental veikla, apie kurią pranešta, siekiant vienintelei įgyti Phoenix kontrolę, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Veikla, apie kurią pranešta, vykdoma Bendrijos mastu, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Veikla, apie kurią pranešta, vykdoma Bendrijos mastu, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktu atitinkamų produktų rinkų apibrėžimu. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktu atitinkamų produktų rinkų apibrėžimu.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktu atitinkamų geografinių rinkų apibrėžimu. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su sprendimo projekte Komisijos pateiktu atitinkamų geografinių rinkų apibrėžimu.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad koncentracija, apie kurią buvo pranešta iš pradžių, sukurtų arba sustiprintų dominuojančią poziciją:






  a) | Europos originalios įrangos (komercinės paskirties transporto priemonių oro lingių) gamintojų ir tiekėjų rinkoje ir |
| --- | --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad koncentracija, apie kurią buvo pranešta iš pradžių, sukurtų arba sustiprintų dominuojančią poziciją:

a)

Europos originalios įrangos (komercinės paskirties transporto priemonių oro lingių) gamintojų ir tiekėjų rinkoje ir

| b) | Europos sunkiasvorių plieno kabelio juostinių transporterių rinkoje. |
| --- | --- |

b)

Europos sunkiasvorių plieno kabelio juostinių transporterių rinkoje.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad klausimas, ar koncentracija sukurtų arba sustiprintų dominuojančią poziciją automobilių oro lingių rinkoje, gali būti paliekamas atviras, atsižvelgiant į Continental pasiūlytą įsipareigojimą atsisakyti kai kurios veiklos. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad klausimas, ar koncentracija sukurtų arba sustiprintų dominuojančią poziciją automobilių oro lingių rinkoje, gali būti paliekamas atviras, atsižvelgiant į Continental pasiūlytą įsipareigojimą atsisakyti kai kurios veiklos.

| 7. | Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisijos nuomone, kad Šalių įsipareigojimai parduoti:






  a) | oro lingių gamybą Vengrijoje; |
| --- | --- | --- |

7.

Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisijos nuomone, kad Šalių įsipareigojimai parduoti:

a)

oro lingių gamybą Vengrijoje;

| b) | 50 % dalį Vibracoustic, kurią turėjo Phoenix; ir |
| --- | --- |

b)

50 % dalį Vibracoustic, kurią turėjo Phoenix; ir

| c) | plačių plieno kabelių transporterių gamybos liniją |
| --- | --- |

c)

plačių plieno kabelių transporterių gamybos liniją

yra pakankami išsklaidyti pirmiau minėtus susirūpinimą dėl konkurencijos keliančius klausimus (5 punktas).

Narių mažuma nesutinka.

| 8. | Todėl Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka, kad koncentracija, su sąlyga, kad šalių įsipareigojimai būtų iki galo įvykdyti, būtų laikoma neprieštraujančia bendrajai rinkai ir EEE susitarimui. Narių mažuma nesutinka. |
| --- | --- |

8.

Todėl Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka, kad koncentracija, su sąlyga, kad šalių įsipareigojimai būtų iki galo įvykdyti, būtų laikoma neprieštraujančia bendrajai rinkai ir EEE susitarimui. Narių mažuma nesutinka.

| 9. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 10. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijoje iškilusius klausimus. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijoje iškilusius klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/8

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/M.3436 — Continental/Phoenix

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/07)

2004 m. gegužės 12 d., pagal Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktą, Komisija gavo pranešimą apie pasiūlymą dėl susijungimo, kuriuo Continental AG norėjo įsigyti išskirtinę Phoenix AG kontrolę, abejoms įmonėms esant lyderėmis gumos gaminių gamybos rinkoje.

Išnagrinėjusi šalių pateiktą informaciją apie siūlomą susijungimą ir atlikusi rinkos tyrimą, Komisija padarė išvadą, kad susijungimas kelia rimtų abejonių dėl suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimu.

Su rinkos dalyviais buvo pasitarta dėl šalių pasiūlytų įsipareigojimų, turinčių pagerinti pradinį pasiūlymą, efektyvumo, tačiau įsipareigojimai pasirodė nepakankami, norint užkirsti kelią rimtoms abejonėms. Todėl 2004 m. birželio 29 d. Komisija inicijavo Susijungimo reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punkto numatytą procedūrą.

Rugsėjo 3 d. Komisija šalims pareiškė prieštaravimus. Joms taip pat buvo nusiųstas CD-ROM, kad jos galėtų susipažinti su medžiaga. Šalys į joms pareikštus prieštaravimus atsakė 2004 m. rugsėjo 17 d. Jos atsisakė oficialaus klausymo.

Susipažinusi su atsakymais į pareikštus prieštaravimus, Komisija ir toliau turėjo abejonių dėl šių rinkų: amortizatorių automobiliams ir universalioms transporto priemonėms ir plieninio karkaso konvejerio juostų. Buvo atsisakyta pareikšti prieštaravimus dėl bėginių transporto priemonių amortizatorių rinkos.

2004 m. spalio 1 d. šalys pasiūlė tolesnius įsipareigojimus, iš dalies keičiančius pradinį pasiūlymą dėl susijungimo, apie tai pasitarus su rinkos dalyviais.

Atsižvelgiant į šiuos įsipareigojimus ir rinkos dalyvių pateiktus atsakymus, buvo nutarta, kad galima duoti leidimą susijungti.

Šalys ir trečiosios šalys man nepateikė jokių klausimų. Byla nereikalauja išskirtinių paaiškinimų dėl teisės būti išklausytam.

Briuselis, 2004 m. spalio 20 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/9

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2004 m. gruodžio 6 d. vykusiame 386 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje Nr. COMP/C.37.773 — AMCA

(2006/C 303/08)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl sprendimo projekte nurodyto gaminio ir atitinkamos geografinės rinkos. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl sprendimo projekte nurodyto gaminio ir atitinkamos geografinės rinkos.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl teisinio įvykių kvalifikavimo susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl teisinio įvykių kvalifikavimo susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad pažeidimo tikslas ir pasekmė — apriboti konkurenciją. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad pažeidimo tikslas ir pasekmė — apriboti konkurenciją.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad pažeidimas pastebimai paveikė valstybių narių tarpusavio prekybą. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad pažeidimas pastebimai paveikė valstybių narių tarpusavio prekybą.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sprendimo adresatų. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sprendimo adresatų.

| 6. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pažeidimo trukmės. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pažeidimo trukmės.

| 7. | Baudų skyrimo atžvilgiu Patariamasis komitetas pritaria Komisijos pasiūlymui pažeidimą vertinti kaip itin rimtą. |
| --- | --- |

7.

Baudų skyrimo atžvilgiu Patariamasis komitetas pritaria Komisijos pasiūlymui pažeidimą vertinti kaip itin rimtą.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei dėl lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

| 9. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos pasiūlymui taikyti Komisijos pranešimą dėl baudų neskyrimo arba sumažinimo bylose dėl susitarimų (Pranešimas apie atleidimą nuo baudų). |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos pasiūlymui taikyti Komisijos pranešimą dėl baudų neskyrimo arba sumažinimo bylose dėl susitarimų (Pranešimas apie atleidimą nuo baudų).

| 10. | Patariamasis komitetas siūlo paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas siūlo paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 11. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškeltus klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/10

---

Galutinė bylą nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/C.37.773 — Monochloracto rūgštis (MCAA)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 straipsnį — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2006/C 303/09)

Pateikiamos šios pastabos, susijusios su sprendimo projektu pirmiau minėtoje byloje.

Komisija pradėjo tyrimą dėl galimo EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalies pažeidimo MCAA sektoriuje, gavusi prašymą dėl atleidimo nuo baudų, pateiktą remiantis 1996 m. Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba mažinimo kartelių bylose („Pranešimas dėl atleidimo“).

2004 m. balandžio 7 d. Komisija nusiuntė pranešimą dėl prieštaravimų 12 šalių, kurias ji preliminariai manė dalyvavus kartelyje, t. y.:

| — | Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel AB, Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB. („Akzo Nobel“) |
| --- | --- |

—

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel AB, Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB. („Akzo Nobel“)

| — | Clariant GmbH, Clariant AG („Clariant“) |
| --- | --- |

—

Clariant GmbH, Clariant AG („Clariant“)

| — | Elf Aquitaine SA, Atofina SA ir |
| --- | --- |

—

Elf Aquitaine SA, Atofina SA ir

| — | Hoechst AG („Hoechst“) |
| --- | --- |

—

Hoechst AG („Hoechst“)

Informacija apie bylą šalims susipažinti buvo perduota kompaktiniame diske (CD-ROM).

Kelioms įmonėms (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA ir Atofina SA) atsakymo į pranešimą dėl prieštaravimų pateikimo terminas buvo pratęstas. Visos jos pateikė atsakymus per paskirtą laiką.

Iš pradžių Hoechst gavo ne visą pranešimo dėl prieštaravimų tekstą. Vėliau įmonei buvo nusiųsta pataisyta versija ir Hoechst atsakymo terminas buvo dar pratęstas. Ji atsakė 2004 m. liepos 23 d., t. y. per paskirtą laiką.

2004 m. birželio 22 ir 28 d. laiškais Hoechst paprašė suteikti jai teisę susipažinti su Clariant atsakymais į pranešimą dėl prieštaravimų. Jai buvo atsakyta, kad kitų šalių atsakymai į pranešimą dėl prieštaravimų neįtraukiami į tyrimo bylą, su kuria paprastai leidžiama susipažinti. Su kitų šalių atsakymais leidžiama susipažinti tik tuo atveju, kai juose pateikiama informacija, kurią Komisija ketina naudoti galutiniame sprendime, o šiuo atveju taip nebuvo.

Visos šalys, išskyrus Elf Aquitaine SA ir Hoechst, 2003 m. rugsėjo 10 d. dalyvavo bylos nagrinėjime.

Komisijai pateikto sprendimo projekte išdėstyti tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalys turėjo galimybę pareikšti savo nuomonę.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, laikausi nuomonės, kad šioje byloje šalių teisė būti išklausytoms nebuvo pažeista.

Briuselis, 2004 m. lapkričio 26 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/11

---

Nuomonė pareikšta 199-ame susitikime 2005 m. birželio 29 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech

(2006/C 303/10)

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad veikla, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Reglamento 139/2004 3 straipsnio 1 dalies b punkte, ir kad ta veikla vykdoma Bendrijos mastu.

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad siekiant įvertinti šią veiklą, susijusios produktų rinkos yra šios:
  Elektros energijos gamyboje:






  a) | hidroelektrinių įranga; |
| --- | --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad siekiant įvertinti šią veiklą, susijusios produktų rinkos yra šios:

Elektros energijos gamyboje:

a)

hidroelektrinių įranga;

| b) | visiškai parengtų kombinuotojo ciklo dujas naudojančių jėgainių tiekimas; |
| --- | --- |

b)

visiškai parengtų kombinuotojo ciklo dujas naudojančių jėgainių tiekimas;

| c) | dujų turbinų tiekimas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

c)

dujų turbinų tiekimas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| d) | generatorių tiekimas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

d)

generatorių tiekimas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

Perduodant ir skirstant:

| e) | Aukštos įtampos produktai (> 52 kV); |
| --- | --- |

e)

Aukštos įtampos produktai (> 52 kV);

| f) | Transformatoriai; |
| --- | --- |

f)

Transformatoriai;

| g) | Energijos automatizavimas ir informacija; |
| --- | --- |

g)

Energijos automatizavimas ir informacija;

| h) | Visiškai parengti projektai; |
| --- | --- |

h)

Visiškai parengti projektai;

| i) | Perdavimo ir skirstymo paslaugos; |
| --- | --- |

i)

Perdavimo ir skirstymo paslaugos;

esant galimybei toliau apibrėžti pagal atskirus komponentus; tiksliai neapibrėžiant tikslaus atitinkamos rinkos dydžio;

Geležinkelyje:

| j) | tramvajų, metro traukinių, regioninių traukinių ir lokomotyvų elektrinės traukos įrangos; |
| --- | --- |

j)

tramvajų, metro traukinių, regioninių traukinių ir lokomotyvų elektrinės traukos įrangos;

| k) | tramvajai, metro traukiniai, elektra ir dyzeliniu kuru varomi regioniniai traukiniai ir lokomotyvai; |
| --- | --- |

k)

tramvajai, metro traukiniai, elektra ir dyzeliniu kuru varomi regioniniai traukiniai ir lokomotyvai;

| l) | Kontaktinio tinklo laidai, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

l)

Kontaktinio tinklo laidai, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| m) | Elektros srovės geležinkeliui tiekimas: pastotės, jų komponentai ir geležinkelio jėgainių techninė priežiūra; |
| --- | --- |

m)

Elektros srovės geležinkeliui tiekimas: pastotės, jų komponentai ir geležinkelio jėgainių techninė priežiūra;

| n) | Vienalygės geležinkelio pervažos; |
| --- | --- |

n)

Vienalygės geležinkelio pervažos;

Dažnio keitikliai:

| o) | ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

o)

ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

Metalurgijoje:

| p) | Mechaninių metalurgijos įrengimų statymas (ribojamas metalo (plieno) arba įskaitant spalvotuosius metalus) arba mechaninių metalurgijos įrengimų statymas pagal proceso etapą ir metalus, kai ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

p)

Mechaninių metalurgijos įrengimų statymas (ribojamas metalo (plieno) arba įskaitant spalvotuosius metalus) arba mechaninių metalurgijos įrengimų statymas pagal proceso etapą ir metalus, kai ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| q) | Elektrinių metalurgijos įrengimų statymas (nuo pradžios iki galo) arba elektrinių metalurgijos įrengimų statymas pagal proceso sritį, proceso etapą arba metalus, arba metalurgijos įrengimų 1 ir 2 lygio automatizavimas (nuo pradžios iki galo arba dalimis, visai metalurgijai arba pagal proceso etapą ir metalus), arba 3 lygio automatizavimas, kai ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

q)

Elektrinių metalurgijos įrengimų statymas (nuo pradžios iki galo) arba elektrinių metalurgijos įrengimų statymas pagal proceso sritį, proceso etapą arba metalus, arba metalurgijos įrengimų 1 ir 2 lygio automatizavimas (nuo pradžios iki galo arba dalimis, visai metalurgijai arba pagal proceso etapą ir metalus), arba 3 lygio automatizavimas, kai ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| r) | metalurgijos įrengimų techninės priežiūros paslaugos; |
| --- | --- |

r)

metalurgijos įrengimų techninės priežiūros paslaugos;

| s) | Elektrinių įrengimų statymas ne metalurgijos pramonės įmonėms, kai ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

s)

Elektrinių įrengimų statymas ne metalurgijos pramonės įmonėms, kai ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

ŽĮ perjungimo įrenginiai:

| t) | Visiškai įrengti ŽĮ perjungimo įrenginiai, arba, kaip alternatyva, atskiri įrenginiai trims komponentams — ACD, MCB ir MCCB; |
| --- | --- |

t)

Visiškai įrengti ŽĮ perjungimo įrenginiai, arba, kaip alternatyva, atskiri įrenginiai trims komponentams — ACD, MCB ir MCCB;

| u) | Komponentai: šynlaidžių sistemos, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

u)

Komponentai: šynlaidžių sistemos, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| v) | Komponentai: PLC, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

v)

Komponentai: PLC, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

Statybų technologijoje ir valdant įrenginius:

| w) | Statybų valdymo technologijos, atskiros gaisro pavojaus ir patekimo (įsilaužimo) kontrolės saugumo technologijos ir elektros instaliacijos technologijos komponentai; |
| --- | --- |

w)

Statybų valdymo technologijos, atskiros gaisro pavojaus ir patekimo (įsilaužimo) kontrolės saugumo technologijos ir elektros instaliacijos technologijos komponentai;

| x) | Sistemos: visos saugumo sistemos ir valdymo sistemos; |
| --- | --- |

x)

Sistemos: visos saugumo sistemos ir valdymo sistemos;

| y) | elektrinės ir mechaninės įrangos montavimas, taip pat gali būti bendro techninio įrengimo paslaugų rinka; |
| --- | --- |

y)

elektrinės ir mechaninės įrangos montavimas, taip pat gali būti bendro techninio įrengimo paslaugų rinka;

| z) | statinių valdymas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

z)

statinių valdymas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

Infrastruktūroje ir kabamuosiuose lynų keliuose

| aa) | Eismo infrastruktūra: gatvių apšvietimas, šviesoforai, stovėjimo vietų priežiūra, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

aa)

Eismo infrastruktūra: gatvių apšvietimas, šviesoforai, stovėjimo vietų priežiūra, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| bb) | Eismo valdymas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

bb)

Eismo valdymas, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| cc) | Vandens valymo stotys; |
| --- | --- |

cc)

Vandens valymo stotys;

| dd) | Kabamųjų lynų kelių elektros įranga, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os); |
| --- | --- |

dd)

Kabamųjų lynų kelių elektros įranga, ši(-os) atsirandanti(-čios) rinka(-os) gali būti tiksliai neapibrėžta(-os);

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, siekiant įvertinti šią veiklą, susijusios geografinės rinkos yra šios:






  a) | elektros energijos gamybos rinkos apima visą EEE; |
| --- | --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad, siekiant įvertinti šią veiklą, susijusios geografinės rinkos yra šios:

a)

elektros energijos gamybos rinkos apima visą EEE;

| b) | perdavimo ir skirstymo rinkos apima visą EEE; |
| --- | --- |

b)

perdavimo ir skirstymo rinkos apima visą EEE;

| c) | elektrinės traukos įrangos rinkos apima visą EEE; |
| --- | --- |

c)

elektrinės traukos įrangos rinkos apima visą EEE;

| d) | kur sukurta stipri nacionalinė pramonė, tramvajų, metro traukinių, elektra ir dyzeliniu kuru varomų regioninių traukinių ir lokomotyvų rinkos yra nacionalinės (šiuo atveju Austrijoje, Belgijoje, Vokietijoje, Lenkijoje, Čekijoje, Ispanijoje), o kitur apima visą EEE; |
| --- | --- |

d)

kur sukurta stipri nacionalinė pramonė, tramvajų, metro traukinių, elektra ir dyzeliniu kuru varomų regioninių traukinių ir lokomotyvų rinkos yra nacionalinės (šiuo atveju Austrijoje, Belgijoje, Vokietijoje, Lenkijoje, Čekijoje, Ispanijoje), o kitur apima visą EEE;

| e) | kontaktinio tinklo laidų rinka yra nacionalinė; |
| --- | --- |

e)

kontaktinio tinklo laidų rinka yra nacionalinė;

| f) | elektros srovės geležinkeliui tiekimo rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE; |
| --- | --- |

f)

elektros srovės geležinkeliui tiekimo rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE;

| g) | vienalygių geležinkelio pervažų rinka yra įvertinama nacionaliniu pagrindu; |
| --- | --- |

g)

vienalygių geležinkelio pervažų rinka yra įvertinama nacionaliniu pagrindu;

| h) | dažnio keitiklių rinka apima visą EEE; |
| --- | --- |

h)

dažnio keitiklių rinka apima visą EEE;

| i) | elektrinių ir mechaninių metalurgijos įrengimų gaminimo rinkos apima ne mažiau, kaip visą EEE, techninės priežiūros paslaugų rinka(-os) apima visą EEE, o ne metalurgijos įrengimų gaminimo rinka(-os) yra nacionalinės arba apima visą EEE; |
| --- | --- |

i)

elektrinių ir mechaninių metalurgijos įrengimų gaminimo rinkos apima ne mažiau, kaip visą EEE, techninės priežiūros paslaugų rinka(-os) apima visą EEE, o ne metalurgijos įrengimų gaminimo rinka(-os) yra nacionalinės arba apima visą EEE;

| j) | ŽĮ perjungimo įrenginių ir jų komponentų rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE; |
| --- | --- |

j)

ŽĮ perjungimo įrenginių ir jų komponentų rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE;

| k) | statybų technologijos ir statinių valdymo rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE; |
| --- | --- |

k)

statybų technologijos ir statinių valdymo rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE;

| l) | infrastruktūros ir kabamųjų lynų kelių rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE. |
| --- | --- |

l)

infrastruktūros ir kabamųjų lynų kelių rinkos yra įvertinamos nacionaliniu pagrindu, bet gali būti neapibrėžta, ar jos yra nacionalinės ar apima visą EEE.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, labai trukdys veiksmingai konkurencijai didelėje bendrosios rinkos dalyje, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 str. 3 dalyje:






  a) | hidroelektrinių įrangos rinkoje; |
| --- | --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, labai trukdys veiksmingai konkurencijai didelėje bendrosios rinkos dalyje, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 2 str. 3 dalyje:

a)

hidroelektrinių įrangos rinkoje;

| b) | mechaninių metalurgijos įrengimų gaminimo arba mechaninių plieno gamybos arba ištisinio liejimo įrengimų rinkoje. |
| --- | --- |

b)

mechaninių metalurgijos įrengimų gaminimo arba mechaninių plieno gamybos arba ištisinio liejimo įrengimų rinkoje.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šalių pateikti įsipareigojimai yra pakankami, kad nebeliktų:






  a) | susirūpinimo dėl konkurencijos hidroelektrinėmis gaminamos elektros energijos rinkoje, kilusio dėl horizontalaus koncentracijos persidengimo; |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šalių pateikti įsipareigojimai yra pakankami, kad nebeliktų:

a)

susirūpinimo dėl konkurencijos hidroelektrinėmis gaminamos elektros energijos rinkoje, kilusio dėl horizontalaus koncentracijos persidengimo;

| b) | susirūpinimo dėl konkurencijos metalurgijos įrengimų gaminimo rinkoje(-se), atsiradusio po horizontalaus koncentracijos efekto, ypač kai „Siemens“ turi privilegijuotą prieigą prie „SMS Demag“ strateginės informacijos; |
| --- | --- |

b)

susirūpinimo dėl konkurencijos metalurgijos įrengimų gaminimo rinkoje(-se), atsiradusio po horizontalaus koncentracijos efekto, ypač kai „Siemens“ turi privilegijuotą prieigą prie „SMS Demag“ strateginės informacijos;

ir kad dėl to koncentraciją reikėtų paskelbti suderinama su bendrąja rinka.

| 5. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/14

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byla COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2006/C 303/11)

Koncentracija, apie kurią pranešta

2005 m. sausio 10 d. Komisija pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau — Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kuriuo pranešama, kad Vokietijos bendrovė „Siemens AG“ (toliau — „Siemens“) viešajame konkurse, paskelbtame 2004 m. gruodžio 10 d., įgijo visos Austrijos bendrovės „VA Tech AG“ (toliau — „VA Tech“) kontrolę, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

Dėl siūlomo sandorio atsirastų daug horizontalių ir vertikalių persidengimų elektros energijos gamybos, perdavimo ir skirstymo, automatinės įrangos ir pavarų, geležinkelio transporto įrangos, metalurgijos ir elektrinių įrenginių projektavimo, statybų technologijų ir komunalinės infrastruktūros srityse.

Procedūros pradžia ir galimybės susipažinti su svarbiausiais dokumentais suteikimas

Po pirmojo tyrimo etapo Komisija padarė išvadą, kad kilo rimtų abejonių, ar ši koncentracija suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Todėl 2005 m. vasario 14 d. Komisija pradėjo procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

2005 m. kovo 2 d. bendrovei „Siemens“, vadovaujantis Konkurencijos generalinio direktorato priimto EB susijungimų kontrolės procedūrų geriausios praktikos sąvado (toliau — geriausia praktika) 7.2 skyriumi, buvo suteikta galimybė susipažinti su svarbiausiais dokumentais, esančiais Komisijos dosjė. 2005 m. kovo 16 d. laiške „Siemens“ paprašė galimybės susipažinti su kitais dokumentais. Visų pirma, bendrovės nuomone, dokumentai, kuriuos perdavė „VA Tech“, turėtų būti ypač aktualūs šiai bylai ir todėl turėtų būti laikomi svarbiausiais dokumentais. 2005 m. balandžio 6 d. atsakyme Konkurencijos generalinis direktoratas patvirtino savo nuomonę, kad aptariami dokumentai nėra svarbiausi dokumentai. Buvo nuspręsta, kad, neatsižvelgiant į šaltinį, prašomi dokumentai nėra trečiųjų šalių prieštaravimo pranešančiųjų šalių nuomonei pareiškimo įrodymas, kaip nustatyta geriausioje praktikoje apibrėžiant svarbiausius dokumentus. „Siemens“ manęs oficialiai neprašė įsikišti šiuo klausimu.

Prieštaravimų pareiškimas ir „Voith Siemens“ iškeltas procesinis klausimas (prašymas surengti posėdį): Kitų dalyvaujančių šalių nuomonė

2005 m. balandžio 22 d. bendrovei „Siemens“ buvo nusiųstas prieštaravimų pareiškimas. Po kelių dienų buvo suteikta galimybė susipažinti su Komisijos dosjė. Bendrovė „Siemens“ paprašyta atsakyti iki 2005 m. gegužės 6 d. Šio termino buvo laikomasi.

Nei „Siemens“, nei „VA Tech“ nepaprašė galimybės savo argumentus išsakyti per oficialų posėdį.

Tačiau 2005 m. gegužės 6 d. laiške, kuris užregistruotas 2005 m. gegužės 10 d., bendrovių „J.M. Voith AG“ ir „Siemens AG“ bendroji įmonė „Siemens Voith Hydropower Generation GmbH & Co. KG“ (toliau — „Voith Siemens“) pagal 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 802/2004 (toliau — Įgyvendinimo reglamentas) 14 straipsnio 2 dalį raštu paprašė surengti oficialų posėdį. Jos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad priemonė, kurią „Siemens“ gali pasiūlyti Komisijai, padarytų tiesioginį poveikį „Voith Siemens“, ši turėtų būti laikoma kita dalyvaujančia šalimi, kaip apibrėžta Įgyvendinimo reglamento 11 straipsnio b punkte.

2005 m. gegužės 13 d. raštiškame atsakyme laikausi nuomonės, kad „Voith Siemens“ neatitinka kitos dalyvaujančios šalies apibrėžimo ir todėl neturi teisės prašyti surengti oficialų posėdį, dalyvaujant valstybėms narėms ir susijusioms Komisijos tarnyboms, nors bendrovė, žinoma, galėtų raštu ar žodžiu bet kada prašyti būti išklausyta atsakingų asmenų. Toliau pardavėjas ir koncentracijos objektu esanti įmonė, bendrovės, kurios Įgyvendinimo reglamento 11 straipsnio b punkte nurodytos kaip „siūlomos koncentracijos šalys“ yra „kitos dalyvaujančios šalys“, nes jos tiesiogiai ir neišvengiamai susijusios su siūlomos koncentracijos įgyvendinimu. Šis ryšys lemia tai, kad jos yra „siūlomos koncentracijos šalys“, kaip suformuluota reglamente.

Ir priešingai, ar įsipareigojimai, kuriuos turi pasiūlyti pranešančiosios šalys ir kuriems turi pritarti Komisija, bendroves paveiks tiesiogiai, nėra aišku ir gali būti nustatyta tik susijungimų procedūros pabaigoje.

Todėl pats faktas, kad per susijungimų procedūrą sutartos priemonės galėtų daryti poveikį kokiai nors bendrovei, negali pateisinti to, kad pastaroji būtų laikoma kita dalyvaujančia šalimi, nes ji nepatenka į siūlomos koncentracijos šalių kategoriją.

Rinkos tyrimas

2005 m. gegužės 25 d.„Siemens“ pasiūlė įsipareigojimus, kuriuos šiek tiek pakeitė 2005 m. birželio 7 d. Siūlomų įsipareigojimų rinkos tyrimas iš esmės buvo teigiamas.

Manęs nebuvo paprašyta patikrinti apklausos objektyvumo.

Kiti prašymai suteikti galimybę susipažinti su dokumentais, taip pat susiję su kitų dalyvaujančių šalių nuomone.

2005 m. birželio 9 d. laiške atitinkamai Komisijos tarnybai ir 2005 m. birželio 22 d. laiške man bendrovė „SMS Demag AG“ ir jos patronuojančioji bendrovė „SMS GmbH“ (toliau — SMS) paprašė galimybės susipažinti su bylos dosjė. Šį prašymą Konkurencijos generalinis direktoratas atmetė 2005 m. birželio 22 d. dėl to, kad SMS pripažinta kaip suinteresuota trečioji šalis, o ne kita dalyvaujanti šalis, kaip apibrėžta Įgyvendinimo reglamento 11 straipsnio b punkte, ir todėl pagal Įgyvendinimo reglamentą neturi teisės susipažinti su byla.

2005 m. liepos 6 d. sprendimu, vadovaudamasis Bylas nagrinėjančio pareigūno įgaliojimų 8 straipsniu, patvirtinau Konkurencijos generalinio direktorato nuomonę dėl to, kad pats faktas, kad per susijungimų procedūrą numatytos priemonės galėtų daryti poveikį trečiajai bendrovei, negali jokiu būdu pateisinti to, kad pastaroji būtų laikoma kita dalyvaujančia šalimi, kaip apibrėžta Įgyvendinimo reglamento 11 straipsnio b punkte.

Šį sprendimą sustiprina Reglamento (EB) Nr. 802/2004 11 konstatuojamoji dalis, kuria vadovaujantis, kitoms dalyvaujančioms šalims prašant, Komisija suteikia galimybę prieš pranešant neformaliai aptarti numatomą koncentraciją. Tai rodo, kad teisės akto leidėjas veikė darydamas prielaidą, kad kitos dalyvaujančios šalies tapatybė priklauso nuo pačios numatomos koncentracijos ir nustatoma prieš pasiūlant galimas priemones. Atitinkamai bendrovės laikymas dalyvaujančia šalimi negali priklausyti nuo to, kaip galiausiai pasiūlytos priemonės paveiks tam tikras bendroves.

Nepaisant pirmiau išdėstytų faktų, bendrovei SMS pateikta neslapta prieštaravimų pareiškimo versija ir suteikta galimybė ją pakomentuoti. Be to, SMS gavo neslaptas įsipareigojimų, kuriems atliktas rinkos tyrimas, versijas (tiek, kiek šie įsipareigojimai susiję su metalurgijos rinkomis, kuriose SMS turi interesų).

Todėl darau išvadą, kad SMS procedūros metu turėjo pakankamai galimybių pareikšti savo nuomonę.

2005 m. birželio 24 d.„Siemens“ paprašė galimybės susipažinti su neslaptais dokumentais, kuriuos Komisija gavo pareiškusi prieštaravimus.

Galimybė susipažinti su šiais dokumentais bendrovei suteikta 2005 m. liepos 1 d.

Atsižvelgdamas į minėtus argumentus, darau išvadą, kad šioje byloje visų dalyvių teisė būti išklausytiems buvo įgyvendinta.

Briuselis, 2005 m. liepos 6 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/16

---

Patariamojo komiteto nuomonė dėl konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių pareikšta 396-ame susitikime 2005 m. spalio 10 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija

(2006/C 303/12)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šiame sprendime nebūtina nurodyti susijusios rinkos. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šiame sprendime nebūtina nurodyti susijusios rinkos.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos atliktu teisiniu įvertinimu, visų pirma su teisiniu faktinės padėties apibūdinimu kaip susitarimų, ir (arba) suderintų veiksmų ir (arba) sprendimų, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos atliktu teisiniu įvertinimu, visų pirma su teisiniu faktinės padėties apibūdinimu kaip susitarimų, ir (arba) suderintų veiksmų ir (arba) sprendimų, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad pažeidimai šioje byloje turi būti laikomi trimis atskirais ir tęstiniais pažeidimais. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos nuomone, kad pažeidimai šioje byloje turi būti laikomi trimis atskirais ir tęstiniais pažeidimais.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas ir (arba) sprendimų pasekmė — konkurencijos apribojimas. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas ir (arba) sprendimų pasekmė — konkurencijos apribojimas.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekto adresatams turi būti paskirta bauda. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekto adresatams turi būti paskirta bauda.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos argumentais dėl bazinės baudų sumos. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos argumentais dėl bazinės baudų sumos.

| 7. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sunkinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl lengvinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl lengvinančių aplinkybių.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl Komisijos pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju taikymo. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl Komisijos pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju taikymo.

| 10. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 11. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/17

---

397-ojo Patariamojo komiteto nuomonė dėl konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių, pareikšta susitikime 2005 m. spalio 17 d. dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija

(2006/C 303/13)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos argumentais dėl 1 000 EUR baudų skyrimo APTI ir UNITAB. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos argumentais dėl 1 000 EUR baudų skyrimo APTI ir UNITAB.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinės kitų baudų sumos. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinės kitų baudų sumos.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl bazinės baudų sumos sumažinimo atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl bazinės baudų sumos sumažinimo atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų sumažinimo sumų, remiantis Komisijos pranešimu apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų sumažinimo sumų, remiantis Komisijos pranešimu apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinės baudų sumos. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinės baudų sumos.

| 6. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijų metu iškilusius klausimus.

| 7. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/18

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita (Byla COMP/38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas, Italija

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2006/C 303/14)

Sprendimo projektas minėtoje byloje suteikia pagrindą tokiems pastebėjimams:

Ši byla yra ypatinga, nes ji buvo pradėta po to, kai AGRI GD nusiuntė COMP GD tarpprofesinį susitarimą, kurį 2001 m. sudarė Associazione Professionale Transformatori Tabacchi Italiani (APTI) ir Unione Italiana Tabacco (UNITAB), ir Audito Rūmų pateiktą informaciją. Vėliau, remdamosi 2002 m. Pranešimu apie atleidimą nuo baudų, informaciją pateikė Deltafina S.p.A, vėliau Dimon Italia (kurios pavadinimas dabar pakeistas į Mindo) ir Transcatab.

2002 m. balandžio 18 d. ir 19 d. Komisija atliko tyrimus Dimon, Transcatab, Trestina Azienda Tabacchi ir Romana Tabacchi patalpose.

Rašytinė procedūra ir galimybė susipažinti su dokumentų rinkiniu

2004 m. vasario 26 d. pranešimas apie prieštaravimus buvo nusiųstas APTI ir UNITAB, asociacijoms, Deltafina, Dimon, Transcatab, Trestina, Romana, Boselli S.A.L.T.O S.r.l, žaliavinio tabako perdirbėjams ir Italijos perdirbėjų pagrindinėms bendrovėms Dimon Inc., Standard Commercial Corp. ir Universal Corp.

Pranešime apie prieštaravimus buvo nurodyti vienkartiniai ir nuolatiniai Italijos perdirbėjų ir jų asociacijų, APTI ir UNITAB, EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies pažeidimai.

Galimybė susipažinti su dokumentų rinkiniu buvo suteikta kiekvienam adresatui kartu su pranešimu apie prieštaravimus išsiunčiant individualiai parengtą kompaktinio disko (CD-ROM) laikmeną. Tai suteikė susijusioms bendrovėms ir asociacijoms galimybę įgyvendinti vienodų galimybių teikti kaltinimus principą, kurį pirmosios instancijos teismas apibrėžė kalcinuotosios sodos bylose (T-31/91& T-32/91).

Pranešime apie prieštaravimus atsakymų pateikimui nustatytas dviejų su puse mėnesio terminas. Vienos iš šalių prašymu, visoms susijusioms bendrovėms ir asociacijoms šį terminą pratęsiau dar dvi savaites.

Visi gavusieji pranešimą apie prieštaravimus atsakė nustatytu laiku.

Žodinė procedūra

Kelios šalys paprašė pradėti oficialų žodinį bylos nagrinėjimą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 2842/98 5 straipsnį, kuris buvo surengtas 2004 m. birželio 22 d. Visi, išskyrus tris, adresatai (Dimon Incorporated, Standard Commercial Corporation ir Boselli S.A.L.T.O.) dalyvavo nagrinėjime.

Tuo metu Dimon, pareiškusi, kad bendrovė Deltafina, pirmoji paprašiusi atleidimo nuo bausmės, šį faktą atskleidė konkurentams, atkreipė dėmesį į naują problemą. Pasak Dimon, dėl to kilo klausimas, ar Deltafina, kuriai buvo suteiktas sąlyginis atleidimas nuo baudų, vis dar atitinka reikalavimus pagal 2002 m. Pranešimo apie atleidimą nuo baudų 11 punktą ir ar bendrovė Dimon bendrovės Deltafina vietoje galėtų atitikti atleidimo nuo baudų kriterijus.

Po nagrinėjimo Komisija išsamiai išnagrinėjo šią problemą. Apie šiuos faktus ir jų teisines pasekmes buvo pranešta 2004 m. gruodžio 22 d. visiems adresatams išsiųstame papildomame pranešime dėl prieštaravimų (toliau — „papildyme“), kuriame buvo laikomasi nuomonės, kad Deltafina nesilaikė savo įsipareigojimų, todėl sąlyginis atleidimas nuo baudų jai turėtų būti panaikintas.

Į papildymą atsakė šeši adresatai, iš kurių keturi paprašė surengti žodinį išklausymą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 2 straipsnį. Šis išklausymas buvo surengtas 2005 m. kovo 1 d., jame dalyvavo Deltafina, Universal Corporation, Mindo ir Transcatab.

Remiantis Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 10 straipsnio 3 dalimi, pritariau Deltafina pasiūlymui Komisijai išklausyti asmenis, kurie gali patvirtinti pareiškime išdėstytus faktus.

Aš nepritariau Deltafina ir Universal Corp. siūlymui atidėti nagrinėjimą, kuris buvo grindžiamas tuo, kad dviejų savaičių laikotarpis tarp jų atsakymų į papildyme ir nagrinėjime pateiktus klausimus yra per trumpas, kad jie galėtų deramai pasirengti žodinei gynybai, ir kad tai pažeidžia jų teisę į gynybą. Aš laikiausi tokio požiūrio, nes, faktiniu ir teisiniu požiūriu, papildyme buvo pateiktos tik ribotos problemos, nors susijusioms bendrovėms jų pasekmės galėtų būti labai rimtos. Todėl bendrovės, nuo tada, kai jos gavo antrąjį pranešimą dėl prieštaravimų, turėjo daug laiko kruopščiai pasirengti gynybai. Vis dėlto Universal ir Deltafina buvo paragintos, jei būtina, po nagrinėjimo pateikti dar pastabų, ką jos ir padarė.

Galutinio sprendimo projektas

Kalbant apie proceso tinkamumą, aš ypač privalau atkreipti dėmesį į dvi problemas.

Atsižvelgiant į Deltafina pareiškimą, kad Komisija negalėjo panaikinti suteikto sąlyginio atleidimo nuo baudų, nes, nagrinėdama bylą, ji sukūrė teisėtus lūkesčius, sprendimo projekte laikomasi požiūrio, kad teisėti lūkesčiai nebegalioja šalims nebesilaikant savo įsipareigojimų. Aš tikiu, kad taip yra teisingai taikomas bendras veiksmingumo principas (effet utile), kuris taip pat taikomas Pranešimui apie atleidimą nuo baudų. Pranešime aprašytoji politika negalėtų būti veiksminga, jei, kaip šiuo atveju, prašantieji atleidimo nuo baudų kels pavojų tyrimui, kurį jie patys padėjo pradėti. Iš tiesų šiame procedūros etape atleidimo nuo baudų politika labai priklauso nuo to, kaip išsaugojama paslaptis apie pateiktą prašymą.

Kadangi Deltafina nesilaikė savo įsipareigojimų, šiuo atveju nebuvo laikomasi pagrindinės sąlygos, kad lūkesčiai turi būti pagrįsti tinkamu įstatymų laikymusi. Faktas, kad Deltafina nepranešė Komisija, kad ji pranešė kitiems sektoriaus asociacijos valdybos komiteto (APTI) nariams apie tai, kad pradiniame procedūros etape ji pateikė prašymą atleisti nuo baudų, taip pat yra rimtas įrodymas, kad bendrovė puikiai žinojo apie savo įsipareigojimus.

Todėl aš nemanau, kad bendrovei Deltafina panaikinus sąlyginį atleidimą nuo baudų pažeidžiamas proceso tinkamumas.

Kalbant apie teisę būti išklausytam, ypač apie klausimą, ar sprendimo projekte sprendžiama tik dėl prieštaravimų, dėl kurių šalys turėjo galimybę išreikšti savo požiūrį (bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų 15 straipsnis), kai kurie prieštaravimai, pateikti Pranešime dėl prieštaravimų nėra įtraukti į sprendimo projektą, nes buvo atsižvelgta į bendrovių ir asociacijų pateiktus įrodymus.

Todėl sprendimo projekte siūloma:

| — | Nutraukti procesinius veiksmus prieš Boselli ir Trestina. |
| --- | --- |

—

Nutraukti procesinius veiksmus prieš Boselli ir Trestina.

| — | Sumažinti pažeidimų trukmę, nes nustatyta, kad 1993 m. ir 1994 m. įrodymai nėra įtikinami. |
| --- | --- |

—

Sumažinti pažeidimų trukmę, nes nustatyta, kad 1993 m. ir 1994 m. įrodymai nėra įtikinami.

| — | Apriboti APTI atsakomybę, atsižvelgiant tik į sprendimus, kurie buvo priimti derantis su UNITAB dėl tarpprofesinio susitarimo, nes nebuvo įmanoma nustatyti, ar APTI pritarė bendram perdirbėjų planui ir todėl negalima jos elgesio vertinti taip pat, kaip UNITAB elgesį, t. y. kaip (vienkartinius ir nuolatinius) EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies pažeidimus, kuriuos sudarė bendrovių asociacijos priimti sprendimai. |
| --- | --- |

—

Apriboti APTI atsakomybę, atsižvelgiant tik į sprendimus, kurie buvo priimti derantis su UNITAB dėl tarpprofesinio susitarimo, nes nebuvo įmanoma nustatyti, ar APTI pritarė bendram perdirbėjų planui ir todėl negalima jos elgesio vertinti taip pat, kaip UNITAB elgesį, t. y. kaip (vienkartinius ir nuolatinius) EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies pažeidimus, kuriuos sudarė bendrovių asociacijos priimti sprendimai.

| — | Nustatant baudų dydį atsižvelgti į APTI ir UNITAB pateiktus įrodymus, patvirtinančius, kad jie veikė pagal 1988 m. kovo 16 d. Italijos įstatymą Nr. 88/88, kuriuo reguliuojami tarpprofesiniai susitarimai, auginimo sutartys ir žemės ūkio produktų pardavimai bei nurodoma, inter alia, kad tarpprofesiniuose susitarimuose privalo būti nustatyta minimali atskirose sutartyse nurodoma kaina. |
| --- | --- |

—

Nustatant baudų dydį atsižvelgti į APTI ir UNITAB pateiktus įrodymus, patvirtinančius, kad jie veikė pagal 1988 m. kovo 16 d. Italijos įstatymą Nr. 88/88, kuriuo reguliuojami tarpprofesiniai susitarimai, auginimo sutartys ir žemės ūkio produktų pardavimai bei nurodoma, inter alia, kad tarpprofesiniuose susitarimuose privalo būti nustatyta minimali atskirose sutartyse nurodoma kaina.

Be to, sprendimo projekte aš nepastebėjau jokių naujų prieštaravimų.

Darau išvadą, kad šioje byloje šalių teisė būti išklausytam buvo suteikta.

Briuselis, 2005 m. spalio 11 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/20

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2005 m. gruodžio 12 d. 400-ajame posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.38.443 — Rubber chemicals

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/15)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šiame sprendime nebūtina nurodyti susijusios rinkos. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šiame sprendime nebūtina nurodyti susijusios rinkos.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam teisiniam vertinimui, visų pirma tam, kad pateikti faktai teisiškai apibrėžiami kaip susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai ir (arba) sprendimai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos atliktam teisiniam vertinimui, visų pirma tam, kad pateikti faktai teisiškai apibrėžiami kaip susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai ir (arba) sprendimai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei, kad pažeidimai šioje byloje turi būti laikomi vienu, sudėtiniu ir tęstiniu pažeidimu. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos nuomonei, kad pažeidimai šioje byloje turi būti laikomi vienu, sudėtiniu ir tęstiniu pažeidimu.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų ir (arba) sprendimų tikslas — konkurencijos apribojimas. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų ir (arba) sprendimų tikslas — konkurencijos apribojimas.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pažeidimo trukmės. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl pažeidimo trukmės.

| 6. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bylos nutraukimo tam tikrų bendrovių, kurios buvo prieštaravimų pareiškimo adresatės, bet ne sprendimo projekto adresatės, atžvilgiu. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bylos nutraukimo tam tikrų bendrovių, kurios buvo prieštaravimų pareiškimo adresatės, bet ne sprendimo projekto adresatės, atžvilgiu.

| 7. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekto adresatams turi būti paskirta bauda. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekto adresatams turi būti paskirta bauda.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos argumentams dėl bazinės baudų sumos. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos argumentams dėl bazinės baudų sumos.

| 9. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sunkinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

| 10. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl lengvinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl lengvinančių aplinkybių.

| 11. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl Komisijos pranešimo dėl baudų neskyrimo arba mažinimo taikymo. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl Komisijos pranešimo dėl baudų neskyrimo arba mažinimo taikymo.

| 12. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

12.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 13. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

13.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/21

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė pareikšta 2005 m. gruodžio 19 d. 401-ame posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/A.38.443 — Rubber chemicals

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/16)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinių baudų sumų. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinių baudų sumų.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl bazinių sumų sumažinimo, atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl bazinių sumų sumažinimo, atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų sumažinimo sumų, remiantis Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba mažinimo kartelių bylose. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų sumažinimo sumų, remiantis Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba mažinimo kartelių bylose.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinių baudų sumų. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinių baudų sumų.

| 5. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus.

| 6. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/22

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/C.38.443 — Gumos pramonės chemikalai

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/17)

Sprendimo projektas minėtoje byloje suteikia pagrindą tokiems pastebėjimams:

Komisijos tyrimas dėl galimo EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalies pažeidimo gumos pramonės chemikalų sektoriuje buvo pradėtas gavus prašymą atleisti nuo baudų, Komisijai pateiktą pagal 2002 m. Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (toliau — Pranešimas apie baudos neskyrimą arba sumažinimą).

Rašytinė procedūra

2005 m. balandžio 12 d. buvo priimtas prieštaravimų pareiškimas (toliau — PP) ir nusiųstas keturiolikai šalių, kurios preliminariai laikytos kartelio dalyvėmis arba atsakingomis už jo sudarymą, konkrečiai:

| — | Bayer AG |
| --- | --- |

—

Bayer AG

| — | Crompton Corporation |
| --- | --- |

—

Crompton Corporation

| — | Crompton Europe Ltd. (buvusi Uniroyal Chemical Ltd.) |
| --- | --- |

—

Crompton Europe Ltd. (buvusi Uniroyal Chemical Ltd.)

| — | Uniroyal Chemical Company, Inc. |
| --- | --- |

—

Uniroyal Chemical Company, Inc.

| — | Flexys NV |
| --- | --- |

—

Flexys NV

| — | Akzo Nobel NV |
| --- | --- |

—

Akzo Nobel NV

| — | Pharmacia Corporation (buvusi Monsanto company) |
| --- | --- |

—

Pharmacia Corporation (buvusi Monsanto company)

| — | General Química SA |
| --- | --- |

—

General Química SA

| — | Repsol Química SA |
| --- | --- |

—

Repsol Química SA

| — | Repsol YPF SA |
| --- | --- |

—

Repsol YPF SA

| — | Duslo, A.S. |
| --- | --- |

—

Duslo, A.S.

| — | Prezam, A.S. |
| --- | --- |

—

Prezam, A.S.

| — | Vagus, A.S. |
| --- | --- |

—

Vagus, A.S.

| — | Istrochem, A.S. |
| --- | --- |

—

Istrochem, A.S.

Susipažinti su byla buvo pateiktas kompaktinis diskas (CD-ROM). Kompaktiniame diske šalims buvo pateikta visa informacija, sudaranti didžiąją dalį tyrimo metu Komisijos surinkto 10939 puslapių dokumentų rinkinio. Nebuvo pateikti tik Komisijos vidaus dokumentai, verslo paslaptys ir kita konfidenciali šalių informacija.

Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS ir Istrochem AS paprašė atitinkamai 8–12 dienų pratęsti terminus atsakyti į PP. Savo prašymą jos grindė tuo, kad jos, kaip Slovakijos įmonės, nebuvo susipažinusios su antimonopolinėmis bylomis ir „nežinojo prieštaravimų pareiškimo reikšmės ir galimų pasekmių“. Jos konstatavo, kad dėl šių priežasčių PP ir susijusią informaciją išsiuntė savo advokatams tik praėjus kelioms savaitėms po to, kai buvo gautas PP.

Aš priėjau prie išvados, kad PP buvo pakankamai aiškus, kad atkreiptų tų, kam jis išsiųstas, dėmesį į rimtas pasekmes, kurių gali turėti Komisijos tyrimas. Įmonė pati atsakinga už tai, kad sprendimą prašyti teisinės pagalbos priėmė tik pavėluotai, o tai prilygsta sprendimui teisinės pagalbos neprašyti iš viso.

Tačiau aš atsižvelgiau į tai, kad Komisijos teisėtam interesui išvengti procedūros vėlavimų nebūtų labai pakenkta, jei terminas šiuo atveju būtų trumpai atidėtas.

Todėl aš sutikau kiekvieną terminą trumpai (dvi dienas) pratęsti. Visos šalys pateikė atsakymus per nustatytą laikotarpį.

Specialus prašymas dėl galimybės susipažinti su dokumentų rinkiniu

Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS ir Istrochem AS paprašė suteikti galimybę susipažinti su Komisijos dokumentų rinkiniu, norėdamos sužinoti kai kurių į šią bylą įtrauktų įmonių gumos pramonės chemikalų pardavimų apimtis pasaulyje ir EEE 2001 m. Šis prašymas buvo grindžiamas tuo, kad ši informacija gali būti svarbi apskaičiuojant baudos, kuri gali būti jiems skirta, dydį.

Atlikęs patikrinimą aš nusprendžiau, kad prašoma informacija yra slapto pobūdžio. Todėl privalėjau atsižvelgti į būtinybę užtikrinti prašymą pateikusių įmonių teisę į gynybą ir taip pat atsižvelgti į informacijos teikėjų teisėtą interesą apsaugoti komerciniu požiūriu slaptus duomenis (1).

Tokiomis aplinkybėmis priėjau prie išvados, kad skirtingų šalių pardavimų duomenų tikslumas teoriškai gali turėti įtakos baudos, kurią Komisija galutiniu sprendimu gali skirti prašymą pateikusioms įmonėms, apskaičiavimui. Tačiau, atsižvelgiant į tris aplinkybes, galima neigti, kad prašoma informacija yra susijusi su gynyba:

| — | Pirma, Komisija, nustatydama tinkamą baudos dydį, turi didelę sprendimo laisvę. Remiantis baudų nustatymo metodo gairėmis, „kai kuriais atvejais gali prireikti padidinti baudų dydžius [...], kad būtų atkreiptas dėmesys į kiekvienos [...] įmonės [...] specifinę svarbą“ (pabraukta aut.). Todėl šiame procedūros etape buvo neaišku, ar kitų adresatų, kuriems buvo išsiųstas PP, tikslūs pardavimų duomenys būtų turėję įtakos galimai baudai. |
| --- | --- |

—

Pirma, Komisija, nustatydama tinkamą baudos dydį, turi didelę sprendimo laisvę. Remiantis baudų nustatymo metodo gairėmis, „kai kuriais atvejais gali prireikti padidinti baudų dydžius [...], kad būtų atkreiptas dėmesys į kiekvienos [...] įmonės [...] specifinę svarbą“ (pabraukta aut.). Todėl šiame procedūros etape buvo neaišku, ar kitų adresatų, kuriems buvo išsiųstas PP, tikslūs pardavimų duomenys būtų turėję įtakos galimai baudai.

| — | Antra, įtariamo kartelio narių pardavimų duomenys gali būti objektyvus veiksnys, turintis įtakos apskaičiuojant baudą. Tačiau šie duomenys negali būti laikomi švelninančiomis aplinkybėmis konkrečios įmonės atžvilgiu, į kurias Komisija turėtų atsižvelgti, nes tai nėra išvardyta baudų nustatymo metodo gairių 3 punkte. |
| --- | --- |

—

Antra, įtariamo kartelio narių pardavimų duomenys gali būti objektyvus veiksnys, turintis įtakos apskaičiuojant baudą. Tačiau šie duomenys negali būti laikomi švelninančiomis aplinkybėmis konkrečios įmonės atžvilgiu, į kurias Komisija turėtų atsižvelgti, nes tai nėra išvardyta baudų nustatymo metodo gairių 3 punkte.

| — | Trečia, prašomų duomenų perdavimas konkrečiai įmonei neturėtų jokios įtakos apskaičiuojant galimą Komisijos baudą. Šiuo atžvilgiu vienintelis svarbus dalykas yra duomenų tikslumas. Susijusios įmonės neturėtų turėti patikimesnės informacijos apie konkurentų pardavimus nei Komisija, kuri remiasi pačių šalių pateiktais audituotais duomenimis. |
| --- | --- |

—

Trečia, prašomų duomenų perdavimas konkrečiai įmonei neturėtų jokios įtakos apskaičiuojant galimą Komisijos baudą. Šiuo atžvilgiu vienintelis svarbus dalykas yra duomenų tikslumas. Susijusios įmonės neturėtų turėti patikimesnės informacijos apie konkurentų pardavimus nei Komisija, kuri remiasi pačių šalių pateiktais audituotais duomenimis.

Atsižvelgdamas į tai, kas pasakyta, aš neįsitikinau, kaip prašoma informacija galėtų būti naudinga prašančiosios įmonės pasirengimui gynybai. Tačiau, atsižvelgdamas į tai, kad įmonėms šie duomenys buvo svarbūs, aš paprašiau atitinkamos Komisijos tarnybos joms pateikti intervalais išreikštas 2001 m. apskaičiuotas užimamas rinkos dalis (individualių apyvartų ir bendros apskaičiuotos visos rinkos vertės, pateiktos PP, santykius). Siekiant užtikrinti konkrečių duomenų slaptumą, pateikti intervalai buvo pakankamai platūs. Sprendimu, priimtu remiantis bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų 8 straipsniu, kitus jų prašymus atmečiau.

Žodinė procedūra

Visos šalys, išskyrus Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation ir Repsol (YPF SA ir Química SA), dalyvavo 2005 m. rugsėjo 18 d. surengtame žodinio nagrinėjimo posėdyje. Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS ir General Química SA ypatingai aktyviai dalyvavo žodinio nagrinėjimo posėdyje ir sugebėjo sukelti nemažų abejonių dėl PP prieš jas išdėstytų įrodymų kokybės.

Galutinė Komisijos pozicija

Remiantis įmonių raštiškuose atsakymuose ir žodinio nagrinėjimo posėdyje pateiktais argumentais ir faktais, Kolegijai pasiūlytame sprendimo projekte 9 iš 14 įmonių atžvilgiu (2) iš esmės keičiami PP pateikti išankstiniai vertinimai.

Visų pirma, taikant bendrąjį teisės aktų principą, pagal kurį abejonė turi būti aiškinama kaltinamojo naudai, laikoma, kad trūksta įrodymų, jog Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS ir Pharmacia Corporation pažeidė ES konkurencijos įstatymus. Todėl pasiūlyta šioms įmonėms prieštaravimų nebeteikti.

Panašiai Konkurencijos generalinis direktoratas nustatė, kad įmonės General Química SA dalyvavimas pažeidime, kurį iš esmės buvo galima nustatyti tik jai pačiai prisipažinus, buvo gerokai trumpesnis ir mažiau svarbus nei preliminariai nurodyta prieštaravimų pareiškime. Į tai atitinkamai atsižvelgta sprendimo projekte.

Be to, neseniai priimtame Pirmosios instancijos teismo sprendime (3) buvo pabrėžta, kad Komisijos pareiga — pagrįsti teisėtą interesą skirti sprendimą įmonei už pažeidimą, kurio senaties terminas jau yra suėjęs. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad PP įmonei Akzo Nobel N.V buvo skirtas už labai trumpą pažeidimo laikotarpį, už kurį Komisija turi teisę skirti baudas, šiuo atveju nesant tokio pagrindo sprendimo projekte pasiūlyta laikyti, kad pažeidimas nėra nustatytas.

Komisijos pateiktame sprendimo projekte yra tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

Todėl darau išvadą, kad šioje byloje šalių teisė būti išklausytoms buvo suteikta.

Briuselis, 2005 m. gruodžio 16 d.

Serge DURANDE

---

(1)  Plg. Reglamento 1/2003 27 straipsnio 2 dalį ir Reglamento 773/2004 15 straipsnio 3 dalį. Žr. taip pat Komisijos Komunikatą dėl 1997 m. pranešimo dėl svarstant prašymus suteikti galimybę susipažinti su dokumentų rinkiniu taikomų vidaus darbo tvarkos taisyklių persvarstymo, Oficialusis leidinys C 259, 2004 10 21, p. 8–18, 23 dalis.

1

(2)  Atsižvelgiant į tai, kad su General Quķmica SA susiję pokyčiai taip pat turi poveikį įmonėms Repsol YPF SA ir Repsol Quķmica SA.

2

General Quķmica SA

Repsol YPF SA

Repsol Quķmica SA

(3)  Sujungtos bylos T-22/01 ir T-23/02 Sumitomo Chemicals Co Ltd ir kiti, 2005 m. spalio 6 d. sprendimas, 129–140 punktai.

3

Sumitomo Chemicals Co Ltd

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/25

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. balandžio 18 d. 407 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas

(2006/C 303/18)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projekte pateiktu produkto ir kartelio paveiktos geografinės zonos vertinimu. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projekte pateiktu produkto ir kartelio paveiktos geografinės zonos vertinimu.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos vertinimu neatsižvelgti į natrio perkarbonatą apibūdinant pažeidimą. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos vertinimu neatsižvelgti į natrio perkarbonatą apibūdinant pažeidimą.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos vertinimu, kad pateikti faktai yra susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos vertinimu, kad pateikti faktai yra susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisija dėl prašymų atleisti nuo baudų vertinimo ir prašymų suskirstymo pagal kategorijas. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisija dėl prašymų atleisti nuo baudų vertinimo ir prašymų suskirstymo pagal kategorijas.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijos sprendimo projektui sprendimo adresatų klausimu, ypač dėl atsakomybės priskyrimo pagrindinėms susijusių grupių bendrovėms. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijos sprendimo projektui sprendimo adresatų klausimu, ypač dėl atsakomybės priskyrimo pagrindinėms susijusių grupių bendrovėms.

| 6. | Patariamasis komitetas pritaria, vienam nariui susilaikius, Europos Komisijos požiūriui, kad minėtas pažeidimas yra vienas tęstinis pažeidimas. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas pritaria, vienam nariui susilaikius, Europos Komisijos požiūriui, kad minėtas pažeidimas yra vienas tęstinis pažeidimas.

| 7. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 8. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus klausimus, iškeltus diskusijos metu. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus klausimus, iškeltus diskusijos metu.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/26

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių Patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. balandžio 28 d. 408 posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas

(2006/C 303/19)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl bazinių baudų sumų. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl bazinių baudų sumų.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl bazinės sumos padidinimo, atsižvelgiant į sunkinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl bazinės sumos padidinimo, atsižvelgiant į sunkinančias aplinkybes.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl bazinės sumos sumažinimo, atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl bazinės sumos sumažinimo, atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl baudos sumažinimo, remiantis 2002 m. Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba mažinimo kartelių bylose. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl baudos sumažinimo, remiantis 2002 m. Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba mažinimo kartelių bylose.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl galutinių baudų sumų. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl galutinių baudų sumų.

| 6. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/27

---

Bylą nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/C.38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas

(parengta remiantis 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsniais — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2006/C 303/20)

Dėl sprendimo minėtoje byloje projekto daromos šios pastabos:

Komisija pradėjo tyrimą dėl galimo EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalies pažeidimo vandenilio peroksido ir perborato sektoriuje, gavusi prašymą dėl atleidimo nuo baudų, pateiktą remiantis 2002 m. Komisijos pranešimu apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (toliau — pranešimas apie atlaidumą).

Rašytinis nagrinėjimas

2005 m. sausio 26 d. priimtas pranešimas dėl prieštaravimų nusiųstas aštuoniolikai šalių, kurios, remiantis pirmosiomis išvadomis, dalyvavo kartelio veikloje arba atsako už dalyvavimą, t. y.:

Akzo Nobel N.V. ir šios įmonės dukterinės bendrovės Akzo Nobel Chemicals Holding AB bei EKA Chemicals AB; Degussa AG; Edison SpA; FMC Corporation ir jos dukterinė bendrovė FMC Foret SA; Kemira OYJ; L'Air Liquide SA ir jos dukterinė bendrovė Chemoxal SA; Snia SpA ir jos dukterinė bendrovė Caffaro SpA; Solvay SA/NV ir jos dukterinė bendrovė Finnish Peroxides OY/AB; Solvay Solexis SpA (buvusi Ausimont SpA); Total SA ir jos dukterinės bendrovės Elf Aquitaine SA bei Arkema SA.

Kad galėtų susipažinti su byla, pranešimo dėl prieštaravimų adresatai gavo pastoviosios atminties kompaktinį diską. Su žodiniais pareiškimais, susijusiais su pranešimu apie atlaidumą, susipažinti buvo galima tik Komisijos patalpose. Nė vienai iš įmonių adresačių nebuvo leista daryti šių dokumentų kopijų, tačiau jos turėjo galimybę užsirašyti pastabas ir (arba) pasidaryti neoficialų nuorašą. Įmonės adresatės taip pat turėjo teisę susipažinti su Komisijos darytais nuorašais, tačiau negalėjo jų kopijuoti.

Kelios šalys paprašė atidėti atsakymo į pranešimą dėl prieštaravimų perdavimo terminą; tam tikrais atvejais dėl teisėtų priežasčių aš sutikau atidėti šį terminą. Visos šalys atsakė laiku.

Specialus prašymas leisti susipažinti su byla:

Air Liquide ir Chemoxal skundėsi dėl prieigos prie žodinių pareiškimų sąlygų (su dokumentais susipažinti buvo galima tik Komisijos patalpose) ir paprašė užregistruotų pareiškimų bei jų nuorašų kopijų.

Mano nuomone, šis prašymas nepagrįstas dėl šių priežasčių: i) nuorašai yra Komisijos vidaus dokumentai, kurių, remiantis teismo praktika, ji neprivalo šalims atskleisti; ii) užregistruoti žodiniai pareiškimai yra dokumentai, su kuriais galima susipažinti, tačiau Komisija neprivalo suteikti galimybės su jais susipažinti kokiomis nors ypatingomis sąlygomis. Leisdama susipažinti su šiais dokumentais savo patalpose, Komisija gerbia šalių teisę į gynybą, tačiau kartu užkerta kelią tam, kad jos atlaidumo programa netrukdytų tam tikrose šalyse, ypač ES nepriklausančiose valstybėse, taikomoms procedūroms.

Įvairūs adresatai pateikė prašymus leisti papildomai susipažinti su byla. Iš tiesų, kai kuriems prie Komisijos bylos pridėtiems dokumentams buvo suteiktas konfidencialumo statusas, nors juos atskleidus nebūtų buvę rimtai ir nepataisomai pažeisti juos pateikusių asmenų interesai. Generalinis direktoratas pritarė mano patarimui leisti jiems susipažinti su byla, ir visas šalis, išskyrus Solvay ir Solexis, toks sprendimas patenkino.

Solexis ir Solvay paprašė leisti susipažinti su kai kuriomis Degussa parengtomis mėnesinėmis rinkos ataskaitomis. Šios ataskaitos parengtos tuo metu, kai buvo daromi pažeidimai; jose išdėstyta, kaip Degussa vertina rinkos struktūrą, jos raidą, kainų kitimą, konkurentų reakciją ir kokia yra jos strategija artimiausioje ateityje. Mano prašymu, visos 1996–1999 m. (imtinai) ataskaitos jau buvo perduotos Solvay ir Solexis, tačiau šios įmonės taip pat norėjo susipažinti su visomis ataskaitomis nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2001 m. birželio mėn. Savo pagal Sprendimo dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų 8 straipsnį priimtame sprendime aš išreiškiau nuomonę, kad paskelbta šių ataskaitų versija turi būti jiems perduota. Iš principo, remiantis prieigos prie bylos taisyklėmis šios ataskaitos buvo laikomos konfidencialiomis, tačiau jose buvo informacijos, kuri galėjo būti naudinga jų gynybai. Pavyzdžiui, ataskaitose apibūdintas įmonių elgesys rinkoje, nurodyti tam tikri atvejai, kai įmonės, regis, nesilaikė susijusių neva neteisėtų susitarimų. Taigi sąlyginai ataskaitas buvo galima laikyti išteisinamaisiais dokumentais. Tačiau, mano nuomone, didžioji dalis antrojo laikotarpio ataskaitų informacijos tik labai menkai gali pasitarnauti prašymą pateikusių šalių gynybai ir, turint omenyje jos konfidencialumą, ji neturi būti atskleidžiama.

Teisė susipažinti su atsakymais į pranešimą dėl prieštaravimų

Solvay paprašė leisti susipažinti su kitų šalių atsakymais į pranešimą dėl prieštaravimų. Mano nuomone, šis prašymas nepagrįstas. Remiantis nuolatine teismo praktika (2000 m. kovo 15 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimo bendrose bylose T-25/95 ir kiti, Cimenteries, 380 ir kiti punktai), Komisija neprivalo perduoti visoms šalims atsakymų į pranešimą dėl prieštaravimų. Tačiau iš tos pačios teismo praktikos išplaukia, kad jeigu Komisija vienos iš šalių atsakyme randa įkalčių, kuriuos ji panaudoja prieš kitą šalį, ji privalo perduoti pastarajai susijusią informaciją ir nustatyti terminą, per kurį ši galėtų pateikti savo pastabas. Šiuo atveju taip ir buvo padaryta: Solvay ir Degussa atsakymuose rasti įkalčiai prieš FMC Corp. ir FMC Foret perduoti šalims, kurios tokiu būdu buvo apkaltintos.

Žodinis bylos nagrinėjimas

Visos šalys dalyvavo 2005 m. birželio 28–29 d. vykusiame teismo posėdyje, kurio metu apsikeista itin aštriomis nuomonėmis, ypač tarp šalių.

Sprendimo projekto ir pranešime dėl prieštaravimų pateikto preliminaraus vertinimo tarpusavio ryšys

Atsižvelgiant į šalių Komisijai išdėstytus motyvus ir atsakymuose raštu bei posėdžio metu nurodytus faktus, pažeidimo sąvoka gerokai susiaurinta.

Su karteliu susiję produktai

Į natrio perkarbonatą neatsižvelgta, todėl sprendimo projekte minimas tik vandenilio peroksidas ir perboratas.

Padaryti pažeidimai ir pažeidimų trukmė atsižvelgiant į pateiktus įrodymus

| — | Nuspręsta, kad baudų atžvilgiu Air Liquide ir Chemoxal gali būti taikoma senatis, nes nustatyta, kad įmonės kartelio veikloje galėjo dalyvauti tik laikotarpiu iki 1997 m. gruodžio 31 d. ir kad todėl, jei pažeidimai liovėsi iki 1998 m. kovo 25 d., jiems negali būti skiriamos baudos. |
| --- | --- |

—

Nuspręsta, kad baudų atžvilgiu Air Liquide ir Chemoxal gali būti taikoma senatis, nes nustatyta, kad įmonės kartelio veikloje galėjo dalyvauti tik laikotarpiu iki 1997 m. gruodžio 31 d. ir kad todėl, jei pažeidimai liovėsi iki 1998 m. kovo 25 d., jiems negali būti skiriamos baudos.

| — | Apskritai įkalčiai, pateikti remiantis vieninteliu kaltinimu, kuriuos minėta įmonė užginčijo ir kurie nepatvirtinti kitais įrodymais, buvo atmesti, nes įrodinėjimo pareiga tenka Komisijai. Todėl FMC ir FMC Foret atvejais pažeidimo trukmė gerokai sutrumpinta, Caffaro atveju — sutrumpinta. |
| --- | --- |

—

Apskritai įkalčiai, pateikti remiantis vieninteliu kaltinimu, kuriuos minėta įmonė užginčijo ir kurie nepatvirtinti kitais įrodymais, buvo atmesti, nes įrodinėjimo pareiga tenka Komisijai. Todėl FMC ir FMC Foret atvejais pažeidimo trukmė gerokai sutrumpinta, Caffaro atveju — sutrumpinta.

| — | Vis dėlto sprendimo projekte yra faktų, grindžiamų vien pareiškimais, tačiau jų susijusios šalys neužginčijo, jie yra įtikinami, turint omenyje bendrąsias aplinkybes, kuriomis jie naudojami. Todėl, net jei kai kurie įkalčiai grindžiami vieninteliu kaltinimu, aš manau, kad toks požiūris teisės į gynybą atžvilgiu yra priimtinas. |
| --- | --- |

—

Vis dėlto sprendimo projekte yra faktų, grindžiamų vien pareiškimais, tačiau jų susijusios šalys neužginčijo, jie yra įtikinami, turint omenyje bendrąsias aplinkybes, kuriomis jie naudojami. Todėl, net jei kai kurie įkalčiai grindžiami vieninteliu kaltinimu, aš manau, kad toks požiūris teisės į gynybą atžvilgiu yra priimtinas.

Mano nuomone, galutinio sprendimo projekte išdėstyti tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalys galėjo pareikšti savo nuomonę, ir jų teisė būti išklausytoms užtikrinta.

Briuselis, 2006 m. balandžio 20 d.

Serge DURANDE

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/30 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/30

---

Informacinė procedūra — Techniniai standartai

(2006/C 303/21)

(Tekstas svarbus EEE)

1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus bei informacinės visuomenės paslaugas teikimo tvarką. (OL Nr. L 204, 1998 7 21, p. 37; OL Nr. L 217, 1998 8 5, p. 18).

Komisijos gauti pranešimai apie nacionalinių techninių standartų projektus

| Nuoroda (1) | Pavadinimas | Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0580/S | Švedijos jūrų laivybos valdybos reglamentas „Dėl nefasuotų suskystintų dujų gabenimo jūra (GC kodeksas)“ | 2007 2 1 |
| 2006/0581/F | Dekretas „Dėl Vartotojų apsaugos kodekso taikymo valgomųjų riebalų ir aliejų srityje“ | 2007 2 1 |
| 2006/0582/D | Papildomos techninės sutarčių sąlygos ir gairės dėl inžinerinių statinių (ZTV-ING). 5 dalies „Tunelių statyba“ 5 skyrius „Kelių tunelių sandarinimas sintetinėmis hidroizoliacinėmis medžiagomis“ | 2007 2 1 |
| 2006/0583/D | Inžinerinių statinių techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (vok. santrumpa — TL/TP-ING), 5 dalies „Tunelių statyba“ 5 skyrius „Kelių tunelių sandarinimas sintetinėmis hidroizoliacinėmis medžiagomis“, sintetinių hidroizoliacinių medžiagų ir susijusių profilių juostų techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (TL/TP KDB) | 2007 2 1 |
| 2006/0584/D | Inžinerinių statinių techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (vok. santrumpa — TL/TP-ING), 5 dalies 5 skyrius „Kelių tunelių sandarinimas sintetinėmis hidroizoliacinėmis medžiagomis“, Apsauginių ir drenažo sluoksnių iš geosintetinių medžiagų techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (vok. santrumpa — TL/TP SD) | 2007 2 1 |
| 2006/0585/PL | Ūkio ministro įsakymas „Dėl reikalavimų, kuriuos turi atitikti svarsčiai, ir dėl išsamios patikrinimų, kurie turi būti vykdomi atliekant šių matavimo priemonių teisinę metrologinę kontrolę, apimties“ | 2007 2 1 |
| 2006/0586/D | BNetzA SSB FES 003. 5 850 — 7 075 MHz dažnių ruože veikiančių fiksuotųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0587/D | BNetzA SSB FES 004. 1 610 — 1 660,5 MHz ir 1670 — 1 675 MHz dažnių ruožuose veikiančių judriųjų palydovinių Žemės radijo stočių (MES) su siuntimo funkcija sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0588/D | BNetzA SSB FES 005. 1 980 — 2 010 MHz dažnių ruože veikiančių judriųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0589/D | BNetzA SSB FES 006. Žemesniu nei 1 GHz dažniu veikiančių judriųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija, kurių duomenų perdavimo sparta yra maža, sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0590/D | BNetzA SSB FES 007. 14,0 — 14,25 GHz dažnių ruože veikiančių kilnojamųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija (SNG TES) sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0591/D | BNetzA SSB FES 008. 14,00 — 14,25 GHz dažnių ruože veikiančių judriųjų Žemės radijo stočių (MES) sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0592/D | BNetzA SSB FES 009. 29,5 — 30,0 GHz dažnių ruože veikiančių palydovinių interaktyvieji galinių įrenginių (SIT) ir palydovinių vartotojo galinių įrenginių (SUT) sąsajų aprašas | 2007 2 2 |
| 2006/0593/NL | Atsinaujinančios elektros energijos išgavimo kompostavimo įrenginiuose subsidijavimo potvarkis | (4) |
| 2006/0594/D | Nutarimas, kuriuo septintą kartą pataisomi augalų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai | 2007 2 5 |

Nuoroda (1)

Pavadinimas

Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2)

2006/0580/S

Švedijos jūrų laivybos valdybos reglamentas „Dėl nefasuotų suskystintų dujų gabenimo jūra (GC kodeksas)“

2007 2 1

2006/0581/F

Dekretas „Dėl Vartotojų apsaugos kodekso taikymo valgomųjų riebalų ir aliejų srityje“

2007 2 1

2006/0582/D

Papildomos techninės sutarčių sąlygos ir gairės dėl inžinerinių statinių (ZTV-ING). 5 dalies „Tunelių statyba“ 5 skyrius „Kelių tunelių sandarinimas sintetinėmis hidroizoliacinėmis medžiagomis“

2007 2 1

2006/0583/D

Inžinerinių statinių techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (vok. santrumpa — TL/TP-ING), 5 dalies „Tunelių statyba“ 5 skyrius „Kelių tunelių sandarinimas sintetinėmis hidroizoliacinėmis medžiagomis“, sintetinių hidroizoliacinių medžiagų ir susijusių profilių juostų techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (TL/TP KDB)

2007 2 1

2006/0584/D

Inžinerinių statinių techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (vok. santrumpa — TL/TP-ING), 5 dalies 5 skyrius „Kelių tunelių sandarinimas sintetinėmis hidroizoliacinėmis medžiagomis“, Apsauginių ir drenažo sluoksnių iš geosintetinių medžiagų techninės tiekimo sąlygos ir jų techninės bandymų taisyklės (vok. santrumpa — TL/TP SD)

2007 2 1

2006/0585/PL

Ūkio ministro įsakymas „Dėl reikalavimų, kuriuos turi atitikti svarsčiai, ir dėl išsamios patikrinimų, kurie turi būti vykdomi atliekant šių matavimo priemonių teisinę metrologinę kontrolę, apimties“

2007 2 1

2006/0586/D

BNetzA SSB FES 003. 5 850 — 7 075 MHz dažnių ruože veikiančių fiksuotųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0587/D

BNetzA SSB FES 004. 1 610 — 1 660,5 MHz ir 1670 — 1 675 MHz dažnių ruožuose veikiančių judriųjų palydovinių Žemės radijo stočių (MES) su siuntimo funkcija sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0588/D

BNetzA SSB FES 005. 1 980 — 2 010 MHz dažnių ruože veikiančių judriųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0589/D

BNetzA SSB FES 006. Žemesniu nei 1 GHz dažniu veikiančių judriųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija, kurių duomenų perdavimo sparta yra maža, sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0590/D

BNetzA SSB FES 007. 14,0 — 14,25 GHz dažnių ruože veikiančių kilnojamųjų palydovinių Žemės radijo stočių su siuntimo funkcija (SNG TES) sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0591/D

BNetzA SSB FES 008. 14,00 — 14,25 GHz dažnių ruože veikiančių judriųjų Žemės radijo stočių (MES) sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0592/D

BNetzA SSB FES 009. 29,5 — 30,0 GHz dažnių ruože veikiančių palydovinių interaktyvieji galinių įrenginių (SIT) ir palydovinių vartotojo galinių įrenginių (SUT) sąsajų aprašas

2007 2 2

2006/0593/NL

Atsinaujinančios elektros energijos išgavimo kompostavimo įrenginiuose subsidijavimo potvarkis

(4)

2006/0594/D

Nutarimas, kuriuo septintą kartą pataisomi augalų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai

2007 2 5

Komisija atkreipia dėmesį į sprendimą, priimtą 1996 m. balandžio 30 d. byloje „CIA Security“ (C-194/94 — ECR I, p. 2201), kurioje Teisingumo teismas nustatė, kad Direktyvos 98/34/EB (anksčiau 83/189/EEB) 8 ir 9 straipsniai interpretuotini kaip reiškiantys, kad asmenys gali jais remtis nacionaliniuose teismuose, kurie turi atšaukti nacionalinio techninio standarto, apie kurį nebuvo informuota pagal šios Direktyvos reikalavimus, taikymą.

Šis sprendimas patvirtina Komisijos 1986 m. spalio 1 d. pranešimą (OL Nr. C 245, 1986 10 1, p. 4).

Todėl, pažeidus įsipareigojimą pranešti, draudžiama naudoti atitinkamus techninius standartus, ir to pasėkoje taikyti juos asmenims.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie informavimo procedūrą, prašome rašyti šiuo adresu:

| Europos Komisija |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| el. paštas: dir83-189-central@ec.europa.eu |

Europos Komisija

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

el. paštas: dir83-189-central@ec.europa.eu

Taip pat informacijos rasite svetainėje: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

Norėdami gauti bet kokios tolimesnės informacijos apie šiuos pranešimus, prašome kreiptis į žemiau išvardintus nacionalinius skyrius:

NACIONALINIŲ SKYRIŲ, ATSAKINGŲ UŽ DIREKTYVOS 98/34/EB VADYBĄ, SĄRAŠAS

BELGIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32 2) 277 80 03 |
| Faksas: (32 2) 277 54 01 |
| El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be |
| Svetainė: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

P. Pascaline Descamps

Tel.: (32 2) 277 80 03

Faksas: (32 2) 277 54 01

El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be

Svetainė: http://www.mineco.fgov.be

ČEKIJOS RESPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| P. Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 90 71 23 |
| Faksas: (420) 224 91 49 90 |
| El. paštas: chloupek@unmz.cz |
| P. Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 90 71 39 |
| Faksas: (420) 224 90 71 22 |
| El. paštas: ruzickova@unmz.cz |
| Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz |
| Svetainė: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

P. Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 90 71 23

Faksas: (420) 224 91 49 90

El. paštas: chloupek@unmz.cz

P. Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 90 71 39

Faksas: (420) 224 90 71 22

El. paštas: ruzickova@unmz.cz

Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz

Svetainė: http://www.unmz.cz

DANIJA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE) |
| P. Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis) |
| El. paštas: bbc@ebst.dk |
| P. Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis) |
| Faksas: (45) 35 46 62 03 |
| El. paštas: bij@ebst.dk |
| P. Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiesioginis) |
| El. paštas: phe@ebst.dk |
| Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk |
| Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE)

P. Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis)

El. paštas: bbc@ebst.dk

P. Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis)

Faksas: (45) 35 46 62 03

El. paštas: bij@ebst.dk

P. Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiesioginis)

El. paštas: phe@ebst.dk

Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk

Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer

VOKIETIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34 — 37 |
| D-10115 Berlin |
| P. Christina Jäckel |
| Tel.: (49 30) 20 14 63 53 |
| Faksas: (49 30) 20 14 53 79 |
| El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de |
| Svetainė: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34 — 37

D-10115 Berlin

P. Christina Jäckel

Tel.: (49 30) 20 14 63 53

Faksas: (49 30) 20 14 53 79

El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de

Svetainė: http://www.bmwa.bund.de

ESTIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| P. Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372 6) 25 64 05 |
| Faksas: (372 6) 31 30 29 |
| El. paštas: karl.stern@mkm.ee |
| Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee |
| Svetainė: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

P. Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372 6) 25 64 05

Faksas: (372 6) 31 30 29

El. paštas: karl.stern@mkm.ee

Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee

Svetainė: http://www.mkm.ee

GRAIKIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30 210) 696 98 63 |
| Faksas: (30 210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30 210) 696 98 63

Faksas: (30 210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| P. Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30 210) 212 03 01 |
| Faksas: (30 210) 228 62 19 |
| El. paštas: alex@elot.gr |
| Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr |
| Svetainė: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

P. Evangelia Alexandri

Tel.: (30 210) 212 03 01

Faksas: (30 210) 228 62 19

El. paštas: alex@elot.gr

Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr

Svetainė: http://www.elot.gr

ISPANIJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| P. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| P. Esther Pérez Peláez |
| Technical Advisor |
| El. paštas: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Faksas: (34) 91 379 84 01 |
| Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

P. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

P. Esther Pérez Peláez

Technical Advisor

El. paštas: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Faksas: (34) 91 379 84 01

Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es

PRANCŪZIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| P. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| P. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

P. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

P. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr

AIRIJA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| P. Tony Losty |
| Tel.: (353 1) 807 38 80 |
| Faksas: (353 1) 807 38 38 |
| El. paštas: tony.losty@nsai.ie |
| Svetainė: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

P. Tony Losty

Tel.: (353 1) 807 38 80

Faksas: (353 1) 807 38 38

El. paštas: tony.losty@nsai.ie

Svetainė: http://www.nsai.ie

ITALIJA

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| P. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| P. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Svetainė: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

P. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

P. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Svetainė: http://www.attivitaproduttive.gov.it

KIPRAS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357 22) 40 93 10 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| P. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357 22) 40 94 09 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357 22) 40 93 10

Faksas: (357 22) 75 41 03

P. Antonis Ioannou

Tel.: (357 22) 40 94 09

Faksas: (357 22) 75 41 03

El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Faksas: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Faksas: (371) 728 08 82

El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv

Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv

LIETUVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuškos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| P. Daiva Lesickienė |
| Tel.: (370 5) 270 93 47 |
| Faksas: (370 5) 270 93 67 |
| El. paštas: dir9834@lsd.lt |
| Svetainė: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuškos g. 30

LT-01100 Vilnius

P. Daiva Lesickienė

Tel.: (370 5) 270 93 47

Faksas: (370 5) 270 93 67

El. paštas: dir9834@lsd.lt

Svetainė: http://www.lsd.lt

LIUKSEMBURGAS

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| P. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Faksas: (352) 22 25 24 |
| El. paštas: see.direction@eg.etat.lu |
| Svetainė: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

P. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Faksas: (352) 22 25 24

El. paštas: see.direction@eg.etat.lu

Svetainė: http://www.see.lu

VENGRIJA

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| P. Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36 1) 374 28 73 |
| Faksas: (36 1) 473 16 22 |
| El. paštas: notification@gkm.gov.hu |
| Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

P. Zsolt Fazekas

Leading Councillor

El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36 1) 374 28 73

Faksas: (36 1) 473 16 22

El. paštas: notification@gkm.gov.hu

Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Faksas: (356) 21 24 24 06 |
| P. Lorna Cachia |
| El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt |
| Svetainė: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Faksas: (356) 21 24 24 06

P. Lorna Cachia

El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt

Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt

Svetainė: http://www.msa.org.mt

NYDERLANDAI

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| P. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31 50) 523 21 34 |
| P. Hennie Boekema |
| Tel.: (31 50) 523 21 35 |
| P. Tineke Elzer |
| Tel.: (31 50) 523 21 33 |
| Faksas: (31 50) 523 21 59 |
| Bendrasis el. paštas: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

P. Ebel van der Heide

Tel.: (31 50) 523 21 34

P. Hennie Boekema

Tel.: (31 50) 523 21 35

P. Tineke Elzer

Tel.: (31 50) 523 21 33

Faksas: (31 50) 523 21 59

Bendrasis el. paštas:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| P. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43 1) 711 00 58 96 |
| Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80 |
| El. paštas: not9834@bmwa.gv.at |
| Svetainė: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

P. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43 1) 711 00 58 96

Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80

El. paštas: not9834@bmwa.gv.at

Svetainė: http://www.bmwa.gv.at

LENKIJA

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-570 Warszawa |
| P. Barbara H. Kozłowska |
| Tel.: (48 22) 693 54 07 |
| Faksas: (48 22) 693 40 25 |
| El. paštas: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| P. Agata Gągor |
| Tel.: (48 22) 693 56 90 |
| Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-570 Warszawa

P. Barbara H. Kozłowska

Tel.: (48 22) 693 54 07

Faksas: (48 22) 693 40 25

El. paštas: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

P. Agata Gągor

Tel.: (48 22) 693 56 90

Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALIJA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| P. Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00 |
| Faksas: (351) 21 294 82 23 |
| El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt |
| Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt |
| Svetainė: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

P. Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00

Faksas: (351) 21 294 82 23

El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt

Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt

Svetainė: http://www.ipq.pt

SLOVĖNIJA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| P. Vesna Stražišar |
| Tel.: (386 1) 478 30 41 |
| Faksas: (386 1) 478 30 98 |
| El. paštas: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

P. Vesna Stražišar

Tel.: (386 1) 478 30 41

Faksas: (386 1) 478 30 98

El. paštas: contact@sist.si

SLOVAKIJA

| P. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Štefanovičova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421 2) 52 49 35 21 |
| Faksas: (421 2) 52 49 10 50 |
| El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk |

P. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Štefanovičova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421 2) 52 49 35 21

Faksas: (421 2) 52 49 10 50

El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk

SUOMIJA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Adresas lankytojams: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| ir |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Pašto adresas: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| P. Leila Orava |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 86 |
| Faksas: (358 9) 16 06 46 22 |
| El. paštas: leila.orava@ktm.fi |
| P. Katri Amper |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 48 |
| Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Svetainė: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Adresas lankytojams:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

ir

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Pašto adresas:

PO Box 32

FIN-00023 Government

P. Leila Orava

Tel.: (358 9) 16 06 46 86

Faksas: (358 9) 16 06 46 22

El. paštas: leila.orava@ktm.fi

P. Katri Amper

Tel.: (358 9) 16 06 46 48

Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Svetainė: http://www.ktm.fi

ŠVEDIJA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| P. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00 |
| Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59 |
| El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se |
| Svetainė: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

P. Kerstin Carlsson

Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00

Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59

El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se

Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se

Svetainė: http://www.kommers.se

JUNGTINĖ KARALYSTĖ

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| P. Philip Plumb |
| Tel.: (44 20) 72 15 14 88 |
| Faksas: (44 20) 72 15 13 40 |
| El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

P. Philip Plumb

Tel.: (44 20) 72 15 14 88

Faksas: (44 20) 72 15 13 40

El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk

Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| P. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32 2) 286 18 61 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: aba@eftasurv.int |
| P. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32 2) 286 18 71 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: tri@eftasurv.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Svetainė: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

P. Adinda Batsleer

Tel.: (32 2) 286 18 61

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: aba@eftasurv.int

P. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32 2) 286 18 71

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: tri@eftasurv.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Svetainė: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32 2) 286 17 49 |
| Faksas: (32 2) 286 17 42 |
| El. paštas: kathleen.byrne@efta.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Svetainė: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

P. Kathleen Byrne

Tel.: (32 2) 286 17 49

Faksas: (32 2) 286 17 42

El. paštas: kathleen.byrne@efta.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Svetainė: http://www.efta.int

TURKIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| P. Mehmet Comert |
| Tel.: (90 312) 212 58 98 |
| Faksas: (90 312) 212 87 68 |
| El. paštas: comertm@dtm.gov.tr |
| Svetainė: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

P. Mehmet Comert

Tel.: (90 312) 212 58 98

Faksas: (90 312) 212 87 68

El. paštas: comertm@dtm.gov.tr

Svetainė: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Metai — registracijos numeris — valstybė narė.

(2)  Laikotarpis, per kurį projektas negali būti priimtas.

(3)  Nėra atidėjimo laikotarpio, kol Komisija priima skubaus priėmimo priežastis, kuriomis remiasi pranešanti valstybė narė.

(4)  Nėra atidėjimo laikotarpio, nes priemonės apima technines specifikacijas ar kitus reikalavimus ar standartus, susijusius su fiskalinėmis ir finansinėmis priemonėmis, nurodytomis Direktyvos 98/34/EB 1 straipsnio 11 dalies antros pastraipos trečioje įtraukoje.

(5)  Informacinė procedūra pabaigta.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/36

---

Informacinė procedūra — Techniniai standartai

(2006/C 303/22)

(Tekstas svarbus EEE)

1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus bei informacinės visuomenės paslaugas teikimo tvarką. (OL Nr. L 204, 1998 7 21, p. 37; OL Nr. L 217, 1998 8 5, p. 18).

Komisijos gauti pranešimai apie nacionalinių techninių standartų projektus

| Nuoroda (1) | Pavadinimas | Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0595/D | [Trisdešimtas] nutarimas, kuriuo keičiamos Transporto priemonių leidimų išdavimo taisyklės (vok. Straßenverkers–Zulassungs–Ordnung, StVZO) | 2007 2 5 |
| 2006/0596/PL | Aplinkos ministro įsakymo „Dėl dokumentų, kuriais patvirtinamas atskiras atliekų atgavimas ir atskiras grąžinamasis perdirbimas“ projektas | (4) |
| 2006/0597/B | Valonijos Vyriausybės nutarimo „Dėl techninio reglamento, susijusio su Valonijos regiono elektros paskirstymo sistemų valdymu ir prisijungimo prie šių sistemų galimybe, peržiūrėjimo“ projektas | 2007 2 8 |
| 2006/0598/B | Valonijos Vyriausybės nutarimo „Dėl techninio reglamento, susijusio su Valonijos vietinių elektros perdavimo sistemų valdymu ir prisijungimo prie šių sistemų galimybe, peržiūrėjimo“ projektas | 2007 2 8 |
| 2006/0599/NL | Tinklo kodekso (ol. NetCode) pataisa: prijungimo darbų viešasis konkursas | 2007 2 8 |
| 2006/0600/NL | Sutartis „Dėl augalo „laimingasis bambukas“ (angl. Lucky Bamboo) įvežimo vandenyje“ | (3) |
| 2006/0601/DK | Danijos radijo ryšio sąsajos aprašas Nr. 00 001 „Dėl garso signalams perduoti skirtos mažos galios radijo ryšio įrangos“ | 2007 2 12 |
| 2006/0602/NL | Prekių įstatymu pagrįstas nutarimas „Dėl tatuiravimo ir įsagų vėrimo“ | 2007 2 12 |
| 2006/0603/PL | Ūkio ministro įsakymas „Dėl reikalavimų, kuriuos turi atitikti garso lygio matuokliai, ir išsamios bandymų bei patikrinimų, kurie turi būti vykdomi atliekant šių matavimo prietaisų teisinę metrologinę kontrolę, apimties“ | 2007 2 12 |
| 2006/0604/F | Dekretas, iš dalies keičiantis Kaimo reikalų kodekso reglamentuojamąją dalį | 2007 2 15 |
| 2006/0605/F | Nutarimas „Dėl sanitarinių taisyklių, taikomų gyvūninės kilmės produktams ir jų turintiems maisto produktams“ | 2007 2 15 |
| 2006/0606/I | Reglamentas „Dėl techninių nuostatų, kurias turi atitikti geriamojo vandens, skirto naudoti buitinėms ir viešosioms reikmėms, ruošimo įranga“ | 2007 2 19 |
| 2006/0607/UK | 2006 m. Matavimo priemonių (1996 m. Triukšmo įstatymo) patvirtinimas (Anglija) | 2007 2 19 |
| 2006/0608/FIN | Alkoholio įstatymo pataisų įstatymo projektas | 2007 2 19 |
| 2006/0609/S | Švedijos kelių valdybos nuostatos, kuriomis iš dalies pakeičiamos nuostatos (VVFS 2004:31) „Dėl laikomosios gebos, stabilumo ir patvarumo, susijusių su statybos darbais įrengiant kelius ir gatves“ | 2007 2 19 |

Nuoroda (1)

Pavadinimas

Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2)

2006/0595/D

[Trisdešimtas] nutarimas, kuriuo keičiamos Transporto priemonių leidimų išdavimo taisyklės (vok. Straßenverkers–Zulassungs–Ordnung, StVZO)

2007 2 5

2006/0596/PL

Aplinkos ministro įsakymo „Dėl dokumentų, kuriais patvirtinamas atskiras atliekų atgavimas ir atskiras grąžinamasis perdirbimas“ projektas

(4)

2006/0597/B

Valonijos Vyriausybės nutarimo „Dėl techninio reglamento, susijusio su Valonijos regiono elektros paskirstymo sistemų valdymu ir prisijungimo prie šių sistemų galimybe, peržiūrėjimo“ projektas

2007 2 8

2006/0598/B

Valonijos Vyriausybės nutarimo „Dėl techninio reglamento, susijusio su Valonijos vietinių elektros perdavimo sistemų valdymu ir prisijungimo prie šių sistemų galimybe, peržiūrėjimo“ projektas

2007 2 8

2006/0599/NL

Tinklo kodekso (ol. NetCode) pataisa: prijungimo darbų viešasis konkursas

2007 2 8

2006/0600/NL

Sutartis „Dėl augalo „laimingasis bambukas“ (angl. Lucky Bamboo) įvežimo vandenyje“

(3)

2006/0601/DK

Danijos radijo ryšio sąsajos aprašas Nr. 00 001 „Dėl garso signalams perduoti skirtos mažos galios radijo ryšio įrangos“

2007 2 12

2006/0602/NL

Prekių įstatymu pagrįstas nutarimas „Dėl tatuiravimo ir įsagų vėrimo“

2007 2 12

2006/0603/PL

Ūkio ministro įsakymas „Dėl reikalavimų, kuriuos turi atitikti garso lygio matuokliai, ir išsamios bandymų bei patikrinimų, kurie turi būti vykdomi atliekant šių matavimo prietaisų teisinę metrologinę kontrolę, apimties“

2007 2 12

2006/0604/F

Dekretas, iš dalies keičiantis Kaimo reikalų kodekso reglamentuojamąją dalį

2007 2 15

2006/0605/F

Nutarimas „Dėl sanitarinių taisyklių, taikomų gyvūninės kilmės produktams ir jų turintiems maisto produktams“

2007 2 15

2006/0606/I

Reglamentas „Dėl techninių nuostatų, kurias turi atitikti geriamojo vandens, skirto naudoti buitinėms ir viešosioms reikmėms, ruošimo įranga“

2007 2 19

2006/0607/UK

2006 m. Matavimo priemonių (1996 m. Triukšmo įstatymo) patvirtinimas (Anglija)

2007 2 19

2006/0608/FIN

Alkoholio įstatymo pataisų įstatymo projektas

2007 2 19

2006/0609/S

Švedijos kelių valdybos nuostatos, kuriomis iš dalies pakeičiamos nuostatos (VVFS 2004:31) „Dėl laikomosios gebos, stabilumo ir patvarumo, susijusių su statybos darbais įrengiant kelius ir gatves“

2007 2 19

Komisija atkreipia dėmesį į sprendimą, priimtą 1996 m. balandžio 30 d. byloje „CIA Security“ (C-194/94 — ECR I, p. 2201), kurioje Teisingumo teismas nustatė, kad Direktyvos 98/34/EB (anksčiau 83/189/EEB) 8 ir 9 straipsniai interpretuotini kaip reiškiantys, kad asmenys gali jais remtis nacionaliniuose teismuose, kurie turi atšaukti nacionalinio techninio standarto, apie kurį nebuvo informuota pagal šios Direktyvos reikalavimus, taikymą.

Šis sprendimas patvirtina Komisijos 1986 m. spalio 1 d. pranešimą (OL Nr. C 245, 1986 10 1, p. 4).

Todėl, pažeidus įsipareigojimą pranešti, draudžiama naudoti atitinkamus techninius standartus, ir to pasėkoje taikyti juos asmenims.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie informavimo procedūrą, prašome rašyti šiuo adresu:

| Europos Komisija |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| el. paštas: dir83-189-central@ec.europa.eu |

Europos Komisija

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

el. paštas: dir83-189-central@ec.europa.eu

Taip pat informacijos rasite svetainėje: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

Norėdami gauti bet kokios tolimesnės informacijos apie šiuos pranešimus, prašome kreiptis į žemiau išvardintus nacionalinius skyrius:

NACIONALINIŲ SKYRIŲ, ATSAKINGŲ UŽ DIREKTYVOS 98/34/EB VADYBĄ, SĄRAŠAS

BELGIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32 2) 277 80 03 |
| Faksas: (32 2) 277 54 01 |
| El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be |
| Svetainė: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

P. Pascaline Descamps

Tel.: (32 2) 277 80 03

Faksas: (32 2) 277 54 01

El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be

Svetainė: http://www.mineco.fgov.be

ČEKIJOS RESPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| P. Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 90 71 23 |
| Faksas: (420) 224 91 49 90 |
| El. paštas: chloupek@unmz.cz |
| P. Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 90 71 39 |
| Faksas: (420) 224 90 71 22 |
| El. paštas: ruzickova@unmz.cz |
| Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz |
| Svetainė: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

P. Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 90 71 23

Faksas: (420) 224 91 49 90

El. paštas: chloupek@unmz.cz

P. Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 90 71 39

Faksas: (420) 224 90 71 22

El. paštas: ruzickova@unmz.cz

Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz

Svetainė: http://www.unmz.cz

DANIJA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE) |
| P. Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis) |
| El. paštas: bbc@ebst.dk |
| P. Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis) |
| Faksas: (45) 35 46 62 03 |
| El. paštas: bij@ebst.dk |
| P. Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiesioginis) |
| El. paštas: phe@ebst.dk |
| Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk |
| Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE)

P. Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis)

El. paštas: bbc@ebst.dk

P. Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis)

Faksas: (45) 35 46 62 03

El. paštas: bij@ebst.dk

P. Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiesioginis)

El. paštas: phe@ebst.dk

Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk

Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer

VOKIETIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34 — 37 |
| D-10115 Berlin |
| P. Christina Jäckel |
| Tel.: (49 30) 20 14 63 53 |
| Faksas: (49 30) 20 14 53 79 |
| El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de |
| Svetainė: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34 — 37

D-10115 Berlin

P. Christina Jäckel

Tel.: (49 30) 20 14 63 53

Faksas: (49 30) 20 14 53 79

El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de

Svetainė: http://www.bmwa.bund.de

ESTIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| P. Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372 6) 25 64 05 |
| Faksas: (372 6) 31 30 29 |
| El. paštas: karl.stern@mkm.ee |
| Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee |
| Svetainė: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

P. Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372 6) 25 64 05

Faksas: (372 6) 31 30 29

El. paštas: karl.stern@mkm.ee

Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee

Svetainė: http://www.mkm.ee

GRAIKIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30 210) 696 98 63 |
| Faksas: (30 210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30 210) 696 98 63

Faksas: (30 210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| P. Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30 210) 212 03 01 |
| Faksas: (30 210) 228 62 19 |
| El. paštas: alex@elot.gr |
| Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr |
| Svetainė: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

P. Evangelia Alexandri

Tel.: (30 210) 212 03 01

Faksas: (30 210) 228 62 19

El. paštas: alex@elot.gr

Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr

Svetainė: http://www.elot.gr

ISPANIJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| P. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| P. Esther Pérez Peláez |
| Technical Advisor |
| El. paštas: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Faksas: (34) 91 379 84 01 |
| Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

P. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

P. Esther Pérez Peláez

Technical Advisor

El. paštas: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Faksas: (34) 91 379 84 01

Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es

PRANCŪZIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| P. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| P. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

P. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

P. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr

AIRIJA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| P. Tony Losty |
| Tel.: (353 1) 807 38 80 |
| Faksas: (353 1) 807 38 38 |
| El. paštas: tony.losty@nsai.ie |
| Svetainė: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

P. Tony Losty

Tel.: (353 1) 807 38 80

Faksas: (353 1) 807 38 38

El. paštas: tony.losty@nsai.ie

Svetainė: http://www.nsai.ie

ITALIJA

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| P. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| P. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Svetainė: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

P. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

P. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Svetainė: http://www.attivitaproduttive.gov.it

KIPRAS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357 22) 40 93 10 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| P. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357 22) 40 94 09 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357 22) 40 93 10

Faksas: (357 22) 75 41 03

P. Antonis Ioannou

Tel.: (357 22) 40 94 09

Faksas: (357 22) 75 41 03

El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Faksas: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Faksas: (371) 728 08 82

El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv

Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv

LIETUVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuškos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| P. Daiva Lesickienė |
| Tel.: (370 5) 270 93 47 |
| Faksas: (370 5) 270 93 67 |
| El. paštas: dir9834@lsd.lt |
| Svetainė: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuškos g. 30

LT-01100 Vilnius

P. Daiva Lesickienė

Tel.: (370 5) 270 93 47

Faksas: (370 5) 270 93 67

El. paštas: dir9834@lsd.lt

Svetainė: http://www.lsd.lt

LIUKSEMBURGAS

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| P. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Faksas: (352) 22 25 24 |
| El. paštas: see.direction@eg.etat.lu |
| Svetainė: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

P. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Faksas: (352) 22 25 24

El. paštas: see.direction@eg.etat.lu

Svetainė: http://www.see.lu

VENGRIJA

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| P. Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36 1) 374 28 73 |
| Faksas: (36 1) 473 16 22 |
| El. paštas: notification@gkm.gov.hu |
| Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

P. Zsolt Fazekas

Leading Councillor

El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36 1) 374 28 73

Faksas: (36 1) 473 16 22

El. paštas: notification@gkm.gov.hu

Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Faksas: (356) 21 24 24 06 |
| P. Lorna Cachia |
| El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt |
| Svetainė: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Faksas: (356) 21 24 24 06

P. Lorna Cachia

El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt

Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt

Svetainė: http://www.msa.org.mt

NYDERLANDAI

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| P. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31 50) 523 21 34 |
| P. Hennie Boekema |
| Tel.: (31 50) 523 21 35 |
| P. Tineke Elzer |
| Tel.: (31 50) 523 21 33 |
| Faksas: (31 50) 523 21 59 |
| Bendrasis el. paštas: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

P. Ebel van der Heide

Tel.: (31 50) 523 21 34

P. Hennie Boekema

Tel.: (31 50) 523 21 35

P. Tineke Elzer

Tel.: (31 50) 523 21 33

Faksas: (31 50) 523 21 59

Bendrasis el. paštas:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| P. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43 1) 711 00 58 96 |
| Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80 |
| El. paštas: not9834@bmwa.gv.at |
| Svetainė: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

P. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43 1) 711 00 58 96

Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80

El. paštas: not9834@bmwa.gv.at

Svetainė: http://www.bmwa.gv.at

LENKIJA

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-570 Warszawa |
| P. Barbara H. Kozłowska |
| Tel.: (48 22) 693 54 07 |
| Faksas: (48 22) 693 40 25 |
| El. paštas: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| P. Agata Gągor |
| Tel.: (48 22) 693 56 90 |
| Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-570 Warszawa

P. Barbara H. Kozłowska

Tel.: (48 22) 693 54 07

Faksas: (48 22) 693 40 25

El. paštas: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

P. Agata Gągor

Tel.: (48 22) 693 56 90

Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALIJA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| P. Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00 |
| Faksas: (351) 21 294 82 23 |
| El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt |
| Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt |
| Svetainė: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

P. Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00

Faksas: (351) 21 294 82 23

El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt

Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt

Svetainė: http://www.ipq.pt

SLOVĖNIJA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| P. Vesna Stražišar |
| Tel.: (386 1) 478 30 41 |
| Faksas: (386 1) 478 30 98 |
| El. paštas: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

P. Vesna Stražišar

Tel.: (386 1) 478 30 41

Faksas: (386 1) 478 30 98

El. paštas: contact@sist.si

SLOVAKIJA

| P. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Štefanovičova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421 2) 52 49 35 21 |
| Faksas: (421 2) 52 49 10 50 |
| El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk |

P. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Štefanovičova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421 2) 52 49 35 21

Faksas: (421 2) 52 49 10 50

El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk

SUOMIJA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Adresas lankytojams: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| ir |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Pašto adresas: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| P. Leila Orava |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 86 |
| Faksas: (358 9) 16 06 46 22 |
| El. paštas: leila.orava@ktm.fi |
| P. Katri Amper |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 48 |
| Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Svetainė: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Adresas lankytojams:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

ir

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Pašto adresas:

PO Box 32

FIN-00023 Government

P. Leila Orava

Tel.: (358 9) 16 06 46 86

Faksas: (358 9) 16 06 46 22

El. paštas: leila.orava@ktm.fi

P. Katri Amper

Tel.: (358 9) 16 06 46 48

Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Svetainė: http://www.ktm.fi

ŠVEDIJA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| P. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00 |
| Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59 |
| El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se |
| Svetainė: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

P. Kerstin Carlsson

Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00

Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59

El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se

Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se

Svetainė: http://www.kommers.se

JUNGTINĖ KARALYSTĖ

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| P. Philip Plumb |
| Tel.: (44 20) 72 15 14 88 |
| Faksas: (44 20) 72 15 13 40 |
| El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

P. Philip Plumb

Tel.: (44 20) 72 15 14 88

Faksas: (44 20) 72 15 13 40

El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk

Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| P. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32 2) 286 18 61 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: aba@eftasurv.int |
| P. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32 2) 286 18 71 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: tri@eftasurv.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Svetainė: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

P. Adinda Batsleer

Tel.: (32 2) 286 18 61

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: aba@eftasurv.int

P. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32 2) 286 18 71

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: tri@eftasurv.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Svetainė: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32 2) 286 17 49 |
| Faksas: (32 2) 286 17 42 |
| El. paštas: kathleen.byrne@efta.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Svetainė: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

P. Kathleen Byrne

Tel.: (32 2) 286 17 49

Faksas: (32 2) 286 17 42

El. paštas: kathleen.byrne@efta.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Svetainė: http://www.efta.int

TURKIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| P. Mehmet Comert |
| Tel.: (90 312) 212 58 98 |
| Faksas: (90 312) 212 87 68 |
| El. paštas: comertm@dtm.gov.tr |
| Svetainė: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

P. Mehmet Comert

Tel.: (90 312) 212 58 98

Faksas: (90 312) 212 87 68

El. paštas: comertm@dtm.gov.tr

Svetainė: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Metai — registracijos numeris — valstybė narė.

(2)  Laikotarpis, per kurį projektas negali būti priimtas.

(3)  Nėra atidėjimo laikotarpio, kol Komisija priima skubaus priėmimo priežastis, kuriomis remiasi pranešanti valstybė narė.

(4)  Nėra atidėjimo laikotarpio, nes priemonės apima technines specifikacijas ar kitus reikalavimus ar standartus, susijusius su fiskalinėmis ir finansinėmis priemonėmis, nurodytomis Direktyvos 98/34/EB 1 straipsnio 11 dalies antros pastraipos trečioje įtraukoje.

(5)  Informacinė procedūra pabaigta.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/42

---

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1996 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvą 96/48/EB dėl transeuropinės greitųjų geležinkelių sistemos sąveikos

(Tekstas svarbus EEE)

(Darniųjų standartų pavadinimų ir nuorodinių žymenų skelbimas pagal direktyvą)

(2006/C 303/23)

| ESO (1) | Darniojo standarto nuorodiniai žymenys ir pavadinimas
  (ir pamatinis dokumentas) | Pakeisto standarto duomenys | Pakeisto standarto atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data
  1 pastaba |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN ISO 3095:2005
  Geležinkelio taikmenys. Akustika. Bėgiais judančių vagonų skleidžiamo triukšmo matavimas (ISO 3095:2005) | — | |
| CEN | EN ISO 3381:2005
  Geležinkelio taikmenys. Akustika. Triukšmo matavimas bėgiais judančių vagonų viduje (ISO 3381:2005) | — | |
| CEN | EN 12663:2000
  Geležinkelio taikmenys. Konstrukciniai reikalavimai, keliami geležinkelių transporto priemonių kėbulams | — | |
| CEN | EN 13129-1:2002
  Geležinkelio taikmenys. Oro kondicionavimas geležinkelio riedmenyse. 1 dalis. Patogumo parametrai | — | |
| CEN | EN 13129-2:2004
  Geležinkelio taikmenys. Oro kondicionavimas geležinkelio riedmenyse. 2 dalis. Tipo bandymai | — | |
| CEN | EN 13230-1:2002
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Gelžbetoniniai pabėgiai. 1 dalis. Bendrieji reikalavimai | — | |
| CEN | EN 13232-4:2005
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 4 dalis. Valdymas, blokavimas ir kontrolė LST TK 43 (V.P.) | — | |
| CEN | EN 13232-5:2005
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 5 dalis.Iešmai | — | |
| CEN | EN 13232-6:2005
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 6 dalis. Paprastųjų ir bukųjų kryžmių šerdys su fiksuotomis smailėmis LST TK 43 (V.P.) | — | |
| CEN | EN 13232-7:2006
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 6 dalis. Kryžmių šerdys su judamosiomis dalimis LST TK 43 (V.P.) | — | |
| CEN | EN 13232-9:2006
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 9 dalis. Iešmų išdėstymai | — | |
| CEN | EN 13260:2003
  Geležinkelio taikmenys. Aširačiai ir dviašiai vežimėliai. Aširačiai. Gaminių reikalavimai | — | |
| CEN | EN 13262:2004
  Geležinkelio taikmenys. Aširačiai ir dviašiai vežimėliai. Ratai. Gaminio reikalavimai | — | |
| CEN | EN 13272:2001
  Geležinkelio taikmenys. Elektrinis viešojo transporto sistemos riedmenų apšvietimas | — | |
| CEN | EN 13481-1:2002
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Sąvaržų eksploatavimo reikalavimai. 1 dalis. Apibrėžtys | — | |
| EN 13481-1:2002/A1:2006 | 3 pastaba | 2007 2 28 |
| CEN | EN 13481-2:2002
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Sąvaržų eksploatavimo reikalavimai. 2 dalis. Gelžbetoninių pabėgių sąvaržos | — | |
| EN 13481-2:2002/A1:2006 | 3 pastaba | 2007 2 28 |
| CEN | EN 13481-5:2002
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Sąvaržų eksploatavimo reikalavimai. 5 dalis. Plokštėmis kloto bėgių kelio sąvaržos | — | |
| EN 13481-5:2002/A1:2006 | 3 pastaba | 2007 2 28 |
| CEN | EN 13674-1:2003
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Bėgiai. 1 dalis. 46 kg/m ir didesnio svorio, plataus pagrindo geležinkelio bėgiai | — | |
| CEN | EN 13674-2:2006
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Bėgiai. 2 dalis. Iešmų ir bėgių sankryžų bėgiai, naudojami kartu su 46 kg/m ir didesnės ilginės masės plačiapadžiais geležinkelio bėgiais | — | |
| CEN | EN 13674-3:2006
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Bėgiai. 3 dalis. Gretbėgiai | — | |
| CEN | EN 13715:2006
  Geležinkelio taikmenys. Aširačiai ir dviašiai vežimėliai. Ratai. Ratlankio profilis | — | |
| CEN | EN 13848-1:2003
  Geležinkelio taikmenys ir (arba) geležinkelio kelias. Geležinkelio kelio geometrijos kokybė. 1 dalis. Geležinkelio kelio geometrijos apibūdinimas | — | |
| CEN | EN 14067-4:2005
  Geležinkelio taikmenys. Aerodinamika. 4 dalis. Aerodinaminiams parametrams laisvame geležinkelio kelyje keliami reikalavimai ir jų bandymo procedūros. | — | |
| CEN | EN 14067-5:2006
  Geležinkelio taikmenys. Aerodinamika. 5 dalis. Aerodinamikos tuneliuose reikalavimai ir bandymo procedūros | — | |
| CEN | EN 14363:2005
  Geležinkelio taikmenys. Priimamieji geležinkelio riedmenų darbinių charakteristikų bandymai. Darbo režimo ir stacionarieji bandymai | — | |
| CEN | EN 14531-1:2005
  Geležinkelio taikmenys. Stabdymo kelio, pristabdymo kelio ir stovėjimo stabdžio skaičiavimo metodai. 1 dalis. Bendrieji algoritmai | — | |
| CEN | EN 14535-1:2005
  Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio riedmenų diskiniai stabdžiai. 1 dalis. Ant ašies arba varančiojo veleno užpresuoto ar karštai užspausto stabdžių disko matmenys ir kokybės reikalavimai LST TK 43 (V.P.) | — | |
| CEN | EN 14601:2005
  Geležinkelio taikmenys. Tiesieji ir kampu lenkti stabdžių ir pagrindinio rezervuaro vamzdyno uždarymo čiaupai | — | |
| CEN | EN 14752:2005
  Geležinkelio taikmenys. Riedmenų durų sistemos LST TK 43 (V.P.) | — | |
| CEN | EN 14813-1:2006
  Geležinkelio taikmenys. Mašinisto kabinos oro kondicionavimas. 1 dalis. Patogumo parametrai | — | |
| CEN | EN 14813-2:2006
  Geležinkelio taikmenys. Mašinisto kabinos oro kondicionavimas. 2 dalis. Tipo bandymai | — | |
| CENELEC | EN 50119:2001
  Geležinkelio taikmenys. Stacionarioji įranga. Elektrinės traukos antžeminiai kontaktiniai tinklai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50121-1:2000
  Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 1 dalis. Bendrieji dalykai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50121-2:2000
  Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 2 dalis. Visos geležinkelio sistemos spinduliavimas į aplinką | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50121-3-1:2000
  Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 3-1 dalis. Riedmenys. Traukinys ir sukomplektuoti riedmenys | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50121-3-2:2000
  Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 3-2 dalis. Riedmenys. Prietaisai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50121-4:2000
  Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 4 dalis. Signalizavimo bei nuotolinių ryšių [telekomunikacijų] prietaisų spinduliavimas ir atsparumas | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50121-5:2000
  Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 5 dalis. Stacionariosios elektros tiekimo įrangos ir prietaisų spinduliavimas ir atsparumas | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50122-1:1997
  Geležinkelio įrenginiai. Stacionarioji įranga. 1 dalis. Elektrinės saugos ir įžeminimo priemonės | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50124-1:2001
  Geležinkelio taikmenys. Izoliacijos derinimas. 1 dalis. Bendrieji reikalavimai. Elektrinės ir elektroninės įrangos oro tarpai ir paviršinio nuotėkio keliai | NĖRA | — |
| Keitinys EN 50124-1:2001/A1:2003 | Pastaba 3 | 2006 10 1 |
| Keitinys EN 50124-1:2001/A2:2005 | Pastaba 3 | 2008 5 1 |
| CENELEC | EN 50124-2:2001
  Geležinkelio taikmenys. Izoliacijos derinimas. 2 dalis. Viršįtampiai ir naudojama apsauga | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50125-1:1999
  Geležinkelio taikmenys. Aplinkos poveikis įrenginiams. 1 dalis. Riedmenų įrenginiai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50125-3:2003
  Geležinkelio taikmenys. Aplinkos poveikis įrenginiams. 3 dalis. Signalizavimo ir telekomunikacijų įrenginiai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50126-1:1999
  Geležinkelio taikmenys. Techniniai reikalavimai ir patikimumo, parengties, priežiūrumo ir saugos (RAMS) įrodymas. 1 dalis. Pagrindiniai reikalavimai ir bendrieji būdai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50128:2001
  Geležinkelio taikmenys. Nuotolinių ryšių [telekomunikacijų], signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. Eismo valdymo ir kontrolės sistemų programinė įranga | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50129:2003
  Geležinkelio taikmenys. Ryšių, signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. Su sauga susijusios elektroninės signalizavimo sistemos | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50149:2001
  Geležinkelio taikmenys. Stacionarioji įranga. Elektrinė trauka. Vario ir vario lydinių kontaktiniai laidai su grioveliais | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50155:2001
  Geležinkelio taikmenys. Elektroninė geležinkelio riedmenų įranga | NĖRA | — |
| Keitinys EN 50155:2001/A1:2002 | Pastaba 3 | Terminas pasibaigęs (2005 9 1) |
| CENELEC | EN 50159-1:2001
  Geležinkelio taikmenys. Nuotolinių ryšių, signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. 1 dalis. Su sauga susiję ryšiai uždarose perdavimo sistemose | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50159-2:2001
  Geležinkelio taikmenys. Nuolatinių ryšių, signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. 2 dalis. Su sauga susiję ryšiai atvirose perdavimo sistemose | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50163:2004
  Geležinkelio taikmenys. Traukos sistemų maitinimo įtampa | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50206-1:1998
  Geležinkelio įrenginiai. Riedmenys. Srovės imtuvai. Savybės ir bandymai. 1 dalis. Geležinkelio magistralės transporto priemonių srovės imtuvai | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50238:2003
  Geležinkelio taikmenys. Riedmenų ir traukinio aptikimo sistemų suderinamumas | NĖRA | — |
| CENELEC | EN 50317:2002
  Geležinkelio taikmenys. Srovės ėmimo sistemos. Pantografo ir kontaktinės oro linijos dinaminės sąveikos matavimų reikalavimai ir patvirtinimas | NĖRA | — |
| Keitinys EN 50317:2002/A1:2004 | Pastaba 3 | 2007 10 1 |
| CENELEC | EN 50388:2005
  Geležinkelio taikmenys. Maitinimo šaltiniai ir riedmenys. Techniniai maitinimo šaltinių (pastočių) ir riedmenų koordinavimo, užtikrinančio abipusio jų veikimo suderinamumą, kriterijai | NĖRA | — |

ESO (1)

Darniojo standarto nuorodiniai žymenys ir pavadinimas

(ir pamatinis dokumentas)

Pakeisto standarto duomenys

Pakeisto standarto atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data

1 pastaba

CEN

EN ISO 3095:2005

Geležinkelio taikmenys. Akustika. Bėgiais judančių vagonų skleidžiamo triukšmo matavimas (ISO 3095:2005)

—

CEN

EN ISO 3381:2005

Geležinkelio taikmenys. Akustika. Triukšmo matavimas bėgiais judančių vagonų viduje (ISO 3381:2005)

—

CEN

EN 12663:2000

Geležinkelio taikmenys. Konstrukciniai reikalavimai, keliami geležinkelių transporto priemonių kėbulams

—

CEN

EN 13129-1:2002

Geležinkelio taikmenys. Oro kondicionavimas geležinkelio riedmenyse. 1 dalis. Patogumo parametrai

—

CEN

EN 13129-2:2004

Geležinkelio taikmenys. Oro kondicionavimas geležinkelio riedmenyse. 2 dalis. Tipo bandymai

—

CEN

EN 13230-1:2002

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Gelžbetoniniai pabėgiai. 1 dalis. Bendrieji reikalavimai

—

CEN

EN 13232-4:2005

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 4 dalis. Valdymas, blokavimas ir kontrolė LST TK 43 (V.P.)

—

CEN

EN 13232-5:2005

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 5 dalis.Iešmai

—

CEN

EN 13232-6:2005

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 6 dalis. Paprastųjų ir bukųjų kryžmių šerdys su fiksuotomis smailėmis LST TK 43 (V.P.)

—

CEN

EN 13232-7:2006

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 6 dalis. Kryžmių šerdys su judamosiomis dalimis LST TK 43 (V.P.)

—

CEN

EN 13232-9:2006

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Iešmai ir bėgių sankryžos. 9 dalis. Iešmų išdėstymai

—

CEN

EN 13260:2003

Geležinkelio taikmenys. Aširačiai ir dviašiai vežimėliai. Aširačiai. Gaminių reikalavimai

—

CEN

EN 13262:2004

Geležinkelio taikmenys. Aširačiai ir dviašiai vežimėliai. Ratai. Gaminio reikalavimai

—

CEN

EN 13272:2001

Geležinkelio taikmenys. Elektrinis viešojo transporto sistemos riedmenų apšvietimas

—

CEN

EN 13481-1:2002

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Sąvaržų eksploatavimo reikalavimai. 1 dalis. Apibrėžtys

—

EN 13481-1:2002/A1:2006

3 pastaba

2007 2 28

CEN

EN 13481-2:2002

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Sąvaržų eksploatavimo reikalavimai. 2 dalis. Gelžbetoninių pabėgių sąvaržos

—

EN 13481-2:2002/A1:2006

3 pastaba

2007 2 28

CEN

EN 13481-5:2002

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Sąvaržų eksploatavimo reikalavimai. 5 dalis. Plokštėmis kloto bėgių kelio sąvaržos

—

EN 13481-5:2002/A1:2006

3 pastaba

2007 2 28

CEN

EN 13674-1:2003

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Bėgiai. 1 dalis. 46 kg/m ir didesnio svorio, plataus pagrindo geležinkelio bėgiai

—

CEN

EN 13674-2:2006

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Bėgiai. 2 dalis. Iešmų ir bėgių sankryžų bėgiai, naudojami kartu su 46 kg/m ir didesnės ilginės masės plačiapadžiais geležinkelio bėgiais

—

CEN

EN 13674-3:2006

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio kelias. Bėgiai. 3 dalis. Gretbėgiai

—

CEN

EN 13715:2006

Geležinkelio taikmenys. Aširačiai ir dviašiai vežimėliai. Ratai. Ratlankio profilis

—

CEN

EN 13848-1:2003

Geležinkelio taikmenys ir (arba) geležinkelio kelias. Geležinkelio kelio geometrijos kokybė. 1 dalis. Geležinkelio kelio geometrijos apibūdinimas

—

CEN

EN 14067-4:2005

Geležinkelio taikmenys. Aerodinamika. 4 dalis. Aerodinaminiams parametrams laisvame geležinkelio kelyje keliami reikalavimai ir jų bandymo procedūros.

—

CEN

EN 14067-5:2006

Geležinkelio taikmenys. Aerodinamika. 5 dalis. Aerodinamikos tuneliuose reikalavimai ir bandymo procedūros

—

CEN

EN 14363:2005

Geležinkelio taikmenys. Priimamieji geležinkelio riedmenų darbinių charakteristikų bandymai. Darbo režimo ir stacionarieji bandymai

—

CEN

EN 14531-1:2005

Geležinkelio taikmenys. Stabdymo kelio, pristabdymo kelio ir stovėjimo stabdžio skaičiavimo metodai. 1 dalis. Bendrieji algoritmai

—

CEN

EN 14535-1:2005

Geležinkelio taikmenys. Geležinkelio riedmenų diskiniai stabdžiai. 1 dalis. Ant ašies arba varančiojo veleno užpresuoto ar karštai užspausto stabdžių disko matmenys ir kokybės reikalavimai LST TK 43 (V.P.)

—

CEN

EN 14601:2005

Geležinkelio taikmenys. Tiesieji ir kampu lenkti stabdžių ir pagrindinio rezervuaro vamzdyno uždarymo čiaupai

—

CEN

EN 14752:2005

Geležinkelio taikmenys. Riedmenų durų sistemos LST TK 43 (V.P.)

—

CEN

EN 14813-1:2006

Geležinkelio taikmenys. Mašinisto kabinos oro kondicionavimas. 1 dalis. Patogumo parametrai

—

CEN

EN 14813-2:2006

Geležinkelio taikmenys. Mašinisto kabinos oro kondicionavimas. 2 dalis. Tipo bandymai

—

CENELEC

EN 50119:2001

Geležinkelio taikmenys. Stacionarioji įranga. Elektrinės traukos antžeminiai kontaktiniai tinklai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50121-1:2000

Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 1 dalis. Bendrieji dalykai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50121-2:2000

Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 2 dalis. Visos geležinkelio sistemos spinduliavimas į aplinką

NĖRA

—

CENELEC

EN 50121-3-1:2000

Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 3-1 dalis. Riedmenys. Traukinys ir sukomplektuoti riedmenys

NĖRA

—

CENELEC

EN 50121-3-2:2000

Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 3-2 dalis. Riedmenys. Prietaisai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50121-4:2000

Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 4 dalis. Signalizavimo bei nuotolinių ryšių [telekomunikacijų] prietaisų spinduliavimas ir atsparumas

NĖRA

—

CENELEC

EN 50121-5:2000

Geležinkelio taikmenys. Elektromagnetinis suderinamumas. 5 dalis. Stacionariosios elektros tiekimo įrangos ir prietaisų spinduliavimas ir atsparumas

NĖRA

—

CENELEC

EN 50122-1:1997

Geležinkelio įrenginiai. Stacionarioji įranga. 1 dalis. Elektrinės saugos ir įžeminimo priemonės

NĖRA

—

CENELEC

EN 50124-1:2001

Geležinkelio taikmenys. Izoliacijos derinimas. 1 dalis. Bendrieji reikalavimai. Elektrinės ir elektroninės įrangos oro tarpai ir paviršinio nuotėkio keliai

NĖRA

—

Keitinys EN 50124-1:2001/A1:2003

Pastaba 3

2006 10 1

Keitinys EN 50124-1:2001/A2:2005

Pastaba 3

2008 5 1

CENELEC

EN 50124-2:2001

Geležinkelio taikmenys. Izoliacijos derinimas. 2 dalis. Viršįtampiai ir naudojama apsauga

NĖRA

—

CENELEC

EN 50125-1:1999

Geležinkelio taikmenys. Aplinkos poveikis įrenginiams. 1 dalis. Riedmenų įrenginiai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50125-3:2003

Geležinkelio taikmenys. Aplinkos poveikis įrenginiams. 3 dalis. Signalizavimo ir telekomunikacijų įrenginiai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50126-1:1999

Geležinkelio taikmenys. Techniniai reikalavimai ir patikimumo, parengties, priežiūrumo ir saugos (RAMS) įrodymas. 1 dalis. Pagrindiniai reikalavimai ir bendrieji būdai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50128:2001

Geležinkelio taikmenys. Nuotolinių ryšių [telekomunikacijų], signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. Eismo valdymo ir kontrolės sistemų programinė įranga

NĖRA

—

CENELEC

EN 50129:2003

Geležinkelio taikmenys. Ryšių, signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. Su sauga susijusios elektroninės signalizavimo sistemos

NĖRA

—

CENELEC

EN 50149:2001

Geležinkelio taikmenys. Stacionarioji įranga. Elektrinė trauka. Vario ir vario lydinių kontaktiniai laidai su grioveliais

NĖRA

—

CENELEC

EN 50155:2001

Geležinkelio taikmenys. Elektroninė geležinkelio riedmenų įranga

NĖRA

—

Keitinys EN 50155:2001/A1:2002

Pastaba 3

Terminas pasibaigęs (2005 9 1)

CENELEC

EN 50159-1:2001

Geležinkelio taikmenys. Nuotolinių ryšių, signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. 1 dalis. Su sauga susiję ryšiai uždarose perdavimo sistemose

NĖRA

—

CENELEC

EN 50159-2:2001

Geležinkelio taikmenys. Nuolatinių ryšių, signalizavimo ir duomenų apdorojimo sistemos. 2 dalis. Su sauga susiję ryšiai atvirose perdavimo sistemose

NĖRA

—

CENELEC

EN 50163:2004

Geležinkelio taikmenys. Traukos sistemų maitinimo įtampa

NĖRA

—

CENELEC

EN 50206-1:1998

Geležinkelio įrenginiai. Riedmenys. Srovės imtuvai. Savybės ir bandymai. 1 dalis. Geležinkelio magistralės transporto priemonių srovės imtuvai

NĖRA

—

CENELEC

EN 50238:2003

Geležinkelio taikmenys. Riedmenų ir traukinio aptikimo sistemų suderinamumas

NĖRA

—

CENELEC

EN 50317:2002

Geležinkelio taikmenys. Srovės ėmimo sistemos. Pantografo ir kontaktinės oro linijos dinaminės sąveikos matavimų reikalavimai ir patvirtinimas

NĖRA

—

Keitinys EN 50317:2002/A1:2004

Pastaba 3

2007 10 1

CENELEC

EN 50388:2005

Geležinkelio taikmenys. Maitinimo šaltiniai ir riedmenys. Techniniai maitinimo šaltinių (pastočių) ir riedmenų koordinavimo, užtikrinančio abipusio jų veikimo suderinamumą, kriterijai

NĖRA

—

| 1 pastaba | Paprastai atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data — tai panaikinimo data (angl.„dow“), kurią nustato Europos standartizacijos organizacija, tačiau šių standartų naudotojų dėmesys atkreipiamas į tai, kad tam tikrais išimtiniais atvejais, ši data gali būti ir kita. |
| --- | --- |

1 pastaba

Paprastai atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data — tai panaikinimo data (angl.„dow“), kurią nustato Europos standartizacijos organizacija, tačiau šių standartų naudotojų dėmesys atkreipiamas į tai, kad tam tikrais išimtiniais atvejais, ši data gali būti ir kita.

| 3 pastaba | Jei daromi pakeitimai, pamatinis standartas yra EN CCCCC:YYYY, jo ankstesni pakeitimai, jei jų buvo, ir naujasis cituojamas pakeitimas. Todėl pakeistas standartas (3 skiltis) susideda iš EN CCCCC:YYYY ir jo ankstesnių pakeitimų, jei jų buvo, išskyrus naująjį cituojamą pakeitimą. Nurodytą dieną pakeistas standartas nebeleidžia laikyti, kad laikomasi esminių direktyvos reikalavimų. |
| --- | --- |

3 pastaba

Jei daromi pakeitimai, pamatinis standartas yra EN CCCCC:YYYY, jo ankstesni pakeitimai, jei jų buvo, ir naujasis cituojamas pakeitimas. Todėl pakeistas standartas (3 skiltis) susideda iš EN CCCCC:YYYY ir jo ankstesnių pakeitimų, jei jų buvo, išskyrus naująjį cituojamą pakeitimą. Nurodytą dieną pakeistas standartas nebeleidžia laikyti, kad laikomasi esminių direktyvos reikalavimų.

PASTABA:

| — | Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB (2) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (3), priede. |
| --- | --- |

—

Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB (2) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (3), priede.

| — | Žymenų skelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis. |
| --- | --- |

—

Žymenų skelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis.

| — | Šis sąrašas pakeičia visus ankstesnius sąrašus, skelbtus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija užtikrina, kad šis sąrašas bus atnaujinamas. [ši pastaba turi būti įtraukta tik konsoliduoto sąrašo atveju] |
| --- | --- |

—

Šis sąrašas pakeičia visus ankstesnius sąrašus, skelbtus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija užtikrina, kad šis sąrašas bus atnaujinamas. [ši pastaba turi būti įtraukta tik konsoliduoto sąrašo atveju]

Daugiau informacijos apie darniuosius standartus rasite internete adresu:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Europos standartizacijos organizacijos:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 550 08 11; fax (32 2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 550 08 11; fax (32 2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 519 68 71; fax (32 2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 519 68 71; fax (32 2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  OL L 204, 1998 7 21, p. 37.

(3)  OL L 217, 1998 8 5, p. 18.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/47 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/47

---

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/24)

| Pagalbos Nr. | XS 108/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | Provincie Zuid-Holland |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Promolding B.V. |
| Teisinis pagrindas | Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | 161 650 EUR |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį. | Taip, valstybės pagalbos intensyvumas yra 60 % (pramoniniai moksliniai tyrimai) |
| Įgyvendinimo data | 2006 6 13 Su sąlyga, kad pagalba teikiama gavus pranešimą |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis | Iki 2007 6 1 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip
  Šio mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projekto tikslas — plėtoti žinias ir technologijas pluoštu armuotų kompozitų, naudojamų pramoniniuose šilumokaičiuose, srityje.
  Svarbiausias projekto tikslas — nustatyti techninius ir eksploatacinius reikalavimus, kuriuos turėtų atitikti šilumokaičiai esant įvairioms eksploatavimo sąlygoms. Svarbiausi aspektai — didelis temperatūros ir slėgio sumažėjimas bei aušinamos terpės cheminė sudėtis. Atsižvelgiant į šiuos reikalavimus tyrimas orientuojamas į tinkančius kompozitus, pluoštų technologijas, detalųjį projektavimą ir konstrukcijų projektavimą. Kadangi kalbama apie sudėtines medžiagas (nes naudojamas pluoštas) ir kadangi yra svarstoma apie liejimo slegiant techniką, sąveika tarp medžiagų, konstrukcijų projektavimo ir gamybos būdo atlieka svarbų, tačiau dar nenustatytą, vaidmenį. Nėra žinomas medžiagos cheminis atsparumas, puvimą stabdančios savybės bei gyvavimo trukmė. Pluošto kryptis ir tankumas yra šilumos laidumą ir perdavimą lemiantys veiksniai. Tai naujas privalumas metalinių šilumokaičių srityje, tačiau dėl jo kyla ir sunkumų. Jis neturi jokio poveikio dabar naudojamiems metaliniams šilumokaičiams. Be to, juos galima surinkti naudojant naujausias surinkimo technologijas. Šis veiksnys taip pat nėra žinomas kalbant apie pluoštu armuotus kompozitus. Šiame projekte dalyvauja mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros atstovai iš įvairių sričių: medžiagų ekspertai, liejimo slegiant ekspertai, chemikai ir procesų specialistai. ECN mokslinių tyrimų institutas, projekte dalyvaujantis savo lėšomis ir pats prisiimantis atsakomybę, teikia mokslines žinias ir yra atsakingas už šilumokaičio projektavimą |
| Ekonomikos sektoriai | Atskiri sektoriai | Taip |
| Kita apdirbamoji pramonė | Veikla, susijusi, inter alia, su energetikos sektoriumi |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Provincie Zuid-Holland |
| Postbus 90602 |
| 2509 LP Den Haag |
| Nederland |

Pagalbos Nr.

XS 108/06

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

Provincie Zuid-Holland

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Promolding B.V.

Teisinis pagrindas

Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

161 650 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį.

Taip, valstybės pagalbos intensyvumas yra 60 % (pramoniniai moksliniai tyrimai)

Įgyvendinimo data

2006 6 13 Su sąlyga, kad pagalba teikiama gavus pranešimą

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis

Iki 2007 6 1

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Šio mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projekto tikslas — plėtoti žinias ir technologijas pluoštu armuotų kompozitų, naudojamų pramoniniuose šilumokaičiuose, srityje.

Svarbiausias projekto tikslas — nustatyti techninius ir eksploatacinius reikalavimus, kuriuos turėtų atitikti šilumokaičiai esant įvairioms eksploatavimo sąlygoms. Svarbiausi aspektai — didelis temperatūros ir slėgio sumažėjimas bei aušinamos terpės cheminė sudėtis. Atsižvelgiant į šiuos reikalavimus tyrimas orientuojamas į tinkančius kompozitus, pluoštų technologijas, detalųjį projektavimą ir konstrukcijų projektavimą. Kadangi kalbama apie sudėtines medžiagas (nes naudojamas pluoštas) ir kadangi yra svarstoma apie liejimo slegiant techniką, sąveika tarp medžiagų, konstrukcijų projektavimo ir gamybos būdo atlieka svarbų, tačiau dar nenustatytą, vaidmenį. Nėra žinomas medžiagos cheminis atsparumas, puvimą stabdančios savybės bei gyvavimo trukmė. Pluošto kryptis ir tankumas yra šilumos laidumą ir perdavimą lemiantys veiksniai. Tai naujas privalumas metalinių šilumokaičių srityje, tačiau dėl jo kyla ir sunkumų. Jis neturi jokio poveikio dabar naudojamiems metaliniams šilumokaičiams. Be to, juos galima surinkti naudojant naujausias surinkimo technologijas. Šis veiksnys taip pat nėra žinomas kalbant apie pluoštu armuotus kompozitus. Šiame projekte dalyvauja mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros atstovai iš įvairių sričių: medžiagų ekspertai, liejimo slegiant ekspertai, chemikai ir procesų specialistai. ECN mokslinių tyrimų institutas, projekte dalyvaujantis savo lėšomis ir pats prisiimantis atsakomybę, teikia mokslines žinias ir yra atsakingas už šilumokaičio projektavimą

Ekonomikos sektoriai

Atskiri sektoriai

Taip

Kita apdirbamoji pramonė

Veikla, susijusi, inter alia, su energetikos sektoriumi

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Provincie Zuid-Holland

Postbus 90602

2509 LP Den Haag

Nederland

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 109/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | Provincie Zuid-Holland |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Ferendi B.V. |
| Teisinis pagrindas | Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | 276 052 EUR |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį | Taip, valstybės pagalbos intensyvumas yra 45 % (pasirengimo konkurencinei veiklai tyrimai) |
| Įgyvendinimo data | 2006 6 13. Su sąlyga, kad pagalba teikiama gavus pranešimą |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis | Iki 2007 7 1 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip
  Šio mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projekto tikslas — plėtoti žinias ir technologijas kompozitinių medžiagų ir konstrukcijų, skirtų naudoti statybų sektoriuje, srityje. Su kompozitais susijusios žinios ir technologijos dažnai naudojamos pažangiosiose technologijose. Taikant kitus naudojimo būdus, reikia įvykdyti kitokius eksploatacinius reikalavimus, todėl įrangos, dervavimo ir pluoštų technologijos pasidaro per brangios techninių specifikacijų atžvilgiu. Šio projekto tikslas — gauti daugiau žinių apie kompozitines medžiagas ir konstrukcijas, kurios gali būti naudojamos architektūroje bei statybose. Visų pirma kalbama apie laikančiąsias konstrukcijas. Šis reikalavimas — būtinas reikiamų mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros pagrindas. Žinios bus analizuojamos ir atliekami praktiniai bandymai įvairioje praktinėje aplinkoje. Tiek užsakovai, tiek gamintojai turi labai mažai su statybinėmis konstrukcijomis susijusių žinių ir patirties. Tyrimo pabaigoje turi būti parengti tokie techniniai reikalavimai ir specifikacijos, kad būtų galima sukurti sertifikuotinas konstrukcijas. Jei tai bus pasiekta, konstrukcijas iš kompozitinių medžiagų bus galima naudoti statybose. Tačiau iki šio tikslo įgyvendinimo dar toloka. Šiuo projektu šioje srityje siekiama pažangos. TNO BOUW projekte dalyvauja savo lėšomis ir prisiima atsakomybę. Jis teikia mokslines žinias ir dalyvauja praktiniuose medžiagų bandymuose bei atlieka jų sertifikavimą |
| Ekonomikos sektorius (-iai) | Atskiri sektoriai | Taip |
| Kita apdirbamoji pramonė | Veikla, susijusi su statybos pramone |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Provincie Zuid-Holland |
| Postbus 90602 |
| 2509 LP Den Haag |
| Nederland |

Pagalbos Nr.

XS 109/06

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

Provincie Zuid-Holland

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Ferendi B.V.

Teisinis pagrindas

Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

276 052 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip, valstybės pagalbos intensyvumas yra 45 % (pasirengimo konkurencinei veiklai tyrimai)

Įgyvendinimo data

2006 6 13. Su sąlyga, kad pagalba teikiama gavus pranešimą

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis

Iki 2007 7 1

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Šio mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projekto tikslas — plėtoti žinias ir technologijas kompozitinių medžiagų ir konstrukcijų, skirtų naudoti statybų sektoriuje, srityje. Su kompozitais susijusios žinios ir technologijos dažnai naudojamos pažangiosiose technologijose. Taikant kitus naudojimo būdus, reikia įvykdyti kitokius eksploatacinius reikalavimus, todėl įrangos, dervavimo ir pluoštų technologijos pasidaro per brangios techninių specifikacijų atžvilgiu. Šio projekto tikslas — gauti daugiau žinių apie kompozitines medžiagas ir konstrukcijas, kurios gali būti naudojamos architektūroje bei statybose. Visų pirma kalbama apie laikančiąsias konstrukcijas. Šis reikalavimas — būtinas reikiamų mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros pagrindas. Žinios bus analizuojamos ir atliekami praktiniai bandymai įvairioje praktinėje aplinkoje. Tiek užsakovai, tiek gamintojai turi labai mažai su statybinėmis konstrukcijomis susijusių žinių ir patirties. Tyrimo pabaigoje turi būti parengti tokie techniniai reikalavimai ir specifikacijos, kad būtų galima sukurti sertifikuotinas konstrukcijas. Jei tai bus pasiekta, konstrukcijas iš kompozitinių medžiagų bus galima naudoti statybose. Tačiau iki šio tikslo įgyvendinimo dar toloka. Šiuo projektu šioje srityje siekiama pažangos. TNO BOUW projekte dalyvauja savo lėšomis ir prisiima atsakomybę. Jis teikia mokslines žinias ir dalyvauja praktiniuose medžiagų bandymuose bei atlieka jų sertifikavimą

Ekonomikos sektorius (-iai)

Atskiri sektoriai

Taip

Kita apdirbamoji pramonė

Veikla, susijusi su statybos pramone

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Provincie Zuid-Holland

Postbus 90602

2509 LP Den Haag

Nederland

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 110/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | Provincie Zuid-Holland |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | N.V. ADO Den Haag |
| Teisinis pagrindas | Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | 488 700 EUR |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį. | Taip, valstybės pagalbos intensyvumas yra 45 % (pasirengimo konkurencinei veiklai tyrimai) |
| Įgyvendinimo data | 2006 6 13. Su sąlyga, kad pagalba teikiama gavus pranešimą. |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis | Iki 2008 6 1. Jei reikės, persvarčius Reglamentą (EB) Nr. 70/2001, priemonė bus keičiama atsižvelgiant į atitinkamas nuostatas. Apie tai bus pranešama Komisijai |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip
  Šiuo mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektu siekiama plėtoti žinias ir technologijas automatizuotų minios valdymo sistemų srityje. Įvairių naujų jutiklių ir duomenų tvarkymo technologijų deriniu siekiama užtikrinti, kad viešose vietose nusikaltimą įvykdžiusių asmenų tapatybė būtų automatiškai ir patikimai nustatoma, išskiriant juos iš tūkstančių kitų asmenų. Į projektą yra įtrauktas pramoninis optinių ir akustinių jutiklių plėtojimas bei automatinis tiesioginis duomenų gavimas, duomenų tvarkymas ir apsaugos technologijos, kurios turės būti sukurtos ateityje. Kuriama bandymų aplinka, o duomenų gavimas bus atliekamas praktinėje aplinkoje. Taip gaunant ir tvarkant duomenis siekiama įgyti reikiamų žinių, kad būtų galima atlikti išsamius mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą komponentų bei sistemos lygmenyse. TNO mokslinių tyrimų institutas kuria jutiklius ir duomenų gavimo bei tvarkymo technologijas bei teikia mokslines žinias ir patirtį. TNO yra atsakingas už sistemos laboratorinius bandymus ir posistemių bandymus praktinėje aplinkoje. ADO Den Haag teikia žinias apie veikimo sąlygas, o kitos projekte dalyvaujančios bendrovės kuria apsaugos technologijas |
| Ekonomikos sektorius (-iai) | Atskiri sektoriai | Taip |
| Kitos paslaugos | Pagalba, skirta sukurti sistemą kovai su aistruolių smurtu, buvo suteikta futbolo klubui |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Provincie Zuid-Holland |
| Postbus 90602 |
| 2509 LP Den Haag |
| Nederland |

Pagalbos Nr.

XS 110/06

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

Provincie Zuid-Holland

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

N.V. ADO Den Haag

Teisinis pagrindas

Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

488 700 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį.

Taip, valstybės pagalbos intensyvumas yra 45 % (pasirengimo konkurencinei veiklai tyrimai)

Įgyvendinimo data

2006 6 13. Su sąlyga, kad pagalba teikiama gavus pranešimą.

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis

Iki 2008 6 1. Jei reikės, persvarčius Reglamentą (EB) Nr. 70/2001, priemonė bus keičiama atsižvelgiant į atitinkamas nuostatas. Apie tai bus pranešama Komisijai

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Šiuo mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektu siekiama plėtoti žinias ir technologijas automatizuotų minios valdymo sistemų srityje. Įvairių naujų jutiklių ir duomenų tvarkymo technologijų deriniu siekiama užtikrinti, kad viešose vietose nusikaltimą įvykdžiusių asmenų tapatybė būtų automatiškai ir patikimai nustatoma, išskiriant juos iš tūkstančių kitų asmenų. Į projektą yra įtrauktas pramoninis optinių ir akustinių jutiklių plėtojimas bei automatinis tiesioginis duomenų gavimas, duomenų tvarkymas ir apsaugos technologijos, kurios turės būti sukurtos ateityje. Kuriama bandymų aplinka, o duomenų gavimas bus atliekamas praktinėje aplinkoje. Taip gaunant ir tvarkant duomenis siekiama įgyti reikiamų žinių, kad būtų galima atlikti išsamius mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą komponentų bei sistemos lygmenyse. TNO mokslinių tyrimų institutas kuria jutiklius ir duomenų gavimo bei tvarkymo technologijas bei teikia mokslines žinias ir patirtį. TNO yra atsakingas už sistemos laboratorinius bandymus ir posistemių bandymus praktinėje aplinkoje. ADO Den Haag teikia žinias apie veikimo sąlygas, o kitos projekte dalyvaujančios bendrovės kuria apsaugos technologijas

Ekonomikos sektorius (-iai)

Atskiri sektoriai

Taip

Kitos paslaugos

Pagalba, skirta sukurti sistemą kovai su aistruolių smurtu, buvo suteikta futbolo klubui

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Provincie Zuid-Holland

Postbus 90602

2509 LP Den Haag

Nederland

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį.

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 120/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Latvija |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Noteikumi par komercdarbības atbalsta sniegšanu projektiem EUREKA programmas ietvaros |
| Teisinis pagrindas | 2006. gada 13. jūnija MK noteikumi Nr. 479 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | 0,569 mln. EUR |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | 2006 6 13 |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis | Iki 2011 12 31 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai | Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ | Taip |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Izglītības un zinātnes ministrija |
| Vaļņu iela 2 |
| LV-1050, Rīga |

Pagalbos Nr.

XS 120/06

Valstybė narė

Latvija

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Noteikumi par komercdarbības atbalsta sniegšanu projektiem EUREKA programmas ietvaros

Teisinis pagrindas

2006. gada 13. jūnija MK noteikumi Nr. 479

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

0,569 mln. EUR

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

2006 6 13

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis

Iki 2011 12 31

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Izglītības un zinātnes ministrija

Vaļņu iela 2

LV-1050, Rīga

Didelės individualios pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos numeris | XS 140/05 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Vengrija |
| Regionas | Visa šalis |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą pavadinimas | Paskolų įmonių plėtrai programa „Vengrijos sėkmė“ — Investicijų, skatinančių kurti darbo vietas, programa |
| Teisinis pagrindas | A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 79/2005. számú határozata |
| Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendrovei suteiktos individualios pagalbos bendra suma | Pagalbos schema | Bendra metinė suma | |
| Garantuotos paskolos | 940 mln. EUR |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Maksimalus pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | 2005 m. liepos 1 d. |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis | Iki 2006 m. gruodžio 31 d. |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai, su kuriais susijusi pagalba | Visi sektoriai, kuriems gali būti teikiama pagalba MVĮ | Taip |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság |
| Nádor utca 31. |
| H-1051 Budapest |
| http://www.mfb.hu |

Pagalbos numeris

XS 140/05

Valstybė narė

Vengrija

Regionas

Visa šalis

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą pavadinimas

Paskolų įmonių plėtrai programa „Vengrijos sėkmė“ — Investicijų, skatinančių kurti darbo vietas, programa

Teisinis pagrindas

A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 79/2005. számú határozata

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendrovei suteiktos individualios pagalbos bendra suma

Pagalbos schema

Bendra metinė suma

Garantuotos paskolos

940 mln. EUR

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

Garantuotos paskolos

Maksimalus pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

2005 m. liepos 1 d.

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis

Iki 2006 m. gruodžio 31 d.

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai, su kuriais susijusi pagalba

Visi sektoriai, kuriems gali būti teikiama pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság

Nádor utca 31.

H-1051 Budapest

http://www.mfb.hu

Didelė individuali pagalba

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos numeris | XS 141/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas: | Niedersachsen, Landkreis Verden |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Carbox GmbH & Co. KG |
| Justus-von-Liebig-Straße 7-9 |
| D-28832 Achim |

Pagalbos numeris

XS 141/06

Valstybė narė

Vokietija

Regionas:

Niedersachsen, Landkreis Verden

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Carbox GmbH & Co. KG

Justus-von-Liebig-Straße 7-9

D-28832 Achim

Teisinis pagrindas

§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landesaushaltsordnung

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

121 500 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

2006 8 28

Schemos arba individualios pagalbos trukmė

Išmokama iki 2007 8 31

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Atskiri sektoriai

Taip

Automobilių pramonė

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH — NBank

| Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| --- |
| D-30177 Hannover |

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos numeris | XS 145/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Vokietijos Federacinė Respublika |
| Regionas | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | dtp AG |
| Goldbekplatz 3-5 |
| D-22303 Hamburg |

Pagalbos numeris

XS 145/06

Valstybė narė

Vokietijos Federacinė Respublika

Regionas

Freie und Hansestadt Hamburg

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

dtp AG

Goldbekplatz 3-5

D-22303 Hamburg

Teisinis pagrindas

2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  Europos Bendrijų oficialusis leidinys L 10, 2001 1 13, p. 33);

Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133)

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

92 000 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

2006 9 6

Schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2008 12 31

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Atskiri sektoriai

Taip

Kitos paslaugos

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Freie und Hansestadt Hamburg

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Referat Finanzierungshilfen

| Alter Steinweg 4 |
| --- |
| D-20459 Hamburg |

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/53 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/53

---

VALSTYBĖS PAGALBA — PRANCŪZIJA

Valstybės pagalba C 58/2002 (ex N 118/2002)

Restruktūrizavimo pagalba Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)

Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalies nuostatas

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/25)

2006 m. rugsėjo 13 d. laišku, autentiška kalba pateiktu po šios santraukos, Komisija pranešė Prancūzijai apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą dėl nurodytos priemonės.

Savo pastabas dėl priemonių, dėl kurių Komisija pradeda procedūrą, suinteresuotosios šalys gali pateikti per mėnesį nuo šios santraukos ir toliau pateikto laiško paskelbimo šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de l'Energie et des Transports |
| Direction A — affaires Générales |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32 2) 296 41 04 |

Commission européenne

Direction générale de l'Energie et des Transports

Direction A — affaires Générales

B-1049 Bruxelles

Faksas (32 2) 296 41 04

Pastabos bus perduotos Prancūzijai. Kreipdamasi raštu ir nurodydama prašymo priežastis, pastabas pateikusi suinteresuotoji šalis gali prašyti išsaugoti jos konfidencialumą.

SANTRAUKOS TEKSTAS

1.   PROCEDŪRA

| (1) | 2002 m. vasario 18 d. laišku Prancūzijos Respublika pranešė Komisijai apie pagalbos restruktūrizavimui projektą, skirtą Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (toliau — SNCM). Siūloma pagalba restruktūrizavimui skirta padidinti SNCM kapitalą 76 mln. eurų suma per bendrovę Compagnie Générale Maritime et Financière (toliau — CGMF), ir tokiu būdu nuosavam SNCM kapitalui padidinti nuo 30 mln. iki 106 mln. eurų. (1) |
| --- | --- |

(1)

2002 m. vasario 18 d. laišku Prancūzijos Respublika pranešė Komisijai apie pagalbos restruktūrizavimui projektą, skirtą Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (toliau — SNCM). Siūloma pagalba restruktūrizavimui skirta padidinti SNCM kapitalą 76 mln. eurų suma per bendrovę Compagnie Générale Maritime et Financière (toliau — CGMF), ir tokiu būdu nuosavam SNCM kapitalui padidinti nuo 30 mln. iki 106 mln. eurų. (1)

| (2) | 2002 m. rugpjūčio 19 d. Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą, numatytą pagal 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (2), 6 straipsnį, o byla įregistruota nauju numeriu C 58/2002. Suinteresuotosios šalys pakviestos pateikti savo pastabas dėl pagalbos projekto. |
| --- | --- |

(2)

2002 m. rugpjūčio 19 d. Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą, numatytą pagal 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (2), 6 straipsnį, o byla įregistruota nauju numeriu C 58/2002. Suinteresuotosios šalys pakviestos pateikti savo pastabas dėl pagalbos projekto.

| (3) | 2003 m. liepos 9 d. sprendimu Nr. 2004/166/EB (pranešimo apie sprendimą numeris C(2003) 2153), Komisija su tam tikromis išlygomis pritarė restruktūrizavimo pagalbos skyrimui SNCM (toliau — 2003 m. sprendimas) (3); ši suma bus išmokėta per du kartus: vieną kartą — 66 mln. eurų, kitą kartą — ne daugiau kaip 10 mln. eurų, tikslią sumą nustatant pagal už turto perleidimą, atliktą po 2003 m. sprendimo priėmimo, gautas grynąsias pajamas. |
| --- | --- |

(3)

2003 m. liepos 9 d. sprendimu Nr. 2004/166/EB (pranešimo apie sprendimą numeris C(2003) 2153), Komisija su tam tikromis išlygomis pritarė restruktūrizavimo pagalbos skyrimui SNCM (toliau — 2003 m. sprendimas) (3); ši suma bus išmokėta per du kartus: vieną kartą — 66 mln. eurų, kitą kartą — ne daugiau kaip 10 mln. eurų, tikslią sumą nustatant pagal už turto perleidimą, atliktą po 2003 m. sprendimo priėmimo, gautas grynąsias pajamas.

| (4) | 2005 m. kovo 16 d. sprendimu (pranešimo apie sprendimą numeris C(2004) 4751) Komisija patvirtino antrosios pagalbos restruktūrizavimui dalies — 3,3 mln. eurų — pervedimą. |
| --- | --- |

(4)

2005 m. kovo 16 d. sprendimu (pranešimo apie sprendimą numeris C(2004) 4751) Komisija patvirtino antrosios pagalbos restruktūrizavimui dalies — 3,3 mln. eurų — pervedimą.

| (5) | 2005 m. birželio 15 d. byloje T-349/03 Pirmosios instancijos teismas panaikino 2003 m. sprendimą, kadangi mažiausias pagalbos pobūdis buvo klaidingai įvertintas. |
| --- | --- |

(5)

2005 m. birželio 15 d. byloje T-349/03 Pirmosios instancijos teismas panaikino 2003 m. sprendimą, kadangi mažiausias pagalbos pobūdis buvo klaidingai įvertintas.

| (6) | Toliau Prancūzijos valdžios institucijos pateikė informaciją apie SNCM restruktūrizavimo plano atnaujinimą ir nuosavo kapitalo atkūrimą bei apie koncentracijos projektą, pagal kurį bendrovės Veolia Transport ir Butler Capital Partners įgyja bendrą SNCM kontrolę (4). Komisijos sprendimas dėl pritarimo šiam susijungimui buvo paskelbtas 2006 m. gegužės 29 d., remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 4 straipsnio nuostatomis. (5) |
| --- | --- |

(6)

Toliau Prancūzijos valdžios institucijos pateikė informaciją apie SNCM restruktūrizavimo plano atnaujinimą ir nuosavo kapitalo atkūrimą bei apie koncentracijos projektą, pagal kurį bendrovės Veolia Transport ir Butler Capital Partners įgyja bendrą SNCM kontrolę (4). Komisijos sprendimas dėl pritarimo šiam susijungimui buvo paskelbtas 2006 m. gegužės 29 d., remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 4 straipsnio nuostatomis. (5)

| (7) | Ši papildoma informacija iš esmės keičia pradinį 2002 m. pranešimą, nes papildo iš pradžių numatytas priemones. Todėl dabartinis sprendimas yra 2002 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos paskelbtos tyrimo procedūros išplėtimas, apimantis naujus toliau aprašomus duomenis ir integruojantis restruktūrizavimo planą, apie kurį pranešta 2002 m. |
| --- | --- |

(7)

Ši papildoma informacija iš esmės keičia pradinį 2002 m. pranešimą, nes papildo iš pradžių numatytas priemones. Todėl dabartinis sprendimas yra 2002 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos paskelbtos tyrimo procedūros išplėtimas, apimantis naujus toliau aprašomus duomenis ir integruojantis restruktūrizavimo planą, apie kurį pranešta 2002 m.

| (8) | Abu sprendimai — dėl procedūros pradžios ir dėl išplėtimo — turi būti traktuojami kaip nedalomas vienetas. |
| --- | --- |

(8)

Abu sprendimai — dėl procedūros pradžios ir dėl išplėtimo — turi būti traktuojami kaip nedalomas vienetas.

2.   PAGALBOS APRAŠYMAS

2.1.   Priemonės tikslas ir gavėjas

| (9) | 2002 m. rugpjūčio 19 d. Komisijai priėmus sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl pagalbos projekto, įregistruota byla, kurios numeris C 58/2002 (ex N 118/2002), o nagrinėjama pagalbos priemonė pavadinta „Pagalba SNCM restruktūrizavimui“. Toliau aprašomomis priemonėmis siekiama sėkmingai užbaigti bendrovės Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) restruktūrizavimo ir pardavimo privačiam sektoriui projektą, siekiant užtikrinti ilgalaikį grupės gyvybingumą. |
| --- | --- |

(9)

2002 m. rugpjūčio 19 d. Komisijai priėmus sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl pagalbos projekto, įregistruota byla, kurios numeris C 58/2002 (ex N 118/2002), o nagrinėjama pagalbos priemonė pavadinta „Pagalba SNCM restruktūrizavimui“. Toliau aprašomomis priemonėmis siekiama sėkmingai užbaigti bendrovės Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) restruktūrizavimo ir pardavimo privačiam sektoriui projektą, siekiant užtikrinti ilgalaikį grupės gyvybingumą.

| (10) | Pagalbos gavėja yra bendrovė SNCM, kuriai priklauso keletas laivininkystės sektoriaus įmonių filialų, užsiimanti keleivių, lengvųjų automobilių ir sunkvežimių gabenimu jūrų transportu maršrutais tarp Korsikos, Italijos (Sardinijos) ir Magrebo šalių (Alžyro ir Tuniso). Tuo metu, kai Prancūzijos valdžios institucijos pranešė apie naująjį restruktūrizavimo planą, 93,26 % bendrovės valdė Compagnie Générale Maritime et Financière (toliau — CGMF), o 6,74 % — Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), kurios abi 100 % priklausė valstybei. Pasibaigus privatizavimui, Butler Capital Partners priklauso 38 % SNCM kapitalo, Veolia Transport — 28 %, CGMF išsaugojo 25 %, o 9 % bendrovės kapitalo priklauso darbuotojams. |
| --- | --- |

(10)

Pagalbos gavėja yra bendrovė SNCM, kuriai priklauso keletas laivininkystės sektoriaus įmonių filialų, užsiimanti keleivių, lengvųjų automobilių ir sunkvežimių gabenimu jūrų transportu maršrutais tarp Korsikos, Italijos (Sardinijos) ir Magrebo šalių (Alžyro ir Tuniso). Tuo metu, kai Prancūzijos valdžios institucijos pranešė apie naująjį restruktūrizavimo planą, 93,26 % bendrovės valdė Compagnie Générale Maritime et Financière (toliau — CGMF), o 6,74 % — Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), kurios abi 100 % priklausė valstybei. Pasibaigus privatizavimui, Butler Capital Partners priklauso 38 % SNCM kapitalo, Veolia Transport — 28 %, CGMF išsaugojo 25 %, o 9 % bendrovės kapitalo priklauso darbuotojams.

| (11) | Pažymėtina, kad jūrų transporto paslaugos maršrutais tarp žemyninės Prancūzijos uostų ir Korsikos kaip viešoji paslauga teikiamos jau nuo 1948 m. Vadovaujantis pagrindų susitarimu, kuris iš pradžių buvo pasirašytas 25 metų laikotarpiui, SNCM ir Compagnie méridionale de navigation (CMN) (6) nuo 1976 iki 2001 m. buvo šios paslaugos koncesininkės (7). Vadovaujantis galiojančiomis Bendrijos taisyklėmis (8) ir Korsikos teritorinės bendrijos Europos mastu paskelbto viešojo pirkimo konkurso rezultatais (9), SNCM ir CMN kartu laimėjo konkursą dėl paslaugos teikimo maršrutu tarp Korsikos ir Marselio mainais į finansines kompensacijas 2002–2006 m. laikotarpiu. Kadangi 2006 m. viešųjų paslaugų delegavimo sutartis ėjo į pabaigą, Korsikos transporto tarnyba (Office des transports de la Corse, OTC) Europos mastu paskelbė naują konkursą dėl minėtos jūrų transporto paslaugos teikimo (10). Viešųjų paslaugų delegavimo sutartis turėtų būti pasirašyta rudenį, o paslauga turėtų būti pradėta teikti nuo 2007 m. sausio 1 d. |
| --- | --- |

(11)

Pažymėtina, kad jūrų transporto paslaugos maršrutais tarp žemyninės Prancūzijos uostų ir Korsikos kaip viešoji paslauga teikiamos jau nuo 1948 m. Vadovaujantis pagrindų susitarimu, kuris iš pradžių buvo pasirašytas 25 metų laikotarpiui, SNCM ir Compagnie méridionale de navigation (CMN) (6) nuo 1976 iki 2001 m. buvo šios paslaugos koncesininkės (7). Vadovaujantis galiojančiomis Bendrijos taisyklėmis (8) ir Korsikos teritorinės bendrijos Europos mastu paskelbto viešojo pirkimo konkurso rezultatais (9), SNCM ir CMN kartu laimėjo konkursą dėl paslaugos teikimo maršrutu tarp Korsikos ir Marselio mainais į finansines kompensacijas 2002–2006 m. laikotarpiu. Kadangi 2006 m. viešųjų paslaugų delegavimo sutartis ėjo į pabaigą, Korsikos transporto tarnyba (Office des transports de la Corse, OTC) Europos mastu paskelbė naują konkursą dėl minėtos jūrų transporto paslaugos teikimo (10). Viešųjų paslaugų delegavimo sutartis turėtų būti pasirašyta rudenį, o paslauga turėtų būti pradėta teikti nuo 2007 m. sausio 1 d.

2.2.   2003 m. liepos 9 d. sprendimo panaikinimas 2005 m. birželio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimu ir teisinės jo pasekmės

| (12) | 2002 m. pranešus apie 76 mln. eurų pagalbą restruktūrizavimui, Komisija 2003 m. sprendimu SNCM skiriamai restruktūrizavimo pagalbai, išmokamai per du kartus — 66 mln. eurų ir ne daugiau kaip 10 mln. eurų (tiksli suma bus nustatyta vėliau), nustatė keletą sąlygų, susijusių su turimo laivyno išsaugojimu (11 laivų), tiesioginių ir netiesioginių investicijų į tam tikras bendroves pardavimu, price leadership praktikos netaikymu Korsikos maršrutuose ir tam tikru kelionių į Korsiką ir atgal skaičiumi. |
| --- | --- |

(12)

2002 m. pranešus apie 76 mln. eurų pagalbą restruktūrizavimui, Komisija 2003 m. sprendimu SNCM skiriamai restruktūrizavimo pagalbai, išmokamai per du kartus — 66 mln. eurų ir ne daugiau kaip 10 mln. eurų (tiksli suma bus nustatyta vėliau), nustatė keletą sąlygų, susijusių su turimo laivyno išsaugojimu (11 laivų), tiesioginių ir netiesioginių investicijų į tam tikras bendroves pardavimu, price leadership praktikos netaikymu Korsikos maršrutuose ir tam tikru kelionių į Korsiką ir atgal skaičiumi.

| (13) | Pažymėtina, kad po 2003 m. ir 2005 m. sprendimų priėmimo Prancūzijos vyriausybė SNCM pervedė 69,29 mln. eurų iš 76 mln. eurų sumos, 2002 m. įvardytos kaip pagalba restruktūrizavimui. Dėl šios sumos 2003 m. sprendime Komisija nutarė, kad pagal Sutarties 86 straipsnio nuostatas 53,48 mln. eurų galima laikyti kompensacija už viešąsias paslaugas, kurią sumokėjo Prancūzijos Respublika, kompensuodama SNCM nuostolius, patirtus dėl su šios bendrovės vykdoma viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų 1991–2001 m. laikotarpiu. |
| --- | --- |

(13)

Pažymėtina, kad po 2003 m. ir 2005 m. sprendimų priėmimo Prancūzijos vyriausybė SNCM pervedė 69,29 mln. eurų iš 76 mln. eurų sumos, 2002 m. įvardytos kaip pagalba restruktūrizavimui. Dėl šios sumos 2003 m. sprendime Komisija nutarė, kad pagal Sutarties 86 straipsnio nuostatas 53,48 mln. eurų galima laikyti kompensacija už viešąsias paslaugas, kurią sumokėjo Prancūzijos Respublika, kompensuodama SNCM nuostolius, patirtus dėl su šios bendrovės vykdoma viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų 1991–2001 m. laikotarpiu.

| (14) | 2005 m. birželio 15 d. Pirmosios instancijos teismas panaikino 2003 m. sprendimą, kadangi mažiausias pagalbos pobūdis buvo klaidingai įvertintas. Teismo nuomone (11), „Komisija privalėjo atsižvelgti į visas už perleidimus, atliktus vykdant restruktūrizavimo planą, gautas grynąsias pajamas“ (12) ir, skaičiuodama pagalbos poreikį, šiuo požiūriu negalėjo „apsiriboti SNCM turimų grynųjų pinigų“ kritinio lygio „vertinimu“ (13). Tame pačiame sprendime teismas paragino (14) Komisiją pateikti naują svarstomos valstybės pagalbos priemonės arba bent jos dalies vertinimą, atsižvelgiant į sprendimą byloje Altmark Trans ir Regierungspräsidium Magdeburg. |
| --- | --- |

(14)

2005 m. birželio 15 d. Pirmosios instancijos teismas panaikino 2003 m. sprendimą, kadangi mažiausias pagalbos pobūdis buvo klaidingai įvertintas. Teismo nuomone (11), „Komisija privalėjo atsižvelgti į visas už perleidimus, atliktus vykdant restruktūrizavimo planą, gautas grynąsias pajamas“ (12) ir, skaičiuodama pagalbos poreikį, šiuo požiūriu negalėjo „apsiriboti SNCM turimų grynųjų pinigų“ kritinio lygio „vertinimu“ (13). Tame pačiame sprendime teismas paragino (14) Komisiją pateikti naują svarstomos valstybės pagalbos priemonės arba bent jos dalies vertinimą, atsižvelgiant į sprendimą byloje Altmark Trans ir Regierungspräsidium Magdeburg.

| (15) | Dėl 2005 m. birželio 15 d. sprendimo buvo atnaujinta oficiali tyrimo procedūra, pradėta pagal 2002 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą, o visi ankstesni sprendimai, priimti vadovaujantis anuliuotu 2003 m. sprendimu, tapo negaliojantys. Tai reiškia, kad, Teismui panaikinus minėtą sprendimą, Komisijai reikės priimti naują sprendimą ir, vadovaujantis sprendimu Altmark Trans byloje, išnagrinėti visą sumą arba jos dalį, apie kurią 2002 m. pranešta kaip apie pagalbą restruktūrizavimui. |
| --- | --- |

(15)

Dėl 2005 m. birželio 15 d. sprendimo buvo atnaujinta oficiali tyrimo procedūra, pradėta pagal 2002 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą, o visi ankstesni sprendimai, priimti vadovaujantis anuliuotu 2003 m. sprendimu, tapo negaliojantys. Tai reiškia, kad, Teismui panaikinus minėtą sprendimą, Komisijai reikės priimti naują sprendimą ir, vadovaujantis sprendimu Altmark Trans byloje, išnagrinėti visą sumą arba jos dalį, apie kurią 2002 m. pranešta kaip apie pagalbą restruktūrizavimui.

| (16) | Vis dėlto dėl minėtojo sprendimo bendra patvirtinta pagalbos suma neturėtų būti svarstoma iš naujo. Iš tiesų Komisija, atlikusi skaičiavimus atsižvelgdama į ex post nustatytas iš perleidimo gautų grynųjų pajamų sumas (15), 2005 m. kovo 16 d. sprendimu ištaisė netikslumus, buvusius 2003 m. sprendime. Taigi Komisija visiškai atsižvelgė į grynąsias pajamas iš nekilnojamojo turto perleidimo. |
| --- | --- |

(16)

Vis dėlto dėl minėtojo sprendimo bendra patvirtinta pagalbos suma neturėtų būti svarstoma iš naujo. Iš tiesų Komisija, atlikusi skaičiavimus atsižvelgdama į ex post nustatytas iš perleidimo gautų grynųjų pajamų sumas (15), 2005 m. kovo 16 d. sprendimu ištaisė netikslumus, buvusius 2003 m. sprendime. Taigi Komisija visiškai atsižvelgė į grynąsias pajamas iš nekilnojamojo turto perleidimo.

2.3.   2002 m. restruktūrizavimo planas

| (17) | Pagalba restruktūrizavimui, apie kurią pranešta 2002 m., buvo skirta SNCM kapitalui padidinti 76 mln. eurų, iš kurių 46 mln. eurų skirti restruktūrizavimo išlaidoms finansuoti per pagrindinę bendrovę CGMF (16). Dėl šio kapitalo didinimo nuosavas kapitalas padidėtų nuo 30 milijonų eurų iki 106 milijonų eurų. |
| --- | --- |

(17)

Pagalba restruktūrizavimui, apie kurią pranešta 2002 m., buvo skirta SNCM kapitalui padidinti 76 mln. eurų, iš kurių 46 mln. eurų skirti restruktūrizavimo išlaidoms finansuoti per pagrindinę bendrovę CGMF (16). Dėl šio kapitalo didinimo nuosavas kapitalas padidėtų nuo 30 milijonų eurų iki 106 milijonų eurų.

| (18) | Vadovaudamosi 1999 m. gairėmis, Prancūzijos valdžios institucijos pateikė Komisijai SNCM restruktūrizavimo planą, kuriame numatoma SNCM laivus panaudoti įvairiems maršrutams, sumažinti laivyną keturiais laivais, sumažinti personalą maždaug 12 % ir uždaryti du filialus — Compagnie Maritime Toulonnaise ir bendrovę Corsica Marittima, o jų veiklą perduoti SNCM. |
| --- | --- |

(18)

Vadovaudamosi 1999 m. gairėmis, Prancūzijos valdžios institucijos pateikė Komisijai SNCM restruktūrizavimo planą, kuriame numatoma SNCM laivus panaudoti įvairiems maršrutams, sumažinti laivyną keturiais laivais, sumažinti personalą maždaug 12 % ir uždaryti du filialus — Compagnie Maritime Toulonnaise ir bendrovę Corsica Marittima, o jų veiklą perduoti SNCM.

2.4.   Abejonės, pareikštos pranešime dėl procedūros pradžios

| (19) | Nors Komisija ir pripažino SNCM sunkumus patiriančios įmonės statusą, savo pranešime dėl tyrimo procedūros pradžios ji pareiškė abejonių dėl praneštos priemonės suderinamumo su tuo metu galiojusių 1999 m. gairių 3.2.2 dalies nuostatomis dėl valstybės pagalbos nebuvimo, įmonės gyvybingumo atkūrimo ir neteisėto konkurencijos iškraipymo prevencijos. |
| --- | --- |

(19)

Nors Komisija ir pripažino SNCM sunkumus patiriančios įmonės statusą, savo pranešime dėl tyrimo procedūros pradžios ji pareiškė abejonių dėl praneštos priemonės suderinamumo su tuo metu galiojusių 1999 m. gairių 3.2.2 dalies nuostatomis dėl valstybės pagalbos nebuvimo, įmonės gyvybingumo atkūrimo ir neteisėto konkurencijos iškraipymo prevencijos.

2.5.   Nauja Prancūzijos siūloma 2002 m. restruktūrizavimo plano analizė, pateikta po teismo sprendimo dėl panaikinimo

| (20) | Vykstant šiai procedūrai, Prancūzija paprašė Komisijos, remiantis 2003 m. liepos 24 d. teismo sprendimu Altmark byloje nustatytais kriterijais, iš naujo įvertinti 53,48 milijonų eurų sumą, kuri yra dalis 76 milijonų eurų pagalbos (apie šią pagalbą pranešta 2002 m.) restruktūrizavimui ir kuria siekiama finansuoti dėl viešųjų paslaugų sutarčių vykdymo 1991 m. ir 1996 m. susidariusias kompensavimo skolas, ir nustatyti, ar šios kompensacijos yra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies nuostatas; jeigu taip, tokiu atveju prašoma kompensacijas laikyti suderinamomis su EB sutarties 86 straipsnio 2 dalies nuostatomis. |
| --- | --- |

(20)

Vykstant šiai procedūrai, Prancūzija paprašė Komisijos, remiantis 2003 m. liepos 24 d. teismo sprendimu Altmark byloje nustatytais kriterijais, iš naujo įvertinti 53,48 milijonų eurų sumą, kuri yra dalis 76 milijonų eurų pagalbos (apie šią pagalbą pranešta 2002 m.) restruktūrizavimui ir kuria siekiama finansuoti dėl viešųjų paslaugų sutarčių vykdymo 1991 m. ir 1996 m. susidariusias kompensavimo skolas, ir nustatyti, ar šios kompensacijos yra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies nuostatas; jeigu taip, tokiu atveju prašoma kompensacijas laikyti suderinamomis su EB sutarties 86 straipsnio 2 dalies nuostatomis.

| (21) | Abiem atvejais, Prancūzijos manymu, pagalbos suma, kurią reikėtų laikyti 2002 m. pagalba restruktūrizavimui, yra ne 76 mln. eurų, bet 15,81 mln. eurų, kuriuos reikėtų pridėti prie naujų sumų, apie kurias pranešta 2006 m., ir vertinti kartu su jomis. Be to, kadangi visa 2002 m. pagalbos restruktūrizavimui suma yra mažesnė nei 76 mln. eurų, apie kuriuos buvo pranešta iš pradžių, Prancūzijos valdžios institucijos prašo Komisiją perskaičiuoti 2003 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimu nustatytas kompensacijas. |
| --- | --- |

(21)

Abiem atvejais, Prancūzijos manymu, pagalbos suma, kurią reikėtų laikyti 2002 m. pagalba restruktūrizavimui, yra ne 76 mln. eurų, bet 15,81 mln. eurų, kuriuos reikėtų pridėti prie naujų sumų, apie kurias pranešta 2006 m., ir vertinti kartu su jomis. Be to, kadangi visa 2002 m. pagalbos restruktūrizavimui suma yra mažesnė nei 76 mln. eurų, apie kuriuos buvo pranešta iš pradžių, Prancūzijos valdžios institucijos prašo Komisiją perskaičiuoti 2003 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimu nustatytas kompensacijas.

2.6.   Naujosios priemonės

| (22) | Prancūzijos valdžios institucijos taip pat pranešė ir apie 2002 m. restruktūrizavimo plano pakeitimus. |
| --- | --- |

(22)

Prancūzijos valdžios institucijos taip pat pranešė ir apie 2002 m. restruktūrizavimo plano pakeitimus.

| (23) | Nepaisant 2002 m. veiklos atgaivinimo plano, ekonominė ir finansinė SNCM padėtis 2004 m. ir 2005 m. stipriai pablogėjo. Dėl tokios padėties kompanijos vadovybė kartu su valstybe, kaip akcininke, 2005 m. sausio mėn. pradėjo privataus partnerio paiešką, kad būtų galima įgyvendinti skubias priemones. 2005 m. spalio 13 d. su privačiais investuotojais (Butler Capital Partners ir Veolia Transport (Connex)) buvo pasirašyta kapitalo didinimo sutartis. Kad būtų galima dalį SNCM parduoti privačiam sektoriui, CGMF būtų pasirašiusi visą 142,5 mln. eurų SNCM kapitalo didinimo iki perleidimo sumą ir būtų prisiėmusi dalį socialinių SNCM įsipareigojimų — išlaidas darbuotojų savišalpos pensijų fondams, siekiančias maždaug 15,5 mln. eurų (iš viso 158 mln. eurų). Antrasis kapitalo didinimas 35 mln. eurų būtų vykdomas jungtinėmis Veolia, BCP ir valstybės per bendrovę CGMF (8,75 mln. eurų) pajėgomis. Galiausiai priemonę papildė papildomos socialinės finansinės priemonės, kurių vertė — 38,5 mln. eurų. Šiuos pinigus CGMF turėjo pervesti į sąlyginio deponavimo sąskaitą, skirtą darbuotojams tam atvejui, jeigu turto perėmėjai įgyvendintų etatų mažinimo planą. Šiuo metu yra atliktos visos išvardytos operacijos. |
| --- | --- |

(23)

Nepaisant 2002 m. veiklos atgaivinimo plano, ekonominė ir finansinė SNCM padėtis 2004 m. ir 2005 m. stipriai pablogėjo. Dėl tokios padėties kompanijos vadovybė kartu su valstybe, kaip akcininke, 2005 m. sausio mėn. pradėjo privataus partnerio paiešką, kad būtų galima įgyvendinti skubias priemones. 2005 m. spalio 13 d. su privačiais investuotojais (Butler Capital Partners ir Veolia Transport (Connex)) buvo pasirašyta kapitalo didinimo sutartis. Kad būtų galima dalį SNCM parduoti privačiam sektoriui, CGMF būtų pasirašiusi visą 142,5 mln. eurų SNCM kapitalo didinimo iki perleidimo sumą ir būtų prisiėmusi dalį socialinių SNCM įsipareigojimų — išlaidas darbuotojų savišalpos pensijų fondams, siekiančias maždaug 15,5 mln. eurų (iš viso 158 mln. eurų). Antrasis kapitalo didinimas 35 mln. eurų būtų vykdomas jungtinėmis Veolia, BCP ir valstybės per bendrovę CGMF (8,75 mln. eurų) pajėgomis. Galiausiai priemonę papildė papildomos socialinės finansinės priemonės, kurių vertė — 38,5 mln. eurų. Šiuos pinigus CGMF turėjo pervesti į sąlyginio deponavimo sąskaitą, skirtą darbuotojams tam atvejui, jeigu turto perėmėjai įgyvendintų etatų mažinimo planą. Šiuo metu yra atliktos visos išvardytos operacijos.

| (24) | Prancūzija mano, kad apytikriai 158 mln. eurų finansinė parama nėra pagalba, nes ši suma yra mažesnė už išlaidas, kurios būtų susidariusios įmonės uždarymo atveju. Ji taip pat mano, kad antrasis kapitalo didinimas 8,75 mln. eurų atitinka atsargaus investuotojo principą, nes buvo atliktas vienu metu ir yra nereikšmingas, palyginti su privačių investuotojų BCP ir Veolia Transport investicijomis, be to, jo metinė grąža — [...] (17) % fiksuoto kapitalo dydžio. Dėl papildomų 38,5 mln. eurų vertės finansinių priemonių Prancūzija mano, kad šis finansavimas yra pagalba asmeniui, nesuteikianti naudos įmonei ir nelaikoma valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(24)

Prancūzija mano, kad apytikriai 158 mln. eurų finansinė parama nėra pagalba, nes ši suma yra mažesnė už išlaidas, kurios būtų susidariusios įmonės uždarymo atveju. Ji taip pat mano, kad antrasis kapitalo didinimas 8,75 mln. eurų atitinka atsargaus investuotojo principą, nes buvo atliktas vienu metu ir yra nereikšmingas, palyginti su privačių investuotojų BCP ir Veolia Transport investicijomis, be to, jo metinė grąža — [...] (17) % fiksuoto kapitalo dydžio. Dėl papildomų 38,5 mln. eurų vertės finansinių priemonių Prancūzija mano, kad šis finansavimas yra pagalba asmeniui, nesuteikianti naudos įmonei ir nelaikoma valstybės pagalba.

3.   VERTINIMAS

| (25) | Komisija pažymi, kad papildoma po 2003 m. sprendimo panaikinimo Prancūzijos valdžios institucijų pateikta informacija iš dalies keičia pradinį 2002 m. vasario 18 d. pranešimą ir papildo iš pradžių numatytas priemones. Todėl šis sprendimas yra 2002 m. Komisijos tyrimo procedūros išplėtimas, kuriame remiamasi ir šiais naujais duomenimis. |
| --- | --- |

(25)

Komisija pažymi, kad papildoma po 2003 m. sprendimo panaikinimo Prancūzijos valdžios institucijų pateikta informacija iš dalies keičia pradinį 2002 m. vasario 18 d. pranešimą ir papildo iš pradžių numatytas priemones. Todėl šis sprendimas yra 2002 m. Komisijos tyrimo procedūros išplėtimas, kuriame remiamasi ir šiais naujais duomenimis.

| (26) | Atsižvelgdama į sprendimą Altmark Trans byloje, Komisija reiškia abejones dėl 53,48 mln. eurų, apie kuriuos pranešta 2002 m., nelaikymo pagalba. Iš tiesų Komisija mano, kad kriterijai, kuriais remiantis skaičiuojama kompensacija už įsipareigojimus dėl viešųjų paslaugų, nebuvo iš anksto objektyviai ir skaidriai nustatyti ir kad yra labai sunku įrodyti, jog, nepaskelbus konkursų dėl sutarčių pasirašymo 1991 m. ir 1996 m., kompensacijos dydis buvo nustatytas remiantis išlaidų, kurias gerai valdoma ir atitinkamai įrengta vidutinė įmonė būtų patyrusi vykdydama šiuos įsipareigojimus, dydžiu. |
| --- | --- |

(26)

Atsižvelgdama į sprendimą Altmark Trans byloje, Komisija reiškia abejones dėl 53,48 mln. eurų, apie kuriuos pranešta 2002 m., nelaikymo pagalba. Iš tiesų Komisija mano, kad kriterijai, kuriais remiantis skaičiuojama kompensacija už įsipareigojimus dėl viešųjų paslaugų, nebuvo iš anksto objektyviai ir skaidriai nustatyti ir kad yra labai sunku įrodyti, jog, nepaskelbus konkursų dėl sutarčių pasirašymo 1991 m. ir 1996 m., kompensacijos dydis buvo nustatytas remiantis išlaidų, kurias gerai valdoma ir atitinkamai įrengta vidutinė įmonė būtų patyrusi vykdydama šiuos įsipareigojimus, dydžiu.

| (27) | Komisija taip pat reiškia abejones dėl naujųjų duomenų, kuriuos pranešė Prancūzijos valdžios institucijos. Šio proceso etapo metu ypač abejojama dėl privataus investuotojo elgsenos, kurią tariamai taikė CGMF ir Prancūzija, atlikdamos kapitalo didinimą prieš perleidžiant didžiąją dalį SNCM, taigi ir dėl šios sumos nelaikymo valstybės pagalba. Nors Komisija turėjo padaryti išvadas dėl pagalbos fakto, tačiau ji pareiškė abejonių dėl to, ar finansinės priemonės yra pateisinamos pagalbos sanavimui ir restruktūrizavimui gairių požiūriu. Nors SNCM tikrai atitinka gairėse nustatytus sunkumų patiriančios įmonės kriterijus, Komisijos turimos informacijos kol kas nepakanka, kad būtų galima patikrinti, ar pagalbos priemonės apsiriboja mažiausiu restruktūrizavimui būtinu dydžiu, ar restruktūrizavimo planas užtikrins įmonės gyvybingumą ir ar bus išvengta konkurencijos iškraipymo. |
| --- | --- |

(27)

Komisija taip pat reiškia abejones dėl naujųjų duomenų, kuriuos pranešė Prancūzijos valdžios institucijos. Šio proceso etapo metu ypač abejojama dėl privataus investuotojo elgsenos, kurią tariamai taikė CGMF ir Prancūzija, atlikdamos kapitalo didinimą prieš perleidžiant didžiąją dalį SNCM, taigi ir dėl šios sumos nelaikymo valstybės pagalba. Nors Komisija turėjo padaryti išvadas dėl pagalbos fakto, tačiau ji pareiškė abejonių dėl to, ar finansinės priemonės yra pateisinamos pagalbos sanavimui ir restruktūrizavimui gairių požiūriu. Nors SNCM tikrai atitinka gairėse nustatytus sunkumų patiriančios įmonės kriterijus, Komisijos turimos informacijos kol kas nepakanka, kad būtų galima patikrinti, ar pagalbos priemonės apsiriboja mažiausiu restruktūrizavimui būtinu dydžiu, ar restruktūrizavimo planas užtikrins įmonės gyvybingumą ir ar bus išvengta konkurencijos iškraipymo.

| (28) | Komisija ypač pažymi, kad restruktūrizavimo plano sėkmė yra glaudžiai susijusi su viešųjų paslaugų delegavimo sutartimi, kalbant apie maršrutus tarp Marselio ir Korsikos, delegavimo pasirašymu laikotarpiui nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., ir kad galimybė, jog su SNCM nebus pasirašyta viešųjų paslaugų delegavimo sutartis, teikia pagrindą abejoti įmonės gyvybingumu. |
| --- | --- |

(28)

Komisija ypač pažymi, kad restruktūrizavimo plano sėkmė yra glaudžiai susijusi su viešųjų paslaugų delegavimo sutartimi, kalbant apie maršrutus tarp Marselio ir Korsikos, delegavimo pasirašymu laikotarpiui nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., ir kad galimybė, jog su SNCM nebus pasirašyta viešųjų paslaugų delegavimo sutartis, teikia pagrindą abejoti įmonės gyvybingumu.

| (29) | Komisija taip pat pareiškė abejonių dėl kapitalo antrojo didinimo 8,75 mln. eurų ir dėl papildomų socialinių priemonių, kurių vertė — 38,5 mln. eurų. |
| --- | --- |

(29)

Komisija taip pat pareiškė abejonių dėl kapitalo antrojo didinimo 8,75 mln. eurų ir dėl papildomų socialinių priemonių, kurių vertė — 38,5 mln. eurų.

Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnio nustatyta tvarka neteisėta pagalba gali būti išieškota iš jos gavėjo.

RAŠTO TEKSTAS

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   ASPECTS PROCÉDURAUX

1.1.   Eléments de procédure afférents à la décision de la Commission du 9 juillet 2003 concernant l'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse — Méditerranée

| (1) | Par lettre du 18 février 2002, la République française a notifié à la Commission un projet d'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (ci-après “la SNCM”). L'aide à la restructuration proposée consistant à recapitaliser la SNCM, par le biais de la Compagnie Générale Maritime et Financière (ci-après “la CGMF”), d'un montant de 76 millions d'EUR, portant ainsi les capitaux propres de la SNCM de 30 millions à 106 millions d'EUR. Cette aide a été enregistrée par la Commission en tant qu'aide notifiée sous la référence N 118/2002. La notification avait été complétée par des lettres des autorités françaises en date du 3 juillet 2002 (18). |
| --- | --- |

(1)

Par lettre du 18 février 2002, la République française a notifié à la Commission un projet d'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (ci-après “la SNCM”). L'aide à la restructuration proposée consistant à recapitaliser la SNCM, par le biais de la Compagnie Générale Maritime et Financière (ci-après “la CGMF”), d'un montant de 76 millions d'EUR, portant ainsi les capitaux propres de la SNCM de 30 millions à 106 millions d'EUR. Cette aide a été enregistrée par la Commission en tant qu'aide notifiée sous la référence N 118/2002. La notification avait été complétée par des lettres des autorités françaises en date du 3 juillet 2002 (18).

| (2) | Au moment de la notification du plan de restructuration de 2002 la SNCM était détenue à 80 % par la CGMF, qui avait repris la participation de la Compagnie générale transatlantique, et à 20 % par la SNCF. L'État français détient directement 100 % de la CGMF. La SNCM est devenue filiale de la CGMF en 1992, en lieu et place de la Compagnie générale maritime (CGM) qui a été par la suite restructurée recapitalisée et privatisée. |
| --- | --- |

(2)

Au moment de la notification du plan de restructuration de 2002 la SNCM était détenue à 80 % par la CGMF, qui avait repris la participation de la Compagnie générale transatlantique, et à 20 % par la SNCF. L'État français détient directement 100 % de la CGMF. La SNCM est devenue filiale de la CGMF en 1992, en lieu et place de la Compagnie générale maritime (CGM) qui a été par la suite restructurée recapitalisée et privatisée.

| (3) | Le 19 août 2002, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'investigation prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (19), le dossier étant enregistré sous la nouvelle référence C 58/2002. |
| --- | --- |

(3)

Le 19 août 2002, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'investigation prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (19), le dossier étant enregistré sous la nouvelle référence C 58/2002.

| (4) | Par télécopie du 11 septembre 2002 (20), les autorités françaises ont demandé la correction de quelques erreurs factuelles dans la décision du 19 août 2002. Par lettre également du 11 septembre 2002, les autorités françaises ont demandé un délai supplémentaire pour apporter leurs commentaires à la décision du 19 août 2002. Par lettre du 17 septembre 2002, les services de la Commission ont accordé un mois supplémentaire à la France afin qu'elle puisse préparer sa réponse. |
| --- | --- |

(4)

Par télécopie du 11 septembre 2002 (20), les autorités françaises ont demandé la correction de quelques erreurs factuelles dans la décision du 19 août 2002. Par lettre également du 11 septembre 2002, les autorités françaises ont demandé un délai supplémentaire pour apporter leurs commentaires à la décision du 19 août 2002. Par lettre du 17 septembre 2002, les services de la Commission ont accordé un mois supplémentaire à la France afin qu'elle puisse préparer sa réponse.

| (5) | Par lettre du 8 octobre 2002 (21), les autorités françaises ont apporté à la Commission des observations sur la décision du 19 août 2002 ouvrant la procédure, en insistant sur l'avancement de la mise en œuvre du plan de restructuration. |
| --- | --- |

(5)

Par lettre du 8 octobre 2002 (21), les autorités françaises ont apporté à la Commission des observations sur la décision du 19 août 2002 ouvrant la procédure, en insistant sur l'avancement de la mise en œuvre du plan de restructuration.

| (6) | Par lettre du 15 octobre 2002 (22), les autorités françaises ont rappelé l'urgence de publier la décision d'ouverture de la procédure formelle d'investigation au Journal officiel des Communautés européennes. |
| --- | --- |

(6)

Par lettre du 15 octobre 2002 (22), les autorités françaises ont rappelé l'urgence de publier la décision d'ouverture de la procédure formelle d'investigation au Journal officiel des Communautés européennes.

| (7) | Par télécopie du 19 novembre 2002, les autorités françaises ont transmis copie des conventions d'avance de trésorerie entre la SNCM et la Compagnie Générale Maritime et Financière (CGMF) ainsi que les preuves du remboursement de l'avance de la CGMF à la SNCM par deux virements en date des 13 mai et 14 juin 2002. |
| --- | --- |

(7)

Par télécopie du 19 novembre 2002, les autorités françaises ont transmis copie des conventions d'avance de trésorerie entre la SNCM et la Compagnie Générale Maritime et Financière (CGMF) ainsi que les preuves du remboursement de l'avance de la CGMF à la SNCM par deux virements en date des 13 mai et 14 juin 2002.

| (8) | La Commission a adopté une décision le 27 novembre 2002 modifiant la décision du 19 août 2002, décision qu'elle a transmise à la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne par lettre du 29 novembre 2002. Suite à cela, la décision de la Commission d'ouvrir la procédure formelle d'investigation dans la présente affaire a pu être publiée le 11 décembre 2002 au Journal officiel des Communautés européennes
   (23). Les parties intéressées ont été invitées à présenter leurs observations sur le projet d'aide à compter de cette date. |
| --- | --- |

(8)

La Commission a adopté une décision le 27 novembre 2002 modifiant la décision du 19 août 2002, décision qu'elle a transmise à la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne par lettre du 29 novembre 2002. Suite à cela, la décision de la Commission d'ouvrir la procédure formelle d'investigation dans la présente affaire a pu être publiée le 11 décembre 2002 au Journal officiel des Communautés européennes
   (23). Les parties intéressées ont été invitées à présenter leurs observations sur le projet d'aide à compter de cette date.

| (9) | À la demande des autorités françaises, ces dernières ont pu avoir avec les services de la Commission une première réunion de travail le 24 octobre 2002, puis une seconde le 3 décembre 2002. |
| --- | --- |

(9)

À la demande des autorités françaises, ces dernières ont pu avoir avec les services de la Commission une première réunion de travail le 24 octobre 2002, puis une seconde le 3 décembre 2002.

| (10) | La Commission a reçu des observations de la part de deux entreprises, Corsica Ferries et le groupe Stef-TFE, et de différentes collectivités territoriales. Elle a transmis par lettres des 13 et 16 janvier et des 5 et 21 février 2003 leurs observations à la France en lui donnant la possibilité de les commenter. |
| --- | --- |

(10)

La Commission a reçu des observations de la part de deux entreprises, Corsica Ferries et le groupe Stef-TFE, et de différentes collectivités territoriales. Elle a transmis par lettres des 13 et 16 janvier et des 5 et 21 février 2003 leurs observations à la France en lui donnant la possibilité de les commenter.

| (11) | Par lettre également du 16 janvier 2003, les services de la Commission ont envoyé une demande de renseignements complémentaires conformément aux dispositions de l'article 5 du règlement (CE) no 659/1999. |
| --- | --- |

(11)

Par lettre également du 16 janvier 2003, les services de la Commission ont envoyé une demande de renseignements complémentaires conformément aux dispositions de l'article 5 du règlement (CE) no 659/1999.

| (12) | Par lettre du 10 février 2003 (24), les autorités françaises ont développé des arguments visant à démontrer que le projet d'aide respecte en tout point les lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises (25) (ci-après dénommées “les lignes directrices de 1999”) ainsi qu'une description des engagements nouveaux sur l'évolution des effectifs et des salaires, sur la maîtrise des consommations intermédiaires et sur la politique tarifaire de la SNCM. |
| --- | --- |

(12)

Par lettre du 10 février 2003 (24), les autorités françaises ont développé des arguments visant à démontrer que le projet d'aide respecte en tout point les lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises (25) (ci-après dénommées “les lignes directrices de 1999”) ainsi qu'une description des engagements nouveaux sur l'évolution des effectifs et des salaires, sur la maîtrise des consommations intermédiaires et sur la politique tarifaire de la SNCM.

| (13) | Par lettre du 13 février 2003 (26), les autorités françaises ont transmis à la Commission des premiers commentaires sur les observations initiales de Corsica Ferries et de Stef-TFE. |
| --- | --- |

(13)

Par lettre du 13 février 2003 (26), les autorités françaises ont transmis à la Commission des premiers commentaires sur les observations initiales de Corsica Ferries et de Stef-TFE.

| (14) | Par lettre du 21 février 2003, les autorités françaises ont répondu aux questions supplémentaires posées dans la lettre du 10 février 2003 des services de la Commission. |
| --- | --- |

(14)

Par lettre du 21 février 2003, les autorités françaises ont répondu aux questions supplémentaires posées dans la lettre du 10 février 2003 des services de la Commission.

| (15) | Par télécopie du 25 février 2003 (27), les autorités françaises ont transmis copie du pacte d'actionnaires liant la SNCM et le groupe Stef-TFE, à la demande de la Commission. |
| --- | --- |

(15)

Par télécopie du 25 février 2003 (27), les autorités françaises ont transmis copie du pacte d'actionnaires liant la SNCM et le groupe Stef-TFE, à la demande de la Commission.

| (16) | Le 25 février 2003, à la demande des autorités françaises, s'est tenue une réunion de travail entre les services de la Commission et les représentants de l'administration française. |
| --- | --- |

(16)

Le 25 février 2003, à la demande des autorités françaises, s'est tenue une réunion de travail entre les services de la Commission et les représentants de l'administration française.

| (17) | Par courrier électronique du 14 mai 2003 (28), les autorités françaises ont transmis à la Commission la version provisoire du rapport d'activité de la SNCM pour l'année 2002. |
| --- | --- |

(17)

Par courrier électronique du 14 mai 2003 (28), les autorités françaises ont transmis à la Commission la version provisoire du rapport d'activité de la SNCM pour l'année 2002.

| (18) | Par télécopie du 27 mai 2003 (29), les autorités françaises ont transmis à la Commission leurs commentaires supplémentaires sur les documents que Corsica Ferries avait remis aux services de la Commission le 4 février 2003 et que cette dernière a retransmis aux autorités françaises par lettre du 21 février 2003. |
| --- | --- |

(18)

Par télécopie du 27 mai 2003 (29), les autorités françaises ont transmis à la Commission leurs commentaires supplémentaires sur les documents que Corsica Ferries avait remis aux services de la Commission le 4 février 2003 et que cette dernière a retransmis aux autorités françaises par lettre du 21 février 2003.

| (19) | Par décision no 2004/166/CE du 9 juillet 2003, notifiée sous le numéro C(2003) 2153, (ci-après appelée “la décision de 2003”) (30), la Commission a approuvé, sous certaines conditions, l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR qui sera à déterminer en fonction des produits nets issus des cessions d'actifs réalisés après l'adoption de la décision de 2003. |
| --- | --- |

(19)

Par décision no 2004/166/CE du 9 juillet 2003, notifiée sous le numéro C(2003) 2153, (ci-après appelée “la décision de 2003”) (30), la Commission a approuvé, sous certaines conditions, l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR qui sera à déterminer en fonction des produits nets issus des cessions d'actifs réalisés après l'adoption de la décision de 2003.

| (20) | Par décision du 8 septembre 2004, notifiée sous le numéro C(2004) 3359, la Commission a apporté une modification marginale à la décision finale de 2003, permettant à la SNCM d'opérer le cas échéant une permutation entre les navires Aviso et Asco au moyen d'une modification de l'article 2 de la décision de 2003. |
| --- | --- |

(20)

Par décision du 8 septembre 2004, notifiée sous le numéro C(2004) 3359, la Commission a apporté une modification marginale à la décision finale de 2003, permettant à la SNCM d'opérer le cas échéant une permutation entre les navires Aviso et Asco au moyen d'une modification de l'article 2 de la décision de 2003.

| (21) | Le 13 octobre 2003 la décision de 2003 a fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal de première instance des CE (ci-après le “Tribunal”) par le principal concurrent de la SNCM, à savoir Corsica Ferries France (affaire T-349/03). |
| --- | --- |

(21)

Le 13 octobre 2003 la décision de 2003 a fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal de première instance des CE (ci-après le “Tribunal”) par le principal concurrent de la SNCM, à savoir Corsica Ferries France (affaire T-349/03).

| (22) | Par décision du 16 mars 2005, notifiée sous le numéro C(2004) 4751, la Commission a approuvé le versement d'une seconde tranche de l'aide à la restructuration, d'un montant de 3,3 millions EUR, ce qui a porté le montant total d'aide autorisé à 69 292 400 EUR. |
| --- | --- |

(22)

Par décision du 16 mars 2005, notifiée sous le numéro C(2004) 4751, la Commission a approuvé le versement d'une seconde tranche de l'aide à la restructuration, d'un montant de 3,3 millions EUR, ce qui a porté le montant total d'aide autorisé à 69 292 400 EUR.

| (23) | Le 15 juin 2005, dans l'affaire T-349/03, le Tribunal a annulé la décision de 2003 en raison d'une appréciation erronée du caractère minimal de l'aide. Cet arrêt a également rendu caduque la décision du 16 mars 2005 qui était fondée sur la décision de 2003 annulée par la Tribunal. |
| --- | --- |

(23)

Le 15 juin 2005, dans l'affaire T-349/03, le Tribunal a annulé la décision de 2003 en raison d'une appréciation erronée du caractère minimal de l'aide. Cet arrêt a également rendu caduque la décision du 16 mars 2005 qui était fondée sur la décision de 2003 annulée par la Tribunal.

1.2.   Rappel historique des autres procédures liées à la décision de la Commission du 9 juillet 2003

| (24) | Le 22 décembre 1998, à la suite de plaintes à l'encontre des aides octroyées à Corsica Marittima, filiale de la SNCM pour le transport de passagers entre la Corse et l'Italie, la Commission a communiqué à la République française sa décision (31) d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 93, paragraphe 2, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 2, CE). Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-78/98. |
| --- | --- |

(24)

Le 22 décembre 1998, à la suite de plaintes à l'encontre des aides octroyées à Corsica Marittima, filiale de la SNCM pour le transport de passagers entre la Corse et l'Italie, la Commission a communiqué à la République française sa décision (31) d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 93, paragraphe 2, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 2, CE). Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-78/98.

| (25) | Le 28 février 2001, à la suite de nouvelles plaintes concernant les aides reçues par la SNCM pour couvrir le coût de ses obligations de service public, la Commission a communiqué à la République française sa décision (32) d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 88, paragraphe 2, CE. Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-14/01. |
| --- | --- |

(25)

Le 28 février 2001, à la suite de nouvelles plaintes concernant les aides reçues par la SNCM pour couvrir le coût de ses obligations de service public, la Commission a communiqué à la République française sa décision (32) d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 88, paragraphe 2, CE. Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-14/01.

| (26) | Par décision 2002/149/CE, du 30 octobre 2001 (33), concernant les aides d'État versées par la France à la SNCM, la Commission, clôturant les procédures ouvertes dans les affaires C-78/98 et C-14/01, a estimé que les aides d'un montant de 787 millions d'EUR octroyées à la SNCM, pour la période entre 1991 et 2001, à titre de compensation des obligations de service public assurées vers la Corse à partir des trois ports de la France continentale, à savoir Nice, Toulon et Marseille, par la SNCM étaient compatibles avec le marché commun, en application de l'article 86, paragraphe 2, CE. Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal. |
| --- | --- |

(26)

Par décision 2002/149/CE, du 30 octobre 2001 (33), concernant les aides d'État versées par la France à la SNCM, la Commission, clôturant les procédures ouvertes dans les affaires C-78/98 et C-14/01, a estimé que les aides d'un montant de 787 millions d'EUR octroyées à la SNCM, pour la période entre 1991 et 2001, à titre de compensation des obligations de service public assurées vers la Corse à partir des trois ports de la France continentale, à savoir Nice, Toulon et Marseille, par la SNCM étaient compatibles avec le marché commun, en application de l'article 86, paragraphe 2, CE. Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.

| (27) | Le 20 décembre 2001, les autorités françaises ont notifié à la Commission une avance de trésorerie de la CGMF à la SNCM d'un montant de 22,5 millions d'EUR au titre d'aide au sauvetage. Cette aide a été enregistrée sous la référence NN 27/2002 (ex N 849/2001), ayant déjà été partiellement versée à la SNCM. |
| --- | --- |

(27)

Le 20 décembre 2001, les autorités françaises ont notifié à la Commission une avance de trésorerie de la CGMF à la SNCM d'un montant de 22,5 millions d'EUR au titre d'aide au sauvetage. Cette aide a été enregistrée sous la référence NN 27/2002 (ex N 849/2001), ayant déjà été partiellement versée à la SNCM.

| (28) | Par décision du 17 juillet 2002 notifiée sous la référence C (2002) 2611 fin (34), la Commission a autorisé l'aide au sauvetage en faveur de la SNCM dans le cadre de la procédure préliminaire d'examen des aides prévue par l'article 88, paragraphe 3, CE. Dans sa décision, la Commission a relevé que l'aide notifiée remplissait les cinq critères prévus à cet égard par les lignes directrices de 1999 (35), en particulier l'engagement par l'État français de notifier un plan de restructuration. Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal. |
| --- | --- |

(28)

Par décision du 17 juillet 2002 notifiée sous la référence C (2002) 2611 fin (34), la Commission a autorisé l'aide au sauvetage en faveur de la SNCM dans le cadre de la procédure préliminaire d'examen des aides prévue par l'article 88, paragraphe 3, CE. Dans sa décision, la Commission a relevé que l'aide notifiée remplissait les cinq critères prévus à cet égard par les lignes directrices de 1999 (35), en particulier l'engagement par l'État français de notifier un plan de restructuration. Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.

1.3.   Nouveaux éléments de procédure (concernant deux recapitalisations de la SNCM, certaines mesures à caractère sociale à destination des salariés et sa privatisation)

| (29) | Les autorités françaises ont transmis à la Commission par courrier du 25 octobre 2005 (36) des informations relatives à la situation financière de la compagnie depuis la notification du plan d'aide à la restructuration du 18 février 2002. |
| --- | --- |

(29)

Les autorités françaises ont transmis à la Commission par courrier du 25 octobre 2005 (36) des informations relatives à la situation financière de la compagnie depuis la notification du plan d'aide à la restructuration du 18 février 2002.

| (30) | Le 17 novembre 2005 (37) les autorités françaises ont fourni des éléments relatifs à l'actualisation du plan de restructuration et à la reconstitution des capitaux propres de la SNCM. Des compléments d'information ont été transmis par courrier du 30 novembre 2005 (38), du 14 décembre 2005 (39) et du 30 décembre 2005 (40). Le 15 mars 2006 (41) une note de synthèse sur le marché, le business plan (partie revenus) et le compte de résultats prévisionnels ont été transmis à la Commission. D'autres documents ont été remis aux services de la Commission à l'occasion de la rencontre avec les autorités française le 28 mars 2006 et par courrier électronique du 7 avril 2006 (42). |
| --- | --- |

(30)

Le 17 novembre 2005 (37) les autorités françaises ont fourni des éléments relatifs à l'actualisation du plan de restructuration et à la reconstitution des capitaux propres de la SNCM. Des compléments d'information ont été transmis par courrier du 30 novembre 2005 (38), du 14 décembre 2005 (39) et du 30 décembre 2005 (40). Le 15 mars 2006 (41) une note de synthèse sur le marché, le business plan (partie revenus) et le compte de résultats prévisionnels ont été transmis à la Commission. D'autres documents ont été remis aux services de la Commission à l'occasion de la rencontre avec les autorités française le 28 mars 2006 et par courrier électronique du 7 avril 2006 (42).

| (31) | Le 21 avril 2006 un projet de concentration, par lequel les entreprises Veolia Transport et Butler Capital Partners acquièrent le contrôle en commun de la SNCM (43), a été notifié aux services compétents de la Commission au titre de l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (44). Une décision approuvant cette opération a été adoptée par la Commission le 29 mai 2006 (45). |
| --- | --- |

(31)

Le 21 avril 2006 un projet de concentration, par lequel les entreprises Veolia Transport et Butler Capital Partners acquièrent le contrôle en commun de la SNCM (43), a été notifié aux services compétents de la Commission au titre de l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (44). Une décision approuvant cette opération a été adoptée par la Commission le 29 mai 2006 (45).

| (32) | Par lettre du 21 juin 2006 (46) les autorités françaises ont transmis à la Commission l'arrêté du 26 mai 2006 du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie approuvant des opérations financières réalisées par la compagnie CGMF, le décret no 2006-606 du 26 mai 2006 portant transfert de la SNCM au secteur privé ainsi que l'arrêté du 26 mai 2006 portant approbation des opérations financières réalisées par la SNCF. |
| --- | --- |

(32)

Par lettre du 21 juin 2006 (46) les autorités françaises ont transmis à la Commission l'arrêté du 26 mai 2006 du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie approuvant des opérations financières réalisées par la compagnie CGMF, le décret no 2006-606 du 26 mai 2006 portant transfert de la SNCM au secteur privé ainsi que l'arrêté du 26 mai 2006 portant approbation des opérations financières réalisées par la SNCF.

| (33) | Des renseignements concernant la délégation de service public et les aides à caractère sociales relatifs à la desserte de la Corse ont été transmis le 7 juin 2006 (DG TREN/A/24111). |
| --- | --- |

(33)

Des renseignements concernant la délégation de service public et les aides à caractère sociales relatifs à la desserte de la Corse ont été transmis le 7 juin 2006 (DG TREN/A/24111).

2.   DESCRIPTION DE LA MESURE

2.1.   Titre de la mesure

| (34) | L'aide en cause s'intitule “aide à la restructuration en faveur de la SNCM”, dossier enregistré sous le numéro C 58/2002 (ex N 118/2002), suite à la décision de la Commission du 19 août 2002 d'ouvrir la procédure formelle d'investigation à l'égard du projet d'aide. |
| --- | --- |

(34)

L'aide en cause s'intitule “aide à la restructuration en faveur de la SNCM”, dossier enregistré sous le numéro C 58/2002 (ex N 118/2002), suite à la décision de la Commission du 19 août 2002 d'ouvrir la procédure formelle d'investigation à l'égard du projet d'aide.

2.2.   Objectif de l'aide

| (35) | Les mesures décrites ci-après visent à mener à bien le processus de restructuration et de cession de la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) au secteur privé afin d'assurer la viabilité durable du groupe. |
| --- | --- |

(35)

Les mesures décrites ci-après visent à mener à bien le processus de restructuration et de cession de la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) au secteur privé afin d'assurer la viabilité durable du groupe.

2.3.   Bénéficiaire

| (36) | Le bénéficiaire de l'aide est la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) qui regroupe plusieurs filiales dans le secteur maritime et qui effectue du transport maritime de passagers, voitures et poids lourds sur les liaisons avec la Corse, l'Italie (Sardaigne) et le Maghreb (Algérie et Tunisie). Au moment de la notification du nouveau plan, la SNCM était détenue à 93,26 % par la CGMF à et 6,74 % par la Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), toutes deux détenues à 100 % par l'État. À l'issue de l'opération de cession partielle, Butler Capital Partners détient 38 % du capital de la SNCM, Veolia Transport 28 %, la CGMF reste présente à hauteur de 25 % et 9 % est la partie détenue par le salariés. |
| --- | --- |

(36)

Le bénéficiaire de l'aide est la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) qui regroupe plusieurs filiales dans le secteur maritime et qui effectue du transport maritime de passagers, voitures et poids lourds sur les liaisons avec la Corse, l'Italie (Sardaigne) et le Maghreb (Algérie et Tunisie). Au moment de la notification du nouveau plan, la SNCM était détenue à 93,26 % par la CGMF à et 6,74 % par la Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), toutes deux détenues à 100 % par l'État. À l'issue de l'opération de cession partielle, Butler Capital Partners détient 38 % du capital de la SNCM, Veolia Transport 28 %, la CGMF reste présente à hauteur de 25 % et 9 % est la partie détenue par le salariés.

| (37) | Pour ce qui est de la description détaillée des activités de la SNCM, de ses filiales, de la flotte et du marché concerné, la Commission renvoie à la situation comme elle a été décrite dans la décision d'ouverture de 2002. Les modifications intervenues depuis lors seront précisées au fur et à mesure dans la description des faits de la présente décision. |
| --- | --- |

(37)

Pour ce qui est de la description détaillée des activités de la SNCM, de ses filiales, de la flotte et du marché concerné, la Commission renvoie à la situation comme elle a été décrite dans la décision d'ouverture de 2002. Les modifications intervenues depuis lors seront précisées au fur et à mesure dans la description des faits de la présente décision.

| (38) | Il y a lieu de rappeler que les services de transport maritime réguliers entre les ports de la France continentale et de la Corse ont été assurés depuis 1948 dans le cadre d'un service public. La SNCM et la Compagnie méridionale de navigation (CMN) (47) étaient les concessionnaires du service entre 1976 et 2001 en vertu d'une convention cadre conclue initialement pour vingt-cinq ans (48). Conformément aux règles communautaires en vigueur (49) et suite à appel d'offres européen (50) organisé par la collectivité territoriale de Corse (51), la SNCM et la CMN ont remporté conjointement ce contrat portant sur la desserte de la Corse au départ de Marseille en échange de compensations financières pendant la période 2002-2006. La délégation de service public (DSP) venant à échéance fin 2006, le service maritime susindiqué fait l'objet d'un nouvel appel d'offre de l'Office des transports de la Corse (OTC) au niveau européen (52). L'attribution de la délégation de service public doit intervenir à l'automne pour une mise en œuvre au 1er janvier 2007. |
| --- | --- |

(38)

Il y a lieu de rappeler que les services de transport maritime réguliers entre les ports de la France continentale et de la Corse ont été assurés depuis 1948 dans le cadre d'un service public. La SNCM et la Compagnie méridionale de navigation (CMN) (47) étaient les concessionnaires du service entre 1976 et 2001 en vertu d'une convention cadre conclue initialement pour vingt-cinq ans (48). Conformément aux règles communautaires en vigueur (49) et suite à appel d'offres européen (50) organisé par la collectivité territoriale de Corse (51), la SNCM et la CMN ont remporté conjointement ce contrat portant sur la desserte de la Corse au départ de Marseille en échange de compensations financières pendant la période 2002-2006. La délégation de service public (DSP) venant à échéance fin 2006, le service maritime susindiqué fait l'objet d'un nouvel appel d'offre de l'Office des transports de la Corse (OTC) au niveau européen (52). L'attribution de la délégation de service public doit intervenir à l'automne pour une mise en œuvre au 1er janvier 2007.

| (39) | Aux termes du règlement d'appel d'offre et du cahier des charges adoptés par délibération no 06/22 de l'Assemblée de Corse et transmis à la Commission le 7 juin 2006, les conditions et les modalités de la délégation de service public reconduisent, dans les grandes lignes, celles mis en œuvre pour la délégation de service public 2002-2006, en tenant compte de quelques adaptations limitées et une réduction en volume. Ainsi, le service de base, qui permet une desserte régulière fret et passagers de l'Ile par cargos mixtes toute l'année, est reconduit avec quelques évolutions réduites. Pendant les périodes de forte affluence (vacances scolaires, période estivale), le service complémentaire est remplacé par de places supplémentaires sur les mêmes périodes comportant globalement une réduction des capacités de l'ordre de 10 % par rapport à la précédente délégation de service public. |
| --- | --- |

(39)

Aux termes du règlement d'appel d'offre et du cahier des charges adoptés par délibération no 06/22 de l'Assemblée de Corse et transmis à la Commission le 7 juin 2006, les conditions et les modalités de la délégation de service public reconduisent, dans les grandes lignes, celles mis en œuvre pour la délégation de service public 2002-2006, en tenant compte de quelques adaptations limitées et une réduction en volume. Ainsi, le service de base, qui permet une desserte régulière fret et passagers de l'Ile par cargos mixtes toute l'année, est reconduit avec quelques évolutions réduites. Pendant les périodes de forte affluence (vacances scolaires, période estivale), le service complémentaire est remplacé par de places supplémentaires sur les mêmes périodes comportant globalement une réduction des capacités de l'ordre de 10 % par rapport à la précédente délégation de service public.

| (40) | Les opérateurs intéressés conservent la faculté de faire une offre globale ou de répondre ligne par ligne ou sur plusieurs lignes. Le choix se fera en fonction de l'engagement financier global pour la collectivité territoriale de Corse et des éléments de qualité de service et de développement économique de l'Ile, étant souligné que les offres globales de nature à optimiser la desserte de l'Ile dans son ensemble bénéficieront d'une prise en compte privilégiée. |
| --- | --- |

(40)

Les opérateurs intéressés conservent la faculté de faire une offre globale ou de répondre ligne par ligne ou sur plusieurs lignes. Le choix se fera en fonction de l'engagement financier global pour la collectivité territoriale de Corse et des éléments de qualité de service et de développement économique de l'Ile, étant souligné que les offres globales de nature à optimiser la desserte de l'Ile dans son ensemble bénéficieront d'une prise en compte privilégiée.

| (41) | La durée de la délégation de service public est fixée à 6 ans, avec une extension possible pour une durée de 7 ans dans la mesure où cette prolongation d'un an permettrait à l'opérateur de faire une réponse plus favorable financièrement à la Collectivité, en permettant notamment un meilleur étalement des frais fixes. |
| --- | --- |

(41)

La durée de la délégation de service public est fixée à 6 ans, avec une extension possible pour une durée de 7 ans dans la mesure où cette prolongation d'un an permettrait à l'opérateur de faire une réponse plus favorable financièrement à la Collectivité, en permettant notamment un meilleur étalement des frais fixes.

| (42) | En parallèle, des obligations de fréquence de dessertes ont été imposées à tous les opérateurs desservant l'île au départ de Toulon et de Nice; sur ces lignes les résidents corses ainsi que d'autres catégories de passagers bénéficient également d'aides sociales mises en place depuis 2002 en vertu de la décision de la Commission du 2 juillet 2002 (53). Par sa délibération no 06/23 du 24 mars 2006, l'Assemblée de Corse a confirmé l'application du dispositif jusqu'au 31 décembre 2013. |
| --- | --- |

(42)

En parallèle, des obligations de fréquence de dessertes ont été imposées à tous les opérateurs desservant l'île au départ de Toulon et de Nice; sur ces lignes les résidents corses ainsi que d'autres catégories de passagers bénéficient également d'aides sociales mises en place depuis 2002 en vertu de la décision de la Commission du 2 juillet 2002 (53). Par sa délibération no 06/23 du 24 mars 2006, l'Assemblée de Corse a confirmé l'application du dispositif jusqu'au 31 décembre 2013.

2.4.   Rappel des éléments de la décision du 9 juillet 2003 à l'origine de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005

| (43) | Il convient en premier lieu de rappeler que par sa décision de 2003, la Commission a soumis l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM, payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR à déterminer successivement au respect de plusieurs conditions, liées au maintien de la flotte en l'état (11 navires) (article 2), à la cession de ses participations directes et indirectes dans certaines sociétés (article 3), à l'absence de toute pratique tarifaire de price leadership sur la desserte de la Corse (article 4) et au respect d'un certain nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5). |
| --- | --- |

(43)

Il convient en premier lieu de rappeler que par sa décision de 2003, la Commission a soumis l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM, payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR à déterminer successivement au respect de plusieurs conditions, liées au maintien de la flotte en l'état (11 navires) (article 2), à la cession de ses participations directes et indirectes dans certaines sociétés (article 3), à l'absence de toute pratique tarifaire de price leadership sur la desserte de la Corse (article 4) et au respect d'un certain nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5).

| (44) | Dans la notification du 18 février 2002, les autorités françaises avaient indiqué au point 7.2 que:

  “Les cessions de navires programmées et inscrites dans le projet industriel portent sur:







  — | le Napoléon (dès aujourd'hui à la vente): pour [...] ( (17)
  millions d'EUR mi 2002, |
| --- | --- | --- |

(44)

Dans la notification du 18 février 2002, les autorités françaises avaient indiqué au point 7.2 que:

“Les cessions de navires programmées et inscrites dans le projet industriel portent sur:

—

le Napoléon (dès aujourd'hui à la vente): pour [...] ( (17)
  millions d'EUR mi 2002,

| — | le Liberté (à la vente à l'issue de la saison estivale 2002) pour [...]millions d'EUR fin 2002, |
| --- | --- |

—

le Liberté (à la vente à l'issue de la saison estivale 2002) pour [...]millions d'EUR fin 2002,

| — | le Monte Rotondo (dès aujourd'hui à la vente): pour [...] fin 2002, |
| --- | --- |

—

le Monte Rotondo (dès aujourd'hui à la vente): pour [...] fin 2002,

| — | le NGV Asco pour [...] millions d'EUR mi 2002. |
| --- | --- |

—

le NGV Asco pour [...] millions d'EUR mi 2002.

Les autres actifs prévus à la vente concernent trois immeubles de bureaux situés à Marseille et essentiellement loués à des tiers. La cession est prévue courant 2002 pour [...] millions d'EUR.

La cession des actifs logés dans les filiales entraînerait à la fois une légère plus-value de cession et une perte de dividende dont le solde est marginal.

L'ensemble de ces cessions représenterait, dans ces conditions, un apport de liquidités de 21 millions d'EUR pour la SNCM, déductions faites des remboursements résiduels”.

| (45) | La Commission, dans l'indication de l'estimation des produits nets des cessions prévue par le plan de restructuration de 2002, précise au paragraphe 99 de la décision de 2003 que “Le produit attendu de ces cessions était de 40 millions d'EUR, soit un apport de liquidités (produit net de cession) de 21 millions d'EUR compte tenu des remboursements résiduels. Les navires Monte Rotondo et Napoléon ont été cédés en 2002 pour [...] millions d'EUR de produit net de cession et [...] millions d'EUR de plus-value comptable. Les navires Liberté et Southern Trader 
   (54) ont ou auront été cédés en 2003 pour un produit net de cession et une plus-value comptable de [...] millions d'EUR. Le total des produits nets de cessions de ces quatre navires s'est avéré supérieur de 1,2 million d'EUR aux hypothèses. Le NGV Asco, prévu pour [...] millions d'EUR en produit net de cession et [...] millions d'EUR en plus-value comptable, n'a pas encore été cédé”. |
| --- | --- |

(45)

La Commission, dans l'indication de l'estimation des produits nets des cessions prévue par le plan de restructuration de 2002, précise au paragraphe 99 de la décision de 2003 que “Le produit attendu de ces cessions était de 40 millions d'EUR, soit un apport de liquidités (produit net de cession) de 21 millions d'EUR compte tenu des remboursements résiduels. Les navires Monte Rotondo et Napoléon ont été cédés en 2002 pour [...] millions d'EUR de produit net de cession et [...] millions d'EUR de plus-value comptable. Les navires Liberté et Southern Trader 
   (54) ont ou auront été cédés en 2003 pour un produit net de cession et une plus-value comptable de [...] millions d'EUR. Le total des produits nets de cessions de ces quatre navires s'est avéré supérieur de 1,2 million d'EUR aux hypothèses. Le NGV Asco, prévu pour [...] millions d'EUR en produit net de cession et [...] millions d'EUR en plus-value comptable, n'a pas encore été cédé”.

| (46) | Elle ajoute au paragraphe 101 que “Parallèlement, la société avait prévu dans son plan de restructuration de céder les actifs immobiliers logés dans ses filiales (bureaux à Marseille). Ils ont été effectivement cédés en 2003 pour 12 millions d'EUR de produit net de cession et pour une plus-value comptable de 5,1 millions d'EUR”. |
| --- | --- |

(46)

Elle ajoute au paragraphe 101 que “Parallèlement, la société avait prévu dans son plan de restructuration de céder les actifs immobiliers logés dans ses filiales (bureaux à Marseille). Ils ont été effectivement cédés en 2003 pour 12 millions d'EUR de produit net de cession et pour une plus-value comptable de 5,1 millions d'EUR”.

2.5.   Raison ayant conduit le Tribunal à annuler la décision de 2003

| (47) | Le 15 juin 2005 le Tribunal a jugé (55) que “la Commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration” (56) et qu'à cet égard elle ne pouvait “effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la SNCM” (57) pour calculer le besoin d'aide. Sur base de ces considérations, le Tribunal a jugé que la Commission “ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'EUR prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals” (58). |
| --- | --- |

(47)

Le 15 juin 2005 le Tribunal a jugé (55) que “la Commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration” (56) et qu'à cet égard elle ne pouvait “effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la SNCM” (57) pour calculer le besoin d'aide. Sur base de ces considérations, le Tribunal a jugé que la Commission “ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'EUR prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals” (58).

| (48) | Au point 319 de l'arrêt le Tribunal a ajouté que: “En conséquence, dès lors que la détermination du caractère minimal de l'aide revêt une importance essentielle dans l'économie générale de la décision attaquée (arrêt Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, point 62 supra, point 420) et qu'il n'appartient pas au Tribunal, dans le cadre du contentieux de l'annulation, de substituer sa propre appréciation à celle de la Commission (arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64), il y a lieu de prononcer l'annulation de cette décision, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des griefs avancés par la requérante concernant les conditions imposées par la décision attaquée”. |
| --- | --- |

(48)

Au point 319 de l'arrêt le Tribunal a ajouté que: “En conséquence, dès lors que la détermination du caractère minimal de l'aide revêt une importance essentielle dans l'économie générale de la décision attaquée (arrêt Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, point 62 supra, point 420) et qu'il n'appartient pas au Tribunal, dans le cadre du contentieux de l'annulation, de substituer sa propre appréciation à celle de la Commission (arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64), il y a lieu de prononcer l'annulation de cette décision, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des griefs avancés par la requérante concernant les conditions imposées par la décision attaquée”.

| (49) | Toutefois, le Tribunal a indiqué (59) qu'il “ ne saurait, en particulier, être exclu que la Commission, notamment à la lumière de l'arrêt Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg (point 105 supra), puisse porter une appréciation nouvelle sur la nature d'aide d'État de la mesure en cause ou, du moins, d'une partie de celle-ci, au regard de l'article 87, paragraphe 1, CE, et qu'elle soit amenée à modifier, le cas échéant, les conditions imposées par la décision attaquée, pour autant que lesdites conditions demeurent nécessaires eu égard au montant de la mesure constituant une aide d'État (voir, en ce sens, arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64)”. |
| --- | --- |

(49)

Toutefois, le Tribunal a indiqué (59) qu'il “ ne saurait, en particulier, être exclu que la Commission, notamment à la lumière de l'arrêt Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg (point 105 supra), puisse porter une appréciation nouvelle sur la nature d'aide d'État de la mesure en cause ou, du moins, d'une partie de celle-ci, au regard de l'article 87, paragraphe 1, CE, et qu'elle soit amenée à modifier, le cas échéant, les conditions imposées par la décision attaquée, pour autant que lesdites conditions demeurent nécessaires eu égard au montant de la mesure constituant une aide d'État (voir, en ce sens, arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64)”.

2.6.   Conséquences juridiques de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005

| (50) | L'arrêt du 15 juin 2005, en annulant la décision de 2003 a pour conséquence de renvoyer la Commission au stade de la procédure formelle d'examen ouverte par décision du 19 août 2002 et de rendre caduques toutes les décisions ultérieures prises sur la base de la décision de 2003 annulée, à savoir les décisions des 8 septembre 2004 et 16 mars 2005. Dès lors, il appartient à la Commission d'adopter une nouvelle décision finale qui corrige l'erreur manifeste d'appréciation identifiée par le Tribunal dans le dispositif de son jugement tenant compte également des motifs qui ont amené le Tribunal à annuler la décision de 2003 comme l'exige l'article 233 du traité CE.. |
| --- | --- |

(50)

L'arrêt du 15 juin 2005, en annulant la décision de 2003 a pour conséquence de renvoyer la Commission au stade de la procédure formelle d'examen ouverte par décision du 19 août 2002 et de rendre caduques toutes les décisions ultérieures prises sur la base de la décision de 2003 annulée, à savoir les décisions des 8 septembre 2004 et 16 mars 2005. Dès lors, il appartient à la Commission d'adopter une nouvelle décision finale qui corrige l'erreur manifeste d'appréciation identifiée par le Tribunal dans le dispositif de son jugement tenant compte également des motifs qui ont amené le Tribunal à annuler la décision de 2003 comme l'exige l'article 233 du traité CE..

| (51) | Pour ce qui concerne le montant total de l'aide déclarée compatible, l'arrêt susmentionné ne devrait toutefois pas avoir pour effet de le remettre en cause. En effet, la Commission a, dans sa décision du 16 mars 2005, mis un terme aux imprécisions présentes dans la décision de 2003, en établissant ses calculs sur la base des chiffres de produits nets de cessions constatés ex post
   (60). Ainsi, la Commission a pleinement pris en compte le produit net de la cession des biens immobiliers. En conséquence, bien que l'arrêt du 15 juin 2005 ait pour conséquence de rendre caduque cette décision il n'a pas d'impact sur le calcul du montant cumulé des deux tranches approuvées qui, prises dans leur ensemble n'ont pas dépassé le besoin d'aide réel de la SNCM résultant du plan de restructuration notifié en 2002. |
| --- | --- |

(51)

Pour ce qui concerne le montant total de l'aide déclarée compatible, l'arrêt susmentionné ne devrait toutefois pas avoir pour effet de le remettre en cause. En effet, la Commission a, dans sa décision du 16 mars 2005, mis un terme aux imprécisions présentes dans la décision de 2003, en établissant ses calculs sur la base des chiffres de produits nets de cessions constatés ex post
   (60). Ainsi, la Commission a pleinement pris en compte le produit net de la cession des biens immobiliers. En conséquence, bien que l'arrêt du 15 juin 2005 ait pour conséquence de rendre caduque cette décision il n'a pas d'impact sur le calcul du montant cumulé des deux tranches approuvées qui, prises dans leur ensemble n'ont pas dépassé le besoin d'aide réel de la SNCM résultant du plan de restructuration notifié en 2002.

| (52) | À cet effet, la Commission estime utile de reproduire le tableau 3 de la décision de 2005.
  TABLEAU 3
  Calcul ex post du besoin d'aide et du montant admissible de la seconde tranche d'aide







  Calcul du besoin d'aide | Montants retenus dans la décision finale
  (EUR) | Montants définitifs
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| Compensation pour OSP | 53 480 000 | 53 480 000 |
| Coût du plan de restructuration | 46 000 000 | 46 000 000 |
| Produit net des cessions prévues au plan de restructuration | -21 000 000 (61) | -25 165 000 |
| Produit net des cessions exigées par la décision finale | -10 000 000 (61) | -5 022 600 |
| Besoin d'aide | 68 480 000 (61) | 69 292 400 |
| Tranche I | 66 000 000 | 66 000 000 |
| Tranche II | indéterminé | 3 292 400 |

(52)

À cet effet, la Commission estime utile de reproduire le tableau 3 de la décision de 2005.

TABLEAU 3

Calcul ex post du besoin d'aide et du montant admissible de la seconde tranche d'aide

Calcul du besoin d'aide

Montants retenus dans la décision finale

(EUR)

Montants définitifs

(EUR)

Compensation pour OSP

53 480 000

53 480 000

Coût du plan de restructuration

46 000 000

46 000 000

Produit net des cessions prévues au plan de restructuration

-21 000 000 (61)

-25 165 000

Produit net des cessions exigées par la décision finale

-10 000 000 (61)

-5 022 600

Besoin d'aide

68 480 000 (61)

69 292 400

Tranche I

66 000 000

66 000 000

Tranche II

indéterminé

3 292 400

| (53) | Au-delà de la nécessité pour la Commission de prendre une nouvelle décision à la suite de l'annulation par le Tribunal, elle devra examiner la totalité ou une partie du montant notifié en 2002 en tant qu'aide à la restructuration à la lumière de l'arrêt Altmark Trans, comme cela a été suggéré par le Tribunal au point 320 de son arrêt. |
| --- | --- |

(53)

Au-delà de la nécessité pour la Commission de prendre une nouvelle décision à la suite de l'annulation par le Tribunal, elle devra examiner la totalité ou une partie du montant notifié en 2002 en tant qu'aide à la restructuration à la lumière de l'arrêt Altmark Trans, comme cela a été suggéré par le Tribunal au point 320 de son arrêt.

| (54) | La Commission note que les informations complémentaires transmises par les autorités françaises postérieurement à l'annulation de la décision de 2003 modifient la notification initiale du 18 février 2002, en complétant les mesures prévues initialement. En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission de 2002 reposant également sur ces nouveaux éléments. |
| --- | --- |

(54)

La Commission note que les informations complémentaires transmises par les autorités françaises postérieurement à l'annulation de la décision de 2003 modifient la notification initiale du 18 février 2002, en complétant les mesures prévues initialement. En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission de 2002 reposant également sur ces nouveaux éléments.

| (55) | La République française et les autres parties intéressées seront appelées à faire parvenir leurs commentaires sur ces seuls nouveaux éléments de fait, dans la mesure où elles ont déjà eu l'occasion d'exprimer leurs points de vue sur les faits antécédents dans le cadre de la procédure administrative préalable à l'adoption de la décision de 2003 et leurs droits procéduraux ayant en conséquence été respectés à cet égard. |
| --- | --- |

(55)

La République française et les autres parties intéressées seront appelées à faire parvenir leurs commentaires sur ces seuls nouveaux éléments de fait, dans la mesure où elles ont déjà eu l'occasion d'exprimer leurs points de vue sur les faits antécédents dans le cadre de la procédure administrative préalable à l'adoption de la décision de 2003 et leurs droits procéduraux ayant en conséquence été respectés à cet égard.

| (56) | Aux fins de l'adoption de la décision finale, la présente décision d'extension de procédure et la décision d'ouverture de 2002 doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable. |
| --- | --- |

(56)

Aux fins de l'adoption de la décision finale, la présente décision d'extension de procédure et la décision d'ouverture de 2002 doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable.

2.7.   Rappel du plan de restructuration notifié le 18.2.2002

| (57) | L'aide à la restructuration notifiée en 2002 consistait à recapitaliser la SNCM, via sa société mère, la CGMF, d'un montant de 76 millions d'EUR, dont 46 millions d'EUR au titre de charges de restructuration (62). Cette augmentation de capital porterait ainsi ses capitaux propres de 30 millions d'EUR à 106 millions d'EUR. |
| --- | --- |

(57)

L'aide à la restructuration notifiée en 2002 consistait à recapitaliser la SNCM, via sa société mère, la CGMF, d'un montant de 76 millions d'EUR, dont 46 millions d'EUR au titre de charges de restructuration (62). Cette augmentation de capital porterait ainsi ses capitaux propres de 30 millions d'EUR à 106 millions d'EUR.

| (58) | Conformément aux lignes directrices de 1999, les autorités françaises avaient soumis à la Commission un plan de restructuration pour la SNCM portant sur quatre points:






  — | le redéploiement de ses navires entre les différentes lignes; |
| --- | --- | --- |

(58)

Conformément aux lignes directrices de 1999, les autorités françaises avaient soumis à la Commission un plan de restructuration pour la SNCM portant sur quatre points:

—

le redéploiement de ses navires entre les différentes lignes;

| — | une réduction de quatre navires de sa flotte; |
| --- | --- |

—

une réduction de quatre navires de sa flotte;

| — | une baisse des effectifs d'environ 12 %; |
| --- | --- |

—

une baisse des effectifs d'environ 12 %;

| — | la suppression de deux de ses filiales, la Compagnie Maritime Toulonnaise et la société Corsica Marittima, dont les activités seraient reprises par la SNCM. |
| --- | --- |

—

la suppression de deux de ses filiales, la Compagnie Maritime Toulonnaise et la société Corsica Marittima, dont les activités seraient reprises par la SNCM.

2.8.   Rappel des doutes de la Commission du 19 août 2002

| (59) | Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission, tout en reconnaissant à la SNCM le caractère d'entreprise en difficulté, avait exprimé ses doutes quant à la compatibilité de la mesure notifiée avec les critères exposés au point 3.2.2 des lignes directrices de 1999 en vigueur à l'époque. |
| --- | --- |

(59)

Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission, tout en reconnaissant à la SNCM le caractère d'entreprise en difficulté, avait exprimé ses doutes quant à la compatibilité de la mesure notifiée avec les critères exposés au point 3.2.2 des lignes directrices de 1999 en vigueur à l'époque.

| (60) | La Commission avait notamment soulevés les points suivants:
  a)   Retour à la viabilité:






  — | doutes sur le retour à la viabilité de l'entreprise dus au fait que le plan de restructuration n'indiquait pas comment l'entreprise allait réduire ses pertes sur les lignes faisant autrefois l'objet d'obligations de service public; |
| --- | --- | --- |

(60)

La Commission avait notamment soulevés les points suivants:

a)   Retour à la viabilité:

—

doutes sur le retour à la viabilité de l'entreprise dus au fait que le plan de restructuration n'indiquait pas comment l'entreprise allait réduire ses pertes sur les lignes faisant autrefois l'objet d'obligations de service public;

| — | doutes sur le fait que le plan de restructuration proposé fut en mesure de garantir la viabilité de l'entreprise dans l'hypothèse où la SNCM n'obtiendrait pas après 2006 la délégation de services publics relatif aux obligations de service public sur les liaisons entre Marseille et la Corse; |
| --- | --- |

—

doutes sur le fait que le plan de restructuration proposé fut en mesure de garantir la viabilité de l'entreprise dans l'hypothèse où la SNCM n'obtiendrait pas après 2006 la délégation de services publics relatif aux obligations de service public sur les liaisons entre Marseille et la Corse;

| — | besoin de vérifier que l'aide à la restructuration ne servirait pas à combler les pertes d'exploitation passées et que le plan de restructuration y afférent mettrait l'entreprise en état de dégager à l'avenir des bénéfices d'exploitation. |
| --- | --- |

—

besoin de vérifier que l'aide à la restructuration ne servirait pas à combler les pertes d'exploitation passées et que le plan de restructuration y afférent mettrait l'entreprise en état de dégager à l'avenir des bénéfices d'exploitation.

b)   Prévention de distorsions de concurrence indues:

| — | doutes sur l'efficacité du plan de restructuration à atténuer les conséquences de l'aide pour les concurrents car il ne semblait pas apporter de mesures concrètes pour contribuer à assainir l'excédent de l'offre sur le marché. Ces doutes étaient renforcés par le programme ambitieux de la SNCM d'achat de navires pour le renouvellement de sa flotte, alors que les résultats d'exploitation du groupe étaient restés relativement faibles sur la période 1997-2001. |
| --- | --- |

—

doutes sur l'efficacité du plan de restructuration à atténuer les conséquences de l'aide pour les concurrents car il ne semblait pas apporter de mesures concrètes pour contribuer à assainir l'excédent de l'offre sur le marché. Ces doutes étaient renforcés par le programme ambitieux de la SNCM d'achat de navires pour le renouvellement de sa flotte, alors que les résultats d'exploitation du groupe étaient restés relativement faibles sur la période 1997-2001.

c)   Limitation de l'aide au minimum:

| — | Le plan de restructuration ne fournissait pas suffisamment d'explications sur la fixation du montant de la recapitalisation. Doutes sur la méthode retenue par les autorités françaises justifiant le montant de 76 millions d'EUR pour la recapitalisation se basant sur une simulation financière qui n'exposait pas clairement toutes les hypothèses sous-jacentes. |
| --- | --- |

—

Le plan de restructuration ne fournissait pas suffisamment d'explications sur la fixation du montant de la recapitalisation. Doutes sur la méthode retenue par les autorités françaises justifiant le montant de 76 millions d'EUR pour la recapitalisation se basant sur une simulation financière qui n'exposait pas clairement toutes les hypothèses sous-jacentes.

2.9.   La nouvelle analyse proposée par la France du plan de restructuration notifié en 2002 suite à l'arrêt d'annulation du Tribunal

| (61) | L'exécution de l'arrêt du Tribunal nécessite l'adoption d'une nouvelle décision finale qui doit, par la même occasion, intégrer les nouvelles mesures communiquées par la République française. Une décision d'extension de la procédure d'examen existante doit dès lors être adoptée afin d'entendre les autorités françaises et les parties intéressées comme l'exige le règlement de procédure aides no 659/99. |
| --- | --- |

(61)

L'exécution de l'arrêt du Tribunal nécessite l'adoption d'une nouvelle décision finale qui doit, par la même occasion, intégrer les nouvelles mesures communiquées par la République française. Une décision d'extension de la procédure d'examen existante doit dès lors être adoptée afin d'entendre les autorités françaises et les parties intéressées comme l'exige le règlement de procédure aides no 659/99.

| (62) | L'examen des informations transmises à la Commission nécessite, d'après la République française, dans un premier temps, de régulariser l'analyse du plan initialement notifié pour tenir compte de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 puis, dans un second temps, d'examiner la conformité de l'ensemble formé du plan initial régularisé et des mesures nouvelles sur la base des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté. Par ailleurs, il est demandé à la Commission de constater que l'ensemble des mesures nouvelles, qui ont mené à la cession de la SNCM à des opérateurs privés, ne comporte aucun élément d'aide d'État. |
| --- | --- |

(62)

L'examen des informations transmises à la Commission nécessite, d'après la République française, dans un premier temps, de régulariser l'analyse du plan initialement notifié pour tenir compte de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 puis, dans un second temps, d'examiner la conformité de l'ensemble formé du plan initial régularisé et des mesures nouvelles sur la base des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté. Par ailleurs, il est demandé à la Commission de constater que l'ensemble des mesures nouvelles, qui ont mené à la cession de la SNCM à des opérateurs privés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.

| (63) | Il convient de rappeler que suite aux décisions de 2003 et 2005, l'État français a versé 69,29 millions d'EUR à la SNCM des 76 millions d'EUR notifiés en tant qu'aide à la restructuration en 2002. Sur ce dernier montant, la Commission avait considéré dans sa décision de 2003 (point 258), que 53,48 millions d'EUR pouvaient être appréciés au titre de l'article 86 § 2 du traité comme compensation de services publics versée par la République française afin de compenser les pertes subies par la SNCM du fait d'obligations de service public supportées par cette société pour l'ensemble de la période 1991-2001. Néanmoins, ce montant faisant partie d'une somme globale plus importante notifiée au titre d'aide à la restructuration, la Commission avait décidé d'apprécier le tout à ce titre. |
| --- | --- |

(63)

Il convient de rappeler que suite aux décisions de 2003 et 2005, l'État français a versé 69,29 millions d'EUR à la SNCM des 76 millions d'EUR notifiés en tant qu'aide à la restructuration en 2002. Sur ce dernier montant, la Commission avait considéré dans sa décision de 2003 (point 258), que 53,48 millions d'EUR pouvaient être appréciés au titre de l'article 86 § 2 du traité comme compensation de services publics versée par la République française afin de compenser les pertes subies par la SNCM du fait d'obligations de service public supportées par cette société pour l'ensemble de la période 1991-2001. Néanmoins, ce montant faisant partie d'une somme globale plus importante notifiée au titre d'aide à la restructuration, la Commission avait décidé d'apprécier le tout à ce titre.

| (64) | Les autorités françaises, en se référant à l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 précité, invitent la Commission, dans leur courrier du 7 avril 2006, à considérer qu'en raison de sa nature de “compensation de service public”, une partie de l'aide à la restructuration de 2002, notamment le montant de 53,48 millions d'EUR, ne soit pas qualifiée de mesure prise dans le cadre d'un plan de restructuration mais de non-aide au titre de la jurisprudence Altmark (63) ou comme une mesure autonome et indépendante du plan de restructuration au titre de l'article 86 § 2 du traité. |
| --- | --- |

(64)

Les autorités françaises, en se référant à l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 précité, invitent la Commission, dans leur courrier du 7 avril 2006, à considérer qu'en raison de sa nature de “compensation de service public”, une partie de l'aide à la restructuration de 2002, notamment le montant de 53,48 millions d'EUR, ne soit pas qualifiée de mesure prise dans le cadre d'un plan de restructuration mais de non-aide au titre de la jurisprudence Altmark (63) ou comme une mesure autonome et indépendante du plan de restructuration au titre de l'article 86 § 2 du traité.

2.9.1.   Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de la jurisprudence Altmark Trans

| (65) | La France souligne que le Tribunal, au paragraphe 320 de l'arrêt du 15 juin 2005, a insisté sur le fait que, dans l'exécution de cet arrêt, il ne pouvait pas être exclu que la Commission soit amenée à requalifier tout ou partie des mesures initialement notifiées à la Commission et autorisées par elle dans ses décisions du 9 juillet 2003 et du 16 mars 2005, notamment à la lumière de l'arrêt rendu par la Cour de Justice le 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark Trans soit quelques jours après la décision du 9 juillet 2003. |
| --- | --- |

(65)

La France souligne que le Tribunal, au paragraphe 320 de l'arrêt du 15 juin 2005, a insisté sur le fait que, dans l'exécution de cet arrêt, il ne pouvait pas être exclu que la Commission soit amenée à requalifier tout ou partie des mesures initialement notifiées à la Commission et autorisées par elle dans ses décisions du 9 juillet 2003 et du 16 mars 2005, notamment à la lumière de l'arrêt rendu par la Cour de Justice le 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark Trans soit quelques jours après la décision du 9 juillet 2003.

| (66) | Elle affirme, dans la note du 30 décembre 2005, que l'intervention financière étatique de 53,48 millions d' EUR ne devrait pas être considérée comme procurant un avantage à l'entreprise bénéficiaire, car les quatre conditions établies par la jurisprudence Altmark (64) seraient remplies. L'analyse des autorités françaises se concentre en fait sur le respect de la quatrième condition. |
| --- | --- |

(66)

Elle affirme, dans la note du 30 décembre 2005, que l'intervention financière étatique de 53,48 millions d' EUR ne devrait pas être considérée comme procurant un avantage à l'entreprise bénéficiaire, car les quatre conditions établies par la jurisprudence Altmark (64) seraient remplies. L'analyse des autorités françaises se concentre en fait sur le respect de la quatrième condition.

| (67) | À cet égard, elles soulignent, en premier lieu, les difficultés d'interprétation de la jurisprudence précitée et le fait que son application peut s'avérer délicate dans la mesure où elle est postérieure à la convention de service public signée avec la SNCM et la CMN. |
| --- | --- |

(67)

À cet égard, elles soulignent, en premier lieu, les difficultés d'interprétation de la jurisprudence précitée et le fait que son application peut s'avérer délicate dans la mesure où elle est postérieure à la convention de service public signée avec la SNCM et la CMN.

| (68) | La France souligne, en outre, que l'opérateur public aurait été le seul à pouvoir satisfaire aux obligations de service public en termes de régularité annuelle et fréquence de service et cela malgré l'arrivée en 1996 d'un opérateur privé, lequel n'exploitait que certaines lignes et uniquement pendant la haute saison. Il n'existerait d'ailleurs pas stricto sensu d'entreprise dont les coûts pourraient servir de référence pour déterminer si le niveau de la compensation octroyée à la SNCM dépasserait ou non les coûts nécessairement occasionnés par l'exécution des obligations de service public. Il serait donc délicat, d'après les autorités françaises, d'opérer une comparaison entre la structure de coûts de la SNCM et celle d'autres compagnies maritimes, compte tenu des spécificités de l'activité et du marché de cette dernière. |
| --- | --- |

(68)

La France souligne, en outre, que l'opérateur public aurait été le seul à pouvoir satisfaire aux obligations de service public en termes de régularité annuelle et fréquence de service et cela malgré l'arrivée en 1996 d'un opérateur privé, lequel n'exploitait que certaines lignes et uniquement pendant la haute saison. Il n'existerait d'ailleurs pas stricto sensu d'entreprise dont les coûts pourraient servir de référence pour déterminer si le niveau de la compensation octroyée à la SNCM dépasserait ou non les coûts nécessairement occasionnés par l'exécution des obligations de service public. Il serait donc délicat, d'après les autorités françaises, d'opérer une comparaison entre la structure de coûts de la SNCM et celle d'autres compagnies maritimes, compte tenu des spécificités de l'activité et du marché de cette dernière.

| (69) | Les autorités françaises précisent toutefois que la SNCM se serait comportée comme une entreprises moyennement bien gérée, que ses pertes ne seraient pas à imputer à une mauvaise gestion mais à la rigidité des conventions souscrites en 1991 et 1996 ainsi qu'au bouleversement soudain du marché historique de cette compagnie dû au passage d'une situation de monopole à un environnement fortement concurrentiel. |
| --- | --- |

(69)

Les autorités françaises précisent toutefois que la SNCM se serait comportée comme une entreprises moyennement bien gérée, que ses pertes ne seraient pas à imputer à une mauvaise gestion mais à la rigidité des conventions souscrites en 1991 et 1996 ainsi qu'au bouleversement soudain du marché historique de cette compagnie dû au passage d'une situation de monopole à un environnement fortement concurrentiel.

| (70) | La République française estime que dans la décision de 2003 la Commission, ayant rejeté tous les arguments avancés par les plaignants tendant à démontrer que la SNCM aurait fait l'objet d'une mauvaise gestion sur la période 1991-2001, aurait elle-même implicitement estimé que la SNCM avait été gérée de manière appropriée et satisfaisante sur la période concernée au regard du 4ème critère Altmark. |
| --- | --- |

(70)

La République française estime que dans la décision de 2003 la Commission, ayant rejeté tous les arguments avancés par les plaignants tendant à démontrer que la SNCM aurait fait l'objet d'une mauvaise gestion sur la période 1991-2001, aurait elle-même implicitement estimé que la SNCM avait été gérée de manière appropriée et satisfaisante sur la période concernée au regard du 4ème critère Altmark.

| (71) | La France considère en outre qu'une comparaison se fondant sur les éléments disponibles relatifs à la structure de coûts de Corsica Ferries et à celle de la SNCM, compagnies n'opérant d'ailleurs pas sur le même marché, serait loin de contredire la présomption de bonne gestion de la SNCM, surtout parce qu'ils ne permettent nullement de prendre en considération une partie non négligeable des coûts de l'activité de service public qui concerne le transport de marchandises. |
| --- | --- |

(71)

La France considère en outre qu'une comparaison se fondant sur les éléments disponibles relatifs à la structure de coûts de Corsica Ferries et à celle de la SNCM, compagnies n'opérant d'ailleurs pas sur le même marché, serait loin de contredire la présomption de bonne gestion de la SNCM, surtout parce qu'ils ne permettent nullement de prendre en considération une partie non négligeable des coûts de l'activité de service public qui concerne le transport de marchandises.

| (72) | Les autorités françaises ont fourni, dans leur courrier du 8 octobre 2002 (A/10050), des éléments, selon elles, aptes à démontrer que la structure des coûts d'exploitation de la SNCM pour la période 1991 à 2001 était très comparable à celle d'entreprises similaires de transport maritime de passagers, telles que Brittany Ferries, Seafrance et la CMN. En particulier, s'agissant de cette dernière, les autorités françaises auraient jugé de l'efficacité de la SNCM en comparant l'activité de cargos mixtes. Ces deux compagnies opèreraient en effet dans un contexte similaire, avec des navires quasi équivalents (3 cargos mixtes pour la CMN et 4 cargos mixtes pour la SNCM) et vers des destinations équivalentes. Les données récoltées sur la période 1991-2001 auraient permis de vérifier que les ratios de productivité (65) pour l'activité de cargos mixtes qui diffèrent en 1993, se rapprochent sensiblement sur la période examinée. Ainsi, ces données montreraient qu'au cours de cette période, les ratios de productivité de la SNCM se seraient rapprochés de ceux d'une entreprise moyenne du secteur. |
| --- | --- |

(72)

Les autorités françaises ont fourni, dans leur courrier du 8 octobre 2002 (A/10050), des éléments, selon elles, aptes à démontrer que la structure des coûts d'exploitation de la SNCM pour la période 1991 à 2001 était très comparable à celle d'entreprises similaires de transport maritime de passagers, telles que Brittany Ferries, Seafrance et la CMN. En particulier, s'agissant de cette dernière, les autorités françaises auraient jugé de l'efficacité de la SNCM en comparant l'activité de cargos mixtes. Ces deux compagnies opèreraient en effet dans un contexte similaire, avec des navires quasi équivalents (3 cargos mixtes pour la CMN et 4 cargos mixtes pour la SNCM) et vers des destinations équivalentes. Les données récoltées sur la période 1991-2001 auraient permis de vérifier que les ratios de productivité (65) pour l'activité de cargos mixtes qui diffèrent en 1993, se rapprochent sensiblement sur la période examinée. Ainsi, ces données montreraient qu'au cours de cette période, les ratios de productivité de la SNCM se seraient rapprochés de ceux d'une entreprise moyenne du secteur.

| (73) | Au-delà de l'analyse des éléments qui attestent du caractère raisonnable de la gestion de la SNCM, la France rappelle que, dans sa décision du 30 octobre 2001, la Commission avait levé les doutes concernant la compatibilité des aides versées à la SNCM dans le cadre des conventions quinquennales de 1991 et 1996 au motif que les subventions octroyées n'ont pas excédé les coûts effectivement supportés par la SNCM en raison des obligations de service public mises à sa charge. |
| --- | --- |

(73)

Au-delà de l'analyse des éléments qui attestent du caractère raisonnable de la gestion de la SNCM, la France rappelle que, dans sa décision du 30 octobre 2001, la Commission avait levé les doutes concernant la compatibilité des aides versées à la SNCM dans le cadre des conventions quinquennales de 1991 et 1996 au motif que les subventions octroyées n'ont pas excédé les coûts effectivement supportés par la SNCM en raison des obligations de service public mises à sa charge.

| (74) | Les autorités françaises rappellent également que, suite au rapport de l'expert désigné par la Commission sur les données comptables et de gestion présentées par les autorités françaises, cette dernière à conclu au paragraphe 98 de sa décision du 30 octobre 2001“que les subventions de service public n'ont pas servi à compenser les coûts des activités concurrentielles de la SNCM. La séparation des comptes relatifs à la prestation dudit service et les audits effectués par les instances de contrôle régionales et nationales permettent également de garantir que les comptes annuels retraçant l'emploi de la subvention de continuité territoriale donnent une image fidèle du coût de la prestation du service public”. |
| --- | --- |

(74)

Les autorités françaises rappellent également que, suite au rapport de l'expert désigné par la Commission sur les données comptables et de gestion présentées par les autorités françaises, cette dernière à conclu au paragraphe 98 de sa décision du 30 octobre 2001“que les subventions de service public n'ont pas servi à compenser les coûts des activités concurrentielles de la SNCM. La séparation des comptes relatifs à la prestation dudit service et les audits effectués par les instances de contrôle régionales et nationales permettent également de garantir que les comptes annuels retraçant l'emploi de la subvention de continuité territoriale donnent une image fidèle du coût de la prestation du service public”.

| (75) | En conclusion, la France est de l'avis que la justification du service public combiné à l'absence de surcompensation sur la période 1991-2001 confirmerait le respect du 4ème critère Altmark. |
| --- | --- |

(75)

En conclusion, la France est de l'avis que la justification du service public combiné à l'absence de surcompensation sur la période 1991-2001 confirmerait le respect du 4ème critère Altmark.

2.9.2.   Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de l'article 86 § 2

| (76) | La République française insiste sur le fait que même si la Commission devait considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle ne pourrait que confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003 selon laquelle la partie de l'aide initialement notifiée correspondant au montant de 53,48 millions d'EUR est justifiée en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant de surcroît pas été contestée par le Tribunal. |
| --- | --- |

(76)

La République française insiste sur le fait que même si la Commission devait considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle ne pourrait que confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003 selon laquelle la partie de l'aide initialement notifiée correspondant au montant de 53,48 millions d'EUR est justifiée en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant de surcroît pas été contestée par le Tribunal.

| (77) | Elle devrait dès lors être déclarée compatible avec le marché commun sur cette seule base et non pas à la lumière de lignes directrices sur les aides à la restructuration. |
| --- | --- |

(77)

Elle devrait dès lors être déclarée compatible avec le marché commun sur cette seule base et non pas à la lumière de lignes directrices sur les aides à la restructuration.

| (78) | Les autorités françaises affirment, en particulier, que le fait que le montant correspondant à la compensation de charges de service public ait été notifié par la République française lors de la notification du plan de restructuration de 2002 ne saurait empêcher la Commission de qualifier cette mesure comme compensation pour la prestation d'obligations de services publics suivant en cela l'invitation du Tribunal au point 320 de son arrêt du 15 juin 2005. |
| --- | --- |

(78)

Les autorités françaises affirment, en particulier, que le fait que le montant correspondant à la compensation de charges de service public ait été notifié par la République française lors de la notification du plan de restructuration de 2002 ne saurait empêcher la Commission de qualifier cette mesure comme compensation pour la prestation d'obligations de services publics suivant en cela l'invitation du Tribunal au point 320 de son arrêt du 15 juin 2005.

2.9.3.   Conséquences de la nouvelle analyse sur le plan d'aide à la restructuration notifié en 2002

| (79) | La nouvelle appréciation suggérée par les autorités françaises aurait pour effet mécanique de clarifier le montant des aides octroyées à la SNCM au titre du plan de restructuration notifié en 2002 de 76 millions d'EUR (- 53,48 millions d'EUR) à la somme de 15,81 millions d'EUR. Le plan de restructuration de 2002 soumis à l'examen de la Commission dans le cadre de l'extension de l'ouverture de procédure ne porterait que sur cette somme. |
| --- | --- |

(79)

La nouvelle appréciation suggérée par les autorités françaises aurait pour effet mécanique de clarifier le montant des aides octroyées à la SNCM au titre du plan de restructuration notifié en 2002 de 76 millions d'EUR (- 53,48 millions d'EUR) à la somme de 15,81 millions d'EUR. Le plan de restructuration de 2002 soumis à l'examen de la Commission dans le cadre de l'extension de l'ouverture de procédure ne porterait que sur cette somme.

| (80) | Étant donné que le montant global d'aide à la restructuration de 2002 serait inférieur aux 76 millions d'EUR initialement notifiés, sur la base desquels les contreparties décrites dans la décision de 2003 ont été imposée à SNCM, les autorités françaises invitent la Commission à revoir l'étendue de celles-ci, comme décrit ci-après, comme l'envisage le Tribunal. La France rappelle à cet égard que l'ensemble des contreparties structurelles exigées par la Commission en 2003, à savoir la cession des participations non stratégiques détenues par la SNCM, ont été mises en œuvre. |
| --- | --- |

(80)

Étant donné que le montant global d'aide à la restructuration de 2002 serait inférieur aux 76 millions d'EUR initialement notifiés, sur la base desquels les contreparties décrites dans la décision de 2003 ont été imposée à SNCM, les autorités françaises invitent la Commission à revoir l'étendue de celles-ci, comme décrit ci-après, comme l'envisage le Tribunal. La France rappelle à cet égard que l'ensemble des contreparties structurelles exigées par la Commission en 2003, à savoir la cession des participations non stratégiques détenues par la SNCM, ont été mises en œuvre.

2.10.   Nouveaux faits relatifs aux modifications du plan de restructuration notifié en 2002

| (81) | Le redressement entamé par le plan de restructuration de 2002 n'a pas apporté tous les résultats escomptés et la situation économique et financière de la SNCM s'est fortement dégradée en 2004 et 2005. La dégradation de la situation économique et financière de la SNCM à partir de 2004 tient à la fois à des facteurs internes (multiplication des conflits sociaux, réalisation insuffisante et tardive des objectifs de productivité, perte de parts de marché), et à des facteurs exogènes à la SNCM: moindre attractivité de la destination de la Corse, politique de conquête de parts de marché menée par son concurrent Corsica Ferries (renforcement de l'offre avec un navire rapide de type “méga express” en 2004 et tarifs promotionnels), hausse du coût des carburants. Le résultat courant qui en est résulté est en perte de -32,6 millions d'EUR en 2004 et -25,8 millions d'EUR en 2005. Le résultat net, quant à lui, est négatif de -29,7 millions d'EUR en 2004 et de -28,8 millions d'EUR en 2005. Dans l'intervalle, les mouvements sociaux se sont amplifiés avec une grève de 24 jours à l'automne 2005 qui a partiellement bloqué l'approvisionnement de la Corse. Cette situation a conduit la direction de la compagnie, en liaison avec l'État actionnaire, à lancer en janvier 2005 le processus de recherche d'un partenaire privé et à mettre en oeuvre des mesures d'urgence [notamment la cession de l'Asco et de la participation dans Sud-Cargos (66)]. Toutefois, les mesures de réduction des effectifs (220 ETP équivalents-temps-plein, 10 millions d'EUR d'économies en année pleine) n'ont pu être mises en œuvre faute d'avis du comité d'entreprise. En particulier, la France expose que la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire a été réalisée dans l'ensemble; en revanche les effectifs navigants n'ont baissés que marginalement en 2003 de 5 ETP et ont ensuite progressés. |
| --- | --- |

(81)

Le redressement entamé par le plan de restructuration de 2002 n'a pas apporté tous les résultats escomptés et la situation économique et financière de la SNCM s'est fortement dégradée en 2004 et 2005. La dégradation de la situation économique et financière de la SNCM à partir de 2004 tient à la fois à des facteurs internes (multiplication des conflits sociaux, réalisation insuffisante et tardive des objectifs de productivité, perte de parts de marché), et à des facteurs exogènes à la SNCM: moindre attractivité de la destination de la Corse, politique de conquête de parts de marché menée par son concurrent Corsica Ferries (renforcement de l'offre avec un navire rapide de type “méga express” en 2004 et tarifs promotionnels), hausse du coût des carburants. Le résultat courant qui en est résulté est en perte de -32,6 millions d'EUR en 2004 et -25,8 millions d'EUR en 2005. Le résultat net, quant à lui, est négatif de -29,7 millions d'EUR en 2004 et de -28,8 millions d'EUR en 2005. Dans l'intervalle, les mouvements sociaux se sont amplifiés avec une grève de 24 jours à l'automne 2005 qui a partiellement bloqué l'approvisionnement de la Corse. Cette situation a conduit la direction de la compagnie, en liaison avec l'État actionnaire, à lancer en janvier 2005 le processus de recherche d'un partenaire privé et à mettre en oeuvre des mesures d'urgence [notamment la cession de l'Asco et de la participation dans Sud-Cargos (66)]. Toutefois, les mesures de réduction des effectifs (220 ETP équivalents-temps-plein, 10 millions d'EUR d'économies en année pleine) n'ont pu être mises en œuvre faute d'avis du comité d'entreprise. En particulier, la France expose que la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire a été réalisée dans l'ensemble; en revanche les effectifs navigants n'ont baissés que marginalement en 2003 de 5 ETP et ont ensuite progressés.

| (82) | Dans ce cadre, un accord de recapitalisation a été trouvé le 13 octobre 2005 avec la participation d'investisseurs privés [Butler Capital Partners et Veolia Transport (Connex) (67)]. Ce processus, et le mode de sélection des partenaires, seront exposés plus avant dans la présente décision. |
| --- | --- |

(82)

Dans ce cadre, un accord de recapitalisation a été trouvé le 13 octobre 2005 avec la participation d'investisseurs privés [Butler Capital Partners et Veolia Transport (Connex) (67)]. Ce processus, et le mode de sélection des partenaires, seront exposés plus avant dans la présente décision.

| (83) | Dans le cadre de la mise en œuvre de ce processus de cession au secteur privé, les autorités françaises ont notifié à la Commission les opérations suivantes: |
| --- | --- |

(83)

Dans le cadre de la mise en œuvre de ce processus de cession au secteur privé, les autorités françaises ont notifié à la Commission les opérations suivantes:

2.10.1.   Recapitalisation de la SNCM préalablement à sa privatisation

| (84) | L'opération financière prévoit la souscription de la part de la CGMF de la totalité de l'augmentation du capital de la SNCM pour un montant de 142,5 millions d'EUR préalable à la cession et la prise en charge d'une partie des engagements sociaux de la SNCM au titre des frais de mutuelles de ses retraités, évalués à 15,5 millions d'EUR environ. Le 26 mai 2006, la France a autorisé cette souscription et a décrété le transfert au secteur privé de la propriété de la SNCM. Les autorités françaises considèrent, comme développé ci-après, que ce montant de 158 millions d'EUR, constituant le prix de marché négatif issu d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, est inférieur au coût de liquidation qu'un actionnaire privé aurait légalement dû assumer et qu'ainsi elles adoptent un comportement d'investisseur privé en économie de marché (IPEM), et que donc, selon elles, cette opération ne comporterait pas d'éléments d'aide d'État. |
| --- | --- |

(84)

L'opération financière prévoit la souscription de la part de la CGMF de la totalité de l'augmentation du capital de la SNCM pour un montant de 142,5 millions d'EUR préalable à la cession et la prise en charge d'une partie des engagements sociaux de la SNCM au titre des frais de mutuelles de ses retraités, évalués à 15,5 millions d'EUR environ. Le 26 mai 2006, la France a autorisé cette souscription et a décrété le transfert au secteur privé de la propriété de la SNCM. Les autorités françaises considèrent, comme développé ci-après, que ce montant de 158 millions d'EUR, constituant le prix de marché négatif issu d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, est inférieur au coût de liquidation qu'un actionnaire privé aurait légalement dû assumer et qu'ainsi elles adoptent un comportement d'investisseur privé en économie de marché (IPEM), et que donc, selon elles, cette opération ne comporterait pas d'éléments d'aide d'État.

| (85) | Dans ce contexte, la France fait observer que l'offre des repreneurs prévoit une garantie de passif. Elle prévoit également une clause résolutoire de la cession qui peut être exercée par les repreneurs en cas de survenance de l'un des événements suivants dans la mesure où ces hypothèses auraient pour effet de remettre en cause la crédibilité de leur plan d'affaires et le retour à la viabilité de la société; il s'agit de:






  — | la non-attribution du contrat de délégation de service public de desserte maritime de la Corse pour la période débutant le 1er janvier 2007 [...]*, |
| --- | --- | --- |

(85)

Dans ce contexte, la France fait observer que l'offre des repreneurs prévoit une garantie de passif. Elle prévoit également une clause résolutoire de la cession qui peut être exercée par les repreneurs en cas de survenance de l'un des événements suivants dans la mesure où ces hypothèses auraient pour effet de remettre en cause la crédibilité de leur plan d'affaires et le retour à la viabilité de la société; il s'agit de:

—

la non-attribution du contrat de délégation de service public de desserte maritime de la Corse pour la période débutant le 1er janvier 2007 [...]*,

| — | toute décision négative de la Commission européenne ou un arrêt du Tribunal ou de la Cour de Justice, tels qu'un refus de l'opération ou l'imposition de conditions ayant un impact substantiel sur la valeur de la société, et ce dans un délai de 6 ans à compter du jour de l'acquisition par les partenaires des droits sur la société, |
| --- | --- |

—

toute décision négative de la Commission européenne ou un arrêt du Tribunal ou de la Cour de Justice, tels qu'un refus de l'opération ou l'imposition de conditions ayant un impact substantiel sur la valeur de la société, et ce dans un délai de 6 ans à compter du jour de l'acquisition par les partenaires des droits sur la société,

2.10.2.   D'après les autorités françaises, la recapitalisation préalable de la SNCM ne constituerait pas une aide

| (86) | En application de la jurisprudence communautaire en la matière, les autorités françaises invitent la Commission à considérer que cette recapitalisation de la SNCM ne contient aucune mesure qualifiable d'aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE. En effet, les autorités françaises se comporteraient en l'occurrence comme le ferait un investisseur privé avisé, guidé uniquement par des considérations économiques pour les raisons suivantes: |
| --- | --- |

(86)

En application de la jurisprudence communautaire en la matière, les autorités françaises invitent la Commission à considérer que cette recapitalisation de la SNCM ne contient aucune mesure qualifiable d'aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE. En effet, les autorités françaises se comporteraient en l'occurrence comme le ferait un investisseur privé avisé, guidé uniquement par des considérations économiques pour les raisons suivantes:

a)   La privatisation de la SNCM résulte d'un processus de mise en concurrence ouvert, transparent et non discriminatoire diligenté par les autorités françaises

| (87) | Le prix offert par les repreneurs est la “ meilleure ” offre obtenue au terme de ce processus. Il s'agit d'un prix de marché; la France a exposé à ce titre le processus de sélection des actionnaires privés retenu. |
| --- | --- |

(87)

Le prix offert par les repreneurs est la “ meilleure ” offre obtenue au terme de ce processus. Il s'agit d'un prix de marché; la France a exposé à ce titre le processus de sélection des actionnaires privés retenu.

| (88) | Après l'annonce, faite à l'Assemblée nationale le 26 janvier 2005, de la décision gouvernementale de lancer un processus de privatisation, les autorités françaises déclarent avoir lancé deux actions pour garantir selon elles une mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, conformément aux critères communautaires:






  — | les ministres concernés ont nommé une personnalité indépendante, M. Claude Gressier, chargée de veiller notamment au bon déroulement de la procédure et à l'égalité de traitement des candidats, d'une part, |
| --- | --- | --- |

(88)

Après l'annonce, faite à l'Assemblée nationale le 26 janvier 2005, de la décision gouvernementale de lancer un processus de privatisation, les autorités françaises déclarent avoir lancé deux actions pour garantir selon elles une mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, conformément aux critères communautaires:

—

les ministres concernés ont nommé une personnalité indépendante, M. Claude Gressier, chargée de veiller notamment au bon déroulement de la procédure et à l'égalité de traitement des candidats, d'une part,

| — | la CGMF a recruté HSBC-CCF comme banque conseil, d'autre part. Cette banque a contacté 70 sociétés communautaires et non communautaires, dont la liste a été fournie à la Commission, susceptibles d'être intéressées au premier stade de la mise en concurrence. |
| --- | --- |

—

la CGMF a recruté HSBC-CCF comme banque conseil, d'autre part. Cette banque a contacté 70 sociétés communautaires et non communautaires, dont la liste a été fournie à la Commission, susceptibles d'être intéressées au premier stade de la mise en concurrence.

| (89) | Parmi ces 70 sociétés, [...]d'entre elles auraient exprimé des marques d'intérêt et [...] mémorandums d'information ont été envoyés. [...] offres préliminaires ont été reçues le 12 avril 2005. Connex, [...] et Butler Capital Partners ont présenté une offre de second tour le 17 juin 2005. Ces offres avaient comme point commun d'être des offres d'acquisition de 100 % du capital. Elles étaient à ce stade indicatives et comportaient de nombreuses zones d'incertitude. Il a été alors décidé que les représentants de l'État auraient des contacts avec chacun des candidats pour faire préciser leurs offres. Les trois candidats ont chacun remis une nouvelle offre le 28 juillet 2005. |
| --- | --- |

(89)

Parmi ces 70 sociétés, [...]d'entre elles auraient exprimé des marques d'intérêt et [...] mémorandums d'information ont été envoyés. [...] offres préliminaires ont été reçues le 12 avril 2005. Connex, [...] et Butler Capital Partners ont présenté une offre de second tour le 17 juin 2005. Ces offres avaient comme point commun d'être des offres d'acquisition de 100 % du capital. Elles étaient à ce stade indicatives et comportaient de nombreuses zones d'incertitude. Il a été alors décidé que les représentants de l'État auraient des contacts avec chacun des candidats pour faire préciser leurs offres. Les trois candidats ont chacun remis une nouvelle offre le 28 juillet 2005.

| (90) | Ces offres, qui étaient fermes mais encore conditionnelles, ont été analysées pendant le mois d'août et diverses précisions ont été demandées aux candidats. À partir du 20 août, il a été décidé d'entrer en discussion avec chacun des candidats dans le but de les faire améliorer autant que possible leurs offres et de lever les zones d'incertitude. À cette fin, des réunions en nombre identique ont été organisées avec chacun des trois candidats fin août et début septembre. Ces réunions ont permis de clarifier leurs offres et de les conduire à les améliorer. Une ultime réunion avec chacun des trois candidats a eu lieu le mercredi 14 septembre 2005. Il a été demandé aux candidats de remettre leurs dernières offres pour le jeudi 15 septembre 2005 à 17 heures. |
| --- | --- |

(90)

Ces offres, qui étaient fermes mais encore conditionnelles, ont été analysées pendant le mois d'août et diverses précisions ont été demandées aux candidats. À partir du 20 août, il a été décidé d'entrer en discussion avec chacun des candidats dans le but de les faire améliorer autant que possible leurs offres et de lever les zones d'incertitude. À cette fin, des réunions en nombre identique ont été organisées avec chacun des trois candidats fin août et début septembre. Ces réunions ont permis de clarifier leurs offres et de les conduire à les améliorer. Une ultime réunion avec chacun des trois candidats a eu lieu le mercredi 14 septembre 2005. Il a été demandé aux candidats de remettre leurs dernières offres pour le jeudi 15 septembre 2005 à 17 heures.

| (91) | Cependant, le jeudi 15 septembre 2005 en début d'après-midi, Connex a fait savoir que le conseil d'administration de sa maison mère tenu le matin même avait décidé que le groupe ne remettrait pas d'offre. Deux offres ont donc été remises, l'une par le groupe [...], l'autre par le groupe BCP. |
| --- | --- |

(91)

Cependant, le jeudi 15 septembre 2005 en début d'après-midi, Connex a fait savoir que le conseil d'administration de sa maison mère tenu le matin même avait décidé que le groupe ne remettrait pas d'offre. Deux offres ont donc été remises, l'une par le groupe [...], l'autre par le groupe BCP.

| (92) | La comparaison des deux offres effectuée par la banque conseil sous l'autorité de l'Agence des participations de l'État et sous le contrôle de M. Gressier a montré que l'offre du groupe BCP était nettement moins coûteuse pour l'État. Le mardi 27 septembre 2005, l'État a publié un communiqué indiquant qu'il retenait l'offre du groupe BCP. Le Ministre des Transports a indiqué peu après qu'il envisageait la possibilité que l'État reste au capital de la SNCM, mais de façon minoritaire et temporaire. |
| --- | --- |

(92)

La comparaison des deux offres effectuée par la banque conseil sous l'autorité de l'Agence des participations de l'État et sous le contrôle de M. Gressier a montré que l'offre du groupe BCP était nettement moins coûteuse pour l'État. Le mardi 27 septembre 2005, l'État a publié un communiqué indiquant qu'il retenait l'offre du groupe BCP. Le Ministre des Transports a indiqué peu après qu'il envisageait la possibilité que l'État reste au capital de la SNCM, mais de façon minoritaire et temporaire.

| (93) | Le jeudi 29 septembre 2005, l'État a annoncé que le groupe BCP, soucieux d'avoir dans le tour de table de la SNCM un grand opérateur industriel, a accepté de rétrocéder une partie de ses parts au groupe Connex (qui serait l'opérateur industriel) de telle sorte que la participation de Connex serait de 30 %, celle de l'État à 25 % et celle des salariés à 5 %. Connex serait ainsi l'opérateur industriel de la SNCM tandis que BCP, retenu à l'issue de la procédure de mise en concurrence, en resterait l'actionnaire de référence. Ultérieurement, les nouveaux actionnaires ont accepté une montée de la participation des salariés de 5 % à 9 % (en renonçant chacun à 2 %), ce qui conduit BCP à 38 %, Veolia (Connex) à 28 % et l'État à 25 %. |
| --- | --- |

(93)

Le jeudi 29 septembre 2005, l'État a annoncé que le groupe BCP, soucieux d'avoir dans le tour de table de la SNCM un grand opérateur industriel, a accepté de rétrocéder une partie de ses parts au groupe Connex (qui serait l'opérateur industriel) de telle sorte que la participation de Connex serait de 30 %, celle de l'État à 25 % et celle des salariés à 5 %. Connex serait ainsi l'opérateur industriel de la SNCM tandis que BCP, retenu à l'issue de la procédure de mise en concurrence, en resterait l'actionnaire de référence. Ultérieurement, les nouveaux actionnaires ont accepté une montée de la participation des salariés de 5 % à 9 % (en renonçant chacun à 2 %), ce qui conduit BCP à 38 %, Veolia (Connex) à 28 % et l'État à 25 %.

| (94) | Au total, la France considère que, dans la mesure où cette recherche d'un partenaire privé pour la SNCM a été opérée dans le cadre d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, à l'issue de laquelle la meilleure offre a été retenue, le prix de cession est un prix de marché. |
| --- | --- |

(94)

Au total, la France considère que, dans la mesure où cette recherche d'un partenaire privé pour la SNCM a été opérée dans le cadre d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, à l'issue de laquelle la meilleure offre a été retenue, le prix de cession est un prix de marché.

b)   Le prix négatif de 158 millions d'EUR serait inférieur aux coûts qu'aurait entraînés la liquidation de l'entreprise

| (95) | La France estime que ceci est le cas que l'on considère, d'après une première méthode, l'ensemble des coûts réels qu'aurait à supporter en tant qu'actionnaire la République française, estimés par un rapport de la CGMF à [...] millions d'EUR et contre-expertisés par le rapport Oddo-Hastings à [...] ou [...] millions d'EUR selon la méthodologie utilisée (68), ou que l'on s'en tienne, selon une seconde méthode, conformément à la pratique décisionnelle de la Commission, confirmée par la jurisprudence de la CJCE (69), aux seuls coûts de liquidation qu'un actionnaire privé placé dans une situation comparable serait légalement tenu d'assumer, correspondant en pratique à la seule valeur de liquidation des actifs de la SNCM, estimée par le rapport Oddo-Hastings à [...] millions d'EUR. |
| --- | --- |

(95)

La France estime que ceci est le cas que l'on considère, d'après une première méthode, l'ensemble des coûts réels qu'aurait à supporter en tant qu'actionnaire la République française, estimés par un rapport de la CGMF à [...] millions d'EUR et contre-expertisés par le rapport Oddo-Hastings à [...] ou [...] millions d'EUR selon la méthodologie utilisée (68), ou que l'on s'en tienne, selon une seconde méthode, conformément à la pratique décisionnelle de la Commission, confirmée par la jurisprudence de la CJCE (69), aux seuls coûts de liquidation qu'un actionnaire privé placé dans une situation comparable serait légalement tenu d'assumer, correspondant en pratique à la seule valeur de liquidation des actifs de la SNCM, estimée par le rapport Oddo-Hastings à [...] millions d'EUR.

| (96) | S'agissant de la première méthode, qui tient compte entre autres du risque que l'État française soit appelé en “comblement de passif” si un tribunal devait le considérer comme dirigeant de fait da la SNCM, le rapport établi par la CGMF avec l'appui de Ernst & Young (rapport CGMF) a été transmis par les autorités françaises en mars 2006; il a été établi au 30 septembre 2005 et réactualisé selon les données provisoires au 31 décembre 2005, estimées au 8 mars 2006. À cette dernière date, la valeur résiduelle de l'actif de la SNCM (soit [...] millions d'EUR) serait après paiement des dettes privilégiées de [...] millions d'EUR. Les autres éléments de coûts pris en compte au titre de l'action en comblement de passif envers l'État comprennent notamment les coûts de résiliation des principaux contrats d'exploitation, les coûts liés à la résiliation des conditions de crédit-bail des navires et le paiement des dettes chirographaires, qui conduirait à un coût de liquidation estimé de l'ordre de [...] millions d'EUR au titre de l'insuffisance d'actif. |
| --- | --- |

(96)

S'agissant de la première méthode, qui tient compte entre autres du risque que l'État française soit appelé en “comblement de passif” si un tribunal devait le considérer comme dirigeant de fait da la SNCM, le rapport établi par la CGMF avec l'appui de Ernst & Young (rapport CGMF) a été transmis par les autorités françaises en mars 2006; il a été établi au 30 septembre 2005 et réactualisé selon les données provisoires au 31 décembre 2005, estimées au 8 mars 2006. À cette dernière date, la valeur résiduelle de l'actif de la SNCM (soit [...] millions d'EUR) serait après paiement des dettes privilégiées de [...] millions d'EUR. Les autres éléments de coûts pris en compte au titre de l'action en comblement de passif envers l'État comprennent notamment les coûts de résiliation des principaux contrats d'exploitation, les coûts liés à la résiliation des conditions de crédit-bail des navires et le paiement des dettes chirographaires, qui conduirait à un coût de liquidation estimé de l'ordre de [...] millions d'EUR au titre de l'insuffisance d'actif.

| (97) | En outre, la France considère que la CGMN ou l'État auraient été amenés à payer des indemnités complémentaires de licenciement aux salariés de la SNCM, pour un coût moyen de l'ordre de [...] millions d'EUR, ce qui conduirait in fine à un coût total de liquidation de l'ordre de [...] millions d'EUR. |
| --- | --- |

(97)

En outre, la France considère que la CGMN ou l'État auraient été amenés à payer des indemnités complémentaires de licenciement aux salariés de la SNCM, pour un coût moyen de l'ordre de [...] millions d'EUR, ce qui conduirait in fine à un coût total de liquidation de l'ordre de [...] millions d'EUR.

| (98) | Le rapport CGMF précise qu'une très forte variation peut exister sur le coût des indemnités complémentaires de licenciement avec des hypothèses basse et haute respectivement chiffrées à [...] et -[...] millions d'EUR et une valeur moyenne retenue à -[...] millions d'EUR et auxquels s'ajoutent des coûts de contentieux estimés à [...] millions d'EUR, soit au total [...] millions d'EUR; ce chiffre correspond à une fourchette de [...] à [...] mois de salaire et une valeur moyenne retenue à 29 mois. Il s'ajouterait au coût du plan conventionnel, d'un coût voisin de -[...] millions d'EUR déjà pris en compte dans le calcul de l'actif net résiduel. |
| --- | --- |

(98)

Le rapport CGMF précise qu'une très forte variation peut exister sur le coût des indemnités complémentaires de licenciement avec des hypothèses basse et haute respectivement chiffrées à [...] et -[...] millions d'EUR et une valeur moyenne retenue à -[...] millions d'EUR et auxquels s'ajoutent des coûts de contentieux estimés à [...] millions d'EUR, soit au total [...] millions d'EUR; ce chiffre correspond à une fourchette de [...] à [...] mois de salaire et une valeur moyenne retenue à 29 mois. Il s'ajouterait au coût du plan conventionnel, d'un coût voisin de -[...] millions d'EUR déjà pris en compte dans le calcul de l'actif net résiduel.

| (99) | Le rapport établi le 29 mars 2006 par Oddo Corporate Finance et le cabinet Paul Hastings (rapport Oddo) a été transmis le 7 avril 2006 à la Commission. Il consiste en une revue critique, demandée par l'Agence des Participations de l'État (APE), des rapports CGMF et une approche des coûts de liquidation jugés acceptables au plan communautaire. |
| --- | --- |

(99)

Le rapport établi le 29 mars 2006 par Oddo Corporate Finance et le cabinet Paul Hastings (rapport Oddo) a été transmis le 7 avril 2006 à la Commission. Il consiste en une revue critique, demandée par l'Agence des Participations de l'État (APE), des rapports CGMF et une approche des coûts de liquidation jugés acceptables au plan communautaire.

| (100) | Le rapport Oddo considère qu'il existerait une insuffisance d'actif de [...] millions d'EUR qui pourrait être mise à charge de l'État en cas d'action en comblement de passif pour un montant allant de [...] %, soit -[...] millions d'EUR, à [...] % de sa valeur. Il considère que cette évaluation, faite au 30 septembre 2005, et d'ailleurs confirmée au 31 décembre, correspond à la date pertinente voisine de la sélection de BCP effectuée le 27 septembre. Le rapport considère aussi que le risque d'action en comblement de passif est élevé, particulièrement au regard d'un précédent jugé par la Cour de Cassation (70), concernant la filiale d'un établissement public, le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) condamné à payer l'intégralité de l'insuffisance de l'actif de sa filiale, les Mines de Salsignes, au motif que le dirigeant de fait, le BRGM, malgré sa connaissance des conditions de dégradation de l'activité et des alertes données, avait eu un comportement fautif en laissant l'activité se poursuivre. |
| --- | --- |

(100)

Le rapport Oddo considère qu'il existerait une insuffisance d'actif de [...] millions d'EUR qui pourrait être mise à charge de l'État en cas d'action en comblement de passif pour un montant allant de [...] %, soit -[...] millions d'EUR, à [...] % de sa valeur. Il considère que cette évaluation, faite au 30 septembre 2005, et d'ailleurs confirmée au 31 décembre, correspond à la date pertinente voisine de la sélection de BCP effectuée le 27 septembre. Le rapport considère aussi que le risque d'action en comblement de passif est élevé, particulièrement au regard d'un précédent jugé par la Cour de Cassation (70), concernant la filiale d'un établissement public, le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) condamné à payer l'intégralité de l'insuffisance de l'actif de sa filiale, les Mines de Salsignes, au motif que le dirigeant de fait, le BRGM, malgré sa connaissance des conditions de dégradation de l'activité et des alertes données, avait eu un comportement fautif en laissant l'activité se poursuivre.

| (101) | S'agissant des indemnités complémentaires de licenciement, le rapport Oddo considère également que, du fait du lien de dépendance de la SNCM envers son actionnaire, et selon une autre jurisprudence française récente (71), la liquidation de celle-ci pourrait conduire le juge à ordonner le versement de dommages et intérêts aux salariés. Comme dans le rapport CGMF, la fourchette d'indemnisation envisagée par le rapport Oddo est très large. Si l'évaluation de ces dommages est faite par référence au plan social mis en œuvre en 2002 et celui envisagé en 2005, elle atteindrait une valeur de [...] à [...] millions d'EUR, d'où un coût de liquidation total estimé à charge de l'État de [...] (soit [...] + [...] millions d'EUR) à [...] millions d'EUR (soit [...] + [...] millions d'EUR). Si le juge décide par contre de limiter l'indemnisation, eu égard au contexte et aux circonstances de l'affaire, à une valeur comprise entre [...] et [...] mois de salaire, le coût social serait, selon le rapport Oddo, de [...] à [...] millions d'EUR, soit un coût de liquidation total pouvant aller de [...] à [...] millions d'EUR en y incluant les valeurs estimées d'insuffisance d'actif déjà citées. |
| --- | --- |

(101)

S'agissant des indemnités complémentaires de licenciement, le rapport Oddo considère également que, du fait du lien de dépendance de la SNCM envers son actionnaire, et selon une autre jurisprudence française récente (71), la liquidation de celle-ci pourrait conduire le juge à ordonner le versement de dommages et intérêts aux salariés. Comme dans le rapport CGMF, la fourchette d'indemnisation envisagée par le rapport Oddo est très large. Si l'évaluation de ces dommages est faite par référence au plan social mis en œuvre en 2002 et celui envisagé en 2005, elle atteindrait une valeur de [...] à [...] millions d'EUR, d'où un coût de liquidation total estimé à charge de l'État de [...] (soit [...] + [...] millions d'EUR) à [...] millions d'EUR (soit [...] + [...] millions d'EUR). Si le juge décide par contre de limiter l'indemnisation, eu égard au contexte et aux circonstances de l'affaire, à une valeur comprise entre [...] et [...] mois de salaire, le coût social serait, selon le rapport Oddo, de [...] à [...] millions d'EUR, soit un coût de liquidation total pouvant aller de [...] à [...] millions d'EUR en y incluant les valeurs estimées d'insuffisance d'actif déjà citées.

| (102) | De surcroît, la France considère que l'approche développée ci-dessus est confortée par la récente décision de la Commission concernant l'aide d'État mise à exécution par la Belgique en faveur d'ABX Logistics (no C 53/2003), dans laquelle la Commission a été conduite à examiner un prix de cession négatif, présentant comme en l'espèce le caractère d'un prix de marché, et à le comparer avec les coûts qu'aurait effectivement supportés l'État actionnaire dans le cadre d'une liquidation amiable ou judiciaire tels qu'expertisés par un tiers indépendant. D'après la France, la Commission reconnaît notamment dans cette décision la validité d'un certain nombre de coûts, notamment ceux pouvant résulter d'une action en comblement de passif de la part des créanciers ou des effets de “contagion” de la liquidation aux autres branches du groupe liquidant sa filiale. |
| --- | --- |

(102)

De surcroît, la France considère que l'approche développée ci-dessus est confortée par la récente décision de la Commission concernant l'aide d'État mise à exécution par la Belgique en faveur d'ABX Logistics (no C 53/2003), dans laquelle la Commission a été conduite à examiner un prix de cession négatif, présentant comme en l'espèce le caractère d'un prix de marché, et à le comparer avec les coûts qu'aurait effectivement supportés l'État actionnaire dans le cadre d'une liquidation amiable ou judiciaire tels qu'expertisés par un tiers indépendant. D'après la France, la Commission reconnaît notamment dans cette décision la validité d'un certain nombre de coûts, notamment ceux pouvant résulter d'une action en comblement de passif de la part des créanciers ou des effets de “contagion” de la liquidation aux autres branches du groupe liquidant sa filiale.

| (103) | S'agissant de la seconde méthode, fondée sur l'arrêt Gröditzer (C 334/99), ler rapport de la CGMF et Oddo estiment la valeur de liquidation des actifs à [...] millions d'EUR au 30 septembre 2005, compte tenu d'immobilisations corporelles ([...] millions d'EUR) et financières ([...] millions d'EUR), des créances clients ([...] millions d'EUR), d'autres créances ([...] millions d'EUR) et d'un déficit de trésorerie de — [...] millions d'EUR. |
| --- | --- |

(103)

S'agissant de la seconde méthode, fondée sur l'arrêt Gröditzer (C 334/99), ler rapport de la CGMF et Oddo estiment la valeur de liquidation des actifs à [...] millions d'EUR au 30 septembre 2005, compte tenu d'immobilisations corporelles ([...] millions d'EUR) et financières ([...] millions d'EUR), des créances clients ([...] millions d'EUR), d'autres créances ([...] millions d'EUR) et d'un déficit de trésorerie de — [...] millions d'EUR.

| (104) | Enfin, les autorités françaises invitent la Commission à tenir compte de la cession du contrôle de la SNCM au secteur privé comme l'un des éléments principaux du contexte dans lequel le plan de restructuration actualisé doit être examiné. Cette privatisation renforcerait en effet la crédibilité du plan de retour à la viabilité de l'entreprise et réduirait drastiquement le risque éventuel de nouvelle mesure d'aide. |
| --- | --- |

(104)

Enfin, les autorités françaises invitent la Commission à tenir compte de la cession du contrôle de la SNCM au secteur privé comme l'un des éléments principaux du contexte dans lequel le plan de restructuration actualisé doit être examiné. Cette privatisation renforcerait en effet la crédibilité du plan de retour à la viabilité de l'entreprise et réduirait drastiquement le risque éventuel de nouvelle mesure d'aide.

2.10.3.   Recapitalisation conjointe des actionnaires

| (105) | Après que la SNCF, actionnaire de SNCM à hauteur de 6,74 % au côté de la CGMF qui en détient le solde, a transféré ses titres à celle-ci, la SNCM a réduit son capital à un montant de 37.005 EUR dont une quote-part de 75 % a été alors acquise par BCP et Veolia à sa valeur nominale. Une nouvelle augmentation de capital d'un montant de 35 millions d'EUR a ensuite eu lieu; elle a été souscrite à hauteur de [...] millions d'EUR par BCP et de [...] millions d'EUR par Veolia, soit un montant de [...] millions d'EUR, auquel s'ajouter un montant de 8,75 millions d'EUR souscrit par la CGMF à hauteur de sa nouvelle quote-part de 25 %. Les deux partenaires privés ont apporté également une avance en compte courant de 8,75 millions d'EUR, dont respectivement [...] èmes pour BCP et [...] èmes pour Veolia. |
| --- | --- |

(105)

Après que la SNCF, actionnaire de SNCM à hauteur de 6,74 % au côté de la CGMF qui en détient le solde, a transféré ses titres à celle-ci, la SNCM a réduit son capital à un montant de 37.005 EUR dont une quote-part de 75 % a été alors acquise par BCP et Veolia à sa valeur nominale. Une nouvelle augmentation de capital d'un montant de 35 millions d'EUR a ensuite eu lieu; elle a été souscrite à hauteur de [...] millions d'EUR par BCP et de [...] millions d'EUR par Veolia, soit un montant de [...] millions d'EUR, auquel s'ajouter un montant de 8,75 millions d'EUR souscrit par la CGMF à hauteur de sa nouvelle quote-part de 25 %. Les deux partenaires privés ont apporté également une avance en compte courant de 8,75 millions d'EUR, dont respectivement [...] èmes pour BCP et [...] èmes pour Veolia.

| (106) | La France considère que cette prise de participation constitue également un investissement avisé (IPEM). En effet, d'une part, elle est intervenue de manière concomitante et minoritaire aux côtés des investisseurs privés BCP et Veolia Transport. D'autre part, la France expose que cette participation bénéficie d'une rémunération en capital fixe de [...] % par an, et considère que ce taux de rentabilité est très satisfaisant pour un investisseur privé et exonère l'État du risque d'exécution du plan d'affaires. Il est cependant précisé qu'en cas de redressement ou liquidation judiciaire de la SNCM cette rémunération ne sera pas applicable. |
| --- | --- |

(106)

La France considère que cette prise de participation constitue également un investissement avisé (IPEM). En effet, d'une part, elle est intervenue de manière concomitante et minoritaire aux côtés des investisseurs privés BCP et Veolia Transport. D'autre part, la France expose que cette participation bénéficie d'une rémunération en capital fixe de [...] % par an, et considère que ce taux de rentabilité est très satisfaisant pour un investisseur privé et exonère l'État du risque d'exécution du plan d'affaires. Il est cependant précisé qu'en cas de redressement ou liquidation judiciaire de la SNCM cette rémunération ne sera pas applicable.

2.10.4.   Mesures financières complémentaires (aide à la personne)

| (107) | La CGMF a versé enfin 38,5 millions d'EUR dans un compte séquestre afin de financer uniquement les mesures sociales supplémentaires que l'État s'est engagé à prendre en charge dans l'éventualité d'un plan de réduction des effectifs mis en oeuvre par les repreneurs. La France considère à ce titre, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment dans le dossier “SFP — Société française de production 
   (72)”, que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise. Dans ce cas, la mise en œuvre grâce à des fonds publics de mesures sociales supplémentaires en faveur des personnes licenciées, sans que ces mesures allègent l'employeur de ses charges normales, relèverait de la politique sociale des États membres et ne constituerait pas une aide d'État. |
| --- | --- |

(107)

La CGMF a versé enfin 38,5 millions d'EUR dans un compte séquestre afin de financer uniquement les mesures sociales supplémentaires que l'État s'est engagé à prendre en charge dans l'éventualité d'un plan de réduction des effectifs mis en oeuvre par les repreneurs. La France considère à ce titre, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment dans le dossier “SFP — Société française de production 
   (72)”, que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise. Dans ce cas, la mise en œuvre grâce à des fonds publics de mesures sociales supplémentaires en faveur des personnes licenciées, sans que ces mesures allègent l'employeur de ses charges normales, relèverait de la politique sociale des États membres et ne constituerait pas une aide d'État.

2.10.5.   Mode de direction de la SNCM et rôle de l'État

| (108) | Dans le cadre de l'opération, l'État n'exerce plus le contrôle de la société, le mode de gouvernance choisi permettant une répartition des rôles entre les deux partenaires privés. |
| --- | --- |

(108)

Dans le cadre de l'opération, l'État n'exerce plus le contrôle de la société, le mode de gouvernance choisi permettant une répartition des rôles entre les deux partenaires privés.

| (109) | Le conseil de surveillance, dont les compétences sont détaillées dans les statuts, sera présidé par un représentant de BCP. Depuis la réalisation de l'opération jusqu'à l'attribution de la délégation de service public la présidence est exercée par un représentant de l'État. |
| --- | --- |

(109)

Le conseil de surveillance, dont les compétences sont détaillées dans les statuts, sera présidé par un représentant de BCP. Depuis la réalisation de l'opération jusqu'à l'attribution de la délégation de service public la présidence est exercée par un représentant de l'État.

| (110) | Au sein du conseil de surveillance à 14 membres, BCP et Veolia Transport ont respectivement 4 et 3 membres. Les salariés ont 2 représentants et les salariés actionnaires ont désigné ultérieurement 2 représentants. L'État ne dispose que de 3 membres. Chaque membre dispose d'une voix et les décisions au conseil de surveillance se prend à la majorité des voix. En cas de partage, la voix du président est prépondérante. |
| --- | --- |

(110)

Au sein du conseil de surveillance à 14 membres, BCP et Veolia Transport ont respectivement 4 et 3 membres. Les salariés ont 2 représentants et les salariés actionnaires ont désigné ultérieurement 2 représentants. L'État ne dispose que de 3 membres. Chaque membre dispose d'une voix et les décisions au conseil de surveillance se prend à la majorité des voix. En cas de partage, la voix du président est prépondérante.

| (111) | Le directoire est le véritable organe de gestion de l'entreprise. Son président est le dirigeant et le représentant de l'entreprise. Ses membres sont nommés par le conseil de surveillance sur proposition de Veolia Transport. |
| --- | --- |

(111)

Le directoire est le véritable organe de gestion de l'entreprise. Son président est le dirigeant et le représentant de l'entreprise. Ses membres sont nommés par le conseil de surveillance sur proposition de Veolia Transport.

| (112) | Les actions détenues par l'État ne disposent d'aucune prérogative particulière en matière de droit de vote. Chaque action dispose du même droit de vote que les autres. |
| --- | --- |

(112)

Les actions détenues par l'État ne disposent d'aucune prérogative particulière en matière de droit de vote. Chaque action dispose du même droit de vote que les autres.

| (113) | Les accords passés entre la CGMF et les partenaires BCP et Veolia Transport donnent à ceux-ci la priorité pour acquérir, le moment venu, les actions détenues par la CGMF. Par ailleurs, BCP et Veolia Transport se sont consentis des droits mutuels, notamment de préemption, qui permettront notamment à Veolia Transport de racheter ultérieurement les parts de BCP. Les accords prévoient enfin que, dans l'hypothèse où la CGMF devrait vendre ses parts, les opérations réalisées à cette occasion conduiraient à ce que l'actionnariat soit in fine détenu à hauteur de [...] % par Veolia Transport, [...] % par BCP et [...] % par les salariés. |
| --- | --- |

(113)

Les accords passés entre la CGMF et les partenaires BCP et Veolia Transport donnent à ceux-ci la priorité pour acquérir, le moment venu, les actions détenues par la CGMF. Par ailleurs, BCP et Veolia Transport se sont consentis des droits mutuels, notamment de préemption, qui permettront notamment à Veolia Transport de racheter ultérieurement les parts de BCP. Les accords prévoient enfin que, dans l'hypothèse où la CGMF devrait vendre ses parts, les opérations réalisées à cette occasion conduiraient à ce que l'actionnariat soit in fine détenu à hauteur de [...] % par Veolia Transport, [...] % par BCP et [...] % par les salariés.

2.10.6.   Le plan d'affaires des repreneurs

| (114) | Le plan d'affaires des repreneurs s'étend sur la durée la plus courte possible conformément aux règles posées par les lignes directrices de 2004. Il permettrait, d'après la France, de rétablir la viabilité à long terme de l'entreprise dès 2008/2009, sur la base d'hypothèses réalistes concernant ses conditions d'exploitation futures et grâce principalement à la mise en œuvre de mesures internes. |
| --- | --- |

(114)

Le plan d'affaires des repreneurs s'étend sur la durée la plus courte possible conformément aux règles posées par les lignes directrices de 2004. Il permettrait, d'après la France, de rétablir la viabilité à long terme de l'entreprise dès 2008/2009, sur la base d'hypothèses réalistes concernant ses conditions d'exploitation futures et grâce principalement à la mise en œuvre de mesures internes.

| (115) | À l'issue du plan, la SNCM retrouve la viabilité économique. Elle est en mesure de financer ses investissements et de rémunérer ses capitaux propres. Le résultat courant serait positif de [...] millions d'EUR en 2009. En résultat analytique, les activités actuellement déficitaires auront atteint la viabilité économique à cette date. |
| --- | --- |

(115)

À l'issue du plan, la SNCM retrouve la viabilité économique. Elle est en mesure de financer ses investissements et de rémunérer ses capitaux propres. Le résultat courant serait positif de [...] millions d'EUR en 2009. En résultat analytique, les activités actuellement déficitaires auront atteint la viabilité économique à cette date.

| (116) | Le redressement repose sur un ensemble d'hypothèses jugées réalistes et acceptables par la France. Il ne s'appuierait pas sur une amélioration artificielle de facteurs externes sur lesquels la SNCM ne peut pas influer. Une étude de marché indépendante (projet Sirène) transmise à la Commission par courrier du 16 mars 2006 aurait permis d'établir des prévisions réalistes de croissance du marché pour l'élaboration du plan d'affaires: [...] % par an en moyenne entre 2005 et 2009 sur la Corse (contre une tendance de [...] % entre 1993 et 2004); [...] % par an en moyenne sur le Maghreb (contre une tendance entre 2001 et 2004 de +[...] % sur l'Algérie et + [...] % sur la Tunisie). Le plan d'affaires prévoit une stabilité globale des parts de marché de la SNCM sur ses différents segments d'activité ([...] % sur Marseille-Toulon, [...] % sur Nice, [...] % sur l'Algérie et [...] % sur la Tunisie). |
| --- | --- |

(116)

Le redressement repose sur un ensemble d'hypothèses jugées réalistes et acceptables par la France. Il ne s'appuierait pas sur une amélioration artificielle de facteurs externes sur lesquels la SNCM ne peut pas influer. Une étude de marché indépendante (projet Sirène) transmise à la Commission par courrier du 16 mars 2006 aurait permis d'établir des prévisions réalistes de croissance du marché pour l'élaboration du plan d'affaires: [...] % par an en moyenne entre 2005 et 2009 sur la Corse (contre une tendance de [...] % entre 1993 et 2004); [...] % par an en moyenne sur le Maghreb (contre une tendance entre 2001 et 2004 de +[...] % sur l'Algérie et + [...] % sur la Tunisie). Le plan d'affaires prévoit une stabilité globale des parts de marché de la SNCM sur ses différents segments d'activité ([...] % sur Marseille-Toulon, [...] % sur Nice, [...] % sur l'Algérie et [...] % sur la Tunisie).

| (117) | Le retour à la viabilité est principalement obtenu grâce à la mise en œuvre de mesures internes, visant notamment à abaisser le point mort d'exploitation de la société:






  — | en premier lieu, un plan de réduction des effectifs de 400 équivalents temps plein et des mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ [...] millions d'EUR sur la masse salariale en année pleine (hors revalorisation salariale) devant mener la société à une augmentation de la productivité de [...] %. À cet égard, il convient de rappeler que les réductions concernant les effectifs sédentaires établies par le plan social de 2002 ont été mise en œuvre en partie tandis que ni la réduction prévue de marins ni l'augmentation de la productivité de 10 % n'ont pu être atteintes; |
| --- | --- | --- |

(117)

Le retour à la viabilité est principalement obtenu grâce à la mise en œuvre de mesures internes, visant notamment à abaisser le point mort d'exploitation de la société:

—

en premier lieu, un plan de réduction des effectifs de 400 équivalents temps plein et des mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ [...] millions d'EUR sur la masse salariale en année pleine (hors revalorisation salariale) devant mener la société à une augmentation de la productivité de [...] %. À cet égard, il convient de rappeler que les réductions concernant les effectifs sédentaires établies par le plan social de 2002 ont été mise en œuvre en partie tandis que ni la réduction prévue de marins ni l'augmentation de la productivité de 10 % n'ont pu être atteintes;

| — | en second lieu, des programmes de réduction des coûts, notamment en matière de maintenance. |
| --- | --- |

—

en second lieu, des programmes de réduction des coûts, notamment en matière de maintenance.

| (118) | Une analyse de sensibilité aux écarts de coûts et de chiffre d'affaires, autre que le volume de la délégation de service public, a été établie par le projet Sirène et fournie par la France; selon celle-ci, le résultat courant de +[...] millions d'EUR prévu en 2009 pourrait connaître un scénario bas à -[...] millions d'EUR et un scénario haut à +[...] millions d'EUR. |
| --- | --- |

(118)

Une analyse de sensibilité aux écarts de coûts et de chiffre d'affaires, autre que le volume de la délégation de service public, a été établie par le projet Sirène et fournie par la France; selon celle-ci, le résultat courant de +[...] millions d'EUR prévu en 2009 pourrait connaître un scénario bas à -[...] millions d'EUR et un scénario haut à +[...] millions d'EUR.

2.10.7.   Levée des restrictions posées par la décision annulée

| (119) | Pour assurer sa réussite, ce plan part de l'hypothèse que les restrictions posées par la décision annulée du 9 juillet 2003, en matière de remplacement de navires (article 2), de politique tarifaire (article 4) et de nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5) seront levées. Selon l'analyse juridique développée par la France, compte tenu du niveau résiduel de l'aide octroyée in fine par l'État dans le cadre du plan de restructuration régularisé comme décrit ci-dessus, il ne serait plus justifié que la Commission maintienne l'ensemble de ces contreparties par rapport au montant approuvé à ce titre en 2003. |
| --- | --- |

(119)

Pour assurer sa réussite, ce plan part de l'hypothèse que les restrictions posées par la décision annulée du 9 juillet 2003, en matière de remplacement de navires (article 2), de politique tarifaire (article 4) et de nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5) seront levées. Selon l'analyse juridique développée par la France, compte tenu du niveau résiduel de l'aide octroyée in fine par l'État dans le cadre du plan de restructuration régularisé comme décrit ci-dessus, il ne serait plus justifié que la Commission maintienne l'ensemble de ces contreparties par rapport au montant approuvé à ce titre en 2003.

| (120) | En particulier, la France insiste sur le caractère essentiel de l'intégrité de la desserte de Nice, sur le maintien actuel, après les cessions déjà intervenues, du format actuel (73) de la flotte et sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN. |
| --- | --- |

(120)

En particulier, la France insiste sur le caractère essentiel de l'intégrité de la desserte de Nice, sur le maintien actuel, après les cessions déjà intervenues, du format actuel (73) de la flotte et sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN.

| (121) | S'agissant de la desserte de Nice, actuellement déficitaire, les autorités françaises soulignent que le positionnement de la SNCM après sa cession nécessite d'offrir une solution “réseau” et de donner le choix du départ entre les villes de Marseille et de Nice pour ne pas se priver d'une partie importante des clients potentiels situés en France et en Italie dans la zone de chalandise de Nice. De plus, près de [...] % ([...] % en saison) de la clientèle de la SNCM utilise déjà aujourd'hui les billets “croisés”, permettant notamment de diversifier les ports d'origine et de destination, ce qui montre la valeur pour la clientèle d'une desserte caractérisée ainsi. De même, limiter la présence aux seuls mois de juillet et août sur la liaison Nice-Corse entraînerait non seulement un impact commercial négatif du fait des billets croisés perdus, mais pénaliserait fortement l'image et la promotion de la SNCM. Par contre, il est probable que le retrait de la SNCM de Nice, représenterait un impact négatif commercial estimé à environ [...] millions d'EUR par an. D'après les prévision élaborées par les autorités françaises, l'arrêt du Liamone, desservant cette ligne, ne permettrait d'améliorer les comptes que de [...] millions d'EUR, ce qui serait un niveau faible eu égard aux enjeux stratégiques de la liaison. |
| --- | --- |

(121)

S'agissant de la desserte de Nice, actuellement déficitaire, les autorités françaises soulignent que le positionnement de la SNCM après sa cession nécessite d'offrir une solution “réseau” et de donner le choix du départ entre les villes de Marseille et de Nice pour ne pas se priver d'une partie importante des clients potentiels situés en France et en Italie dans la zone de chalandise de Nice. De plus, près de [...] % ([...] % en saison) de la clientèle de la SNCM utilise déjà aujourd'hui les billets “croisés”, permettant notamment de diversifier les ports d'origine et de destination, ce qui montre la valeur pour la clientèle d'une desserte caractérisée ainsi. De même, limiter la présence aux seuls mois de juillet et août sur la liaison Nice-Corse entraînerait non seulement un impact commercial négatif du fait des billets croisés perdus, mais pénaliserait fortement l'image et la promotion de la SNCM. Par contre, il est probable que le retrait de la SNCM de Nice, représenterait un impact négatif commercial estimé à environ [...] millions d'EUR par an. D'après les prévision élaborées par les autorités françaises, l'arrêt du Liamone, desservant cette ligne, ne permettrait d'améliorer les comptes que de [...] millions d'EUR, ce qui serait un niveau faible eu égard aux enjeux stratégiques de la liaison.

| (122) | Sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN, la France considère que tant la Commission que le juge communautaire ont validé la position des autorités françaises selon laquelle la participation de la SNCM dans le groupe CMN était un actif stratégique et non pas un pur actif financier. Aucun élément nouveau depuis la décision du 9 juillet 2003 ne vient remettre en cause ce raisonnement, qui tend au contraire à être renforcé par la position, jugée dominante par les autorités françaises, acquise depuis lors par Corsica Ferries sur le marché corse:






  — | l'obligation de céder cette participation signifierait sûrement la fin de la coopération industrielle actuelle (synergies, tarif unique, etc.); elle diminuerait substantiellement les chances de la SNCM de concourir à l'appel d'offres pour le renouvellement de la délégation de service public; et elle serait ainsi susceptible de remettre en cause la viabilité de la SNCM. |
| --- | --- | --- |

(122)

Sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN, la France considère que tant la Commission que le juge communautaire ont validé la position des autorités françaises selon laquelle la participation de la SNCM dans le groupe CMN était un actif stratégique et non pas un pur actif financier. Aucun élément nouveau depuis la décision du 9 juillet 2003 ne vient remettre en cause ce raisonnement, qui tend au contraire à être renforcé par la position, jugée dominante par les autorités françaises, acquise depuis lors par Corsica Ferries sur le marché corse:

—

l'obligation de céder cette participation signifierait sûrement la fin de la coopération industrielle actuelle (synergies, tarif unique, etc.); elle diminuerait substantiellement les chances de la SNCM de concourir à l'appel d'offres pour le renouvellement de la délégation de service public; et elle serait ainsi susceptible de remettre en cause la viabilité de la SNCM.

| — | l'importance stratégique du partenariat entre la SNCM et la CMN pour chacune d'elles est la raison d'être du pacte d'actionnaires du 7 mars 1992 qui lie la SNCM et STIM d'Orbigny dans le contrôle de la CMP et dont la Commission a eu connaissance. Ce pacte offre précisément des garanties crédibles et fortes à la SNCM en cas de changement substantiel de la politique de la CMN (et vice-versa) par le biais d'une option d'achat. Historiquement, ces dispositions tiennent au fait qu'à l'époque, la SNCM ne pouvait pas détenir le contrôle majoritaire d'une société privée, pour des raisons étrangères à la compagnie, mais qu'elle se voyait octroyer des garanties cohérentes avec la détention de 69 % des intérêts économiques du groupe CMN. |
| --- | --- |

—

l'importance stratégique du partenariat entre la SNCM et la CMN pour chacune d'elles est la raison d'être du pacte d'actionnaires du 7 mars 1992 qui lie la SNCM et STIM d'Orbigny dans le contrôle de la CMP et dont la Commission a eu connaissance. Ce pacte offre précisément des garanties crédibles et fortes à la SNCM en cas de changement substantiel de la politique de la CMN (et vice-versa) par le biais d'une option d'achat. Historiquement, ces dispositions tiennent au fait qu'à l'époque, la SNCM ne pouvait pas détenir le contrôle majoritaire d'une société privée, pour des raisons étrangères à la compagnie, mais qu'elle se voyait octroyer des garanties cohérentes avec la détention de 69 % des intérêts économiques du groupe CMN.

| (123) | Au total, il est exposé que les repreneurs privés reprennent à leur compte l'analyse constante de la société et des autorités françaises sur le caractère stratégique de la participation dans la CMN et la nécessité de son maintien dans le patrimoine de la SNCM. |
| --- | --- |

(123)

Au total, il est exposé que les repreneurs privés reprennent à leur compte l'analyse constante de la société et des autorités françaises sur le caractère stratégique de la participation dans la CMN et la nécessité de son maintien dans le patrimoine de la SNCM.

2.10.8.   Le maintien d'une structure concurrentielle du marché

| (124) | L'opération envisagée par les autorités françaises, en assurant le retour à la viabilité de la SNCM, permettrait selon elles le maintien d'un jeu concurrentiel sur les destinations vers la Corse. |
| --- | --- |

(124)

L'opération envisagée par les autorités françaises, en assurant le retour à la viabilité de la SNCM, permettrait selon elles le maintien d'un jeu concurrentiel sur les destinations vers la Corse.

| (125) | D'après la France, la prise en compte des enjeux concurrentiels dans le sauvetage d'une entreprise en difficulté est un des principes des lignes directrices. Elle considère que ce principe a été rappelé, dans le dossier présent, par la Commission (paragraphe 283 de sa décision annulée) et par le Tribunal dans son arrêt du 15 juin. Ce dernier a rappelé que la Commission pouvait estimer, dans l'exercice de son large pouvoir d'appréciation, que la présence d'une entreprise était nécessaire pour prévenir l'émergence d'une structure oligopolistique renforcée des marchés en cause (arrêt Kneissl Dachstein/Commission, point 97). |
| --- | --- |

(125)

D'après la France, la prise en compte des enjeux concurrentiels dans le sauvetage d'une entreprise en difficulté est un des principes des lignes directrices. Elle considère que ce principe a été rappelé, dans le dossier présent, par la Commission (paragraphe 283 de sa décision annulée) et par le Tribunal dans son arrêt du 15 juin. Ce dernier a rappelé que la Commission pouvait estimer, dans l'exercice de son large pouvoir d'appréciation, que la présence d'une entreprise était nécessaire pour prévenir l'émergence d'une structure oligopolistique renforcée des marchés en cause (arrêt Kneissl Dachstein/Commission, point 97).

| (126) | La détermination des contreparties éventuelles doit également tenir compte de la structure de marché (§ 39 des lignes directrices de 2004). Ainsi, une réduction des capacités de la SNCM serait de nature à renforcer la position désormais dominante de Corsica Ferries sur le marché avec la Corse, compte tenu notamment des parts de marché respectives des différentes compagnies et de leur évolution dans le temps. |
| --- | --- |

(126)

La détermination des contreparties éventuelles doit également tenir compte de la structure de marché (§ 39 des lignes directrices de 2004). Ainsi, une réduction des capacités de la SNCM serait de nature à renforcer la position désormais dominante de Corsica Ferries sur le marché avec la Corse, compte tenu notamment des parts de marché respectives des différentes compagnies et de leur évolution dans le temps.

| (127) | À cet égard, d'après une étude de marché indépendante transmise par la France, il résulte que, depuis son arrivée en 1996, Corsica Ferries a fortement développé son offre et s'est imposé en quelques années comme le principal transporteur sur l'ensemble du marché entre la Corse et le continent. En effet, il détient à présent près de 60 % du marché passagers en volume et transporte chaque année 70 % de passagers de plus que la SNCM. Cette dernière au global est passée de 82 % de parts de marché en 2000 à 33 % en 2005. S'agissant du marché de fret, la SNCM est encore le principal transporteur grâce à sa participation dans la CMN, qui en détient 41,7 %. Néanmoins Corsica Ferries, qui a développé une offre à partir de 2002, a connu une très forte croissance depuis son lancement (+63 % par an entre 2002 et 2004) et en détient à présent environ 16,8 %. |
| --- | --- |

(127)

À cet égard, d'après une étude de marché indépendante transmise par la France, il résulte que, depuis son arrivée en 1996, Corsica Ferries a fortement développé son offre et s'est imposé en quelques années comme le principal transporteur sur l'ensemble du marché entre la Corse et le continent. En effet, il détient à présent près de 60 % du marché passagers en volume et transporte chaque année 70 % de passagers de plus que la SNCM. Cette dernière au global est passée de 82 % de parts de marché en 2000 à 33 % en 2005. S'agissant du marché de fret, la SNCM est encore le principal transporteur grâce à sa participation dans la CMN, qui en détient 41,7 %. Néanmoins Corsica Ferries, qui a développé une offre à partir de 2002, a connu une très forte croissance depuis son lancement (+63 % par an entre 2002 et 2004) et en détient à présent environ 16,8 %.

| (128) | D'après les autorités françaises, le plan de restructuration ainsi actualisé serait conforme aux critères de compatibilité énoncés par la Commission dans ses lignes directrices de 1999 et celles de 2004. Egalement, l'ensemble des mesures exposées dans le contexte de la privatisation de la SNCM permettrait de rétablir dès le 30.12.2009 la viabilité à long terme de la SNCM et serait limité au minimum nécessaire à ce retour à la viabilité. |
| --- | --- |

(128)

D'après les autorités françaises, le plan de restructuration ainsi actualisé serait conforme aux critères de compatibilité énoncés par la Commission dans ses lignes directrices de 1999 et celles de 2004. Egalement, l'ensemble des mesures exposées dans le contexte de la privatisation de la SNCM permettrait de rétablir dès le 30.12.2009 la viabilité à long terme de la SNCM et serait limité au minimum nécessaire à ce retour à la viabilité.

3.   APPRÉCIATION

| (129) | La présente décision constitue une extension de la procédure d'ouverture de 2002 qui porte sur les nouveaux éléments décrits ci-dessus, tout en intégrant le plan de restructuration notifié en 2002. La Commission exprime les doutes additionnels par rapport à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure de 2002, et qui découlent des nouveaux éléments notifiés par les autorités françaises entre octobre 2005 et mai 2006. En outre, comme cela a été suggéré par le Tribunal, la Commission se doit d'exprimer tout d'abord ses doutes sur la nature d'aide (à la lumière de l'arrêt Altmark Trans) et sur la compatibilité en tant que compensation de service public de tout ou partie du montant notifié en 2002. |
| --- | --- |

(129)

La présente décision constitue une extension de la procédure d'ouverture de 2002 qui porte sur les nouveaux éléments décrits ci-dessus, tout en intégrant le plan de restructuration notifié en 2002. La Commission exprime les doutes additionnels par rapport à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure de 2002, et qui découlent des nouveaux éléments notifiés par les autorités françaises entre octobre 2005 et mai 2006. En outre, comme cela a été suggéré par le Tribunal, la Commission se doit d'exprimer tout d'abord ses doutes sur la nature d'aide (à la lumière de l'arrêt Altmark Trans) et sur la compatibilité en tant que compensation de service public de tout ou partie du montant notifié en 2002.

3.1.   Appréciation des 53,48 millions EUR versés au titre de compensations de service public

| (130) | Ainsi que le Tribunal l'y a invitée, la Commission se doit d'examiner le montant de 53,48 millions d'EUR visant à combler les sous-compensations issues des conventions de service public de 1991 et 1996, à la lumière des critères établis par l'arrêt de la Cour du 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark, pour déterminer si ces compensations constituent ou non des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE. |
| --- | --- |

(130)

Ainsi que le Tribunal l'y a invitée, la Commission se doit d'examiner le montant de 53,48 millions d'EUR visant à combler les sous-compensations issues des conventions de service public de 1991 et 1996, à la lumière des critères établis par l'arrêt de la Cour du 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark, pour déterminer si ces compensations constituent ou non des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.

| (131) | Il convient de rappeler que l'arrêt de la Cour en question a dit pour droit que les subventions publiques visant à permettre l'exploitation de services réguliers de transports urbains, suburbains ou régionaux ne tombent pas sous le coup de cette disposition dans la mesure où de telles subventions sont à considérer comme une compensation représentant la contrepartie des prestations effectuées par les entreprises bénéficiaires pour exécuter des obligations de service public. Aux fins de l'application de ce critère, il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier la réunion des conditions suivantes:






  — | premièrement, l'entreprise bénéficiaire a effectivement été chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations ont été clairement définies; |
| --- | --- | --- |

(131)

Il convient de rappeler que l'arrêt de la Cour en question a dit pour droit que les subventions publiques visant à permettre l'exploitation de services réguliers de transports urbains, suburbains ou régionaux ne tombent pas sous le coup de cette disposition dans la mesure où de telles subventions sont à considérer comme une compensation représentant la contrepartie des prestations effectuées par les entreprises bénéficiaires pour exécuter des obligations de service public. Aux fins de l'application de ce critère, il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier la réunion des conditions suivantes:

—

premièrement, l'entreprise bénéficiaire a effectivement été chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations ont été clairement définies;

| — | deuxièmement, les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation ont été préalablement établis de façon objective et transparente; |
| --- | --- |

—

deuxièmement, les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation ont été préalablement établis de façon objective et transparente;

| — | troisièmement, la compensation ne dépasse pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations; |
| --- | --- |

—

troisièmement, la compensation ne dépasse pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations;

| — | quatrièmement, lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations. |
| --- | --- |

—

quatrièmement, lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.

| (132) | À supposer même qu'il soit possible d'établir que la première et la troisième condition établies par cette jurisprudence sont remplies, il est beaucoup plus difficile de prouver que le deuxième et surtout le quatrième critères sont remplis. En effet en ce qui concerne le deuxième critère la Commission note qu'il s'agit, dans le cas d'espèce, de compensations forfaitaires versées en application des conventions précitées et du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR, versés a posteriori pour des périodes parfois anciennes. |
| --- | --- |

(132)

À supposer même qu'il soit possible d'établir que la première et la troisième condition établies par cette jurisprudence sont remplies, il est beaucoup plus difficile de prouver que le deuxième et surtout le quatrième critères sont remplis. En effet en ce qui concerne le deuxième critère la Commission note qu'il s'agit, dans le cas d'espèce, de compensations forfaitaires versées en application des conventions précitées et du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR, versés a posteriori pour des périodes parfois anciennes.

| (133) | S'agissant du quatrième critère, il s'avère très difficile de démontrer que, en l'absence d'appels d'offres pour l'octroi de conventions de 1991 et 1996, le niveau de compensation “a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations”. |
| --- | --- |

(133)

S'agissant du quatrième critère, il s'avère très difficile de démontrer que, en l'absence d'appels d'offres pour l'octroi de conventions de 1991 et 1996, le niveau de compensation “a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations”.

| (134) | La Commission prend note du fait que la République française avance un certain nombre d'éléments visant à démontrer que la SNCM aurait agit comme une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée. La Commission exprime néanmoins ses doutes sur le fait que les informations et les données transmises à cet égard par les autorités françaises permettent de constater que cette condition est remplie. Les éléments partiels de comparaison fournis à ce stade par les autorités françaises ne permettent pas d'arriver à une conclusion globale. En outre, en l'absence de précisions, les difficultés économiques récurrentes de l'entreprise conduisent la Commission à exprimer ses doutes sur le fait que la SNCM puisse être considérée comme ayant été une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée, et donc sur la nature de non–aide du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR et invite la République française, le bénéficiaire et les tiers intéressés à lui transmettre leurs observations sur ce point. |
| --- | --- |

(134)

La Commission prend note du fait que la République française avance un certain nombre d'éléments visant à démontrer que la SNCM aurait agit comme une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée. La Commission exprime néanmoins ses doutes sur le fait que les informations et les données transmises à cet égard par les autorités françaises permettent de constater que cette condition est remplie. Les éléments partiels de comparaison fournis à ce stade par les autorités françaises ne permettent pas d'arriver à une conclusion globale. En outre, en l'absence de précisions, les difficultés économiques récurrentes de l'entreprise conduisent la Commission à exprimer ses doutes sur le fait que la SNCM puisse être considérée comme ayant été une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée, et donc sur la nature de non–aide du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR et invite la République française, le bénéficiaire et les tiers intéressés à lui transmettre leurs observations sur ce point.

| (135) | Si la Commission devait donc considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle pourrait confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003, particulièrement aux points 259 et suivants, selon laquelle le montant de 53,48 millions d'EUR serait justifié en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant pas été contestée par le Tribunal, et l'approuver sur cette base. |
| --- | --- |

(135)

Si la Commission devait donc considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle pourrait confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003, particulièrement aux points 259 et suivants, selon laquelle le montant de 53,48 millions d'EUR serait justifié en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant pas été contestée par le Tribunal, et l'approuver sur cette base.

| (136) | Si le montant susmentionné est qualifié comme non-aide ou comme aide compatible au sens de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, la Commission devrait estimer que le montant d'aide à considérer comme aide à la restructuration au titre de la notification de 2002 s'élèverait, non à 76 millions d'EUR, mais à 15,81 millions EUR. Ce dernier montant viendrait donc s'ajouter aux mesures notifiées en 2006 et, dans la mesure où elles comporteraient des aides à la restructuration, serait examiné conjointement avec celles-ci; dans le second cas (aides compatibles sur la base de l'article 86), selon les lignes directrices de 2004, l'examen des aides à la restructuration devrait prendre en compte l'effet de ces aides compatibles sur l'ensemble du plan de restructuration. |
| --- | --- |

(136)

Si le montant susmentionné est qualifié comme non-aide ou comme aide compatible au sens de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, la Commission devrait estimer que le montant d'aide à considérer comme aide à la restructuration au titre de la notification de 2002 s'élèverait, non à 76 millions d'EUR, mais à 15,81 millions EUR. Ce dernier montant viendrait donc s'ajouter aux mesures notifiées en 2006 et, dans la mesure où elles comporteraient des aides à la restructuration, serait examiné conjointement avec celles-ci; dans le second cas (aides compatibles sur la base de l'article 86), selon les lignes directrices de 2004, l'examen des aides à la restructuration devrait prendre en compte l'effet de ces aides compatibles sur l'ensemble du plan de restructuration.

| (137) | La Commission devrait s'interroger sur l'opportunité de maintenir l'ensemble des contreparties imposées à la SNCM par décision de 2003. En effet, l'imposition de celles-ci avait été considérée comme nécessaire pour que la concurrence ne soit pas faussée dans une mesure contraire à l'intérêt commun en considération du montant plus important de 76 millions d'EUR examiné initialement en tant qu'aide à la restructuration. Le réexamen à la baisse de ce montant devrait entraîner une réduction de ces contreparties, comme suggéré par le Tribunal, d'autant que, à présent, la SNCM a déjà mis en œuvre définitivement certaines contreparties [comme la cession de participations non stratégiques dans d'autres compagnies (74)] et que l'échéance (31 décembre 2006) pour le maintien des contreparties en matière de remplacement de navires, de politique tarifaire et de nombre de rotations de navires vers la Corse est presque atteinte sous réserve toutefois que les nouvelles injections publiques ne contiennent pas d'aide à la restructuration supplémentaire susceptibles de compenser ou de dépasser le montant d'aide initial une fois réduit à sa partie relative à la restructuration. |
| --- | --- |

(137)

La Commission devrait s'interroger sur l'opportunité de maintenir l'ensemble des contreparties imposées à la SNCM par décision de 2003. En effet, l'imposition de celles-ci avait été considérée comme nécessaire pour que la concurrence ne soit pas faussée dans une mesure contraire à l'intérêt commun en considération du montant plus important de 76 millions d'EUR examiné initialement en tant qu'aide à la restructuration. Le réexamen à la baisse de ce montant devrait entraîner une réduction de ces contreparties, comme suggéré par le Tribunal, d'autant que, à présent, la SNCM a déjà mis en œuvre définitivement certaines contreparties [comme la cession de participations non stratégiques dans d'autres compagnies (74)] et que l'échéance (31 décembre 2006) pour le maintien des contreparties en matière de remplacement de navires, de politique tarifaire et de nombre de rotations de navires vers la Corse est presque atteinte sous réserve toutefois que les nouvelles injections publiques ne contiennent pas d'aide à la restructuration supplémentaire susceptibles de compenser ou de dépasser le montant d'aide initial une fois réduit à sa partie relative à la restructuration.

| (138) | À cet égard, la Commission se doit, en premier lieu, de vérifier si toutes les contreparties imposées par sa décision de 2003 ont été dans la pratique respectées. Même si elle note que les participations jugées non stratégiques dans des sociétés ont été cédées entre 2003 et 2004 et que la SNCM a maintenu sa flotte à 10 navires (soit une unité inférieure à la limite de 11 navires, à la suite de la cession de l'Asco le 24.5.2005 et au remplacement de l'Aliso en 2004), elle exprime ses doutes sur le fait que la limitation de price leadership et de nombre de rotations sur la Corse aient été respectées et que leur suppression soit justifiée. En outre, si la Commission devait estimer que les nouvelles mesures contiennent des aides à la restructuration d'un montant supérieur à celui approuvé dans le cadre du plan de restructuration de 2002, il ne peut pas être exclu qu'elle soit menée à imposer à la SNCM le maintien de contreparties imposées en 2003 ou des contreparties additionnelles adéquates afin de sauvegarder les conditions de concurrence. |
| --- | --- |

(138)

À cet égard, la Commission se doit, en premier lieu, de vérifier si toutes les contreparties imposées par sa décision de 2003 ont été dans la pratique respectées. Même si elle note que les participations jugées non stratégiques dans des sociétés ont été cédées entre 2003 et 2004 et que la SNCM a maintenu sa flotte à 10 navires (soit une unité inférieure à la limite de 11 navires, à la suite de la cession de l'Asco le 24.5.2005 et au remplacement de l'Aliso en 2004), elle exprime ses doutes sur le fait que la limitation de price leadership et de nombre de rotations sur la Corse aient été respectées et que leur suppression soit justifiée. En outre, si la Commission devait estimer que les nouvelles mesures contiennent des aides à la restructuration d'un montant supérieur à celui approuvé dans le cadre du plan de restructuration de 2002, il ne peut pas être exclu qu'elle soit menée à imposer à la SNCM le maintien de contreparties imposées en 2003 ou des contreparties additionnelles adéquates afin de sauvegarder les conditions de concurrence.

| (139) | Elle invite dès lors la République française et les parties intéressées à lui faire parvenir leurs commentaires sur ce point. |
| --- | --- |

(139)

Elle invite dès lors la République française et les parties intéressées à lui faire parvenir leurs commentaires sur ce point.

3.2.   Appréciation de la nature d'aide ou de non aide de la recapitalisation initiale de 158 millions d'EUR

| (140) | La Commission constate que les fonds qui ont été apportés par la CGMF à la SNCM à ce titre sont clairement des ressources d'État, ce que ne conteste pas la France. Elle constate aussi que cet apport fait partie d'un plan annoncé par le gouvernement français et négocié sous son autorité ce qui traduit bien l'imputabilité à l'État de cette décision. La Commission doit alors vérifier si ce comportement de l'État constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés de la SNCM. |
| --- | --- |

(140)

La Commission constate que les fonds qui ont été apportés par la CGMF à la SNCM à ce titre sont clairement des ressources d'État, ce que ne conteste pas la France. Elle constate aussi que cet apport fait partie d'un plan annoncé par le gouvernement français et négocié sous son autorité ce qui traduit bien l'imputabilité à l'État de cette décision. La Commission doit alors vérifier si ce comportement de l'État constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés de la SNCM.

| (141) | À titre liminaire, la Commission croit utile de rappeler le point 133 de l'arrêt Gröditzer précité “En vue de déterminer si la privatisation de GS pour un prix de vente négatif de 340 millions de DEM comporte des éléments d' aide d'État, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celle des organismes gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder à des apports de capitaux de cette importance dans le cadre de la vente de ladite entreprise ou aurait opté pour la liquidation de celle-ci (voir, en ce sens, notamment, arrêt du 16 mai 2002, France/Commission, C-482/99, Rec. p. I-4397, point 70)”. |
| --- | --- |

(141)

À titre liminaire, la Commission croit utile de rappeler le point 133 de l'arrêt Gröditzer précité “En vue de déterminer si la privatisation de GS pour un prix de vente négatif de 340 millions de DEM comporte des éléments d' aide d'État, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celle des organismes gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder à des apports de capitaux de cette importance dans le cadre de la vente de ladite entreprise ou aurait opté pour la liquidation de celle-ci (voir, en ce sens, notamment, arrêt du 16 mai 2002, France/Commission, C-482/99, Rec. p. I-4397, point 70)”.

| (142) | La Commission précise également que au point 26 de l'arrêt Espagne/Commission (75) la Cour dit pour droit que “...la Commission est fondée à affirmer qu' un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu' une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de l' entreprise, ce qui lui enlève toute perspective de bénéfice, même à terme”. |
| --- | --- |

(142)

La Commission précise également que au point 26 de l'arrêt Espagne/Commission (75) la Cour dit pour droit que “...la Commission est fondée à affirmer qu' un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu' une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de l' entreprise, ce qui lui enlève toute perspective de bénéfice, même à terme”.

| (143) | Dans une première approche, les autorités françaises ont comparé le prix de marché négatif payé par la CGMN au coût de liquidation judiciaire de la SNCM, tel qu'il ressort des deux études qu'elles ont fournies. Comme indiqué ci-avant, ce coût de liquidation serait compris, selon ces études, entre [...] et [...] millions d'EUR, avec une valeur médiane de l'ordre de [...] millions d'EUR, et dont une large partie serait due au coût de l'action en comblement de passif qui serait intentée à l'encontre de l'a CGMN ou de l'État et d'autre part au coût des indemnités complémentaires de licenciement. En appui à son raisonnement, la France évoque notamment la décision ABX prise le 7 décembre 2005 (76) par la Commission. |
| --- | --- |

(143)

Dans une première approche, les autorités françaises ont comparé le prix de marché négatif payé par la CGMN au coût de liquidation judiciaire de la SNCM, tel qu'il ressort des deux études qu'elles ont fournies. Comme indiqué ci-avant, ce coût de liquidation serait compris, selon ces études, entre [...] et [...] millions d'EUR, avec une valeur médiane de l'ordre de [...] millions d'EUR, et dont une large partie serait due au coût de l'action en comblement de passif qui serait intentée à l'encontre de l'a CGMN ou de l'État et d'autre part au coût des indemnités complémentaires de licenciement. En appui à son raisonnement, la France évoque notamment la décision ABX prise le 7 décembre 2005 (76) par la Commission.

| (144) | S'agissant du coût lié au risque de comblement de passif, la Commission note que si, dans cette décision, “ la Commission ne nie pas que, dans certains cas exceptionnels, certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner contre les actionnaires d'une société liquidée, notamment si ces actionnaires peuvent être considérés comme des [...] et/ou ayant commis des fautes de gestion”. (§ 208), comme l'avancent ici les autorités françaises, elle conclut toutefois dans cette même décision que “en l'espèce, bien qu'une telle possibilité existe en droit français et que les autorités belges aient fourni un certain nombre d'indications quant à un tel risque, elles n'ont pas suffisamment levé les doutes exprimés, dans le cas d'espèce, lors de l'extension de procédure d'avril 2005 dans le présent dossier. La Commission en conclut qu'il n'est pas légitime, dans le cas présent, de retenir parmi les coûts de ce scénario les 58 millions d'EUR liés, selon les autorités belges, au risque de [...]” (§ 209). |
| --- | --- |

(144)

S'agissant du coût lié au risque de comblement de passif, la Commission note que si, dans cette décision, “ la Commission ne nie pas que, dans certains cas exceptionnels, certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner contre les actionnaires d'une société liquidée, notamment si ces actionnaires peuvent être considérés comme des [...] et/ou ayant commis des fautes de gestion”. (§ 208), comme l'avancent ici les autorités françaises, elle conclut toutefois dans cette même décision que “en l'espèce, bien qu'une telle possibilité existe en droit français et que les autorités belges aient fourni un certain nombre d'indications quant à un tel risque, elles n'ont pas suffisamment levé les doutes exprimés, dans le cas d'espèce, lors de l'extension de procédure d'avril 2005 dans le présent dossier. La Commission en conclut qu'il n'est pas légitime, dans le cas présent, de retenir parmi les coûts de ce scénario les 58 millions d'EUR liés, selon les autorités belges, au risque de [...]” (§ 209).

| (145) | La Commission note certes que le précédent cité par les autorités françaises (action en comblement de passif contre le BRGM) témoigne de ce qu'une entreprise publique peut être condamnée à ce titre, suite aux difficultés d'une de ses filiales dont elle aurait été dirigeant de fait. |
| --- | --- |

(145)

La Commission note certes que le précédent cité par les autorités françaises (action en comblement de passif contre le BRGM) témoigne de ce qu'une entreprise publique peut être condamnée à ce titre, suite aux difficultés d'une de ses filiales dont elle aurait été dirigeant de fait.

| (146) | La Commission rappelle cependant, comme elle l'a fait à l'occasion du dossier ABX, qu'une telle qualification ne pourrait être retenue qu'à titre exceptionnel, une société comme la SNCM devant en principe répondre de ses obligations avec son propre patrimoine. En l'espèce, il n'est pas clair à ce stade que les conditions requises par le droit national pour la poursuite d'une action en comblement de passif, et notamment la qualification de “dirigeant de fait” de la CGMN ou de l'État français, soient remplies. La Commission doit donc exprimer des doutes à ce sujet. |
| --- | --- |

(146)

La Commission rappelle cependant, comme elle l'a fait à l'occasion du dossier ABX, qu'une telle qualification ne pourrait être retenue qu'à titre exceptionnel, une société comme la SNCM devant en principe répondre de ses obligations avec son propre patrimoine. En l'espèce, il n'est pas clair à ce stade que les conditions requises par le droit national pour la poursuite d'une action en comblement de passif, et notamment la qualification de “dirigeant de fait” de la CGMN ou de l'État français, soient remplies. La Commission doit donc exprimer des doutes à ce sujet.

| (147) | De même, s'agissant des indemnités complémentaires, la Commission ne considère pas comme suffisamment démontré, à ce stade, le risque que la CGMN ou l'État auraient pu être condamnés à payer des indemnités de licenciement aux salariés de la SNCM en cas de liquidation judiciaire, et doit exprimer des doutes à ce sujet. |
| --- | --- |

(147)

De même, s'agissant des indemnités complémentaires, la Commission ne considère pas comme suffisamment démontré, à ce stade, le risque que la CGMN ou l'État auraient pu être condamnés à payer des indemnités de licenciement aux salariés de la SNCM en cas de liquidation judiciaire, et doit exprimer des doutes à ce sujet.

| (148) | Plus généralement, la Commission souligne qu'aux paragraphes 196 à 216 de sa décision ABX, qui traitent justement du comportement d'investisseur avisé qu'aurait eu la SNCB en vendant une partie de son activité ABX-France à un prix négatif, après avoir rejeté (comme indiqué ci-dessus) les coûts imputables au risque de comblement de passif, parce que ce risque n'avait pas été suffisamment caractérisé, elle se livre à une analyse détaillée des autres coûts liés à la liquidation et qui avaient pu, dans le cas ABX, être pris en compte, en particulier l'impact de la liquidation d'une filiale sur la valeur du reste du groupe. Or, dans le cas d'espèce, la Commission ne dispose pas à ce stade d'une description suffisamment détaillée des coûts avancés par les autorités françaises. En outre, elle exprime ses doutes sur le fait que les circonstances du cas ABX soient transposables au cas d'espèce, notamment l'impact de la liquidation sur les autres composantes du groupe, qui tenait à la nature tout à fait particulière d'activité de réseau européen de l'entreprise concernée. |
| --- | --- |

(148)

Plus généralement, la Commission souligne qu'aux paragraphes 196 à 216 de sa décision ABX, qui traitent justement du comportement d'investisseur avisé qu'aurait eu la SNCB en vendant une partie de son activité ABX-France à un prix négatif, après avoir rejeté (comme indiqué ci-dessus) les coûts imputables au risque de comblement de passif, parce que ce risque n'avait pas été suffisamment caractérisé, elle se livre à une analyse détaillée des autres coûts liés à la liquidation et qui avaient pu, dans le cas ABX, être pris en compte, en particulier l'impact de la liquidation d'une filiale sur la valeur du reste du groupe. Or, dans le cas d'espèce, la Commission ne dispose pas à ce stade d'une description suffisamment détaillée des coûts avancés par les autorités françaises. En outre, elle exprime ses doutes sur le fait que les circonstances du cas ABX soient transposables au cas d'espèce, notamment l'impact de la liquidation sur les autres composantes du groupe, qui tenait à la nature tout à fait particulière d'activité de réseau européen de l'entreprise concernée.

| (149) | Par ailleurs, sur la base des éléments dont elle dispose, s'agissant des coûts sociaux qui seraient, selon elle, vraisemblablement à la charge de la France en cas de liquidation de la SNCM, la Commission note, toujours selon les études fournies par les autorités françaises, que si celles-ci font référence à une valeur moyenne de [...] millions d'EUR pour les indemnités complémentaires de licenciement, elles font également état d'une très forte dispersion en la matière. Ainsi, le rapport CGMF, qui dans sa première version (septembre 2005) évoquait une première fourchette de [...] à [...] millions d'EUR, avec une valeur moyenne de [...] millions d'EUR, est passé dans sa mise à jour de mars 2006, évoquée plus haut, à une seconde fourchette de [...] à [...] millions d'EUR, aboutissant à cette valeur moyenne de [...] millions d'EUR. Le rapport Oddo, quant à lui, a évoqué des chiffres compris, selon la méthode retenue, soit entre [...] et [...] millions d'EUR, soit entre [...] et [...] millions d'EUR. |
| --- | --- |

(149)

Par ailleurs, sur la base des éléments dont elle dispose, s'agissant des coûts sociaux qui seraient, selon elle, vraisemblablement à la charge de la France en cas de liquidation de la SNCM, la Commission note, toujours selon les études fournies par les autorités françaises, que si celles-ci font référence à une valeur moyenne de [...] millions d'EUR pour les indemnités complémentaires de licenciement, elles font également état d'une très forte dispersion en la matière. Ainsi, le rapport CGMF, qui dans sa première version (septembre 2005) évoquait une première fourchette de [...] à [...] millions d'EUR, avec une valeur moyenne de [...] millions d'EUR, est passé dans sa mise à jour de mars 2006, évoquée plus haut, à une seconde fourchette de [...] à [...] millions d'EUR, aboutissant à cette valeur moyenne de [...] millions d'EUR. Le rapport Oddo, quant à lui, a évoqué des chiffres compris, selon la méthode retenue, soit entre [...] et [...] millions d'EUR, soit entre [...] et [...] millions d'EUR.

| (150) | En outre, comme la Court l'a dit au point 22 de l'arrêt Espagne/Commission (Hytasa), précité, il faut établir une distinction entre les obligations que l'État doit assumer en tant que propriétaire actionnaire d'une société et les obligations qui peuvent lui incomber en tant que puissance publique. L'État en tant que propriétaire actionnaire d'une société n'est responsable de ses dettes qu'à concurrence de la valeur de liquidation de ses actifs. Cela signifie en l'espèce que certains coûts liés au plan social extra-conventionnel et certains coûts sociaux complémentaires ne pourraient pas être pris en considération pour l'application du critère de l'investisseur privé. À cet effet, la Commission invite la France à développer cet aspect et notamment détailler tous les coûts sociaux. |
| --- | --- |

(150)

En outre, comme la Court l'a dit au point 22 de l'arrêt Espagne/Commission (Hytasa), précité, il faut établir une distinction entre les obligations que l'État doit assumer en tant que propriétaire actionnaire d'une société et les obligations qui peuvent lui incomber en tant que puissance publique. L'État en tant que propriétaire actionnaire d'une société n'est responsable de ses dettes qu'à concurrence de la valeur de liquidation de ses actifs. Cela signifie en l'espèce que certains coûts liés au plan social extra-conventionnel et certains coûts sociaux complémentaires ne pourraient pas être pris en considération pour l'application du critère de l'investisseur privé. À cet effet, la Commission invite la France à développer cet aspect et notamment détailler tous les coûts sociaux.

| (151) | L'imprécision de ces chiffres comme l'impact déterminant de leur prise en compte ou non, sur le coût de liquidation forcée de la SNCM, impose à la Commission d'analyser plus avant cette probabilité comme sa portée. |
| --- | --- |

(151)

L'imprécision de ces chiffres comme l'impact déterminant de leur prise en compte ou non, sur le coût de liquidation forcée de la SNCM, impose à la Commission d'analyser plus avant cette probabilité comme sa portée.

| (152) | À ce titre la Commission fait également observer qu'il peut paraître contradictoire d'inclure des coûts sociaux élevés, et notamment celui d'éventuelles indemnités complémentaires de licenciement, dans le coût théorique de liquidation servant à démontrer l'agissement d'un investisseur privé et, par ailleurs, de retenir, comme exposé plus avant, un montant de 38,5 millions d'EUR de charges extra-conventionnelles au titre d'“aide à la personne”. La Commission s'interroge sur le fait de savoir si ces deux mesures interviendraient simultanément et viseraient le même public, et se demande si dans ce cas ce montant ne devrait pas réduire d'autant le coût de liquidation annoncé comme référentiel de l'action de l'investisseur privé. Elle fait d'ailleurs observer que, dans cette hypothèse, et dans le cas de l'appréciation minimale fournie par le rapport Oddo, le coût de liquidation, soit [...] millions d'EUR, diminué du montant des aides à la personne de 38,5 millions d'EUR, soit [...] millions d'EUR, serait inférieur à celui de la recapitalisation (158 millions d'EUR). |
| --- | --- |

(152)

À ce titre la Commission fait également observer qu'il peut paraître contradictoire d'inclure des coûts sociaux élevés, et notamment celui d'éventuelles indemnités complémentaires de licenciement, dans le coût théorique de liquidation servant à démontrer l'agissement d'un investisseur privé et, par ailleurs, de retenir, comme exposé plus avant, un montant de 38,5 millions d'EUR de charges extra-conventionnelles au titre d'“aide à la personne”. La Commission s'interroge sur le fait de savoir si ces deux mesures interviendraient simultanément et viseraient le même public, et se demande si dans ce cas ce montant ne devrait pas réduire d'autant le coût de liquidation annoncé comme référentiel de l'action de l'investisseur privé. Elle fait d'ailleurs observer que, dans cette hypothèse, et dans le cas de l'appréciation minimale fournie par le rapport Oddo, le coût de liquidation, soit [...] millions d'EUR, diminué du montant des aides à la personne de 38,5 millions d'EUR, soit [...] millions d'EUR, serait inférieur à celui de la recapitalisation (158 millions d'EUR).

| (153) | La Commission note plus généralement que le montant de 158 millions d'EUR est le prix de marché négatif déterminé à l'issue d'une procédure de marché ouverte et transparente. Elle considère toutefois que même si la mise en ouvre d'un processus de mise en concurrence permet d'aboutir à un prix de marché, il n'est pas exclu que ce prix de marche contienne des éventuels éléments d'aides. Elle note à cet égard que, au-delà de la somme de 15,5 millions d'EUR, destinée à couvrir les engagements de la SNCM relatifs à la mutuelle de ses retraités, élément lui-même à préciser, les 142,5 millions d'EUR restants n'ont pas été, à ce stade de la procédure, détaillés par la France ni justifiés au regard de l'impératif de limitation au minimum de la participation financière de l'État ni comparés au détail des coûts de restructuration. |
| --- | --- |

(153)

La Commission note plus généralement que le montant de 158 millions d'EUR est le prix de marché négatif déterminé à l'issue d'une procédure de marché ouverte et transparente. Elle considère toutefois que même si la mise en ouvre d'un processus de mise en concurrence permet d'aboutir à un prix de marché, il n'est pas exclu que ce prix de marche contienne des éventuels éléments d'aides. Elle note à cet égard que, au-delà de la somme de 15,5 millions d'EUR, destinée à couvrir les engagements de la SNCM relatifs à la mutuelle de ses retraités, élément lui-même à préciser, les 142,5 millions d'EUR restants n'ont pas été, à ce stade de la procédure, détaillés par la France ni justifiés au regard de l'impératif de limitation au minimum de la participation financière de l'État ni comparés au détail des coûts de restructuration.

| (154) | La deuxième approche utilisée par la France pour apprécier le caractère avisé de son comportement d'actionnaire est fondée sur l'application au cas d'espèce de la jurisprudence “Gröditzer” précitée. Selon la France, cette jurisprudence aurait confirmé l'appréciation de la Commission dans la décision du 8 juillet 1999 (77), selon laquelle “seule la valeur de liquidation [...] des actifs, ..., doit être prise en considération comme coût de la liquidation”. Dans le cas d'espèce, selon la France, la valeur de liquidation des actifs de la compagnie évaluée selon la méthodologie retenue dans l'arrêt Gröditzer serait de [...] millions d'EUR, soit un montant supérieur au prix négatif de 158 millions d'EUR. |
| --- | --- |

(154)

La deuxième approche utilisée par la France pour apprécier le caractère avisé de son comportement d'actionnaire est fondée sur l'application au cas d'espèce de la jurisprudence “Gröditzer” précitée. Selon la France, cette jurisprudence aurait confirmé l'appréciation de la Commission dans la décision du 8 juillet 1999 (77), selon laquelle “seule la valeur de liquidation [...] des actifs, ..., doit être prise en considération comme coût de la liquidation”. Dans le cas d'espèce, selon la France, la valeur de liquidation des actifs de la compagnie évaluée selon la méthodologie retenue dans l'arrêt Gröditzer serait de [...] millions d'EUR, soit un montant supérieur au prix négatif de 158 millions d'EUR.

| (155) | La Commission n'est à ce stade pas certaine que, d'une part, l'interprétation de l'arrêt et de la décision Gröditzer à laquelle se livre les autorités françaises soit correcte et, d'autre part, que l'arrêt Gröditzer puisse être transposé à la situation de la SNCM. |
| --- | --- |

(155)

La Commission n'est à ce stade pas certaine que, d'une part, l'interprétation de l'arrêt et de la décision Gröditzer à laquelle se livre les autorités françaises soit correcte et, d'autre part, que l'arrêt Gröditzer puisse être transposé à la situation de la SNCM.

| (156) | En effet, comme cela ressort du point 79 de la Décision Gröditzer, précitée, un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu'une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de 75 % de sa participation dans l' entreprise, ce qui lui enlève des perspectives substantielles de bénéfice, même à terme. Par ailleurs la Commission est d'avis que la comparaison entre les coûts de liquidation et les coûts d'une recapitalisation devraient également prendre en compte la valeur des actifs, qui est, dans les deux cas, transférée à l'acquéreur. |
| --- | --- |

(156)

En effet, comme cela ressort du point 79 de la Décision Gröditzer, précitée, un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu'une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de 75 % de sa participation dans l' entreprise, ce qui lui enlève des perspectives substantielles de bénéfice, même à terme. Par ailleurs la Commission est d'avis que la comparaison entre les coûts de liquidation et les coûts d'une recapitalisation devraient également prendre en compte la valeur des actifs, qui est, dans les deux cas, transférée à l'acquéreur.

| (157) | En outre, la Commission rappelle que en cas de vente dont les modalités auraient été inacceptables pour un investisseur privé, le prix de vente négatif devrait alors constituer dans son ensemble une aide d'État. |
| --- | --- |

(157)

En outre, la Commission rappelle que en cas de vente dont les modalités auraient été inacceptables pour un investisseur privé, le prix de vente négatif devrait alors constituer dans son ensemble une aide d'État.

| (158) | Enfin, la Commission tient également à préciser qu'elle manque d'éléments permettant d'assurer que l'application de cette jurisprudence mènerait effectivement à une estimation de la valeur de la liquidation de [...] millions d'EUR. Elle invite donc la France et les parties tierces à fournir tout élément utile à cet égard. |
| --- | --- |

(158)

Enfin, la Commission tient également à préciser qu'elle manque d'éléments permettant d'assurer que l'application de cette jurisprudence mènerait effectivement à une estimation de la valeur de la liquidation de [...] millions d'EUR. Elle invite donc la France et les parties tierces à fournir tout élément utile à cet égard.

| (159) | La Commission émet donc à ce stade de la procédure des doutes quant au comportement d'investisseur privé qu'auraient eu la CGMF et la France en procédant à cette recapitalisation préalable à la cession de la majorité de la SNCM; elle attend des contributions à venir en la matière des autorités françaises et des tiers, ainsi que de ses propres investigations des éléments supplémentaires lui permettant de lever, en tout ou en partie, ses doutes. |
| --- | --- |

(159)

La Commission émet donc à ce stade de la procédure des doutes quant au comportement d'investisseur privé qu'auraient eu la CGMF et la France en procédant à cette recapitalisation préalable à la cession de la majorité de la SNCM; elle attend des contributions à venir en la matière des autorités françaises et des tiers, ainsi que de ses propres investigations des éléments supplémentaires lui permettant de lever, en tout ou en partie, ses doutes.

| (160) | Dans ce cadre, en complément des observations de la France et des tiers, la Commission souhaite vérifier, au moyen d'une expertise indépendante confiée à un expert qu'elle missionnera, les éléments de nature à justifier que le prix de vente négatif au moyen de la recapitalisation correspondait effectivement au comportement d'un investisseur avisé. |
| --- | --- |

(160)

Dans ce cadre, en complément des observations de la France et des tiers, la Commission souhaite vérifier, au moyen d'une expertise indépendante confiée à un expert qu'elle missionnera, les éléments de nature à justifier que le prix de vente négatif au moyen de la recapitalisation correspondait effectivement au comportement d'un investisseur avisé.

| (161) | À ce stade, la Commission ne peut donc pas exclure que tout ou partie du montant de la recapitalisation de 158 millions d'EUR doive être considéré comme constitutif d'une aide d'État, et doive alors être apprécié ensemble avec l'aide à la restructuration retenue au titre du plan de 2002, comme une aide à la restructuration globale dont il conviendrait alors d'examiner la compatibilité. |
| --- | --- |

(161)

À ce stade, la Commission ne peut donc pas exclure que tout ou partie du montant de la recapitalisation de 158 millions d'EUR doive être considéré comme constitutif d'une aide d'État, et doive alors être apprécié ensemble avec l'aide à la restructuration retenue au titre du plan de 2002, comme une aide à la restructuration globale dont il conviendrait alors d'examiner la compatibilité.

3.3.   Appréciation relative aux aides à la restructuration

| (162) | La Commission note que le plan de restructuration de 2002 a été examiné dans le cadre des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration de 1999 en vigueur à l'époque. Toutefois, elle note que les nouvelles mesures intégrant ce plan sont postérieures à l'entrée en vigueur de nouvelles lignes directrices de 2004 et ont été mises en œuvre avant que la Commission ne les autorise. Dès lors, s'il s'avérait dans le cadre de la procédure d'enquête que les nouvelles mesures constituent des aides d'état apportant une augmentation substantielle du montant d'aide à la restructuration examiné au titre du plan de 2002, elle examinera leur compatibilité à la lumière des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté publiées le 1er octobre 2004. |
| --- | --- |

(162)

La Commission note que le plan de restructuration de 2002 a été examiné dans le cadre des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration de 1999 en vigueur à l'époque. Toutefois, elle note que les nouvelles mesures intégrant ce plan sont postérieures à l'entrée en vigueur de nouvelles lignes directrices de 2004 et ont été mises en œuvre avant que la Commission ne les autorise. Dès lors, s'il s'avérait dans le cadre de la procédure d'enquête que les nouvelles mesures constituent des aides d'état apportant une augmentation substantielle du montant d'aide à la restructuration examiné au titre du plan de 2002, elle examinera leur compatibilité à la lumière des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté publiées le 1er octobre 2004.

3.3.1.   Caractère d'entreprise en difficulté

| (163) | Pour être éligible à une aide à la restructuration, l'entreprise doit pouvoir être considérée comme étant en difficulté au sens des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration. |
| --- | --- |

(163)

Pour être éligible à une aide à la restructuration, l'entreprise doit pouvoir être considérée comme étant en difficulté au sens des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration.

| (164) | Le critère d'entreprise en difficulté avait été vérifié dans la décision de la Commission du 9 juillet 2003 sur la base des comptes annuels de la SNCM pour les années 2001 et 2002. |
| --- | --- |

(164)

Le critère d'entreprise en difficulté avait été vérifié dans la décision de la Commission du 9 juillet 2003 sur la base des comptes annuels de la SNCM pour les années 2001 et 2002.

| (165) | Il convient de vérifier que la SNCM vérifie toujours cette condition, au regard cette fois du rapport annuel le plus récent, à savoir celui de l'année 2005, non encore approuvé par les actionnaires de la SNCM mais dont le projet a déjà été fourni à la Commission. La Commission souligne à titre liminaire, comme le rappellent les lignes directrices (78), qu'il n'existe pas de définition communautaire de l'entreprise en difficulté. Néanmoins, la Commission a vérifié que la SNCM remplit bien le test prévu au point 10 des lignes directrices de 2004, qui permet de vérifier sans conteste qu'une entreprise est en difficulté. |
| --- | --- |

(165)

Il convient de vérifier que la SNCM vérifie toujours cette condition, au regard cette fois du rapport annuel le plus récent, à savoir celui de l'année 2005, non encore approuvé par les actionnaires de la SNCM mais dont le projet a déjà été fourni à la Commission. La Commission souligne à titre liminaire, comme le rappellent les lignes directrices (78), qu'il n'existe pas de définition communautaire de l'entreprise en difficulté. Néanmoins, la Commission a vérifié que la SNCM remplit bien le test prévu au point 10 des lignes directrices de 2004, qui permet de vérifier sans conteste qu'une entreprise est en difficulté.

| (166) | En effet, la SNCM dispose au 31/12/2005 d'un capital de 55 586 100 EUR (55,6 millions d'EUR) et de primes d'émission de 1,4 millions d'EUR, soit 57 millions d'EUR au total, à comparer à un report à nouveau de -60,5 millions d'EUR, dont -28,8 millions d'EUR pour le seul résultat net de 2005, et de réserves à hauteur de 1,75 millions d'EUR. Ainsi, les capitaux propres hors provisions réglementées (79), encore appelés situation nette en terminologie comptable française, sont négatifs à –1,7 millions d'EUR en 2005, en baisse de 25,5 millions d'EUR par rapport à 2004. Un tel niveau traduit la disparition de plus de la moitié du capital social de l'entreprise, capital social dont plus d'un quart a disparu au cours des 12 derniers mois, vérifiant ainsi la condition suffisante décrite au point 10 a) des lignes directrices (80) et permettant de prouver que l'entreprise est bien en difficulté. |
| --- | --- |

(166)

En effet, la SNCM dispose au 31/12/2005 d'un capital de 55 586 100 EUR (55,6 millions d'EUR) et de primes d'émission de 1,4 millions d'EUR, soit 57 millions d'EUR au total, à comparer à un report à nouveau de -60,5 millions d'EUR, dont -28,8 millions d'EUR pour le seul résultat net de 2005, et de réserves à hauteur de 1,75 millions d'EUR. Ainsi, les capitaux propres hors provisions réglementées (79), encore appelés situation nette en terminologie comptable française, sont négatifs à –1,7 millions d'EUR en 2005, en baisse de 25,5 millions d'EUR par rapport à 2004. Un tel niveau traduit la disparition de plus de la moitié du capital social de l'entreprise, capital social dont plus d'un quart a disparu au cours des 12 derniers mois, vérifiant ainsi la condition suffisante décrite au point 10 a) des lignes directrices (80) et permettant de prouver que l'entreprise est bien en difficulté.

3.3.2.   Doutes sur la viabilité de l'entreprise

| (167) | Le plan de restructuration, dont la durée doit être aussi limitée que possible, doit permettre de rétablir dans un délai raisonnable la viabilité à long terme de l'entreprise, sur la base d'hypothèses réalistes concernant les conditions d'exploitation future. Le plan de restructuration doit proposer une mutation de l'entreprise telle que cette dernière puisse couvrir, une fois la restructuration achevée, tous ses coûts, y compris les coûts d'amortissement et les charges financières. La rentabilité de l'entreprise restructurée devra être suffisante pour lui permettre d'affronter la concurrence en ne comptant plus que sur ses seules forces. |
| --- | --- |

(167)

Le plan de restructuration, dont la durée doit être aussi limitée que possible, doit permettre de rétablir dans un délai raisonnable la viabilité à long terme de l'entreprise, sur la base d'hypothèses réalistes concernant les conditions d'exploitation future. Le plan de restructuration doit proposer une mutation de l'entreprise telle que cette dernière puisse couvrir, une fois la restructuration achevée, tous ses coûts, y compris les coûts d'amortissement et les charges financières. La rentabilité de l'entreprise restructurée devra être suffisante pour lui permettre d'affronter la concurrence en ne comptant plus que sur ses seules forces.

| (168) | La Commission note que le transfert de la SNCM au secteur privé est un élément important dans la restructuration de l'entreprise et crédibilise fortement la perspective de son retour à la viabilité. Elle note toutefois que ce transfert n'est actuellement que partiel. En outre, notamment au vu des difficultés récurrentes de l'entreprise (y compris suite à la restructuration notifiée en 2002) et de la réduction de sa présence sur le marché avec la Corse, la Commission n'est à ce stade pas convaincue que le plan de restructuration actualisé offre tous les éléments nécessaires à garantir la viabilité durable de l'entreprise. |
| --- | --- |

(168)

La Commission note que le transfert de la SNCM au secteur privé est un élément important dans la restructuration de l'entreprise et crédibilise fortement la perspective de son retour à la viabilité. Elle note toutefois que ce transfert n'est actuellement que partiel. En outre, notamment au vu des difficultés récurrentes de l'entreprise (y compris suite à la restructuration notifiée en 2002) et de la réduction de sa présence sur le marché avec la Corse, la Commission n'est à ce stade pas convaincue que le plan de restructuration actualisé offre tous les éléments nécessaires à garantir la viabilité durable de l'entreprise.

| (169) | Par ailleurs, entre autres questions, une restructuration devrait normalement impliquer l'abandon des activités, qui, même après restructuration, resteraient structurellement déficitaires. Or, la Commission note que la SNCM n'envisage pas la suppression de toutes ses activités déficitaires et doit donc à ce stade exprimer ses doutes actuels sur l'effet de cette décision sur les perspectives de viabilité de la compagnie. La Commission souhaite également avoir davantage de précisions sur l'impact que le redéploiement sur le Maghreb aurait sur le retour à la viabilité de la compagnie. |
| --- | --- |

(169)

Par ailleurs, entre autres questions, une restructuration devrait normalement impliquer l'abandon des activités, qui, même après restructuration, resteraient structurellement déficitaires. Or, la Commission note que la SNCM n'envisage pas la suppression de toutes ses activités déficitaires et doit donc à ce stade exprimer ses doutes actuels sur l'effet de cette décision sur les perspectives de viabilité de la compagnie. La Commission souhaite également avoir davantage de précisions sur l'impact que le redéploiement sur le Maghreb aurait sur le retour à la viabilité de la compagnie.

| (170) | En outre, la Commission note que la réussite du plan de restructuration est liée étroitement à l'attribution de la DSP sur les liaisons entre Marseille et la Corse pour la période comprise entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2012 et que l'éventuelle non attribution de la DSP à la SNCM constitue un élément d'incertitude sur la viabilité de l'entreprise. |
| --- | --- |

(170)

En outre, la Commission note que la réussite du plan de restructuration est liée étroitement à l'attribution de la DSP sur les liaisons entre Marseille et la Corse pour la période comprise entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2012 et que l'éventuelle non attribution de la DSP à la SNCM constitue un élément d'incertitude sur la viabilité de l'entreprise.

| (171) | La Commission s'interroge sur la réalisation du plan social de 2002 et sur l'impact que les nouvelles mesures sociales auront sur l'ensemble du plan de restructuration. La Commission note que si, d'une part, comme exposé par les autorités françaises, la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire aurait été réalisée dans l'ensemble, d'autre part, les réductions des effectifs navigants n'ont pas respectées les prévisions et que l'augmentation de la productivité prévue de 10 % n'a pas été atteinte. |
| --- | --- |

(171)

La Commission s'interroge sur la réalisation du plan social de 2002 et sur l'impact que les nouvelles mesures sociales auront sur l'ensemble du plan de restructuration. La Commission note que si, d'une part, comme exposé par les autorités françaises, la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire aurait été réalisée dans l'ensemble, d'autre part, les réductions des effectifs navigants n'ont pas respectées les prévisions et que l'augmentation de la productivité prévue de 10 % n'a pas été atteinte.

| (172) | La Commission note également que le nouveau plan social prévoit une réduction de la masse salariale de [...] millions d'EUR avec un départ de 400 ETP et une augmentation de la productivité de [...] %. En particulier, elle exprime ses doutes sur le fait que une réduction des effectifs de 400 ETP (équivalents temps plein) et l'adoption de mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ [...] millions d'EUR suffirait à contribuer au retour à la viabilité de la SNCM compte tenu des écarts avec les prévisions du plan social de 2002. Dès lors, elle invite les autorités françaises et les tiers à lui fournir tout élément utile à clarifier ce point. |
| --- | --- |

(172)

La Commission note également que le nouveau plan social prévoit une réduction de la masse salariale de [...] millions d'EUR avec un départ de 400 ETP et une augmentation de la productivité de [...] %. En particulier, elle exprime ses doutes sur le fait que une réduction des effectifs de 400 ETP (équivalents temps plein) et l'adoption de mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ [...] millions d'EUR suffirait à contribuer au retour à la viabilité de la SNCM compte tenu des écarts avec les prévisions du plan social de 2002. Dès lors, elle invite les autorités françaises et les tiers à lui fournir tout élément utile à clarifier ce point.

3.3.3.   Doutes sur la limitation de l'aide au minimum

| (173) | Le montant des aides à la restructuration doit être limité au minimum possible, notamment au regard des coûts et besoins de restructuration de l'entreprise. À cet égard, la Commission note que les autorités françaises n'ont pas indiqué de manière détaillée quels sont les différents postes de coûts de restructuration. En outre, dans la mesure où tout ou partie du montant de la recapitalisation préalable de 158 millions d'EUR pourrait être qualifié d'aide à la restructuration, la Commission considère que les autorités françaises n'ont à ce stade pas suffisamment démontré que ce montant est limité au strict minimum. Entre autres questions, la France est également invitée à préciser si ce montant inclut ou non des coûts sociaux normalement à charge de l'entreprise, et si il inclut la prise en charge de pertes futures et/ou d'autres éléments et à quel niveau. |
| --- | --- |

(173)

Le montant des aides à la restructuration doit être limité au minimum possible, notamment au regard des coûts et besoins de restructuration de l'entreprise. À cet égard, la Commission note que les autorités françaises n'ont pas indiqué de manière détaillée quels sont les différents postes de coûts de restructuration. En outre, dans la mesure où tout ou partie du montant de la recapitalisation préalable de 158 millions d'EUR pourrait être qualifié d'aide à la restructuration, la Commission considère que les autorités françaises n'ont à ce stade pas suffisamment démontré que ce montant est limité au strict minimum. Entre autres questions, la France est également invitée à préciser si ce montant inclut ou non des coûts sociaux normalement à charge de l'entreprise, et si il inclut la prise en charge de pertes futures et/ou d'autres éléments et à quel niveau.

| (174) | La Commission rappelle que les lignes directrices exigent également que les entreprises bénéficiaires d'aides à la restructuration contribuent de manière importante au plan de restructuration sur leurs propres ressources; pour les grandes entreprises, selon les lignes directrices de 2004, une contribution d'au moins 50 % est en principe considérée comme appropriée. La Commission note à cet égard que, si les cessions proposées par la France dans sa notification de 2002, pour une valeur finale de 25.165.000 EUR, et celles effectuées suite à la décision de 2003 de la Commission, soit 5.022.600 EUR, soit un total final de 30.187.600 EUR, constituent une contribution substantielle au regard du montant des coûts de restructuration au titre du plan notifié en 2002, soit 46 millions d'EUR, il n'en serait plus nécessairement de même en tenant compte de l'adaptation du plan de restructuration suite aux nouvelles mesures. Elle invite donc la France d'une part à détailler les coûts de restructuration et d'autre part à justifier le caractère suffisant du niveau de contribution propre au sens des lignes directrices. À cet égard il est à rappeler, comme indiqué précédemment, que même si la Commission devait qualifier les 53,48 millions d'EUR d'aide compatible au titre de l'article 86(2), l'octroi de toute aide pendant la période de restructuration est susceptible d'influer sur l'appréciation des aides à la restructuration et devrait donc être pris en compte conformément aux points 68-71 des lignes directrices de 2004. |
| --- | --- |

(174)

La Commission rappelle que les lignes directrices exigent également que les entreprises bénéficiaires d'aides à la restructuration contribuent de manière importante au plan de restructuration sur leurs propres ressources; pour les grandes entreprises, selon les lignes directrices de 2004, une contribution d'au moins 50 % est en principe considérée comme appropriée. La Commission note à cet égard que, si les cessions proposées par la France dans sa notification de 2002, pour une valeur finale de 25.165.000 EUR, et celles effectuées suite à la décision de 2003 de la Commission, soit 5.022.600 EUR, soit un total final de 30.187.600 EUR, constituent une contribution substantielle au regard du montant des coûts de restructuration au titre du plan notifié en 2002, soit 46 millions d'EUR, il n'en serait plus nécessairement de même en tenant compte de l'adaptation du plan de restructuration suite aux nouvelles mesures. Elle invite donc la France d'une part à détailler les coûts de restructuration et d'autre part à justifier le caractère suffisant du niveau de contribution propre au sens des lignes directrices. À cet égard il est à rappeler, comme indiqué précédemment, que même si la Commission devait qualifier les 53,48 millions d'EUR d'aide compatible au titre de l'article 86(2), l'octroi de toute aide pendant la période de restructuration est susceptible d'influer sur l'appréciation des aides à la restructuration et devrait donc être pris en compte conformément aux points 68-71 des lignes directrices de 2004.

3.3.4.   Doutes sur la prévention de distorsion de la concurrence

| (175) | Des mesures doivent être prises pour atténuer, autant que possible, les conséquences défavorables de l'aide pour les concurrents. À défaut, l'aide devrait être considérée comme contraire à l'intérêt commun et donc incompatible avec le marché commun. Dans le cas présent, la Commission note que la SNCM a réalisé plusieurs cessions dans le cadre du plan initial de 2002, mais que la France n'a pas proposé de cession d'actif supplémentaire; elle a au contraire souligné que la flotte de la SNCM, sans s'accroître, est destinée à être renouvelée à hauteur de deux bateaux en 2006 et 2008. De même, la France a précisé que la condition d'absence de price leadership doit être supprimée selon le plan et l'accord présenté par les parties pour leur participation à l'opération de recapitalisation présente. |
| --- | --- |

(175)

Des mesures doivent être prises pour atténuer, autant que possible, les conséquences défavorables de l'aide pour les concurrents. À défaut, l'aide devrait être considérée comme contraire à l'intérêt commun et donc incompatible avec le marché commun. Dans le cas présent, la Commission note que la SNCM a réalisé plusieurs cessions dans le cadre du plan initial de 2002, mais que la France n'a pas proposé de cession d'actif supplémentaire; elle a au contraire souligné que la flotte de la SNCM, sans s'accroître, est destinée à être renouvelée à hauteur de deux bateaux en 2006 et 2008. De même, la France a précisé que la condition d'absence de price leadership doit être supprimée selon le plan et l'accord présenté par les parties pour leur participation à l'opération de recapitalisation présente.

| (176) | Comme indiqué précédemment, et comme suggéré par le Tribunal, le réexamen du montant des aides à la restructuration pourrait conduire à revoir le niveau des contreparties à exiger de la SNCM, en tenant compte du fait que les contreparties exigées lors de la décision de 2003, sur la base d'un montant d'aide de 76 millions d'EUR, auraient été largement ou totalement réalisées. Toutefois, compte tenu des doutes qui existent à ce stade sur le montant total qui devra être considéré au titre des aides à la restructuration, et qui pourrait in fine être supérieur ou inférieur au montant initial de 76 millions d'EUR, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les contreparties établies par sa décision de 2003 soient maintenues ou que des contreparties additionnelles soient imposées si le montant des aides à la restructuration était supérieur à celui notifié en 2002. |
| --- | --- |

(176)

Comme indiqué précédemment, et comme suggéré par le Tribunal, le réexamen du montant des aides à la restructuration pourrait conduire à revoir le niveau des contreparties à exiger de la SNCM, en tenant compte du fait que les contreparties exigées lors de la décision de 2003, sur la base d'un montant d'aide de 76 millions d'EUR, auraient été largement ou totalement réalisées. Toutefois, compte tenu des doutes qui existent à ce stade sur le montant total qui devra être considéré au titre des aides à la restructuration, et qui pourrait in fine être supérieur ou inférieur au montant initial de 76 millions d'EUR, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les contreparties établies par sa décision de 2003 soient maintenues ou que des contreparties additionnelles soient imposées si le montant des aides à la restructuration était supérieur à celui notifié en 2002.

| (177) | Dans le cadre de son analyse, en complément des observations de la France et des tiers sur les point précités, la Commission vérifiera, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le plan de restructuration permettra la viabilité de l'entreprise, que les éventuelles aides à la restructuration sont limitées au minimum et que la participation en terme de contribution propres à la restructuration de la part de la SNCM soit suffisante au regard des lignes directrices. La Commission examinera également, à l'aide de son expert, dans quelle mesure les contreparties imposées en 2003 ont été respectées. |
| --- | --- |

(177)

Dans le cadre de son analyse, en complément des observations de la France et des tiers sur les point précités, la Commission vérifiera, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le plan de restructuration permettra la viabilité de l'entreprise, que les éventuelles aides à la restructuration sont limitées au minimum et que la participation en terme de contribution propres à la restructuration de la part de la SNCM soit suffisante au regard des lignes directrices. La Commission examinera également, à l'aide de son expert, dans quelle mesure les contreparties imposées en 2003 ont été respectées.

3.4.   Appréciation des 8,75 millions d'EUR d'apport CGMF

| (178) | La France expose que la recapitalisation de 8,75 millions d'EUR par l'État a été faite de manière concomitante à l'apport des investisseurs privés. Elle explique également que la concomitance est renforcée par la part minoritaire prise par l'État alors que la majorité des fonds sont apportés par le marché. Cette modalité permettrait de respecter l'engagement de privatisation pris par les autorités françaises. |
| --- | --- |

(178)

La France expose que la recapitalisation de 8,75 millions d'EUR par l'État a été faite de manière concomitante à l'apport des investisseurs privés. Elle explique également que la concomitance est renforcée par la part minoritaire prise par l'État alors que la majorité des fonds sont apportés par le marché. Cette modalité permettrait de respecter l'engagement de privatisation pris par les autorités françaises.

| (179) | La Commission estime, en effet, qu'au cas où la concomitance de l'investissement privé et public serait démontrée, la recapitalisation de la SNCM à la quelle l'État, via la CGMF, participerait de manière minoritaire ne constituerait pas une aide d'État. À cet égard, elle observe également que la CGMF bénéficierait, hormis le cas d'un règlement judiciaire affectant la SNCM, d'une rentabilité en capital fixe établie à [...] % par an au cas où elle devait céder sa participation. En revanche, elle note que la présence de conditions résolutoires stipulées au seul bénéfice des repreneurs pourrait remettre en cause le respect du principe d'égalité des investisseurs. |
| --- | --- |

(179)

La Commission estime, en effet, qu'au cas où la concomitance de l'investissement privé et public serait démontrée, la recapitalisation de la SNCM à la quelle l'État, via la CGMF, participerait de manière minoritaire ne constituerait pas une aide d'État. À cet égard, elle observe également que la CGMF bénéficierait, hormis le cas d'un règlement judiciaire affectant la SNCM, d'une rentabilité en capital fixe établie à [...] % par an au cas où elle devait céder sa participation. En revanche, elle note que la présence de conditions résolutoires stipulées au seul bénéfice des repreneurs pourrait remettre en cause le respect du principe d'égalité des investisseurs.

| (180) | Pour pouvoir parvenir à une conclusion sur ces points, la Commission, au delà de l'analyse commanditée à un expert indépendant, souhaite obtenir des autorités françaises des précisions quant aux modalités de ces opérations, de nature à lui permettre de vérifier si l'avance en capital apportée par les repreneurs a une rémunération adéquate, et si la concomitance entre l'investissement privé et public, et notamment l'identité des conditions de souscription, est bien garantie. |
| --- | --- |

(180)

Pour pouvoir parvenir à une conclusion sur ces points, la Commission, au delà de l'analyse commanditée à un expert indépendant, souhaite obtenir des autorités françaises des précisions quant aux modalités de ces opérations, de nature à lui permettre de vérifier si l'avance en capital apportée par les repreneurs a une rémunération adéquate, et si la concomitance entre l'investissement privé et public, et notamment l'identité des conditions de souscription, est bien garantie.

3.5.   Appréciation des 38,5 millions d'EUR d'apport en compte courant CGMF (aide à la personne)

| (181) | La Commission note que la France, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment la décision “SFP — Société française de production”, considère que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise et qui ne serait pas donc à qualifier d'aide d'État. |
| --- | --- |

(181)

La Commission note que la France, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment la décision “SFP — Société française de production”, considère que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise et qui ne serait pas donc à qualifier d'aide d'État.

| (182) | À cet égard, tout en reconnaissant que la mise en œuvre de mesures sociales supplémentaires par les biais de fonds publics en faveur des personnes licenciées, ne libérant pas l'employeur de ses charges normales, pourraient en principe ne pas constituer une aide d'État, la Commission s'interroge sur la possibilité qu'une telle mesure puisse constituer un avantage indirect à l'entreprise. Elle estime qu'il est prématuré à ce stade de se prononcer sur la nature du montant de 38,5 millions d'EUR et qu'elle doit reporter son évaluation au moment où les autorités françaises auront fourni plus de détails sur le montant même ainsi que sur les modalités de son octroi. |
| --- | --- |

(182)

À cet égard, tout en reconnaissant que la mise en œuvre de mesures sociales supplémentaires par les biais de fonds publics en faveur des personnes licenciées, ne libérant pas l'employeur de ses charges normales, pourraient en principe ne pas constituer une aide d'État, la Commission s'interroge sur la possibilité qu'une telle mesure puisse constituer un avantage indirect à l'entreprise. Elle estime qu'il est prématuré à ce stade de se prononcer sur la nature du montant de 38,5 millions d'EUR et qu'elle doit reporter son évaluation au moment où les autorités françaises auront fourni plus de détails sur le montant même ainsi que sur les modalités de son octroi.

| (183) | Au-delà de l'analyse qu'elle conduira à l'aide de son expert, la Commission invite la France à fournir toute information de nature à préciser les éléments pris en compte pour déterminer ce montant, les destinataires de la mesure, si les mesures seront mises en œuvre exclusivement lors que ces destinataires auront quitté l'entreprise, en quoi cette mesure se différencie des coûts du plan social conventionnel et des coûts sociaux hors plan conventionnel, l'existence des éventuelles conditions liées à l'octroi de ce bénéfice et tout autre élément utile à cet égard. Elle invite également la France à répondre au doute exprimé plus haut sur le risque de contradiction avec la prise en compte des indemnités complémentaires de licenciement comme faisant partie des risques supportés par un investisseur avisé. |
| --- | --- |

(183)

Au-delà de l'analyse qu'elle conduira à l'aide de son expert, la Commission invite la France à fournir toute information de nature à préciser les éléments pris en compte pour déterminer ce montant, les destinataires de la mesure, si les mesures seront mises en œuvre exclusivement lors que ces destinataires auront quitté l'entreprise, en quoi cette mesure se différencie des coûts du plan social conventionnel et des coûts sociaux hors plan conventionnel, l'existence des éventuelles conditions liées à l'octroi de ce bénéfice et tout autre élément utile à cet égard. Elle invite également la France à répondre au doute exprimé plus haut sur le risque de contradiction avec la prise en compte des indemnités complémentaires de licenciement comme faisant partie des risques supportés par un investisseur avisé.

4.   CONCLUSION

Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.

La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication“.

---

(1)  Registracijos Nr. TREN A/61846.

1

(2)  OL L 83, 1999 3 27, p. 1.

2

(3)  OL L 61, 2004 2 27, p. 13.

3

(4)  OL C 103, 2006 4 29.

4

(5)  OL L 24, 2004 1 29.

5

(6)  45 % SNM valdo SNCM, o 55 % — Compagnie méridionale de Participation (CMP). Taigi nuo 1992 m. tikroji jos kontrolė buvo patikėta grupei Stef-TFE,valdančiai 49 % CMP.

6

Compagnie méridionale de Participation

Stef-TFE,

(7)  Žr. 24 punktą.

7

(8)  1992 m. gruodžio 7 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3577/92, taikantis laisvės teikti paslaugas principą jūrų transportui valstybėse narėse (jūrų kabotažas) (OL L 364, 1992 12 12, p. 7).

8

(9)  Nuo 1991 m. viešųjų paslaugų įsipareigojimus perleidžiančioji institucija pagal minėtąjį 1991 m. gegužės 13 d. Prancūzijos įstatymą Nr. 91-428.

9

(10)  Kandidatai turi pateikti pasiūlymus iki rugpjūčio 4 d.

10

(11)  Sprendimo motyvų išvados pateiktos 316–321 sprendimo punktuose.

11

(12)  Žr. 268 sprendimo punktą.

12

(13)  Žr. 283 sprendimo punktą.

13

(14)  Žr. 320 sprendimo punktą.

14

(15)  Pagal 2005 m. kovo 16 d. sprendimą galutinė grynųjų pajamų iš restruktūrizavimo plane numatyto perleidimo suma yra 25 milijonai eurų.

15

(16)  Ši suma paskirstoma taip: 20,4 mln. eurų — pačiam restruktūrizavimo planui, 1,8 mln. eurų — parduodamų laivų iškėlimo išlaidoms, 14,8 mln. eurų — Liamone nuvertėjimui ir 9 mln. eurų — veiklos perkėlimui į Magrebo šalis.

16

Liamone

(17)  Konfidencialūs duomenys.

17

(18)  Enregistrées sous le no TREN A/61846.

18

o

(19)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

19

(20)  Enregistrée sous la référence TREN(2002) A/65862.

20

(21)  Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10050.

21

(22)  Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10252.

22

(23)  JO C 308 du 11.12.2002, p. 29.

23

(24)  Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1546.

24

o

(25)  JO C 288 du 9.10.1999, p. 2.

25

(26)  Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1691.

26

o

(27)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21701.

27

o

(28)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/20745.

28

o

(29)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21531.

29

o

(30)  JO L 61 du 27.2.2004, p. 13.

30

(31)  JO 1999, C 62, p. 9.

31

(32)  JO 2001, C 117, p. 9.

32

(33)  JO 2002, L 50, p. 66.

33

(34)  JO C 148 du 25.6.2003.

34

(35)  JO C 288 du 9.10.1999.

35

(36)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/27546.

36

o

(37)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/30842.

37

o

(38)  Enregistré sous le no SG(2005) A/10782.

38

o

(39)  Enregistré sous le no SG(2005)A/11122.

39

o

(40)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/10016.

40

o

(41)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/16904.

41

o

(42)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/19105.

42

o

(43)  JO C 103 du 29.4.2006.

43

(44)  JO L 24 du 29.1.2004.

44

(45)  OJ C 148 of 24.6.2006.

45

(46)  Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/25295.

46

o

(47)  La CMN est détenue à 45 % par la SNCM et à 55 % par la Compagnie méridionale de Participation (CMP). Son contrôle effectif a été ainsi confié depuis 1992 au groupe Stef-TFE qui possède 49 % de la CMP.

47

Compagnie méridionale de Participation

Stef-TFE

(48)  Voir le point 24.

48

(49)  Règlement (CEE) no 3577/92 du Conseil du 7 décembre 1992 concernant l'application du principe de la libre circulation des services aux transports maritimes à l'intérieur des États membres (règlement cabotage) (JO L 364 du 12.12.1992, p. 7).

49

o

(50)  JO S 2001/10 — 007005.

50

(51)  Autorité concédante pour les obligations de service public depuis 1991 en vertu de ladite loi française no 91-428 du 13 mai 1991.

51

o

(52)  JOUE 2006/S 100-107350. Les candidats ont jusqu'au 4 août pour remettre leurs offres.

52

(53)  Aide d'État N 781/2001 autorisée par décision de la Commission du 2.7.2002, JO C 186/2002.

53

(54)  Le Southern Trader fait actuellement l'objet d'une promesse de vente.

54

Southern Trader

(55)  Les conclusions des motifs de l'arrêt sont mentionnées aux points 316 à 321de son arrêt.

55

(56)  Voir point 268 de l'arrêt.

56

(57)  Voir point 283 de l'arrêt.

57

(58)  Voir point 284 de l'arrêt.

58

(59)  Voir point 320 de l'arrêt.

59

(60)  De la décision du 16 mars 2005 il résulte que le montant définitif du produit net des cessions prévues au plan de restructuration s'élèverait à 25 165 000 EUR.

60

(61)  Estimation

61

(62)  Ce montant étant détaillé comme suit : 20,4 millions d'EUR en tant que plan de restructuration proprement dit, 1,8 millions d'EUR frais de désarmement de navires en vente, 14,8 millions d'EUR dépréciation du Liamone et 9 millions d'EUR coût de redéploiement de l'activité vers le Maghreb.

62

(63)  Arrêt de la Cour du 24 juillet 2003, Altmark Trans GmbH e. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, aff. C-280/00, Rec. 2003, p. 7747.

63

Altmark Trans GmbH e. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH

(64)  Les quatre conditions sont les suivantes :

64

| (i) | l'entreprise bénéficiaire doit effectivement être chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations doivent être clairement définies |
| --- | --- |

(i)

l'entreprise bénéficiaire doit effectivement être chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations doivent être clairement définies

| (ii) | les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes ; |
| --- | --- |

(ii)

les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes ;

| (iii) | la compensation ne saurait dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations ; |
| --- | --- |

(iii)

la compensation ne saurait dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations ;

| (iv) | lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public, dans un cas concret, n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public permettant de sélectionner le candidat capable de fournir ces services au moindre coût pour la collectivité, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations. |
| --- | --- |

(iv)

lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public, dans un cas concret, n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public permettant de sélectionner le candidat capable de fournir ces services au moindre coût pour la collectivité, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.

(65)  Rapports entre les charges salariales d'une part et le chiffre d'affaires, les traversées et les navires d'autre part.

65

(66)  Les autorités françaises avaient défendu en 2002 le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans Sud-Cargos. L'évolution du trafic de marchandises (développement du conteneur au détriment du trafic roro), le rachat de Delmas, autre actionnaire de Sud-Cargos, par CMA CGM et les difficultés économiques de Sud-Cargos sont autant de facteurs qui expliquent que cette participation n'est plus stratégique et a pu être cédée en 2005 par la SNCM.

66

(67)  Veolia Transport est une filiale à 100 % de Veolia Environnement. Elle exploite sous le nom de Connex des services de transport de voyageurs pour le compte de collectivités publiques (transports collectifs en agglomération, transports collectifs interurbains et régionaux) et gère à ce titre des réseaux routiers et ferroviaires et, dans une moindre mesure, des services de transport maritime

67

(68)  Chiffrage ne tenant pas compte: (i) d'une période intercalaire plus longue qu'un mois (hypothèse d'une liquidation quasi-immédiate) et donc beaucoup plus coûteuse, par exemple dans le cas d'une liquidation amiable dont le surcoût peut être estimé à environ [...]* millions d'EUR ; (ii) d'éventuels surcoûts “collatéraux” pour l'État puissance publique (impact sur le fonctionnement du Port de Marseille et le service public de continuité territoriale vers la Corse, etc.).

68

(69)  Arrêt de la Cour du 28 janvier 2003, aff. C-334/99, Allemagne c/ Commission (arrêt “Gröditzer”).

69

Allemagne c/ Commission

Gröditzer

(70)  Cass.com 6 février 2001 no 98-15129

70

o

(71)  Affaire Aspocomp Group Oyj ; arrêt de la Cour d'Appel de Rouen du 22 mars 2005

71

Aspocomp Group Oyj

(72)  Décision de la Commission du 17 juillet 2002, Société Française de Production, C(2002)2593fin.

72

(73)  La flotte initiale de 11 navires a été réduite d'une unité avec la cession du NGV Aliso. Par décision du 8.9.2004 la Commission avait autorisé à vendre soit l'Alisco, soit l'Aliso, deux navires sistership, dès lors que le nombre des navires utilisés ne dépassaient pas onze.

73

Aliso

Alisco

Aliso

(74)  En effet, entre 2003 et 2004, la SNCM a cédé ses participations jugées non stratégiques dans quatre sociétés, à savoir Amadeus France, la société civile immobilière Schuman, la Société Méditerranéenne d'Investissements et de Participations (SMIP) et la SOMECA. S'agissant de la vente de la participation de la SNCM dans la Compagnie Corse Méditerranée (CCM), la SNCM n'a pu trouver acquéreur malgré un processus de mise en vente et l'offre de la céder même à une valeur symbolique aux actionnaires de la CCM.

74

Amadeus France,

Schuman

Société Méditerranéenne d'Investissements et de Participations

(75)  Arrêt de la Court du 14 septembre 1994, affaires C 278/92, C-279/92 et C 208/92, Espagne c. Commission“Hytasa”, Rec. 1999, p. I-4/03.

75

Espagne c. Commission

(76)  Aide d'État no C 53-2003 (no NN62/2003) — Belgique — Aide à la restructuration d'ABX Logistics,

76

o

o

(77)  Décision C 1999/720 concernant l'aide d'État mise à exécution par l'Allemagne en faveur de Grödizer Stahlwerke GmbH et de sa filiale Walzwerk Burg GmbH, JO L 292 du 13.11.1999.

77

(78)  Point 9 des lignes directrices.

78

(79)  Les provisions réglementées sont des charges passées en comptabilité en application de règles fiscales, comme par exemple l'amortissement dérogatoire.

79

(80)

80

Voir le point 10 a) des lignes directrices:

“... une entreprise est, en principe et quelle que soit sa taille, considérée comme étant en difficulté aux fins des présentes lignes directrices...:

| a) | s'il s'agit d'une société à responsabilité limitée, lorsque plus de la moitié de son capital social a disparu, plus du quart de ce capital ayant été perdu au cours des douze derniers mois”. |
| --- | --- |

a)

s'il s'agit d'une société à responsabilité limitée, lorsque plus de la moitié de son capital social a disparu, plus du quart de ce capital ayant été perdu au cours des douze derniers mois”.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/77 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/77

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/26)

| Sprendimo priėmimo data | 2006 7 4 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 43/06 |
| Valstybė narė | Italija |
| Pagalbos pavadinimas | Cetena & Insean |
| Teisinis pagrindas | Art. 5 Legge 9 gennaio 2006, n. 13 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 1 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 3 mln. EUR |
| Trukmė | 2007 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Laivų statyba |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti |

Sprendimo priėmimo data

2006 7 4

Pagalbos Nr.

N 43/06

Valstybė narė

Italija

Pagalbos pavadinimas

Cetena & Insean

Teisinis pagrindas

Art. 5 Legge 9 gennaio 2006, n. 13

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 1 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 3 mln. EUR

Trukmė

2007 12 31

Ekonomikos sektorius

Laivų statyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 1 25 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 118/05 |
| Valstybė narė | Airija |
| Regionas | Cork |
| Pagalbos pavadinimas | MSF 2002 m. — Pagalba Centocor |
| Teisinis pagrindas | Industrial Development Act of 1986 (as amended) — Section 21 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Regioninė plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma: EUR 45,47 mln. GDV (1) |
| Pagalbos intensyvumas | 7,39 % GPE |
| Ekonomikos sektorius | Chemikalų ir chemijos pramonės gaminių gamyba |

Sprendimo priėmimo data

2006 1 25

Pagalbos Nr.

N 118/05

Valstybė narė

Airija

Regionas

Cork

Pagalbos pavadinimas

MSF 2002 m. — Pagalba Centocor

Teisinis pagrindas

Industrial Development Act of 1986 (as amended) — Section 21

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Regioninė plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma: EUR 45,47 mln. GDV (1)

Pagalbos intensyvumas

7,39 % GPE

Ekonomikos sektorius

Chemikalų ir chemijos pramonės gaminių gamyba

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 6 7 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 262/06 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Pagalbos pavadinimas | Ayuda a Indonesia (construcción naval) |
| Teisinis pagrindas | Disposición adicional vigésima segunda: Fondo de Ayuda al Desarrollo, de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Pagalba plėtrai |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 6,92 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 35 % |
| Ekonomikos sektorius | Laivų statyba |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerio de Industria, Turismo y Comercio |

Sprendimo priėmimo data

2006 6 7

Pagalbos Nr.

N 262/06

Valstybė narė

Ispanija

Pagalbos pavadinimas

Ayuda a Indonesia (construcción naval)

Teisinis pagrindas

Disposición adicional vigésima segunda: Fondo de Ayuda al Desarrollo, de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Pagalba plėtrai

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 6,92 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

35 %

Ekonomikos sektorius

Laivų statyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 9 20 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 267/06 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | Cataluña |
| Pagalbos pavadinimas | Subvención para la promoción del cine de autor |
| Teisinis pagrindas | Resolución CLT/245/2006, de 2 de febrero, por la que se convoca concurso público para la concesión de subvenciones para la promoción del cine de autor (DOGC 4571 de 13.2.2006) |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kultūra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 0,62 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 3,5 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 18 % |
| Trukmė | 2010 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Poilsio organizavimo, kultūrinė ir sportinė veikla, Žiniasklaida |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Institut Català de les Industries Culturals (ICIC) |
| C/Rambla Sta. Mònica, 8 |
| E-08001 Barcelona |

Sprendimo priėmimo data

2006 9 20

Pagalbos Nr.

N 267/06

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

Cataluña

Pagalbos pavadinimas

Subvención para la promoción del cine de autor

Teisinis pagrindas

Resolución CLT/245/2006, de 2 de febrero, por la que se convoca concurso público para la concesión de subvenciones para la promoción del cine de autor (DOGC 4571 de 13.2.2006)

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kultūra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 0,62 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 3,5 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

18 %

Trukmė

2010 12 31

Ekonomikos sektorius

Poilsio organizavimo, kultūrinė ir sportinė veikla, Žiniasklaida

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Institut Català de les Industries Culturals (ICIC)

C/Rambla Sta. Mònica, 8

E-08001 Barcelona

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 10 19 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 297/06 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | La Rioja |
| Pagalbos | Reindustrialización en zonas afectadas por deslocalización industrial — La Rioja |
| Teisinis pagrindas | Propuesta de Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones a la inversión de finalidad regional para actuaciones de reindustrialización en zonas afectadas por deslocalización industrial |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Regioninė plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija — Palūkanų grąžinimas |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 3 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 3 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 20 % |
| Trukmė | 2006 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | ADER — Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja |

Sprendimo priėmimo data

2006 10 19

Pagalbos Nr.

N 297/06

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

La Rioja

Pagalbos

Reindustrialización en zonas afectadas por deslocalización industrial — La Rioja

Teisinis pagrindas

Propuesta de Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones a la inversión de finalidad regional para actuaciones de reindustrialización en zonas afectadas por deslocalización industrial

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Regioninė plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija — Palūkanų grąžinimas

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 3 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 3 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

20 %

Trukmė

2006 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

ADER — Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 11 6 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 592/06 |
| Valstybė narė | Švedija |
| Pagalbos | Skattebefrielse för biodrivmedel — förlängd tillämpning |
| Teisinis pagrindas | Lagen 1994:1776 om skatt på energi. |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Aplinkos apsauga |
| Pagalbos forma | Mokesčių lengvata |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 1 800 mln. SEK; Bendra suteiktos pagalbos suma 9 000 mln. SEK |
| Trukmė | 2009 1 1 — 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Finansdepartementet |
| S-103 33 Stockholm |

Sprendimo priėmimo data

2006 11 6

Pagalbos Nr.

N 592/06

Valstybė narė

Švedija

Pagalbos

Skattebefrielse för biodrivmedel — förlängd tillämpning

Teisinis pagrindas

Lagen 1994:1776 om skatt på energi.

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Aplinkos apsauga

Pagalbos forma

Mokesčių lengvata

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 1 800 mln. SEK; Bendra suteiktos pagalbos suma 9 000 mln. SEK

Trukmė

2009 1 1 — 2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Finansdepartementet

S-103 33 Stockholm

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2002 11 29 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 681/02 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Regionas | Vlaanderen |
| Pagalbos | Staatssteun voor het Vlaams Audiovisueel Fonds |
| Teisinis pagrindas | Decreet van 13 april 1999 houdende machtiging van de Vlaamse Regering om toe te treden tot en om mee te werken aan de oprichting van de vzw Vlaams Audiovisueel Fonds |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kultūra |
| Pagalbos forma | Lengvatinė paskola |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 5,5 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 85 % |
| Trukmė | 2002 11 27 — 2004 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Žiniasklaida |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Administratie Media van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap |

Sprendimo priėmimo data

2002 11 29

Pagalbos Nr.

N 681/02

Valstybė narė

Belgija

Regionas

Vlaanderen

Pagalbos

Staatssteun voor het Vlaams Audiovisueel Fonds

Teisinis pagrindas

Decreet van 13 april 1999 houdende machtiging van de Vlaamse Regering om toe te treden tot en om mee te werken aan de oprichting van de vzw Vlaams Audiovisueel Fonds

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kultūra

Pagalbos forma

Lengvatinė paskola

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 5,5 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

85 %

Trukmė

2002 11 27 — 2004 12 31

Ekonomikos sektorius

Žiniasklaida

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Administratie Media van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

(1)  GPE = Grynosios pagalbos ekvivalento

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/81 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/81

---

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1995 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/16/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su liftais, suderinimo

(Tekstas svarbus EEE)

(Darniųjų standartų pavadinimų ir nuorodinių žymenų skelbimas pagal direktyvą)

(2006/C 303/27)

| ESO (1) | Darniojo standarto nuorodiniai žymenys ir pavadinimas
  (ir pamatinis dokumentas) | Pirmą kartą OL | Pakeisto standarto duomenys | Pakeisto standarto atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data
  1 pastaba |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 81-1:1998
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. 1 dalis. Elektriniai liftai. A2. Mašinų ir skriemulių išdėstymas | 1999 3 31 | — | |
| EN 81-1:1998/A2:2004 | 2005 8 6 | 3 pastaba | Terminas pasibaigęs
  (2005 8 6) |
| EN 81-1:1998/A1:2005 | 2006 8 2 | 3 pastaba | Terminas pasibaigęs
  (2006 8 2) |
| EN 81-1:1998/AC:1999 | | | |
| CEN | EN 81-2:1998
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. 2 dalis. Hidrauliniai liftai. A2. Mašinų ir skriemulių išdėstymas | 1999 3 31 | — | |
| EN 81-2:1998/A2:2004 | 2005 8 6 | 3 pastaba | Terminas pasibaigęs
  (2005 8 6) |
| EN 81-2:1998/A1:2005 | 2006 8 2 | 3 pastaba | Terminas pasibaigęs
  (2006 8 2) |
| EN 81-2:1998/AC:1999 | | | |
| CEN | EN 81-28:2003
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Keleiviniai ir krovininiai liftai. 28 dalis. Keleivinių ir krovininių liftų nuotolinė pavojaus signalizacija | 2004 2 10 | — | |
| CEN | EN 81-58:2003
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Tikrinimas ir bandymas. 58 dalis. Lifto aikštelės durų atsparumo ugniai bandymas | 2004 2 10 | — | |
| CEN | EN 81-70:2003
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Specialus keleivinių liftų ir krovininių liftų naudojimas. 70 dalis. Liftų prieinamumas asmenims, įskaitant neįgalius asmenis | 2005 8 6 | — | |
| EN 81-70:2003/A1:2004 | 2005 8 6 | | |
| CEN | EN 81-72:2003
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Specialus keleivinių ir krovininių liftų pritaikymas. 72 dalis. Ugniagesių liftai | 2004 2 10 | — | |
| CEN | EN 81-73:2005
  Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Specialieji keleivinių ir krovininių liftų taikmenys. 73 dalis. Liftų veikimas gaisro atveju | 2006 8 2 | — | |
| CEN | EN 12016:2004
  Elektromagnetinis suderinamumas. Liftams, eskalatoriams ir judamiesiems takeliams skirtų gaminių šeimos standartas. Atsparumas | 2005 8 6 | EN 12016:1998 | Terminas pasibaigęs
  (2006 6 30) |
| CEN | EN 12385-5:2002
  Plieniniai vielos lynai. Sauga. 5 dalis. Suvytieji liftų lynai | 2005 8 6 | — | |
| CEN | EN 13015:2001
  Liftų ir eskalatorių techninė priežiūra. Techninės priežiūros instrukcijų rengimo taisyklės | 2004 2 10 | — | |
| CEN | EN 13411-7:2006
  Plieninių vielos lynų galai. Sauga. 7 dalis. Simetrinės pleištinės movos | Tai skelbiama pirmą kartą | — | |

ESO (1)

Darniojo standarto nuorodiniai žymenys ir pavadinimas

(ir pamatinis dokumentas)

Pirmą kartą OL

Pakeisto standarto duomenys

Pakeisto standarto atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data

1 pastaba

CEN

EN 81-1:1998

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. 1 dalis. Elektriniai liftai. A2. Mašinų ir skriemulių išdėstymas

1999 3 31

—

EN 81-1:1998/A2:2004

2005 8 6

3 pastaba

Terminas pasibaigęs

(2005 8 6)

EN 81-1:1998/A1:2005

2006 8 2

3 pastaba

Terminas pasibaigęs

(2006 8 2)

EN 81-1:1998/AC:1999

CEN

EN 81-2:1998

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. 2 dalis. Hidrauliniai liftai. A2. Mašinų ir skriemulių išdėstymas

1999 3 31

—

EN 81-2:1998/A2:2004

2005 8 6

3 pastaba

Terminas pasibaigęs

(2005 8 6)

EN 81-2:1998/A1:2005

2006 8 2

3 pastaba

Terminas pasibaigęs

(2006 8 2)

EN 81-2:1998/AC:1999

CEN

EN 81-28:2003

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Keleiviniai ir krovininiai liftai. 28 dalis. Keleivinių ir krovininių liftų nuotolinė pavojaus signalizacija

2004 2 10

—

CEN

EN 81-58:2003

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Tikrinimas ir bandymas. 58 dalis. Lifto aikštelės durų atsparumo ugniai bandymas

2004 2 10

—

CEN

EN 81-70:2003

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Specialus keleivinių liftų ir krovininių liftų naudojimas. 70 dalis. Liftų prieinamumas asmenims, įskaitant neįgalius asmenis

2005 8 6

—

EN 81-70:2003/A1:2004

2005 8 6

CEN

EN 81-72:2003

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Specialus keleivinių ir krovininių liftų pritaikymas. 72 dalis. Ugniagesių liftai

2004 2 10

—

CEN

EN 81-73:2005

Liftų projektavimo ir įrengimo saugos taisyklės. Specialieji keleivinių ir krovininių liftų taikmenys. 73 dalis. Liftų veikimas gaisro atveju

2006 8 2

—

CEN

EN 12016:2004

Elektromagnetinis suderinamumas. Liftams, eskalatoriams ir judamiesiems takeliams skirtų gaminių šeimos standartas. Atsparumas

2005 8 6

EN 12016:1998

Terminas pasibaigęs

(2006 6 30)

CEN

EN 12385-5:2002

Plieniniai vielos lynai. Sauga. 5 dalis. Suvytieji liftų lynai

2005 8 6

—

CEN

EN 13015:2001

Liftų ir eskalatorių techninė priežiūra. Techninės priežiūros instrukcijų rengimo taisyklės

2004 2 10

—

CEN

EN 13411-7:2006

Plieninių vielos lynų galai. Sauga. 7 dalis. Simetrinės pleištinės movos

Tai skelbiama pirmą kartą

—

| 1 pastaba | Paprastai atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data — tai panaikinimo data (angl.„dow“), kurią nustato Europos standartizacijos organizacija, tačiau šių standartų naudotojų dėmesys atkreipiamas į tai, kad tam tikrais išimtiniais atvejais, ši data gali būti ir kita. |
| --- | --- |

1 pastaba

Paprastai atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data — tai panaikinimo data (angl.„dow“), kurią nustato Europos standartizacijos organizacija, tačiau šių standartų naudotojų dėmesys atkreipiamas į tai, kad tam tikrais išimtiniais atvejais, ši data gali būti ir kita.

| 3 pastaba | Jei daromi pakeitimai, pamatinis standartas yra EN CCCCC:YYYY, jo ankstesni pakeitimai, jei jų buvo, ir naujasis cituojamas pakeitimas. Todėl pakeistas standartas (3 skiltis) susideda iš EN CCCCC:YYYY ir jo ankstesnių pakeitimų, jei jų buvo, išskyrus naująjį cituojamą pakeitimą. Nurodytą dieną pakeistas standartas nebeleidžia laikyti, kad laikomasi esminių direktyvos reikalavimų. |
| --- | --- |

3 pastaba

Jei daromi pakeitimai, pamatinis standartas yra EN CCCCC:YYYY, jo ankstesni pakeitimai, jei jų buvo, ir naujasis cituojamas pakeitimas. Todėl pakeistas standartas (3 skiltis) susideda iš EN CCCCC:YYYY ir jo ankstesnių pakeitimų, jei jų buvo, išskyrus naująjį cituojamą pakeitimą. Nurodytą dieną pakeistas standartas nebeleidžia laikyti, kad laikomasi esminių direktyvos reikalavimų.

PASTABA:

| — | Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB (2) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (3), priede. |
| --- | --- |

—

Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB (2) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (3), priede.

| — | Žymenų skelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis. |
| --- | --- |

—

Žymenų skelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis.

| — | Šis sąrašas pakeičia visus ankstesnius sąrašus, skelbtus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija užtikrina, kad šis sąrašas bus atnaujinamas. |
| --- | --- |

—

Šis sąrašas pakeičia visus ankstesnius sąrašus, skelbtus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija užtikrina, kad šis sąrašas bus atnaujinamas.

Daugiau informacijos apie darniuosius standartus rasite internete adresu:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds

---

(1)  ESO: Europos standartizacijos organizacijos:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 550 08 11; fax (32 2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 550 08 11; fax (32 2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 519 68 71; fax (32 2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32 2) 519 68 71; fax (32 2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  OL L 204, 1998 7 21, p. 37.

(3)  OL L 217, 1998 8 5, p. 18.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/83 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/83

---

Kodų kombinacijų, kurias galima naudoti Bendrojo administracinio dokumento 36 langelyje, sąrašas

(2006/C 303/28)

| Kodų kombinacija | Taikytini tarifų režimai
  (Bendrijos muitinės kodekso 20 straipsnio 3 dalies c–f punktai) |
| --- | --- |
| 1XX | Erga Omnes |
| 100 | Erga Omnes trečiųjų šalių muito normos
  (įprastinės muito normos pagal Bendrijos muitinės kodekso 20 straipsnio 3 dalies c punktą)
  Šiais atvejais nereikalaujama lengvatinio Bendrijos muito arba jis nenustatytas. |
| 110 | Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas
  Laikinai sustabdomi tam tikroms žemės ūkio, chemijos, aeronautikos ir mikroelektronikos sektorių prekėms taikomi autonominiai muito tarifai. Dauguma jų yra nurodyti metiniuose reglamentuose. Kiti nurodomi kaip tam tikrų KN kodų pastabos ir taikomi neribotą laikotarpį. Įprastinių muito normų taikymas gali būti sustabdytas visiškai (pvz., 27 skyrius) arba iš dalies (pvz., 2905 44, 3201 20 00, 3824 60 ir t. t.). |
| 115 | Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas dėl galutinio vartojimo
  Tam tikrų tarifų, kurių kodas yra 110, taikymas sustabdomas tik tada, jeigu prekėms priskiriama konkreti paskirties vieta, nustatomas galutinis vartojimas pagal Bendrijos muitinės kodekso 82 straipsnį. |
| 118 | Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas pateikus sertifikatą, patvirtinantį specialų gaminio pobūdį
  Šiuo metu toks atvejis TARIC nenustatytas. |
| 119 | Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas pateikus „tinkamumo skraidyti sertifikatą“
  Šių tarifų taikymas sustabdomas tik tada, jeigu buvo pateiktas „tinkamumo skraidyti sertifikatas“. |
| 120 | Nelengvatinės tarifinės kvotos
  Apima PPO ir autonomines tarifines kvotas, Erga Omnes ir su kilme susijusias kvotas. |
| 123 | Nelengvatinės tarifinės kvotos, taikomos pateikus galutinio vartojimo leidimą
  Tam tikros tarifinės kvotos, kurių kodas yra 120, taikomos tik tada, jeigu prekėms priskiriama konkreti paskirties vieta, nustatomas galutinis vartojimas pagal Bendrijos muitinės kodekso 82 straipsnį. |
| 125 | Nelengvatinės tarifinės kvotos, taikomos pateikus specialų sertifikatą
  Tai turi būti ne kilmės sertifikatai, o kiti dokumentai, pvz., veislinių gyvūnų sertifikatai, sertifikatai, patvirtinantys, kad prekės yra rankų darbo ar pagamintos rankinėmis audimo staklėmis. |
| 128 | Erga Omnes tarifinės kvotos po laikinojo išvežimo perdirbti |
| 140 | Specialus galutinis vartojimas pagal Bendrąjį muitų tarifą
  Trečiųjų šalių muito normų taikymas, įpareigojant pateikti galutinio vartojimo leidimą. |
| 150 | Priskyrimas KN kodams pateikus specialius sertifikatus
  Dauguma šių atvejų ir atitinkami sertifikatai išvardyti Kombinuotojoje Nomenklatūroje (žr. Preliminariąsias nuostatas). Kiti minimi kaip atitinkamų KN kodų (pvz., 0202 30 50) pastabos. |
| 2XX | Bendroji lengvatų sistema (BLS) |
| 200 | BLS muito norma be sąlygų ar apribojimų
  Reikia įvykdyti tik reikalavimą pateikti kilmės sertifikatą A Forma.
  Atitiktis socialinėms ir aplinkos sąlygoms taip pat gali būti patvirtinta A Formoje papildomoms muito nuolaidoms gauti. (Šis kodas taip pat apima tuos atvejus, kai šalims, kurioms taikyta gradacija, vis dar taikomas muito sumažinimas pagal Bendrąjį muitų tarifą, pvz., Moldovai). |
| 218 | BLS muito tarifų taikymo sustabdymas pateikus sertifikatą, patvirtinantį specialų produkto pobūdį
  Šiuo metu netaikoma. |
| 220 | BLS tarifinės kvotos |
| 223 | BLS tarifinė kvota, taikoma dėl galutinio vartojimo
  Kad būtų taikoma BLS tarifinė kvota, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą. |
| 225 | BLS tarifinės kvotos, taikomos pateikus specialų sertifikatą |
| 240 | BLS lengvatinės muito normos taikomos dėl galutinio vartojimo
  Kad būtų taikoma BLS lengvata, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą. |
| 250 | Priskyrimas KN kodams su specialiomis BLS normomis pateikus specialių sertifikatą
  Šiuo metu netaikoma. |
| 3XX | Lengvatiniai susitarimai (įskaitant muitų sąjungas) |
| 300 | Lengvatinė muito norma be sąlygų ar apribojimų (įskaitant viršutines ribas)
  Lengvatinės muito normos taikomos pagal atitinkamą susitarimą. |
| 310 | Lengvatiniai susitarimai: muito tarifų taikymo sustabdymas |
| 315 | Lengvatinių muito tarifų taikymo sustabdymas dėl galutinio vartojimo
  Kad būtų sustabdytas lengvatinių muito tarifų taikymas, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą. |
| 318 | Lengvatinių muito tarifų taikymo sustabdymas pateikus sertifikatą, patvirtinantį specialų produkto pobūdį
  Šiuo metu netaikoma. |
| 320 | Lengvatinės tarifinės kvotos
  Lengvatinės muito normos taikomos neviršijant kvotų. Jos gali būti skirstomos pagal „pirmas atėjai, pirmas gavai“ principą arba pagal licencijas. |
| 323 | Lengvatinės tarifinės kvotos, taikomos dėl galutinio vartojimo
  Tam tikros kvotos, kurių kodas yra 320, taikomos tik tada, jeigu prekėms priskiriama konkreti paskirties vieta, nustatomas galutinis vartojimas pagal Bendrijos muitinės kodekso 82 straipsnį. |
| 325 | Lengvatinės tarifinės kvotos, taikomos pateikus specialų sertifikatą |
| 340 | Lengvatinės muito normos, taikomos dėl galutinio vartojimo
  Kad būtų taikoma lengvata, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą. |
| 350 | Priskyrimas KN kodams su specialiomis lengvatinėmis normomis pateikus specialų sertifikatą
  Šiuo metu toks atvejis nenustatytas. |
| 4XX | |
| 400 | Muitų netaikymas pagal Bendrijos sudarytų muitų sąjungos susitarimų nuostatas |

Kodų kombinacija

Taikytini tarifų režimai

(Bendrijos muitinės kodekso 20 straipsnio 3 dalies c–f punktai)

1XX

Erga Omnes

100

Erga Omnes trečiųjų šalių muito normos

(įprastinės muito normos pagal Bendrijos muitinės kodekso 20 straipsnio 3 dalies c punktą)

Šiais atvejais nereikalaujama lengvatinio Bendrijos muito arba jis nenustatytas.

110

Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas

Laikinai sustabdomi tam tikroms žemės ūkio, chemijos, aeronautikos ir mikroelektronikos sektorių prekėms taikomi autonominiai muito tarifai. Dauguma jų yra nurodyti metiniuose reglamentuose. Kiti nurodomi kaip tam tikrų KN kodų pastabos ir taikomi neribotą laikotarpį. Įprastinių muito normų taikymas gali būti sustabdytas visiškai (pvz., 27 skyrius) arba iš dalies (pvz., 2905 44, 3201 20 00, 3824 60 ir t. t.).

115

Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas dėl galutinio vartojimo

Tam tikrų tarifų, kurių kodas yra 110, taikymas sustabdomas tik tada, jeigu prekėms priskiriama konkreti paskirties vieta, nustatomas galutinis vartojimas pagal Bendrijos muitinės kodekso 82 straipsnį.

118

Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas pateikus sertifikatą, patvirtinantį specialų gaminio pobūdį

Šiuo metu toks atvejis TARIC nenustatytas.

119

Erga Omnes autonominių tarifų taikymo sustabdymas pateikus „tinkamumo skraidyti sertifikatą“

Šių tarifų taikymas sustabdomas tik tada, jeigu buvo pateiktas „tinkamumo skraidyti sertifikatas“.

120

Nelengvatinės tarifinės kvotos

Apima PPO ir autonomines tarifines kvotas, Erga Omnes ir su kilme susijusias kvotas.

123

Nelengvatinės tarifinės kvotos, taikomos pateikus galutinio vartojimo leidimą

Tam tikros tarifinės kvotos, kurių kodas yra 120, taikomos tik tada, jeigu prekėms priskiriama konkreti paskirties vieta, nustatomas galutinis vartojimas pagal Bendrijos muitinės kodekso 82 straipsnį.

125

Nelengvatinės tarifinės kvotos, taikomos pateikus specialų sertifikatą

Tai turi būti ne kilmės sertifikatai, o kiti dokumentai, pvz., veislinių gyvūnų sertifikatai, sertifikatai, patvirtinantys, kad prekės yra rankų darbo ar pagamintos rankinėmis audimo staklėmis.

128

Erga Omnes tarifinės kvotos po laikinojo išvežimo perdirbti

140

Specialus galutinis vartojimas pagal Bendrąjį muitų tarifą

Trečiųjų šalių muito normų taikymas, įpareigojant pateikti galutinio vartojimo leidimą.

150

Priskyrimas KN kodams pateikus specialius sertifikatus

Dauguma šių atvejų ir atitinkami sertifikatai išvardyti Kombinuotojoje Nomenklatūroje (žr. Preliminariąsias nuostatas). Kiti minimi kaip atitinkamų KN kodų (pvz., 0202 30 50) pastabos.

2XX

Bendroji lengvatų sistema (BLS)

200

BLS muito norma be sąlygų ar apribojimų

Reikia įvykdyti tik reikalavimą pateikti kilmės sertifikatą A Forma.

Atitiktis socialinėms ir aplinkos sąlygoms taip pat gali būti patvirtinta A Formoje papildomoms muito nuolaidoms gauti. (Šis kodas taip pat apima tuos atvejus, kai šalims, kurioms taikyta gradacija, vis dar taikomas muito sumažinimas pagal Bendrąjį muitų tarifą, pvz., Moldovai).

218

BLS muito tarifų taikymo sustabdymas pateikus sertifikatą, patvirtinantį specialų produkto pobūdį

Šiuo metu netaikoma.

220

BLS tarifinės kvotos

223

BLS tarifinė kvota, taikoma dėl galutinio vartojimo

Kad būtų taikoma BLS tarifinė kvota, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą.

225

BLS tarifinės kvotos, taikomos pateikus specialų sertifikatą

240

BLS lengvatinės muito normos taikomos dėl galutinio vartojimo

Kad būtų taikoma BLS lengvata, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą.

250

Priskyrimas KN kodams su specialiomis BLS normomis pateikus specialių sertifikatą

Šiuo metu netaikoma.

3XX

Lengvatiniai susitarimai (įskaitant muitų sąjungas)

300

Lengvatinė muito norma be sąlygų ar apribojimų (įskaitant viršutines ribas)

Lengvatinės muito normos taikomos pagal atitinkamą susitarimą.

310

Lengvatiniai susitarimai: muito tarifų taikymo sustabdymas

315

Lengvatinių muito tarifų taikymo sustabdymas dėl galutinio vartojimo

Kad būtų sustabdytas lengvatinių muito tarifų taikymas, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą.

318

Lengvatinių muito tarifų taikymo sustabdymas pateikus sertifikatą, patvirtinantį specialų produkto pobūdį

Šiuo metu netaikoma.

320

Lengvatinės tarifinės kvotos

Lengvatinės muito normos taikomos neviršijant kvotų. Jos gali būti skirstomos pagal „pirmas atėjai, pirmas gavai“ principą arba pagal licencijas.

323

Lengvatinės tarifinės kvotos, taikomos dėl galutinio vartojimo

Tam tikros kvotos, kurių kodas yra 320, taikomos tik tada, jeigu prekėms priskiriama konkreti paskirties vieta, nustatomas galutinis vartojimas pagal Bendrijos muitinės kodekso 82 straipsnį.

325

Lengvatinės tarifinės kvotos, taikomos pateikus specialų sertifikatą

340

Lengvatinės muito normos, taikomos dėl galutinio vartojimo

Kad būtų taikoma lengvata, reikia pateikti galutinio vartojimo leidimą.

350

Priskyrimas KN kodams su specialiomis lengvatinėmis normomis pateikus specialų sertifikatą

Šiuo metu toks atvejis nenustatytas.

4XX

400

Muitų netaikymas pagal Bendrijos sudarytų muitų sąjungos susitarimų nuostatas

Kad būtų patogiau, vėlesnės šio sąrašo versijos bus paskelbtos „EUROPA“ tinklavietėje adresu:

(http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/procedural_aspects/general/sad/index_en.htm)

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/86 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/86

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla Nr. COMP/M.4519 — Lagardère/Sportfive)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/29)

| 1. | 2006 m. gruodžio 5 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai įmonė „Groupe Lagardère“ (toliau — „Lagardère“, Prancūzija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visą įmonės „Sportfive Group SAS“ (toliau — „Sportfive“, Prancūzija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2006 m. gruodžio 5 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai įmonė „Groupe Lagardère“ (toliau — „Lagardère“, Prancūzija) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visą įmonės „Sportfive Group SAS“ (toliau — „Sportfive“, Prancūzija) kontrolę.

| 2. | Atitinkamų įmonių verslo veikla yra ši:






  — | „Lagardère“: knygos, spauda, transliavimo ir žiniasklaidos paslaugos; |
| --- | --- | --- |

2.

Atitinkamų įmonių verslo veikla yra ši:

—

„Lagardère“: knygos, spauda, transliavimo ir žiniasklaidos paslaugos;

| — | „Sportfive“: sporto programų transliavimo teisės, rinkodaros paslaugos. |
| --- | --- |

—

„Sportfive“: sporto programų transliavimo teisės, rinkodaros paslaugos.

| 3. | Remdamasi pradiniu pranešimo nagrinėjimu, Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos pranešimu dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo procedūros pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Remdamasi pradiniu pranešimo nagrinėjimu, Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos pranešimu dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo procedūros pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl siūlyto veiksmo. |
| --- | --- |

4.

Komisija kviečia suinteresuotąsias trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl siūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Jas Komisijai galima siųsti faksu (32 2) 296 43 01 arba 296 72 44 arba paštu su nuoroda COMP/M.4519 — Lagardère/Sportfive šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/87 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/87

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4402 — UCB/Schwarz Pharma)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/30)

2006 m. lapkričio 21 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4402 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4402 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/87 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/87

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4436 — Cinven/Gondola)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/31)

2006 m. gruodžio 4 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4336 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4336 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/88 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/88

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4452 — SWISS RE/GE LIFE)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 303/32)

2006 m. gruodžio 6 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4452 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4452 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/89 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/89

---

Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus

(2006/C 303/33)

| Dokumentas | Dalis | Data | Titre |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2004) 755 | | 2004 11 16 | Komisijos komunikatas Tarybai Europos atominės energijos bendrijos (Euratomo) ir Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl MTTP bendradarbiavimo naudojant branduolinę energiją taikiems tikslams |
| KOM(2005) 313 | | 2005 9 21 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui ir Tarybai dėl Teroristų verbavimas - Smurtinį radikalėjimą skatinančių veiksnių nagrinėjimas |
| KOM(2005) 565 | | 2005 11 10 | Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui - Pasaulinės aplinkos ir saugumo stebėjimo sistemos (GMES): nuo idėjos prie jos įgyvendinimo {SEK(2005) 1432} |
| KOM(2005) 629 | | 2005 12 1 | Pavadinimas ir nuoroda |
| KOM(2005) 655 | | 2005 12 15 | Komisijos ataskaita pažanga siekiant bendrijos Kioto tikslo (pagal Europos parlamento ir Tarybos sprendimą 280/2004/EB dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos Bendrijoje monitoringo mechanizmo ir Kioto protokolo įgyvendinimo) {SEC(2005) 1642} |
| KOM(2005) 702 | | 2005 12 23 | Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui bei Europos Ekonomikos ir Socialinių Reikalų Komitetui - Kliūčių, susijusių su mažoms ir vidutinėms įmonėms taikomu pelno mokesčiu, mažinimas vidaus rinkoje - Numatomo bandomojo projekto dėl apmokestinimo pagal buveinės valstybės reikalavimus metmenys {SEC(2005)1785} |
| KOM(2006) 40 | | 2006 2 8 | Komisijos komunikatas ketvirtoji nacionalinė Europos bendrijos ataskaita dėl jt bendrosios klimato kaitos konvencijos |
| KOM(2006) 189 | | 2006 5 3 | Komisijos ataskaita Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui apie pirmojo geležinkelių transporto paketo įgyvendinimą |
| KOM(2006) 349 | | 2006 6 29 | Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui Bendrijos Lisabonos programos įgyvendinimas: MVĮ augimo finansavimas — Europos pridėtinės vertės suteikimas |
| KOM(2006) 367 | | 2006 7 4 | Komisijos komunikatas Dėl ES vaiko teisių strategijos kūrimo |
| KOM(2006) 378 | | 2006 7 12 | Komisijos ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai Bendrijų finansinių interesų apsauga — Kova su sukčiavimu — 2005 m. metinė ataskaita |
| KOM(2006) 379 | | 2006 7 12 | Komisijos komunikatas bendroji suderinta es verslo ir vartotojų nuomonės tyrimų programa |
| KOM(2006) 385 | | 2006 7 13 | Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui Sanglaudos politika ir miestai: miestų ir aglomeracijų įnašas į ekonomikos augimą bei darbo vietų kūrimą regionuose |
| KOM(2006) 417 | | 2006 7 20 | Komisijos komunikatas Tarybai Europos politika jaunimo dalyvavimo ir informavimo klausimais Baltosios knygos dėl naujo postūmio Europos jaunimui tęsinys: Bendrųjų jaunimo dalyvavimo ir informavimo tikslų įgyvendinimas, skatinant juos būti aktyviais Europos piliečiais |
| KOM(2006) 437 | | 2006 8 7 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ES nusikalstamumo ir baudžiamosios teisenos visapusiškos ir nuoseklios vertinimo strategijos kūrimas: 2006–2010 m. ES veiksmų planas |
| KOM(2006) 446 | | 2006 8 9 | Komisijos ataskaita dėl komitetų darbo 2005 m. |
| KOM(2006) 452 | | 2006 8 10 | Komisijos ataskaita biudžeto valdymo institucijai apie bendrajame biudžete numatytas garantijas 2005 m. gruodžio 31 d. |
| KOM(2006) 451 | | 2006 8 11 | Komisijos ataskaita: Europos Komisijos metinė Europos mokyklų sistemos veiklos 2005 m. ataskaita Europos Parlamentui |
| KOM(2006) 459 | | 2006 8 14 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui: Septintasis komisijos dėl Direktyvos 89/552/EEB „Televizija be sienų“, su pakeitimais, padarytais Direktyva 97/36/EB, 4 ir 5 straipsnių taikymo 2003–2004 m. |
| KOM(2006) 463 | | 2006 8 24 | Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui: Bendrijos automobilių išmetamųjų CO2 dujų kiekio mažinimo strategijos įgyvendinimas: Šeštasis metinis komunikatas dėl strategijos veiksmingumo |
| KOM(2006) 465 | | 2006 8 28 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Sprendimo, įsteigiančio programą „Veiklus jaunimas“ 2007–2013 m. laikotarpiui, priėmimo |
| KOM(2006) 467 | | 2006 8 28 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui atsižvelgiant į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą, nustatantį veiksmų programą mokymosi visą gyvenimą srityje |
| KOM(2006) 421 | | 2006 8 30 | Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui Valdymas Europos konsensuse dėl vystymosi politikos Suderinto požiūrio Europos Sąjungoje link |
| KOM(2006) 491 | | 2006 9 5 | Komisijos komunikatas Tarybai,Europos Parlamentui, Europos ekonomikos irsocialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui: Tempus Annual Report 2005 |
| KOM(2006) 482 | | 2006 9 7 | Komisijos ataskaita Tarybai ir Europos Parlamentui: Honkongo specialusis administracinis regionas (SAR): 2005 m. metinė ataskaita |
| KOM(2006) 481 | | 2006 9 8 | Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui: Europos švietimo ir mokymo sistemų veiksmingumas ir teisingumas |
| KOM(2006) 502 | | 2006 9 13 | Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui: Žinių taikymas praktikoje: įvairialypė ES naujovių strategija |
| KOM(2006) 496 | | 2006 9 14 | Komisijos ataskaita Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui Trečioji Tarybos direktyvos dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo (85/374/EEB, 1985 m. liepos 25 d., su pakeitimais, padarytais 1999 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/34/EB ) taikymo ataskaita |
| KOM(2006) 504 | | 2006 9 14 | Komisijos ataskaita Tarybai. Nutraukiantis antidempingo tyrimą dėl įrašomųjų universaliųjų skaitmeninių (optinių) diskų (DVD+/-R), kurių kilmės šalys yra Kinijos Liaudies Respublika, Honkongas ir Taivanas, importo |
| KOM(2006) 499 | | 2006 9 15 | Komisijos komunikatas Tarybai: Žvejybos galimybės 2007 metais — Europos Komisijos politikos deklaracija |
| KOM(2006) 508 | | 2006 9 15 | Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui Agrarinės aplinkosaugos rodiklių tobulinimas siekiant stebėti, kaip aplinkos veiksniai įtraukiami į bendrą žemės ūkio politiką |
| KOM(2006) 512 | | 2006 9 20 | 35-oji finansinė ataskaita dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus — 2005 Finansiniai metai — |
| KOM(2006) 514 | | 2006 9 21 | Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui bei Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui dėl 1997 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 1997/7/EB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su nuotolinės prekybos sutartimis, įgyvendinimo |
| KOM(2006) 500 | 1 | 2006 9 22 | Komisijos ataskaita Tarybai dėl energetinių augalų schemos persvarstymo (pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, 92 straipsnį) |

Dokumentas

Dalis

Data

Titre

KOM(2004) 755

2004 11 16

Komisijos komunikatas Tarybai Europos atominės energijos bendrijos (Euratomo) ir Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl MTTP bendradarbiavimo naudojant branduolinę energiją taikiems tikslams

KOM(2005) 313

2005 9 21

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui ir Tarybai dėl Teroristų verbavimas - Smurtinį radikalėjimą skatinančių veiksnių nagrinėjimas

KOM(2005) 565

2005 11 10

Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui - Pasaulinės aplinkos ir saugumo stebėjimo sistemos (GMES): nuo idėjos prie jos įgyvendinimo {SEK(2005) 1432}

KOM(2005) 629

2005 12 1

Pavadinimas ir nuoroda

KOM(2005) 655

2005 12 15

Komisijos ataskaita pažanga siekiant bendrijos Kioto tikslo (pagal Europos parlamento ir Tarybos sprendimą 280/2004/EB dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos Bendrijoje monitoringo mechanizmo ir Kioto protokolo įgyvendinimo) {SEC(2005) 1642}

KOM(2005) 702

2005 12 23

Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui bei Europos Ekonomikos ir Socialinių Reikalų Komitetui - Kliūčių, susijusių su mažoms ir vidutinėms įmonėms taikomu pelno mokesčiu, mažinimas vidaus rinkoje - Numatomo bandomojo projekto dėl apmokestinimo pagal buveinės valstybės reikalavimus metmenys {SEC(2005)1785}

KOM(2006) 40

2006 2 8

Komisijos komunikatas ketvirtoji nacionalinė Europos bendrijos ataskaita dėl jt bendrosios klimato kaitos konvencijos

KOM(2006) 189

2006 5 3

Komisijos ataskaita Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui apie pirmojo geležinkelių transporto paketo įgyvendinimą

KOM(2006) 349

2006 6 29

Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui Bendrijos Lisabonos programos įgyvendinimas: MVĮ augimo finansavimas — Europos pridėtinės vertės suteikimas

KOM(2006) 367

2006 7 4

Komisijos komunikatas Dėl ES vaiko teisių strategijos kūrimo

KOM(2006) 378

2006 7 12

Komisijos ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai Bendrijų finansinių interesų apsauga — Kova su sukčiavimu — 2005 m. metinė ataskaita

KOM(2006) 379

2006 7 12

Komisijos komunikatas bendroji suderinta es verslo ir vartotojų nuomonės tyrimų programa

KOM(2006) 385

2006 7 13

Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui Sanglaudos politika ir miestai: miestų ir aglomeracijų įnašas į ekonomikos augimą bei darbo vietų kūrimą regionuose

KOM(2006) 417

2006 7 20

Komisijos komunikatas Tarybai Europos politika jaunimo dalyvavimo ir informavimo klausimais Baltosios knygos dėl naujo postūmio Europos jaunimui tęsinys: Bendrųjų jaunimo dalyvavimo ir informavimo tikslų įgyvendinimas, skatinant juos būti aktyviais Europos piliečiais

KOM(2006) 437

2006 8 7

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ES nusikalstamumo ir baudžiamosios teisenos visapusiškos ir nuoseklios vertinimo strategijos kūrimas: 2006–2010 m. ES veiksmų planas

KOM(2006) 446

2006 8 9

Komisijos ataskaita dėl komitetų darbo 2005 m.

KOM(2006) 452

2006 8 10

Komisijos ataskaita biudžeto valdymo institucijai apie bendrajame biudžete numatytas garantijas 2005 m. gruodžio 31 d.

KOM(2006) 451

2006 8 11

Komisijos ataskaita: Europos Komisijos metinė Europos mokyklų sistemos veiklos 2005 m. ataskaita Europos Parlamentui

KOM(2006) 459

2006 8 14

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui: Septintasis komisijos dėl Direktyvos 89/552/EEB „Televizija be sienų“, su pakeitimais, padarytais Direktyva 97/36/EB, 4 ir 5 straipsnių taikymo 2003–2004 m.

KOM(2006) 463

2006 8 24

Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui: Bendrijos automobilių išmetamųjų CO2 dujų kiekio mažinimo strategijos įgyvendinimas: Šeštasis metinis komunikatas dėl strategijos veiksmingumo

KOM(2006) 465

2006 8 28

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Sprendimo, įsteigiančio programą „Veiklus jaunimas“ 2007–2013 m. laikotarpiui, priėmimo

KOM(2006) 467

2006 8 28

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui atsižvelgiant į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą, nustatantį veiksmų programą mokymosi visą gyvenimą srityje

KOM(2006) 421

2006 8 30

Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui Valdymas Europos konsensuse dėl vystymosi politikos Suderinto požiūrio Europos Sąjungoje link

KOM(2006) 491

2006 9 5

Komisijos komunikatas Tarybai,Europos Parlamentui, Europos ekonomikos irsocialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui: Tempus Annual Report 2005

KOM(2006) 482

2006 9 7

Komisijos ataskaita Tarybai ir Europos Parlamentui: Honkongo specialusis administracinis regionas (SAR): 2005 m. metinė ataskaita

KOM(2006) 481

2006 9 8

Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui: Europos švietimo ir mokymo sistemų veiksmingumas ir teisingumas

KOM(2006) 502

2006 9 13

Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui ir Regionų Komitetui: Žinių taikymas praktikoje: įvairialypė ES naujovių strategija

KOM(2006) 496

2006 9 14

Komisijos ataskaita Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui Trečioji Tarybos direktyvos dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo (85/374/EEB, 1985 m. liepos 25 d., su pakeitimais, padarytais 1999 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/34/EB ) taikymo ataskaita

KOM(2006) 504

2006 9 14

Komisijos ataskaita Tarybai. Nutraukiantis antidempingo tyrimą dėl įrašomųjų universaliųjų skaitmeninių (optinių) diskų (DVD+/-R), kurių kilmės šalys yra Kinijos Liaudies Respublika, Honkongas ir Taivanas, importo

KOM(2006) 499

2006 9 15

Komisijos komunikatas Tarybai: Žvejybos galimybės 2007 metais — Europos Komisijos politikos deklaracija

KOM(2006) 508

2006 9 15

Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui Agrarinės aplinkosaugos rodiklių tobulinimas siekiant stebėti, kaip aplinkos veiksniai įtraukiami į bendrą žemės ūkio politiką

KOM(2006) 512

2006 9 20

35-oji finansinė ataskaita dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus — 2005 Finansiniai metai —

KOM(2006) 514

2006 9 21

Komisijos komunikatas Tarybai, Europos Parlamentui bei Europos ekonomikos ir socialinių reikalų Komitetui dėl 1997 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 1997/7/EB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su nuotolinės prekybos sutartimis, įgyvendinimo

KOM(2006) 500

1

2006 9 22

Komisijos ataskaita Tarybai dėl energetinių augalų schemos persvarstymo (pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, 92 straipsnį)

Šiuos tekstus galima rasti EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

II Parengiamieji aktai

Komisija

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/92 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/92

---

Komisijos priimti teisės aktų projektai

(2006/C 303/34)

| Dokumentas | Dalis | Data | Titre |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2006) 168 | | 2006 4 26 | Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl baudžiamųjų priemonių siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą |
| KOM(2006) 195 | | 2006 5 4 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 89/665/EEB ir 92/13/EEB dėl viešiesiems pirkimams taikomų peržiūros procedūrų veiksmingumo didinimo |
| KOM(2006) 228 | | 2006 5 24 | Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas įsteigiantis programą „VEIKLUS JAUNIMAS“ 2007–2013 metų laikotarpiui. Pritaikytas pagal 2006 m. gegužės 17 d. susitarimą dėl 2007–2013 metų finansinio pagrindo |
| KOM(2006) 230 | 1 | 2006 5 24 | Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl 2007–2013 m. Kovos su smurtu (Daphne) specialios programos pagal Pagrindinių teisių ir teisingumo bendrąją programą sudarymo |
| KOM(2006) 230 | 2 | 2006 5 24 | Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl 2007–2013 m. Informacijos apie narkotikus ir jų prevenciją specialios programos pagal Pagrindinių teisių ir teisingumo bendrąją programą sudarymo |
| KOM(2006) 235 | | 2006 5 24 | Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Bendrijos veiksmų programos sveikatos srityje (2007-2013 m.) sukūrimo. Patikslinimas po to, kai buvo sudarytas 2006 m. gegužės 17 d. susitarimas dėl 2007–2013 m. finansinės struktūros |
| KOM(2006) 236 | | 2006 5 24 | Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Bendrijos veiksmų programos sveikatos ir vartotojų apsaugos politikos srityje 2007-2013 m. sukūrimo. Pritaikytas pagal 2006 m. gegužės 17 d. susitarimą dėl 2007–2013 metų finansinio pagrindo |
| KOM(2006) 245 | | 2006 5 24 | Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas kuriuo sudaroma veiksmų programa mokymosi visą gyvenimą srityje. Suderinta su 2006 m. gegužės 17 d. susitarimu dėl finansinio pasiūlymo 2007–2013 m. |
| KOM(2006) 301 | | 2006 6 13 | Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo europinių transporto ir energetikos tinklų srityse ir iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2236/95. Pritaikytas pagal 2006 m. gegužės 17 d. susitarimą dėl 2007–2013 m. finansinės struktūros |
| KOM(2006) 308 | | 2006 6 13 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui vadovaujantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl Europos socialinio fondo |
| KOM(2006) 309 | | 2006 6 13 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl bendrosios Tarybos pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos teritorinio bendradarbiavimo grupės (ETBG) įkūrimo |
| KOM(2006) 355 | | 2006 6 28 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos, susijusios su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos regioninės plėtros fondo priėmimu |
| KOM(2006) 364 | 1 | 2006 6 28 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos, kurioje aptariamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Aplinkos finansinės priemonės (LIFE+) priėmimas |
| KOM(2006) 364 | 2 | 2006 6 28 | Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos 7-osios bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programos (2007–2013 m.) |
| KOM(2006) 374 | | 2006 7 4 | Pakeistas pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos atominės energijos bendrijos (Euratomas) 7-osios bendrosios branduolinių tyrimų ir mokymo veiklos programos (2007–2011 m.) |
| KOM(2006) 381 | | 2006 7 6 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, nustatantį Europos vykdomojo rašto dėl apmokėjimo išdavimo procedūrą |
| KOM(2006) 368 | | 2006 7 12 | Komisijos nuomonė pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečiosios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pasiūlytų pakeitimų Tarybos bendrajai pozicijai dėl pasiūlymo Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą nustatantį transeuropinių energetikos tinklų gaires ir panaikinantį Sprendimus Nr. 96/391/EB ir Nr. 1229/2003/EB,(COM(2003) 742 galutinis, C5-0064/2004, 2003/0297(COD)) |
| KOM(2006) 369 | | 2006 7 12 | Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečiosios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento padarytu pakeitimu Tarybos bendrajai pozicijai dėl pasiūlymo Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą |
| KOM(2006) 373 | | 2006 7 12 | Komisijos nuomonėremiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktu dėl Europos Parlamento padarytų dalinių pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis |
| KOM(2006) 375 | | 2006 7 12 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva nustatanti Bendrijos veiksmų pagrindus siekiant tausiojo pesticidų naudojimo |
| KOM(2006) 388 | | 2006 7 12 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagrįstas EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl cheminių medžiagų registravimo, vertinimo, leidimų išdavimo ir naudojimo ribojimo (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą ir iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB; dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 67/548/EEB siekiant pritaikyti ją prie Reglamento (EB) Nr. .../2006 (REACH), priėmimo |
| KOM(2006) 390 | | 2006 7 14 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką |
| KOM(2006) 234 | | 2006 7 19 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 89/391/EEB, jos atskiras direktyvas ir Tarybos direktyvas 83/477EEB, 91/383/EEB, 92/29/EEB bei 94/33/EB, siekiant supaprastinti ir racionalizuoti praktinio įgyvendinimo ataskaitas |
| KOM(2006) 401 | | 2006 7 19 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis Skubios pasienio pagalbos būrių sudarymo mechanizmą ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2007/2004, kiek tai susiję su šiuo mechanizmu |
| KOM(2006) 403 | | 2006 7 19 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis Bendrijos vizų kodeksą |
| KOM(2006) 407 | 1 | 2006 7 19 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas (EB, EURATOMAS) kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EAPB, EEB, Euratomas) Nr. 300/76, apibrėžiantis turinčių teisę gauti išmokas už pamaininį darbą pareigūnų kategorijas, išmokų dydžius ir jų mokėjimo sąlygas |
| KOM(2006) 407 | 2 | 2006 7 19 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas (EB, EURATOMAS) kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 495/77, nustatantis turinčių teisę gauti priemokas už reguliarius budėjimus pareigūnų kategorijas bei tokių priemokų skyrimo sąlygas ir dydžius |
| KOM(2006) 408 | | 2006 7 19 | Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pateiktų Tarybos bendrosios pozicijos pakeitimų dėl pasiūlymo: Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl pediatrijoje naudojamų vaistų, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1768/92, Direktyvą 2001/20/EB, Direktyvą 2001/83/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 726/2004 |
| KOM(2006) 424 | | 2006 7 25 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl paslaugų vidaus rinkoje |
| KOM(2006) 422 | 1 | 2006 7 27 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Korėjos Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo pasirašymo |
| KOM(2006) 422 | 2 | 2006 7 27 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Korėjos Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo |
| KOM(2006) 436 | | 2006 7 31 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto tam tikrų Korėjos Respublikos kilmės dvejų durų šaldytuvų importui, galutinį surinkimą |
| KOM(2006) 432 | | 2006 8 1 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl kontrolės, atliekamos valstybių narių pasienyje kelių ir vidaus vandenų transporto srityje, panaikinimo (Kodifikuota redakcija) |
| KOM(2006) 434 | | 2006 8 1 | Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečiosios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento padarytu pakeitimu Tarybos bendrajai pozicijai dėl pasiūlymo Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos |
| KOM(2006) 440 | | 2006 8 4 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, nustatančio Bendrijos užimtumo ir socialinio solidarumo programą PROGRESS |
| KOM(2006) 449 | 1 | 2006 8 9 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Urugvajaus susitarimo sudarymo pasikeičiant laiškais. |
| KOM(2006) 449 | 2 | 2006 8 9 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl susitarimo, EB sudaryto po derybų pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, įgyvendinimo, papildantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą |
| KOM(2006) 450 | | 2006 8 10 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir tarybos sprendimą dėl Europos audiovizualinio sektoriaus rėmimo programos (MEDIA 2007) įgyvendinimo |
| KOM(2006) 455 | | 2006 8 10 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl tam tikrų aukštos kokybės jautienos importo kvotų apibrėžties pakeitimo |
| KOM(2006) 456 | | 2006 8 10 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl tam tikrų rekomendacijų taikymo oficialiai remiamiems eksporto kreditams |
| KOM(2006) 453 | | 2006 8 11 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl susitarimo dėl protokolo, kuriuo 2005 m. gruodžio 3 d. — 2011 m. gruodžio 2 d. laikotarpiui nustatomos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, numatyti Europos bendrijos ir Gabono Respublikos susitarime dėl žvejybos prie Gabono krantų, laikino taikymo sudarymo pasikeičiant laiškais |
| KOM(2006) 454 | | 2006 8 11 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl Europos bendrijos ir Gabono Respublikos žvejybos partnerystės susitarimo sudarymo |
| KOM(2006) 462 | | 2006 8 11 | Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos nustatančios techninius reikalavimus vidaus vandenų kelių laivams ir panaikinanti Tarybos direktyvą 82/714/EEB |
| KOM(2006) 457 | | 2006 8 14 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1907/90 dėl leidžiančios nukrypti nuostatos, taikomos kiaušinių plovimui |
| KOM(2006) 458 | | 2006 8 14 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas įsteigiantis Europos ITER įgyvendinimo ir branduolio sintezės energijos gamybos bendrąją įmonę ir jai suteikiantis privalumus |
| KOM(2006) 460 | | 2006 8 16 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos dėl Jungtinio valdymo komiteto, įsteigto Susitarimu, steigiančiu Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Čilės Respublikos asociaciją, Sprendimo Nr. 1/2006 dėl Asociacijos susitarimo IV priedo IC, IIIA, IIIB ir XI priedėlių dalinio pakeitimo |
| KOM(2006) 461 | | 2006 8 24 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentų (EB) Nr. 51/2006 ir (EB) Nr. 2270/2004 nuostatas dėl tam tikrų žuvų išteklių žvejybos galimybių ir susijusių sąlygų |
| KOM(2006) 464 | | 2006 8 24 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos Tarptautinėje kavos taryboje dėl 2001 m. Tarptautinio kavos susitarimo pratęsimo |
| KOM(2006) 468 | | 2006 8 29 | Pasiūlymas Tarybos pamatinis sprendimas dėl Europos teisminės priežiūros orderio ikiteisminių procedūrų tarp Europos Sąjungos valstybių narių metu |
| KOM(2006) 469 | | 2006 8 29 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos Tarptautinėje atogrąžų medienos taryboje 1994 m. Tarptautinio susitarimo dėl atogrąžų medienos pratęsimo atžvilgiu |
| KOM(2006) 470 | | 2006 8 30 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis galutinį antidempingo muitą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės plastikiniams maišeliams ir krepšeliams ir nutraukiantis tyrimą dėl tam tikrų Malaizijos kilmės plastinių maišelių ir krepšelių importo |
| KOM(2006) 471 | | 2006 8 30 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1676/2001, įvedantį galutį antidempingo muitą ir galutinai surenkantį laikiną muitą, įvestą importuojamai polietileno tereftalato plėvelei, kurios kilmės šalys yra Indija ir Korėjos Respublika |
| KOM(2006) 472 | | 2006 8 30 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas įvedantis galutinį antidempingo muitą ir nustatantis laikinojo muito, įvesto tam tikros Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės avalynės su batviršiais iš odos importui, galutinį surinkimą |
| KOM(2006) 476 | | 2006 9 1 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Sprendimą, nustatantį 2007–2013 m. programą „Kultūra 2007“ |
| KOM(2006) 477 | | 2006 9 4 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EURATOMAS, EB) dėl konfidencialių statistinių duomenų perdavimo Europos Bendrijų statistikos tarnybai (Kodifikuota redakcija) |
| KOM(2006) 478 | | 2006 9 5 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių galinio registracinio numerio ženklo tvirtinimo vietos (Kodifikuota redakcija) |
| KOM(2006) 488 | | 2006 9 5 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl tam tikrų ribojančių priemonių Libanui |
| KOM(2006) 492 | | 2006 9 5 | Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Europos kultūrų dialogo metų (2008 m.) |
| KOM(2006) 485 | | 2006 9 6 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis Baltijos jūroje 2007 m. taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių bendrąsias žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas |
| KOM(2006) 486 | | 2006 9 8 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Direktyvą 92/84/EEB dėl alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams taikomų akcizo tarifų suderinimo |
| KOM(2006) 487 | | 2006 9 8 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas Reglamentas dėl prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa |
| KOM(2006) 495 | | 2006 9 12 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas panaikinantis antidempingo muitą poliesterio sintetinių kuokštelinių pluoštų, kurių kilmės šalys yra Australija, Indija, Indonezija ir Tailandas, importui ir nutraukiantis tyrimo procedūrą dėl šio importo po galiojimo pabaigos peržiūros pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį, ir nutraukiantis šio importo, kurio kilmės šalis yra Tailandas, dalinę tarpinę peržiūrą pagal 11 straipsnio 3 dalį |
| KOM(2006) 484 | | 2006 9 13 | Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos sukuriančios Europos bendrijos erdvinės informacijos infrastruktūrą (INSPIRE) |
| KOM(2006) 497 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) dėl valstybių narių, žvejojančių šiaurės rytų Atlante, nominalių sugavimų statistinių duomenų pateikimo (Kodifikuota redakcija) |
| KOM(2006) 536 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą flusilazolą |
| KOM(2006) 537 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą metamidofosą |
| KOM(2006) 538 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą fenarimolį |
| KOM(2006) 539 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą dinokapą |
| KOM(2006) 540 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą procimidoną |
| KOM(2006) 541 | | 2006 9 14 | Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą karbendazimą |
| KOM(2006) 498 | | 2006 9 15 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas iš dalies keičiantis Tarybos sprendimą 2003/583/EB dėl Europos investicijų banko gautų lėšų vykdyti operacijoms Kongo Demokratinėje Respublikoje pagal antrąjį, trečiąjį, ketvirtąjį, penktąjį ir šeštąjį EPF perskirstymo |
| KOM(2006) 515 | | 2006 9 18 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl traukinių mašinistų, valdančių lokomotyvus ir traukinius geležinkelių sistemoje Bendrijos teritorijoje, sertifikavimo, priėmimo |
| KOM(2006) 516 | | 2006 9 18 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/440/EEB dėl Bendrijos geležinkelių plėtros ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo, priėmimo |
| KOM(2006) 517 | | 2006 9 18 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl tarptautinių geležinkelių keleivių teisių ir pareigų |
| KOM(2006) 511 | | 2006 9 19 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis reglamentus dėl dreifuojančių tinklų: (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 812/2004 ir (EB) Nr. 2187/2005 |
| KOM(2006) 513 | | 2006 9 20 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl kultūros vertybių eksporto |
| KOM(2006) 501 | | 2006 9 21 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, įsteigiantį Europos lyčių lygybės institutą |
| KOM(2006) 518 | | 2006 9 21 | Pasiūlymas Tarybos sprendimas patvirtinantis Europos atominės energijos bendrijos prisijungimą prie Branduolinių medžiagų ir branduolinių objektų fizinės saugos konvencijos |
| KOM(2006) 546 | | 2006 9 21 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijos dėl nepilnamečių ir žmogaus orumo apsaugos ir dėl atsakymo teisės, atsižvelgiant į Europos audiovizualinių ir internetinių informacinių paslaugų pramonės konkurencingumą |
| KOM(2006) 547 | | 2006 9 21 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl vairuotojo pažymėjimų (nauja redakcija) |
| KOM(2006) 500 | 2 | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis ir pataisantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1782/2003, nustatantį bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantį tam tikras paramos schemas ūkininkams, bei iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai |
| KOM(2006) 520 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti kai kurias direktyvas laisvo prekių judėjimo srityje |
| KOM(2006) 521 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti kai kurias direktyvas laisvo prekių judėjimo srityje |
| KOM(2006) 522 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas mokesčių srityje |
| KOM(2006) 523 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas bendrovių teisės srityje |
| KOM(2006) 525 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti kai kurias direktyvas laisvo asmenų judėjimo srityje |
| KOM(2006) 526 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas laisvės teikti paslaugas srityje |
| KOM(2006) 527 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti Direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo |
| KOM(2006) 528 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas transporto politikos srityje |
| KOM(2006) 529 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas žemės ūkio srityje (veterinarijos ir fitosanitarijos teisės aktai) |
| KOM(2006) 530 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas aplinkos srityje |
| KOM(2006) 531 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti Direktyvą 94/80/EB, nustatančią išsamias priemones Sąjungos piliečiams, gyvenantiems valstybėje narėje ir nesantiems jos piliečiais, naudotis balsavimo teise ir būti kandidatais per vietos savivaldos rinkimus |
| KOM(2006) 532 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti Direktyvą 89/108/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių greitai užšaldytus žmonėms vartoti skirtus maisto produktus, suderinimo ir 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo |
| KOM(2006) 533 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas energetikos srityje |
| KOM(2006) 534 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti 1994 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyvą 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos steigimo arba Bendrijos mastu veikiančių įmonių ir Bendrijos mastu veikiančių įmonių grupių darbuotojų informavimo bei konsultavimosi su jais tvarkos nustatymo |
| KOM(2006) 535 | | 2006 9 22 | Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas statistikos srityje |
| KOM(2006) 544 | | 2006 9 25 | Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 379/2004 dėl tam tikrų žuvininkystės produktų tarifinių kvotų kiekių padidinimo laikotarpiui nuo 2004 m. iki 2006 m. |
| KOM(2006) 542 | | 2006 9 26 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Sprendimą, nustatantį „Piliečių Europos“ programą (2007–2013 m.) |
| KOM(2006) 548 | | 2006 9 26 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos 7-osios bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programos (2007–2013 m.) |
| KOM(2006) 566 | | 2006 9 27 | Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II“) |
| KOM(2006) 591 | | 2006 10 10 | Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą apie Europos Parlamento pasiūlytus pakeitimus Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3922/91 dėl techninių reikalavimų ir administracinės tvarkos suderinimo civilinės aviacijos srityje (ES-OPS) |

Dokumentas

Dalis

Data

Titre

KOM(2006) 168

2006 4 26

Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl baudžiamųjų priemonių siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą

KOM(2006) 195

2006 5 4

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 89/665/EEB ir 92/13/EEB dėl viešiesiems pirkimams taikomų peržiūros procedūrų veiksmingumo didinimo

KOM(2006) 228

2006 5 24

Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas įsteigiantis programą „VEIKLUS JAUNIMAS“ 2007–2013 metų laikotarpiui. Pritaikytas pagal 2006 m. gegužės 17 d. susitarimą dėl 2007–2013 metų finansinio pagrindo

KOM(2006) 230

1

2006 5 24

Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl 2007–2013 m. Kovos su smurtu (Daphne) specialios programos pagal Pagrindinių teisių ir teisingumo bendrąją programą sudarymo

KOM(2006) 230

2

2006 5 24

Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl 2007–2013 m. Informacijos apie narkotikus ir jų prevenciją specialios programos pagal Pagrindinių teisių ir teisingumo bendrąją programą sudarymo

KOM(2006) 235

2006 5 24

Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Bendrijos veiksmų programos sveikatos srityje (2007-2013 m.) sukūrimo. Patikslinimas po to, kai buvo sudarytas 2006 m. gegužės 17 d. susitarimas dėl 2007–2013 m. finansinės struktūros

KOM(2006) 236

2006 5 24

Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Bendrijos veiksmų programos sveikatos ir vartotojų apsaugos politikos srityje 2007-2013 m. sukūrimo. Pritaikytas pagal 2006 m. gegužės 17 d. susitarimą dėl 2007–2013 metų finansinio pagrindo

KOM(2006) 245

2006 5 24

Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas kuriuo sudaroma veiksmų programa mokymosi visą gyvenimą srityje. Suderinta su 2006 m. gegužės 17 d. susitarimu dėl finansinio pasiūlymo 2007–2013 m.

KOM(2006) 301

2006 6 13

Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo europinių transporto ir energetikos tinklų srityse ir iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2236/95. Pritaikytas pagal 2006 m. gegužės 17 d. susitarimą dėl 2007–2013 m. finansinės struktūros

KOM(2006) 308

2006 6 13

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui vadovaujantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl Europos socialinio fondo

KOM(2006) 309

2006 6 13

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl bendrosios Tarybos pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos teritorinio bendradarbiavimo grupės (ETBG) įkūrimo

KOM(2006) 355

2006 6 28

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos, susijusios su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos regioninės plėtros fondo priėmimu

KOM(2006) 364

1

2006 6 28

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos, kurioje aptariamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Aplinkos finansinės priemonės (LIFE+) priėmimas

KOM(2006) 364

2

2006 6 28

Pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos 7-osios bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programos (2007–2013 m.)

KOM(2006) 374

2006 7 4

Pakeistas pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos atominės energijos bendrijos (Euratomas) 7-osios bendrosios branduolinių tyrimų ir mokymo veiklos programos (2007–2011 m.)

KOM(2006) 381

2006 7 6

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, nustatantį Europos vykdomojo rašto dėl apmokėjimo išdavimo procedūrą

KOM(2006) 368

2006 7 12

Komisijos nuomonė pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečiosios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pasiūlytų pakeitimų Tarybos bendrajai pozicijai dėl pasiūlymo Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą nustatantį transeuropinių energetikos tinklų gaires ir panaikinantį Sprendimus Nr. 96/391/EB ir Nr. 1229/2003/EB,(COM(2003) 742 galutinis, C5-0064/2004, 2003/0297(COD))

KOM(2006) 369

2006 7 12

Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečiosios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento padarytu pakeitimu Tarybos bendrajai pozicijai dėl pasiūlymo Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą

KOM(2006) 373

2006 7 12

Komisijos nuomonėremiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktu dėl Europos Parlamento padarytų dalinių pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis

KOM(2006) 375

2006 7 12

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva nustatanti Bendrijos veiksmų pagrindus siekiant tausiojo pesticidų naudojimo

KOM(2006) 388

2006 7 12

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagrįstas EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl cheminių medžiagų registravimo, vertinimo, leidimų išdavimo ir naudojimo ribojimo (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą ir iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB; dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 67/548/EEB siekiant pritaikyti ją prie Reglamento (EB) Nr. .../2006 (REACH), priėmimo

KOM(2006) 390

2006 7 14

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką

KOM(2006) 234

2006 7 19

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 89/391/EEB, jos atskiras direktyvas ir Tarybos direktyvas 83/477EEB, 91/383/EEB, 92/29/EEB bei 94/33/EB, siekiant supaprastinti ir racionalizuoti praktinio įgyvendinimo ataskaitas

KOM(2006) 401

2006 7 19

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis Skubios pasienio pagalbos būrių sudarymo mechanizmą ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2007/2004, kiek tai susiję su šiuo mechanizmu

KOM(2006) 403

2006 7 19

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis Bendrijos vizų kodeksą

KOM(2006) 407

1

2006 7 19

Pasiūlymas Tarybos reglamentas (EB, EURATOMAS) kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EAPB, EEB, Euratomas) Nr. 300/76, apibrėžiantis turinčių teisę gauti išmokas už pamaininį darbą pareigūnų kategorijas, išmokų dydžius ir jų mokėjimo sąlygas

KOM(2006) 407

2

2006 7 19

Pasiūlymas Tarybos reglamentas (EB, EURATOMAS) kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 495/77, nustatantis turinčių teisę gauti priemokas už reguliarius budėjimus pareigūnų kategorijas bei tokių priemokų skyrimo sąlygas ir dydžius

KOM(2006) 408

2006 7 19

Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pateiktų Tarybos bendrosios pozicijos pakeitimų dėl pasiūlymo: Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl pediatrijoje naudojamų vaistų, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1768/92, Direktyvą 2001/20/EB, Direktyvą 2001/83/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 726/2004

KOM(2006) 424

2006 7 25

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl paslaugų vidaus rinkoje

KOM(2006) 422

1

2006 7 27

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Korėjos Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo pasirašymo

KOM(2006) 422

2

2006 7 27

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Korėjos Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo

KOM(2006) 436

2006 7 31

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto tam tikrų Korėjos Respublikos kilmės dvejų durų šaldytuvų importui, galutinį surinkimą

KOM(2006) 432

2006 8 1

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl kontrolės, atliekamos valstybių narių pasienyje kelių ir vidaus vandenų transporto srityje, panaikinimo (Kodifikuota redakcija)

KOM(2006) 434

2006 8 1

Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečiosios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento padarytu pakeitimu Tarybos bendrajai pozicijai dėl pasiūlymo Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos

KOM(2006) 440

2006 8 4

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, nustatančio Bendrijos užimtumo ir socialinio solidarumo programą PROGRESS

KOM(2006) 449

1

2006 8 9

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Urugvajaus susitarimo sudarymo pasikeičiant laiškais.

KOM(2006) 449

2

2006 8 9

Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl susitarimo, EB sudaryto po derybų pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, įgyvendinimo, papildantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą

KOM(2006) 450

2006 8 10

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir tarybos sprendimą dėl Europos audiovizualinio sektoriaus rėmimo programos (MEDIA 2007) įgyvendinimo

KOM(2006) 455

2006 8 10

Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl tam tikrų aukštos kokybės jautienos importo kvotų apibrėžties pakeitimo

KOM(2006) 456

2006 8 10

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl tam tikrų rekomendacijų taikymo oficialiai remiamiems eksporto kreditams

KOM(2006) 453

2006 8 11

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl susitarimo dėl protokolo, kuriuo 2005 m. gruodžio 3 d. — 2011 m. gruodžio 2 d. laikotarpiui nustatomos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, numatyti Europos bendrijos ir Gabono Respublikos susitarime dėl žvejybos prie Gabono krantų, laikino taikymo sudarymo pasikeičiant laiškais

KOM(2006) 454

2006 8 11

Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl Europos bendrijos ir Gabono Respublikos žvejybos partnerystės susitarimo sudarymo

KOM(2006) 462

2006 8 11

Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos nustatančios techninius reikalavimus vidaus vandenų kelių laivams ir panaikinanti Tarybos direktyvą 82/714/EEB

KOM(2006) 457

2006 8 14

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1907/90 dėl leidžiančios nukrypti nuostatos, taikomos kiaušinių plovimui

KOM(2006) 458

2006 8 14

Pasiūlymas Tarybos sprendimas įsteigiantis Europos ITER įgyvendinimo ir branduolio sintezės energijos gamybos bendrąją įmonę ir jai suteikiantis privalumus

KOM(2006) 460

2006 8 16

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos dėl Jungtinio valdymo komiteto, įsteigto Susitarimu, steigiančiu Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Čilės Respublikos asociaciją, Sprendimo Nr. 1/2006 dėl Asociacijos susitarimo IV priedo IC, IIIA, IIIB ir XI priedėlių dalinio pakeitimo

KOM(2006) 461

2006 8 24

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentų (EB) Nr. 51/2006 ir (EB) Nr. 2270/2004 nuostatas dėl tam tikrų žuvų išteklių žvejybos galimybių ir susijusių sąlygų

KOM(2006) 464

2006 8 24

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos Tarptautinėje kavos taryboje dėl 2001 m. Tarptautinio kavos susitarimo pratęsimo

KOM(2006) 468

2006 8 29

Pasiūlymas Tarybos pamatinis sprendimas dėl Europos teisminės priežiūros orderio ikiteisminių procedūrų tarp Europos Sąjungos valstybių narių metu

KOM(2006) 469

2006 8 29

Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos Tarptautinėje atogrąžų medienos taryboje 1994 m. Tarptautinio susitarimo dėl atogrąžų medienos pratęsimo atžvilgiu

KOM(2006) 470

2006 8 30

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis galutinį antidempingo muitą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės plastikiniams maišeliams ir krepšeliams ir nutraukiantis tyrimą dėl tam tikrų Malaizijos kilmės plastinių maišelių ir krepšelių importo

KOM(2006) 471

2006 8 30

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1676/2001, įvedantį galutį antidempingo muitą ir galutinai surenkantį laikiną muitą, įvestą importuojamai polietileno tereftalato plėvelei, kurios kilmės šalys yra Indija ir Korėjos Respublika

KOM(2006) 472

2006 8 30

Pasiūlymas Tarybos reglamentas įvedantis galutinį antidempingo muitą ir nustatantis laikinojo muito, įvesto tam tikros Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės avalynės su batviršiais iš odos importui, galutinį surinkimą

KOM(2006) 476

2006 9 1

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Sprendimą, nustatantį 2007–2013 m. programą „Kultūra 2007“

KOM(2006) 477

2006 9 4

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EURATOMAS, EB) dėl konfidencialių statistinių duomenų perdavimo Europos Bendrijų statistikos tarnybai (Kodifikuota redakcija)

KOM(2006) 478

2006 9 5

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių galinio registracinio numerio ženklo tvirtinimo vietos (Kodifikuota redakcija)

KOM(2006) 488

2006 9 5

Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl tam tikrų ribojančių priemonių Libanui

KOM(2006) 492

2006 9 5

Iš dalies pakeistas pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Europos kultūrų dialogo metų (2008 m.)

KOM(2006) 485

2006 9 6

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis Baltijos jūroje 2007 m. taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių bendrąsias žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas

KOM(2006) 486

2006 9 8

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Direktyvą 92/84/EEB dėl alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams taikomų akcizo tarifų suderinimo

KOM(2006) 487

2006 9 8

Pasiūlymas Tarybos reglamentas Reglamentas dėl prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa

KOM(2006) 495

2006 9 12

Pasiūlymas Tarybos reglamentas panaikinantis antidempingo muitą poliesterio sintetinių kuokštelinių pluoštų, kurių kilmės šalys yra Australija, Indija, Indonezija ir Tailandas, importui ir nutraukiantis tyrimo procedūrą dėl šio importo po galiojimo pabaigos peržiūros pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį, ir nutraukiantis šio importo, kurio kilmės šalis yra Tailandas, dalinę tarpinę peržiūrą pagal 11 straipsnio 3 dalį

KOM(2006) 484

2006 9 13

Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos sukuriančios Europos bendrijos erdvinės informacijos infrastruktūrą (INSPIRE)

KOM(2006) 497

2006 9 14

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) dėl valstybių narių, žvejojančių šiaurės rytų Atlante, nominalių sugavimų statistinių duomenų pateikimo (Kodifikuota redakcija)

KOM(2006) 536

2006 9 14

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą flusilazolą

KOM(2006) 537

2006 9 14

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą metamidofosą

KOM(2006) 538

2006 9 14

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą fenarimolį

KOM(2006) 539

2006 9 14

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą dinokapą

KOM(2006) 540

2006 9 14

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą procimidoną

KOM(2006) 541

2006 9 14

Pasiūlymas Tarybos direktyva iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą karbendazimą

KOM(2006) 498

2006 9 15

Pasiūlymas Tarybos sprendimas iš dalies keičiantis Tarybos sprendimą 2003/583/EB dėl Europos investicijų banko gautų lėšų vykdyti operacijoms Kongo Demokratinėje Respublikoje pagal antrąjį, trečiąjį, ketvirtąjį, penktąjį ir šeštąjį EPF perskirstymo

KOM(2006) 515

2006 9 18

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl traukinių mašinistų, valdančių lokomotyvus ir traukinius geležinkelių sistemoje Bendrijos teritorijoje, sertifikavimo, priėmimo

KOM(2006) 516

2006 9 18

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/440/EEB dėl Bendrijos geležinkelių plėtros ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo, priėmimo

KOM(2006) 517

2006 9 18

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl tarptautinių geležinkelių keleivių teisių ir pareigų

KOM(2006) 511

2006 9 19

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis reglamentus dėl dreifuojančių tinklų: (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 812/2004 ir (EB) Nr. 2187/2005

KOM(2006) 513

2006 9 20

Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl kultūros vertybių eksporto

KOM(2006) 501

2006 9 21

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, įsteigiantį Europos lyčių lygybės institutą

KOM(2006) 518

2006 9 21

Pasiūlymas Tarybos sprendimas patvirtinantis Europos atominės energijos bendrijos prisijungimą prie Branduolinių medžiagų ir branduolinių objektų fizinės saugos konvencijos

KOM(2006) 546

2006 9 21

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijos dėl nepilnamečių ir žmogaus orumo apsaugos ir dėl atsakymo teisės, atsižvelgiant į Europos audiovizualinių ir internetinių informacinių paslaugų pramonės konkurencingumą

KOM(2006) 547

2006 9 21

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui remiantis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antra pastraipa dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl vairuotojo pažymėjimų (nauja redakcija)

KOM(2006) 500

2

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis ir pataisantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1782/2003, nustatantį bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantį tam tikras paramos schemas ūkininkams, bei iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai

KOM(2006) 520

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti kai kurias direktyvas laisvo prekių judėjimo srityje

KOM(2006) 521

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti kai kurias direktyvas laisvo prekių judėjimo srityje

KOM(2006) 522

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas mokesčių srityje

KOM(2006) 523

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas bendrovių teisės srityje

KOM(2006) 525

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti kai kurias direktyvas laisvo asmenų judėjimo srityje

KOM(2006) 526

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas laisvės teikti paslaugas srityje

KOM(2006) 527

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti Direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

KOM(2006) 528

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas transporto politikos srityje

KOM(2006) 529

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas žemės ūkio srityje (veterinarijos ir fitosanitarijos teisės aktai)

KOM(2006) 530

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas aplinkos srityje

KOM(2006) 531

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti Direktyvą 94/80/EB, nustatančią išsamias priemones Sąjungos piliečiams, gyvenantiems valstybėje narėje ir nesantiems jos piliečiais, naudotis balsavimo teise ir būti kandidatais per vietos savivaldos rinkimus

KOM(2006) 532

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti Direktyvą 89/108/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių greitai užšaldytus žmonėms vartoti skirtus maisto produktus, suderinimo ir 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo

KOM(2006) 533

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas energetikos srityje

KOM(2006) 534

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti 1994 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyvą 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos steigimo arba Bendrijos mastu veikiančių įmonių ir Bendrijos mastu veikiančių įmonių grupių darbuotojų informavimo bei konsultavimosi su jais tvarkos nustatymo

KOM(2006) 535

2006 9 22

Pasiūlymas Tarybos direktyva dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo pritaikanti tam tikras direktyvas statistikos srityje

KOM(2006) 544

2006 9 25

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 379/2004 dėl tam tikrų žuvininkystės produktų tarifinių kvotų kiekių padidinimo laikotarpiui nuo 2004 m. iki 2006 m.

KOM(2006) 542

2006 9 26

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos priimant Sprendimą, nustatantį „Piliečių Europos“ programą (2007–2013 m.)

KOM(2006) 548

2006 9 26

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą dėl Tarybos priimtos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos 7-osios bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programos (2007–2013 m.)

KOM(2006) 566

2006 9 27

Komisijos komunikatas Europos Parlamentui pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II“)

KOM(2006) 591

2006 10 10

Komisijos nuomonėpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą apie Europos Parlamento pasiūlytus pakeitimus Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3922/91 dėl techninių reikalavimų ir administracinės tvarkos suderinimo civilinės aviacijos srityje (ES-OPS)

Šiuos tekstus galima rasti EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

III Pranešimai

Komisija

| 13.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 303/101 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 303/101

---

Komisijos priimti KOM dokumentai, išskyrus teisės aktų projektus, ir Komisijos priimti teisės aktų projektai

(2006/C 303/35)

OL C 225, 2006 9 19

Ankstesni leidiniai:

| | OL C 184, 2006 8 8 |
| --- | --- |

OL C 184, 2006 8 8

| | OL C 176,2006 7 28 |
| --- | --- |

OL C 176,2006 7 28

| | OL C 151, 2006 6 29 |
| --- | --- |

OL C 151, 2006 6 29

| | OL C 130, 2006 6 3 |
| --- | --- |

OL C 130, 2006 6 3

| | OL C 122, 2006 5 23 |
| --- | --- |

OL C 122, 2006 5 23

| | OL C 107, 2006 5 6 |
| --- | --- |

OL C 107, 2006 5 6

---