# Dziennik Urzędowy C 297E/2006

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 297E |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 497 grudnia 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 297E

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 497 grudnia 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Parlament Europejski |
| | Poniedziałek, 15 maja 2006 r. |
| 2006/C 297E/1 | PROTOKÓŁ | 1 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA | 1 |
| Wznowienie sesji | 1 |
| In memoriam | 1 |
| Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia | 1 |
| Składanie dokumentów | 1 |
| Petycje | 7 |
| Skład Parlamentu | 8 |
| Skład grup politycznych | 9 |
| Wniosek o skorzystanie z immunitetu poselskiego | 9 |
| Oświadczenie o korzyściach majątkowych | 9 |
| Teksty porozumień przekazane przez Radę | 9 |
| Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji | 9 |
| Porządek obrad | 10 |
| Uroczyste posiedzenie — Boliwia | 11 |
| Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych | 11 |
| Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (debata) | 11 |
| Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II — Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II (debata) | 12 |
| Odnowienie zasobów węgorza europejskiego * (debata) | 12 |
| Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów * (debata) | 13 |
| Porządek dzienny następnego posiedzenia | 13 |
| Zamknięcie posiedzenia | 13 |
| LISTA OBECNOŚCI | 14 |
| | Wtorek, 16 maja 2006 r. |
| 2006/C 297E/2 | PROTOKÓŁ | 16 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA | 16 |
| Otwarcie posiedzenia | 16 |
| Składanie dokumentów | 16 |
| Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji) | 16 |
| Wkład Komisji w Radę Europejską w czerwcu 2006 (debata) | 17 |
| Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) ***I (debata) | 17 |
| Porządek dzienny | 18 |
| Skład grup politycznych | 18 |
| Głosowanie | 18 |
| System przywozu ryżu * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 18 |
| Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopii uprawianych na włókno * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 18 |
| Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 19 |
| Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 19 |
| Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 19 |
| Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 19 |
| Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 20 |
| Umowa WE/Maroko dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 20 |
| Przedłużenie Protokołu dotyczącego Umowy z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą w sprawie połowów * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 20 |
| Umowa WE/Angola w sprawie połowów * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 20 |
| Miejsce świadczenia usług (VAT) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 21 |
| Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 21 |
| Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II (głosowanie) | 21 |
| Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II (głosowanie) | 21 |
| Odnowienie zasobów węgorza europejskiego * (głosowanie) | 22 |
| Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów * (głosowanie) | 22 |
| Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) (głosowanie) | 22 |
| Lepsze stanowienie prawa (2004 r.): stosowanie zasady pomocniczość (głosowanie) | 22 |
| Uroczyste posiedzenie — Autonomia Palestyńska | 23 |
| Głosowanie (ciąg dalszy) | 23 |
| Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (głosowanie) | 23 |
| Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnego (głosowanie) | 23 |
| Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (głosowanie) | 23 |
| Wyjaśnienia dotyczące głosowania | 24 |
| Korekty do głosowania i zamiar głosowania | 24 |
| Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia | 25 |
| Sprawozdanie w sprawie postępu na drodze do przystąpienia Bułgarii i Rumunii (debata) | 25 |
| Tura pytań (pytania do Komisji) | 26 |
| Skład komisji i delegacji | 27 |
| Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I (debata) | 27 |
| Finansowanie normalizacji europejskiej ***I (debata) | 27 |
| Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego * (debata) | 27 |
| Finanse publiczne w UGW (debata) | 28 |
| Porządek dzienny następnego posiedzenia | 28 |
| Zamknięcie posiedzenia | 28 |
| LISTA OBECNOŚCI | 29 |
| ZAŁĄCZNIK I | 31 |
| ZAŁĄCZNIK II | 39 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 66 |
| P6_TA(2006)0186System przywozu ryżu *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)) | 66 |
| P6_TA(2006)0187Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1673/2000 w odniesieniu do dotacji dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno, oraz rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w odniesieniu do konopi kwalifikujących się do objęcia systemem płatności jednolitych (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)) | 66 |
| P6_TA(2006)0188Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)) | 67 |
| P6_TA(2006)0189Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Serbią i Czarnogórą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)) | 67 |
| P6_TA(2006)0190Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)) | 68 |
| P6_TA(2006)0191Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Rumunią dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)) | 68 |
| P6_TA(2006)0192Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)) | 69 |
| P6_TA(2006)0193Umowa WE/Królestwo Maroka dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)) | 69 |
| P6_TA(2006)0194Protokół do porozumienia w sprawie połowów z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego przedłużenia terminu ważności Protokołu ustanawiającego wielkości dopuszczalne połowów i wkład finansowy przewidziane w Umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wysp Świętego Tomasza i Książęcej na okres od dnia 1 czerwca 2005 r. do dnia 31 maja 2006 r. (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)) | 70 |
| P6_TA(2006)0195Umowa WE-Angola w sprawie połowów *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wypowiadającego umowę pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Ludowej Republiki Angoli w sprawie połowów ryb na wodach przybrzeżnych Angoli oraz wprowadzającego odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)) | 72 |
| P6_TA(2006)0196Miejsce świadczenia usług (VAT) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w odniesieniu do miejsca świadczenia usług (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)) | 72 |
| P6_TA(2006)0197Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa PflügeraDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (2006/2030(IMM)) | 74 |
| P6_TA(2006)0198Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (9858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)) | 75 |
| P6_TC2-COD(2003)0165Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 16 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności | 76 |
| ZAŁĄCZNIKOŚWIADCZENIA ŻYWIENIOWE I WARUNKI ICH STOSOWANIA | 95 |
| P6_TA(2006)0199Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji (9857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)) | 98 |
| P6_TC2-COD(2003)0262Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 16 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji | 98 |
| ZAŁĄCZNIK IWITAMINY I SKŁADNIKI MINERALNE, KTÓRE MOGĄ BYĆ DODAWANE DO ŻYWNOŚCI | 109 |
| ZAŁĄCZNIK IIFORMY CHEMICZNE WITAMIN I SKŁADNIKÓW MINERALNYCH, KTÓRE MOGĄ BYĆ DODAWANE DO ŻYWNOŚCI | 109 |
| ZAŁĄCZNIK IIISUBSTANCJE, KTÓRYCH STOSOWANIE W ŻYWNOŚCI JEST ZAKAZANE, OGRANICZONE LUB PODLEGA KONTROLI PRZEZ WSPÓLNOTĘ | 112 |
| P6_TA(2006)0200Odnowienie zasobów węgorza europejskiego *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)) | 113 |
| P6_TA(2006)0201Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)) | 119 |
| P6_TA(2006)0202Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie 21 i 22 sprawozdania rocznego Komisji dotyczącego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) (2005/2150(INI)) | 122 |
| P6_TA(2006)0203Lepsze stanowienie prawa (2004 r.)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie lepszego stanowienia prawa 2004 r.: stosowanie zasady pomocniczości — 12 sprawozdanie roczne (2005/2055(INI)) | 128 |
| P6_TA(2006)0204Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wdrażania, konsekwencji i wpływu obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (2004/2224(INI)) | 132 |
| P6_TA(2006)0205Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie strategii uproszczenia otoczenia regulacyjnego (2006/2006(INI)) | 136 |
| P6_TA(2006)0206Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcęRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyników przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (2005/2214(INI)) | 140 |
| | Środa, 17 maja 2006 r. |
| 2006/C 297E/3 | PROTOKÓŁ | 144 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA | 144 |
| Otwarcie posiedzenia | 144 |
| Komunikat Przewodniczącego | 144 |
| Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami — Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (debata) | 144 |
| Głosowanie | 145 |
| Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 145 |
| Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 145 |
| Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 146 |
| Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (głosowanie) | 146 |
| Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (głosowanie) | 146 |
| Uroczyste posiedzenie — Grecja | 147 |
| Głosowanie (ciąg dalszy) | 147 |
| Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) ***I (głosowanie) | 147 |
| Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I (głosowanie) | 147 |
| Finansowanie normalizacji europejskiej ***I (głosowanie) | 147 |
| Finanse publiczne w UGW (głosowanie) | 148 |
| Wyjaśnienia dotyczące głosowania | 148 |
| Korekty do głosowania i zamiar głosowania | 148 |
| Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia | 149 |
| Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej (debata) | 149 |
| Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I — Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa ***I — Instrument na rzecz Stabilności ***I — Instrument Pomocy Przedakcesyjnej * (debata) | 150 |
| Tura pytań (pytania do Rady) | 151 |
| Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną *** — Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (debata) | 151 |
| Roczna strategia polityczna Komisji (Budżet 2007 r.) (debata) | 152 |
| Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 (debata) | 152 |
| Porządek dzienny następnego posiedzenia | 153 |
| Zamknięcie posiedzenia | 153 |
| LISTA OBECNOŚCI | 154 |
| ZAŁĄCZNIK I | 156 |
| ZAŁĄCZNIK II | 162 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 180 |
| P6_TA(2006)0207Nominacja na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku CentralnegoDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)) | 180 |
| P6_TA(2006)0208Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zatwierdzającej przystąpienie Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych, przyjętego w Genewie dnia 2 lipca 1999 r. (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)) | 180 |
| P6_TA(2006)0209Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 6/2002 i (WE) nr 40/94 w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)) | 181 |
| P6_TA(2006)0210Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansamiDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2004/2099(ACI) — 2006/2028(ACI)) | 182 |
| ZAŁĄCZNIK | 185 |
| ZAŁĄCZNIK I | 196 |
| ZAŁĄCZNIK IIWSPÓŁPRACA MIĘDZYINSTYTUCJONALNA W SEKTORZE BUDŻETOWYM | 196 |
| ZAŁĄCZNIK IIIKLASYFIKACJA WYDATKÓW | 198 |
| ZAŁĄCZNIK IVFINANSOWANIE WYDATKÓW WYNIKAJĄCYCH Z UMÓW DOTYCZĄCYCH RYBOŁÓWSTWA | 199 |
| DEKLARACJE | 199 |
| P6_TA(2006)0211Program dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program Marco Polo dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) (COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD)) | 202 |
| P6_TC1-COD(2004)0157Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program Marco Polo dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1382/2003 | 203 |
| ZAŁĄCZNIK IWARUNKI I WYMAGANIA DOTYCZĄCE FINANSOWANIA ZGODNIE Z ART. 5 UST. 2 | 211 |
| ZAŁĄCZNIK IIWARUNKI FINANSOWANIA INFRASTRUKTURY POMOCNICZEJ ZGODNIE Z ART. 2 LIT. C) I ART. 5 UST. 2 | 218 |
| P6_TA(2006)0212Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)) | 218 |
| P6_TC1-COD(2004)0270BStanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych | 219 |
| P6_TA(2006)0213Finansowanie normalizacji europejskiej ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej (COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)) | 227 |
| P6_TC1-COD(2005)0157Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej | 228 |
| P6_TA(2006)0214Finanse publiczne w UGWRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (2005/2166(INI)) | 233 |
| | Czwartek, 18 maja 2006 r. |
| 2006/C 297E/4 | PROTOKÓŁ | 237 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA | 237 |
| Otwarcie posiedzenia | 237 |
| Składanie dokumentów | 237 |
| Przesunięcie środków | 237 |
| Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem — Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym — Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska — Fundusz Solidarności UE ***I (debata) | 238 |
| Głosowanie | 239 |
| Projekt budżetu korygującego nr 2/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 239 |
| Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie) | 239 |
| Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I (głosowanie) | 239 |
| Fundusz Solidarności UE ***I (głosowanie) | 239 |
| Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną *** (głosowanie) | 240 |
| Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej (głosowanie) | 240 |
| Roczna strategia polityczna Komisji (Budżet 2007 r.) (głosowanie) | 240 |
| Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem (głosowanie) | 240 |
| Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym (głosowanie) | 241 |
| Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska (głosowanie) | 241 |
| Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (głosowanie) | 241 |
| Wyjaśnienia dotyczące głosowania | 241 |
| Korekty do głosowania i zamiar głosowania | 241 |
| Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia | 242 |
| Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata) | 243 |
| Nepal | 243 |
| Sri Lanka | 243 |
| Tajwan | 243 |
| Porządek dzienny | 243 |
| Skład Parlamentu | 244 |
| Skład grup politycznych | 244 |
| Skład komisji i delegacji | 244 |
| Głosowanie | 244 |
| Nepal (głosowanie) | 244 |
| Sri Lanka (głosowanie) | 245 |
| Tajwan (głosowanie) | 245 |
| Korekty do głosowania i zamiar głosowania | 245 |
| Decyzje w sprawie niektórych dokumentów | 246 |
| Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu) | 248 |
| Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia | 248 |
| Kalendarz następnych posiedzeń | 249 |
| Przerwa w obradach | 249 |
| LISTA OBECNOŚCI | 250 |
| ZAŁĄCZNIK I | 252 |
| ZAŁĄCZNIK II | 266 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 305 |
| P6_TA(2006)0215Projekt budżetu korygującego nr 2/2006Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja (8513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) | 305 |
| P6_TA(2006)0216Polityka spójności w służbie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia — strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie przygotowania procedury zgody dotyczącej strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (Polityka spójności w służbie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia) (2006/2086(INI)) | 306 |
| P6_TA(2006)0217Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej (COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)) | 312 |
| P6_TC1-COD(2004)0220Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 18 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju | 313 |
| P6_TA(2006)0218Fundusz Solidarności UE ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)) | 331 |
| P6_TC1-COD(2005)0033Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 18 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej | 331 |
| P6_TA(2006)0219Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną ***Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005 — COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)) | 340 |
| P6_TA(2006)0220Roczne sprawozdanie na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UERezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie rocznego sprawozdania na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UE w tej dziedzinie (2005/2203(INI)) | 341 |
| P6_TA(2006)0221Roczna strategia polityczna Komisji na 2007 r.Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej (2006/2020(BUD)) | 357 |
| P6_TA(2006)0222Klęski żywiołowe-aspekty związane z rolnictwemRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z rolnictwem (2005/2195(INI)) | 363 |
| P6_TA(2006)0223Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnymRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożarów, susz i powodzi) — aspekty związane z rozwojem regionalnym (2005/2193(INI)) | 369 |
| P6_TA(2006)0224Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska naturalnegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożarów, susz oraz powodzi) — aspektów związanych z ochroną środowiska naturalnego (2005/2192(INI)) | 375 |
| P6_TA(2006)0225Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-WschodniejRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną | 379 |
| P6_TA(2006)0226NepalRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Nepalu | 381 |
| P6_TA(2006)0227Sri LankaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji na Sri Lance | 384 |
| P6_TA(2006)0228TajwanRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tajwanu | 387 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Parlament Europejski

Poniedziałek, 15 maja 2006 r.

2006/C 297E/1

PROTOKÓŁ

1

PRZEBIEG POSIEDZENIA

1

Wznowienie sesji

1

In memoriam

1

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

1

Składanie dokumentów

1

Petycje

7

Skład Parlamentu

8

Skład grup politycznych

9

Wniosek o skorzystanie z immunitetu poselskiego

9

Oświadczenie o korzyściach majątkowych

9

Teksty porozumień przekazane przez Radę

9

Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji

9

Porządek obrad

10

Uroczyste posiedzenie — Boliwia

11

Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych

11

Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (debata)

11

Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II — Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II (debata)

12

Odnowienie zasobów węgorza europejskiego * (debata)

12

Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów * (debata)

13

Porządek dzienny następnego posiedzenia

13

Zamknięcie posiedzenia

13

LISTA OBECNOŚCI

14

Wtorek, 16 maja 2006 r.

2006/C 297E/2

PROTOKÓŁ

16

PRZEBIEG POSIEDZENIA

16

Otwarcie posiedzenia

16

Składanie dokumentów

16

Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

16

Wkład Komisji w Radę Europejską w czerwcu 2006 (debata)

17

Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) ***I (debata)

17

Porządek dzienny

18

Skład grup politycznych

18

Głosowanie

18

System przywozu ryżu * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

18

Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopii uprawianych na włókno * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

18

Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

19

Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

19

Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

19

Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

19

Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

20

Umowa WE/Maroko dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

20

Przedłużenie Protokołu dotyczącego Umowy z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą w sprawie połowów * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

20

Umowa WE/Angola w sprawie połowów * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

20

Miejsce świadczenia usług (VAT) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

21

Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

21

Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II (głosowanie)

21

Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II (głosowanie)

21

Odnowienie zasobów węgorza europejskiego * (głosowanie)

22

Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów * (głosowanie)

22

Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) (głosowanie)

22

Lepsze stanowienie prawa (2004 r.): stosowanie zasady pomocniczość (głosowanie)

22

Uroczyste posiedzenie — Autonomia Palestyńska

23

Głosowanie (ciąg dalszy)

23

Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (głosowanie)

23

Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnego (głosowanie)

23

Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (głosowanie)

23

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

24

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

24

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

25

Sprawozdanie w sprawie postępu na drodze do przystąpienia Bułgarii i Rumunii (debata)

25

Tura pytań (pytania do Komisji)

26

Skład komisji i delegacji

27

Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I (debata)

27

Finansowanie normalizacji europejskiej ***I (debata)

27

Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego * (debata)

27

Finanse publiczne w UGW (debata)

28

Porządek dzienny następnego posiedzenia

28

Zamknięcie posiedzenia

28

LISTA OBECNOŚCI

29

ZAŁĄCZNIK I

31

ZAŁĄCZNIK II

39

TEKSTY PRZYJĘTE

66

P6_TA(2006)0186System przywozu ryżu *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS))

66

P6_TA(2006)0187Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1673/2000 w odniesieniu do dotacji dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno, oraz rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w odniesieniu do konopi kwalifikujących się do objęcia systemem płatności jednolitych (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS))

66

P6_TA(2006)0188Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS))

67

P6_TA(2006)0189Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Serbią i Czarnogórą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS))

67

P6_TA(2006)0190Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS))

68

P6_TA(2006)0191Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Rumunią dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS))

68

P6_TA(2006)0192Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS))

69

P6_TA(2006)0193Umowa WE/Królestwo Maroka dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS))

69

P6_TA(2006)0194Protokół do porozumienia w sprawie połowów z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego przedłużenia terminu ważności Protokołu ustanawiającego wielkości dopuszczalne połowów i wkład finansowy przewidziane w Umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wysp Świętego Tomasza i Książęcej na okres od dnia 1 czerwca 2005 r. do dnia 31 maja 2006 r. (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS))

70

P6_TA(2006)0195Umowa WE-Angola w sprawie połowów *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wypowiadającego umowę pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Ludowej Republiki Angoli w sprawie połowów ryb na wodach przybrzeżnych Angoli oraz wprowadzającego odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS))

72

P6_TA(2006)0196Miejsce świadczenia usług (VAT) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w odniesieniu do miejsca świadczenia usług (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS))

72

P6_TA(2006)0197Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa PflügeraDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (2006/2030(IMM))

74

P6_TA(2006)0198Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (9858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD))

75

P6_TC2-COD(2003)0165Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 16 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności

2006

76

ZAŁĄCZNIKOŚWIADCZENIA ŻYWIENIOWE I WARUNKI ICH STOSOWANIA

95

P6_TA(2006)0199Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji (9857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD))

98

P6_TC2-COD(2003)0262Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 16 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji

(WE) nr .../2006

98

ZAŁĄCZNIK IWITAMINY I SKŁADNIKI MINERALNE, KTÓRE MOGĄ BYĆ DODAWANE DO ŻYWNOŚCI

109

ZAŁĄCZNIK IIFORMY CHEMICZNE WITAMIN I SKŁADNIKÓW MINERALNYCH, KTÓRE MOGĄ BYĆ DODAWANE DO ŻYWNOŚCI

109

ZAŁĄCZNIK IIISUBSTANCJE, KTÓRYCH STOSOWANIE W ŻYWNOŚCI JEST ZAKAZANE, OGRANICZONE LUB PODLEGA KONTROLI PRZEZ WSPÓLNOTĘ

112

P6_TA(2006)0200Odnowienie zasobów węgorza europejskiego *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS))

113

P6_TA(2006)0201Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS))

119

P6_TA(2006)0202Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie 21 i 22 sprawozdania rocznego Komisji dotyczącego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) (2005/2150(INI))

122

P6_TA(2006)0203Lepsze stanowienie prawa (2004 r.)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie lepszego stanowienia prawa 2004 r.: stosowanie zasady pomocniczości — 12 sprawozdanie roczne (2005/2055(INI))

128

P6_TA(2006)0204Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wdrażania, konsekwencji i wpływu obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (2004/2224(INI))

132

P6_TA(2006)0205Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie strategii uproszczenia otoczenia regulacyjnego (2006/2006(INI))

136

P6_TA(2006)0206Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcęRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyników przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (2005/2214(INI))

140

Środa, 17 maja 2006 r.

2006/C 297E/3

PROTOKÓŁ

144

PRZEBIEG POSIEDZENIA

144

Otwarcie posiedzenia

144

Komunikat Przewodniczącego

144

Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami — Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (debata)

144

Głosowanie

145

Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

145

Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

145

Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

146

Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (głosowanie)

146

Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (głosowanie)

146

Uroczyste posiedzenie — Grecja

147

Głosowanie (ciąg dalszy)

147

Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) ***I (głosowanie)

147

Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I (głosowanie)

147

Finansowanie normalizacji europejskiej ***I (głosowanie)

147

Finanse publiczne w UGW (głosowanie)

148

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

148

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

148

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

149

Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej (debata)

149

Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I — Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa ***I — Instrument na rzecz Stabilności ***I — Instrument Pomocy Przedakcesyjnej * (debata)

150

Tura pytań (pytania do Rady)

151

Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną *** — Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (debata)

151

Roczna strategia polityczna Komisji (Budżet 2007 r.) (debata)

152

Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 (debata)

152

Porządek dzienny następnego posiedzenia

153

Zamknięcie posiedzenia

153

LISTA OBECNOŚCI

154

ZAŁĄCZNIK I

156

ZAŁĄCZNIK II

162

TEKSTY PRZYJĘTE

180

P6_TA(2006)0207Nominacja na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku CentralnegoDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS))

180

P6_TA(2006)0208Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zatwierdzającej przystąpienie Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych, przyjętego w Genewie dnia 2 lipca 1999 r. (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS))

180

P6_TA(2006)0209Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 6/2002 i (WE) nr 40/94 w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS))

181

P6_TA(2006)0210Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansamiDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2004/2099(ACI) — 2006/2028(ACI))

182

ZAŁĄCZNIK

185

ZAŁĄCZNIK I

196

ZAŁĄCZNIK IIWSPÓŁPRACA MIĘDZYINSTYTUCJONALNA W SEKTORZE BUDŻETOWYM

196

ZAŁĄCZNIK IIIKLASYFIKACJA WYDATKÓW

198

ZAŁĄCZNIK IVFINANSOWANIE WYDATKÓW WYNIKAJĄCYCH Z UMÓW DOTYCZĄCYCH RYBOŁÓWSTWA

199

DEKLARACJE

199

P6_TA(2006)0211Program dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program Marco Polo dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) (COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD))

202

P6_TC1-COD(2004)0157Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program Marco Polo dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym (Marco Polo II) i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1382/2003

i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1382/2003

203

ZAŁĄCZNIK IWARUNKI I WYMAGANIA DOTYCZĄCE FINANSOWANIA ZGODNIE Z ART. 5 UST. 2

211

ZAŁĄCZNIK IIWARUNKI FINANSOWANIA INFRASTRUKTURY POMOCNICZEJ ZGODNIE Z ART. 2 LIT. C) I ART. 5 UST. 2

218

P6_TA(2006)0212Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD))

218

P6_TC1-COD(2004)0270BStanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych

(WE) nr .../2006

219

P6_TA(2006)0213Finansowanie normalizacji europejskiej ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej (COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD))

227

P6_TC1-COD(2005)0157Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej

nr .../2006/WE

228

P6_TA(2006)0214Finanse publiczne w UGWRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (2005/2166(INI))

233

Czwartek, 18 maja 2006 r.

2006/C 297E/4

PROTOKÓŁ

237

PRZEBIEG POSIEDZENIA

237

Otwarcie posiedzenia

237

Składanie dokumentów

237

Przesunięcie środków

237

Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem — Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym — Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska — Fundusz Solidarności UE ***I (debata)

238

Głosowanie

239

Projekt budżetu korygującego nr 2/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

239

Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

239

Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I (głosowanie)

239

Fundusz Solidarności UE ***I (głosowanie)

239

Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną *** (głosowanie)

240

Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej (głosowanie)

240

Roczna strategia polityczna Komisji (Budżet 2007 r.) (głosowanie)

240

Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem (głosowanie)

240

Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym (głosowanie)

241

Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska (głosowanie)

241

Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (głosowanie)

241

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

241

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

241

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

242

Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)

243

Nepal

243

Sri Lanka

243

Tajwan

243

Porządek dzienny

243

Skład Parlamentu

244

Skład grup politycznych

244

Skład komisji i delegacji

244

Głosowanie

244

Nepal (głosowanie)

244

Sri Lanka (głosowanie)

245

Tajwan (głosowanie)

245

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

245

Decyzje w sprawie niektórych dokumentów

246

Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)

248

Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia

248

Kalendarz następnych posiedzeń

249

Przerwa w obradach

249

LISTA OBECNOŚCI

250

ZAŁĄCZNIK I

252

ZAŁĄCZNIK II

266

TEKSTY PRZYJĘTE

305

P6_TA(2006)0215Projekt budżetu korygującego nr 2/2006Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja (8513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD))

305

P6_TA(2006)0216Polityka spójności w służbie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia — strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie przygotowania procedury zgody dotyczącej strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (Polityka spójności w służbie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia) (2006/2086(INI))

306

P6_TA(2006)0217Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej (COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD))

312

P6_TC1-COD(2004)0220Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 18 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju

(WE)

2006

rozwoju

313

P6_TA(2006)0218Fundusz Solidarności UE ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD))

331

P6_TC1-COD(2005)0033Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 18 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej

331

P6_TA(2006)0219Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną ***Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005 — COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC))

340

P6_TA(2006)0220Roczne sprawozdanie na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UERezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie rocznego sprawozdania na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UE w tej dziedzinie (2005/2203(INI))

341

P6_TA(2006)0221Roczna strategia polityczna Komisji na 2007 r.Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej (2006/2020(BUD))

357

P6_TA(2006)0222Klęski żywiołowe-aspekty związane z rolnictwemRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z rolnictwem (2005/2195(INI))

363

P6_TA(2006)0223Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnymRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożarów, susz i powodzi) — aspekty związane z rozwojem regionalnym (2005/2193(INI))

369

P6_TA(2006)0224Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska naturalnegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożarów, susz oraz powodzi) — aspektów związanych z ochroną środowiska naturalnego (2005/2192(INI))

375

P6_TA(2006)0225Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-WschodniejRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną

379

P6_TA(2006)0226NepalRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Nepalu

381

P6_TA(2006)0227Sri LankaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji na Sri Lance

384

P6_TA(2006)0228TajwanRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tajwanu

387

---

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 297E/5 | | s18 |

2006/C 297E/5

s18

---

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Parlament Europejski

Poniedziałek, 15 maja 2006 r.

| 7.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 297/1

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 297 E/01)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Wznowienie sesji

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 17:00.

2.   In memoriam

Przewodniczący złożył w imieniu Parlamentu hołd pamięci Rolandasa Pavilionisa, zmarłego 10.05.2006.

W Parlamencie zarządzono minutę ciszy.

3.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Jean-Louis Bourlanges i Michael Gahler poinformowali, iż byli obecni na posiedzeniu w dniu 27.04.2006, ale ich nazwiska nie figurują na liście obecności.

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

4.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty:

| 1) | przez Radę i Komisję:






  — | Zmieniony wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokołu przeciw przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzną, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (COM(2005)0503 [01] — C6-0129/2006 — 2003/0196(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | FEMM |

1)

przez Radę i Komisję:

—

Zmieniony wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokołu przeciw przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzną, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (COM(2005)0503 [01] — C6-0129/2006 — 2003/0196(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

LIBE

opinia

:

FEMM

| — | Zmieniony wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokołu przeciw przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzną, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (COM(2005)0503 [02] — C6-0130/2006 — 2003/0197(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | FEMM |

—

Zmieniony wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokołu przeciw przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzną, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (COM(2005)0503 [02] — C6-0130/2006 — 2003/0197(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

LIBE

opinia

:

FEMM

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Wspólnot Europejskich (COM(2006)0099 — C6-0132/2006 — 2006/0039(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | INTA, CONT, ECON, REGI |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Wspólnot Europejskich (COM(2006)0099 — C6-0132/2006 — 2006/0039(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

BUDG

opinia

:

INTA, CONT, ECON, REGI

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady dostosowującej akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do rozwoju obszarów wiejskich (COM(2006)0152 [01] — C6-0133/2006 — 2006/0053(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | AFET, BUDG |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady dostosowującej akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do rozwoju obszarów wiejskich (COM(2006)0152 [01] — C6-0133/2006 — 2006/0053(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

AGRI

opinia

:

AFET, BUDG

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady dostosowującej załącznik VIII do aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii (COM(2006)0152 [02] — C6-0134/2006 — 2006/0054(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | AFET, BUDG |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady dostosowującej załącznik VIII do aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii (COM(2006)0152 [02] — C6-0134/2006 — 2006/0054(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

AGRI

opinia

:

AFET, BUDG

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie glukozy i laktozy (Wersja skodyfikowana) (COM(2006)0116 — C6-0135/2006 — 2006/0038(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie glukozy i laktozy (Wersja skodyfikowana) (COM(2006)0116 — C6-0135/2006 — 2006/0038(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

JURI

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Rady w sprawie zwalczania tarcznika niszczyciela (Wersja skodyfikowana) (COM(2006)0123 — C6-0136/2006 — 2006/0040(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Rady w sprawie zwalczania tarcznika niszczyciela (Wersja skodyfikowana) (COM(2006)0123 — C6-0136/2006 — 2006/0040(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

JURI

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie wykorzystania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących na danym obszarze (COM(2006)0154 — C6-0137/2006 — 2006/0056(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | PECH |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | ENVI |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie wykorzystania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących na danym obszarze (COM(2006)0154 — C6-0137/2006 — 2006/0056(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

PECH

opinia

:

ENVI

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie przystąpienia Wspólnoty do Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego (07591/2006 — C6-0138/2006 — 2005/0251(AVC)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | ECON, LIBE |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie przystąpienia Wspólnoty do Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego (07591/2006 — C6-0138/2006 — 2005/0251(AVC)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

JURI

opinia

:

ECON, LIBE

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Bośnią i Hercegowiną dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0351 — C6-0139/2006 — 2005/0140(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | TRAN |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Bośnią i Hercegowiną dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0351 — C6-0139/2006 — 2005/0140(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

TRAN

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

LIBE

| — | Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 12/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)0470 — C6-0143/2006 — 2006/2100(GBD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 12/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)0470 — C6-0143/2006 — 2006/2100(GBD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

BUDG

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej protokołu do Konwencji Alpejskiej „rolnictwo na terenach górskich ”(COM(2006)0170 — C6-0144/2006 — 2006/0059(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | ENVI |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej protokołu do Konwencji Alpejskiej „rolnictwo na terenach górskich ”(COM(2006)0170 — C6-0144/2006 — 2006/0059(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

AGRI

opinia

:

ENVI

| 2) | przez komisje parlamentarne






  2.1) | sprawozdania:






  — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0125/2006). |
| --- | --- | --- | --- |

2)

przez komisje parlamentarne

2.1)

sprawozdania:

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0125/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Serbią i Czarnogórą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0126/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Serbią i Czarnogórą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0126/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0127/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0127/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Rumunią dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0128/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Rumunią dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0128/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0129/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0129/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0130/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca Costa Paolo (A6-0130/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego przedłużenia terminu ważności Protokołu ustanawiającego wielkości dopuszczalne połowów i wkład finansowy przewidziane w Umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wysp Świętego Tomasza i Książęcej na okres od dnia 1 czerwca 2005 r. do dnia 31 maja 2006 r. (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca Freitas Duarte (A6-0132/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego przedłużenia terminu ważności Protokołu ustanawiającego wielkości dopuszczalne połowów i wkład finansowy przewidziane w Umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wysp Świętego Tomasza i Książęcej na okres od dnia 1 czerwca 2005 r. do dnia 31 maja 2006 r. (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca Freitas Duarte (A6-0132/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wypowiadającego umowę pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Ludowej Republiki Angoli w sprawie połowów ryb na wodach przybrzeżnych Angoli oraz wprowadzającego odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca Guerreiro Pedro (A6-0133/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wypowiadającego umowę pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Ludowej Republiki Angoli w sprawie połowów ryb na wodach przybrzeżnych Angoli oraz wprowadzającego odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca Guerreiro Pedro (A6-0133/2006).

| — | *** Zalecenie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005 COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)) — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii
  Sprawozdawca Chichester Giles (A6-0134/2006). |
| --- | --- |

—

*** Zalecenie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005 COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)) — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Sprawozdawca Chichester Giles (A6-0134/2006).

| — | * Sprawozdania w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (N6-0015/2006 — C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna
  Sprawozdawca Berès Pervenche (A6-0136/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdania w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (N6-0015/2006 — C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca Berès Pervenche (A6-0136/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca Maat Albert Jan (A6-0140/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca Maat Albert Jan (A6-0140/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)) — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi
  Sprawozdawca Daul Joseph (A6-0142/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)) — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Sprawozdawca Daul Joseph (A6-0142/2006).

| — | Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Report on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator (2005/2214(INI)) — Komisja Spraw Konstytucyjnych
  Sprawozdawca Kaufmann Sylvia-Yvonne (A6-0143/2006). |
| --- | --- |

—

Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Report on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator (2005/2214(INI)) — Komisja Spraw Konstytucyjnych

Sprawozdawca Kaufmann Sylvia-Yvonne (A6-0143/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie zawarcia porozumienia międzyinstytucjonalnego (PMI) w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2006/2028(ACI)) — Komisja Spraw Konstytucyjnych
  Sprawozdawca Sousa Pinto Sérgio (A6-0144/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie zawarcia porozumienia międzyinstytucjonalnego (PMI) w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2006/2028(ACI)) — Komisja Spraw Konstytucyjnych

Sprawozdawca Sousa Pinto Sérgio (A6-0144/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1673/2000 w odniesieniu do dotacji dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno, oraz rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w odniesieniu do konopi kwalifikujących się do objęcia systemem płatności jednolitych (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)) — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi
  Sprawozdawca Daul Joseph (A6-0145/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1673/2000 w odniesieniu do dotacji dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno, oraz rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w odniesieniu do konopi kwalifikujących się do objęcia systemem płatności jednolitych (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)) — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Sprawozdawca Daul Joseph (A6-0145/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie katastrof naturalnych (pożarów, susz i powodzi) — Aspekty rozwoju regionalnego (2005/2193(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego
  Sprawozdawca Galeote Quecedo Gerardo (A6-0147/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie katastrof naturalnych (pożarów, susz i powodzi) — Aspekty rozwoju regionalnego (2005/2193(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca Galeote Quecedo Gerardo (A6-0147/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie katastrof naturalnych (pożarów, susz oraz powodzi) — aspekty związane z ochroną środowiska naturalnego (2005/2192(INI)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
  Sprawozdawca Estrela Edite (A6-0149/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie katastrof naturalnych (pożarów, susz oraz powodzi) — aspekty związane z ochroną środowiska naturalnego (2005/2192(INI)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca Estrela Edite (A6-0149/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie Porozumienia międzyinstytucjonalnego dotyczącego dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (COM(2006)0036 — 2004/2099(ACI)) — Komisja Budżetowa
  Sprawozdawca Böge Reimer (A6-0150/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie Porozumienia międzyinstytucjonalnego dotyczącego dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (COM(2006)0036 — 2004/2099(ACI)) — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca Böge Reimer (A6-0150/2006).

| — | Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI)) — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi
  Sprawozdawca Capoulas Santos Luis Manuel (A6-0152/2006). |
| --- | --- |

—

Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI)) — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Sprawozdawca Capoulas Santos Luis Manuel (A6-0152/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w odniesieniu do miejsca świadczenia usług (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna
  Sprawozdawca Karas Othmar (A6-0153/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w odniesieniu do miejsca świadczenia usług (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca Karas Othmar (A6-0153/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji na temat rocznej strategii politycznej (RSP) (2006/2020(BUD)) — Komisja Budżetowa
  Sprawozdawca Elles James (A6-0154/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji na temat rocznej strategii politycznej (RSP) (2006/2020(BUD)) — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca Elles James (A6-0154/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego Instrument Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) (COM(2004)0627 — C6-0047/2005 — 2004/0222(CNS)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawca Szent-Iványi István (A6-0155/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego Instrument Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) (COM(2004)0627 — C6-0047/2005 — 2004/0222(CNS)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca Szent-Iványi István (A6-0155/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (2006/2030(IMM)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca Speroni Francesco Enrico (A6-0156/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (2006/2030(IMM)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca Speroni Francesco Enrico (A6-0156/2006).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Instrument na Rzecz Stabilności (COM(2004)0630 — C6-0251/2004 — 2004/0223(COD)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawca Beer Angelika (A6-0157/2006). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Instrument na Rzecz Stabilności (COM(2004)0630 — C6-0251/2004 — 2004/0223(COD)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca Beer Angelika (A6-0157/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie rocznego sprawozdania na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UE w tej dziedzinie (2005/2203(INI)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawca Howitt Richard (A6-0158/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie rocznego sprawozdania na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UE w tej dziedzinie (2005/2203(INI)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca Howitt Richard (A6-0158/2006).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
  Sprawozdawca Roth-Behrendt Dagmar (A6-0161/2006). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca Roth-Behrendt Dagmar (A6-0161/2006).

| — | Sprawozdanie w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (2005/2166(INI)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna
  Sprawozdawca Rosati Dariusz (A6-0162/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (2005/2166(INI)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca Rosati Dariusz (A6-0162/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca Varela Suanzes-Carpegna Daniel (A6-0163/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca Varela Suanzes-Carpegna Daniel (A6-0163/2006).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego przepisy ogólne w sprawie Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa (COM(2004)0628 — C6-0129/2004 — 2004/0219(COD)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawcy: Szymański Konrad, Fotyga Anna Elzbieta (A6-0164/2006). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego przepisy ogólne w sprawie Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa (COM(2004)0628 — C6-0129/2004 — 2004/0219(COD)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawcy: Szymański Konrad, Fotyga Anna Elzbieta (A6-0164/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zatwierdzającej przystąpienie Wspólnoty Europejskiej do Aktu genewskiego Porozumienia haskiego w sprawie międzynarodowej rejestracji wzorów przemysłowych, przyjętego w Genewie w dniu 2 lipca 1999 r. (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca Rocard Michel (A6-0166/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zatwierdzającej przystąpienie Wspólnoty Europejskiej do Aktu genewskiego Porozumienia haskiego w sprawie międzynarodowej rejestracji wzorów przemysłowych, przyjętego w Genewie w dniu 2 lipca 1999 r. (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca Rocard Michel (A6-0166/2006).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 6/2002 i (WE) nr 40/94 w celu nadania skuteczności przystąpieniu Wspólnoty Europejskiej do Aktu genewskiego do Porozumienia haskiego dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów przemysłowych (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca Rocard Michel (A6-0167/2006). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 6/2002 i (WE) nr 40/94 w celu nadania skuteczności przystąpieniu Wspólnoty Europejskiej do Aktu genewskiego do Porozumienia haskiego dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów przemysłowych (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca Rocard Michel (A6-0167/2006).

| — | Projekt sprawozdania w sprawie przygotowania procedury zgody dotyczącej strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie) (2006/2086(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego
  Sprawozdawca Krehl Constanze Angela (A6-0175/2006). |
| --- | --- |

—

Projekt sprawozdania w sprawie przygotowania procedury zgody dotyczącej strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie) (2006/2086(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca Krehl Constanze Angela (A6-0175/2006).

| 2.2) | zalecenia do drugiego czytania:






  — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wzbogacania środków spożywczych o witaminy i minerały oraz o pewne inne substancje (09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
  Sprawozdawca Scheele Karin (A6-0078/2006). |
| --- | --- | --- |

2.2)

zalecenia do drugiego czytania:

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wzbogacania środków spożywczych o witaminy i minerały oraz o pewne inne substancje (09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca Scheele Karin (A6-0078/2006).

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
  Sprawozdawca Poli Bortone Adriana (A6-0122/2006). |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca Poli Bortone Adriana (A6-0122/2006).

| 3) | przez posłów:






  3.1) | pytania ustne przewidziane na turę pytań (art. 109 Regulaminu) (B6-0207/2006)






  — | Posselt Bernd, Casaca Paulo, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Andrikienė Laima Liucija, McGuinness Mairead, Batzeli Katerina, Ryan Eoin, Evans Robert, Mitchell Gay, Karas Othmar, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Mölzer Andreas, Hennicot-Schoepges Erna, Ó Neachtain Seán, Pirker Hubert, Budreikaitė Danutė, Gentvilas Eugenijus, Seeber Richard, Aylward Liam, Medina Ortega Manuel, Davies Chris, Crowley Brian, Rübig Paul, Rack Reinhard, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Moraes Claude, Koch Dieter-Lebrecht, Papadimoulis Dimitrios, Karatzaferis Georgios, Trakatellis Antonios, Newton Dunn Bill, De Rossa Proinsias, Beglitis Panagiotis, Isler Béguin Marie Anne, Nicholson of Winterbourne, Rutowicz Leopold Józef, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Sakalas Aloyzas, Schierhuber Agnes, Zappalà Stefano, Manolakou Diamanto, Sjöstedt Jonas, Lundgren Nils, Martin Hans-Peter, Kallenbach Gisela, Adamou Adamos- Ebner Michl, Nicholson of Winterbourne, Gill Neena, Badia I Cutchet Maria, Ó Neachtain Seán, Mitchell Gay, Crowley Brian, Guardans Cambó Ignasi, McGuinness Mairead, Weber Manfred, Alvaro Alexander, Davies Chris, Starkevičiūtė Margarita, Staes Bart, Posselt Bernd, Vakalis Nikolaos, Andrikienė Laima Liucija, Doyle Avril, Karim Sajjad, Papadimoulis Dimitrios, Evans Robert, Aylward Liam, De Rossa Proinsias, Montoro Romero Cristobal, Lundgren Nils, Paleckis Justas Vincas, Rutowicz Leopold Józef, Medina Ortega Manuel, Herczog Edit, Sjöstedt Jonas, Mavrommatis Manolis, Higgins Jim, Beglitis Panagiotis, Mayer Hans-Peter, Liberadzki Bogusław, Moraes Claude, Martin David, Ryan Eoin, López-Istúriz White Antonio, Podkański Zdzisław Zbigniew, van Nistelrooij Lambert, Matsis Yiannakis, Karatzaferis Georgios, Markov Helmuth, Casaca Paulo, Belohorská Irena, Kinnock Glenys, Vanhecke Frank, Sakalas Aloyzas, Zappalà Stefano, Bowis John, Belet Ivo, Evans Jill, Toussas Georgios, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Manolakou Diamanto, Christensen Ole, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Martin Hans-Peter, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Jordan Cizelj Romana, Adamou Adamos |
| --- | --- | --- | --- |

3)

przez posłów:

3.1)

pytania ustne przewidziane na turę pytań (art. 109 Regulaminu) (B6-0207/2006)

—

Posselt Bernd, Casaca Paulo, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Andrikienė Laima Liucija, McGuinness Mairead, Batzeli Katerina, Ryan Eoin, Evans Robert, Mitchell Gay, Karas Othmar, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Mölzer Andreas, Hennicot-Schoepges Erna, Ó Neachtain Seán, Pirker Hubert, Budreikaitė Danutė, Gentvilas Eugenijus, Seeber Richard, Aylward Liam, Medina Ortega Manuel, Davies Chris, Crowley Brian, Rübig Paul, Rack Reinhard, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Moraes Claude, Koch Dieter-Lebrecht, Papadimoulis Dimitrios, Karatzaferis Georgios, Trakatellis Antonios, Newton Dunn Bill, De Rossa Proinsias, Beglitis Panagiotis, Isler Béguin Marie Anne, Nicholson of Winterbourne, Rutowicz Leopold Józef, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Sakalas Aloyzas, Schierhuber Agnes, Zappalà Stefano, Manolakou Diamanto, Sjöstedt Jonas, Lundgren Nils, Martin Hans-Peter, Kallenbach Gisela, Adamou Adamos- Ebner Michl, Nicholson of Winterbourne, Gill Neena, Badia I Cutchet Maria, Ó Neachtain Seán, Mitchell Gay, Crowley Brian, Guardans Cambó Ignasi, McGuinness Mairead, Weber Manfred, Alvaro Alexander, Davies Chris, Starkevičiūtė Margarita, Staes Bart, Posselt Bernd, Vakalis Nikolaos, Andrikienė Laima Liucija, Doyle Avril, Karim Sajjad, Papadimoulis Dimitrios, Evans Robert, Aylward Liam, De Rossa Proinsias, Montoro Romero Cristobal, Lundgren Nils, Paleckis Justas Vincas, Rutowicz Leopold Józef, Medina Ortega Manuel, Herczog Edit, Sjöstedt Jonas, Mavrommatis Manolis, Higgins Jim, Beglitis Panagiotis, Mayer Hans-Peter, Liberadzki Bogusław, Moraes Claude, Martin David, Ryan Eoin, López-Istúriz White Antonio, Podkański Zdzisław Zbigniew, van Nistelrooij Lambert, Matsis Yiannakis, Karatzaferis Georgios, Markov Helmuth, Casaca Paulo, Belohorská Irena, Kinnock Glenys, Vanhecke Frank, Sakalas Aloyzas, Zappalà Stefano, Bowis John, Belet Ivo, Evans Jill, Toussas Georgios, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Manolakou Diamanto, Christensen Ole, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Martin Hans-Peter, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Jordan Cizelj Romana, Adamou Adamos

| 3.2) | projekty rezolucji (art. 113 Regulaminu)






  — | Corbett Richard — Projekt rezolucji w sprawie sesji Parlamentu Europejskiego w Brukseli i posiedzeń Rady Europejskiej w Strasburgu (B6-0277/2006).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | AFCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | CONT |

3.2)

projekty rezolucji (art. 113 Regulaminu)

—

Corbett Richard — Projekt rezolucji w sprawie sesji Parlamentu Europejskiego w Brukseli i posiedzeń Rady Europejskiej w Strasburgu (B6-0277/2006).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

AFCO

opinia

:

CONT

| 3.3) | pisemne oświadczenia celem wpisania ich do rejestru (art. 116 Regulaminu)






  — | Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drcar Murko i Caroline Lucas, w sprawie zakazania w Unii Europejskiej wyrobów otrzymywanych z fok (38/2006); |
| --- | --- | --- |

3.3)

pisemne oświadczenia celem wpisania ich do rejestru (art. 116 Regulaminu)

—

Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drcar Murko i Caroline Lucas, w sprawie zakazania w Unii Europejskiej wyrobów otrzymywanych z fok (38/2006);

| — | Cristiana Muscardini, w sprawie systemu zróżnicowanego nawigowania w Internecie w celu ochrony nieletnich (39/2006); |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini, w sprawie systemu zróżnicowanego nawigowania w Internecie w celu ochrony nieletnich (39/2006);

| — | Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir oraz Caroline Lucas, w sprawie przymusowej pracy w chińskich więzieniach (40/2006); |
| --- | --- |

—

Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir oraz Caroline Lucas, w sprawie przymusowej pracy w chińskich więzieniach (40/2006);

| — | Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder i Baroness Nicholson of Winterbourne, w sprawie okaleczania żeńskich narządów płciowych (41/2006). |
| --- | --- |

—

Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder i Baroness Nicholson of Winterbourne, w sprawie okaleczania żeńskich narządów płciowych (41/2006).

5.   Petycje

Następujące petycje, wpisane do rejestru z dniem wskazanym poniżej, zostały przekazane, zgodnie z art. 191 ust. 5 Regulaminu, właściwej komisji:

Dnia 20.04.2006

| | Roberta Buxtona (Kensington Red Route Action Group) (przeszło 800 podpisów) (nr 131/2006); |
| --- | --- |

Roberta Buxtona (Kensington Red Route Action Group) (przeszło 800 podpisów) (nr 131/2006);

| | Freda Kriegera (nr 132/2006); |
| --- | --- |

Freda Kriegera (nr 132/2006);

| | Philippa Hummera (Nathan: Network: Netzkunst & Kultur) (nr 133/2006); |
| --- | --- |

Philippa Hummera (Nathan: Network: Netzkunst & Kultur) (nr 133/2006);

| | Philippa Lampela (nr 134/2006); |
| --- | --- |

Philippa Lampela (nr 134/2006);

| | Christiana Vacha (nr 135/2006); |
| --- | --- |

Christiana Vacha (nr 135/2006);

| | Hansa-Dietera Rippergera (nr 136/2006); |
| --- | --- |

Hansa-Dietera Rippergera (nr 136/2006);

| | Hansa Wernera Schulza (nr 137/2006); |
| --- | --- |

Hansa Wernera Schulza (nr 137/2006);

| | Ulricha Sczecha (nr 138/2006); |
| --- | --- |

Ulricha Sczecha (nr 138/2006);

| | Julii Ovchinski (RAe Engelmann Gorev-Drozd) (nr 139/2006); |
| --- | --- |

Julii Ovchinski (RAe Engelmann Gorev-Drozd) (nr 139/2006);

| | Hansa-Helmuta Zimmermanna (nr 140/2006); |
| --- | --- |

Hansa-Helmuta Zimmermanna (nr 140/2006);

| | Jean-Nöel i Gaby Hantscherów (nr 141/2006); |
| --- | --- |

Jean-Nöel i Gaby Hantscherów (nr 141/2006);

| | Wasiliosa Katsioulisa (nr 142/2006); |
| --- | --- |

Wasiliosa Katsioulisa (nr 142/2006);

| | Charalamposa Psarrosa (nr 143/2006); |
| --- | --- |

Charalamposa Psarrosa (nr 143/2006);

| | Elissabet Angelidou (nr 144/2006); |
| --- | --- |

Elissabet Angelidou (nr 144/2006);

| | S. Efstratiadisa (nr 145/2006); |
| --- | --- |

S. Efstratiadisa (nr 145/2006);

| | Georgiosa Klonarisa (nr 146/2006); |
| --- | --- |

Georgiosa Klonarisa (nr 146/2006);

| | Athanassiosa Tsiokosa Plapoutasa (przeszło 233 podpisów) (nr 147/2006); |
| --- | --- |

Athanassiosa Tsiokosa Plapoutasa (przeszło 233 podpisów) (nr 147/2006);

| | Andreasa Papamihaila (nr 148/2006); |
| --- | --- |

Andreasa Papamihaila (nr 148/2006);

| | Anthony'ego Cravena (National Support Group For Victims of Failed Home Income Plans) (nr 149/2006); |
| --- | --- |

Anthony'ego Cravena (National Support Group For Victims of Failed Home Income Plans) (nr 149/2006);

| | Jean-Claude'a Rupperta (Parents for Fair School Fees) (nr 150/2006); |
| --- | --- |

Jean-Claude'a Rupperta (Parents for Fair School Fees) (nr 150/2006);

| | Stefanosa Samakasa (Center for the protection of the classic vehicle — Skaraveos Athens Volkswagen Club) (nr 151/2006); |
| --- | --- |

Stefanosa Samakasa (Center for the protection of the classic vehicle — Skaraveos Athens Volkswagen Club) (nr 151/2006);

| | Christiny Karlsson (nr 152/2006); |
| --- | --- |

Christiny Karlsson (nr 152/2006);

| | Dimitrisa Nikolakisa (nr 153/2006); |
| --- | --- |

Dimitrisa Nikolakisa (nr 153/2006);

| | Edwarda McGarra (nr 154/2006); |
| --- | --- |

Edwarda McGarra (nr 154/2006);

| | Roberta Twissa (Purcellsinch Business & Residents Group) (nr 155/2006); |
| --- | --- |

Roberta Twissa (Purcellsinch Business & Residents Group) (nr 155/2006);

| | Teodora Vallo (nr 156/2006); |
| --- | --- |

Teodora Vallo (nr 156/2006);

| | Rega Frasera (Plymouth Senior Citizens Forum) (nr 157/2006); |
| --- | --- |

Rega Frasera (Plymouth Senior Citizens Forum) (nr 157/2006);

| | Amira Ripona (nr 158/2006); |
| --- | --- |

Amira Ripona (nr 158/2006);

| | Ashley Binamungu (Brides without borders) (nr 159/2006); |
| --- | --- |

Ashley Binamungu (Brides without borders) (nr 159/2006);

| | Raimundasa Kubiliusa (Board of the Community of Old Citizens of Palanga Town) (nr 160/2006); |
| --- | --- |

Raimundasa Kubiliusa (Board of the Community of Old Citizens of Palanga Town) (nr 160/2006);

| | Dana Brennana (nr 161/2006); |
| --- | --- |

Dana Brennana (nr 161/2006);

| | Pedra Nieto Iglesii (nr 162/2006); |
| --- | --- |

Pedra Nieto Iglesii (nr 162/2006);

| | Rosy Dolores Valles Martinez (Foro Social contra el Trasvase Fuensanta-Taibilla) (nr 163/2006); |
| --- | --- |

Rosy Dolores Valles Martinez (Foro Social contra el Trasvase Fuensanta-Taibilla) (nr 163/2006);

| | Lieny Apine (Latvian National Front) (nr 164/2006); |
| --- | --- |

Lieny Apine (Latvian National Front) (nr 164/2006);

| | Ángela Arozamena Sierry (nr 165/2006); |
| --- | --- |

Ángela Arozamena Sierry (nr 165/2006);

| | Iñakiego Reyero Castry (nr 166/2006); |
| --- | --- |

Iñakiego Reyero Castry (nr 166/2006);

| | Manuela Munoza Carrasco (nr 167/2006); |
| --- | --- |

Manuela Munoza Carrasco (nr 167/2006);

| | Abdelkrima Qassoui (HEMROD, S.L.) (nr 168/2006); |
| --- | --- |

Abdelkrima Qassoui (HEMROD, S.L.) (nr 168/2006);

| | Maríi Eugenii Callejón de la Sal (Plataforma en defensa de agua amarga) (nr 169/2006); |
| --- | --- |

Maríi Eugenii Callejón de la Sal (Plataforma en defensa de agua amarga) (nr 169/2006);

| | Pedra Pablo Herrero Ruiza (przeszło 311 podpisów) (nr 170/2006); |
| --- | --- |

Pedra Pablo Herrero Ruiza (przeszło 311 podpisów) (nr 170/2006);

| | Miguela Garcíi Cacho (nr 171/2006); |
| --- | --- |

Miguela Garcíi Cacho (nr 171/2006);

| | Zainib Ben Aissy (nr 172/2006); |
| --- | --- |

Zainib Ben Aissy (nr 172/2006);

| | Raymonda di Mascio (nr 173/2006); |
| --- | --- |

Raymonda di Mascio (nr 173/2006);

| | Jean-Claude'a Pasquiera (nr 174/2006); |
| --- | --- |

Jean-Claude'a Pasquiera (nr 174/2006);

| | Etienne'a Triau (SCEA TRIAU) (nr 175/2006); |
| --- | --- |

Etienne'a Triau (SCEA TRIAU) (nr 175/2006);

| | Elsy Villi (nr 176/2006); |
| --- | --- |

Elsy Villi (nr 176/2006);

| | Claude'a Karsentiego (Défense des Citoyens) (nr 177/2006); |
| --- | --- |

Claude'a Karsentiego (Défense des Citoyens) (nr 177/2006);

| | Xaviera Diranda (nr 178/2006); |
| --- | --- |

Xaviera Diranda (nr 178/2006);

| | Giuseppego De Simone (Comitato MOSAICO — Movimento Spontaneo d'Autotutela Intercomunale) (przeszło 15 podpisów) (nr 179/2006); |
| --- | --- |

Giuseppego De Simone (Comitato MOSAICO — Movimento Spontaneo d'Autotutela Intercomunale) (przeszło 15 podpisów) (nr 179/2006);

| | Adriany Palleni (Comitati Cittadini Indipendenti) (nr 180/2006); |
| --- | --- |

Adriany Palleni (Comitati Cittadini Indipendenti) (nr 180/2006);

| | Mattea Uglioli (nr 181/2006); |
| --- | --- |

Mattea Uglioli (nr 181/2006);

| | Edmonda Infantino (nr 182/2006); |
| --- | --- |

Edmonda Infantino (nr 182/2006);

| | Salvatora Maio (CISL — Struttura transfrontaliera Eurazur) (nr 183/2006); |
| --- | --- |

Salvatora Maio (CISL — Struttura transfrontaliera Eurazur) (nr 183/2006);

| | Rema Mortary (Gruppo di Medici) (przeszło 62 podpisów) (nr 184/2006); |
| --- | --- |

Rema Mortary (Gruppo di Medici) (przeszło 62 podpisów) (nr 184/2006);

| | Özcana Kaldoyo'a (ACSA) (nr 185/2006); |
| --- | --- |

Özcana Kaldoyo'a (ACSA) (nr 185/2006);

| | Zoricy Grujiča (LIFS- Jugoslavisk-Svenska Föreningen „Jedinstvo-Enighet ”Lunds Invandrarföreningars Samarbetsorganisation) (przeszło 166 podpisów) (nr 186/2006); |
| --- | --- |

Zoricy Grujiča (LIFS- Jugoslavisk-Svenska Föreningen „Jedinstvo-Enighet ”Lunds Invandrarföreningars Samarbetsorganisation) (przeszło 166 podpisów) (nr 186/2006);

| | Antonina Zelenki (nr 187/2006); |
| --- | --- |

Antonina Zelenki (nr 187/2006);

| | Anny Krazuckiej (Izba Pracodawców Polskich) (nr 188/2006); |
| --- | --- |

Anny Krazuckiej (Izba Pracodawców Polskich) (nr 188/2006);

| | Mariana Grzywnowicza (Zakład Usługowo-Handlowy „Marionex”) (nr 189/2006); |
| --- | --- |

Mariana Grzywnowicza (Zakład Usługowo-Handlowy „Marionex”) (nr 189/2006);

| | Michała Szyszki (nr 190/2006); |
| --- | --- |

Michała Szyszki (nr 190/2006);

| | Manfreda Zippela (nr 191/2006) |
| --- | --- |

Manfreda Zippela (nr 191/2006)

Dnia 28.04.2006

| | Rosemarie Hennecke-Gramatzki (nr 192/2006); |
| --- | --- |

Rosemarie Hennecke-Gramatzki (nr 192/2006);

| | Petera Hagspiela (nr 193/2006); |
| --- | --- |

Petera Hagspiela (nr 193/2006);

| | Martina Mieschendahla (nr 194/2006); |
| --- | --- |

Martina Mieschendahla (nr 194/2006);

| | Tobiasa Neubachera (nr 195/2006); |
| --- | --- |

Tobiasa Neubachera (nr 195/2006);

| | Martiny Liepert (nr 196/2006); |
| --- | --- |

Martiny Liepert (nr 196/2006);

| | Nazwisko poufne (nr 197/2006); |
| --- | --- |

Nazwisko poufne (nr 197/2006);

| | Michaela Stolza (nr 198/2006); |
| --- | --- |

Michaela Stolza (nr 198/2006);

| | Rainera Lorenza (nr 199/2006); |
| --- | --- |

Rainera Lorenza (nr 199/2006);

| | Petera Bergelta (nr 200/2006); |
| --- | --- |

Petera Bergelta (nr 200/2006);

| | Boda Starona (nr 201/2006); |
| --- | --- |

Boda Starona (nr 201/2006);

| | Denitsy Dimitrovej Göbel (nr 202/2006); |
| --- | --- |

Denitsy Dimitrovej Göbel (nr 202/2006);

| | Franka Bergmanna (nr 203/2006); |
| --- | --- |

Franka Bergmanna (nr 203/2006);

| | Brigitty Honig (nr 204/2006); |
| --- | --- |

Brigitty Honig (nr 204/2006);

| | Mihaila Selisha (RAe Engelmann-Gorev-Drozd) (nr 205/2006); |
| --- | --- |

Mihaila Selisha (RAe Engelmann-Gorev-Drozd) (nr 205/2006);

| | Johna Kaufmana (nr 206/2006); |
| --- | --- |

Johna Kaufmana (nr 206/2006);

| | Kelly Welch (nr 207/2006); |
| --- | --- |

Kelly Welch (nr 207/2006);

| | Ade'a Adeyanju (nr 208/2006); |
| --- | --- |

Ade'a Adeyanju (nr 208/2006);

| | Roberta Pereiry Moreira (nr 209/2006); |
| --- | --- |

Roberta Pereiry Moreira (nr 209/2006);

| | Edwarda Creightona (nr 210/2006); |
| --- | --- |

Edwarda Creightona (nr 210/2006);

| | Sebastiána Gómez Marfila (nr 211/2006); |
| --- | --- |

Sebastiána Gómez Marfila (nr 211/2006);

| | Rafaela Olabe (Nafarroako Erret Etxea) (nr 212/2006); |
| --- | --- |

Rafaela Olabe (Nafarroako Erret Etxea) (nr 212/2006);

| | Javiera Escudero Gonzaleza (Plataforma en defensa de San Glorio) (nr 213/2006); |
| --- | --- |

Javiera Escudero Gonzaleza (Plataforma en defensa de San Glorio) (nr 213/2006);

| | Danila Cavallero (nr 214/2006); |
| --- | --- |

Danila Cavallero (nr 214/2006);

| | Aurelia Taddeo (nr 215/2006); |
| --- | --- |

Aurelia Taddeo (nr 215/2006);

| | Antonio Gerolamo Giungata (nr 216/2006); |
| --- | --- |

Antonio Gerolamo Giungata (nr 216/2006);

| | Roba Jansena (nr 217/2006); |
| --- | --- |

Roba Jansena (nr 217/2006);

| | Constanta Verbraekena (nr 218/2006); |
| --- | --- |

Constanta Verbraekena (nr 218/2006);

| | Constanta Verbraekena (nr 219/2006); |
| --- | --- |

Constanta Verbraekena (nr 219/2006);

| | Edwarda Szatanika (nr 220/2006); |
| --- | --- |

Edwarda Szatanika (nr 220/2006);

6.   Skład Parlamentu

Pier Luigi Bersani, Paolo Cirino Pomicino, Massimo D'Alema i Armando Dionisi poinformowali, że zostali wybrani do parlamentu włoskiego i przyjęli swój mandat krajowy ze skutkiem od 28.04.2006 r.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich pełnienie tej funkcji jest niepołączalne z mandatem posła do Parlamentu Europejskiego, dlatego na mocy art. 4 ust. 4 Regulaminu Parlament stwierdził powstanie wakatów z dniem 28.04.2006 r., o czym poinformował zainteresowane państwo członkowskie.

Właściwie organy włoskie poinformowały o wyznaczeniu następujących osób jako posłów do Parlamentu Europejskiego ze skutkiem od dnia 08.05.2006 r.:

| | Marco Cappato zamiast Emmy Bonino; |
| --- | --- |

Marco Cappato zamiast Emmy Bonino;

| | Carlo Casini zamiast Armanda Dionisiego; |
| --- | --- |

Carlo Casini zamiast Armanda Dionisiego;

| | Corrado Gabriele zamiast Fausta Bertinottiego; |
| --- | --- |

Corrado Gabriele zamiast Fausta Bertinottiego;

| | Donata Gottardi zamiast Enrica Letty; |
| --- | --- |

Donata Gottardi zamiast Enrica Letty;

| | Andrea Losco zamiast Massima D'Alemy; |
| --- | --- |

Andrea Losco zamiast Massima D'Alemy;

| | Achille Occhetto zamiast Antonia Di Pietro; |
| --- | --- |

Achille Occhetto zamiast Antonia Di Pietro;

| | Aldo Patriciello zamiast Lorenzo Cesy; |
| --- | --- |

Aldo Patriciello zamiast Lorenzo Cesy;

| | Gianluca Susta zamiast Piera Luigiego Bersaniego; |
| --- | --- |

Gianluca Susta zamiast Piera Luigiego Bersaniego;

| | Armando Veneto zamiast Paola Cirino Pomicinego; |
| --- | --- |

Armando Veneto zamiast Paola Cirino Pomicinego;

| | Donato Tommaso Veraldi zamiast Giovanniego Procacciego. |
| --- | --- |

Donato Tommaso Veraldi zamiast Giovanniego Procacciego.

Josep Borrell Fontelles (Przewodniczący) przywołał treść postanowień art. 3 ust. 5 Regulaminu.

7.   Skład grup politycznych

Paweł Bartłomiej Piskorski zasiada pośród posłów niezrzeszonych ze skutkiem od dnia 01.05.2006 r.

Wiceprzewodniczący grupy IND/DEM poinformowali, że Mario Borghezio, Umberto Bossi, Matteo Salvini i Francesco Enrico Speroni nie należą już do grupy IND/DEM i zasiadają pośród posłów niezrzeszonych ze skutkiem od dnia 27.04.2006 r.

8.   Wniosek o skorzystanie z immunitetu poselskiego

Gabriele Albertini przekazał wniosek o skorzystanie z immunitetu poselskiego w ramach postępowania prowadzonego w sprawie karnej nr 8629/05 R.G. przed sądem w Mediolanie.

Zgodnie z art. 6 ust. 3 Regulaminu wniosek ten został przekazany do właściwej komisji (komisji JURI).

9.   Oświadczenie o korzyściach majątkowych

Posłowie, którzy jeszcze nie złożyli swych oświadczeń o korzyściach majątkowych na rok 2005, zgodnie z załącznikiem I, art. 2 ust. 5 Regulaminu:

| | Karsten Friedrich Hoppenstedt i Roger Knapman. |
| --- | --- |

Karsten Friedrich Hoppenstedt i Roger Knapman.

10.   Teksty porozumień przekazane przez Radę

Rada przekazała poświadczoną kopię następującego dokumentu:

| — | Umowa między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotycząca pewnych aspeków usług lotniczych. |
| --- | --- |

—

Umowa między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotycząca pewnych aspeków usług lotniczych.

11.   Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji

Przewodniczący poinformował, że wspólnie z Przewodniczącym Rady przystąpi w środę do podpisania następujących aktów przyjętych w trybie współdecyzji, zgodnie z art. 68 Regulaminu Parlamentu:

| — | dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn, zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (przekształcenie) (3680/4/2005 — C6-0149/2006 — 2001/0004(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn, zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (przekształcenie) (3680/4/2005 — C6-0149/2006 — 2001/0004(COD))

| — | dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (3682/9/2005 — C6-0147/2006 — 2003/0175(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (3682/9/2005 — C6-0147/2006 — 2003/0175(COD))

| — | rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych fluorowanych gazów cieplarnianych (3604/2/2006 — C6-0145/2006 — 2003/0189A(COD)) |
| --- | --- |

—

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych fluorowanych gazów cieplarnianych (3604/2/2006 — C6-0145/2006 — 2003/0189A(COD))

| — | dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotycząca emisji z systemów klimatyzacji w pojazdach silnikowych i zmieniającej dyrektywę 70/156/EWG Rady (3605/2/2006 — C6-0146/2006 — 2003/0189B(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotycząca emisji z systemów klimatyzacji w pojazdach silnikowych i zmieniającej dyrektywę 70/156/EWG Rady (3605/2/2006 — C6-0146/2006 — 2003/0189B(COD))

| — | rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielania licencji przymusowych na patenty dotyczące wytwarzania produktów farmaceutycznych przeznaczonych na wywóz do krajów, w których występują problemy związanie ze zdrowiem publicznym (3674/3/2005 — C6-0150/2006 — 2004/0258(COD)) |
| --- | --- |

—

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielania licencji przymusowych na patenty dotyczące wytwarzania produktów farmaceutycznych przeznaczonych na wywóz do krajów, w których występują problemy związanie ze zdrowiem publicznym (3674/3/2005 — C6-0150/2006 — 2004/0258(COD))

| — | dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającej dyrektywy 78/660/EWG i 83/349/EWG Rady oraz uchylającej dyrektywę 84/253/EWG Rady (3667/5/2005 — C6-0148/2006 — 2004/0065(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającej dyrektywy 78/660/EWG i 83/349/EWG Rady oraz uchylającej dyrektywę 84/253/EWG Rady (3667/5/2005 — C6-0148/2006 — 2004/0065(COD))

| — | decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej Europejski roku na rzecz równości szans dla wszystkich (2007) w kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (3676/2/2005 — C6-0151/2006 — 2005/0107(COD)). |
| --- | --- |

—

decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej Europejski roku na rzecz równości szans dla wszystkich (2007) w kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (3676/2/2005 — C6-0151/2006 — 2005/0107(COD)).

12.   Porządek obrad

Następnym punktem porządku dziennego było ustalenie porządku obrad.

Głos zabrał Hans-Peter Martin.

Końcowy projekt porządku dziennego posiedzeń plenarnych pierwszej i drugiej sesji majowej (PE 373.210/PDOJ) został rozesłany i zgodnie z art. 132 Regulaminu zaproponowano następujące zmiany:

Posiedzenia w dniach 15.05.2006 — 18.05.2006

Posiedzenia w dniach 15.05.2006 — 18.05.2006

poniedziałku,

poniedziałku,

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

wtorku,

wtorku,

| — | Wniosek grupy GUE/NGL dotyczący odesłania do komisji sprawozdania Speroniego w sprawie uchylenia immunitetu Tobiasa Pflügera (A6-0156/2006), wpisanego do głosowania we wtorek (punkt 2 projektu porządku dziennego). |
| --- | --- |

—

Wniosek grupy GUE/NGL dotyczący odesłania do komisji sprawozdania Speroniego w sprawie uchylenia immunitetu Tobiasa Pflügera (A6-0156/2006), wpisanego do głosowania we wtorek (punkt 2 projektu porządku dziennego).

(punkt 2 projektu porządku dziennego)

Głos zabrała Sylvia-Yvonne Kaufmann, uzasadniając wniosek.

Głos zabrali: Klaus-Heiner Lehne w imieniu grupy PPE-DE w sprawie wniosku, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, wnosząc, aby kwestie dotyczące immunitetów poselskich były przekazywane do rozpatrzenia podczas posiedzenia plenarnego i komisji JURI, a nie jak dotychczas — Konferencji Przewodniczących, Daniel Marc Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE, i Martin Schulz.

W GE (przy 72 głosach za, 102 przeciw, 50 wstrzymało się), Parlament odrzucił wniosek.

| — | Wniosek grupy PSE dotyczący przeniesienia na środę głosowania nad sprawozdaniem Racka w sprawie poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) (A6-0408/2005) (punkt 11 projektu porządku dziennego). |
| --- | --- |

—

Wniosek grupy PSE dotyczący przeniesienia na środę głosowania nad sprawozdaniem Racka w sprawie poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) (A6-0408/2005) (punkt 11 projektu porządku dziennego).

(punkt 11 projektu porządku dziennego).

Parlament przyjął wniosek.

środy,

środy,

Urzędująca Prezydencja Rady powiadomiła, iż nie może być obecna po godz. 19.00, w związku z czym tura pytań do Rady została skrócona do godziny.

Głos zabrali: Martin Schulz, Giles Chichester, Hans-Gert Poettering i Hans-Peter Martin przeciwko temu oświadczeniu (Przewodniczący poinformował, iż przekaże powyższe uwagi Radzie).

czwartku,

czwartku,

Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (artykuł 115 Regulaminu)

| — | Wniosek grupy ALDE dotyczący dodania punktu „Tajwan ”do debaty na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa. |
| --- | --- |

—

Wniosek grupy ALDE dotyczący dodania punktu „Tajwan ”do debaty na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa.

Głos zabrał Graham Watson w imieniu grupy ALDE, uzasadniając wniosek.

Głos zabrali: Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL i Astrid Lulling w imieniu grupy PPE-DE — w sprawie wniosku.

Parlament przyjął wniosek.

Posiedzenia z dnia 31.05.2006 i 01.06.2006

Posiedzenia z dnia 31.05.2006 i 01.06.2006

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

Niniejszym porządek obrad został ustalony.

13.   Uroczyste posiedzenie — Boliwia

W godzinach od 17.30 do 18.05 Parlament obradował na uroczystym posiedzeniu z okazji wizyty Prezydenta Republiki Boliwii Juana Evo Moralesa Aymę.

PRZEWODNICTWO: Jacek Emil SARYUSZ-WOLSKI

Wiceprzewodniczący

14.   Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych

Na podstawie art. 144 Regulaminu, następujący posłowie w jednominutowych wystąpieniach zwrócili uwagę Parlamentu na ważne kwestie polityczne:

Vytautas Landsbergis, Maria Badia I Cutchet, Eugenijus Gentvilas, Milan Horáček, Bairbre de Brún, Georgios Karatzaferis, Zdzisław Zbigniew Podkański, Ryszard Czarnecki, Mairead McGuinness, Katerina Batzeli, Diana Wallis, Erik Meijer, Urszula Krupa, Carlos José Iturgaiz Angulo, Magda Kósáné Kovács, Martine Roure, Brian Crowley, Pedro Guerreiro, Thomas Wise, Alexander Stubb, Antolín Sánchez Presedo, Arūnas Degutis, Kyriacos Triantaphyllides, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Karin Scheele, Hélène Flautre, James Nicholson, Jörg Leichtfried, Czesław Adam Siekierski, Ana Maria Gomes i Margrietus van den Berg.

15.   Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie wyniku przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę [2005/2214(INI)] — Komisja Spraw Konstytucyjnych.

Sprawozdawca Sylvia-Yvonne Kaufmann (A6-0143/2006)

Sylvia-Yvonne Kaufmann przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Głos zabrali: Maria Berger (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej JURI), Alexander Stubb w imieniu grupy PPE-DE, Richard Corbett w imieniu grupy PSE, Bastiaan Belder w imieniu grupy IND/DEM, Jo Leinen i Genowefa Grabowska.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 10.3 protokołu z dnia 16.05.2006.

pkt 10.3 protokołu z dnia 16.05.2006.

16.   Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II — Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II (debata)

(debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie Wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności [09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca Adriana Poli Bortone (A6-0122/2006).

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie Wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji [09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca Karin Scheele (A6-0078/2006).

Karin Scheele przedstawiła zalecenie do drugiego czytania (A6-0078/2006).

Adriana Poli Bortone przedstawiła zalecenie do drugiego czytania (A6-0122/2006).

Głos zabrał Markos Kyprianou (członek Komisji).

Głos zabrali: Renate Sommer w imieniu grupy PPE-DE, Dorette Corbey w imieniu grupy PSE, Mojca Drčar Murko w imieniu grupy ALDE, Jill Evans w imieniu grupy Verts/ALE, Kartika Tamara Liotard w imieniu grupy GUE/NGL, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Liam Aylward w imieniu grupy UEN, Irena Belohorská niezrzeszona, María del Pilar Ayuso González i Åsa Westlund.

PRZEWODNICTWO: Miroslav OUZKÝ

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Frédérique Ries, Hiltrud Breyer, Adamos Adamou, Kathy Sinnott, Roberta Angelilli, Leopold Józef Rutowicz, John Bowis, Linda McAvan, Holger Krahmer, Thomas Wise, Horst Schnellhardt, Marios Matsakis, Péter Olajos, Ivo Strejček, Avril Doyle, Thomas Ulmer, Astrid Lulling, Zuzana Roithová i Markos Kyprianou.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.13 protokołu z dnia 16.05.2006 i pkt 8.14 protokołu z dnia 16.05.2006.

pkt 8.13 protokołu z dnia 16.05.2006 i pkt 8.14 protokołu z dnia 16.05.2006.

17.   Odnowienie zasobów węgorza europejskiego * (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego [COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)] — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca Albert Jan Maat (A6-0140/2006).

Głos zabrał Joe Borg (członek Komisji).

Albert Jan Maat przedstawił sprawozdanie.

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Carmen Fraga Estévez w imieniu grupy PPE-DE, Henrik Dam Kristensen w imieniu grupy PSE, Josu Ortuondo Larrea w imieniu grupy ALDE, Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Bairbre de Brún w imieniu grupy GUE/NGL, James Hugh Allister niezrzeszony, Ioannis Gklavakis, Rosa Miguélez Ramos, Jean-Claude Martinez, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Neil Parish i Joe Borg.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.15 protokołu z dnia 16.05.2006.

pkt 8.15 protokołu z dnia 16.05.2006.

18.   Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów * (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka [COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)] — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca Daniel Varela Suanzes-Carpegna (A6-0163/2006).

Głos zabrał Joe Borg (członek Komisji).

Daniel Varela Suanzes-Carpegna przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Carmen Fraga Estévez w imieniu grupy PPE-DE, María Isabel Salinas García w imieniu grupy PSE, Elspeth Attwooll w imieniu grupy ALDE, Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Pedro Guerreiro w imieniu grupy GUE/NGL, Hélène Goudin w imieniu grupy IND/DEM, Jean-Claude Martinez niezrzeszony, Margie Sudre, Henrik Dam Kristensen, Cecilia Malmström, Ian Hudghton, Vittorio Agnoletto, Rosa Miguélez Ramos, Raül Romeva i Rueda, Jonas Sjöstedt, Dorette Corbey, Manuel Medina Ortega, Paulo Casaca i Joe Borg.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.16 protokołu z dnia 16.05.2006.

pkt 8.16 protokołu z dnia 16.05.2006.

19.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny ”PE 373.210/OJMA).

20.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 22:25.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Josep Borrell Fontelles

Przewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Catania, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Gabriele, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ek, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Farage, Fava, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hammerstein Mintz, Hamon, Harbour, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lax, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Louis, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Olajos, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pleštinská, Podkański, Poettering, Poignant, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Posselt, Prets, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schwab, Seeber, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Veraldi, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zwiefka

Obserwatorzy:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

Wtorek, 16 maja 2006 r.

| 7.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 297/16

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 297 E/02)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 9:05.

Głos zabrał Giles Chichester, który powrócił do swej wypowiedzi z poprzedniego dnia (pkt 12 protokołu z dnia 15.05.2006); zwrócił się do Przewodniczącego o zapewnienie, że Rada będzie obecna w środę wieczorem podczas debaty nad Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Energetyczną, w przeciwnym bowiem razie zwróci się o przełożenie debaty na kolejną sesję miesięczną (Przewodniczący odpowiedział, że będzie interweniował w tej sprawie u Rady).

pkt 12 protokołu z dnia 15.05.2006

2.   Składanie dokumentów

Komisja parlamentarna złożyła następujące sprawozdanie:

| — | Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 — Sekcja III — Komisja (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) — Komisja Budżetowa
  Sprawozdawca: Pittella Giovanni (A6-0181/2006). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 — Sekcja III — Komisja (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: Pittella Giovanni (A6-0181/2006).

3.   Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

(ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

Zgodnie z art. 115 Regulaminu następujący posłowie lub grupy polityczne złożyli wniosek o przeprowadzenie takiej debaty nad następującymi projektami rezolucji:

| I. | Nepal







  — | Vittorio Agnoletto i Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie sytuacji w Nepalu (B6-0282/2006); |
| --- | --- | --- |

I.

Nepal

Nepal

—

Vittorio Agnoletto i Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie sytuacji w Nepalu (B6-0282/2006);

| — | Thomas Mann i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Nepalu (B6-0287/2006); |
| --- | --- |

—

Thomas Mann i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Nepalu (B6-0287/2006);

| — | Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, w sprawie sytuacji w Nepalu (B6-0288/2006); |
| --- | --- |

—

Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, w sprawie sytuacji w Nepalu (B6-0288/2006);

| — | Elizabeth Lynne i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, w sprawie Nepalu (B6-0289/2006); |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, w sprawie Nepalu (B6-0289/2006);

| — | Pasqualina Napoletano i Neena Gill w imieniu grupy PSE, w sprawie Nepalu (B6-0292/2006); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano i Neena Gill w imieniu grupy PSE, w sprawie Nepalu (B6-0292/2006);

| — | Hélène Flautre, Jean Lambert, Gérard Onesta i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Nepalu (B6-0294/2006). |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Jean Lambert, Gérard Onesta i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Nepalu (B6-0294/2006).

| II. | Sri Lanka







  — | Frithjof Schmidt, Jean Lambert, Gérard Onesta i Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie sytuacji na Sri Lance (B6-0281/2006); |
| --- | --- | --- |

II.

Sri Lanka

Sri Lanka

—

Frithjof Schmidt, Jean Lambert, Gérard Onesta i Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie sytuacji na Sri Lance (B6-0281/2006);

| — | André Brie i Luisa Morgantini w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Sri Lanki (B6-0283/2006); |
| --- | --- |

—

André Brie i Luisa Morgantini w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Sri Lanki (B6-0283/2006);

| — | Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann i Philip Bradbourn w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie sytuacji na Sri Lance (B6-0286/2006); |
| --- | --- |

—

Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann i Philip Bradbourn w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie sytuacji na Sri Lance (B6-0286/2006);

| — | Elizabeth Lynne, Sajjad Karim i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, w sprawie sytuacji na Sri Lance (B6-0290/2006); |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne, Sajjad Karim i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, w sprawie sytuacji na Sri Lance (B6-0290/2006);

| — | Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill i Emilio Menéndez del Valle w imieniu grupy PSE, w sprawie Sri Lanki (B6-0293/2006). |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill i Emilio Menéndez del Valle w imieniu grupy PSE, w sprawie Sri Lanki (B6-0293/2006).

| III. | Tajwan







  — | Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, w sprawie Tajwanu (B6-0284/2006); |
| --- | --- | --- |

III.

Tajwan

Tajwan

—

Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, w sprawie Tajwanu (B6-0284/2006);

| — | Raül Romeva i Rueda i Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie statusu obserwatora Tajwanu przy Światowej Organizacji Zdrowia (B6-0285/2006). |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda i Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie statusu obserwatora Tajwanu przy Światowej Organizacji Zdrowia (B6-0285/2006).

Czas wystąpień przyznany zostanie zgodnie z art. 142 Regulaminu.

4.   Wkład Komisji w Radę Europejską w czerwcu 2006 (debata)

(debata)

Oświadczenie Komisji: Wkład Komisji w Radę Europejską w czerwcu 2006 — Projekt dla obywateli; osiągnąć rezultaty dla Europy — Okres refleksji i „Plan D”

Margot Wallström (Wiceprzewodnicząca Komisji) złożyła oświadczenie.

Głos zabrali: Íñigo Méndez de Vigo w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Marielle De Sarnez w imieniu grupy ALDE, Johannes Voggenhuber w imieniu grupy Verts/ALE, Gabriele Zimmer w imieniu grupy GUE/NGL, Nigel Farage w imieniu grupy IND/DEM, Ryszard Czarnecki niezrzeszony, Timothy Kirkhope, Hannes Swoboda, Cecilia Malmström, Bastiaan Belder, Alexander Stubb i Jan Marinus Wiersma.

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Sarah Ludford, Georgios Karatzaferis, Elmar Brok, Richard Corbett, Alexander Lambsdorff, Jens-Peter Bonde, Stavros Lambrinidis, Jo Leinen, Carlos Carnero González, Brian Crowley i Margot Wallström.

Debata została zamknięta.

5.   Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) ***I (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program „Marco Polo ”dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) [COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Reinhard Rack (A6-0408/2005).

Głos zabrał Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji).

Reinhard Rack przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou w imieniu grupy PPE-DE, Jörg Leichtfried w imieniu grupy PSE, Josu Ortuondo Larrea w imieniu grupy ALDE, Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, Erik Meijer w imieniu grupy GUE/NGL, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Fernand Le Rachinel niezrzeszony, Corien Wortmann-Kool, Ulrich Stockmann, Jacky Henin, Luca Romagnoli, Luís Queiró, Ewa Hedkvist Petersen, Bogusław Liberadzki, Inés Ayala Sender, Robert Navarro, Nikolaos Sifunakis i Jacques Barrot.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.1 protokołu z dnia 17.05.2006.

pkt 6.1 protokołu z dnia 17.05.2006.

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

6.   Porządek dzienny

Przewodniczący zakomunikował, że w dniu 17.05.2006 r. Rada będzie obecna do godz. 19:30 podczas tury pytań.

Ponformował ponadto, że Hans Winkler (urzędujący Przewodniczący Rady) będzie obecny, aby odpowiedzieć na pytanie ustne w sprawie Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej. Zaproponował zatem:

| — | wpisać wspólną dyskusję nad Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (punkty 63 i 64 porządku dziennego) jako pierwszy punkt o godz. 21; |
| --- | --- |

—

wpisać wspólną dyskusję nad Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (punkty 63 i 64 porządku dziennego) jako pierwszy punkt o godz. 21;

punkty 63 i 64 porządku dziennego)

| — | natychmiast potem rozpatrzyć sprawozdanie Jamesa Elles (A6-0154/2006) na temat rocznej strategii politycznej Komisji (punkt 19 porządku dziennego). |
| --- | --- |

—

natychmiast potem rozpatrzyć sprawozdanie Jamesa Elles (A6-0154/2006) na temat rocznej strategii politycznej Komisji (punkt 19 porządku dziennego).

punkt 19 porządku dziennego

Parlament przyjął tę propozycję.

*

- *

Na posiedzeniu w dniu 15.05.2006 r., Komisja Budżetowa przyjęła sprawozdanie Giovanniego Pittelli w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 — Sekcja III — Komisja (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) (A6-0181/2006).

Sprawozdanie zostanie zatem poddane pod głosowanie dnia 18.05.2006 r. o godz. 12, zgodnie z art. 131 Regulaminu.

7.   Skład grup politycznych

Giulietto Chiesa dołączył do grupy PSE ze skutkiem od dnia 15.05.2006.

8.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

8.1.   System przywozu ryżu * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu [COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)] — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Sprawozdawca: Joseph Daul (A6-0142/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0186)

(P6_TA(2006)0186)

8.2.   Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopii uprawianych na włókno * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1673/2000 w odniesieniu do dotacji dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno oraz rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w odniesieniu do konopi kwalifikujących się do objęcia systemem płatności jednolitych [COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)] — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Sprawozdawca: Joseph Daul (A6-0145/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0187)

(P6_TA(2006)0187)

8.3.   Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych [COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0129/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0188)

(P6_TA(2006)0188)

8.4.   Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Serbią i Czarnogórą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych [COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0126/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0189)

(P6_TA(2006)0189)

8.5.   Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych [COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0130/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0190)

(P6_TA(2006)0190)

8.6.   Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Rumunią dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych [COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0128/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0191)

(P6_TA(2006)0191)

8.7.   Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych [COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0127/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0192)

(P6_TA(2006)0192)

8.8.   Umowa WE/Maroko dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych [COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0125/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0193)

(P6_TA(2006)0193)

8.9.   Przedłużenie Protokołu dotyczącego Umowy z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą w sprawie połowów * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów w sprawie przedłużenia terminu ważności Protokołu ustanawiającego na okres od dnia 31 maja 2005 r. do dnia 31 maja 2006 r. wielkości dopuszczalne połowów i wkład finansowy przewidziane w Umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wysp Świętego Tomasza i Książęcej [COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)] — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Duarte Freitas (A6-0132/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0194)

(P6_TA(2006)0194)

8.10.   Umowa WE/Angola w sprawie połowów * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wypowiadającego umowę pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Ludowej Republiki Angoli w sprawie połowów ryb na wodach przybrzeżnych Angoli oraz wprowadzającego odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 [COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)] — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Pedro Guerreiro (A6-0133/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0195)

(P6_TA(2006)0195)

8.11.   Miejsce świadczenia usług (VAT) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w odniesieniu do miejsca świadczenia usług [COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Othmar Karas (A6-0153/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0196)

(P6_TA(2006)0196)

8.12.   Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera [2006/2030(IMM)] — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Francesco Enrico Speroni (A6-0156/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0197)

(P6_TA(2006)0197)

8.13.   Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II (głosowanie)

(głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności [09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Adriana Poli Bortone (A6-0122/2006).

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 13)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 13)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2006)0198)

(P6_TA(2006)0198)

8.14.   Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II (głosowanie)

(głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji [09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Karin Scheele (A6-0078/2006).

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 14)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 14)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2006)0199)

(P6_TA(2006)0199)

8.15.   Odnowienie zasobów węgorza europejskiego * (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego [COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)] — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Albert Jan Maat (A6-0140/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 15)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 15)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0200)

(P6_TA(2006)0200)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0200)

(P6_TA(2006)0200)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

Albert Jan Maat (sprawozdawca) na temat propozycji Komisji.

8.16.   Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów * (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka [COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)] — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (A6-0163/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 16)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 16)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0201)

(P6_TA(2006)0201)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0201)

(P6_TA(2006)0201)

8.17.   Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie 21. i 22. w sprawie sprawozdania rocznego Komisji dotyczącego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) [2005/2150(INI)] — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Monica Frassoni (A6-0089/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 17)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 17)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0202)

(P6_TA(2006)0202)

8.18.   Lepsze stanowienie prawa (2004 r.): stosowanie zasady pomocniczość (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie lepszego stanowienia prawa 2004 r.: stosowanie zasady pomocniczości (12. sprawozdanie roczne) [2005/2055(INI)] — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Bert Doorn (A6-0082/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 18)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 18)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0203)

(P6_TA(2006)0203)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

Godfrey Bloom, w sprawie dopuszczalności poprawek 8 i 16

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

9.   Uroczyste posiedzenie — Autonomia Palestyńska

Od godz. 12.00 do 12.30 Parlament zgromadził się na uroczystym posiedzeniu z okazji wizyty Mahmouda Abbasa, prezydenta Autonomii Palestyńskiej.

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

10.   Głosowanie (ciąg dalszy)

(ciąg dalszy)

10.1.   Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wdrażania, konsekwencji i wpływu obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego [2004/2224(INI)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Sprawozdawca: Arlene McCarthy (A6-0083/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 19)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 19)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0204)

(P6_TA(2006)0204)

10.2.   Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnego (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie strategii uproszczenia otoczenia regulacyjnego [2006/2006(INI)] — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0080/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 20)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 20)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0205)

(P6_TA(2006)0205)

10.3.   Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wyniku przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę [2005/2214(INI)] — Komisja Spraw Konstytucyjnych

Sprawozdawca: Sylvia-Yvonne Kaufmann (A6-0143/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 21)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 21)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0206)

(P6_TA(2006)0206)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

Jacek Protasiewicz w sprawie poprawki 1.

11.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie Othmar Karas — A6-0153/2006

| — | Othmar Karas |
| --- | --- |

—

Othmar Karas

Sprawozdanie Francesco Enrico Speroni — A6-0156/2006

| — | Esko Seppänen |
| --- | --- |

—

Esko Seppänen

Sprawozdanie Adriana Poli Bortone — A6-0122/2006

| — | Richard Seeber i Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Richard Seeber i Andreas Mölzer

Sprawozdanie Bert Doorn — A6-0082/2006

| — | Francesco Enrico Speroni |
| --- | --- |

—

Francesco Enrico Speroni

12.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty głosowań:

Korekty głosowań:

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll- call votes) ”oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

Zamiar głosowania:

Zamiar głosowania:

Wyrażone zamiary głosowania

Sprawozdanie Joseph Daul — A6-0142/2006

| — | za: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas |
| --- | --- |

—

za: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas

za:

Sprawozdanie Joseph Daul — A6-0145/2006

| — | za: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas |
| --- | --- |

—

za: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas

za:

Sprawozdanie Duarte Freitas — A6-0132/2006

| — | za: Etelka Barsi-Pataky, Elmar Brok |
| --- | --- |

—

za: Etelka Barsi-Pataky, Elmar Brok

za:

Sprawozdanie Adriana Poli Bortone — A6-0122/2006

| — | poprawki 50-68 oraz 68-85 (część 1)

  za: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

poprawki 50-68 oraz 68-85 (część 1)

za: Hiltrud Breyer

za:

| — | poprawka 91

  za: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

poprawka 91

za: Hiltrud Breyer

za:

| — | poprawka 66

  przeciw: Marc Tarabella
  wstrzymało się: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

poprawka 66

przeciw: Marc Tarabella

przeciw:

wstrzymało się: Hiltrud Breyer

| — | poprawka 67

  za: Hiltrud Breyer

  przeciw: hiszpańscy posłowie grupy PSE |
| --- | --- |

—

poprawka 67

za: Hiltrud Breyer

za:

przeciw: hiszpańscy posłowie grupy PSE

przeciw:

Sprawozdanie Karin Scheele — A6-0078/2006

| — | poprawka 13

  przeciw: Frédérique Ries |
| --- | --- |

—

poprawka 13

przeciw: Frédérique Ries

przeciw:

Etelka Barsi-Pataky, Nirj Deva, Edite Estrela, Othmar Karas oświadczli, że byli obecni, ale nie uczestniczyli w pierwszych głosowaniach, ponieważ nie mieli swych kart do głosowania.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12:50 i wznowione o 15:05.)

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12:50 i wznowione o 15:05.)

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

13.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

14.   Sprawozdanie w sprawie postępu na drodze do przystąpienia Bułgarii i Rumunii (debata)

(debata)

Oświadczenie Komisji: Sprawozdanie w sprawie postępu na drodze do przystąpienia Bułgarii i Rumunii.

José Manuel Barroso (Przewodniczący Komisji) i Olli Rehn (członek Komisji) złożyli oświadczenie.

Głos zabrali: Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Graham Watson w imieniu grupy ALDE, Daniel Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE, Jaromír Kohlíček w imieniu grupy GUE/NGL, Bastiaan Belder w imieniu grupy IND/DEM, Brian Crowley w imieniu grupy UEN, Andreas Mölzer niezrzeszony, Elmar Brok, Pierre Moscovici, Nicholson of Winterbourne, Joost Lagendijk i Erik Meijer.

PRZEWODNICTWO: Gérard ONESTA

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Nils Lundgren, Konrad Szymański, Ryszard Czarnecki, Geoffrey Van Orden, Jan Marinus Wiersma, Alexander Lambsdorff, Milan Horáček, Vladimír Remek, Nigel Farage, Hans-Peter Martin, Francisco José Millán Mon, Alexandra Dobolyi, Cecilia Malmström, Elly de Groen-Kouwenhoven, Jean-Claude Martinez, Guido Podestà, Hannes Swoboda, Bronisław Geremek, Hartmut Nassauer, Poul Nyrup Rasmussen, Sophia in 't Veld, Kinga Gál i Helmut Kuhne.

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Viktória Mohácsi, Camiel Eurlings, Miguel Angel Martínez Martínez, Charles Tannock, Catherine Guy-Quint, David Casa, Józef Pinior, Zbigniew Zaleski, Csaba Sándor Tabajdi, Fernand Le Rachinel, Anna Ibrisagic, Arlene McCarthy, Olli Rehn, Árpád Duka-Zólyomi, Mia De Vits, Georgios Papastamkos, Panagiotis Beglitis, Ari Vatanen, Pia Elda Locatelli, Jacek Protasiewicz, Mairead McGuinness i Panayiotis Demetriou.

Debata została zamknięta.

15.   Tura pytań (pytania do Komisji)

(pytania do Komisji)

Parlament rozpatrzył pytania do przedłożenia Komisji (B6-0207/2006).

Część pierwsza

Część pierwsza

Pytanie 48 (Michl Ebner): Antykonkurencyjny charakter reklamy dzwonków w telefonach komórkowych.

Mariann Fischer Boel (członkini Komisji) udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Michla Ebnera.

Pytanie 49 (Nicholson of Winterbourne): Potrzeba ustalenia minimalnych wspólnych norm w zakresie zapewnienia opieki dzieciom w Europie

Vladimír Špidla (członek Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Nicholsona of Winterbourne'a, Richarda Seebera, Andreasa Mölzera i Elizabeth Lynne.

Pytanie 50 (Neena Gill): Informowanie i udzielanie rad konsumentom na temat żywności genetycznie zmodyfikowanej.

Mariann Fischer Boel udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Neenę Gill, Johna Purvisa i Andreasa Mölzera.

Część druga

Część druga

Pytanie 51 (Maria Badia I Cutchet): Uregulowania wspólnotowe dotyczące obniżenia stawek za międzynarodowe połączenia roamingowe.

Pytanie 52 (Seán Ó Neachtain): Obniżenie stawek za połączenie roamingowe w Europie.

Pytanie 53 (Gay Mitchell): Koszty międzynarodowych połączeń roamingowych.

Viviane Reding (członkini Komisji) udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Marię Badia I Cutchet, Seána Ó Neachtaina, Gaya Mitchella, Piia-Noorę Kauppi, Sajjada Karima i Malcolma Harboura.

Pytanie 54 (Brian Crowley): Bezpieczne korzystanie z Internetu.

Viviane Reding udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Agnes Schierhuber (zastępca autora), Seána Ó Neachtaina i Gaya Mitchella.

Pytania od 55 do 58 zostaną rozpatrzone na piśmie.

Z powodu nieobecności pytającego, pytanie 59 zostaje pozostawione bez odpowiedzi.

Pytanie 60 (Margarita Starkevičiūtė): Usługi finansowe w ramach cyklu negocjacji WTO (Runda dauhańska).

Andris Piebalgs (członek Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Margaritę Starkevičiūtė, Davida Martina i Georgiosa Papastamkosa.

Pytanie 61 (Bart Staes): Biopaliwa

Andris Piebalgs udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Barta Staesa, Davida Martina i Agnes Schierhuber.

Pytanie 62 (Bernd Posselt): Zależność energetyczna

Andris Piebalgs udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Bernda Posselta, Justasa Vincasa Paleckisa i Laimę Liucije Andrikienė.

Odpowiedzi na pytania pozostawione bez odpowiedzi z braku czasu zostaną udzielone na piśmie (patrz załącznik pełnego sprawozdania z obrad).

patrz załącznik pełnego sprawozdania z obrad

Tura pytań do Komisji została zamknięta.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19:30 i wznowione o 21:00.)

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19:30 i wznowione o 21:00.)

PRZEWODNICTWO: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

Wiceprzewodnicząca

16.   Skład komisji i delegacji

Na wniosek grupy ALDE Parlament zatwierdził następującą nominację:

Delegacja do spraw stosunków z Afryką Południową: Lapo Pistelli

17.   Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych [COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0161/2006).

Głos zabrał Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Karl-Heinz Florenz, w zastępstwie sprawozdawcy, przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (sprawozdawca komisji opiniodawczej AGRI), Horst Schnellhardt w imieniu grupy PPE-DE, Karin Scheele w imieniu grupy PSE, Mojca Drčar Murko w imieniu grupy ALDE, Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, Dimitrios Papadimoulis w imieniu grupy GUE/NGL, Urszula Krupa w imieniu grupy IND/DEM, James Hugh Allister niezrzeszony, Avril Doyle, Linda McAvan, Marios Matsakis, Thomas Ulmer, Elisabeth Jeggle, Christa Klaß, Richard Seeber i Mairead McGuinness

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.2 protokołu z dnia 17.05.2006.

pkt 6.2 protokołu z dnia 17.05.2006.

18.   Finansowanie normalizacji europejskiej ***I (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej [COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Sprawozdawca: Zita Pleštinská (A6-0107/2006).

Głos zabrał Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Zita Pleštinská przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrali: Yannick Vaugrenard (sprawozdawca komisji opiniodawczej BUDG), Paul Rübig (sprawozdawca komisji opiniodawczej ITRE), Malcolm Harbour w imieniu grupy PPE-DE, Edit Herczog w imieniu grupy PSE, Alexander Lambsdorff w imieniu grupy ALDE, Zuzana Roithová, Andreas Schwab, Milan Gaľa, Árpád Duka-Zólyomi i Günter Verheugen.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.3 protokołu z dnia 17.05.2006.

pkt 6.3 protokołu z dnia 17.05.2006.

19.   Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego * (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie zalecenia Rady w sprawie powołania członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego [C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Pervenche Berès (A6-0136/2006).

Pervenche Berès przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrali: Alexander Radwan w imieniu grupy PPE-DE, Ieke van den Burg w imieniu grupy PSE, Wolf Klinz w imieniu grupy ALDE, i Othmar Karas.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 4.1 protokołu z dnia 17.05.2006.

pkt 4.1 protokołu z dnia 17.05.2006.

20.   Finanse publiczne w UGW (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej [2005/2166(INI)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Dariusz Rosati (A6-0162/2006).

Dariusz Rosati przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrał Joaquín Almunia (członek Komisji).

Głos zabrali: Karsten Friedrich Hoppenstedt w imieniu grupy PPE-DE, Ieke van den Burg w imieniu grupy PSE, Margarita Starkevičiūtė w imieniu grupy ALDE, Ilda Figueiredo w imieniu grupy GUE/NGL, Marek Aleksander Czarnecki niezrzeszony, Othmar Karas, Pervenche Berès, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Cristobal Montoro Romero, Elisa Ferreira, Andreas Schwab, Antolín Sánchez Presedo i Joaquín Almunia.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.4 protokołu z dnia 17.05.2006.

pkt 6.4 protokołu z dnia 17.05.2006.

21.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny ”PE 373.210/OJME).

22.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 23:45.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Luigi Cocilovo

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gabriele, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harbour, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Locatelli, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| ust. | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

ust.

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   System przywozu ryżu *

Spraw.: Joseph DAUL (A6-0142/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | gi | + | 516, 13, 11 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

gi

+

516, 13, 11

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

2.   Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopii uprawianych na włókno *

Spraw.: Joseph DAUL (A6-0145/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | gi | + | 545, 17, 8 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

gi

+

545, 17, 8

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: głosowanie końcowe

3.   Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Spraw.: Paolo COSTA (A6-0129/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

4.   Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Spraw.: Paolo COSTA (A6-0126/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

5.   Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Spraw.: Paolo COSTA (A6-0130/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

6.   Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Spraw.: Paolo COSTA (A6-0128/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

7.   Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Spraw.: Paolo COSTA (A6-0127/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

8.   Umowa WE/Maroko dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Spraw.: Paolo COSTA (A6-0125/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

9.   Przedłużenie Protokołu dotyczącego Umowy z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą w sprawie połowów *

Spraw.: Duarte FREITAS (A6-0132/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | gi | + | 482, 67, 70 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

gi

+

482, 67, 70

Wnioski o głosowanie podzielone:

IND/DEM: głosowanie końcowe

10.   Umowa WE/Angola w sprawie połowów *

Spraw.: Pedro GUERREIRO (A6-0133/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

11.   Miejsce świadczenia usług (VAT) *

Spraw.: Othmar KARAS (A6-0153/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

12.   Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera *

Spraw.: Francesco Enrico SPERONI (A6-0156/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

13.   Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana)

Adriana POLI BORTONE (A6-0122/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe | 50-65
  68-89 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | gi | + | 614, 8, 16 |
| Głosowanie łączne 2 | 1-16
  19-46 | komisja | | ↓ | |
| art. 1 ust. 1 | 91 | IND/DEM | gi | - | 135, 490, 14 |
| art. 4 ust. 2 | 90 | PPE-DE | | - | |
| 66 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | gi | + | 513, 85, 43 |
| 17 | komisja | | ↓ | |
| art. 4 ust. 3 | 18 | komisja | | - | |
| 67 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | gi | + | 602, 24, 16 |
| 49 | KLAß ea | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe

50-65

68-89

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

gi

+

614, 8, 16

Głosowanie łączne 2

1-16

19-46

komisja

↓

art. 1 ust. 1

91

IND/DEM

gi

-

135, 490, 14

art. 4 ust. 2

90

PPE-DE

-

66

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

gi

+

513, 85, 43

17

komisja

↓

art. 4 ust. 3

18

komisja

-

67

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

gi

+

602, 24, 16

49

KLAß ea

↓

Poprawki 47 i 48 zostały uznane za niedopuszczalne zgodnie z art. 151 ust. 1 Regulaminu.

Poprawki nr 74 i 75 zostały połączone.

Wnioski o głosowanie imienne:

UEN: Głosowanie łączne nr 1, popr. 66 i 67

IND/DEM: popr. 91

GUE/NGL: Głosowanie łączne 1

14.   Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana)

Karin SCHEELE (A6-0078/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe | 1
  5
  11
  14-18 | komisja


  PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE + UEN | | + | |
| Głosowanie łączne 2 | 3
  6-8 | komisja | | ↓ | |
| 12 | komisja | go | ↓ | |
| Głosowanie łączne 3 | 2
  4
  9
  10 | komisja | | - | |
| Art. 1 ust. 1 | 19 | IND/DEM | gi | - | 130, 508, 9 |
| Załącznik 1 | 13 | IND/DEM | gi | - | 112, 506, 22 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe

1

5

11

14-18

komisja

PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE + UEN

+

Głosowanie łączne 2

3

6-8

komisja

↓

12

komisja

go

↓

Głosowanie łączne 3

2

4

9

10

komisja

-

Art. 1 ust. 1

19

IND/DEM

gi

-

130, 508, 9

Załącznik 1

13

IND/DEM

gi

-

112, 506, 22

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: popr. 13 i 19

Wniosek o głosowanie odrębne

GUE/NGL: popr. 12

15.   Odnowienie zasobów węgorza europejskiego *

Spraw.: Albert Jan MAAT (A6-0140/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-29 | komisja | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-29

komisja

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

16.   Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów *

Spraw.: Daniel Varela SUANZES-CARPEGNA (A6-0163/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-3
  5-7
  10
  13 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 4
  8-9
  11-12 | komisja | | + | |
| po art. 1 | 18 | GUE/NGL | gi | - | 184, 390, 73 |
| 15 | Verts/ALE ea | gi | - | 190, 379, 78 |
| 16 | Verts/ALE ea | gi | - | 193, 390, 66 |
| pu 1 | 17 | GUE/NGL | gi | - | 186, 391, 73 |
| po pu 1 | 14 | Verts/ALE ea | gi | - | 195, 386, 66 |
| głosowanie: projekt z poprawkami | ge | + | 404, 175, 72 |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 409, 167, 79 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-3

5-7

10

13

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

4

8-9

11-12

komisja

+

po art. 1

18

GUE/NGL

gi

-

184, 390, 73

15

Verts/ALE ea

gi

-

190, 379, 78

16

Verts/ALE ea

gi

-

193, 390, 66

pu 1

17

GUE/NGL

gi

-

186, 391, 73

po pu 1

14

Verts/ALE ea

gi

-

195, 386, 66

głosowanie: projekt z poprawkami

ge

+

404, 175, 72

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

409, 167, 79

Wnioski o głosowanie imienne

GUE/NGL: popr. 17 i 18

IND/DEM: popr. 15 i głosowanie końcowe

Verts/ALE: popr. 14, 15, 16 oraz głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie odrębne

Verts/ALE: popr. 4, 8, 9, 11 i 12 (głosowanie łączne)

17.   Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.)

Spraw.: Monica FRASSONI (A6-0089/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 4 | PPE-DE | | + | |
| ust. 7 | 3 | Verts/ALE, ALDE | | + | |
| po ust. 18 | 1 | ALDE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL | | + | |
| ust. 39 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| po ust. 39 | 2 | ALDE | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

4

PPE-DE

+

ust. 7

3

Verts/ALE, ALDE

+

po ust. 18

1

ALDE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL

+

ust. 39

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

po ust. 39

2

ALDE

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie podzielone

PSE

ust. 39

pierwsza część: Całość tekstu z wyjątkiem słów „takich jak poruszone w petycjach »Equitable Life «i »Lloyds of London«”

druga część: te słowa

18.   Lepsze stanowienie prawa (2004 r.) stosowanie zasady pomocniczości

Spraw.: Bert DOORN (A6-0082/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 8 | 3s | Verts/ALE | ge | + | 336, 288, 10 |
| ust. 12 | 15=
  19= | PSE
  PPE-DE + PSE + ALDE | | + | |
| ust. 16 | 4s | Verts/ALE | | - | |
| ust. 17 | 10s=
  20s= | ALDE, PPE-DE
  - PSE + ALDE
  - Verts/ALE | | + | |
| ust. 18 | 21 | PPE-DE + PSE + ALDE
  - Verts/ALE | | + | |
| ust. 19 | 22s | PPE-DE + PSE + ALDE
  - Verts/ALE | | + | |
| 11 | ALDE | | ↓ | |
| ust. 20 | 23 | PPE-DE + PSE + ALDE
  - Verts/ALE | | + | |
| ust. 22 | 18 | ALDE | | - | |
| ust. 27 | 5s | Verts/ALE | | - | |
| ust. 30 | 6 | Verts/ALE | ge | + | 340, 297, 8 |
| po odniesieniu 12 | 8=
  16= | ALDE
  ALDE | | + | |
| pu I | 1 | Verts/ALE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 8

3s

Verts/ALE

ge

+

336, 288, 10

ust. 12

15=

19=

PSE

PPE-DE + PSE + ALDE

+

ust. 16

4s

Verts/ALE

-

ust. 17

10s=

20s=

ALDE, PPE-DE

- PSE + ALDE

- Verts/ALE

+

ust. 18

21

PPE-DE + PSE + ALDE

- Verts/ALE

+

ust. 19

22s

PPE-DE + PSE + ALDE

- Verts/ALE

+

11

ALDE

↓

ust. 20

23

PPE-DE + PSE + ALDE

- Verts/ALE

+

ust. 22

18

ALDE

-

ust. 27

5s

Verts/ALE

-

ust. 30

6

Verts/ALE

ge

+

340, 297, 8

po odniesieniu 12

8=

16=

ALDE

ALDE

+

pu I

1

Verts/ALE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

19.   Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego

Spraw.: Arlene MCCARTHY (A6-0083/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 3 | 17 | PSE | | + | |
| ust. 4 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 5 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | + | 279, 250, 18 |
| ust. 6 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 7 | 19 | ALDE | | - | |
| 21 | GUE/NGL | | - | |
| ust. | tekst oryginału | go | - | |
| ust. 8 | 18 | PSE | ge | + | 392, 160, 7 |
| ust. 9 | ust. | tekst oryginału | go | - | |
| ust. 15 | 22 | GUE/NGL | | - | |
| ust. | tekst oryginału | go/ge | + | 369, 188, 11 |
| ust. 17 | 15 | PSE | | - | |
| ust. 19 | 23 | GUE/NGL | | - | |
| po ust. 19 | 16 | PPE-DE | | + | |
| pu C | 1=
  20=
  24= | Verts/ALE
  GUE/NGL
  Verts/ALE + PSE | | - | |
| ust. | tekst oryginału | go/ge | + | 344, 218, 10 |
| pu M | ust. | tekst oryginału | go/ge | + | 316, 247, 7 |
| pu N | 14 | PSE | | - | |
| pu Q | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 3

17

PSE

+

ust. 4

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 5

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

+

279, 250, 18

ust. 6

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 7

19

ALDE

-

21

GUE/NGL

-

ust.

tekst oryginału

go

-

ust. 8

18

PSE

ge

+

392, 160, 7

ust. 9

ust.

tekst oryginału

go

-

ust. 15

22

GUE/NGL

-

ust.

tekst oryginału

go/ge

+

369, 188, 11

ust. 17

15

PSE

-

ust. 19

23

GUE/NGL

-

po ust. 19

16

PPE-DE

+

pu C

1=

20=

24=

Verts/ALE

GUE/NGL

Verts/ALE + PSE

-

ust.

tekst oryginału

go/ge

+

344, 218, 10

pu M

ust.

tekst oryginału

go/ge

+

316, 247, 7

pu N

14

PSE

-

pu Q

ust.

tekst oryginału

go

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Grupa Verts/ALE wycofała swoje poprawki od 2 do 13 włącznie.

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE, PSE, Verts/ALE

ust. 5

pierwsza część:„Podkreśla, że strategiczne ... najbardziej skuteczny sposób”

druga część:„pochwala Komisję ... podejścia do stanowienia prawa”

Wnioski o głosowanie odrębne

GUE/NGL: pu C

PPE-DE, PSE, Verts/ALE: ust. 4, 6, 7, 9, 15 oraz pu Q i M

20.   Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnego

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0080/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 2 | 8 | PSE | | - | |
| ust. 6 | 2 | Verts/ALE | | + | |
| po ust. 6 | 1 | PPE-DE | | + | |
| ust. 9 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| po ust. 11 | 9 | PSE | | + | |
| ust. 21 | 3 | Verts/ALE | | + | |
| 10 | PSE | | ↓ | |
| po ust. 21 | 4 | Verts/ALE | | + | |
| 5 | Verts/ALE | ge | + | 327, 252, 5 |
| po ust. 22 | 11 | PSE | | w | |
| po ust. 23 | 6 | Verts/ALE | | + | |
| 7 | Verts/ALE | ge | - | 157, 424, 2 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 546, 10, 21 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 2

8

PSE

-

ust. 6

2

Verts/ALE

+

po ust. 6

1

PPE-DE

+

ust. 9

ust.

tekst oryginału

go

+

po ust. 11

9

PSE

+

ust. 21

3

Verts/ALE

+

10

PSE

↓

po ust. 21

4

Verts/ALE

+

5

Verts/ALE

ge

+

327, 252, 5

po ust. 22

11

PSE

w

po ust. 23

6

Verts/ALE

+

7

Verts/ALE

ge

-

157, 424, 2

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

546, 10, 21

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie odrębne

IND/DEM: ust. 9

21.   Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę

Spraw.: Sylvia-Yvonne KAUFMANN (A6-0143/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| po ust. 3 | 1 | PSE | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

po ust. 3

1

PSE

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Sprawozdanie Daul A6-0142/2006

Rezolucja

Za: 516

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 13

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Ribeiro e Castro

Wstrzymujący się: 11

NI: Allister, Belohorská, Gollnisch, Helmer, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Schenardi, Speroni

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

2.   Sprawozdanie Daul A6-0145/2006

Rezolucja

Za: 545

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gottardi, Grech, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 17

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Mote

PSE: Christensen, Jørgensen, Kristensen

UEN: Camre

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 8

GUE/NGL: Krarup, Sjöstedt

IND/DEM: Karatzaferis

NI: Allister, Borghezio, Speroni

PPE-DE: Mathieu

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Przeciw

Poul Nyrup Rasmussen

3.   Sprawozdanie Freitas A6-0104/2006

Rezolucja

Za: 482

ALDE: Bourlanges, Cavada, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Jäätteenmäki, Jensen, Morillon, Ortuondo Larrea, Takkula, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Karatzaferis, Louis, de Villiers

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 67

ALDE: Hall, Malmström, Nicholson of Winterbourne

GUE/NGL: Krarup, Liotard, Meijer, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Wijkman

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 70

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, in't Veld, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

NI: Borghezio, Kozlík, Speroni

PSE: Scheele

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Przeciw

Charlotte Cederschiöld

Wstrzymujący się

Graham Watson

4.   Zalecenie Poli Bortone A6-0122/2006

Część 1

Za: 614

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Louis, Sinnott, de Villiers, Wohlin

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 8

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

Wstrzymujący się: 16

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise

NI: Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Reul, Roithová

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

5.   Zalecenie Poli Bortone A6-0122/2006

Poprawka 91

Za: 135

ALDE: De Sarnez, Drčar Murko, Ek, Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Bauer, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Hannan, Hoppenstedt, Klaß, McMillan-Scott, Mauro, Oomen-Ruijten, Varvitsiotis, Veneto, Wijkman, Zatloukal

PSE: Andersson, Berlinguer, Hedh, Hedkvist Petersen, Rothe, Segelström, Weiler, Westlund, Zingaretti

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 490

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Gabriele

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Helmer, Kozlík, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Wise

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Kilroy-Silk, Mote

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen, Lichtenberger

Korekty do głosowania

Przeciw

Marielle De Sarnez

6.   Zalecenie Poli Bortone A6-0122/2006

Poprawka 66

Za: 513

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Markov, Ransdorf, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Louis, Sinnott, de Villiers, Wohlin

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cashman, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 85

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Chruszcz, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Roithová

PSE: Arif, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Christensen, Désir, Fruteau, Grech, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Jørgensen, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lienemann, Locatelli, Muscat, Patrie, Peillon, Poignant, Rasmussen, Rocard, Roure, Savary, Trautmann, Weber Henri

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 43

ALDE: Drčar Murko, Ries

GUE/NGL: Liotard, Manolakou, Toussas

NI: Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Reul

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber

Korekty do głosowania

Przeciw

Pervenche Berès, Yannick Vaugrenard, Brigitte Douay, Nathalie Griesbeck

7.   Zalecenie Poli Bortone A6-0122/2006

Poprawka 67

Za: 602

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Mastenbroek, Matsouka, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber

Przeciw: 24

ALDE: Ortuondo Larrea

IND/DEM: Bonde, Rogalski

PSE: Ayala Sender, Calabuig Rull, Cercas, Dobolyi, Fruteau, García Pérez, Kuhne, Lienemann, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Salinas García, Sánchez Presedo, Siwiec, Sornosa Martínez, Szejna, Valenciano Martínez-Orozco, Yañez-Barnuevo García

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Wise

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Reul

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Marie-Noëlle Lienemann

Przeciw

Carlos Carnero González, Maria Badia I Cutchet, Rosa Díez González, Raimon Obiols i Germà

8.   Zalecenie Scheele A6-0078/2006

Poprawka 19

Za: 130

ALDE: Ek, Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Dehaene

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Lévai, Patrie, Segelström, Westlund

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 508

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Wise

NI: Allister, Battilocchio, Borghezio, Helmer, Martin Hans-Peter, Piskorski, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Krasts, Kristovskis, La Russa, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Wstrzymujący się: 9

GUE/NGL: Brie

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Doyle

UEN: Libicki, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Hans-Peter Martin, Anders Wijkman

9.   Zalecenie Scheele A6-0078/2006

Poprawka 13

Za: 112

ALDE: Attwooll, Davies, Duff, Guardans Cambó, Hall, Losco, Ludford, Lynne, Resetarits, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Itälä, Kauppi, Korhola, Lulling

UEN: Camre, Kuźmiuk

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 506

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Riis-Jørgensen, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Wise

NI: Battilocchio, Borghezio, Helmer, Piskorski, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 22

ALDE: Bowles, Toia

GUE/NGL: Brie

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Allister, Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Schenardi

PPE-DE: Doyle, Wijkman

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Sprawozdanie Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Poprawka 18

Za: 184

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Bowis, Doyle, Fjellner, Handzlik, Hökmark, Ibrisagic, Lewandowski, Rübig, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Pinior, Poignant, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 390

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Tzampazi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 73

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Grech, Ilves, Muscat, Piecyk, Sacconi, Swoboda

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Christa Prets, Charlotte Cederschiöld

Przeciw

Alain Hutchinson

Wstrzymujący się

Eija-Riitta Korhola

11.   Sprawozdanie Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Poprawka 15

Za: 190

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rothe, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 379

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin

NI: Baco, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Herczog, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 78

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Belohorská, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Muscat, Piecyk, Sacconi, Swoboda

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Henri Weber

Przeciw

Alain Hutchinson

Wstrzymujący się

Eija-Riitta Korhola

12.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Poprawka 16

Za: 193

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bowles, Carlshamre, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Hall, in't Veld, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Nicholson of Winterbourne, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Resetarits, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Czarnecki Ryszard, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Castex, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Ilves, Jørgensen, Kristensen, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Lienemann, Madeira, Mastenbroek, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Weiler, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 390

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Klinz, Krahmer, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Newton Dunn, Prodi, Staniszewska

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin

NI: Battilocchio, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 66

ALDE: Beaupuy, Budreikaitė, Busk, Davies, Geremek, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Lax, Losco, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Onyszkiewicz, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Susta, Takkula, Väyrynen

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, de Villiers, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Cashman, Corbett, Evans Robert, Gebhardt, Gill, Grech, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Muscat, Piecyk, Swoboda, Titley, Willmott, Wynn

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Henri Weber

Wstrzymujący się

Eija-Riitta Korhola

13.   Sprawozdanie Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Poprawka 17

Za: 186

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Oviir, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Poignant, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 391

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 73

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels, Korhola

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Hegyi, Herczog, Muscat, Piecyk, Swoboda, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Henri Weber

14.   Sprawozdanie Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Poprawka 14

Za: 195

ALDE: Drčar Murko, Duff, Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Oviir, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Vlasto, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arif, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 386

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 66

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Muscat, Piecyk, Swoboda

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Henri Weber

Wstrzymujący się

Eija-Riitta Korhola

15.   Sprawozdanie Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Rezolucja

Za: 409

ALDE: Birutis, Bourlanges, Busk, Cavada, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Jensen, Laperrouze, Lehideux, Manders, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Riis-Jørgensen, Takkula

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Bono, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hazan, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 167

ALDE: Duff, Ek, Hall, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Samuelsen, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Parish, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Berger, Bösch, Cashman, Christensen, Corbett, De Rossa, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ford, Gill, Gomes, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Leichtfried, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Myller, Paasilinna, Rasmussen, Reynaud, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Van Lancker, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 79

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Gentvilas, Geremek, in't Veld, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Brepoels, Callanan, Coveney, Hannan, Hybášková, Kamall, McGuinness

PSE: Attard-Montalto, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Castex, Chiesa, Corbey, Ferreira Elisa, Gebhardt, Gottardi, Grech, Haug, Herczog, Mastenbroek, Muscat, Napoletano, Piecyk, Sacconi, Vincenzi

Verts/ALE: van Buitenen

16.   Sprawozdanie Gargani A6-0080/2006

Rezolucja

Za: 546

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Gabriele, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Piskorski, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pirilli, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 10

GUE/NGL: Henin, Toussas, Wurtz

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Knapman, Wise

NI: Mote, Mussolini

Wstrzymujący się: 21

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Guidoni, Musacchio, Triantaphyllides

IND/DEM: Coûteaux

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2006)0186

System przywozu ryżu *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0098) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0098) (1),

| — | uwzględniając art. 36 oraz art. 37 ust. 2 trzeci akapit Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0085/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 36 oraz art. 37 ust. 2 trzeci akapit Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0085/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 43 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 43 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0142/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0142/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0187

Dotacje dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1673/2000 w odniesieniu do dotacji dla przetwórstwa lnu i konopi uprawianych na włókno, oraz rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 w odniesieniu do konopi kwalifikujących się do objęcia systemem płatności jednolitych (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0125) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0125) (1),

| — | uwzględniając art. 37 ust. 2, akapit 3 Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0119/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 ust. 2, akapit 3 Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0119/2006),

| — | uwzględniając art. 51 i art. 43 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 i art. 43 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0145/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0145/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0188

Umowa WE/Republika Albanii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0349) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0349) (1),

| — | uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0113/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0113/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0129/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0129/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Republiki Albanii. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Republiki Albanii.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0189

Umowa WE/Serbia i Czarnogóra dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Serbią i Czarnogórą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0353) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0353) (1),

| — | uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy pierwsze zdanie Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy pierwsze zdanie Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0114/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0114/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0126/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0126/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Serbii i Czarnogóry. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Serbii i Czarnogóry.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0190

Umowa WE/Była Jugosłowiańska Republika Macedonii dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0355) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0355) (1),

| — | uwzględniając art. 80 i art. 300 ust. 2 akapit pierwszy, pierwsze zdanie Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 80 i art. 300 ust. 2 akapit pierwszy, pierwsze zdanie Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0115/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0115/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0130/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0130/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0191

Umowa WE/Rumunia dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Rumunią dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0369) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0369) (1),

| — | uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, pierwsze zdanie Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, pierwsze zdanie Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3, akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0116/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3, akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0116/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0128/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0128/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Rumunii. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Rumunii.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0192

Umowa WE/Republika Mołdowy dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie podpisania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0371) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0371) (1),

| — | uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0117/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0117/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0127/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0127/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Republiki Mołdowy. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Republiki Mołdowy.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0193

Umowa WE/Królestwo Maroka dotycząca niektórych aspektów usług lotniczych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0393) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0393) (1),

| — | uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, zdanie pierwsze Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 80 ust. 2 oraz art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, zdanie pierwsze Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0118/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0118/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0125/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0125/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Królestwa Maroka. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Królestwa Maroka.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0194

Protokół do porozumienia w sprawie połowów z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego przedłużenia terminu ważności Protokołu ustanawiającego wielkości dopuszczalne połowów i wkład finansowy przewidziane w Umowie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wysp Świętego Tomasza i Książęcej na okres od dnia 1 czerwca 2005 r. do dnia 31 maja 2006 r. (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0630) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0630) (1),

| — | uwzględniając art. 37 oraz art. 300 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 oraz art. 300 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0045/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0045/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Rozwoju (A6-0132/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Rozwoju (A6-0132/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Demokratycznej Republiki Wysp Świętego Tomasza i Książęcej.

| (2a) | Rekompensata finansowa przyznawana przez Wspólnotę powinna być również wykorzystywana w celu rozwoju populacji nadmorskich, dla których rybołówstwo jest źródłem utrzymania, oraz w celu utworzenia lokalnych małych przedsiębiorstw, które zajmują się przechowywaniem i przeróbką produktów rybnych. |
| --- | --- |

(2a)

Rekompensata finansowa przyznawana przez Wspólnotę powinna być również wykorzystywana w celu rozwoju populacji nadmorskich, dla których rybołówstwo jest źródłem utrzymania, oraz w celu utworzenia lokalnych małych przedsiębiorstw, które zajmują się przechowywaniem i przeróbką produktów rybnych.

Artykuł 1a

Parlament Europejski otrzymuje w najkrótszym możliwym terminie wniosek o sporządzenie opinii w sprawie przedłużenia lub zawarcia umów partnerskich w zakresie rybołówstwa, aby uniknąć sytuacji, w której o taką opinię wnioskuje się po terminie wypłaty całego wkładu finansowego.

Artykuł 3a

W ostatnim roku obowiązywania protokołu i przed zawarciem jakiegokolwiek porozumienia dotyczącego jego przedłużenia, Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie ze stosowania porozumienia i warunków, w jakich zostało ono wdrożone.

Artykuł 3b

Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie na temat wyników przeprowadzonych ukierunkowanych działań, które zostały przedstawione w art. 4 Protokołu.

Artykuł 3c

Komisja zobowiązana jest przedstawić Parlamentowi Europejskiemu kopię przewidzianego na 2006 r. sprawozdania dotyczącego badań i oceny zasobów „kraba głębinowego”.

Artykuł 3d

Przed zakończeniem negocjacji w sprawie przedłużenia obecnego porozumienia, Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu stanowiska Państw Członkowskich zainteresowanych jego przedłużeniem.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0195

Umowa WE-Angola w sprawie połowów *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wypowiadającego umowę pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Ludowej Republiki Angoli w sprawie połowów ryb na wodach przybrzeżnych Angoli oraz wprowadzającego odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (COM(2005)0677) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (COM(2005)0677) (1),

| — | uwzględniając art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0035/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0035/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Rozwoju (A6-0133/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Rozwoju (A6-0133/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady oraz zatwierdza wypowiedzenie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady oraz zatwierdza wypowiedzenie umowy;

| 2. | zatwierdza odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 zawarte w rozporządzeniu obecnie zatwierdzonym; |
| --- | --- |

2.

zatwierdza odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 zawarte w rozporządzeniu obecnie zatwierdzonym;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Republiki Angoli. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Republiki Angoli.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0196

Miejsce świadczenia usług (VAT) *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 77/388/EWG w odniesieniu do miejsca świadczenia usług (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0334) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0334) (1),

| — | uwzględniając art. 93 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0322/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 93 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0322/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej oraz opinię Komisji Kultury i Edukacji (A6-0153/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej oraz opinię Komisji Kultury i Edukacji (A6-0153/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o wprowadzenie odpowiednich poprawek do wniosku zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o wprowadzenie odpowiednich poprawek do wniosku zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| (1) | Utworzenie rynku wewnętrznego, globalizacja, liberalizacja i zmiany technologiczne wspólnie przyczyniły się do powstania ogromnych zmian w wielkości i schematach handlu usługami. W coraz większym zakresie możliwe jest świadczenie usług na odległość. W odpowiedzi, na przestrzeni lat podejmowano fragmentaryczne działania mające rozwiązać tą kwestię, a wiele określonych usług jest obecnie opodatkowanych w oparciu o zasadę przeznaczenia. |
| --- | --- |

(1)

Utworzenie rynku wewnętrznego, globalizacja, liberalizacja i zmiany technologiczne wspólnie przyczyniły się do powstania ogromnych zmian w wielkości i schematach handlu usługami. W coraz większym zakresie możliwe jest świadczenie usług na odległość. W odpowiedzi, na przestrzeni lat podejmowano fragmentaryczne działania mające rozwiązać tą kwestię, a wiele określonych usług jest obecnie opodatkowanych w oparciu o zasadę przeznaczenia.

| (1) | Utworzenie rynku wewnętrznego, globalizacja, liberalizacja i zmiany technologiczne wspólnie przyczyniły się do powstania ogromnych zmian w wielkości i schematach handlu usługami. W coraz większym zakresie możliwe jest świadczenie usług na odległość,
  takich jak usługi dostarczane drogą elektroniczną i usługi telekomunikacyjne
  . W odpowiedzi, na przestrzeni lat podejmowano fragmentaryczne działania mające rozwiązać tą kwestię, a wiele określonych usług jest obecnie opodatkowanych w oparciu o zasadę przeznaczenia. |
| --- | --- |

(1)

Utworzenie rynku wewnętrznego, globalizacja, liberalizacja i zmiany technologiczne wspólnie przyczyniły się do powstania ogromnych zmian w wielkości i schematach handlu usługami. W coraz większym zakresie możliwe jest świadczenie usług na odległość,
  takich jak usługi dostarczane drogą elektroniczną i usługi telekomunikacyjne
  . W odpowiedzi, na przestrzeni lat podejmowano fragmentaryczne działania mające rozwiązać tą kwestię, a wiele określonych usług jest obecnie opodatkowanych w oparciu o zasadę przeznaczenia.

| (6) | W niektórych okolicznościach zasady ogólne dotyczące miejsca świadczenia usług zarówno na rzecz podatników, jak i podmiotów nie będących podatnikami nie mają zastosowania, a stosuje się wtedy określone wyłączenia. Wyłączenia te powinny być w znacznej mierze oparte na istniejących kryteriach i odzwierciedlać zasadę opodatkowania w miejscu konsumpcji, nie nakładając jednocześnie nadmiernego obciążenia administracyjnego na niektóre podmioty gospodarcze. |
| --- | --- |

(6)

W niektórych okolicznościach zasady ogólne dotyczące miejsca świadczenia usług zarówno na rzecz podatników, jak i podmiotów nie będących podatnikami nie mają zastosowania, a stosuje się wtedy określone wyłączenia. Wyłączenia te powinny być w znacznej mierze oparte na istniejących kryteriach i odzwierciedlać zasadę opodatkowania w miejscu konsumpcji, nie nakładając jednocześnie nadmiernego obciążenia administracyjnego na niektóre podmioty gospodarcze.

| (6) | W niektórych okolicznościach zasady ogólne dotyczące miejsca świadczenia usług zarówno na rzecz podatników, jak i podmiotów nie będących podatnikami nie mają zastosowania, a stosuje się wtedy określone wyłączenia. Wyłączenia te powinny być w znacznej mierze oparte na istniejących kryteriach i odzwierciedlać zasadę opodatkowania w miejscu konsumpcji, nie nakładając jednocześnie nadmiernego obciążenia administracyjnego na niektóre podmioty gospodarcze,
  co wymaga uproszczenia wymogów dotyczących podatku od wartości dodanej przy pomocy takich środków, jak wprowadzenie mechanizmu jednostopniowego. |
| --- | --- |

(6)

W niektórych okolicznościach zasady ogólne dotyczące miejsca świadczenia usług zarówno na rzecz podatników, jak i podmiotów nie będących podatnikami nie mają zastosowania, a stosuje się wtedy określone wyłączenia. Wyłączenia te powinny być w znacznej mierze oparte na istniejących kryteriach i odzwierciedlać zasadę opodatkowania w miejscu konsumpcji, nie nakładając jednocześnie nadmiernego obciążenia administracyjnego na niektóre podmioty gospodarcze,
  co wymaga uproszczenia wymogów dotyczących podatku od wartości dodanej przy pomocy takich środków, jak wprowadzenie mechanizmu jednostopniowego.

| (8a) | W celu zapewnienia właściwego stosowania podatku VAT na usługi objęte zasadą samonaliczania, dane zebrane przez Państwo Członkowskie podmiotu świadczącego usługi powinny zostać przekazane Państwu Członkowskiemu, w którym swą siedzibę ma odbiorca. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1798/2003 z dnia 7 października 2003 r. w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie podatku od wartości dodanej

   (2)

  powinno uwzględnić taką wymianę informacji oraz zostać odpowiednio zmienione. Przyjęcie tej dyrektywy jest ściśle związane z koniecznością zmiany rozporządzenia 1798/2003, jak również ze skuteczną zmianą systemu wymiany informacji o podatku VAT (VIES) w celu objęcia usług wymianą informacji. |
| --- | --- |

(8a)

W celu zapewnienia właściwego stosowania podatku VAT na usługi objęte zasadą samonaliczania, dane zebrane przez Państwo Członkowskie podmiotu świadczącego usługi powinny zostać przekazane Państwu Członkowskiemu, w którym swą siedzibę ma odbiorca. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1798/2003 z dnia 7 października 2003 r. w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie podatku od wartości dodanej

   (2)

  powinno uwzględnić taką wymianę informacji oraz zostać odpowiednio zmienione. Przyjęcie tej dyrektywy jest ściśle związane z koniecznością zmiany rozporządzenia 1798/2003, jak również ze skuteczną zmianą systemu wymiany informacji o podatku VAT (VIES) w celu objęcia usług wymianą informacji.

6.
     
  W przypadku, gdy podmiot prawny ma więcej niż jeden oddział, usługi świadczone pomiędzy oddziałami nie są traktowane, jako świadczenie usług.

skreślony

3.   Dla celów ust. 1 i 2, w sytuacji, gdy podmiot jest podatnikiem prowadzącym działalność lub dokonującym transakcji, które nie są uznawane za podlegające opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenie usług, uznaje się go za podatnika w odniesieniu do wszystkich świadczonych na jego rzecz usług
  z wyjątkiem przypadku, gdy usługi te przeznaczone są na jego osobisty użytek lub na użytek jego pracowników.

3.   Dla celów ust. 1 i 2, w sytuacji, gdy podmiot jest podatnikiem prowadzącym działalność lub dokonującym transakcji, które nie są uznawane za podlegające opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenie usług, uznaje się go za podatnika w odniesieniu do wszystkich świadczonych na jego rzecz usług.

| c) | usługi nadawcze radiowe
  i
  telewizyjne; |
| --- | --- |

c)

usługi nadawcze radiowe
  i
  telewizyjne;

| c) | linearne i nielinearne
  usługi radiowe, telewizyjne
  oraz inne audiowizualne usługi medialne
  ; |
| --- | --- |

c)

linearne i nielinearne
  usługi radiowe, telewizyjne
  oraz inne audiowizualne usługi medialne
  ;

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0197

Wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera (2006/2030(IMM))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera, przekazany przez Ministerstwo Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec w dniu 29 listopada 2005 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 15 grudnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Tobiasa Pflügera, przekazany przez Ministerstwo Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec w dniu 29 listopada 2005 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 15 grudnia 2005 r.,

| — | po wysłuchaniu wyjaśnień Tobiasa Pflügera, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

po wysłuchaniu wyjaśnień Tobiasa Pflügera, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu z dnia 20 września 1976 r. dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu z dnia 20 września 1976 r. dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich,

| — | uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1),

| — | uwzględniając art. 46 Ustawy Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 46 Ustawy Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec,

| — | uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0156/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0156/2006),

| 1. | podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Tobiasa Pflügera; |
| --- | --- |

1.

podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Tobiasa Pflügera;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania właściwej komisji do właściwych władz niemieckich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania właściwej komisji do właściwych władz niemieckich.

---

(1)  Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zbiór Orzeczeń 1964, str. 383 i sprawa 149/85, Wybot/Faure i inni, Zbiór Orzeczeń 1986, str. 2391.

P6_TA(2006)0198

Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (9858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9858/3/2005 — C6-0018/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9858/3/2005 — C6-0018/2006),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0424) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0424) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0122/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0122/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte dnia 26.5.2005, P6_TA(2005)0201.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2003)0165

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 16 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Coraz więcej środków spożywczych jest etykietowanych i reklamowanych we Wspólnocie przy wykorzystaniu oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Dla zapewnienia wysokiego poziomu ochrony konsumentów i ułatwienia im wyboru, wprowadzane na rynek produkty
  , w tym produkty importowane,
  muszą być bezpieczne i odpowiednio etykietowane.
  Zróżnicowana i zbilansowana dieta jest niezbędna dla zdrowia, a poszczególne produkty mają duże znaczenie dla całokształtu odżywiania. |
| --- | --- |

(1)

Coraz więcej środków spożywczych jest etykietowanych i reklamowanych we Wspólnocie przy wykorzystaniu oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Dla zapewnienia wysokiego poziomu ochrony konsumentów i ułatwienia im wyboru, wprowadzane na rynek produkty
  , w tym produkty importowane,
  muszą być bezpieczne i odpowiednio etykietowane.
  Zróżnicowana i zbilansowana dieta jest niezbędna dla zdrowia, a poszczególne produkty mają duże znaczenie dla całokształtu odżywiania.

| (2) | Różnice między przepisami poszczególnych państw dotyczącymi takich oświadczeń mogą utrudniać swobodny przepływ żywności i stwarzać nierówne warunki konkurencji. Wywierają one zatem bezpośredni wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Konieczne jest więc przyjęcie przepisów wspólnotowych w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności. |
| --- | --- |

(2)

Różnice między przepisami poszczególnych państw dotyczącymi takich oświadczeń mogą utrudniać swobodny przepływ żywności i stwarzać nierówne warunki konkurencji. Wywierają one zatem bezpośredni wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Konieczne jest więc przyjęcie przepisów wspólnotowych w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności.

| (3) | Przepisy ogólne dotyczące etykietowania są zawarte w dyrektywie 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie etykietowania prezentacji i reklamy środków spożywczych (3). Dyrektywa 2000/13/WE co do zasady zakazuje posługiwania się informacjami, które wprowadzałyby nabywcę w błąd lub przypisywałyby żywności właściwości lecznicze. Niniejsze rozporządzenie powinno uzupełniać przepisy ogólne dyrektywy 2000/13/WE i ustanawiać szczegółowe przepisy dotyczące stosowania skierowanych do konsumentów oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności. |
| --- | --- |

(3)

Przepisy ogólne dotyczące etykietowania są zawarte w dyrektywie 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie etykietowania prezentacji i reklamy środków spożywczych (3). Dyrektywa 2000/13/WE co do zasady zakazuje posługiwania się informacjami, które wprowadzałyby nabywcę w błąd lub przypisywałyby żywności właściwości lecznicze. Niniejsze rozporządzenie powinno uzupełniać przepisy ogólne dyrektywy 2000/13/WE i ustanawiać szczegółowe przepisy dotyczące stosowania skierowanych do konsumentów oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności.

| (4) | Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do wszelkich oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych przedstawianych w przekazach o charakterze komercyjnym, w tym między innymi w ogólnej reklamie danych kategorii żywności i w kampaniach promocyjnych takich jak np. kampanie wspierane w całości lub w części przez organy władzy publicznej. Nie powinno ono mieć zastosowania do oświadczeń przedstawianych w przekazach o charakterze niekomercyjnym, jak np. w wytycznych lub poradach żywieniowych, wydawanych przez organy i jednostki władzy publicznej odpowiedzialne za zdrowie lub w niekomercyjnych przekazach i informacjach w prasie oraz w publikacjach naukowych. Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie również do znaków towarowych i marek, które mogą być odbierane jako informacje żywieniowe lub zdrowotne. |
| --- | --- |

(4)

Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do wszelkich oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych przedstawianych w przekazach o charakterze komercyjnym, w tym między innymi w ogólnej reklamie danych kategorii żywności i w kampaniach promocyjnych takich jak np. kampanie wspierane w całości lub w części przez organy władzy publicznej. Nie powinno ono mieć zastosowania do oświadczeń przedstawianych w przekazach o charakterze niekomercyjnym, jak np. w wytycznych lub poradach żywieniowych, wydawanych przez organy i jednostki władzy publicznej odpowiedzialne za zdrowie lub w niekomercyjnych przekazach i informacjach w prasie oraz w publikacjach naukowych. Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie również do znaków towarowych i marek, które mogą być odbierane jako informacje żywieniowe lub zdrowotne.

| (5) | Z zakresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia można wyłączyć niezastrzeżone znaki towarowe wykorzystywane zwyczajowo do oznaczania właściwości danej kategorii artykułów spożywczych lub napojów, które mogłyby mieć wpływ na zdrowie ludzi, jak na przykład cukierki „na kaszel ”lub usprawniające trawienie. |
| --- | --- |

(5)

Z zakresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia można wyłączyć niezastrzeżone znaki towarowe wykorzystywane zwyczajowo do oznaczania właściwości danej kategorii artykułów spożywczych lub napojów, które mogłyby mieć wpływ na zdrowie ludzi, jak na przykład cukierki „na kaszel ”lub usprawniające trawienie.

| (6) | Oświadczenia żywieniowe dotyczące właściwości innych niż korzystne nie są objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia. Państwa Członkowskie zamierzające wprowadzić rozwiązania krajowe w zakresie oświadczeń żywieniowych dotyczących właściwości innych niż korzystne powinny powiadomić Komisję i inne Państwa Członkowskie o takich rozwiązaniach zgodnie z dyrektywą 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającą procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (4). |
| --- | --- |

(6)

Oświadczenia żywieniowe dotyczące właściwości innych niż korzystne nie są objęte zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia. Państwa Członkowskie zamierzające wprowadzić rozwiązania krajowe w zakresie oświadczeń żywieniowych dotyczących właściwości innych niż korzystne powinny powiadomić Komisję i inne Państwa Członkowskie o takich rozwiązaniach zgodnie z dyrektywą 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającą procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (4).

| (7) | Na poziomie międzynarodowym w kodeksie żywnościowym (Codex Alimentarius) w 1991 r. przyjęto ogólne wytyczne w sprawie oświadczeń, a w roku 1997 — wytyczne w sprawie stosowania oświadczeń żywieniowych. Komisja Kodeksu Żywnościowego przyjęła poprawkę do tych drugich w roku 2004. Poprawka ta dotyczy włączenia oświadczeń zdrowotnych do wytycznych z roku 1997. W sposób należyty uwzględniono definicje i warunki zawarte w wytycznych kodeksu żywnościowego. |
| --- | --- |

(7)

Na poziomie międzynarodowym w kodeksie żywnościowym (Codex Alimentarius) w 1991 r. przyjęto ogólne wytyczne w sprawie oświadczeń, a w roku 1997 — wytyczne w sprawie stosowania oświadczeń żywieniowych. Komisja Kodeksu Żywnościowego przyjęła poprawkę do tych drugich w roku 2004. Poprawka ta dotyczy włączenia oświadczeń zdrowotnych do wytycznych z roku 1997. W sposób należyty uwzględniono definicje i warunki zawarte w wytycznych kodeksu żywnościowego.

| (8) | Przewidziana w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2991/94 z dnia 5 grudnia 1994 r. określającym normy dla tłuszczów do smarowania (5) możliwość stosowania oświadczenia „niskotłuszczowy ”w odniesieniu do tłuszczów do smarowania powinna możliwie jak najszybciej zostać dostosowana do przepisów niniejszego rozporządzenia. Do tego czasu rozporządzenie (WE) nr 2991/94 ma zastosowanie do produktów nim objętych. |
| --- | --- |

(8)

Przewidziana w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2991/94 z dnia 5 grudnia 1994 r. określającym normy dla tłuszczów do smarowania (5) możliwość stosowania oświadczenia „niskotłuszczowy ”w odniesieniu do tłuszczów do smarowania powinna możliwie jak najszybciej zostać dostosowana do przepisów niniejszego rozporządzenia. Do tego czasu rozporządzenie (WE) nr 2991/94 ma zastosowanie do produktów nim objętych.

| (9) | Istnieje szeroki zakres składników odżywczych i innych substancji, obejmujący w szczególności, witaminy, składniki mineralne wraz z pierwiastkami śladowymi, aminokwasy, niezbędne nienasycone kwasy tłuszczowe, błonnik pokarmowy, różne wyciągi roślinne i ziołowe, które wywierają określone skutki żywieniowe lub fizjologiczne i mogą znajdować się w żywności oraz być przedmiotem oświadczenia. Należy zatem ustalić ogólne zasady odnoszące się do wszystkich oświadczeń dotyczących żywności w celu zapewnienia konsumentom wysokiego poziomu ochrony, dostarczenia konsumentom wiedzy niezbędnej do dokonania wyboru z pełną świadomością faktów, jak również stworzenia w branży spożywczej równych warunków konkurencji. |
| --- | --- |

(9)

Istnieje szeroki zakres składników odżywczych i innych substancji, obejmujący w szczególności, witaminy, składniki mineralne wraz z pierwiastkami śladowymi, aminokwasy, niezbędne nienasycone kwasy tłuszczowe, błonnik pokarmowy, różne wyciągi roślinne i ziołowe, które wywierają określone skutki żywieniowe lub fizjologiczne i mogą znajdować się w żywności oraz być przedmiotem oświadczenia. Należy zatem ustalić ogólne zasady odnoszące się do wszystkich oświadczeń dotyczących żywności w celu zapewnienia konsumentom wysokiego poziomu ochrony, dostarczenia konsumentom wiedzy niezbędnej do dokonania wyboru z pełną świadomością faktów, jak również stworzenia w branży spożywczej równych warunków konkurencji.

| (10) | Żywność, która jest promowana przy użyciu odpowiednich oświadczeń, może być postrzegana przez konsumentów jako artykuł o korzystniejszych właściwościach odżywczych, fizjologicznych lub zdrowotnych niż podobne lub inne artykuły, do których takie składniki odżywcze i inne substancje nie zostały dodane. Może to skłonić konsumentów do podejmowania decyzji, które wpłyną bezpośrednio na całkowitą ilość spożywanych przez nich poszczególnych składników odżywczych lub innych substancji w sposób, który jest niezgodny z zaleceniami naukowymi. Aby zapobiec takiemu niekorzystnemu efektowi właściwe jest wprowadzenie pewnych ograniczeń dotyczących produktów opatrzonych takimi oświadczeniami. W związku z tym czynniki takie jak obecność pewnych
  substancji lub
  profil składników
  odżywczych artykułu
  , stanowią odpowiednie kryteria oceny, czy produkt ten może zostać opatrzony oświadczeniami. Stosowanie takich kryteriów na poziomie krajowym jest wprawdzie uzasadnione, ponieważ umożliwia konsumentom dokonywanie świadomych wyborów w zakresie odżywiania, może jednak spowodować powstanie barier dla handlu wewnątrz Wspólnoty i z tego powodu powinno być ujednolicone na poziomie wspólnotowym.
  Nie powinny być objęte zakresem niniejszego rozporządzenia informacje i oświadczenia zdrowotne, które wspierają informacje władz krajowych lub Wspólnoty o szkodliwości nadużywania alkoholu. |
| --- | --- |

(10)

Żywność, która jest promowana przy użyciu odpowiednich oświadczeń, może być postrzegana przez konsumentów jako artykuł o korzystniejszych właściwościach odżywczych, fizjologicznych lub zdrowotnych niż podobne lub inne artykuły, do których takie składniki odżywcze i inne substancje nie zostały dodane. Może to skłonić konsumentów do podejmowania decyzji, które wpłyną bezpośrednio na całkowitą ilość spożywanych przez nich poszczególnych składników odżywczych lub innych substancji w sposób, który jest niezgodny z zaleceniami naukowymi. Aby zapobiec takiemu niekorzystnemu efektowi właściwe jest wprowadzenie pewnych ograniczeń dotyczących produktów opatrzonych takimi oświadczeniami. W związku z tym czynniki takie jak obecność pewnych
  substancji lub
  profil składników
  odżywczych artykułu
  , stanowią odpowiednie kryteria oceny, czy produkt ten może zostać opatrzony oświadczeniami. Stosowanie takich kryteriów na poziomie krajowym jest wprawdzie uzasadnione, ponieważ umożliwia konsumentom dokonywanie świadomych wyborów w zakresie odżywiania, może jednak spowodować powstanie barier dla handlu wewnątrz Wspólnoty i z tego powodu powinno być ujednolicone na poziomie wspólnotowym.
  Nie powinny być objęte zakresem niniejszego rozporządzenia informacje i oświadczenia zdrowotne, które wspierają informacje władz krajowych lub Wspólnoty o szkodliwości nadużywania alkoholu.

| (11) | Stosowanie kryterium profili składników odżywczych miałoby na celu uniknięcie sytuacji, w których oświadczenia żywieniowe lub zdrowotne maskują ogólny status żywieniowy produktu żywnościowego, co mogłoby wprowadzać w błąd konsumentów próbujących uwzględniać aspekty zdrowotne przy dokonywaniu wyborów w kontekście zbilansowanego sposobu żywienia. Profile składników odżywczych zawarte w rozporządzeniu miałyby służyć wyłącznie określaniu sytuacji, w których można przedstawiać odpowiednie oświadczenia. Powinny one być oparte na ogólnie przyjętych danych naukowych dotyczących zależności między sposobem odżywiania a zdrowiem. Profile powinny umożliwiać również wprowadzanie innowacyjnych produktów i powinny uwzględniać zmienność zwyczajów i tradycji żywieniowych oraz fakt, że poszczególne produkty mogą odgrywać znaczącą rolę w kontekście ogólnej diety. |
| --- | --- |

(11)

Stosowanie kryterium profili składników odżywczych miałoby na celu uniknięcie sytuacji, w których oświadczenia żywieniowe lub zdrowotne maskują ogólny status żywieniowy produktu żywnościowego, co mogłoby wprowadzać w błąd konsumentów próbujących uwzględniać aspekty zdrowotne przy dokonywaniu wyborów w kontekście zbilansowanego sposobu żywienia. Profile składników odżywczych zawarte w rozporządzeniu miałyby służyć wyłącznie określaniu sytuacji, w których można przedstawiać odpowiednie oświadczenia. Powinny one być oparte na ogólnie przyjętych danych naukowych dotyczących zależności między sposobem odżywiania a zdrowiem. Profile powinny umożliwiać również wprowadzanie innowacyjnych produktów i powinny uwzględniać zmienność zwyczajów i tradycji żywieniowych oraz fakt, że poszczególne produkty mogą odgrywać znaczącą rolę w kontekście ogólnej diety.

| (12) | Przy ustalaniu profili składników odżywczych powinna zostać uwzględniona zawartość poszczególnych składników odżywczych i substancji o działaniu odżywczym i fizjologicznym, szczególnie takich jak: tłuszcz, tłuszcze nasycone, izomery trans kwasów tłuszczowych, sól/sód i cukry, których nadmierne spożycie w ramach ogólnej diety nie jest wskazane, jak również wielo- i jednonienasycone kwasy tłuszczowe, przyswajalne węglowodany inne niż cukry, witaminy, składniki mineralne, białka i błonnik pokarmowy. Przy określaniu profili składników odżywczych powinno się uwzględniać różne kategorie żywności, jak również jej miejsce i rolę w ogólnej diecie
  , z należytym uwzględnieniem różnych zwyczajów żywieniowych i modeli konsumpcji istniejących w Państwach Członkowskich
  . Niezbędne mogą być wyjątki w celu uwzględnienia uznanych już profili składników odżywczych w odniesieniu do określonej żywności lub niektórych kategorii żywności, w zależności od ich roli i znaczenia w sposobie żywienia populacji. Wymagałoby to złożonych działań o charakterze technicznym, a przyjęcie odpowiednich środków powinno zostać powierzone Komisji, uwzględniając stanowisko Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności. |
| --- | --- |

(12)

Przy ustalaniu profili składników odżywczych powinna zostać uwzględniona zawartość poszczególnych składników odżywczych i substancji o działaniu odżywczym i fizjologicznym, szczególnie takich jak: tłuszcz, tłuszcze nasycone, izomery trans kwasów tłuszczowych, sól/sód i cukry, których nadmierne spożycie w ramach ogólnej diety nie jest wskazane, jak również wielo- i jednonienasycone kwasy tłuszczowe, przyswajalne węglowodany inne niż cukry, witaminy, składniki mineralne, białka i błonnik pokarmowy. Przy określaniu profili składników odżywczych powinno się uwzględniać różne kategorie żywności, jak również jej miejsce i rolę w ogólnej diecie
  , z należytym uwzględnieniem różnych zwyczajów żywieniowych i modeli konsumpcji istniejących w Państwach Członkowskich
  . Niezbędne mogą być wyjątki w celu uwzględnienia uznanych już profili składników odżywczych w odniesieniu do określonej żywności lub niektórych kategorii żywności, w zależności od ich roli i znaczenia w sposobie żywienia populacji. Wymagałoby to złożonych działań o charakterze technicznym, a przyjęcie odpowiednich środków powinno zostać powierzone Komisji, uwzględniając stanowisko Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności.

| (13) | Suplementy żywnościowe, zdefiniowane w dyrektywie 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych (6), występujące w postaci płynnej i zawierające więcej niż 1,2 % objętości alkoholu nie są uznawane za napoje alkoholowe w rozumieniu niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(13)

Suplementy żywnościowe, zdefiniowane w dyrektywie 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych (6), występujące w postaci płynnej i zawierające więcej niż 1,2 % objętości alkoholu nie są uznawane za napoje alkoholowe w rozumieniu niniejszego rozporządzenia.

| (14) | Wiele oświadczeń umieszczanych obecnie na etykietach i wykorzystywanych w reklamach żywności w niektórych Państwach Członkowskich dotyczy substancji, których korzystne działanie nie zostało wykazane lub co do których nie istnieje jeszcze jednoznaczne stanowisko naukowe. Należy zagwarantować, że w odniesieniu do substancji, których dotyczy oświadczenie, uzyskano potwierdzenie ich korzystnego działania odżywczego lub fizjologicznego. |
| --- | --- |

(14)

Wiele oświadczeń umieszczanych obecnie na etykietach i wykorzystywanych w reklamach żywności w niektórych Państwach Członkowskich dotyczy substancji, których korzystne działanie nie zostało wykazane lub co do których nie istnieje jeszcze jednoznaczne stanowisko naukowe. Należy zagwarantować, że w odniesieniu do substancji, których dotyczy oświadczenie, uzyskano potwierdzenie ich korzystnego działania odżywczego lub fizjologicznego.

| (15) | Aby zapewnić, że zamieszczane oświadczenia są zgodne z prawdą, konieczne jest, by substancja będąca przedmiotem oświadczenia była obecna w produkcie końcowym w wystarczających ilościach lub by dana substancja była nieobecna lub obecna w ilościach odpowiednio zmniejszonych, tak by powodować zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne. Substancja ta powinna być ponadto przyswajalna przez organizm. Dodatkowo, w odpowiednich przypadkach, znacząca ilość substancji, która według oświadczenia ma działanie odżywcze lub fizjologiczne, powinna być dostarczana w takiej ilości żywności, jakiej spożycia można racjonalnie oczekiwać. |
| --- | --- |

(15)

Aby zapewnić, że zamieszczane oświadczenia są zgodne z prawdą, konieczne jest, by substancja będąca przedmiotem oświadczenia była obecna w produkcie końcowym w wystarczających ilościach lub by dana substancja była nieobecna lub obecna w ilościach odpowiednio zmniejszonych, tak by powodować zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne. Substancja ta powinna być ponadto przyswajalna przez organizm. Dodatkowo, w odpowiednich przypadkach, znacząca ilość substancji, która według oświadczenia ma działanie odżywcze lub fizjologiczne, powinna być dostarczana w takiej ilości żywności, jakiej spożycia można racjonalnie oczekiwać.

| (16) | Ważne jest, by oświadczenia dotyczące żywności były zrozumiałe dla konsumenta oraz właściwe jest zapewnienie wszystkim konsumentom ochrony przed oświadczeniami wprowadzającymi w błąd. Jednakże po przyjęciu dyrektywy Rady 84/450/EWG z dnia 10 września 1984 r. w sprawie reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (7) Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w orzecznictwie w sprawach dotyczących reklamy uznaje konieczność badania jej wpływu na hipotetycznego, typowego konsumenta. Zgodnie z zasadą proporcjonalności oraz w celu umożliwienia skutecznego stosowania zawartych w niniejszym rozporządzeniu środków ochronnych, niniejsze rozporządzenie przyjmuje za punkt odniesienia przeciętnego konsumenta, który jest odpowiednio poinformowany oraz spostrzegawczy i ostrożny, z uwzględnieniem czynników społecznych, kulturowych i językowych zgodnie z wykładnią Trybunału Sprawiedliwości, jednak umożliwia również ochronę konsumentów, których cechy czynią ich szczególnie podatnymi na oświadczenia wprowadzające w błąd. Jeżeli oświadczenie skierowane jest do konkretnej grupy konsumentów, takiej jak dzieci, siłę oddziaływania takiego oświadczenia należy ocenić z perspektywy przeciętnego członka tej grupy. Pojęcie przeciętnego konsumenta nie jest oparte na danych statystycznych. Przy ustalaniu typowej reakcji przeciętnego konsumenta w danym przypadku sądy i organy krajowe będą musiały się opierać na własnej ocenie sytuacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(16)

Ważne jest, by oświadczenia dotyczące żywności były zrozumiałe dla konsumenta oraz właściwe jest zapewnienie wszystkim konsumentom ochrony przed oświadczeniami wprowadzającymi w błąd. Jednakże po przyjęciu dyrektywy Rady 84/450/EWG z dnia 10 września 1984 r. w sprawie reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej (7) Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w orzecznictwie w sprawach dotyczących reklamy uznaje konieczność badania jej wpływu na hipotetycznego, typowego konsumenta. Zgodnie z zasadą proporcjonalności oraz w celu umożliwienia skutecznego stosowania zawartych w niniejszym rozporządzeniu środków ochronnych, niniejsze rozporządzenie przyjmuje za punkt odniesienia przeciętnego konsumenta, który jest odpowiednio poinformowany oraz spostrzegawczy i ostrożny, z uwzględnieniem czynników społecznych, kulturowych i językowych zgodnie z wykładnią Trybunału Sprawiedliwości, jednak umożliwia również ochronę konsumentów, których cechy czynią ich szczególnie podatnymi na oświadczenia wprowadzające w błąd. Jeżeli oświadczenie skierowane jest do konkretnej grupy konsumentów, takiej jak dzieci, siłę oddziaływania takiego oświadczenia należy ocenić z perspektywy przeciętnego członka tej grupy. Pojęcie przeciętnego konsumenta nie jest oparte na danych statystycznych. Przy ustalaniu typowej reakcji przeciętnego konsumenta w danym przypadku sądy i organy krajowe będą musiały się opierać na własnej ocenie sytuacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

| (17) | Głównym aspektem branym pod uwagę przy stosowaniu oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych powinno być potwierdzenie naukowe, a podmioty działające na rynku spożywczym stosując takie oświadczenia powinny je uzasadniać.
  Oświadczenie powinno być naukowo udowodnione poprzez uwzględnienie ogółu dostępnych danych naukowych i poprzez ocenę wagi dowodów. |
| --- | --- |

(17)

Głównym aspektem branym pod uwagę przy stosowaniu oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych powinno być potwierdzenie naukowe, a podmioty działające na rynku spożywczym stosując takie oświadczenia powinny je uzasadniać.
  Oświadczenie powinno być naukowo udowodnione poprzez uwzględnienie ogółu dostępnych danych naukowych i poprzez ocenę wagi dowodów.

| (18) | Oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne nie powinno być zamieszczane, jeżeli nie jest zgodne z ogólnie przyjętymi zasadami żywieniowymi i zdrowotnymi lub, jeżeli stanowi zachętę lub przyzwolenie dla nadmiernego spożycia jakiejkolwiek żywności lub, jeżeli dyskredytuje dobre praktyki żywieniowe. |
| --- | --- |

(18)

Oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne nie powinno być zamieszczane, jeżeli nie jest zgodne z ogólnie przyjętymi zasadami żywieniowymi i zdrowotnymi lub, jeżeli stanowi zachętę lub przyzwolenie dla nadmiernego spożycia jakiejkolwiek żywności lub, jeżeli dyskredytuje dobre praktyki żywieniowe.

| (19) | Z uwagi na pozytywny wizerunek żywności opatrzonej oświadczeniami żywieniowymi i zdrowotnymi oraz potencjalny wpływ, jaki ta żywność może mieć na zwyczaje żywieniowe i całkowite spożycie składników odżywczych, konsument powinien mieć możliwość oceny ich ogólnej jakości żywieniowej. Dlatego określanie wartości odżywczej na wszystkich środkach spożywczych opatrzonych oświadczeniami zdrowotnymi powinno być obowiązkowe i wyczerpujące. |
| --- | --- |

(19)

Z uwagi na pozytywny wizerunek żywności opatrzonej oświadczeniami żywieniowymi i zdrowotnymi oraz potencjalny wpływ, jaki ta żywność może mieć na zwyczaje żywieniowe i całkowite spożycie składników odżywczych, konsument powinien mieć możliwość oceny ich ogólnej jakości żywieniowej. Dlatego określanie wartości odżywczej na wszystkich środkach spożywczych opatrzonych oświadczeniami zdrowotnymi powinno być obowiązkowe i wyczerpujące.

| (20) | Przepisy ogólne dotyczące oznaczania wartości odżywczej zawarte są w dyrektywie Rady 90/496/EWG z dnia 24 września 1990 r. w sprawie oznaczania wartości odżywczej środków spożywczych (8). Zgodnie z tą dyrektywą, jeżeli na etykiecie, w prezentacji lub w reklamie, z wyjątkiem reklamy ogólnej, zawarta jest informacja żywieniowa, określanie wartości odżywczej powinno być obowiązkowe. Jeżeli oświadczenie żywieniowe dotyczy cukrów, tłuszczów nasyconych, błonnika pokarmowego lub sodu, informacje, których podawanie jest wymagane, powinny obejmować informacje z grupy 2 zgodnie z definicją zawartą w art. 4 ust. 1 dyrektywy 90/496/EWG. Aby osiągnąć wysoki poziom ochrony konsumentów, obowiązek podawania informacji z grupy 2 powinien mieć odpowiednie zastosowanie tam, gdzie stosowane jest jakiekolwiek oświadczenie zdrowotne, z wyjątkiem reklamy ogólnej. |
| --- | --- |

(20)

Przepisy ogólne dotyczące oznaczania wartości odżywczej zawarte są w dyrektywie Rady 90/496/EWG z dnia 24 września 1990 r. w sprawie oznaczania wartości odżywczej środków spożywczych (8). Zgodnie z tą dyrektywą, jeżeli na etykiecie, w prezentacji lub w reklamie, z wyjątkiem reklamy ogólnej, zawarta jest informacja żywieniowa, określanie wartości odżywczej powinno być obowiązkowe. Jeżeli oświadczenie żywieniowe dotyczy cukrów, tłuszczów nasyconych, błonnika pokarmowego lub sodu, informacje, których podawanie jest wymagane, powinny obejmować informacje z grupy 2 zgodnie z definicją zawartą w art. 4 ust. 1 dyrektywy 90/496/EWG. Aby osiągnąć wysoki poziom ochrony konsumentów, obowiązek podawania informacji z grupy 2 powinien mieć odpowiednie zastosowanie tam, gdzie stosowane jest jakiekolwiek oświadczenie zdrowotne, z wyjątkiem reklamy ogólnej.

| (21) | Należy ponadto sporządzić wykaz dopuszczalnych oświadczeń żywieniowych i konkretnych warunków ich stosowania w oparciu o warunki stosowania takich oświadczeń przyjęte na szczeblu krajowym lub międzynarodowym oraz określone w przepisach wspólnotowych. Jakiekolwiek oświadczenie uznane za mające takie samo znaczenie dla konsumentów jak oświadczenie żywieniowe zawarte w wyżej wymienionym wykazie powinno podlegać takim samym, określonym w nim warunkom stosowania. Na przykład oświadczenia dotyczące dodatku witamin i składników mineralnych, takie jak „z ...”, „z odtworzoną zawartością ...”, „z dodatkiem ... ”lub „wzbogacone ... ”powinny podlegać warunkom dla oświadczenia „źródło ...”. Wykaz ten powinien być regularnie aktualizowany w celu uwzględnienia nowych osiągnięć nauki i techniki. Ponadto w przypadku oświadczeń porównawczych konieczne jest wskazanie porównywanych produktów w sposób pozwalający na ich rozpoznanie przez konsumenta końcowego. |
| --- | --- |

(21)

Należy ponadto sporządzić wykaz dopuszczalnych oświadczeń żywieniowych i konkretnych warunków ich stosowania w oparciu o warunki stosowania takich oświadczeń przyjęte na szczeblu krajowym lub międzynarodowym oraz określone w przepisach wspólnotowych. Jakiekolwiek oświadczenie uznane za mające takie samo znaczenie dla konsumentów jak oświadczenie żywieniowe zawarte w wyżej wymienionym wykazie powinno podlegać takim samym, określonym w nim warunkom stosowania. Na przykład oświadczenia dotyczące dodatku witamin i składników mineralnych, takie jak „z ...”, „z odtworzoną zawartością ...”, „z dodatkiem ... ”lub „wzbogacone ... ”powinny podlegać warunkom dla oświadczenia „źródło ...”. Wykaz ten powinien być regularnie aktualizowany w celu uwzględnienia nowych osiągnięć nauki i techniki. Ponadto w przypadku oświadczeń porównawczych konieczne jest wskazanie porównywanych produktów w sposób pozwalający na ich rozpoznanie przez konsumenta końcowego.

| (22) | Warunki dla oświadczeń takich jak „nie zawiera laktozy ”lub „produkt bezglutenowy”, adresowane do grupy konsumentów ze określonymi zaburzeniami zdrowotnymi, powinny być przedmiotem dyrektywy Rady 89/398/EWG z dnia 3 maja 1989 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego (9). Ponadto dyrektywa ta stwarza możliwość wskazywania na środkach spożywczych przeznaczonych do normalnego spożycia, że mogą one być stosowane przez wspomniane wyżej grupy konsumentów, jeżeli spełniają one warunki pozwalające na takie stwierdzenie. Do czasu ustalenia warunków stosowania takich stwierdzeń na poziomie Wspólnoty Państwa Członkowskie mogą utrzymać w mocy lub przyjąć właściwe środki krajowe. |
| --- | --- |

(22)

Warunki dla oświadczeń takich jak „nie zawiera laktozy ”lub „produkt bezglutenowy”, adresowane do grupy konsumentów ze określonymi zaburzeniami zdrowotnymi, powinny być przedmiotem dyrektywy Rady 89/398/EWG z dnia 3 maja 1989 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego (9). Ponadto dyrektywa ta stwarza możliwość wskazywania na środkach spożywczych przeznaczonych do normalnego spożycia, że mogą one być stosowane przez wspomniane wyżej grupy konsumentów, jeżeli spełniają one warunki pozwalające na takie stwierdzenie. Do czasu ustalenia warunków stosowania takich stwierdzeń na poziomie Wspólnoty Państwa Członkowskie mogą utrzymać w mocy lub przyjąć właściwe środki krajowe.

| (23) | Na stosowanie oświadczeń zdrowotnych we Wspólnocie powinno się zezwalać jedynie po dokonaniu oceny naukowej spełniającej najwyższe możliwe standardy. Aby zapewnić ujednoliconą ocenę naukową takich oświadczeń, powinna być ona przeprowadzana przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności.
  Wnioskodawca może mieć na żądanie dostęp do swych akt, aby sprawdzić etap procedury. |
| --- | --- |

(23)

Na stosowanie oświadczeń zdrowotnych we Wspólnocie powinno się zezwalać jedynie po dokonaniu oceny naukowej spełniającej najwyższe możliwe standardy. Aby zapewnić ujednoliconą ocenę naukową takich oświadczeń, powinna być ona przeprowadzana przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności.
  Wnioskodawca może mieć na żądanie dostęp do swych akt, aby sprawdzić etap procedury.

| (24) | Obok czynników żywieniowych istnieje wiele innych czynników, które mogą mieć wpływ na stan psychiczny i zachowanie. Informowanie o tych funkcjach jest więc bardzo złożone i trudno jest w krótkim oświadczeniu na etykiecie lub w reklamie żywności zawrzeć obszerne, zgodne z prawdą i istotne informacje. Dlatego właściwe jest, przy stosowaniu oświadczeń o efektach psychologicznych i wpływie na zachowanie, wymaganie uzasadnienia naukowego. |
| --- | --- |

(24)

Obok czynników żywieniowych istnieje wiele innych czynników, które mogą mieć wpływ na stan psychiczny i zachowanie. Informowanie o tych funkcjach jest więc bardzo złożone i trudno jest w krótkim oświadczeniu na etykiecie lub w reklamie żywności zawrzeć obszerne, zgodne z prawdą i istotne informacje. Dlatego właściwe jest, przy stosowaniu oświadczeń o efektach psychologicznych i wpływie na zachowanie, wymaganie uzasadnienia naukowego.

| (25) | W świetle dyrektywy Komisji 96/8/WE z dnia 26 lutego 1996 r. w sprawie żywności przeznaczonej do stosowania w dietach o obniżonej wartości energetycznej (10), która zabrania umieszczania na etykietach, przy prezentacji i w reklamie produktów będących przedmiotem tej dyrektywy jakichkolwiek informacji na temat szybkości lub wielkości obniżenia masy ciała w następstwie stosowania tych produktów, uważa się za stosowne rozszerzenie tego ograniczenia na wszelkiego rodzaju żywność. |
| --- | --- |

(25)

W świetle dyrektywy Komisji 96/8/WE z dnia 26 lutego 1996 r. w sprawie żywności przeznaczonej do stosowania w dietach o obniżonej wartości energetycznej (10), która zabrania umieszczania na etykietach, przy prezentacji i w reklamie produktów będących przedmiotem tej dyrektywy jakichkolwiek informacji na temat szybkości lub wielkości obniżenia masy ciała w następstwie stosowania tych produktów, uważa się za stosowne rozszerzenie tego ograniczenia na wszelkiego rodzaju żywność.

| (26) | Oświadczenia zdrowotne inne niż odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby
  oraz do rozwoju i zdrowia dzieci,
  oparte na ogólnie zaakceptowanych danych naukowych, powinny być poddawane odrębnemu procesowi oceny i uzyskiwania zezwolenia. Konieczne jest zatem przyjęcie wspólnotowego wykazu takich dozwolonych oświadczeń po zasięgnięciu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności.
  Ponadto w celu pobudzania innowacyjności oświadczenia zdrowotne oparte na nowo opracowanych danych naukowych powinny podlegać przyśpieszonej procedurze zezwoleń. |
| --- | --- |

(26)

Oświadczenia zdrowotne inne niż odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby
  oraz do rozwoju i zdrowia dzieci,
  oparte na ogólnie zaakceptowanych danych naukowych, powinny być poddawane odrębnemu procesowi oceny i uzyskiwania zezwolenia. Konieczne jest zatem przyjęcie wspólnotowego wykazu takich dozwolonych oświadczeń po zasięgnięciu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności.
  Ponadto w celu pobudzania innowacyjności oświadczenia zdrowotne oparte na nowo opracowanych danych naukowych powinny podlegać przyśpieszonej procedurze zezwoleń.

| (27) | Aby nadążać za postępem naukowym i technologicznym, powyższy wykaz należy niezwłocznie aktualizować, kiedy tylko zajdzie taka konieczność. Aktualizacje takie stanowią środki wykonawcze o charakterze technicznym, a ich przyjęcie powinno być powierzone Komisji w celu uproszczenia i przyspieszenia procedury. |
| --- | --- |

(27)

Aby nadążać za postępem naukowym i technologicznym, powyższy wykaz należy niezwłocznie aktualizować, kiedy tylko zajdzie taka konieczność. Aktualizacje takie stanowią środki wykonawcze o charakterze technicznym, a ich przyjęcie powinno być powierzone Komisji w celu uproszczenia i przyspieszenia procedury.

| (28) | Sam
  sposób odżywiania się jest jednym z wielu czynników wpływających na występowanie u ludzi niektórych chorób. Na zapadanie ludzi na niektóre choroby mogą mieć wpływ również inne czynniki, takie jak wiek, uwarunkowania genetyczne, poziom aktywności fizycznej, stosowanie tytoniu i innych używek, warunki środowiskowe i stres. W związku z tym do informacji dotyczących zmniejszania ryzyka choroby powinny mieć zastosowanie szczegółowe wymagania dotyczące etykietowania. |
| --- | --- |

(28)

Sam
  sposób odżywiania się jest jednym z wielu czynników wpływających na występowanie u ludzi niektórych chorób. Na zapadanie ludzi na niektóre choroby mogą mieć wpływ również inne czynniki, takie jak wiek, uwarunkowania genetyczne, poziom aktywności fizycznej, stosowanie tytoniu i innych używek, warunki środowiskowe i stres. W związku z tym do informacji dotyczących zmniejszania ryzyka choroby powinny mieć zastosowanie szczegółowe wymagania dotyczące etykietowania.

| (29) | Aby zagwarantować, że oświadczenia zdrowotne są zgodne z prawdą, zrozumiałe, rzetelne i przydatne dla konsumenta przy wyborze zdrowego sposobu żywienia, opinie wydawane przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz
  przeprowadzane
  następnie
  procedury powinny
  uwzględniać sposób formułowania i przedstawiania oświadczeń zdrowotnych. |
| --- | --- |

(29)

Aby zagwarantować, że oświadczenia zdrowotne są zgodne z prawdą, zrozumiałe, rzetelne i przydatne dla konsumenta przy wyborze zdrowego sposobu żywienia, opinie wydawane przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz
  przeprowadzane
  następnie
  procedury powinny
  uwzględniać sposób formułowania i przedstawiania oświadczeń zdrowotnych.

| (30) | W niektórych przypadkach naukowa ocena ryzyka nie może dostarczyć wszystkich informacji, na których powinna opierać się decyzja dotycząca zarządzania ryzykiem. Należy zatem wziąć pod uwagę inne zasadne czynniki, istotne dla rozważanej sprawy. |
| --- | --- |

(30)

W niektórych przypadkach naukowa ocena ryzyka nie może dostarczyć wszystkich informacji, na których powinna opierać się decyzja dotycząca zarządzania ryzykiem. Należy zatem wziąć pod uwagę inne zasadne czynniki, istotne dla rozważanej sprawy.

| (31) | W celu zapewnienia przejrzystości oraz aby uniknąć wielokrotnego składania wniosków dotyczących oświadczeń już poddanych ocenie, Komisja powinna stworzyć i aktualizować publiczny rejestr zawierający wykazy takich oświadczeń. |
| --- | --- |

(31)

W celu zapewnienia przejrzystości oraz aby uniknąć wielokrotnego składania wniosków dotyczących oświadczeń już poddanych ocenie, Komisja powinna stworzyć i aktualizować publiczny rejestr zawierający wykazy takich oświadczeń.

| (32) | W celu rozwoju badań naukowych prowadzonych przez przemysł rolno-spożywczy powinna być zapewniona właściwa ochrona inwestycji producentów innowacyjnych dokonanych podczas gromadzenia informacji i danych na poparcie wniosku składanego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Ochrona ta musi być jednak ograniczona czasowo, aby uniknąć niepotrzebnych powtórzeń badań i analiz
  oraz aby ułatwić dostęp do oświadczeń składanych przez MŚP, których zasoby finansowe rzadko pozwalają na prowadzenie działalności badawczej
  . |
| --- | --- |

(32)

W celu rozwoju badań naukowych prowadzonych przez przemysł rolno-spożywczy powinna być zapewniona właściwa ochrona inwestycji producentów innowacyjnych dokonanych podczas gromadzenia informacji i danych na poparcie wniosku składanego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Ochrona ta musi być jednak ograniczona czasowo, aby uniknąć niepotrzebnych powtórzeń badań i analiz
  oraz aby ułatwić dostęp do oświadczeń składanych przez MŚP, których zasoby finansowe rzadko pozwalają na prowadzenie działalności badawczej
  .

| (33) | MŚP stanowią ważną wartość dodaną dla europejskiego przemysłu żywieniowego pod względem jakości oraz kultywowania różnych nawyków żywieniowych. Aby ułatwić wdrażanie niniejszego rozporządzenia Agencja winna udostępnić we właściwym czasie odpowiednie wskazówki techniczne oraz narzędzia, zwłaszcza dla MŚP. |
| --- | --- |

(33)

MŚP stanowią ważną wartość dodaną dla europejskiego przemysłu żywieniowego pod względem jakości oraz kultywowania różnych nawyków żywieniowych. Aby ułatwić wdrażanie niniejszego rozporządzenia Agencja winna udostępnić we właściwym czasie odpowiednie wskazówki techniczne oraz narzędzia, zwłaszcza dla MŚP.

| (34) | Biorąc pod uwagę szczególny charakter środków spożywczych opatrzonych oświadczeniami, organom kontrolnym należy udostępnić, oprócz środków, które zwykle są do ich dyspozycji, dodatkowe środki ułatwiające skuteczną kontrolę takich produktów. |
| --- | --- |

(34)

Biorąc pod uwagę szczególny charakter środków spożywczych opatrzonych oświadczeniami, organom kontrolnym należy udostępnić, oprócz środków, które zwykle są do ich dyspozycji, dodatkowe środki ułatwiające skuteczną kontrolę takich produktów.

| (35) | Niezbędne są odpowiednie środki przejściowe, aby podmioty działające na rynku spożywczym mogły dostosować się do przepisów niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(35)

Niezbędne są odpowiednie środki przejściowe, aby podmioty działające na rynku spożywczym mogły dostosować się do przepisów niniejszego rozporządzenia.

| (36) | Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, mianowicie zapewnienie skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego w odniesieniu do oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony konsumentów, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie i można go w związku z tym lepiej osiągnąć na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(36)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, mianowicie zapewnienie skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego w odniesieniu do oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony konsumentów, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie i można go w związku z tym lepiej osiągnąć na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (37) | Środki niezbędne do wprowadzenia w życie niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (11), |
| --- | --- |

(37)

Środki niezbędne do wprowadzenia w życie niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (11),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PRZEDMIOT, ZAKRES STOSOWANIA I DEFINICJE

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

1.   Niniejsze rozporządzenie harmonizuje przepisy ustawowe, wykonawcze i działania administracyjne Państw Członkowskich odnoszące się do oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w celu zapewnienia skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego przy jednoczesnym zapewnianiu wysokiego poziomu ochrony konsumentów.

2.   Niniejsze rozporządzenie znajduje zastosowanie do oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych zawartych w przekazach komercyjnych, zarówno w etykietowaniu, przy prezentacji, jak i w reklamach żywności, przeznaczonej dla konsumentów
  końcowych.

Przepisy art. 7 oraz art. 10 ust. 2 lit. a) i b) nie mają zastosowania do produktów żywnościowych niepaczkowanych (łącznie ze świeżymi produktami, takimi jak owoce, warzywa lub chleb) przeznaczonych na sprzedaż konsumentowi końcowemu lub przeznaczonych dla zakładów żywienia zbiorowego, a także do produktów żywnościowych pakowanych w punkcie sprzedaży na życzenie kupującego lub paczkowanych w celu niezwłocznej sprzedaży. Zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, do ewentualnego przyjęcia środków wspólnotowych mogą obowiązywać w tym względzie przepisy krajowe.

Znajduje ono również zastosowanie do żywności przeznaczonej dla restauracji, szpitali, szkół, stołówek i podobnych instytucji żywienia zbiorowego.

3.   Znak towarowy, marka lub nazwa marketingowa pojawiające się na etykiecie, przy prezentacji lub w reklamie żywności, która może być odbierana jako oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne, mogą być stosowane bez poddania ich procedurze uzyskania zezwolenia przewidzianej w niniejszym rozporządzeniu pod warunkiem, że towarzyszy im oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne na tej samej etykiecie, przy prezentacji lub w reklamie, które spełnia wymogi niniejszego rozporządzenia.

4.
     
  W przypadku nazw (określeń) gatunkowych tradycyjnie stosowanych w celu podkreślenia szczególnych cech klasy produktów żywieniowych lub napojów mogących mieć wpływ na zdrowie ludzkie możliwe jest przyjęcie odstępstwa od ust. 3 zgodnie z procedurą określoną w art. 24 ust. 2 na wniosek zainteresowanych podmiotów działających na rynku spożywczym. Wniosek ten winien zostać przesłany właściwemu organowi krajowemu Państwa Członkowskiego, który niezwłocznie przekazuje go Komisji. Komisja przyjmuje i podaje do wiadomości publicznej reguły odnoszące się do podmiotów działających na rynku spożywczym, zgodnie z którymi należy sporządzać tego rodzaju wnioski w celu zagwarantowania przejrzystego i możliwie szybkiego ich rozpatrzenia.

5.   Niniejsze rozporządzenie jest stosowane bez uszczerbku dla następujących przepisów wspólnotowych:

| a) | dyrektywy Rady 89/398/EWG i przyjętych dyrektyw
  odnoszących się do produktów żywnościowych specjalnego przeznaczenia
  ; |
| --- | --- |

a)

dyrektywy Rady 89/398/EWG i przyjętych dyrektyw
  odnoszących się do produktów żywnościowych specjalnego przeznaczenia
  ;

| b) | dyrektywy Rady 80/777/EWG z dnia 15 lipca 1980 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie wydobywania i wprowadzania do obrotu naturalnych wód mineralnych (12); |
| --- | --- |

b)

dyrektywy Rady 80/777/EWG z dnia 15 lipca 1980 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie wydobywania i wprowadzania do obrotu naturalnych wód mineralnych (12);

| c) | dyrektywy Rady 98/83/WE z dnia 3 listopada 1998 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi (13)
  ; |
| --- | --- |

c)

dyrektywy Rady 98/83/WE z dnia 3 listopada 1998 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi (13)
  ;

| d) | dyrektywy 2002/46/WE. |
| --- | --- |

d)

dyrektywy 2002/46/WE.

Artykuł 2

Definicje

1.   Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się:

| a) | definicje „żywności”, „podmiotów działających na rynku spożywczym”, „wprowadzania na rynek ”oraz „konsumenta końcowego ”zawarte w art. 2, art. 3 ust. 3, art. 3 ust. 8 i art. 3 ust. 18 zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (14); |
| --- | --- |

a)

definicje „żywności”, „podmiotów działających na rynku spożywczym”, „wprowadzania na rynek ”oraz „konsumenta końcowego ”zawarte w art. 2, art. 3 ust. 3, art. 3 ust. 8 i art. 3 ust. 18 zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (14);

| b) | definicję „suplementu żywnościowego ”zawartą w dyrektywie 2002/46/WE; |
| --- | --- |

b)

definicję „suplementu żywnościowego ”zawartą w dyrektywie 2002/46/WE;

| c) | definicje „określania wartości odżywczej”, „białka”, „węglowodanów”, „cukrów”, „tłuszczu”, „kwasów tłuszczowych nasyconych”, „kwasów tłuszczowych jednonienasyconych”, „kwasów tłuszczowych wielonienasyconych”, „błonnika pokarmowego ”zawarte w dyrektywie 90/496/EWG; |
| --- | --- |

c)

definicje „określania wartości odżywczej”, „białka”, „węglowodanów”, „cukrów”, „tłuszczu”, „kwasów tłuszczowych nasyconych”, „kwasów tłuszczowych jednonienasyconych”, „kwasów tłuszczowych wielonienasyconych”, „błonnika pokarmowego ”zawarte w dyrektywie 90/496/EWG;

| d) | definicję „etykietowania ”zawartą w art. 1 ust. 3 lit. a) dyrektywy 2000/13/WE. |
| --- | --- |

d)

definicję „etykietowania ”zawartą w art. 1 ust. 3 lit. a) dyrektywy 2000/13/WE.

2.   Zastosowanie mają również następujące definicje:

| 1) | „oświadczenie ”oznacza każdy komunikat lub przedstawienie, które, zgodnie z przepisami wspólnotowymi lub krajowymi, nie są obowiązkowe, łącznie z przedstawieniem obrazowym, graficznym lub symbolicznym w jakiejkolwiek formie, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że żywność ma szczególne właściwości; |
| --- | --- |

1)

„oświadczenie ”oznacza każdy komunikat lub przedstawienie, które, zgodnie z przepisami wspólnotowymi lub krajowymi, nie są obowiązkowe, łącznie z przedstawieniem obrazowym, graficznym lub symbolicznym w jakiejkolwiek formie, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że żywność ma szczególne właściwości;

| 2) | „składnik odżywczy ”oznacza białko, węglowodany, tłuszcz, błonnik pokarmowy, sód, witaminy i składniki mineralne, wymienione w załączniku do dyrektywy 90/496/EWG, oraz substancje, które należą do jednej z tych kategorii lub stanowią jej składniki; |
| --- | --- |

2)

„składnik odżywczy ”oznacza białko, węglowodany, tłuszcz, błonnik pokarmowy, sód, witaminy i składniki mineralne, wymienione w załączniku do dyrektywy 90/496/EWG, oraz substancje, które należą do jednej z tych kategorii lub stanowią jej składniki;

| 3) | „inna substancja ”oznacza substancję inną niż składnik odżywczy, mającą działanie odżywcze lub fizjologiczne; |
| --- | --- |

3)

„inna substancja ”oznacza substancję inną niż składnik odżywczy, mającą działanie odżywcze lub fizjologiczne;

| 4) | „oświadczenie żywieniowe ”oznacza każde oświadczenie, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że dana żywność ma szczególne właściwości odżywcze ze względu na:






  a) | energię (wartość kaloryczną), której






  i) | dostarcza, |
| --- | --- | --- | --- |

4)

„oświadczenie żywieniowe ”oznacza każde oświadczenie, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że dana żywność ma szczególne właściwości odżywcze ze względu na:

a)

energię (wartość kaloryczną), której

i)

dostarcza,

| ii) | dostarcza w zmniejszonej lub zwiększonej ilości, lub |
| --- | --- |

ii)

dostarcza w zmniejszonej lub zwiększonej ilości, lub

| iii) | nie dostarcza, lub |
| --- | --- |

iii)

nie dostarcza, lub

| b) | substancje odżywcze lub inne substancje,






  i) | które zawiera, |
| --- | --- | --- |

b)

substancje odżywcze lub inne substancje,

i)

które zawiera,

| ii) | które zawiera w zmniejszonej lub zwiększonej ilości, lub |
| --- | --- |

ii)

które zawiera w zmniejszonej lub zwiększonej ilości, lub

| iii) | których nie zawiera; |
| --- | --- |

iii)

których nie zawiera;

| 5) | „oświadczenie zdrowotne ”oznacza każde oświadczenie, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że istnieje związek pomiędzy kategorią żywności, daną żywnością lub jednym z jej składników, a zdrowiem; |
| --- | --- |

5)

„oświadczenie zdrowotne ”oznacza każde oświadczenie, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że istnieje związek pomiędzy kategorią żywności, daną żywnością lub jednym z jej składników, a zdrowiem;

| 6) | „oświadczenie o zmniejszaniu ryzyka choroby ”oznacza każde oświadczenie zdrowotne, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że spożycie danej kategorii żywności, danej żywności lub jednego z jego składników znacząco zmniejsza jakiś czynnik ryzyka w rozwoju choroby dotykającej ludzi; |
| --- | --- |

6)

„oświadczenie o zmniejszaniu ryzyka choroby ”oznacza każde oświadczenie zdrowotne, które stwierdza, sugeruje lub daje do zrozumienia, że spożycie danej kategorii żywności, danej żywności lub jednego z jego składników znacząco zmniejsza jakiś czynnik ryzyka w rozwoju choroby dotykającej ludzi;

| 7) | „Urząd ”oznacza Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, utworzony na mocy rozporządzenia (WE) nr 178/2002. |
| --- | --- |

7)

„Urząd ”oznacza Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, utworzony na mocy rozporządzenia (WE) nr 178/2002.

ROZDZIAŁ II

ZASADY OGÓLNE

Artykuł 3

Zasady ogólne dotyczące wszystkich oświadczeń

Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne mogą być stosowane przy etykietowaniu, prezentacji i w reklamie żywności wprowadzanej na rynek we Wspólnocie jedynie w przypadku, gdy są one zgodne z przepisami niniejszego rozporządzenia.

Bez uszczerbku dla dyrektyw 2000/13/WE i 84/450/EWG, oświadczenia żywieniowe i zdrowotne nie mogą:

| a) | być nieprawdziwe, niejednoznaczne lub wprowadzające w błąd; |
| --- | --- |

a)

być nieprawdziwe, niejednoznaczne lub wprowadzające w błąd;

| b) | budzić wątpliwości co do bezpieczeństwa lub adekwatności odżywczej innej żywności; |
| --- | --- |

b)

budzić wątpliwości co do bezpieczeństwa lub adekwatności odżywczej innej żywności;

| c) | zachęcać do nadmiernego spożycia danej żywności lub stanowić przyzwolenie dla niego; |
| --- | --- |

c)

zachęcać do nadmiernego spożycia danej żywności lub stanowić przyzwolenie dla niego;

| d) | stwierdzać, sugerować lub dawać do zrozumienia, że zrównoważony i zróżnicowany sposób odżywiania się nie może zapewnić odpowiednich ilości składników odżywczych w ujęciu ogólnym. Odstępstwa w przypadku składników odżywczych, których nie można dostarczyć w wystarczającej ilości przez stosowanie zrównoważonego i zróżnicowanego sposobu odżywiania się, łącznie z warunkami ich stosowania, mogą być przyjęte zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, przy uwzględnieniu szczególnych warunków występujących w Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

d)

stwierdzać, sugerować lub dawać do zrozumienia, że zrównoważony i zróżnicowany sposób odżywiania się nie może zapewnić odpowiednich ilości składników odżywczych w ujęciu ogólnym. Odstępstwa w przypadku składników odżywczych, których nie można dostarczyć w wystarczającej ilości przez stosowanie zrównoważonego i zróżnicowanego sposobu odżywiania się, łącznie z warunkami ich stosowania, mogą być przyjęte zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, przy uwzględnieniu szczególnych warunków występujących w Państwach Członkowskich;

| e) | odnosić się do zmian w funkcjonowaniu organizmu w sposób wzbudzający lub wykorzystujący lęk u konsumenta przy pomocy tekstu bądź przy pomocy obrazów, przedstawień graficznych lub symbolicznych; |
| --- | --- |

e)

odnosić się do zmian w funkcjonowaniu organizmu w sposób wzbudzający lub wykorzystujący lęk u konsumenta przy pomocy tekstu bądź przy pomocy obrazów, przedstawień graficznych lub symbolicznych;

Artykuł 4

Warunki stosowania oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych

1.   W terminie do ... (15) Komisja, zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, ustala konkretne profile składników
  odżywczych, wraz
  ze zwolnieniami,
  którym musi odpowiadać żywność lub pewne kategorie żywności, aby mogły być one opatrzone oświadczeniem żywieniowym lub zdrowotnym, oraz warunki stosowania oświadczeń żywieniowych lub zdrowotnych w stosunku do żywności lub kategorii żywności w odniesieniu do profilów odżywczych
  .

Profile
  składników
  odżywczych dla
  żywności lub niektórych kategorii żywności
  są ustalane
  z uwzględnieniem w szczególności następujących elementów:

| a) | ilości określonych składników odżywczych i innych substancji zawartych w żywności, takich jak tłuszcz, nasycone kwasy tłuszczowe, izomery trans kwasów tłuszczowych, cukry i sól/sód; |
| --- | --- |

a)

ilości określonych składników odżywczych i innych substancji zawartych w żywności, takich jak tłuszcz, nasycone kwasy tłuszczowe, izomery trans kwasów tłuszczowych, cukry i sól/sód;

| b) | roli i znaczenia danego produktu spożywczego (lub kategorii żywności)
  oraz ich udziału
  w sposobie żywienia populacji ogółem lub, w stosownych przypadkach, niektórych grup ryzyka, w tym dzieci; |
| --- | --- |

b)

roli i znaczenia danego produktu spożywczego (lub kategorii żywności)
  oraz ich udziału
  w sposobie żywienia populacji ogółem lub, w stosownych przypadkach, niektórych grup ryzyka, w tym dzieci;

| c) | ogólnego składu odżywczego produktu spożywczego oraz obecności składników odżywczych, które zostały naukowo uznane za wywierające wpływ na stan zdrowia. |
| --- | --- |

c)

ogólnego składu odżywczego produktu spożywczego oraz obecności składników odżywczych, które zostały naukowo uznane za wywierające wpływ na stan zdrowia.

Profile składników odżywczych są opierane na naukowej wiedzy na temat żywności i żywienia oraz ich wpływu na stan zdrowia.

Przy ustalaniu profili składników odżywczych Komisja żąda od Urzędu dostarczenia w ciągu 12 miesięcy odpowiednich opinii naukowych, koncentrującego się w szczególności na następujących kwestiach:

| i) | czy profile powinny być ustalane dla żywności w ogóle lub dla kategorii żywności; |
| --- | --- |

i)

czy profile powinny być ustalane dla żywności w ogóle lub dla kategorii żywności;

| ii) | wybór i równowaga składników odżywczych, które mają zostać uwzględnione; |
| --- | --- |

ii)

wybór i równowaga składników odżywczych, które mają zostać uwzględnione;

| iii) | wybór wartości odniesienia/podstawy referencyjnej dla profili; |
| --- | --- |

iii)

wybór wartości odniesienia/podstawy referencyjnej dla profili;

| iv) | stosowana metoda przy tworzeniu profili, oraz |
| --- | --- |

iv)

stosowana metoda przy tworzeniu profili, oraz

| v) | zdolność funkcjonowania i
  testowanie zaproponowanego systemu. |
| --- | --- |

v)

zdolność funkcjonowania i
  testowanie zaproponowanego systemu.

Przy określaniu profili składników odżywczych Komisja prowadzi konsultacje z zainteresowanymi podmiotami, w szczególności z podmiotami działającymi na rynku spożywczym i grupami konsumentów.

Profile składników odżywczych i warunki ich stosowania są aktualizowane zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2 w celu uwzględnienia postępu naukowego w tej dziedzinie
  oraz po przeprowadzeniu konsultacji z zainteresowanymi stronami, zwłaszcza z podmiotami działającymi na rynku spożywczym oraz grupami konsumentów.

2.   W drodze odstępstwa od ust. 1 oświadczenia żywieniowe

| a) | odnoszące się do zmniejszonej zawartości tłuszczu, nasyconych kwasów tłuszczowych, izomerów trans kwasów tłuszczowych, cukrów i soli/sodu, są dopuszczalne bez odwoływania się do profilu dla konkretnego składnika spożywczego, którego takie oświadczenia dotyczą, jeśli spełniają wymogi niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

a)

odnoszące się do zmniejszonej zawartości tłuszczu, nasyconych kwasów tłuszczowych, izomerów trans kwasów tłuszczowych, cukrów i soli/sodu, są dopuszczalne bez odwoływania się do profilu dla konkretnego składnika spożywczego, którego takie oświadczenia dotyczą, jeśli spełniają wymogi niniejszego rozporządzenia;

| b) | będą dozwolone w przypadkach, gdy pojedynczy składnik odżywczy wykracza poza profil pod warunkiem, że oświadczenie odnoszące się do konkretnego składnika odżywczego znajduje się w pobliżu, na tej samej stronie lub będzie tak samo widoczne, jak oświadczenie żywieniowe. Oświadczenie to będzie miało następującą treść: „Wysoka zawartość
  [ (16)

  ]”. |
| --- | --- |

b)

będą dozwolone w przypadkach, gdy pojedynczy składnik odżywczy wykracza poza profil pod warunkiem, że oświadczenie odnoszące się do konkretnego składnika odżywczego znajduje się w pobliżu, na tej samej stronie lub będzie tak samo widoczne, jak oświadczenie żywieniowe. Oświadczenie to będzie miało następującą treść: „Wysoka zawartość
  [ (16)

  ]”.

3.   Napoje o zawartości alkoholu większej niż 1,2 % objętości nie mogą być
  opatrywane oświadczeniami
  zdrowotnymi.

Jeżeli chodzi o oświadczenia żywieniowe, dozwolone będą jedynie oświadczenia odnoszące się do niskiego poziomu alkoholu lub zmniejszonej zawartości alkoholu lub zmniejszonej zawartości energetycznej napojów zawierających ponad 1,2 % objętości alkoholu.

4.   Z braku szczegółowych przepisów wspólnotowych dotyczących oświadczeń żywieniowych odnoszących się do
  niskiego poziomu alkoholu lub
  zmniejszonej zawartości lub nieobecności alkoholu w napojach, które normalnie zawierają alkohol, zastosowanie mogą mieć właściwe przepisy krajowe, zgodnie z postanowieniami traktatu.

5.   Żywność lub kategorie żywności, inne niż wymienione w ust. 3, w przypadku których umieszczanie oświadczeń żywieniowych lub zdrowotnych ma zostać ograniczone lub zakazane, mogą zostać określone zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 25 ust. 2, przy uwzględnieniu wyników badań naukowych.

Artykuł 5

Ogólne warunki

1.   Stosowanie oświadczeń żywieniowych lub zdrowotnych jest dozwolone jedynie w przypadkach, gdy spełnione są następujące warunki:

| a) | na podstawie ogólnie uznanych
  dowodów
  naukowych potwierdzone zostało, że obecność lub brak, albo też obniżona zawartość w danej żywności lub kategorii żywności składnika odżywczego lub innej substancji, do której odnosi się oświadczenie, ma korzystne działanie odżywcze lub fizjologiczne; |
| --- | --- |

a)

na podstawie ogólnie uznanych
  dowodów
  naukowych potwierdzone zostało, że obecność lub brak, albo też obniżona zawartość w danej żywności lub kategorii żywności składnika odżywczego lub innej substancji, do której odnosi się oświadczenie, ma korzystne działanie odżywcze lub fizjologiczne;

| b) | składnik odżywczy lub inna substancja, której dotyczy oświadczenie:






  i) | jest zawarty(-a) w produkcie końcowym w znaczącej ilości określonej w przepisach wspólnotowych lub — gdy nie istnieją takie przepisy — w ilości, która ma zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne, co potwierdzają ogólnie uznane
  dowody
  naukowe; lub |
| --- | --- | --- |

b)

składnik odżywczy lub inna substancja, której dotyczy oświadczenie:

i)

jest zawarty(-a) w produkcie końcowym w znaczącej ilości określonej w przepisach wspólnotowych lub — gdy nie istnieją takie przepisy — w ilości, która ma zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne, co potwierdzają ogólnie uznane
  dowody
  naukowe; lub

| ii) | nie jest w nim zawarty(-a) lub jest zawarty(-a) w obniżonej ilości, która ma zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne, co potwierdzają ogólnie uznane
  dowody
  naukowe; |
| --- | --- |

ii)

nie jest w nim zawarty(-a) lub jest zawarty(-a) w obniżonej ilości, która ma zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne, co potwierdzają ogólnie uznane
  dowody
  naukowe;

| c) | w odpowiednich przypadkach, składnik odżywczy lub inna substancja, której dotyczy oświadczenie, występuje w postaci przyswajalnej przez organizm; |
| --- | --- |

c)

w odpowiednich przypadkach, składnik odżywczy lub inna substancja, której dotyczy oświadczenie, występuje w postaci przyswajalnej przez organizm;

| d) | ilość produktu, jakiej spożycia można racjonalnie oczekiwać, zapewnia znaczącą ilość składnika odżywczego lub innej substancji, której dotyczy oświadczenie, określoną w przepisach wspólnotowych lub — gdy nie istnieją takie przepisy — znaczącą ilość, która przyniesie zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne, co potwierdzają ogólnie uznane
  dowody
  naukowe; |
| --- | --- |

d)

ilość produktu, jakiej spożycia można racjonalnie oczekiwać, zapewnia znaczącą ilość składnika odżywczego lub innej substancji, której dotyczy oświadczenie, określoną w przepisach wspólnotowych lub — gdy nie istnieją takie przepisy — znaczącą ilość, która przyniesie zgodne z oświadczeniem działanie odżywcze lub fizjologiczne, co potwierdzają ogólnie uznane
  dowody
  naukowe;

| e) | zgodność ze szczegółowymi warunkami określonymi w zależności od przypadku w rozdziale III lub w rozdziale IV. |
| --- | --- |

e)

zgodność ze szczegółowymi warunkami określonymi w zależności od przypadku w rozdziale III lub w rozdziale IV.

2.   Stosowanie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych jest dopuszczalne tylko w przypadku, gdy można oczekiwać, że przeciętny konsument zrozumie opisane w oświadczeniu korzystne działanie.

3.   Oświadczenia żywieniowe i oświadczenia zdrowotne odnoszą się do żywności przygotowanej do spożycia zgodnie z instrukcjami producenta.

Artykuł 6

Naukowe potwierdzanie oświadczeń

1.   Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne muszą się opierać na ogólnie przyjętych
  dowodach
  naukowych i być nimi potwierdzone.

2.   Podmiot działający na rynku spożywczym, który zamieszcza oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne, uzasadnia zastosowanie tego oświadczenia.

3.   Właściwe organy Państwa Członkowskiego mogą zobowiązać podmiot działający na rynku spożywczym lub osobę, która wprowadza produkt na rynek, do przedstawienia wszystkich istotnych elementów i danych, które potwierdzają zgodność z niniejszym rozporządzeniem.

Artykuł 7

Informacje o wartościach odżywczych

Obowiązek przedstawiania informacji oraz sposoby ich przedstawiania zgodnie z dyrektywą 90/496/EWG w przypadkach stosowania oświadczeń żywieniowych mają odpowiednio zastosowanie w przypadkach zamieszczania oświadczeń zdrowotnych, z wyjątkiem reklamy ogólnej. Informacje, których podanie jest wymagane, obejmują jednak informacje z grupy 2 zgodnie z definicją zawartą w art. 4 ust. 1 dyrektywy 90/496/EWG.

Dodatkowo i zależnie od sytuacji, informacja o ilości substancji, której/których dotyczy oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne, a która nie jest podana w określeniu wartości odżywczej, jest zamieszczana w tym samym polu widzenia, w którym znajduje się informacja o wartości odżywczej, i należy ją wyrazić zgodnie z art. 6 dyrektywy 90/496/EWG.

W przypadku suplementów żywnościowych informacje są podawane zgodnie z art. 8 dyrektywy 2002/46/WE.

ROZDZIAŁ III

OŚWIADCZENIA ŻYWIENIOWE

Artykuł 8

Warunki szczególne

1.   Oświadczenia żywieniowe są dozwolone jedynie w przypadku, gdy są wymienione w załączniku i są zgodne z wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu.

2.   Zmiany załącznika przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2 oraz, w stosownych przypadkach, po zasięgnięciu opinii Urzędu.
  W odpowiednim przypadku Komisja powinna zaangażować zainteresowane podmioty, w szczególności podmioty działające na rynku spożywczym i grupy konsumentów, w celu oceny odbioru i zrozumienia stosownych oświadczeń.

Artykuł 9

Oświadczenia porównawcze

1.   Bez uszczerbku dla dyrektywy 84/450/EWG można dokonywać jedynie porównań żywności należącej do tej samej kategorii, z uwzględnieniem zakresu różnych rodzajów żywności w tej kategorii. Podaje się różnicę w ilości danego składnika odżywczego lub wartości energetycznej, a porównanie dotyczy tej samej ilości żywności.

2.   Porównawcze oświadczenia żywieniowe porównują skład danej żywności z szeregiem innych produktów żywnościowych tej samej kategorii, która nie ma składu pozwalającego na umieszczenie takiego oświadczenia, w tym żywności innych marek.

ROZDZIAŁ IV

OŚWIADCZENIA ZDROWOTNE

Artykuł 10

Warunki szczególne

1.   Oświadczenia zdrowotne są zabronione, o ile nie są one zgodne z ogólnymi wymaganiami zawartymi w rozdziale II i wymaganiami szczególnymi zawartymi w niniejszym rozdziale oraz o ile nie zostało udzielone w odniesieniu do nich zezwolenie zgodnie z niniejszym rozporządzeniem i nie figurują w wykazie dozwolonych oświadczeń zawartym w art. 13 i 14.

2.   Oświadczenia zdrowotne są dopuszczalne jedynie pod warunkiem umieszczenia następujących informacji przy etykietowaniu, a jeżeli nie występuje ono — przy prezentacji i w reklamie:

| a) | stwierdzenie wskazujące na znaczenie zrównoważonego sposobu żywienia i zdrowego trybu życia; |
| --- | --- |

a)

stwierdzenie wskazujące na znaczenie zrównoważonego sposobu żywienia i zdrowego trybu życia;

| b) | ilość środka spożywczego i poziom jego spożycia niezbędny do uzyskania korzystnego działania, o którym mówi dane oświadczenie; |
| --- | --- |

b)

ilość środka spożywczego i poziom jego spożycia niezbędny do uzyskania korzystnego działania, o którym mówi dane oświadczenie;

| c) | w stosownych przypadkach, stwierdzenie skierowane do osób, które powinny unikać danego środka spożywczego; i |
| --- | --- |

c)

w stosownych przypadkach, stwierdzenie skierowane do osób, które powinny unikać danego środka spożywczego; i

| d) | odpowiednie ostrzeżenie w przypadku produktów, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia, jeżeli są spożywane w nadmiarze. |
| --- | --- |

d)

odpowiednie ostrzeżenie w przypadku produktów, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia, jeżeli są spożywane w nadmiarze.

3.   Odniesienie do ogólnych, nieswoistych korzyści, jakie przynosi dany składnik odżywczy lub dana żywność dla ogólnego dobrego stanu zdrowia i dla związanego ze zdrowiem dobrego samopoczucia może być zamieszczone jedynie w przypadku, gdy towarzyszy mu oświadczenie zdrowotne znajdujące się w wykazach zawartych w art. 13 lub 14.

4.   W stosownych przypadkach wytyczne dotyczące stosowania niniejszego artykułu są przyjmowane zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2 i, jeżeli jest to konieczne, w porozumieniu z podmiotami zainteresowanymi, w szczególności z podmiotami działającymi na rynku spożywczym i grupami konsumentów.

Artykuł 11

Krajowe stowarzyszenia medyczne i organizacje charytatywne związane ze zdrowiem

Przy braku szczególnych norm wspólnotowych dotyczących zaleceń lub zatwierdzeń wydawanych przez krajowe stowarzyszenia
  lekarzy, specjalistów żywieniowych i dietetyków oraz przez
  instytucje charytatywne związane ze zdrowiem, zastosowanie mają odpowiednie normy krajowe zgodnie z postanowieniami Traktatu.

Artykuł 12

Ograniczenia stosowania niektórych oświadczeń zdrowotnych

Następujące oświadczenia zdrowotne są niedozwolone:

| a) | oświadczenia, które sugerują, że niespożycie danej żywności mogłoby mieć wpływ na zdrowie; |
| --- | --- |

a)

oświadczenia, które sugerują, że niespożycie danej żywności mogłoby mieć wpływ na zdrowie;

| b) | oświadczenia, które odwołują się do szybkości lub wielkości obniżenia masy ciała; |
| --- | --- |

b)

oświadczenia, które odwołują się do szybkości lub wielkości obniżenia masy ciała;

| c) | oświadczenia, które odwołują się do zaleceń poszczególnych lekarzy lub specjalistów w zakresie zdrowia i innych stowarzyszeń niewymienionych w art. 11. |
| --- | --- |

c)

oświadczenia, które odwołują się do zaleceń poszczególnych lekarzy lub specjalistów w zakresie zdrowia i innych stowarzyszeń niewymienionych w art. 11.

Artykuł 13

Oświadczenia zdrowotne inne niż dotyczące zmniejszenia ryzyka choroby
  oraz rozwoju i zdrowia dzieci

1.   Oświadczenia zdrowotne opisujące lub powołujące się na:

| a) | rolę składnika odżywczego lub innej substancji we wzroście, rozwoju i funkcjach organizmu, lub |
| --- | --- |

a)

rolę składnika odżywczego lub innej substancji we wzroście, rozwoju i funkcjach organizmu, lub

| b) | funkcje psychologiczne lub behawioralne, lub |
| --- | --- |

b)

funkcje psychologiczne lub behawioralne, lub

| c) | bez uszczerbku dla dyrektywy 96/8/WE, odchudzanie lub kontrolę wagi ciała lub zmniejszanie poczucia głodu lub zwiększanie poczucia sytości lub zmniejszanie ilości energii dostępnej z danego sposobu odżywiania się, |
| --- | --- |

c)

bez uszczerbku dla dyrektywy 96/8/WE, odchudzanie lub kontrolę wagi ciała lub zmniejszanie poczucia głodu lub zwiększanie poczucia sytości lub zmniejszanie ilości energii dostępnej z danego sposobu odżywiania się,

które są
  wskazane
  w wykazie, określonym w ust. 3, mogą być stosowane bez
  podlegania procedurom określonym
  w art. 15-19, jeżeli są:

| i) | oparte na ogólnie zaakceptowanych
  dowodach
  naukowych oraz |
| --- | --- |

i)

oparte na ogólnie zaakceptowanych
  dowodach
  naukowych oraz

| ii) | zrozumiałe dla przeciętnego konsumenta. |
| --- | --- |

ii)

zrozumiałe dla przeciętnego konsumenta.

2.   Państwa Członkowskie dostarczają Komisji wykazy oświadczeń, o których mowa w ust. 1, w terminie do ... (17) wraz warunkami ich stosowania i z odwołaniami do konkretnych uzasadnień naukowych.

3.   Po zasięgnięciu opinii Urzędu Komisja w terminie do ... (18) przyjmuje zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, wspólnotowy wykaz dopuszczalnych oświadczeń, o których mowa w ust. 1, oraz wszelkie niezbędne warunki stosowania tych oświadczeń.

4.   Wszelkie zmiany w wykazie, o którym mowa w ust. 3, oparte na ogólnie zaakceptowanych
  dowodach
  naukowych, są przyjmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2, po zasięgnięciu opinii Urzędu, z inicjatywy Komisji lub na wniosek Państwa Członkowskiego.

5.   Dodawanie oświadczeń do wykazu, o którym mowa w ust. 3, w oparciu o nowo uzyskane
  dowody
  naukowe lub dodawanie oświadczeń zawierających wniosek o ochronę zastrzeżonych danych, następuje zgodnie z procedurą, o której mowa w 
  art. 18, z wyjątkiem oświadczeń odnoszących się do rozwoju i zdrowia dzieci, na które należy wydawać zezwolenia zgodnie z procedurą określoną
  w art. 15
  , 16, 17 i

  19.

Artykuł 14

Oświadczenia o zmniejszaniu ryzyka choroby
  oraz oświadczenia odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

1.   Nie naruszając art. 2 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2000/13/WE, oświadczenia o zmniejszaniu ryzyka choroby
  oraz oświadczenia odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci
  mogą być stosowane po uzyskaniu, zezwolenia na wpisanie ich do wspólnotowego wykazu dopuszczalnych oświadczeń wraz z wszelkimi niezbędnymi warunkami stosowania tych oświadczeń, zgodnie z procedurą określoną w art. 15,
  16, 17 i

  19 niniejszego rozporządzenia.

2.   Oprócz wymogów ogólnych określonych w niniejszym rozporządzeniu oraz wymogów szczególnych zawartych w ust. 1, w przypadku oświadczeń o zmniejszeniu ryzyka choroby przy etykietowaniu, a jeśli ono nie występuje — w prezentacji lub w reklamie, zamieszcza się również stwierdzenie, że istnieje wiele czynników ryzyka choroby, której dotyczy oświadczenie, i że zmiana jednego z tych czynników ryzyka może wywierać korzystny wpływ lub nie wywierać go.

Artykuł 15

Wniosek o udzielenie zezwolenia

1.   W przypadku odesłania do niniejszego artykułu, wniosek o udzielenie zezwolenia jest składany zgodnie z przepisami poniższych ustępów.

2.   Wniosek jest przesyłany do właściwego organu krajowego w Państwie Członkowskim.

| a) | Właściwy organ krajowy:






  i) | potwierdza na piśmie otrzymanie wniosku w ciągu 14 dni od daty jego wpłynięcia. Potwierdzenie to zawiera datę otrzymania wniosku; |
| --- | --- | --- |

a)

Właściwy organ krajowy:

i)

potwierdza na piśmie otrzymanie wniosku w ciągu 14 dni od daty jego wpłynięcia. Potwierdzenie to zawiera datę otrzymania wniosku;

| ii) | niezwłocznie informuje o tym Urząd; oraz |
| --- | --- |

ii)

niezwłocznie informuje o tym Urząd; oraz

| iii) | udostępnia Urzędowi wniosek wraz ze wszystkimi posiadanymi informacjami uzupełniającymi dostarczonymi przez wnioskodawcę; |
| --- | --- |

iii)

udostępnia Urzędowi wniosek wraz ze wszystkimi posiadanymi informacjami uzupełniającymi dostarczonymi przez wnioskodawcę;

| b) | Urząd:






  i) | bezzwłocznie powiadamia pozostałe Państwa Członkowskie oraz Komisję o wniosku i udostępnia im wniosek wraz ze wszystkimi posiadanymi informacjami uzupełniającymi dostarczonymi przez wnioskodawcę; |
| --- | --- | --- |

b)

Urząd:

i)

bezzwłocznie powiadamia pozostałe Państwa Członkowskie oraz Komisję o wniosku i udostępnia im wniosek wraz ze wszystkimi posiadanymi informacjami uzupełniającymi dostarczonymi przez wnioskodawcę;

| ii) | podaje do publicznej wiadomości streszczenie wniosku, o którym mowa w ust. 3 lit. g). |
| --- | --- |

ii)

podaje do publicznej wiadomości streszczenie wniosku, o którym mowa w ust. 3 lit. g).

3.   Wniosek zawiera:

| a) | nazwę i adres wnioskodawcy; |
| --- | --- |

a)

nazwę i adres wnioskodawcy;

| b) | określenie składnika odżywczego lub innej substancji albo żywności lub kategorii żywności, której ma dotyczyć oświadczenie zdrowotne, łącznie z jej szczególnymi cechami; |
| --- | --- |

b)

określenie składnika odżywczego lub innej substancji albo żywności lub kategorii żywności, której ma dotyczyć oświadczenie zdrowotne, łącznie z jej szczególnymi cechami;

| c) | kopie wyników badań, które zostały przeprowadzone w odniesieniu do danego oświadczenia zdrowotnego, w tym — jeśli takie istnieją — niezależnych i poddanych ocenie środowiska badawczego badań, jak też wszelkich innych dostępnych materiałów, z których wynika, że dane oświadczenie spełnia kryteria określone w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

c)

kopie wyników badań, które zostały przeprowadzone w odniesieniu do danego oświadczenia zdrowotnego, w tym — jeśli takie istnieją — niezależnych i poddanych ocenie środowiska badawczego badań, jak też wszelkich innych dostępnych materiałów, z których wynika, że dane oświadczenie spełnia kryteria określone w niniejszym rozporządzeniu;

| d) | w stosownych przypadkach — wskazanie informacji, które powinny być traktowane jako zastrzeżone wraz z dającym się zweryfikować uzasadnieniem; |
| --- | --- |

d)

w stosownych przypadkach — wskazanie informacji, które powinny być traktowane jako zastrzeżone wraz z dającym się zweryfikować uzasadnieniem;

| e) | kopie wyników innych badań naukowych, które mają znaczenie dla danego oświadczenia zdrowotnego; |
| --- | --- |

e)

kopie wyników innych badań naukowych, które mają znaczenie dla danego oświadczenia zdrowotnego;

| f) | propozycję sformułowania oświadczenia zdrowotnego, dla którego wnioskuje się o zezwolenie, w razie potrzeby wraz ze szczegółowymi warunkami stosowania; |
| --- | --- |

f)

propozycję sformułowania oświadczenia zdrowotnego, dla którego wnioskuje się o zezwolenie, w razie potrzeby wraz ze szczegółowymi warunkami stosowania;

| g) | streszczenie wniosku. |
| --- | --- |

g)

streszczenie wniosku.

4.   Komisja, po uprzednim zasięgnięciu opinii Urzędu, przyjmuje zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2, przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, wraz z wymogami dotyczącymi przygotowania i złożenia wniosku.

5.   
  Komisja, w ścisłej współpracy z Urzędem, udostępnia odpowiednie wskazówki i narzędzia techniczne w celu pomocy podmiotom działającym na rynku spożywczym, w szczególności MŚP, w przygotowaniu i przedstawieniu wniosku o ocenę naukową.

Artykuł 16

Opinia Urzędu

1.   Przy wydawaniu swoich opinii Urząd
  dotrzymuje
  terminu
  pięciu
  miesięcy od daty wpłynięcia prawidłowego wniosku.
  Za każdym razem
  , gdy Urząd zwróci się do wnioskodawcy o informacje dodatkowe, o których mowa w ust. 2
  , termin ten zostaje przedłużony maksymalnie o dwa miesiące licząc od dnia złożenia żądanych informacji przez wnioskodawcę
  .

2.   Urząd lub właściwy organ krajowy za pośrednictwem Urzędu może w razie potrzeby zwrócić się do wnioskodawcy o uzupełnienie dokumentacji załączonej do wniosku w określonym terminie.

3.   W celu wydania opinii Urząd
  weryfikuje
  :

| a) | czy oświadczenie zdrowotne
  jest potwierdzone danymi naukowymi; |
| --- | --- |

a)

czy oświadczenie zdrowotne
  jest potwierdzone danymi naukowymi;

| b) | czy
  sformułowanie oświadczenia zdrowotnego odpowiada kryteriom określonym w niniejszym
  rozporządzeniu. |
| --- | --- |

b)

czy
  sformułowanie oświadczenia zdrowotnego odpowiada kryteriom określonym w niniejszym
  rozporządzeniu.

4.   Jeśli opinia co do wydania zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego jest pozytywna, zawiera ona dodatkowo następujące szczegóły:

| a) | nazwę i adres wnioskodawcy; |
| --- | --- |

a)

nazwę i adres wnioskodawcy;

| b) | określenie składnika odżywczego lub innej substancji albo żywności lub kategorii żywności, której ma dotyczyć oświadczenie zdrowotne, łącznie z jej szczególnymi cechami; |
| --- | --- |

b)

określenie składnika odżywczego lub innej substancji albo żywności lub kategorii żywności, której ma dotyczyć oświadczenie zdrowotne, łącznie z jej szczególnymi cechami;

| c) | proponowane
  sformułowanie oświadczenia zdrowotnego, w razie potrzeby wraz ze szczegółowymi warunkami stosowania; |
| --- | --- |

c)

proponowane
  sformułowanie oświadczenia zdrowotnego, w razie potrzeby wraz ze szczegółowymi warunkami stosowania;

| d) | w razie potrzeby warunki i ograniczenia stosowania danej żywności lub dodatkowe wyjaśnienia lub ostrzeżenia, które powinny towarzyszyć oświadczeniom zdrowotnym umieszczanym na etykiecie i w reklamach. |
| --- | --- |

d)

w razie potrzeby warunki i ograniczenia stosowania danej żywności lub dodatkowe wyjaśnienia lub ostrzeżenia, które powinny towarzyszyć oświadczeniom zdrowotnym umieszczanym na etykiecie i w reklamach.

5.   Urząd przedkłada Komisji, Państwom Członkowskim i wnioskodawcy opinię wraz ze sprawozdaniem opisującym ocenę oświadczenia zdrowotnego oraz z uzasadnieniem opinii i informacjami, na jakich została ona oparta.

6.   Urząd podaje swoją opinię do wiadomości publicznej zgodnie z art. 38 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.

Wnioskodawca lub członkowie społeczeństwa mogą zgłaszać Komisji uwagi w terminie 30 dni od podania opinii do wiadomości publicznej.

Artykuł 17

Zezwolenie wspólnotowe

1.   Komisja przedkłada Komitetowi, o którym mowa w art. 23 ust. 2, w terminie
  dwóch
  miesięcy od daty otrzymania opinii Urzędu, projekt decyzji w sprawie wykazu dopuszczonych oświadczeń zdrowotnych, z uwzględnieniem opinii Urzędu, wszelkich odpowiednich przepisów prawa wspólnotowego oraz pozostałych uzasadnionych czynników mających znaczenie dla badanej sprawy. Jeżeli projekt decyzji nie jest zgodny z opinią Urzędu, Komisja wyjaśnia przyczyny różnic.

2.   Projekt decyzji w sprawie zmiany wykazu dopuszczonych oświadczeń zdrowotnych zawiera informacje, o których mowa w art. 16 ust. 4.

3.   Ostateczna decyzja w sprawie wniosku jest podejmowana zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2.

4.   Komisja powiadamia bezzwłocznie wnioskodawcę o swojej decyzji i publikuje szczegóły tej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.   Oświadczenia zdrowotne zawarte w wykazach, o których mowa w art. 13 i 14, mogą być stosowane zgodnie z dotyczącymi ich warunkami, przez każdy podmiot działający na rynku spożywczym, o ile ich stosowanie nie jest ograniczone przepisami art. 21.

6.   Udzielenie zezwolenia nie uchyla ogólnej odpowiedzialności cywilnej i karnej podmiotu działającego na rynku spożywczym w odniesieniu do danej żywności.

Artykuł 18

Oświadczenia, o których mowa w art. 13 ust. 5

1.
     
  Podmioty działające na rynku spożywczym, które chcą stosować oświadczenie zdrowotne nieuwzględnione w wykazie przewidzianym w art. 13 ust. 3, mogą złożyć wniosek o uwzględnienie oświadczenia w tym wykazie.

2.
     
  Wniosek o uwzględnienie oświadczenia przedkładany jest właściwemu organowi Państwa Członkowskiego, który potwierdza otrzymanie wniosku na piśmie w terminie 14 dni od jego wpłynięcia. Potwierdzenie zawiera datę wpłynięcia wniosku. Wniosek zawiera dane przewidziane w art. 15 ust. 3 oraz uzasadnienie wniosku.

3.
     
  Ważny wniosek, zgodnie z postanowieniami art. 15 ust. 5, oraz wszelkie informacje dostarczone przez wnioskodawcę są niezwłocznie przesyłane do oceny naukowej Urzędowi oraz do wglądu Komisji i Państwom Członkowskim. Urząd wydaje opinię w terminie pięciu miesięcy od daty wpłynięcia wniosku. Termin ten może być przedłużony o jeden miesiąc, jeżeli Urząd uzna za konieczne uzyskanie dodatkowych informacji od wnioskodawcy. W takim przypadku wnioskodawca przedstawia żądane informacje w terminie 15 dni od dnia wpłynięcia żądania Urzędu.

Procedurę określoną w art. 16 ust. 3 lit. a) i b) oraz ust. 5 i 6 stosuje się odpowiednio.

4.
     
  Jeżeli w następstwie oceny naukowej Urząd wydaje pozytywną opinię w sprawie uwzględnienia oświadczenia w wykazie, o którym mowa w art. 13 ust. 3, Komisja podejmuje decyzję w sprawie wniosku, uwzględniając opinię Urzędu, stosowne przepisy prawa wspólnotowego i inne prawnie uzasadnione czynniki istotne dla przedmiotowej sprawy, po skonsultowaniu się z Państwami Członkowskimi, w terminie dwóch miesięcy od wpłynięcia opinii Urzędu.

W przypadku negatywnej opinii Urzędu na temat uwzględnienia oświadczenia w wykazie, decyzję w sprawie wniosku podejmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2.

Artykuł 19

Zmiana, zawieszanie i cofanie zezwoleń

1.   Wnioskodawca/użytkownik oświadczenia zawartego w wykazach, o których mowa w art. 13 i 14, może wnieść o zmianę odnośnego wykazu. Procedury określone w art. 15-18 są stosowane odpowiednio.

2.   Urząd, z własnej inicjatywy lub na wniosek Państwa Członkowskiego albo Komisji, wydaje opinię w kwestii, czy oświadczenie zdrowotne zawarte w wykazach, o których mowa w art. 13 i 14, w dalszym ciągu spełnia warunki określone w niniejszym rozporządzeniu.

Urząd niezwłocznie przekazuje swoją opinię w sprawie danego oświadczenia Komisji, Państwom Członkowskim i, w stosownych przypadkach, pierwotnemu wnioskodawcy. Urząd podaje swoją opinię do publicznej wiadomości zgodnie z art. 38 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.

Wnioskodawca/użytkownik lub członek społeczeństwa może zgłaszać Komisji uwagi w ciągu 30 dni od podania opinii do wiadomości publicznej.

Komisja bezzwłocznie analizuje opinię Urzędu i wszelkie otrzymane uwagi. W stosownych przypadkach zezwolenie zostaje zmienione, zawieszone lub cofnięte, zgodnie z procedurami określonymi w art. 17 i 18.

ROZDZIAŁ V

PRZEPISY OGÓLNE I KOŃCOWE

Artykuł 20

Rejestr wspólnotowy

1.   Komisja tworzy i prowadzi wspólnotowy rejestr oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności, zwany dalej „rejestrem”.

2.   Rejestr zawiera:

| a) | oświadczenia żywieniowe i warunki, które mają do nich zastosowanie zgodnie z załącznikiem; |
| --- | --- |

a)

oświadczenia żywieniowe i warunki, które mają do nich zastosowanie zgodnie z załącznikiem;

| b) | ograniczenia przyjęte zgodnie z art. 4 ust. 5; |
| --- | --- |

b)

ograniczenia przyjęte zgodnie z art. 4 ust. 5;

| c) | dozwolone oświadczenia zdrowotne i warunki, które mają do nich zastosowanie zgodnie z art. 13 ust. 3
  i 5
  , art. 14 ust. 1, art. 19 ust. 2, art. 21, art. 24 ust. 2 oraz art. 28 ust. 6 oraz środki krajowe, o których mowa w art. 23 ust. 3; |
| --- | --- |

c)

dozwolone oświadczenia zdrowotne i warunki, które mają do nich zastosowanie zgodnie z art. 13 ust. 3
  i 5
  , art. 14 ust. 1, art. 19 ust. 2, art. 21, art. 24 ust. 2 oraz art. 28 ust. 6 oraz środki krajowe, o których mowa w art. 23 ust. 3;

| d) | wykaz odrzuconych oświadczeń zdrowotnych i powody ich odrzucenia. |
| --- | --- |

d)

wykaz odrzuconych oświadczeń zdrowotnych i powody ich odrzucenia.

Oświadczenia zdrowotne, na których stosowanie wydano zezwolenie w oparciu o zastrzeżone dane, zamieszcza się w oddzielnym załączniku do rejestru, wraz z następującymi informacjami:

| 1) | data wydania przez Komisję zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego i nazwę pierwotnego wnioskodawcy, któremu wydano zezwolenie; |
| --- | --- |

1)

data wydania przez Komisję zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego i nazwę pierwotnego wnioskodawcy, któremu wydano zezwolenie;

| 2) | uwaga, że Komisja udzieliła zezwolenia na stosowanie danego oświadczenia zdrowotnego na podstawie zastrzeżonych danych; |
| --- | --- |

2)

uwaga, że Komisja udzieliła zezwolenia na stosowanie danego oświadczenia zdrowotnego na podstawie zastrzeżonych danych;

| 3) | uwaga o ograniczeniu stosowania danego oświadczenia zdrowotnego, chyba że kolejny wnioskodawca uzyska zezwolenie na jego stosowanie bez powoływania się na zastrzeżone dane pierwotnego wnioskodawcy. |
| --- | --- |

3)

uwaga o ograniczeniu stosowania danego oświadczenia zdrowotnego, chyba że kolejny wnioskodawca uzyska zezwolenie na jego stosowanie bez powoływania się na zastrzeżone dane pierwotnego wnioskodawcy.

3.   Rejestr jest dostępny publicznie.

Artykuł 21

Ochrona danych

1.   Dane naukowe i inne informacje zawarte we wniosku zgodnie z art. 15 ust. 3, nie mogą być w okresie
  pięciu
  lat od daty wydania zezwolenia wykorzystane na rzecz późniejszego wnioskodawcy, chyba że wnioskodawca ten uzgodnił z wnioskodawcą pierwotnym, że może z takich danych i informacji skorzystać, w przypadku gdy:

| a) | dane naukowe i inne informacje zostały przez pierwotnego wnioskodawcę zgłoszone przy składaniu pierwotnego wniosku jako zastrzeżone; oraz |
| --- | --- |

a)

dane naukowe i inne informacje zostały przez pierwotnego wnioskodawcę zgłoszone przy składaniu pierwotnego wniosku jako zastrzeżone; oraz

| b) | pierwotny wnioskodawca miał przy składaniu pierwotnego wniosku wyłączne prawo powoływania się na te zastrzeżone dane; oraz |
| --- | --- |

b)

pierwotny wnioskodawca miał przy składaniu pierwotnego wniosku wyłączne prawo powoływania się na te zastrzeżone dane; oraz

| c) | zezwolenie na stosowanie oświadczenia zdrowotnego nie zostałoby udzielone bez przedłożenia przez pierwotnego wnioskodawcę zastrzeżonych danych. |
| --- | --- |

c)

zezwolenie na stosowanie oświadczenia zdrowotnego nie zostałoby udzielone bez przedłożenia przez pierwotnego wnioskodawcę zastrzeżonych danych.

2.   Przed upływem okresu
  pięciu
  lat, o którym mowa w ust. 1, żaden późniejszy wnioskodawca nie ma prawa powoływania się na dane zgłoszone przez pierwotnego wnioskodawcę jako zastrzeżone, o ile i tak długo jak Komisja nie podejmie decyzji, że można lub można było wpisać oświadczenie do wykazu, o którym mowa w art. 14 lub, w odpowiednich przypadkach, w art. 13, również bez przedkładania danych oznaczonych przez pierwotnego wnioskodawcę jako zastrzeżone.

Artykuł 22

Przepisy krajowe

Bez uszczerbku dla Traktatu, zwłaszcza jego art. 28 i 30, Państwa Członkowskie nie mogą, poprzez stosowanie niezharmonizowanych krajowych przepisów w sprawie oświadczeń dotyczących pewnego rodzaju żywności lub żywności w ogólności, ograniczać lub zakazywać handlu żywnością i jej reklamy, o ile jest ona zgodna z postanowieniami niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 23

Procedura powiadamiania

1.   Jeżeli Państwo Członkowskie uważa za konieczne przyjęcie nowego aktu prawnego, powiadamia Komisję i pozostałe Państwa Członkowskie o przewidzianych środkach wraz z ich uzasadnieniem.

2.   Komisja zasięga opinii Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt ustanowionego na mocy art. 58 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 (zwanego dalej „Komitetem”), jeżeli uważa, że taka konsultacja może być przydatna lub na wniosek Państwa Członkowskiego, i wydaje opinię w sprawie przewidywanych działań.

3.   Zainteresowane Państwa Członkowskie mogą podjąć przewidziane środki po upływie sześciu miesięcy od powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, pod warunkiem, że opinia Komisji nie jest negatywna.

Jeśli opinia Komisji jest negatywna, stwierdza ona, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2, przed upływem okresu wyznaczonego w pierwszym akapicie niniejszego ustępu, czy planowane środki mogą zostać wprowadzone w życie. Komisja może zażądać wprowadzenia do planowanych środków określonych poprawek.

Artykuł 24

Środki bezpieczeństwa

1.   Jeżeli Państwo Członkowskie ma poważne podstawy, aby uważać, że oświadczenie jest niezgodne z przepisami niniejszego rozporządzenia lub, że potwierdzenie naukowe, o którym mowa w art. 6, jest niewystarczające, może ono czasowo zawiesić stosowanie takiego oświadczenia na swoim terytorium.

Informuje ono o tym inne Państwa Członkowskie i Komisję, podając przyczyny zawieszenia.

2.   Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2, w odpowiednich przypadkach decyzja jest podejmowana po uzyskaniu opinii Urzędu.

Komisja może wszcząć tę procedurę z własnej inicjatywy.

3.   Państwo Członkowskie, o którym mowa w ust. 1, może utrzymać takie zawieszenie do czasu przekazania mu decyzji, o której mowa w ust. 2.

Artykuł 25

Procedura komitetu

1.   Komisja jest wspierana przez Komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.

Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE wynosi trzy miesiące.

3.   Komitet przyjmuje swój regulamin.

Artykuł 26

Monitorowanie

W celu ułatwienia sprawnego monitorowania żywności opatrzonej oświadczeniem żywieniowym lub zdrowotnym, Państwa Członkowskie mogą wymagać od producenta lub osoby wprowadzającej taką żywność na rynek na ich terytorium, aby powiadomiły właściwy organ o takim wprowadzeniu, przekazując im wzór etykiety stosowanej dla danego produktu.

Artykuł 27

Ocena

W terminie do dnia ... (19) Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania niniejszego rozporządzenia, w szczególności w sprawie ewolucji rynku żywności, której dotyczą oświadczenia żywieniowe i zdrowotne, oraz rozumienia oświadczeń przez konsumentów, wraz z propozycją zmian niniejszego rozporządzenia w razie potrzeby.
  Sprawozdanie to zawiera również ocenę wpływu niniejszego rozporządzenia na wybory żywieniowe i możliwy jego wpływ na otyłość i choroby niezakaźne.

Artykuł 28

Środki przejściowe

1.   Żywność wprowadzana na rynek lub etykietowana przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może znajdować się w obrocie rynkowym do upływu daty jej przydatności do spożycia, ale nie dłużej niż do ... (20). W odniesieniu do przepisów art. 4 ust. 1, żywność może znajdować się w obrocie rynkowym nie dłużej niż
  dwadzieścia cztery miesiące
  od określenia odpowiednich profili składników odżywczych i warunków ich stosowania.

2.   Produkty opatrzone znakami towarowymi lub markami istniejącymi przed dniem 1 stycznia 2005 r., które nie są zgodne z niniejszym rozporządzeniem, mogą pozostawać w obrocie rynkowym do dnia ... (21), po czym będą miały zastosowanie przepisy niniejszego rozporządzenia.

3.   Oświadczenia żywieniowe, które nie są zawarte w załączniku i które były stosowane w Państwie Członkowskim przed dniem 1 stycznia
  2006 r.
  zgodnie z dotyczącymi ich przepisami krajowymi, mogą być, bez uszczerbku dla przyjmowanych środków bezpieczeństwa, o których mowa w art. 24, stosowane do ... (22) a od powiedzialność za nie ponoszą podmioty działające na rynku spożywczym.

4.   Oświadczenia żywieniowe w postaci obrazu, przedstawienia graficznego lub symbolicznego, zgodne z zasadami ogólnymi niniejszego rozporządzenia, które nie są zawarte w załączniku i są stosowane zgodnie ze szczególnymi warunkami i kryteriami zgodnie z przepisami lub zasadami krajowymi, podlegają następującym wymogom:

| a) | Państwa Członkowskie informują Komisję w terminie ... (23) o takich oświadczeniach żywieniowych i mających zastosowanie krajowych przepisach lub zasadach, wraz z naukowym uzasadnieniem tych przepisów lub zasad; |
| --- | --- |

a)

Państwa Członkowskie informują Komisję w terminie ... (23) o takich oświadczeniach żywieniowych i mających zastosowanie krajowych przepisach lub zasadach, wraz z naukowym uzasadnieniem tych przepisów lub zasad;

| b) | Komisja, zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, przyjmuje decyzję w sprawie stosowania takich oświadczeń. |
| --- | --- |

b)

Komisja, zgodnie z procedurą określoną w art. 25 ust. 2, przyjmuje decyzję w sprawie stosowania takich oświadczeń.

Oświadczenia żywieniowe, na których stosowanie nie udzielono zezwolenia zgodnie z powyższą procedurą, mogą być w dalszym ciągu stosowane przez dwanaście miesięcy od wydania decyzji.

5.   Oświadczenia zdrowotne, o których mowa w art. 13 ust. 1 lit. a), mogą być stosowane od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia do dnia przyjęcia wykazu, o którym mowa w art. 13 ust. 3 na odpowiedzialność podmiotów działających na rynku spożywczym pod warunkiem, że są one zgodne z niniejszym rozporządzeniem i mającymi do nich zastosowanie istniejącymi przepisami krajowymi i bez uszczerbku dla zastosowanych środków bezpieczeństwa, o których mowa w art. 24.

6.   Oświadczenia zdrowotne inne niż określone w art. 13 ust. 1 lit. a) oraz art. 14, które były stosowane zgodnie z przepisami krajowymi przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, podlegają następującym wymogom:

| a) | w odniesieniu do oświadczeń zdrowotnych, które były przedmiotem oceny i zezwolenia w Państwie Członkowskim, zezwolenia są wydawane w sposób następujący:






  (i) | Państwa Członkowskie informują Komisję w terminie do ... (24) o oświadczeniach żywieniowych przedstawiając sprawozdanie oceniające naukowe uzasadnienie oświadczenia; |
| --- | --- | --- |

a)

w odniesieniu do oświadczeń zdrowotnych, które były przedmiotem oceny i zezwolenia w Państwie Członkowskim, zezwolenia są wydawane w sposób następujący:

(i)

Państwa Członkowskie informują Komisję w terminie do ... (24) o oświadczeniach żywieniowych przedstawiając sprawozdanie oceniające naukowe uzasadnienie oświadczenia;

| ii) | po konsultacji z Urzędem Komisja, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2, przyjmuje decyzję w sprawie stosowania oświadczeń, na których stosowanie wydano w taki sposób zezwolenie. |
| --- | --- |

ii)

po konsultacji z Urzędem Komisja, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 25 ust. 2, przyjmuje decyzję w sprawie stosowania oświadczeń, na których stosowanie wydano w taki sposób zezwolenie.

Oświadczenia żywieniowe, na których stosowanie nie zostało wydane zezwolenie zgodnie z powyższą procedurą, mogą być w dalszym ciągu stosowane przez okres sześciu miesięcy od przyjęcia takiej decyzji;

| b) | oświadczenia zdrowotne, które nie były przedmiotem oceny i zezwolenia w Państwie Członkowskim: oświadczenia takie mogą w dalszym ciągu być stosowane pod warunkiem złożenia wniosku zgodnie z niniejszym rozporządzeniem przed ... (25), a oświadczenia zdrowotne, na których stosowanie nie wydano zezwolenia zgodnie z powyższą procedurą, mogą być w dalszym ciągu stosowane przez okres sześciu miesięcy od wydania decyzji zgodnie z art. 17 ust. 3. |
| --- | --- |

b)

oświadczenia zdrowotne, które nie były przedmiotem oceny i zezwolenia w Państwie Członkowskim: oświadczenia takie mogą w dalszym ciągu być stosowane pod warunkiem złożenia wniosku zgodnie z niniejszym rozporządzeniem przed ... (25), a oświadczenia zdrowotne, na których stosowanie nie wydano zezwolenia zgodnie z powyższą procedurą, mogą być w dalszym ciągu stosowane przez okres sześciu miesięcy od wydania decyzji zgodnie z art. 17 ust. 3.

Artykuł 29

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Obowiązuje ono od ... (26)

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ..., ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 110 z 30.4.2004, str. 18.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 26 maja 2005 r. (
  Dz.U. C 117 E z 18.5.2006, str. 187
  ), wspólne stanowisko Rady z dnia 8 grudnia 2005 r. (
  Dz.U. C 80 E z 4.4.2006, str. 43
  ) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 16 maja 2006 r.

2

Stanowisko

Dz.U. C 117 E z 18.5.2006, str. 187

z dnia 8 grudnia 2005 r.

Dz.U. C 80 E z 4.4.2006, str. 43

16 maja 2006 r.

(3)  Dz.U. L 109 z 6.5.2000, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/89/WE (Dz.U. L 308 z 25.11.2003, str. 15).

3

(4)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37. Dyrektywa ostatnio zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 r.

4

(5)  Dz.U. L 316 z 9.12.1994, str. 2.

5

(6)  Dz.U. L 183 z 12.7.2002, str. 51.

6

(7)  Dz.U. L 250 z 19.9.1984, str. 17. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 149 z 11.6.2005, str. 22).

7

(8)  Dz.U. L 276 z 6.10.1990, str. 40. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji (WE) nr 2003/120 (Dz.U. L 333 z 20.12.2003, str. 51).

8

(9)  Dz.U. L 186 z 30.6.1989, str. 27. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Rady i Parlamentu Europejskiego (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

9

(10)  Dz.U. L 55 z 6.3.1996, str. 22.

10

(11)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

11

(12)  Dz.U. L 229 z 30.8.1980, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003.

12

(13)  Dz.U. L 330 z 5.12.1998, str. 32. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003.

13

(14)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1642/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 4).

14

(15)  24 miesiące od dnia wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

15

(16)  
  Nazwa składnika odżywczego wykraczającego poza profil.

16

Nazwa składnika odżywczego wykraczającego poza profil.

(17)  Dz.U.: Rok od ostatniego dnia miesiąca wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

17

(18)  Dz.U.: Trzy lata i jeden miesiąc od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

18

(19)  Dz.U.: Sześć lat
  od daty
  wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

19

od daty

(20)  Dz.U.: Ostatni dzień
  trzydziestego
  miesiąca od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

20

trzydziestego

(21)  Dz.U.:
  Piętnaście
  lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

21

Piętnaście

(22)  Dz.U.:
  Trzy lata
  od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

22

Trzy lata

(23)  Dz.U.: Rok po ostatnim dniu miesiąca wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

23

(24)  Dz.U.: Rok po ostatnim dniu miesiąca wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

24

(25)  Dz.U.: Dwanaście miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

25

(26)  Dz.U.: Pierwszy dzień szóstego miesiąca od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

26

ZAŁĄCZNIK

OŚWIADCZENIA ŻYWIENIOWE I WARUNKI ICH STOSOWANIA

NISKA WARTOŚĆ ENERGETYCZNA

Oświadczenie, że dany środek spożywczy ma niską wartość energetyczną oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt nie zawiera więcej niż 40 kcal (170 kJ)/100 g dla produktów stałych lub nie więcej niż 20 kcal (80 kJ)/100 ml dla produktów płynnych. W przypadku słodzików stołowych zastosowanie ma limit 4 kcal (17 kJ)/porcję, przy intensywności słodzenia równoważnej 6 g sacharozy (ok. 1 łyżeczka sacharozy).

ZMNIEJSZONA WARTOŚĆ ENERGETYCZNA

Oświadczenie, że środek spożywczy ma zmniejszoną wartość energetyczną oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy wartość energetyczna jest zmniejszona o przynajmniej 30 %, ze wskazaniem na cechę lub cechy, które sprawiają, że dany środek spożywczy ma zmniejszoną ogólną wartość energetyczną.

NIE MA WARTOŚCI ENERGETYCZNEJ

Oświadczenie, że środek spożywczy nie posiada wartości energetycznej oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt nie zawiera więcej niż 4 kcal (17 kJ)/100 ml. W przypadku słodzików stołowych ma zastosowanie limit 0,4 kcal (1,7 kJ)/porcję, przy intensywności słodzenia równoważnej 6 g sacharozy (ok. 1 łyżeczka sacharozy).

NISKA ZAWARTOŚĆ TŁUSZCZU

Oświadczenie, że środek spożywczy ma niską zawartość tłuszczu oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 3 g tłuszczu na 100 g dla produktów stałych lub 1,5 g tłuszczu na 100 ml dla produktów płynnych (1,8 g tłuszczu na 100 ml mleka półtłustego).

NIE ZAWIERA TŁUSZCZU

Oświadczenie, że środek spożywczy nie zawiera tłuszczu oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 0,5 g tłuszczu na 100 g lub 100 ml. Jednakże oświadczenia wyrażone jako „X % bez tłuszczu ”są zabronione.

NISKA ZAWARTOŚĆ TŁUSZCZÓW NASYCONYCH

Oświadczenie, że środek spożywczy ma niską zawartość tłuszczów nasyconych oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, kiedy suma nasyconych kwasów tłuszczowych i izomerów trans kwasów tłuszczowych w produkcie nie przekracza 1,5 g na 100 g produktów stałych lub 0,75 g/100 ml dla produktów płynnych, a w obu przypadkach kwasy tłuszczowe nasycone i izomery trans kwasów tłuszczowych nie mogą dostarczać więcej niż 10 % wartości energetycznej.

NIE ZAWIERA TŁUSZCZÓW NASYCONYCH

Oświadczenie, że środek spożywczy nie zawiera tłuszczów nasyconych oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy suma tłuszczów nasyconych i izomerów trans kwasów tłuszczowych nie przekracza 0,1 g tłuszczów nasyconych na 100 g lub 100 ml.

NISKA ZAWARTOŚĆ CUKRÓW

Oświadczenie, że środek spożywczy ma niską zawartość cukrów oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 5 g cukrów na 100 g dla produktów stałych lub 2,5 g cukrów na 100 ml dla produktów płynnych.

NIE ZAWIERA CUKRÓW

Oświadczenie, że środek spożywczy nie zawiera cukrów oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 0,5 g cukrów na 100 g lub 100 ml.

BEZ DODATKU CUKRÓW

Oświadczenie, że do środka spożywczego nie zostały dodane cukry oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt nie zawiera żadnych dodanych cukrów prostych, dwucukrów ani żadnych innych środków spożywczych zastosowanych ze względu na ich właściwości słodzące. Jeżeli cukry występują naturalnie w środku spożywczym, na etykiecie powinna się również znaleźć następująca informacja: „ZAWIERA NATURALNIE WYSTĘPUJĄCE CUKRY”.

NISKA ZAWARTOŚĆ SODU/SOLI

Oświadczenie, że środek spożywczy ma niską zawartość sodu/soli oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 0,12 g sodu, lub równoważną ilość soli, na 100 g lub na 100 ml. W przypadku wód innych niż naturalne wody mineralne objęte zakresem stosowania dyrektywy 80/777/EWG wartość ta nie powinna przekraczać 2 mg sodu na 100 ml.

BARDZO NISKA ZAWARTOŚĆ SODU/SOLI

Oświadczenie, że środek spożywczy ma bardzo niską zawartość sodu/soli oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 0,04 g sodu, lub równoważną wartość dla soli, na 100 g lub na 100 ml. Tego oświadczenia nie stosuje się w odniesieniu do naturalnych wód mineralnych i innych wód.

NIE ZAWIERA SODU lub NIE ZAWIERA SOLI

Oświadczenie, że środek spożywczy nie zawiera sodu lub nie zawiera soli oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera nie więcej niż 0,005 g sodu lub równoważną wartość dla soli na 100 g.

ŹRÓDŁO BŁONNIKA POKARMOWEGO

Oświadczenie, że środek spożywczy jest źródłem błonnika pokarmowego oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera przynajmniej 3 g błonnika na 100 g lub przynajmniej 1,5 g błonnika na 100 kcal.

WYSOKA ZAWARTOŚĆ BŁONNIKA POKARMOWEGO

Oświadczenie, że środek spożywczy ma wysoką zawartość błonnika pokarmowego oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera przynajmniej 6 g błonnika na 100 g lub przynajmniej 3 g błonnika na 100 kcal.

ŹRÓDŁO BIAŁKA

Oświadczenie, że środek spożywczy jest źródłem białka oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy przynajmniej 12 % wartości energetycznej środka spożywczego pochodzi z białka.

WYSOKA ZAWARTOŚĆ BIAŁKA

Oświadczenie, że środek spożywczy ma wysoką zawartość białka oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy przynajmniej 20 % wartości energetycznej środka spożywczego pochodzi z białka.

ŹRÓDŁO [NAZWA WITAMINY/WITAMIN] LUB [NAZWA SKŁADNIKA MINERALNEGO/SKŁADNIKÓW MINERALNYCH]

Oświadczenie, że środek spożywczy jest źródłem witamin lub składników mineralnych i jakiekolwiek oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera, co najmniej znaczącą ilość, zdefiniowaną w załączniku do dyrektywy 90/496/EWG lub ilość przewidzianą w odstępstwach przyznanych zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr.../...[Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji].

WYSOKA ZAWARTOŚĆ [NAZWA WITAMINY/WITAMIN] I/LUB [NAZWA SKŁADNIKA MINERALNEGO/SKŁADNIKÓW MINERALNYCH]

Oświadczenie, że środek spożywczy ma wysoką zawartość witamin lub składników mineralnych oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt zawiera co najmniej podwójną wartość w stosunku do produktu oznaczonego jako „źródło [NAZWA WITAMINY/WITAMIN] lub [NAZWA SKŁADNIKA MINERALNEGO/SKŁADNIKÓW MINERALNYCH]”.

ZAWIERA [NAZWA SKŁADNIKA ODŻYWCZEGO LUB INNEJ SUBSTANCJI]

Oświadczenie, że środek spożywczy zawiera składnik odżywczy lub inną substancję, dla której niniejsze rozporządzenie nie ustala szczególnych warunków oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt spełnia wszystkie odpowiednie postanowienia niniejszego rozporządzenia, w szczególności art. 5. W przypadku witamin mają zastosowanie warunki oświadczenia „źródło ...”.

O PODWYŻSZONEJ ZAWARTOŚCI [NAZWA SKŁADNIKA ODŻYWCZEGO]

Oświadczenie, że zawartość jednego lub kilku składników odżywczych innych niż witaminy została zwiększona oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy produkt spełnia warunki dla oświadczenia „źródło...”, a zwiększenie zawartości wynosi co najmniej 30 % w porównaniu z podobnym produktem.

O OBNIŻONEJ ZAWARTOŚCI [NAZWA SKŁADNIKA ODŻYWCZEGO]

Oświadczenie, że zawartość jednego lub kilku składników odżywczych została obniżona oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być stosowane tylko wówczas, gdy obniżenie zawartości wynosi co najmniej 30 % w porównaniu z podobnym produktem, z wyjątkiem mikroskładników odżywczych, gdzie dopuszczalne jest różnica 10 % w wartościach odniesienia zgodnie z dyrektywą Rady 90/496/EWG oraz sodu lub wartości równoważnej dla soli, gdzie dopuszczalna jest różnica 25 %.

LEKKI

Oświadczenie, że produkt jest „lekki ”oraz każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, musi spełniać takie same warunki jak te, które ustalono dla terminu „zmniejszona zawartość”; oświadczeniu temu towarzyszy ponadto wskazanie na właściwość (właściwości), które sprawiają, że środek spożywczy staje się produktem „lekki”.

NATURALNIE/NATURALNY

W przypadkach, gdy środek spożywczy spełnia warunek lub warunki określone w niniejszym załączniku odnośnie stosowania oświadczenia żywieniowego, termin „naturalnie/naturalny ”może być stosowany jako dodatek do oświadczenia.

P6_TA(2006)0199

Dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji (9857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9857/3/2005 — C6-0017/2006) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9857/3/2005 — C6-0017/2006) (1),

| — | uwzględniając swoje stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (2) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0671) (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (2) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0671) (3),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0078/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0078/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 80 E z 4.4.2006, str. 27.

(2)  Teksty przyjęte w dniu 26.5.2005, P6_TA(2005)0202.

(3)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2003)0262

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 16 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Istnieje cały szereg substancji odżywczych i innych składników, które mogą być stosowane w produkcji żywności, obejmujący między innymi: witaminy, składniki mineralne — w tym pierwiastki śladowe, aminokwasy, niezbędne nienasycone kwasy tłuszczowe, błonnik pokarmowy, rozmaite rośliny i ekstrakty roślinne. Ich dodawanie do żywności regulują w różnych Państwach Członkowskich odmienne przepisy krajowe, co utrudnia swobodny przepływ tych produktów, stwarza nierówne warunki konkurencji i wywiera tym samym bezpośredni wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Należy, zatem przyjąć przepisy wspólnotowe, które zharmonizują ustawodawstwa krajowe w zakresie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji. |
| --- | --- |

(1)

Istnieje cały szereg substancji odżywczych i innych składników, które mogą być stosowane w produkcji żywności, obejmujący między innymi: witaminy, składniki mineralne — w tym pierwiastki śladowe, aminokwasy, niezbędne nienasycone kwasy tłuszczowe, błonnik pokarmowy, rozmaite rośliny i ekstrakty roślinne. Ich dodawanie do żywności regulują w różnych Państwach Członkowskich odmienne przepisy krajowe, co utrudnia swobodny przepływ tych produktów, stwarza nierówne warunki konkurencji i wywiera tym samym bezpośredni wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Należy, zatem przyjąć przepisy wspólnotowe, które zharmonizują ustawodawstwa krajowe w zakresie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji.

| (2) | Celem niniejszego rozporządzenia jest uregulowanie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz stosowania niektórych innych substancji lub składników zawierających substancje inne niż witaminy i składniki mineralne, które są dodawane do żywności lub stosowane w ich produkcji w sposób prowadzący do spożycia ilości znacznie przekraczających rozsądne przewidywane spożycie w normalnych warunkach konsumpcji przy zrównoważonej i zróżnicowanej diecie lub stanowiący inne potencjalne zagrożenie dla konsumentów. Jeśli brakuje szczegółowych przepisów wspólnotowych w zakresie zakazu lub ograniczenia stosowania substancji bądź składników zawierających substancje inne niż witaminy i składniki mineralne w rozumieniu niniejszego rozporządzenia lub innych szczegółowych przepisów wspólnotowych, zastosowanie mogą mieć odpowiednie przepisy krajowe, bez uszczerbku dla postanowień Traktatu. |
| --- | --- |

(2)

Celem niniejszego rozporządzenia jest uregulowanie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz stosowania niektórych innych substancji lub składników zawierających substancje inne niż witaminy i składniki mineralne, które są dodawane do żywności lub stosowane w ich produkcji w sposób prowadzący do spożycia ilości znacznie przekraczających rozsądne przewidywane spożycie w normalnych warunkach konsumpcji przy zrównoważonej i zróżnicowanej diecie lub stanowiący inne potencjalne zagrożenie dla konsumentów. Jeśli brakuje szczegółowych przepisów wspólnotowych w zakresie zakazu lub ograniczenia stosowania substancji bądź składników zawierających substancje inne niż witaminy i składniki mineralne w rozumieniu niniejszego rozporządzenia lub innych szczegółowych przepisów wspólnotowych, zastosowanie mogą mieć odpowiednie przepisy krajowe, bez uszczerbku dla postanowień Traktatu.

| (3) | W niektórych Państwach Członkowskich istnieje obowiązek dodawania do powszechnie spożywanej żywności niektórych witamin i składników mineralnych, co podyktowane jest względami zdrowia publicznego. Względy takie mogą być istotne tylko na szczeblu krajowym, a nawet regionalnym, ale obecnie nie uzasadniają harmonizacji obowiązku dodawania substancji odżywczych na obszarze całej Wspólnoty. Jednakże gdyby okazało się to właściwe, w odpowiednim momencie możliwe byłoby przyjęcie przepisów harmonizujących na poziomie Wspólnoty. Do tego czasu użyteczne byłoby gromadzenie informacji na temat przepisów krajowych w tym zakresie. |
| --- | --- |

(3)

W niektórych Państwach Członkowskich istnieje obowiązek dodawania do powszechnie spożywanej żywności niektórych witamin i składników mineralnych, co podyktowane jest względami zdrowia publicznego. Względy takie mogą być istotne tylko na szczeblu krajowym, a nawet regionalnym, ale obecnie nie uzasadniają harmonizacji obowiązku dodawania substancji odżywczych na obszarze całej Wspólnoty. Jednakże gdyby okazało się to właściwe, w odpowiednim momencie możliwe byłoby przyjęcie przepisów harmonizujących na poziomie Wspólnoty. Do tego czasu użyteczne byłoby gromadzenie informacji na temat przepisów krajowych w tym zakresie.

| (4) | Witaminy i składniki mineralne mogą być dodawane do żywności przez producentów żywności dobrowolnie, lub też ich dodawanie jako substancji odżywczych jest, na podstawie szczególnych przepisów prawa wspólnotowego, obowiązkowe. Mogą one być ponadto dodawane w celach technologicznych jako substancje dodatkowe, barwniki, substancje aromatyzujące lub w innych podobnych celach, w tym w ramach dozwolonych praktyk i procesów enologicznych na podstawie odpowiedniego ustawodawstwa wspólnotowego. Niniejsze rozporządzenie powinno się stosować bez uszczerbku dla szczególnych przepisów wspólnotowych dotyczących dodawania lub stosowania witamin i składników mineralnych w określonych produktach lub grupach produktów bądź ich dodawania dla celów nieobjętych zakresem niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Witaminy i składniki mineralne mogą być dodawane do żywności przez producentów żywności dobrowolnie, lub też ich dodawanie jako substancji odżywczych jest, na podstawie szczególnych przepisów prawa wspólnotowego, obowiązkowe. Mogą one być ponadto dodawane w celach technologicznych jako substancje dodatkowe, barwniki, substancje aromatyzujące lub w innych podobnych celach, w tym w ramach dozwolonych praktyk i procesów enologicznych na podstawie odpowiedniego ustawodawstwa wspólnotowego. Niniejsze rozporządzenie powinno się stosować bez uszczerbku dla szczególnych przepisów wspólnotowych dotyczących dodawania lub stosowania witamin i składników mineralnych w określonych produktach lub grupach produktów bądź ich dodawania dla celów nieobjętych zakresem niniejszego rozporządzenia.

| (5) | Ponieważ szczegółowe przepisy w sprawie suplementów diety zawierających witaminy i składniki mineralne zostały przyjęte dyrektywą 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów diety (3), przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące witamin i składników mineralnych nie powinny mieć zastosowania do suplementów diety. |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ szczegółowe przepisy w sprawie suplementów diety zawierających witaminy i składniki mineralne zostały przyjęte dyrektywą 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów diety (3), przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące witamin i składników mineralnych nie powinny mieć zastosowania do suplementów diety.

| (6) | Witaminy i składniki mineralne dodawane są przez producentów do żywności w różnych celach, w tym dla odtworzenia ich zawartości, jeśli uległa ona obniżeniu podczas procesów produkcji, przechowywania lub obrotu, lub w celu uzyskania żywności o wartości odżywczej podobnej jak w żywności, dla której mają one stanowić zamienniki. |
| --- | --- |

(6)

Witaminy i składniki mineralne dodawane są przez producentów do żywności w różnych celach, w tym dla odtworzenia ich zawartości, jeśli uległa ona obniżeniu podczas procesów produkcji, przechowywania lub obrotu, lub w celu uzyskania żywności o wartości odżywczej podobnej jak w żywności, dla której mają one stanowić zamienniki.

| (7) | Odpowiednia i zróżnicowana dieta może, w normalnych warunkach, dostarczać wszystkich substancji odżywczych niezbędnych dla prawidłowego rozwoju i zachowania zdrowia, w ilościach ustalonych i zalecanych przez ogólnie przyjęte dane naukowe. Badania statystyczne pokazują jednak, że taki idealny stan nie dotyczy ani wszystkich witamin ani składników mineralnych ani wszystkich grup populacji na obszarze Wspólnoty. Wydaje się zatem, że żywność, do której dodano witaminy i składniki mineralne, dostarcza znaczących ilości tych substancji, i można uznać, że istotnie zwiększa ich ogólne spożycie. |
| --- | --- |

(7)

Odpowiednia i zróżnicowana dieta może, w normalnych warunkach, dostarczać wszystkich substancji odżywczych niezbędnych dla prawidłowego rozwoju i zachowania zdrowia, w ilościach ustalonych i zalecanych przez ogólnie przyjęte dane naukowe. Badania statystyczne pokazują jednak, że taki idealny stan nie dotyczy ani wszystkich witamin ani składników mineralnych ani wszystkich grup populacji na obszarze Wspólnoty. Wydaje się zatem, że żywność, do której dodano witaminy i składniki mineralne, dostarcza znaczących ilości tych substancji, i można uznać, że istotnie zwiększa ich ogólne spożycie.

| (8) | Można wykazać, że obecnie, choć niezbyt często, zdarzają się niedobory substancji odżywczych na terenie Wspólnoty. Na skutek zmian w sytuacji społeczno-ekonomicznej we Wspólnocie i stylu życia różnych grup populacji zmieniły się wymagania i zwyczaje żywieniowe. To z kolei spowodowało, że w różnych grupach społecznych zmieniły się potrzeby energetyczne i zapotrzebowanie na substancje odżywcze, a także doprowadziło do spożywania określonych witamin i składników mineralnych przez te grupy w ilościach mniejszych niż zalecane w poszczególnych Państwach Członkowskich. Ponadto dzięki rozwojowi wiedzy naukowej wiadomo, że zachowanie optymalnego poziomu zdrowia i samopoczucia może wymagać spożywania większych ilości pewnych substancji odżywczych niż jest to obecnie zalecane. |
| --- | --- |

(8)

Można wykazać, że obecnie, choć niezbyt często, zdarzają się niedobory substancji odżywczych na terenie Wspólnoty. Na skutek zmian w sytuacji społeczno-ekonomicznej we Wspólnocie i stylu życia różnych grup populacji zmieniły się wymagania i zwyczaje żywieniowe. To z kolei spowodowało, że w różnych grupach społecznych zmieniły się potrzeby energetyczne i zapotrzebowanie na substancje odżywcze, a także doprowadziło do spożywania określonych witamin i składników mineralnych przez te grupy w ilościach mniejszych niż zalecane w poszczególnych Państwach Członkowskich. Ponadto dzięki rozwojowi wiedzy naukowej wiadomo, że zachowanie optymalnego poziomu zdrowia i samopoczucia może wymagać spożywania większych ilości pewnych substancji odżywczych niż jest to obecnie zalecane.

| (9) | Powinno się zezwolić na dodawanie do żywności tylko tych witamin i składników mineralnych, które są zwykle obecne i spożywane oraz uznawane jako niezbędne substancje odżywcze, choć nie oznacza to konieczności dodawania ich do wspomnianej żywności. Nie powinno budzić wątpliwości, które witaminy i składniki mineralne należą do takich niezbędnych substancji odżywczych. Dlatego też właściwym jest stworzenie wykazu tych witamin i składników mineralnych, których dodawanie jest dopuszczalne. |
| --- | --- |

(9)

Powinno się zezwolić na dodawanie do żywności tylko tych witamin i składników mineralnych, które są zwykle obecne i spożywane oraz uznawane jako niezbędne substancje odżywcze, choć nie oznacza to konieczności dodawania ich do wspomnianej żywności. Nie powinno budzić wątpliwości, które witaminy i składniki mineralne należą do takich niezbędnych substancji odżywczych. Dlatego też właściwym jest stworzenie wykazu tych witamin i składników mineralnych, których dodawanie jest dopuszczalne.

| (10) | Substancje chemiczne wykorzystywane jako źródło witamin i składników mineralnych, które mogą być dodawane do żywności, powinny być bezpieczne i bioprzyswajalne, tj. przyswajalne przez organizm. Z tego względu powinno się również stworzyć wykaz tych substancji, których dodawanie jest dopuszczalne. W wykazie tym powinny znaleźć się te substancje, które zostały zatwierdzone w opinii Komitetu Naukowego ds. Żywności wydanej 12 maja 1999 r., według wymienionych wyżej kryteriów bezpieczeństwa i bioprzyswajalności, i mogą być stosowane w produkcji żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci, innej żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub suplementów diety. Chociaż chlorek sodu (sól kuchenna) nie pojawia się wśród substancji wyszczególnionych we wspomnianym wykazie, może nadal być stosowany jako składnik do przygotowywania żywności. |
| --- | --- |

(10)

Substancje chemiczne wykorzystywane jako źródło witamin i składników mineralnych, które mogą być dodawane do żywności, powinny być bezpieczne i bioprzyswajalne, tj. przyswajalne przez organizm. Z tego względu powinno się również stworzyć wykaz tych substancji, których dodawanie jest dopuszczalne. W wykazie tym powinny znaleźć się te substancje, które zostały zatwierdzone w opinii Komitetu Naukowego ds. Żywności wydanej 12 maja 1999 r., według wymienionych wyżej kryteriów bezpieczeństwa i bioprzyswajalności, i mogą być stosowane w produkcji żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci, innej żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub suplementów diety. Chociaż chlorek sodu (sól kuchenna) nie pojawia się wśród substancji wyszczególnionych we wspomnianym wykazie, może nadal być stosowany jako składnik do przygotowywania żywności.

| (11) | W miarę postępu naukowego i technologicznego ważne jest korygowanie wymienionych wyżej wykazów, jeśli tylko zajdzie taka potrzeba. Takie korekty stanowiłyby przepisy wykonawcze o charakterze technicznym, a ich przyjęcie powinno zostać powierzone Komisji w celu uproszczenia i przyspieszenia procedury. |
| --- | --- |

(11)

W miarę postępu naukowego i technologicznego ważne jest korygowanie wymienionych wyżej wykazów, jeśli tylko zajdzie taka potrzeba. Takie korekty stanowiłyby przepisy wykonawcze o charakterze technicznym, a ich przyjęcie powinno zostać powierzone Komisji w celu uproszczenia i przyspieszenia procedury.

| (12) | Żywność z dodatkiem witamin i składników mineralnych jest w większości przypadków reklamowana przez producentów i może być postrzegana przez konsumentów jako przewyższająca pod względem odżywczym, fizjologicznym lub innym związanym ze zdrowiem podobne lub inne produkty bez dodatku tych witamin i składników mineralnych. Może to skłaniać konsumentów do decyzji z różnych względów niepożądanych. Aby przeciwdziałać tym możliwym do wystąpienia niepożądanym skutkom, uważa się za wskazane nałożenie pewnych ograniczeń w odniesieniu do produktów, do których wolno dodawać witaminy i składniki mineralne, obok ograniczeń, które wynikałyby w sposób oczywisty ze wskazań technicznych lub byłyby podyktowane względami bezpieczeństwa, w przypadku gdy dla tych produktów ustalone są maksymalne ilości witamin i składników mineralnych. Zawartość w produkcie określonych substancji, jak na przykład alkoholu, byłaby w związku z tym właściwym kryterium dla zakazu dodawania witamin i składników mineralnych. Wszelkie odstępstwa od zakazu dodawania witamin i składników mineralnych do napojów alkoholowych powinny ograniczać się jedynie do ochrony tradycyjnych receptur winiarskich, przy czym produkty, których to dotyczy, należy zgłaszać Komisji. Na produktach tych nie powinny być umieszczane żadne oświadczenia o ewentualnym korzystnym wpływie na wartość odżywczą lub zdrowie. Ponadto, aby nie dopuścić do dezorientacji konsumentów co do naturalnych wartości odżywczych świeżej żywności, dodawanie do niej witamin i składników mineralnych również nie powinno być dozwolone. |
| --- | --- |

(12)

Żywność z dodatkiem witamin i składników mineralnych jest w większości przypadków reklamowana przez producentów i może być postrzegana przez konsumentów jako przewyższająca pod względem odżywczym, fizjologicznym lub innym związanym ze zdrowiem podobne lub inne produkty bez dodatku tych witamin i składników mineralnych. Może to skłaniać konsumentów do decyzji z różnych względów niepożądanych. Aby przeciwdziałać tym możliwym do wystąpienia niepożądanym skutkom, uważa się za wskazane nałożenie pewnych ograniczeń w odniesieniu do produktów, do których wolno dodawać witaminy i składniki mineralne, obok ograniczeń, które wynikałyby w sposób oczywisty ze wskazań technicznych lub byłyby podyktowane względami bezpieczeństwa, w przypadku gdy dla tych produktów ustalone są maksymalne ilości witamin i składników mineralnych. Zawartość w produkcie określonych substancji, jak na przykład alkoholu, byłaby w związku z tym właściwym kryterium dla zakazu dodawania witamin i składników mineralnych. Wszelkie odstępstwa od zakazu dodawania witamin i składników mineralnych do napojów alkoholowych powinny ograniczać się jedynie do ochrony tradycyjnych receptur winiarskich, przy czym produkty, których to dotyczy, należy zgłaszać Komisji. Na produktach tych nie powinny być umieszczane żadne oświadczenia o ewentualnym korzystnym wpływie na wartość odżywczą lub zdrowie. Ponadto, aby nie dopuścić do dezorientacji konsumentów co do naturalnych wartości odżywczych świeżej żywności, dodawanie do niej witamin i składników mineralnych również nie powinno być dozwolone.

| (13) | Niniejsze rozporządzenie nie obejmuje swym zakresem stosowania witamin i składników mineralnych w ilościach śladowych jako znaczników autentyczności w walce z oszustwami. |
| --- | --- |

(13)

Niniejsze rozporządzenie nie obejmuje swym zakresem stosowania witamin i składników mineralnych w ilościach śladowych jako znaczników autentyczności w walce z oszustwami.

| (14) | Nadmierne spożycie witamin i składników mineralnych może wywołać skutki niepożądane, a zatem konieczne jest ustalenie ich maksymalnych ilości w razie dodawania ich do żywności, w zależności od przypadku. Ilości te muszą być takie, by normalne spożycie żywności, zgodne ze wskazaniami producenta i mieszczące się w ramach urozmaiconej diety, było dla konsumenta bezpieczne. Powinny one zatem stanowić całkowite górne bezpieczne poziomy witamin i składników mineralnych obecne w żywności naturalnie lub dodane do nich w jakimkolwiek celu, w tym w celach technologicznych. |
| --- | --- |

(14)

Nadmierne spożycie witamin i składników mineralnych może wywołać skutki niepożądane, a zatem konieczne jest ustalenie ich maksymalnych ilości w razie dodawania ich do żywności, w zależności od przypadku. Ilości te muszą być takie, by normalne spożycie żywności, zgodne ze wskazaniami producenta i mieszczące się w ramach urozmaiconej diety, było dla konsumenta bezpieczne. Powinny one zatem stanowić całkowite górne bezpieczne poziomy witamin i składników mineralnych obecne w żywności naturalnie lub dodane do nich w jakimkolwiek celu, w tym w celach technologicznych.

| (15) | Dlatego takie maksymalne ilości i wszelkie inne warunki ograniczające dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych powinno się w koniecznych przypadkach ustalić uwzględniając ich górne bezpieczne poziomy, ustalone w drodze naukowej oceny ryzyka opartej na powszechnie przyjętych danych naukowych, oraz ich potencjalne spożycie w innej żywności. Powinno się też odpowiednio uwzględnić referencyjne wartości spożycia witamin i składników mineralnych dla danej populacji. Jeśli zajdzie potrzeba ustanowienia dla pewnych witamin i składników mineralnych ograniczeń dotyczących żywności, do której mogą one być dodawane
  (np. dodawanie jodu do soli)
  , priorytetem powinno być odtworzenie ich zawartości, jeśli uległa ona obniżeniu podczas procesów produkcji, przechowywania lub przemieszczania, oraz uzyskanie żywności o wartości odżywczej podobnej jak w żywności, dla której żywność ta ma stanowić zamienniki. |
| --- | --- |

(15)

Dlatego takie maksymalne ilości i wszelkie inne warunki ograniczające dodawanie do żywności witamin i składników mineralnych powinno się w koniecznych przypadkach ustalić uwzględniając ich górne bezpieczne poziomy, ustalone w drodze naukowej oceny ryzyka opartej na powszechnie przyjętych danych naukowych, oraz ich potencjalne spożycie w innej żywności. Powinno się też odpowiednio uwzględnić referencyjne wartości spożycia witamin i składników mineralnych dla danej populacji. Jeśli zajdzie potrzeba ustanowienia dla pewnych witamin i składników mineralnych ograniczeń dotyczących żywności, do której mogą one być dodawane
  (np. dodawanie jodu do soli)
  , priorytetem powinno być odtworzenie ich zawartości, jeśli uległa ona obniżeniu podczas procesów produkcji, przechowywania lub przemieszczania, oraz uzyskanie żywności o wartości odżywczej podobnej jak w żywności, dla której żywność ta ma stanowić zamienniki.

| (16) | Jeśli dodawane są do żywności witaminy i składniki mineralne, to powinny one być w tej żywności obecne w pewnej minimalnej ilości. Inaczej obecność zbyt małych i nieznaczących ilości w tak wzbogacanej żywności nie przynosiłaby konsumentom żadnych korzyści, a tylko wprowadzałaby w błąd. Na tej samej zasadzie opiera się wymóg, by takie substancje odżywcze były obecne w danym produkcie w ilości znaczącej, aby dopuszczalne było wymienienie ich wśród składników odżywczych na etykiecie. Byłoby zatem rzeczą właściwą, by wspomniane wcześniej minimalne ilości witamin i składników mineralnych w żywności, do której dodano witamin i składników mineralnych, były równe wspomnianym wyżej znaczącym ilościom, których obecność pozwoliłaby dopiero na umieszczenie danych substancji odżywczych na etykiecie, o ile odpowiednie odstępstwa nie stanowią inaczej. |
| --- | --- |

(16)

Jeśli dodawane są do żywności witaminy i składniki mineralne, to powinny one być w tej żywności obecne w pewnej minimalnej ilości. Inaczej obecność zbyt małych i nieznaczących ilości w tak wzbogacanej żywności nie przynosiłaby konsumentom żadnych korzyści, a tylko wprowadzałaby w błąd. Na tej samej zasadzie opiera się wymóg, by takie substancje odżywcze były obecne w danym produkcie w ilości znaczącej, aby dopuszczalne było wymienienie ich wśród składników odżywczych na etykiecie. Byłoby zatem rzeczą właściwą, by wspomniane wcześniej minimalne ilości witamin i składników mineralnych w żywności, do której dodano witamin i składników mineralnych, były równe wspomnianym wyżej znaczącym ilościom, których obecność pozwoliłaby dopiero na umieszczenie danych substancji odżywczych na etykiecie, o ile odpowiednie odstępstwa nie stanowią inaczej.

| (17) | Przyjęcie maksymalnych ilości i jakichkolwiek warunków stosowania w oparciu o zasady i kryteria określone w niniejszym rozporządzeniu oraz przyjęcie minimalnych ilości byłoby możliwe w formie przepisów wykonawczych o charakterze technicznym, a ich przyjęcie należałoby powierzyć Komisji w celu uproszczenia i przyspieszenia procedury. |
| --- | --- |

(17)

Przyjęcie maksymalnych ilości i jakichkolwiek warunków stosowania w oparciu o zasady i kryteria określone w niniejszym rozporządzeniu oraz przyjęcie minimalnych ilości byłoby możliwe w formie przepisów wykonawczych o charakterze technicznym, a ich przyjęcie należałoby powierzyć Komisji w celu uproszczenia i przyspieszenia procedury.

| (18) | Przepisy ogólne i definicje dotyczące etykietowania zawarte są w dyrektywie 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych (4). Niniejsze rozporządzenie powinno zatem ograniczać się do ustanowienia niezbędnych przepisów szczegółowych. Takie przepisy szczegółowe należy ponadto stosować bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr .../... Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia ... [w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w odniesieniu do środków spożywczych] (5). |
| --- | --- |

(18)

Przepisy ogólne i definicje dotyczące etykietowania zawarte są w dyrektywie 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych (4). Niniejsze rozporządzenie powinno zatem ograniczać się do ustanowienia niezbędnych przepisów szczegółowych. Takie przepisy szczegółowe należy ponadto stosować bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr .../... Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia ... [w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w odniesieniu do środków spożywczych] (5).

| (19) | Z uwagi na znaczenie żywieniowe produktów z dodatkiem witamin i składników mineralnych i ich potencjalny wpływ na zwyczaje żywieniowe i łączną wielkość spożycia substancji odżywczych, konsument powinien mieć możliwość oceny ogólnych właściwości odżywczych takich produktów. Dlatego oznaczanie wartości odżywczej, na zasadzie odstępstwa od art. 2 dyrektywy Rady 90/496/EWG z dnia 24 września 1990 r. w sprawie oznaczania wartości odżywczej środków spożywczych (6), powinno być obligatoryjne. |
| --- | --- |

(19)

Z uwagi na znaczenie żywieniowe produktów z dodatkiem witamin i składników mineralnych i ich potencjalny wpływ na zwyczaje żywieniowe i łączną wielkość spożycia substancji odżywczych, konsument powinien mieć możliwość oceny ogólnych właściwości odżywczych takich produktów. Dlatego oznaczanie wartości odżywczej, na zasadzie odstępstwa od art. 2 dyrektywy Rady 90/496/EWG z dnia 24 września 1990 r. w sprawie oznaczania wartości odżywczej środków spożywczych (6), powinno być obligatoryjne.

| (20) | Normalna, zróżnicowana dieta zawiera wiele składników, które z kolei zawierają wiele substancji. Spożycie tych substancji lub składników wynikające z ich normalnego i tradycyjnego stosowania we współczesnej diecie nie budzi zaniepokojenia i nie musi być poddane regulacji. Niektóre substancje inne niż witaminy i składniki mineralne lub składniki je zawierające są dodawane do żywności jako ekstrakty lub koncentraty, co może prowadzić do ich spożycia w ilościach znacznie większych od ilości, które byłyby dostarczone dzięki odpowiedniej i zróżnicowanej diecie. Bezpieczeństwo takich praktyk jest w niektórych przypadkach poważnie kwestionowane, a korzyści z nich płynące są niejasne; powinny więc one zostać poddane regulacji. W takich przypadkach jest rzeczą właściwą, by przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego, odpowiedzialne za bezpieczeństwo produktów wprowadzanych na rynek, brały na siebie ciężar udowodnienia, że są one bezpieczne. |
| --- | --- |

(20)

Normalna, zróżnicowana dieta zawiera wiele składników, które z kolei zawierają wiele substancji. Spożycie tych substancji lub składników wynikające z ich normalnego i tradycyjnego stosowania we współczesnej diecie nie budzi zaniepokojenia i nie musi być poddane regulacji. Niektóre substancje inne niż witaminy i składniki mineralne lub składniki je zawierające są dodawane do żywności jako ekstrakty lub koncentraty, co może prowadzić do ich spożycia w ilościach znacznie większych od ilości, które byłyby dostarczone dzięki odpowiedniej i zróżnicowanej diecie. Bezpieczeństwo takich praktyk jest w niektórych przypadkach poważnie kwestionowane, a korzyści z nich płynące są niejasne; powinny więc one zostać poddane regulacji. W takich przypadkach jest rzeczą właściwą, by przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego, odpowiedzialne za bezpieczeństwo produktów wprowadzanych na rynek, brały na siebie ciężar udowodnienia, że są one bezpieczne.

| (21) | Z uwagi na szczególny charakter żywności z dodatkiem witamin i składników mineralnych, organy monitorujące powinny otrzymać do dyspozycji, oprócz środków już dostępnych, środki dodatkowe, które ułatwią skuteczną kontrolę takich produktów. |
| --- | --- |

(21)

Z uwagi na szczególny charakter żywności z dodatkiem witamin i składników mineralnych, organy monitorujące powinny otrzymać do dyspozycji, oprócz środków już dostępnych, środki dodatkowe, które ułatwią skuteczną kontrolę takich produktów.

| (22) | Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie zapewnienie sprawnego funkcjonowania rynku wewnętrznego w zakresie dodawania witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji do żywności z równoczesnym zapewnieniem wysokiego poziomu ochrony konsumentów nie może być w wystarczającym stopniu osiągnięty przez Państwa Członkowskie, w związku z czym może być lepiej osiągnięty na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodne z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w wyżej wymienionym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(22)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie zapewnienie sprawnego funkcjonowania rynku wewnętrznego w zakresie dodawania witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji do żywności z równoczesnym zapewnieniem wysokiego poziomu ochrony konsumentów nie może być w wystarczającym stopniu osiągnięty przez Państwa Członkowskie, w związku z czym może być lepiej osiągnięty na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodne z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w wyżej wymienionym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu.

| (23) | Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte w sposób zgodny z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (7), |
| --- | --- |

(23)

Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte w sposób zgodny z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (7),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PRZEDMIOT, ZAKRES STOSOWANIA I DEFINICJE

Artykuł 1

Przedmiot i zakres zastosowania

1.   Niniejsze rozporządzenie harmonizuje przepisy ustawowe, wykonawcze lub administracyjne w Państwach Członkowskich, odnoszące się do dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji, tak aby zagwarantować skuteczne funkcjonowanie rynku wewnętrznego przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony konsumentów.

2.   Przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące witamin i składników mineralnych nie mają zastosowania do suplementów diety objętych dyrektywą 2002/46/WE.

3.   Niniejsze rozporządzenie stosuje się bez uszczerbku dla szczególnych przepisów prawodawstwa wspólnotowego dotyczących:

| a) | żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz, jeśli brakuje przepisów szczególnych, wymagań dotyczących składu takich produktów niezbędnych ze względu na szczególne potrzeby żywieniowe osób, dla których są one przeznaczone; |
| --- | --- |

a)

żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz, jeśli brakuje przepisów szczególnych, wymagań dotyczących składu takich produktów niezbędnych ze względu na szczególne potrzeby żywieniowe osób, dla których są one przeznaczone;

| b) | nowej żywności i nowych składników żywności; |
| --- | --- |

b)

nowej żywności i nowych składników żywności;

| c) | żywności genetycznie zmodyfikowanej; |
| --- | --- |

c)

żywności genetycznie zmodyfikowanej;

| d) | substancji dodatkowych i substancji aromatyzujących; |
| --- | --- |

d)

substancji dodatkowych i substancji aromatyzujących;

| e) | dozwolonych praktyk i procesów enologicznych. |
| --- | --- |

e)

dozwolonych praktyk i procesów enologicznych.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia:

| (1) | „Urząd ”oznacza Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, utworzony rozporządzeniem (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującym Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającym procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (8); |
| --- | --- |

(1)

„Urząd ”oznacza Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, utworzony rozporządzeniem (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującym Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającym procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (8);

| 2) | „inna substancja ”oznacza substancję inną niż witamina lub składnik mineralny, która posiada wartość odżywczą lub oddziałuje na fizjologię
  . |
| --- | --- |

2)

„inna substancja ”oznacza substancję inną niż witamina lub składnik mineralny, która posiada wartość odżywczą lub oddziałuje na fizjologię
  .

ROZDZIAŁ II

DODAWANIE WITAMIN I SKŁADNIKÓW MINERALNYCH

Artykuł 3

Wymagania dotyczące dodawania witamin i składników mineralnych

1.   Do żywności podlegającej przepisom niniejszego rozporządzenia można dodawać tylko witaminy lub składniki mineralne określone w wykazie zawartym w załączniku I i w formach wymienionych w załączniku II, z zastrzeżeniem przepisów określonych w niniejszym rozporządzeniu.

2.   Witaminy i składniki mineralne
  w postaci przyswajalnej dla ludzkiego organizmu
  mogą być dodawane do żywności bez względu na to, czy zwykle znajdują się one w tej żywności, ze względu na jeden lub więcej następujących powodów,
  w szczególności
  :

| a) | niedobór jednej lub więcej witamin lub składników mineralnych w całej populacji lub w określonych grupach populacji, który można wykazać na podstawie symptomów klinicznych lub podklinicznych lub na który wskazuje szacowane niskie spożycie substancji odżywczych; lub |
| --- | --- |

a)

niedobór jednej lub więcej witamin lub składników mineralnych w całej populacji lub w określonych grupach populacji, który można wykazać na podstawie symptomów klinicznych lub podklinicznych lub na który wskazuje szacowane niskie spożycie substancji odżywczych; lub

| b) | możliwość poprawy stanu wyżywienia całej populacji lub określonych grup populacji lub zniwelowania ewentualnych niedoborów witamin lub składników mineralnych w przyjmowanym pożywieniu będących skutkiem zmian w zwyczajach żywieniowych; lub |
| --- | --- |

b)

możliwość poprawy stanu wyżywienia całej populacji lub określonych grup populacji lub zniwelowania ewentualnych niedoborów witamin lub składników mineralnych w przyjmowanym pożywieniu będących skutkiem zmian w zwyczajach żywieniowych; lub

| c) | rozwój ogólnie możliwej do uznania wiedzy naukowej na temat roli witamin i składników mineralnych w żywieniu i ich skutków zdrowotnych. |
| --- | --- |

c)

rozwój ogólnie możliwej do uznania wiedzy naukowej na temat roli witamin i składników mineralnych w żywieniu i ich skutków zdrowotnych.

3.   Modyfikacje wykazów, o których mowa w ust. 1, przyjmowane są zgodnie z procedurą określoną w art. 14 ust. 2 i z uwzględnieniem opinii Urzędu.

Przed wprowadzeniem tych modyfikacji Komisja przeprowadza konsultacje z zainteresowanymi podmiotami, w szczególności z podmiotami działającymi na rynku spożywczym i z grupami konsumentów.

Artykuł 4

Ograniczenia w zakresie dodawania witamin i składników mineralnych

Witamin i składników mineralnych nie można dodawać do:

| a) | nieprzetworzonej żywności, obejmującej w szczególności owoce, warzywa, mięso, drób i ryby; |
| --- | --- |

a)

nieprzetworzonej żywności, obejmującej w szczególności owoce, warzywa, mięso, drób i ryby;

| b) | napojów zawierających ponad 1,2 % objętości alkoholu, z wyjątkiem — na zasadzie odstępstwa od art. 3 ust. 2 — produktów:






  i) | o których mowa w art. 44 ust. 6 i 13 rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (9); i |
| --- | --- | --- |

b)

napojów zawierających ponad 1,2 % objętości alkoholu, z wyjątkiem — na zasadzie odstępstwa od art. 3 ust. 2 — produktów:

i)

o których mowa w art. 44 ust. 6 i 13 rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (9); i

| ii) | które były dostępne w handlu przed przyjęciem niniejszego rozporządzenia; i |
| --- | --- |

ii)

które były dostępne w handlu przed przyjęciem niniejszego rozporządzenia; i

| iii) | o których Państwo Członkowskie powiadomiło Komisję zgodnie z art. 11; |
| --- | --- |

iii)

o których Państwo Członkowskie powiadomiło Komisję zgodnie z art. 11;

oraz pod warunkiem, że produktom tym nie towarzyszą oświadczenia żywieniowe ani zdrowotne.

Dodatkowa żywność lub jej kategorie, do której nie można dodawać
  określonych
  witamin i składników mineralnych, mogą zostać określone zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2, w świetle dowodów naukowych i uwzględniając wartość odżywczą tej żywności.

Artykuł 5

Kryteria czystości

1.   Kryteria czystości, jakim podlegają formy chemiczne witamin i składników mineralnych wymienione w załączniku II, przyjmowane są zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2, z wyjątkiem przypadków, kiedy obowiązują one na podstawie ust. 2 niniejszego artykułu.

2.   Formy chemiczne witamin i składników mineralnych wymienione w załączniku II podlegają kryteriom czystości, które prawodawstwo wspólnotowe przewiduje w odniesieniu do produkcji żywności dla celów innych niż cele objęte niniejszym rozporządzeniem.

3.   Formy chemiczne witamin i składników mineralnych wymienione w załączniku II, dla których kryteria czystości nie zostały określone w prawodawstwie wspólnotowym, podlegają do czasu przyjęcia odpowiednich rozwiązań kryteriom ogólnie przyjętym zalecanym przez organizacje międzynarodowe, przy czym przepisy krajowe ustalające surowsze kryteria czystości mogą pozostać w mocy.

Artykuł 6

Warunki dodawania witamin i składników mineralnych

1.   Jeśli do żywności dodawane są witaminy lub składniki mineralne, łączna ilość danej witaminy lub danego składnika mineralnego obecna, niezależnie od celu, w sprzedawanej żywności nie może przekroczyć maksymalnych ilości ustalanych zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2.
  W związku z tym Komisja może przedstawić propozycje maksymalnych ilości do ...

   (10). W odniesieniu do produktów skoncentrowanych i odwodnionych maksymalne ilości ustalone w ten sposób stanowią ilości obecne w żywności, w postaci przygotowanej do spożycia zgodnie ze wskazówkami producenta.

2.   Wszelkie warunki ograniczające lub zakazujące dodawania konkretnej witaminy lub konkretnego składnika mineralnego do żywności lub kategorii żywności są przyjmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2.

3.   Maksymalne ilości, o których mowa w ust. 1, oraz warunki, o których mowa w ust. 2, ustala się biorąc pod uwagę następujące czynniki:

| a) | górne bezpieczne poziomy witamin i składników mineralnych ustanowione w drodze naukowej oceny ryzyka opartej na powszechnie przyjętych danych naukowych i przy uwzględnieniu, zależnie od okoliczności, zróżnicowanej wrażliwości różnych grup konsumentów; |
| --- | --- |

a)

górne bezpieczne poziomy witamin i składników mineralnych ustanowione w drodze naukowej oceny ryzyka opartej na powszechnie przyjętych danych naukowych i przy uwzględnieniu, zależnie od okoliczności, zróżnicowanej wrażliwości różnych grup konsumentów;

| b) | spożycie witamin i składników mineralnych dostarczanych w ramach odżywiania z innych źródeł. |
| --- | --- |

b)

spożycie witamin i składników mineralnych dostarczanych w ramach odżywiania z innych źródeł.

4.   Przy ustalaniu maksymalnych ilości, o których mowa w ust. 1, oraz warunków, o których mowa w ust. 2, należy uwzględnić referencyjne wartości spożycia witamin i składników mineralnych dla danej populacji.

5.   Przy ustalaniu maksymalnych ilości, o których mowa w ust. 1, oraz warunków, o których mowa w ust. 2, w odniesieniu do witamin i składników mineralnych, których referencyjne wartości spożycia dla danej populacji zbliżają się do górnych granic bezpieczeństwa, należy w razie potrzeby uwzględnić również:

| a) | udział poszczególnych produktów w ogólnej diecie całej populacji lub określonych jej grup; |
| --- | --- |

a)

udział poszczególnych produktów w ogólnej diecie całej populacji lub określonych jej grup;

| b) | profil żywieniowy produktu ustalony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr .../... [w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w odniesieniu do środków spożywczych]. |
| --- | --- |

b)

profil żywieniowy produktu ustalony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr .../... [w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w odniesieniu do środków spożywczych].

6.   Dodanie do żywności witaminy lub składnika mineralnego musi powodować obecność tej witaminy lub tego składnika mineralnego w danym produkcie przynajmniej w ilości znaczącej, o ile ilość ta jest określona w załączniku do dyrektywy 90/496/EWG. Ilości minimalne, w tym wszelkie ilości niższe, stanowiące odstępstwo od wspomnianych wyżej ilości znaczących, są przyjmowane dla określonej żywności lub jej kategorii zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2.

Artykuł 7

Etykietowanie, prezentacja i reklama

1.   Etykietowanie, prezentacja i reklama żywności z dodatkiem witamin i składników mineralnych nie mogą zawierać stwierdzeń ani sugestii, że zrównoważona i zróżnicowana dieta nie może zapewnić właściwych ilości substancji odżywczych. W określonych sytuacjach można ustanowić odstępstwa w odniesieniu do konkretnej substancji odżywczej zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2.

2.   Znakowanie, prezentacja i reklama żywności z dodatkiem witamin i składników mineralnych nie mogą wprowadzać konsumentów w błąd lub podawać nieprawdy co do wartości odżywczej, jaką żywności może posiadać na skutek dodania tych substancji odżywczych.

3.   Oznaczanie wartości odżywczej produktów, do których dodano witaminy i składniki mineralne i które objęte są niniejszym rozporządzeniem, jest obowiązkowe. Wymagana informacja zawiera elementy określone w art. 4 ust. 1 grupa 2 dyrektywy 90/496/EWG oraz całkowite ilości witamin i składników mineralnych obecne w żywności po ich dodaniu.

4.   Znakowanie produktów, do których dodano witamin i składników mineralnych, może zawierać informację o takim dodatku, o ile jest to zgodne z wymogami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr .../... [w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych w odniesieniu do środków spożywczych].

5.   Niniejszy artykuł stosuje się bez uszczerbku dla innych przepisów prawa żywnościowego odnoszących się do określonych kategorii żywności.

6.   Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu mogą zostać ustanowione zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2.

ROZDZIAŁ III

DODAWANIE NIEKTÓRYCH INNYCH SUBSTANCJI

Artykuł 8

Substancje, których stosowanie podlega zakazowi, ograniczeniu lub kontroli przez Wspólnotę

1.   Procedura, o której mowa w niniejszym artykule ma zastosowanie, jeśli substancja inna niż witaminy lub składniki mineralne albo składnik zawierający substancję inną niż witaminy lub składniki mineralne są dodawane do żywności lub stosowane w jej produkcji w sposób prowadzący do spożycia ilości znacznie przekraczających rozsądne przewidywane spożycie w normalnych warunkach konsumpcji przy zrównoważonej i zróżnicowanej diecie lub stanowiący inne potencjalne zagrożenie dla konsumentów.

2.   Komisja może z własnej inicjatywy lub na podstawie informacji dostarczonych przez Państwa Członkowskie podjąć decyzję, każdorazowo po uzyskaniu od Urzędu oceny dostępnych informacji oraz zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2, o umieszczeniu w razie konieczności takiej substancji czy takiego składnika w załączniku III. W szczególności:

| a) | jeśli stwierdzono szkodliwy wpływ na zdrowie, substancja taka lub składnik zawierający taką substancję zostają:






  i) | umieszczone w załączniku III część A, a ich dodawanie do żywności lub stosowanie w jej produkcji jest zakazane; lub |
| --- | --- | --- |

a)

jeśli stwierdzono szkodliwy wpływ na zdrowie, substancja taka lub składnik zawierający taką substancję zostają:

i)

umieszczone w załączniku III część A, a ich dodawanie do żywności lub stosowanie w jej produkcji jest zakazane; lub

| ii) | umieszczone w załączniku III część B, a na ich dodawanie do żywności lub stosowanie w jej produkcji zezwala się jedynie pod wymienionymi tam warunkami; |
| --- | --- |

ii)

umieszczone w załączniku III część B, a na ich dodawanie do żywności lub stosowanie w jej produkcji zezwala się jedynie pod wymienionymi tam warunkami;

| b) | jeśli stwierdzono możliwość szkodliwego wpływu na zdrowie, ale brak w tym względzie naukowej pewności, substancja taka zostaje umieszczona w załączniku III część C. |
| --- | --- |

b)

jeśli stwierdzono możliwość szkodliwego wpływu na zdrowie, ale brak w tym względzie naukowej pewności, substancja taka zostaje umieszczona w załączniku III część C.

3.   Oprócz ograniczeń i zakazów przewidzianych niniejszym rozporządzeniem co do stosowania niektórych substancji, w przepisach wspólnotowych odnoszących się do konkretnej żywności mogą być zawarte dodatkowe ograniczenia lub zakazy.

4.   Podmioty działające na rynku żywności lub inne zainteresowane strony mogą w każdym momencie przedłożyć Urzędowi do oceny dokumentację z danymi naukowymi wykazującymi, że substancja wymieniona w załączniku III część C może być bezpiecznie stosowana w żywności lub kategorii żywności, i wyjaśniającymi cel takiego zastosowania. Urząd bezzwłocznie informuje Państwa Członkowskie oraz Komisję o otrzymaniu takiej dokumentacji oraz udostępnia im ją.

5.   W ciągu czterech lat od daty umieszczenia substancji w załączniku III część C zostaje podjęta decyzja, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2 oraz przy uwzględnieniu opinii Urzędu na temat dokumentacji przedłożonej do oceny zgodnie z ust. 4 niniejszego artykułu, czy stosowanie substancji wymienionej w załączniku III część C będzie ogólnie dozwolone, czy też w danym przypadku zostanie ona umieszczona w załączniku III część A lub B.

6.   Komisja ustala, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2, przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w tym przepisy dotyczące składania dokumentacji, o której mowa w ust. 4 niniejszego artykułu.

ROZDZIAŁ IV

PRZEPISY OGÓLNE I KOŃCOWE

Artykuł 9

Rejestr wspólnotowy

1.   Komisja ustanawia i prowadzi rejestr wspólnotowy dotyczący dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji, zwany dalej „Rejestrem”.

2.   Rejestr zawiera następujące elementy:

| a) | witaminy i składniki mineralne, które mogą być dodawane do żywności, wymienione w załączniku I; |
| --- | --- |

a)

witaminy i składniki mineralne, które mogą być dodawane do żywności, wymienione w załączniku I;

| b) | formy chemiczne witamin i składników mineralnych, które mogą być dodawane do żywności, wymienione w załączniku II; |
| --- | --- |

b)

formy chemiczne witamin i składników mineralnych, które mogą być dodawane do żywności, wymienione w załączniku II;

| c) | maksymalne i minimalne ilości witamin i składników mineralnych, które mogą być dodawane do żywności, oraz wszelkie warunki określone zgodnie z art. 6; |
| --- | --- |

c)

maksymalne i minimalne ilości witamin i składników mineralnych, które mogą być dodawane do żywności, oraz wszelkie warunki określone zgodnie z art. 6;

| d) | informacje na temat przepisów krajowych dotyczących obowiązkowego dodawania witamin i składników mineralnych, o których mowa w art. 11; |
| --- | --- |

d)

informacje na temat przepisów krajowych dotyczących obowiązkowego dodawania witamin i składników mineralnych, o których mowa w art. 11;

| e) | wszelkie ograniczenia, jakim podlega dodawanie witamin i składników mineralnych, przewidziane w art. 4; |
| --- | --- |

e)

wszelkie ograniczenia, jakim podlega dodawanie witamin i składników mineralnych, przewidziane w art. 4;

| f) | substancje, co do których przedłożono dokumentację określoną w art. 17 ust. 1 lit. b; |
| --- | --- |

f)

substancje, co do których przedłożono dokumentację określoną w art. 17 ust. 1 lit. b;

| g) | informacje o substancjach, o których mowa w załączniku III, i przyczynach, dla których zostały w nim umieszczone; |
| --- | --- |

g)

informacje o substancjach, o których mowa w załączniku III, i przyczynach, dla których zostały w nim umieszczone;

| h) | informacje o substancjach wymienionych w załączniku III część C, których wykorzystanie jest generalnie dozwolone zgodnie z art. 8 ust. 5. |
| --- | --- |

h)

informacje o substancjach wymienionych w załączniku III część C, których wykorzystanie jest generalnie dozwolone zgodnie z art. 8 ust. 5.

3.   Rejestr jest udostępniany publicznie.

Artykuł 10

Swobodny przepływ towarów

Bez uszczerbku dla Traktatu, w szczególności jego art. 28 i 30, Państwa Członkowskie nie mogą ograniczać lub zakazywać handlu żywnością spełniającą przepisy niniejszego rozporządzenia i wspólnotowych aktów prawnych przyjętych w celu jego wykonania, poprzez stosowanie niezharmonizowanych przepisów krajowych regulujących dodawanie witamin i składników mineralnych do żywności.

Artykuł 11

Przepisy krajowe

1.   Do dnia ... (11) Państwa Członkowskie poinformują Komisję o istniejących przepisach krajowych dotyczących obowiązkowego dodawania witamin i składników mineralnych, a także dotyczących produktów objętych odstępstwem, o którym mowa w art. 4 lit. b).

2.   Jeśli wobec braku przepisów wspólnotowych Państwo Członkowskie stwierdzi konieczność przyjęcia nowego aktu prawnego:

| a) | dotyczącego obowiązkowego dodawania do określonej żywności witamin i składników mineralnych lub ich kategorii; lub |
| --- | --- |

a)

dotyczącego obowiązkowego dodawania do określonej żywności witamin i składników mineralnych lub ich kategorii; lub

| b) | dotyczącego zakazu lub ograniczenia stosowania niektórych innych substancji w produkcji określonej żywności; |
| --- | --- |

b)

dotyczącego zakazu lub ograniczenia stosowania niektórych innych substancji w produkcji określonej żywności;

powiadamia ono Komisję zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 12.

Artykuł 12

Procedura powiadamiania

1.   Jeżeli Państwo Członkowskie stwierdzi konieczność przyjęcia nowego aktu prawnego, powiadamia ono Komisję i pozostałe Państwa Członkowskie o planowanych środkach i podaje ich uzasadnienie.

2.   W uzasadnionych przypadkach lub na wniosek Państwa Członkowskiego, Komisja konsultuje się z Komitetem, o którym mowa w art. 14, i wyraża opinię na temat planowanych środków.

3.   Zainteresowane Państwo Członkowskie może zastosować planowane środki dopiero sześć miesięcy po powiadomieniu, o którym mowa w ust. 1, i pod warunkiem, że Komisja nie wyrazi opinii negatywnej.

Jeśli opinia Komisji jest negatywna, stwierdza ona, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2 i przed upływem okresu wyznaczonego w pierwszym akapicie niniejszego ustępu, czy przewidziane środki mogą zostać zastosowane. Komisja może wystąpić o wprowadzenie do przewidzianych środków pewnych poprawek.

Artykuł 13

Środki zabezpieczające

1.   Jeżeli Państwo Członkowskie ma poważne powody, aby uznać dany produkt za zagrażający ludzkiemu zdrowiu, mimo że spełnia on wymagania niniejszego rozporządzenia, Państwo to może tymczasowo zawiesić lub ograniczyć stosowanie właściwych przepisów na swoim terytorium.

O fakcie tym informuje ono niezwłocznie pozostałe Państwa Członkowskie i Komisję oraz podaje uzasadnienie swojej decyzji.

2.   Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2, decyzja jest podejmowana po uzyskaniu, w odpowiednich przypadkach, opinii Urzędu.

Komisja może wszcząć tę procedurę z własnej inicjatywy.

3.   W Państwie Członkowskim, o którym mowa w ust. 1, stosowanie właściwych przepisów może podlegać zawieszeniu lub ograniczeniu do czasu powiadomienia go o decyzji, o której mowa w ust. 2.

Artykuł 14

Procedura komitetu

1.   Komisję wspomaga Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt ustanowiony na mocy art. 58 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002, zwany dalej „Komitetem”.

2.   Odwołanie do niniejszego ustępu oznacza, że stosuje się art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 tej decyzji.

Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE wynosi trzy miesiące.

3.   Komitet przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.

Artykuł 15

Monitorowanie

W celu ułatwienia skutecznego nadzoru nad żywnością z dodatkiem witamin i składników mineralnych, jak również nad żywnością zawierającą substancje wymienione w załączniku III część B i część C, Państwa Członkowskie mogą nakazać producentowi lub osobie odpowiedzialnej za wprowadzanie takiej żywności na rynek na ich terytorium poinformowanie właściwego organu o wprowadzeniu tej żywności na rynek poprzez przekazanie wzoru etykiety użytej na produkcie. W takich przypadkach wymagana może być też informacja o wycofaniu produktu z rynku.

Artykuł 16

Ocena

Do dnia ... (12) Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie na temat skutków wdrożenia niniejszego rozporządzenia, zwłaszcza w zakresie rozwoju rynku żywności z dodatkiem witamin i składników mineralnych, spożycia tych środków, spożycia substancji odżywczych w danej populacji i zmian zwyczajów żywieniowych, a także dodawania niektórych innych substancji, wraz ze wszelkimi proponowanymi poprawkami do niniejszego rozporządzenia, jakie Komisja uzna za konieczne. W związku z tym Państwa Członkowskie dostarczają Komisji niezbędnych odpowiednich informacji do dnia ... (13). Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu są określane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14 ust. 2.

Artykuł 17

Środki przejściowe

1.   Na zasadzie odstępstwa od art. 3 ust. 1 oraz do dnia ... (14), Państwa Członkowskie mogą dopuszczać na swoim terytorium stosowanie witamin i składników mineralnych niewymienionych w załączniku I lub w formach innych niż wymienione w załączniku II, o ile:

| a) | przedmiotowa substancja stosowana jest jako dodatek do żywności dostępnej w handlu we Wspólnocie w dniu ... (15); |
| --- | --- |

a)

przedmiotowa substancja stosowana jest jako dodatek do żywności dostępnej w handlu we Wspólnocie w dniu ... (15);

| b) | Urząd nie wyraził negatywnej opinii w sprawie stosowania tej substancji lub stosowania jej w tej formie do produkcji żywności na podstawie dokumentacji, która przemawia za stosowaniem tej substancji a którą państwo Członkowskie musi przedstawić Komisji nie później niż ... (16). |
| --- | --- |

b)

Urząd nie wyraził negatywnej opinii w sprawie stosowania tej substancji lub stosowania jej w tej formie do produkcji żywności na podstawie dokumentacji, która przemawia za stosowaniem tej substancji a którą państwo Członkowskie musi przedstawić Komisji nie później niż ... (16).

2.   Do dnia ... (14), Państwa Członkowskie mogą, zgodnie z postanowieniami Traktatu, nadal stosować istniejące krajowe ograniczenia lub zakazy dotyczące handlu żywnością, do której dodawane są witaminy i składniki mineralne nieuwzględnione w załączniku I lub w formach nie wymienionych w załączniku II.

3.   Państwa Członkowskie mogą, zgodnie z postanowieniami Traktatu, stosować istniejące przepisy krajowe dotyczące maksymalnych i minimalnych ilości witamin i składników mineralnych wymienionych w załączniku I dodawanych do żywności pod warunkami odnoszącymi się do takich dodatków, dopóki nie zostaną przyjęte odpowiednie środki wspólnotowe zgodnie z art. 6 lub na podstawie innych szczególnych przepisów wspólnotowych.

Artykuł 18

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Ma ono zastosowanie od ... (17).

Żywność wprowadzona na rynek lub oznakowana przed ... (17), która nie spełnia przepisów niniejszego rozporządzenia, może być dostępna w handlu do
  końca terminu jej przydatności do spożycia, jednak nie dłużej, niż
  ... (18).

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ..., dnia ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 112 z 30.4.2004, str. 44.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 26 maja 2005 r. (
  Dz.U. C 117 E z 18.5.2006, str. 206
  ), wspólne stanowisko Rady z dnia 8 grudnia 2005 r. (
  Dz.U. C 80 E z 4.4.2006, str. 27
  ) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 16 maja 2006 r.

2

Stanowisko

Dz.U. C 117 E z 18.5.2006, str. 206

8 grudnia 2005 r.

Dz.U. C 80 E z 4.4.2006, str. 27

16 maja 2006 r.

(3)  Dz.U. L 183 z 12.7.2002, str. 51. Dyrektywa zmieniona dyrektywą Komisji 2006/37/WE (
  Dz.U. L 94 z 1.4.2006, str. 32
  ).

3

Dyrektywa zmieniona dyrektywą Komisji 2006/37/WE

Dz.U. L 94 z 1.4.2006, str. 32

(4)  Dz.U. L 109 z 6.5.2000, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/89/WE (Dz.U. L 308 z 25.11.2003, str. 15).

4

(5)  Dz.U. ...

5

(6)  Dz.U. L 276 z 6.10.1990, str. 40. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

7

(8)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 575/2006 (Dz.U. L 100 z 8.4.2006, str. 3
  ).

8

Komisji (WE) nr 575/2006

100 z 8.4.2006, str. 3

(9)  Dz.U. L 179 z 14.7.1999, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2165/2005 (Dz.U. L 345 z 28.12.2005, str. 1
  ).

9

rozporządzeniem (WE) nr 2165/2005

345 z 28.12.2005, str. 1

(10)  
  Dwa lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

10

Dwa lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

(11)  Sześć miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

11

Sześć

daty

(12)  Pierwszy dzień szóstego miesiąca po dacie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia + 6 lat.

12

Pierwszy

(13)  Pierwszy dzień szóstego miesiąca po dacie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia + 5 lat.

13

Pierwszy

(14)  Siedem lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

14

Siedem

daty

(15)  Data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

15

Data

(16)  Trzy lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

16

Trzy

daty

(17)  Pierwszy dzień szóstego miesiąca od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

17

Pierwszy

daty

(18)  Ostatni dzień
  trzydziestego piątego
  miesiąca od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

18

Ostatni

trzydziestego piątego

daty

ZAŁĄCZNIK I

WITAMINY I SKŁADNIKI MINERALNE, KTÓRE MOGĄ BYĆ DODAWANE DO ŻYWNOŚCI

| 1. | Witaminy
  Witamina A
  Witamina D
  Witamina E
  Witamina K
  Witamina B1
  Witamina B2
  Niacyna
  Kwas pantotenowy
  Witamina B6
  Kwas foliowy
  Witamina B12
  Biotyna
  Witamina C |
| --- | --- |

1.

Witaminy

Witamina A

Witamina D

Witamina E

Witamina K

Witamina B1

Witamina B2

Niacyna

Kwas pantotenowy

Witamina B6

Kwas foliowy

Witamina B12

Biotyna

Witamina C

| 2. | Składniki mineralne
  Wapń
  Magnez
  Żelazo
  Miedź
  Jod
  Cynk
  Mangan
  Sód
  Potas
  Selen
  Chrom
  Molibden
  Fluorek
  Chlorek
  Fosfor |
| --- | --- |

2.

Składniki mineralne

Wapń

Magnez

Żelazo

Miedź

Jod

Cynk

Mangan

Sód

Potas

Selen

Chrom

Molibden

Fluorek

Chlorek

Fosfor

ZAŁĄCZNIK II

FORMY CHEMICZNE WITAMIN I SKŁADNIKÓW MINERALNYCH, KTÓRE MOGĄ BYĆ DODAWANE DO ŻYWNOŚCI

| 1. | Formy chemiczne witamin
  WITAMINA A
  retinol
  octan retinylu
  palmitynian retinylu
  beta-karoten
  WITAMINA D
  cholekalcyferol
  ergokalcyferol
  WITAMINA E
  D-alfa-tokoferol
  DL-alfa-tokoferol
  octan D-alfa-tokoferylu
  octan DL-alfa-tokoferylu
  bursztynian D-alfa-tokoferylu
  WITAMINA K
  filochinon (fitomenadion)
  WITAMINA B1
  chlorowodorek tiaminy
  monoazotan tiaminy
  WITAMINA B2
  ryboflawina
  ryboflawiny 5-fosforan sodowy
  NIACYNA
  kwas nikotynowy
  amid kwasu nikotynowego
  KWAS PANTOTENOWY
  D-pantotenian wapnia
  D-pantotenian sodu
  dekspantenol
  WITAMINA B6
  chlorowodorek pirydoksyny
  5-fosforan pirydoksyny
  dwupalmitynian pirydoskyny
  KWAS FOLIOWY
  kwas pteroilomonoglutaminowy
  WITAMINA B12
  cyjanokobalamina
  hydroksykobalamina
  BIOTYNA
  D-biotyna
  WITAMINA C
  kwas L-askorbinowy
  L-askorbinian sodu
  L-askorbinian wapnia
  L-askorbinian potasu
  6-palmitynian L-askorbylu |
| --- | --- |

1.

Formy chemiczne witamin

WITAMINA A

retinol

octan retinylu

palmitynian retinylu

beta-karoten

WITAMINA D

cholekalcyferol

ergokalcyferol

WITAMINA E

D-alfa-tokoferol

DL-alfa-tokoferol

octan D-alfa-tokoferylu

octan DL-alfa-tokoferylu

bursztynian D-alfa-tokoferylu

WITAMINA K

filochinon (fitomenadion)

WITAMINA B1

chlorowodorek tiaminy

monoazotan tiaminy

WITAMINA B2

ryboflawina

ryboflawiny 5-fosforan sodowy

NIACYNA

kwas nikotynowy

amid kwasu nikotynowego

KWAS PANTOTENOWY

D-pantotenian wapnia

D-pantotenian sodu

dekspantenol

WITAMINA B6

chlorowodorek pirydoksyny

5-fosforan pirydoksyny

dwupalmitynian pirydoskyny

KWAS FOLIOWY

kwas pteroilomonoglutaminowy

WITAMINA B12

cyjanokobalamina

hydroksykobalamina

BIOTYNA

D-biotyna

WITAMINA C

kwas L-askorbinowy

L-askorbinian sodu

L-askorbinian wapnia

L-askorbinian potasu

6-palmitynian L-askorbylu

| 2. | Formy chemiczne składników mineralnych
  węglan wapnia
  chlorek wapnia
  sole wapniowe kwasu cytrynowego
  glukonian wapnia
  glicerofosforan wapnia
  mleczan wapnia
  sole wapniowe kwasu ortofosforowego
  wodorotlenek wapnia
  tlenek wapnia
  siarczan wapnia
  octan magnezu
  węglan magnezu
  chlorek magnezu
  sole magnezowe kwasu cytrynowego
  glukonian magnezu
  glicerofosforan magnezu
  sole magnezowe kwasu ortofosforowego
  mleczan magnezu
  wodorotlenek magnezu
  tlenek magnezu
  siarczan magnezu
  węglan żelazawy
  cytrynian żelazawy
  cytrynian amonowo-żelazowy
  glukonian żelazawy
  fumaran żelazawy
  dwufosforan sodowo-żelazowy
  mleczan żelazawy
  siarczan żelazawy
  dwufosforan żelazowy (pirofosforan żelazowy)
  cukrzan żelazowy
  żelazo elementarne (karbonyl + elektrolityczne + zredukowane wodorem)
  węglan miedziowy
  cytrynian miedziowy
  glukonian miedziowy
  siarczan miedziowy
  kompleks miedź-lizyna
  jodek sodu
  jodan sodu
  jodek potasu
  jodan potasu
  octan cynku
  chlorek cynku
  cytrynian cynku
  glukonian cynku
  mleczan cynku
  tlenek cynku
  węglan cynku
  siarczan cynku
  węglan manganu
  chlorek manganu
  cytrynian manganu
  glukonian manganu
  glicerofosforan manganu
  siarczan manganu
  dwuwęglan sodu
  węglan sodu
  cytrynian sodu
  glukonian sodu
  mleczan sodu
  wodorotlenek sodu
  sole sodowe kwasu ortofosforowego
  selenian sodu
  wodoroselenin sodu
  selenin sodu
  fluorek sodu
  fluorek potasu
  dwuwęglan potasu
  węglan potasu
  chlorek potasu
  cytrynian potasu
  glukonian potasu
  glicerofosforan potasu
  mleczan potasu
  wodorotlenek potasu
  sole potasowe kwasu ortofosforowego
  chlorek chromu (III) i jego sześciowodzian
  siarczan chromu (III) i jego sześciowodzian
  molibdenian (VI) amonu
  molibdenian (VI) sodu |
| --- | --- |

2.

Formy chemiczne składników mineralnych

węglan wapnia

chlorek wapnia

sole wapniowe kwasu cytrynowego

glukonian wapnia

glicerofosforan wapnia

mleczan wapnia

sole wapniowe kwasu ortofosforowego

wodorotlenek wapnia

tlenek wapnia

siarczan wapnia

octan magnezu

węglan magnezu

chlorek magnezu

sole magnezowe kwasu cytrynowego

glukonian magnezu

glicerofosforan magnezu

sole magnezowe kwasu ortofosforowego

mleczan magnezu

wodorotlenek magnezu

tlenek magnezu

siarczan magnezu

węglan żelazawy

cytrynian żelazawy

cytrynian amonowo-żelazowy

glukonian żelazawy

fumaran żelazawy

dwufosforan sodowo-żelazowy

mleczan żelazawy

siarczan żelazawy

dwufosforan żelazowy (pirofosforan żelazowy)

cukrzan żelazowy

żelazo elementarne (karbonyl + elektrolityczne + zredukowane wodorem)

węglan miedziowy

cytrynian miedziowy

glukonian miedziowy

siarczan miedziowy

kompleks miedź-lizyna

jodek sodu

jodan sodu

jodek potasu

jodan potasu

octan cynku

chlorek cynku

cytrynian cynku

glukonian cynku

mleczan cynku

tlenek cynku

węglan cynku

siarczan cynku

węglan manganu

chlorek manganu

cytrynian manganu

glukonian manganu

glicerofosforan manganu

siarczan manganu

dwuwęglan sodu

węglan sodu

cytrynian sodu

glukonian sodu

mleczan sodu

wodorotlenek sodu

sole sodowe kwasu ortofosforowego

selenian sodu

wodoroselenin sodu

selenin sodu

fluorek sodu

fluorek potasu

dwuwęglan potasu

węglan potasu

chlorek potasu

cytrynian potasu

glukonian potasu

glicerofosforan potasu

mleczan potasu

wodorotlenek potasu

sole potasowe kwasu ortofosforowego

chlorek chromu (III) i jego sześciowodzian

siarczan chromu (III) i jego sześciowodzian

molibdenian (VI) amonu

molibdenian (VI) sodu

ZAŁĄCZNIK III

SUBSTANCJE, KTÓRYCH STOSOWANIE W ŻYWNOŚCI JEST ZAKAZANE, OGRANICZONE LUB PODLEGA KONTROLI PRZEZ WSPÓLNOTĘ

Część A — Substancje zakazane

Część B — Substancje podlegające ograniczeniom

Część C — Substancje podlegające kontroli przez Wspólnotę

P6_TA(2006)0200

Odnowienie zasobów węgorza europejskiego *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego środki w celu odnowienia zasobów węgorza europejskiego (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0472) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0472) (1),

| — | uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0326/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0326/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa (A6-0140/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa (A6-0140/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 4. | występuje o rozpoczęcie postępowania pojednawczego przewidzianego we wspólnej deklaracji z dnia 4 marca 1975 r., jeżeli Rada uznałaby za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu; |
| --- | --- |

4.

występuje o rozpoczęcie postępowania pojednawczego przewidzianego we wspólnej deklaracji z dnia 4 marca 1975 r., jeżeli Rada uznałaby za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu;

| 5. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

5.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 6. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

6.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| (4a) | W dniu 15 listopada 2005 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie rozwoju wspólnotowego planu działań dotyczącego odtworzenia zasobów węgorza europejskiego (2) wzywającą Komisję do niezwłocznego przygotowania wniosku w sprawie rozporządzenia mającego na celu odtworzenia zasobów węgorza europejskiego. |
| --- | --- |

(4a)

W dniu 15 listopada 2005 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie rozwoju wspólnotowego planu działań dotyczącego odtworzenia zasobów węgorza europejskiego (2) wzywającą Komisję do niezwłocznego przygotowania wniosku w sprawie rozporządzenia mającego na celu odtworzenia zasobów węgorza europejskiego.

| (8) | Sukces środków służących odnowieniu zasobów węgorza europejskiego zależy od ścisłej współpracy i spójnego działania na poziomie wspólnotowym, krajowym i lokalnym, jak też i od informacji, konsultacji i zaangażowania zainteresowanych sektorów publicznych. |
| --- | --- |

(8)

Sukces środków służących odnowieniu zasobów węgorza europejskiego zależy od ścisłej współpracy i spójnego działania na poziomie wspólnotowym, krajowym i lokalnym, jak też i od informacji, konsultacji i zaangażowania zainteresowanych sektorów publicznych.

| (8) | Sukces środków służących odnowieniu zasobów węgorza europejskiego zależy od ścisłej współpracy i spójnego działania na poziomie wspólnotowym, krajowym i lokalnym
  i regionalnym
  , jak też i od informacji, konsultacji i zaangażowania zainteresowanych sektorów publicznych. |
| --- | --- |

(8)

Sukces środków służących odnowieniu zasobów węgorza europejskiego zależy od ścisłej współpracy i spójnego działania na poziomie wspólnotowym, krajowym i lokalnym
  i regionalnym
  , jak też i od informacji, konsultacji i zaangażowania zainteresowanych sektorów publicznych.

| (10) | Jeśli rybołówstwo bądź inna działalność człowieka dotycząca węgorza mogą mieć skutki transgraniczne w ramach jednego dorzecza rzeki, to wszystkie programy i środki powinny być koordynowane na poziomie całego przedmiotowego dorzecza rzeki. W odniesieniu do dorzeczy rzek wykraczających poza granice Wspólnoty, Wspólnota powinna starać się zapewnić odpowiednią koordynację z odnośnym krajem trzecim. Jednakże potrzeba takiej koordynacji nie powinna powstrzymywać Państw Członkowskich od podjęcia narzucających się pilnych działań, |
| --- | --- |

(10)

Jeśli rybołówstwo bądź inna działalność człowieka dotycząca węgorza mogą mieć skutki transgraniczne w ramach jednego dorzecza rzeki, to wszystkie programy i środki powinny być koordynowane na poziomie całego przedmiotowego dorzecza rzeki. W odniesieniu do dorzeczy rzek wykraczających poza granice Wspólnoty, Wspólnota powinna starać się zapewnić odpowiednią koordynację z odnośnym krajem trzecim. Jednakże potrzeba takiej koordynacji nie powinna powstrzymywać Państw Członkowskich od podjęcia narzucających się pilnych działań,

| (10) | Jeśli rybołówstwo bądź inna działalność człowieka dotycząca węgorza mogą mieć skutki transgraniczne w ramach jednego dorzecza rzeki, to wszystkie programy i środki powinny być koordynowane na poziomie całego przedmiotowego dorzecza rzeki.
  Koordynacja jednak nie powinna mieć miejsca kosztem szybkiego wprowadzenia krajowych ogniw planu zarządzania zasobami węgorza.
  W odniesieniu do dorzeczy rzek wykraczających poza granice Wspólnoty, Wspólnota powinna starać się zapewnić odpowiednią koordynację z odnośnym krajem trzecim.
  W przypadku uzgodnień o zasięgu międzynarodowym, tak we Wspólnocie jak i poza nią, ze szczególną uwagą traktuje się Morze Bałtyckie oraz europejskie wody przybrzeżne, nieobjęte zakresem obowiązywania dyrektywy 2000/60/WE.
  Jednakże potrzeba takiej koordynacji nie powinna powstrzymywać Państw Członkowskich od podjęcia narzucających się pilnych działań, |
| --- | --- |

(10)

Jeśli rybołówstwo bądź inna działalność człowieka dotycząca węgorza mogą mieć skutki transgraniczne w ramach jednego dorzecza rzeki, to wszystkie programy i środki powinny być koordynowane na poziomie całego przedmiotowego dorzecza rzeki.
  Koordynacja jednak nie powinna mieć miejsca kosztem szybkiego wprowadzenia krajowych ogniw planu zarządzania zasobami węgorza.
  W odniesieniu do dorzeczy rzek wykraczających poza granice Wspólnoty, Wspólnota powinna starać się zapewnić odpowiednią koordynację z odnośnym krajem trzecim.
  W przypadku uzgodnień o zasięgu międzynarodowym, tak we Wspólnocie jak i poza nią, ze szczególną uwagą traktuje się Morze Bałtyckie oraz europejskie wody przybrzeżne, nieobjęte zakresem obowiązywania dyrektywy 2000/60/WE.
  Jednakże potrzeba takiej koordynacji nie powinna powstrzymywać Państw Członkowskich od podjęcia narzucających się pilnych działań,

| (10a) | Biorąc pod uwagę to, że większość naturalnie przybyłego narybku węgorza ginie, Komisja powinna niezwłocznie podjąć się zbadania, w jaki sposób włączyć europejską akwakulturę w odnowienie zasobów węgorza europejskiego, między innymi za pomocą systematycznej hodowli schwytanego narybku węgorza do czasu, aż przekształci się on w węgorza żółtego i będzie wykorzystany do zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza. |
| --- | --- |

(10a)

Biorąc pod uwagę to, że większość naturalnie przybyłego narybku węgorza ginie, Komisja powinna niezwłocznie podjąć się zbadania, w jaki sposób włączyć europejską akwakulturę w odnowienie zasobów węgorza europejskiego, między innymi za pomocą systematycznej hodowli schwytanego narybku węgorza do czasu, aż przekształci się on w węgorza żółtego i będzie wykorzystany do zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza.

| (10b) | W związku z odnowieniem zasobów węgorza europejskiego należy zauważyć, że węgorz szklisty wymaga szczególnej ochrony, między innymi z powodu eksportu dużych ilości węgorza szklistego. Należy zatem wdrożyć szczególne środki mające na celu zagwarantowanie powiększenia ilości węgorza szklistego wypuszczanego do wód europejskich
  . |
| --- | --- |

(10b)

W związku z odnowieniem zasobów węgorza europejskiego należy zauważyć, że węgorz szklisty wymaga szczególnej ochrony, między innymi z powodu eksportu dużych ilości węgorza szklistego. Należy zatem wdrożyć szczególne środki mające na celu zagwarantowanie powiększenia ilości węgorza szklistego wypuszczanego do wód europejskich
  .

Od 1 dnia do 15 dnia każdego miesiąca zakazuje się połowów, wyładowywania lub zatrzymywania na pokładzie węgorza gatunku Anguilla anguilla.

Sezon połowowy zostaje skrócony w taki sposób, aby zmniejszyć o połowę nakłady połowowe.

W drodze odstępstwa od art. 2, zezwala się do dnia 30 czerwca 2007 r. na połów, wyładowywanie i zatrzymywanie na pokładzie węgorza gatunku Anguilla anguilla

  od 1 dnia do 15 dnia każdego miesiąca
  , pod warunkiem że:

W drodze odstępstwa od art. 2, zezwala się do dnia 30 czerwca 2007 r. na połów, wyładowywanie i zatrzymywanie na pokładzie węgorza gatunku Anguilla anguilla

  poza ustanowionym sezonem połowowym
  , pod warunkiem że:

| (b) | wszystkie złowione węgorze zostaną wypuszczone do europejskich wód śródlądowych dających im dostęp do morza w celu zwiększenia wskaźników migracji dorosłych węgorzy srebrzystych. |
| --- | --- |

(b)

wszystkie złowione węgorze zostaną wypuszczone do europejskich wód śródlądowych dających im dostęp do morza w celu zwiększenia wskaźników migracji dorosłych węgorzy srebrzystych.

| (b) | wszystkie złowione węgorze






  — | zostaną wypuszczone do europejskich wód śródlądowych mających dostęp do morza w celu zwiększenia wskaźników migracji dorosłych węgorzy srebrzystych
  lub |
| --- | --- | --- |

(b)

wszystkie złowione węgorze

—

zostaną wypuszczone do europejskich wód śródlądowych mających dostęp do morza w celu zwiększenia wskaźników migracji dorosłych węgorzy srebrzystych
  lub

| — | zostaną wykorzystane w akwakulturze Unii Europejskiej, pod warunkiem, że określony przez Komisję odsetek węgorzy wykorzystanych w akwakulturze przeznaczony zostanie do hodowli i zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza, w celu zwiększenia poziomu migracji dorosłych osobników węgorza srebrzystego oraz |
| --- | --- |

—

zostaną wykorzystane w akwakulturze Unii Europejskiej, pod warunkiem, że określony przez Komisję odsetek węgorzy wykorzystanych w akwakulturze przeznaczony zostanie do hodowli i zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza, w celu zwiększenia poziomu migracji dorosłych osobników węgorza srebrzystego oraz

| ba) | Państwa Członkowskie przyjmują specjalne środki w możliwie maksymalny sposób ograniczające hamowanie naturalnej migracji węgorza szklistego w pewnych okresach. |
| --- | --- |

ba)

Państwa Członkowskie przyjmują specjalne środki w możliwie maksymalny sposób ograniczające hamowanie naturalnej migracji węgorza szklistego w pewnych okresach.

1.   Jeśli obowiązujące przepisy krajowe zapewniają już, w odniesieniu do niektórych dorzeczy rzek, realizację celu określonego w art. 6 ust. 4, to odnośne Państwo Członkowskie może wystąpić z wnioskiem o zwolnienie ze środków przewidzianych w art. 2, w odniesieniu do tych dorzeczy rzek, ważne do dnia 30 czerwca
  2007
  r.

1.   Jeśli obowiązujące przepisy krajowe zapewniają już, w odniesieniu do niektórych dorzeczy rzek, realizację celu określonego w art. 6 ust. 4, to odnośne Państwo Członkowskie może wystąpić z wnioskiem o zwolnienie ze środków przewidzianych w art. 2, w odniesieniu do tych dorzeczy rzek, ważne do dnia 30 czerwca
  2008
  r.

Artykuł 4a

Dodatkowe środki ochronne węgorza szklistego

Zezwala się na połowy węgorza szklistego mierzącego mniej niż 12 cm pod warunkiem spełnienia jednego z poniższych wymogów:

| a) | wszystkie złowione węgorze wykorzystane są do zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza, w celu zwiększenia poziomu migracji dorosłych osobników węgorza srebrzystego; |
| --- | --- |

a)

wszystkie złowione węgorze wykorzystane są do zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza, w celu zwiększenia poziomu migracji dorosłych osobników węgorza srebrzystego;

| b) | wszystkie złowione węgorze zostaną wykorzystane w akwakulturze Unii Europejskiej pod warunkiem, że określony przez Komisję odsetek węgorzy wykorzystanych w akwakulturze przeznaczony zostanie do hodowli narybku i zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza, w celu zwiększenia poziomu migracji dorosłych osobników węgorza srebrzystego. |
| --- | --- |

b)

wszystkie złowione węgorze zostaną wykorzystane w akwakulturze Unii Europejskiej pod warunkiem, że określony przez Komisję odsetek węgorzy wykorzystanych w akwakulturze przeznaczony zostanie do hodowli narybku i zarybienia europejskich wód śródlądowych wpadających do morza, w celu zwiększenia poziomu migracji dorosłych osobników węgorza srebrzystego.

Na życzenie jednego z Państw Członkowskich Komisja może ustanowić kontyngent na eksport węgorza szklistego, pod warunkiem jednak, że nie doprowadzi to do zachwiania kryterium zrównoważonego rozwoju lub odnowy zasobów węgorza europejskiego.

Komisja może zezwolić Państwu Członkowskiemu lub regionowi na poławianie węgorza szklistego do celów konsumpcyjnych pod warunkiem, że połowy te nie doprowadzą do zachwiania kryterium zrównoważonego rozwoju.

W drodze odstępstwa od art. 2,
  zezwala się
  od dnia 1 lipca
  2007 r.


  na
  połów
  , wyładowywanie i zatrzymywanie na pokładzie węgorza gatunku Anguilla anguilla od 1 dnia do 15 dnia każdego miesiąca, pod warunkiem że połów ten spełnia
  warunki i ograniczenia określone w planie zarządzania zasobami węgorza.

W drodze odstępstwa od art. 2 od dnia 1 lipca
  2008 r.
  połów
  musi spełniać
  warunki i ograniczenia określone w planie zarządzania zasobami węgorza.

Do czasu podjęcia ostatecznej decyzji zawiesza się obowiązywanie art. 2 dla Państw Członkowskich, które do dnia 31 grudnia 2006 r. przedłożyły Komisji do zatwierdzenia plan zarządzania zasobami węgorza.

1.   Państwa Członkowskie rejestrują i określają poszczególne dorzecza rzek znajdujące się na ich terytorium krajowym, które, przed interwencją człowieka, stanowiły siedliska przyrodnicze węgorza europejskiego (dalej zwane „dorzeczami rzek z zasobami węgorza”).

1.   Państwa Członkowskie rejestrują i określają poszczególne dorzecza rzek znajdujące się na ich terytorium krajowym, które, przed interwencją człowieka, stanowiły siedliska przyrodnicze węgorza europejskiego (dalej zwane „dorzeczami rzek z zasobami węgorza”).
  Jakiekolwiek Państwo Członkowskie może w uzasadnionych przypadkach zdecydować o zaklasyfikowaniu całego terytorium kraju lub już istniejącej regionalnej jednostki administracyjnej jako dorzecza rzeki.

2.   Określając dorzecza rzek z zasobami węgorza Państwa Członkowskie uwzględniają środki administracyjne, o których mowa w art. 3 dyrektywy 2000/60/WE.

2.   Określając dorzecza rzek z zasobami węgorza Państwa Członkowskie
  w największym możliwym stopniu
  uwzględniają środki administracyjne, o których mowa w art. 3 dyrektywy 2000/60/WE.

3a.
     
  Państwa Członkowskie wprowadzają w dorzeczach plan zarządzania zasobami węgorza zapewniający skuteczne odtworzenie zasobów tego gatunku. Państwa Członkowskie proponują dorzecza, które zostaną objęte tym planem interwencyjnym.

3b.
     
  Plany zarządzania dorzeczami leżącymi na terytorium jednego lub więcej Państw Członkowskich opracowywane są w ramach wspólnych uzgodnień i przedkładane Komisji
  .

4.   Celem każdego planu zarządzania zasobami węgorza jest zapewnienie z dużym prawdopodobieństwem, w odniesieniu do wszystkich dorzeczy rzek z zasobami węgorza, wskaźnika migracji
  w wysokości co najmniej 40 %
  biomasy dorosłych węgorzy w stosunku do najlepszych danych szacunkowych wskaźnika migracji z dorzecza rzeki
  przy braku
  działalności człowieka wpływającej na obszar połowów lub zasoby węgorza.

4.   Celem każdego planu zarządzania zasobami węgorza jest zapewnienie z dużym prawdopodobieństwem, w odniesieniu do wszystkich dorzeczy rzek z zasobami węgorza,
  wysokiego
  wskaźnika migracji biomasy dorosłych węgorzy w stosunku do najlepszych danych szacunkowych wskaźnika migracji z dorzecza rzeki
  , z uwzględnieniem wszystkich rodzajów
  działalności człowieka wpływającej na obszar połowów lub zasoby węgorza.

5a.
     
  Unia Europejska wspiera środki pozwalające na ponowne zarybienie dorzeczy poszczególnych Państw Członkowskich
  .

5b.
     
  Unia Europejska wspiera środki mające na celu pomoc w opracowaniu lub przystosowaniu mechanizmów usuwania przeszkód, tak aby nie uniemożliwiały migracji w rzekach
  .

1.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji, najpóźniej do dnia
  31 grudnia 2006 r.
  , wszystkie poszczególne plany zarządzania zasobami węgorza, przygotowane zgodnie z art. 6.

1.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji, najpóźniej do dnia
  30 czerwca 2007 r.
  , wszystkie poszczególne plany zarządzania zasobami węgorza, przygotowane zgodnie z art. 6.

3.   Państwa Członkowskie od dnia 1 lipca
  2007
  r. wykonują plany zarządzania zasobami węgorza zatwierdzone na mocy ust. 2.

3.   Państwa Członkowskie od dnia 1 lipca
  2008 r.


  , lub jak najwcześniej przed upływem tej daty,
  wykonują plany zarządzania zasobami węgorza zatwierdzone na mocy ust. 2.

1.   W odniesieniu do dorzeczy rzek z zasobami węgorza rozciągających się na terytorium więcej niż jednego Państwa Członkowskiego, odnośne Państwa Członkowskie wspólnie opracowują plan zarządzania zasobami węgorza.

1.   W odniesieniu do dorzeczy rzek z zasobami węgorza rozciągających się na terytorium więcej niż jednego Państwa Członkowskiego, odnośne Państwa Członkowskie wspólnie opracowują plan zarządzania zasobami węgorza.
  Jeżeli osiągnięcie porozumienia w tej sprawie prowadziłoby do takiego opóźnienia, że punktualne przedłożenie planu zarządzania okazałoby się niemożliwe, Państwa Członkowskie mogą przedłożyć plany zarządzania odnoszące się do ich krajowych odcinków dorzeczy.

2.   Kiedy dorzecze rzeki z zasobami węgorza rozciąga się poza terytorium Wspólnoty, odnośne Państwa Członkowskie starają się opracować plan zarządzania zasobami węgorza w koordynacji z odnośnymi państwami trzecimi.

2.   Kiedy dorzecze rzeki z zasobami węgorza rozciąga się poza terytorium Wspólnoty, odnośne Państwa Członkowskie starają się opracować plan zarządzania zasobami węgorza w koordynacji z odnośnymi państwami trzecimi.
  W związku z tym, specjalną uwagę należy zwrócić na Morze Bałtyckie oraz europejskie wody przybrzeżne, nieobjęte zakresem obowiązywania dyrektywy 2000/60/WE.

Artykuł 8a

Szczególne przepisy dotyczące węgorza szklistego

Jako część planu odnowienia zasobów węgorza europejskiego, Komisja ustanawia szczególne przepisy gwarantujące powiększenie ilości wypuszczanego węgorza szklistego przy jednoczesnym położeniu nacisku na problemy wynikające z dużego eksportu węgorza szklistego
  .

1.   Każde Państwo Członkowskie informuje Komisję, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2009 r., o monitorowaniu, skuteczności oraz o wynikach każdego ze swoich planów zarządzania zasobami węgorza
  , w szczególności oszacowuje w odniesieniu do każdego dorzecza rzeki proporcję biomasy węgorzy, które migrują na pełne morze w celu odbycia tarła, w stosunku do wskaźnika migracji osiągniętego w przypadku braku połowów lub innej działalności człowieka wpływającej na rybołówstwo lub zasoby węgorza
  .

1.   Każde Państwo Członkowskie informuje Komisję, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2009 r., o monitorowaniu, skuteczności oraz o wynikach każdego ze swoich planów zarządzania zasobami węgorza.

2.   Najpóźniej do dnia 1 lipca
  2010 r.
  Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie zawierające statystyczną i naukową ocenę wyniku wykonania planów zarządzania zasobami węgorza wraz z opinią Komitetu Naukowego, Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa.

2.   Najpóźniej do dnia 1 lipca
  2011 r.
  Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie zawierające statystyczną i naukową ocenę wyniku wykonania planów zarządzania zasobami węgorza wraz z opinią Komitetu Naukowego, Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa.

3a.
     
  Do dnia 1 stycznia 2007 r. i po zasięgnięciu opinii ICES, Europejskiej Komisji Doradczej ds. Rybactwa Śródlądowego, Państw Członkowskich oraz sektora rybołówstwa Komisja określa, czy normy określone w art. 6 ust. 4 są wystarczająco dokładne i mają zastosowanie w praktyce, po czym, jeśli to konieczne, sporządza zmodyfikowaną lub przystosowaną propozycję.

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

  , jednak nie przed dniem 1 stycznia 2007 r
  .

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0201

Porozumienie partnerskie WE/Maroko w sprawie połowów *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia Porozumienia partnerskiego w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (COM(2005)0692) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (COM(2005)0692) (1),

| — | uwzględniając art. 37 i art. 300 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 i art. 300 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0040/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0040/2006),

| — | uwzględniając art. 51 i art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 i art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając opinię służb prawnych Parlamentu Europejskiego (SJ-0085-06), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię służb prawnych Parlamentu Europejskiego (SJ-0085-06),

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinię Komisji Rozwoju (A6-0163/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinię Komisji Rozwoju (A6-0163/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz parlamentowi Królestwa Maroka. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz parlamentowi Królestwa Maroka.

| (2a) | Wkład finansowy Wspólnoty powinien być przeznaczony również na rozwój społeczeństw zamieszkujących wybrzeża Maroka i Sahary Zachodniej utrzymujących się z rybołówstwa oraz na tworzenie lokalnych małych i średnich przedsiębiorstw w sektorze rybołówstwa. |
| --- | --- |

(2a)

Wkład finansowy Wspólnoty powinien być przeznaczony również na rozwój społeczeństw zamieszkujących wybrzeża Maroka i Sahary Zachodniej utrzymujących się z rybołówstwa oraz na tworzenie lokalnych małych i średnich przedsiębiorstw w sektorze rybołówstwa.

| (3a) | Jakość informacji dostarczanych Parlamentowi Europejskiemu powinna ulec poprawie; w tym celu Komisja powinna sporządzać coroczne sprawozdanie na temat stosowania Porozumienia, obejmujące wszystkie metody połowów, o których mowa w tym Porozumieniu, a także pozytywne opinie wydane przez Komisję na podstawie art. 6 ust. 2 Porozumienia. |
| --- | --- |

(3a)

Jakość informacji dostarczanych Parlamentowi Europejskiemu powinna ulec poprawie; w tym celu Komisja powinna sporządzać coroczne sprawozdanie na temat stosowania Porozumienia, obejmujące wszystkie metody połowów, o których mowa w tym Porozumieniu, a także pozytywne opinie wydane przez Komisję na podstawie art. 6 ust. 2 Porozumienia.

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty porozumienie partnerskie w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka.

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty porozumienie partnerskie w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka
  , podlegające wykonaniu zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego
  .

Wielkości dopuszczalne połowów ustalonych w Protokole do porozumienia, zostają przydzielone w sposób następujący:

Wielkości dopuszczalne połowów ustalonych w Protokole do porozumienia
  zgodnie z zasadami zapewniającymi utrzymanie względnej stabilności
  zostają przydzielone w sposób następujący:

Na podstawie tych powiadomień i informacji przedstawionych przez Wspólny Komitet ustanowiony na podstawie art. 10 Porozumienia, Komisja składa Parlamentowi Europejskiemu i Radzie coroczne sprawozdanie dotyczące jego wykonania.

W przypadku wykazania, że stosowanie Porozumienia jest sprzeczne z międzynarodowymi zobowiązaniami, Komisja podejmie natychmiastowe kroki w celu zawieszenia Porozumienia zgodnie z jego art. 15.

Artykuł 3a

W corocznym sprawozdaniu dla Parlamentu Europejskiego Komisja zawiera również informacje dotyczące zmiany stanu zasobów rybnych, środków ochrony tych zasobów i zarządzania nimi oraz wyników połowów badawczych prowadzonych w odniesieniu do nowych gatunków na podstawie art. 5 Protokołu.

Artykuł 3b

Zgodnie z art. 4 Protokołu, w przypadku potwierdzonej przez sprawozdania naukowe poprawy stanu biologicznego zasobów głowonogów i skorupiaków, Komisja podejmuje starania w celu włączenia w ramy Porozumienia ewentualnych nowych wielkości dopuszczalnych połowów tych dwóch kategorii.

Artykuł 3c

Środki techniczne oraz środki zarządzania połowami przyjęte przez władze marokańskie na rzecz flot lokalnych mają zastosowanie również do floty wspólnotowej działającej na podstawie niniejszego Porozumienia.

Artykuł 3d

W ciągu ostatniego roku obowiązywania Protokołu i przed zawarciem nowego porozumienia o jego przedłużeniu Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania Porozumienia.

Artykuł 3e

Na podstawie sprawozdania, o którym mowa w art. 3d i po przeprowadzeniu konsultacji z Parlamentem Europejskim, Rada, w stosownym przypadku, przyzna Komisji mandat negocjacyjny w celu przyjęcia nowego protokołu.

Artykuł 3f

W posiedzeniach i pracach Wspólnego Komitetu, ustanowionego na podstawie art. 10 Porozumienia, może brać udział jeden poseł do Parlamentu Europejskiego w charakterze obserwatora oraz przedstawiciele sektora rybołówstwa działającego w ramach niniejszego porozumienia
  .

Artykuł 3g

Komitet informuje Parlament Europejski o wszelkich inicjatywach mających na celu zmianę treści Porozumienia, w tym Protokołu, arkuszy danych i załączników
  .

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0202

Monitorowanie stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie 21 i 22 sprawozdania rocznego Komisji dotyczącego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego (2003 i 2004 r.) (2005/2150(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając 21 i 22 sprawozdanie roczne Komisji (COM(2004)0839 oraz COM(2005)0570), |
| --- | --- |

—

uwzględniając 21 i 22 sprawozdanie roczne Komisji (COM(2004)0839 oraz COM(2005)0570),

| — | uwzględniając dokumenty robocze służb Komisji (SEC(2004)1638 oraz SEC(2005)1446 i 1447), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dokumenty robocze służb Komisji (SEC(2004)1638 oraz SEC(2005)1446 i 1447),

| — | uwzględniając art. 45 i art. 112 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 i art. 112 ust. 2 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Petycji (A6-0089/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Petycji (A6-0089/2006),

| A. | mając na uwadze, że sprawozdania roczne Komisji określają stan transpozycji dyrektyw przez Państwa Członkowskie w celu zapewnienia skutecznej kontroli stosowania prawa, oraz że według 21 sprawozdania w dniu 31 grudnia 2003 r. toczyło się 3 927 postępowań w sprawie naruszenie prawa wspólnotowego, łącznie z 1 855 sprawami, w przypadku których rozpoczęto postępowanie, 999 sprawami, w których wydano uzasadnioną opinię, 411 sprawami, które zostały skierowane do Trybunału Sprawiedliwości, oraz zaledwie 69 sprawami (spośród których 40 dotyczyło sektora ochrony środowiska), w przypadku których rozpoczęto postępowanie na podstawie art. 228 Traktatu WE, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że sprawozdania roczne Komisji określają stan transpozycji dyrektyw przez Państwa Członkowskie w celu zapewnienia skutecznej kontroli stosowania prawa, oraz że według 21 sprawozdania w dniu 31 grudnia 2003 r. toczyło się 3 927 postępowań w sprawie naruszenie prawa wspólnotowego, łącznie z 1 855 sprawami, w przypadku których rozpoczęto postępowanie, 999 sprawami, w których wydano uzasadnioną opinię, 411 sprawami, które zostały skierowane do Trybunału Sprawiedliwości, oraz zaledwie 69 sprawami (spośród których 40 dotyczyło sektora ochrony środowiska), w przypadku których rozpoczęto postępowanie na podstawie art. 228 Traktatu WE,

| B. | mając na uwadze, że właściwa kontrola stosowania prawa wspólnotowego składa się nie tylko z oceny transpozycji pod względem ilościowym, ale także z oceny jakości transpozycji oraz praktyk przyjętych w procesie stosowania prawa wspólnotowego, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że właściwa kontrola stosowania prawa wspólnotowego składa się nie tylko z oceny transpozycji pod względem ilościowym, ale także z oceny jakości transpozycji oraz praktyk przyjętych w procesie stosowania prawa wspólnotowego,

| C. | mając na uwadze, że prawidłowe i szybkie stosowanie prawa wspólnotowego stanowi integralną i podstawową część „lepszego stanowienia prawa”, a przejrzyste i dobrze sformułowane przepisy prawne stanowią niezbędny warunek właściwego stosowania prawa wspólnotowego na terenie całej Unii Europejskiej; mając na uwadze, że jakość przepisów prawnych oraz przejrzystość zobowiązań Państw Członkowskich nie zawsze są zadowalające z uwagi na fakt, że przepisy prawne są często wynikiem trudnych kompromisów politycznych, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że prawidłowe i szybkie stosowanie prawa wspólnotowego stanowi integralną i podstawową część „lepszego stanowienia prawa”, a przejrzyste i dobrze sformułowane przepisy prawne stanowią niezbędny warunek właściwego stosowania prawa wspólnotowego na terenie całej Unii Europejskiej; mając na uwadze, że jakość przepisów prawnych oraz przejrzystość zobowiązań Państw Członkowskich nie zawsze są zadowalające z uwagi na fakt, że przepisy prawne są często wynikiem trudnych kompromisów politycznych,

| D. | mając na uwadze, że Komisja może dostosowywać środki służące do skutecznego wykonywania swoich zadań oraz wprowadzać innowacje w celu poprawy stosowania prawa wspólnotowego, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że Komisja może dostosowywać środki służące do skutecznego wykonywania swoich zadań oraz wprowadzać innowacje w celu poprawy stosowania prawa wspólnotowego,

| E. | mając na uwadze prowadzone aktualnie przez Komisję prace nad dostosowaniem istniejących procedur oraz metodami przyspieszenia ich działania oraz zwiększenia ich wydajności; mając na uwadze, że nie stanowią one jednak wystarczającego powodu braku punktualnego przekazywania wymaganych informacji dotyczących łącznej wysokości środków finansowych przyznanych na usuwanie naruszeń we właściwych dyrekcjach generalnych oraz w Sekretariacie Centralnym, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze prowadzone aktualnie przez Komisję prace nad dostosowaniem istniejących procedur oraz metodami przyspieszenia ich działania oraz zwiększenia ich wydajności; mając na uwadze, że nie stanowią one jednak wystarczającego powodu braku punktualnego przekazywania wymaganych informacji dotyczących łącznej wysokości środków finansowych przyznanych na usuwanie naruszeń we właściwych dyrekcjach generalnych oraz w Sekretariacie Centralnym,

| F. | mając na uwadze, że ilość skarg związanych z naruszeniem prawa wspólnotowego dowodzi, że obywatele europejscy odgrywają istotną rolę w stosowaniu prawa wspólnotowego, oraz że umiejętność właściwej reakcji na ich obawy jest istotna dla wiarygodności Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że ilość skarg związanych z naruszeniem prawa wspólnotowego dowodzi, że obywatele europejscy odgrywają istotną rolę w stosowaniu prawa wspólnotowego, oraz że umiejętność właściwej reakcji na ich obawy jest istotna dla wiarygodności Unii Europejskiej,

| G. | mając na uwadze, że skargi obywateli nie odgrywają wyłącznie symbolicznej roli w budowaniu „Europy obywateli”, lecz stanowią opłacalne i skuteczne narzędzie kontroli stosowania prawa wspólnotowego, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że skargi obywateli nie odgrywają wyłącznie symbolicznej roli w budowaniu „Europy obywateli”, lecz stanowią opłacalne i skuteczne narzędzie kontroli stosowania prawa wspólnotowego,

| H. | mając na uwadze, że skuteczna ochrona prawna oraz jednolite stosowanie i wykładnia są zasadniczymi elementami prawa wspólnotowego, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że skuteczna ochrona prawna oraz jednolite stosowanie i wykładnia są zasadniczymi elementami prawa wspólnotowego,

| I. | mając na uwadze, że Parlament otrzymał 22 roczne sprawozdanie Komisji dopiero w styczniu 2006 r., oraz mając na uwadze, że wskutek powyższego opóźnienia niniejsza rezolucja tylko częściowo odwołuje się do tego sprawozdania i obejmuje analizą głównie 21 roczne sprawozdanie dotyczące stosowania prawa wspólnotowego w roku 2003, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że Parlament otrzymał 22 roczne sprawozdanie Komisji dopiero w styczniu 2006 r., oraz mając na uwadze, że wskutek powyższego opóźnienia niniejsza rezolucja tylko częściowo odwołuje się do tego sprawozdania i obejmuje analizą głównie 21 roczne sprawozdanie dotyczące stosowania prawa wspólnotowego w roku 2003,

| 1. | jest przekonany o istnieniu realnej potrzeby poważnego i widocznego rozpatrzenia przez wszystkie instytucje europejskie oraz przyznania wyższego priorytetu kwestii kontroli wdrażania, zwłaszcza w kontekście podkreślanej w ostatnim czasie pilnej potrzeby zmniejszenia objętości wspólnotowego prawodawstwa i inicjatyw prawodawczych; |
| --- | --- |

1.

jest przekonany o istnieniu realnej potrzeby poważnego i widocznego rozpatrzenia przez wszystkie instytucje europejskie oraz przyznania wyższego priorytetu kwestii kontroli wdrażania, zwłaszcza w kontekście podkreślanej w ostatnim czasie pilnej potrzeby zmniejszenia objętości wspólnotowego prawodawstwa i inicjatyw prawodawczych;

| 2. | utrzymuje, że zmniejszenie objętości prawodawstwa musi być zrekompensowane przez położenie większego nacisku na wdrażanie; podkreśla, że skargi obywateli stanowią opłacalne i skuteczne narzędzie kontroli stosowania prawa wspólnotowego oraz wzywa Komisję do zagwarantowania, aby przynajmniej niektóre ze środków przyznanych uprzednio na projekty legislacyjne i związane z nimi dalsze działania zostały przeznaczone na skuteczne i prawidłowe wdrożenie obowiązującego prawodawstwa wspólnotowego w różnych jednostkach zajmujących się indywidualnymi skargami oraz przypadkami naruszenia; |
| --- | --- |

2.

utrzymuje, że zmniejszenie objętości prawodawstwa musi być zrekompensowane przez położenie większego nacisku na wdrażanie; podkreśla, że skargi obywateli stanowią opłacalne i skuteczne narzędzie kontroli stosowania prawa wspólnotowego oraz wzywa Komisję do zagwarantowania, aby przynajmniej niektóre ze środków przyznanych uprzednio na projekty legislacyjne i związane z nimi dalsze działania zostały przeznaczone na skuteczne i prawidłowe wdrożenie obowiązującego prawodawstwa wspólnotowego w różnych jednostkach zajmujących się indywidualnymi skargami oraz przypadkami naruszenia;

| 3. | wyraża przekonanie, że komisje parlamentarne winny także zwrócić uwagę na kwestię stosowania prawa wspólnotowego oraz że zwłaszcza odpowiedzialny za nią sprawozdawca winien brać bardziej czynny udział w kontroli wdrażania prawa wspólnotowego w Państwach Członkowskich, czego przykładem mogą być regularne spotkania dotyczące wdrażania przepisów organizowane przez Komisję Ochrony Środowiska, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności; |
| --- | --- |

3.

wyraża przekonanie, że komisje parlamentarne winny także zwrócić uwagę na kwestię stosowania prawa wspólnotowego oraz że zwłaszcza odpowiedzialny za nią sprawozdawca winien brać bardziej czynny udział w kontroli wdrażania prawa wspólnotowego w Państwach Członkowskich, czego przykładem mogą być regularne spotkania dotyczące wdrażania przepisów organizowane przez Komisję Ochrony Środowiska, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności;

| 4. | zdaje sobie sprawę, że procedura komitologii nie jest przedmiotem niniejszej rezolucji i podkreśla w związku z tym, że potrzebna jest oddzielna rezolucja w tej sprawie; |
| --- | --- |

4.

zdaje sobie sprawę, że procedura komitologii nie jest przedmiotem niniejszej rezolucji i podkreśla w związku z tym, że potrzebna jest oddzielna rezolucja w tej sprawie;

| 5. | podkreśla, że art. 211 Traktatu WE powierza Komisji instytucjonalną odpowiedzialność za czuwanie nad stosowaniem postanowień Traktatu, jak również środków przyjętych przez instytucje na jego podstawie, oraz że art. 226 Traktatu WE upoważnia Komisję do podjęcia działania przeciwko Państwom Członkowskim w przypadku uchybienia zobowiązaniom wynikającym z Traktatu; |
| --- | --- |

5.

podkreśla, że art. 211 Traktatu WE powierza Komisji instytucjonalną odpowiedzialność za czuwanie nad stosowaniem postanowień Traktatu, jak również środków przyjętych przez instytucje na jego podstawie, oraz że art. 226 Traktatu WE upoważnia Komisję do podjęcia działania przeciwko Państwom Członkowskim w przypadku uchybienia zobowiązaniom wynikającym z Traktatu;

| 6. | zauważa, że główne problemy dotyczące postępowania w sprawie naruszenia (art. 226 i 228 Traktatu WE) to jego długość (średnio 54 miesiące od chwili rejestracji skargi oraz wniesienia sprawy do Trybunału) oraz ograniczony zakres stosowania art. 228; |
| --- | --- |

6.

zauważa, że główne problemy dotyczące postępowania w sprawie naruszenia (art. 226 i 228 Traktatu WE) to jego długość (średnio 54 miesiące od chwili rejestracji skargi oraz wniesienia sprawy do Trybunału) oraz ograniczony zakres stosowania art. 228;

| 7. | zwraca uwagę, że Komisja organizuje cztery spotkania w roku w celu podjęcia decyzji dotyczącej postępowania w sprawie naruszenia oraz że wszystkie decyzje (począwszy od wezwania do usunięcia uchybienia, którego celem jest uzyskanie informacji od danego Państwa Członkowskiego, a skończywszy na decyzji w sprawie skierowania sprawy do Trybunału Sprawiedliwości) podejmowane są przez Kolegium Komisarzy; uznając znaczenie oraz potrzebę zbiorowej interwencji w poszczególnych fazach postępowania w sprawie naruszenia proponuje dokładnie rozważyć możliwość skrócenia wewnętrznej procedury w początkowej fazie postępowania poprzez upoważnienie każdego członka Komisji do kierowania do Państw Członkowskich wezwań do usunięcia uchybienia w dziedzinie należącej do zakresu jego obowiązków, jak zresztą odbywa się to już obecnie, w przypadku gdy Państwo Członkowskie nie dokonało transpozycji przepisów wspólnotowych do prawa krajowego w ustalonym terminie; |
| --- | --- |

7.

zwraca uwagę, że Komisja organizuje cztery spotkania w roku w celu podjęcia decyzji dotyczącej postępowania w sprawie naruszenia oraz że wszystkie decyzje (począwszy od wezwania do usunięcia uchybienia, którego celem jest uzyskanie informacji od danego Państwa Członkowskiego, a skończywszy na decyzji w sprawie skierowania sprawy do Trybunału Sprawiedliwości) podejmowane są przez Kolegium Komisarzy; uznając znaczenie oraz potrzebę zbiorowej interwencji w poszczególnych fazach postępowania w sprawie naruszenia proponuje dokładnie rozważyć możliwość skrócenia wewnętrznej procedury w początkowej fazie postępowania poprzez upoważnienie każdego członka Komisji do kierowania do Państw Członkowskich wezwań do usunięcia uchybienia w dziedzinie należącej do zakresu jego obowiązków, jak zresztą odbywa się to już obecnie, w przypadku gdy Państwo Członkowskie nie dokonało transpozycji przepisów wspólnotowych do prawa krajowego w ustalonym terminie;

| 8. | zwraca uwagę na niewystarczający poziom współpracy sądów krajowych w większości Państw Członkowskich, które wciąż niechętnie stosują zasadę pierwszeństwa prawa wspólnotowego; |
| --- | --- |

8.

zwraca uwagę na niewystarczający poziom współpracy sądów krajowych w większości Państw Członkowskich, które wciąż niechętnie stosują zasadę pierwszeństwa prawa wspólnotowego;

| 9. | z zadowoleniem przyjmuje komunikat Komisji zatytułowany „Lepsza kontrola stosowania prawa wspólnotowego ”(COM(2002)0725), który określa różnorodne działania zmierzające do realizacji tego celu; |
| --- | --- |

9.

z zadowoleniem przyjmuje komunikat Komisji zatytułowany „Lepsza kontrola stosowania prawa wspólnotowego ”(COM(2002)0725), który określa różnorodne działania zmierzające do realizacji tego celu;

| 10. | wyraża jednak ubolewanie w związku z faktem, że Komisja nie przedstawiła ustrukturyzowanego i szczegółowego planu dalszych działań w związku z niektórymi zobowiązaniami zawartymi w wyżej wspomnianych komunikatach, z których jedno przewiduje, że „stosowanie kryteriów pierwszeństwa będzie podlegało corocznej ocenie podczas omawiania sprawozdania z kontroli stosowania prawa wspólnotowego”; |
| --- | --- |

10.

wyraża jednak ubolewanie w związku z faktem, że Komisja nie przedstawiła ustrukturyzowanego i szczegółowego planu dalszych działań w związku z niektórymi zobowiązaniami zawartymi w wyżej wspomnianych komunikatach, z których jedno przewiduje, że „stosowanie kryteriów pierwszeństwa będzie podlegało corocznej ocenie podczas omawiania sprawozdania z kontroli stosowania prawa wspólnotowego”;

| 11. | wzywa Komisję do przeprowadzenia szczegółowej oceny stosowania kryteriów pierwszeństwa wymienionych we wspomnianym komunikacie w celu stwierdzenia, czy stosowanie ich jest rzeczywiście konieczne oraz czy nie wiąże się z ryzykiem zbytniego ograniczenia liczby postępowań w sprawie naruszenia, które w myśl Traktatu nie podlegają jakiejkolwiek hierarchizacji; zwraca się do Komisji z prośbą o dokonanie oceny, czy nieznaczna podwyżka środków dla dyrekcji generalnych, w których istnieje największe ryzyko postępowań w sprawie naruszenia, byłaby lepszym sposobem poprawy ich zdolności do działania w następstwie skarg; zaznacza, że w służbach Komisji odpowiedzialnych za transpozycję potrzebni są eksperci-prawnicy, którzy sprawdzaliby, czy dokonano całkowitej transpozycji; zaznacza, że w celu analizy transpozycji nie można polegać wyłącznie na automatycznym systemie kontroli zgodności; |
| --- | --- |

11.

wzywa Komisję do przeprowadzenia szczegółowej oceny stosowania kryteriów pierwszeństwa wymienionych we wspomnianym komunikacie w celu stwierdzenia, czy stosowanie ich jest rzeczywiście konieczne oraz czy nie wiąże się z ryzykiem zbytniego ograniczenia liczby postępowań w sprawie naruszenia, które w myśl Traktatu nie podlegają jakiejkolwiek hierarchizacji; zwraca się do Komisji z prośbą o dokonanie oceny, czy nieznaczna podwyżka środków dla dyrekcji generalnych, w których istnieje największe ryzyko postępowań w sprawie naruszenia, byłaby lepszym sposobem poprawy ich zdolności do działania w następstwie skarg; zaznacza, że w służbach Komisji odpowiedzialnych za transpozycję potrzebni są eksperci-prawnicy, którzy sprawdzaliby, czy dokonano całkowitej transpozycji; zaznacza, że w celu analizy transpozycji nie można polegać wyłącznie na automatycznym systemie kontroli zgodności;

| 12. | wzywa Komisję do informowania Parlamentu o wynikach takich ocen; domaga się, aby wyznaczanie priorytetów nie prowadziło do osłabienia reakcji na skargi obywateli oraz wzywa Komisję do konsultowania się z Parlamentem w sprawie potencjalnych zmian kryteriów pierwszeństwa; |
| --- | --- |

12.

wzywa Komisję do informowania Parlamentu o wynikach takich ocen; domaga się, aby wyznaczanie priorytetów nie prowadziło do osłabienia reakcji na skargi obywateli oraz wzywa Komisję do konsultowania się z Parlamentem w sprawie potencjalnych zmian kryteriów pierwszeństwa;

| 13. | wzywa Komisję do postawienia zasady rządów prawa oraz doświadczenia obywateli ponad czysto gospodarczymi kryteriami i ocenami; domaga się, aby Komisja ściśle nadzorowała poszanowanie wolności podstawowych oraz zasad ogólnych określonych w Traktacie, a także przestrzeganie rozporządzeń i dyrektyw ramowych; wzywa Komisję do stosowania ustawodawstwa wtórnego jako kryterium pozwalającego na ustalenie, czy doszło do naruszenia wolności podstawowych; |
| --- | --- |

13.

wzywa Komisję do postawienia zasady rządów prawa oraz doświadczenia obywateli ponad czysto gospodarczymi kryteriami i ocenami; domaga się, aby Komisja ściśle nadzorowała poszanowanie wolności podstawowych oraz zasad ogólnych określonych w Traktacie, a także przestrzeganie rozporządzeń i dyrektyw ramowych; wzywa Komisję do stosowania ustawodawstwa wtórnego jako kryterium pozwalającego na ustalenie, czy doszło do naruszenia wolności podstawowych;

| 14. | wzywa Komisję do dokonania ponownej oceny współpracy z Państwami Członkowskimi w rozumieniu art. 10 Traktatu WE i w świetle faktu, że większość Państw Członkowskich nie jest przygotowana do podjęcia znaczących działań w celu poprawy wdrażania prawa wspólnotowego, co potwierdzono w trakcie negocjacji dotyczących porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (1), kiedy to Rada odmówiła podjęcia jakiegokolwiek zobowiązania w kwestiach transpozycji i wdrażania; deklaruje wsparcie dla kwestii wznowienia negocjacji z Radą w tej sprawie w celu wprowadzenia zmian do porozumienia międzyinstytucjonalnego; |
| --- | --- |

14.

wzywa Komisję do dokonania ponownej oceny współpracy z Państwami Członkowskimi w rozumieniu art. 10 Traktatu WE i w świetle faktu, że większość Państw Członkowskich nie jest przygotowana do podjęcia znaczących działań w celu poprawy wdrażania prawa wspólnotowego, co potwierdzono w trakcie negocjacji dotyczących porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (1), kiedy to Rada odmówiła podjęcia jakiegokolwiek zobowiązania w kwestiach transpozycji i wdrażania; deklaruje wsparcie dla kwestii wznowienia negocjacji z Radą w tej sprawie w celu wprowadzenia zmian do porozumienia międzyinstytucjonalnego;

| 15. | wzywa Komisję do przeprowadzenia ponownej oceny postawy pobłażliwości w stosunku do Państw Członkowskich w kwestii przestrzegania terminów przedkładania Komisji wymaganych przez nią informacji, przyjmowania oraz przekazywania informacji o krajowych środkach wykonawczych oraz właściwego stosowania prawa wspólnotowego na poziomie krajowym, regionalnym oraz lokalnym; |
| --- | --- |

15.

wzywa Komisję do przeprowadzenia ponownej oceny postawy pobłażliwości w stosunku do Państw Członkowskich w kwestii przestrzegania terminów przedkładania Komisji wymaganych przez nią informacji, przyjmowania oraz przekazywania informacji o krajowych środkach wykonawczych oraz właściwego stosowania prawa wspólnotowego na poziomie krajowym, regionalnym oraz lokalnym;

| 16. | zwraca uwagę, że Państwa Członkowskie postanowiły wprowadzić konkretne struktury zajmujące się wdrażaniem; przychylnie odnosi się do podejmowanych przez Komisję wysiłków wspierających tworzenie właściwych punktów koordynacyjnych w każdym Państwie Członkowskim w celu poprawy całości polityki transpozycji i wdrażania oraz wydajności części postępowania w sprawie naruszenia poprzedzającej skierowanie sprawy do Trybunału; proponuje, aby Państwa Członkowskie stworzyły nie tylko struktury techniczne, ale także powołały polityków odpowiedzialnych na szczeblu lokalnym za strategie odnoszące się do naruszania prawa wspólnotowego; |
| --- | --- |

16.

zwraca uwagę, że Państwa Członkowskie postanowiły wprowadzić konkretne struktury zajmujące się wdrażaniem; przychylnie odnosi się do podejmowanych przez Komisję wysiłków wspierających tworzenie właściwych punktów koordynacyjnych w każdym Państwie Członkowskim w celu poprawy całości polityki transpozycji i wdrażania oraz wydajności części postępowania w sprawie naruszenia poprzedzającej skierowanie sprawy do Trybunału; proponuje, aby Państwa Członkowskie stworzyły nie tylko struktury techniczne, ale także powołały polityków odpowiedzialnych na szczeblu lokalnym za strategie odnoszące się do naruszania prawa wspólnotowego;

| 17. | zauważa, że podkreślanie kwestii organizacyjnych i przepływu informacji nie powinno przesłaniać faktu, że wiele przypadków niepoprawnego wdrażania jest wynikiem złej jakości przepisów oraz odzwierciedla świadome działania Państw Członkowskich w kierunku podważenia prawodawstwa wspólnotowego ze względów politycznych, administracyjnych i gospodarczych; zauważa w związku z tym, że Komisja stosuje praktykę akceptacji opóźnionego działania Państw Członkowskich, aby zakończyć postępowanie w sprawie naruszenia; zwraca się do Komisji, aby wymagała od Państw Członkowskich stosowania z mocą wsteczną naruszonego przepisu wspólnotowego w celu usunięcia wszelkich skutków naruszenia, odwołując się bezpośrednio do art. 228 Traktatu WE, w przypadku gdy uporczywie nie stosują się one do tego wymogu; |
| --- | --- |

17.

zauważa, że podkreślanie kwestii organizacyjnych i przepływu informacji nie powinno przesłaniać faktu, że wiele przypadków niepoprawnego wdrażania jest wynikiem złej jakości przepisów oraz odzwierciedla świadome działania Państw Członkowskich w kierunku podważenia prawodawstwa wspólnotowego ze względów politycznych, administracyjnych i gospodarczych; zauważa w związku z tym, że Komisja stosuje praktykę akceptacji opóźnionego działania Państw Członkowskich, aby zakończyć postępowanie w sprawie naruszenia; zwraca się do Komisji, aby wymagała od Państw Członkowskich stosowania z mocą wsteczną naruszonego przepisu wspólnotowego w celu usunięcia wszelkich skutków naruszenia, odwołując się bezpośrednio do art. 228 Traktatu WE, w przypadku gdy uporczywie nie stosują się one do tego wymogu;

| 18. | zwraca uwagę, że System Rozwiązywania Problemów Rynku Wewnętrznego (sieć SOLVIT) dowiodła swojej wydajności na rynku wewnętrznym jako niesądowy mechanizm uzupełniający, który zacieśnił dobrowolną współpracę pomiędzy Państwami Członkowskimi, jest jednak zdania, że podobne mechanizmy nie mogą być traktowane jako substytuty postępowania o naruszenie, które ma zobowiązać Państwa Członkowskie do stosowania prawodawstwa wspólnotowego; wzywa Państwa Członkowskie do przydzielenia większych zasobów ludzkich i finansowych krajowym punktom kontaktowym sieci SOLVIT; |
| --- | --- |

18.

zwraca uwagę, że System Rozwiązywania Problemów Rynku Wewnętrznego (sieć SOLVIT) dowiodła swojej wydajności na rynku wewnętrznym jako niesądowy mechanizm uzupełniający, który zacieśnił dobrowolną współpracę pomiędzy Państwami Członkowskimi, jest jednak zdania, że podobne mechanizmy nie mogą być traktowane jako substytuty postępowania o naruszenie, które ma zobowiązać Państwa Członkowskie do stosowania prawodawstwa wspólnotowego; wzywa Państwa Członkowskie do przydzielenia większych zasobów ludzkich i finansowych krajowym punktom kontaktowym sieci SOLVIT;

| 19. | uważa redagowanie prawodawstwa w sposób sprzyjający jego wprowadzaniu w życie za niezbędne; traktuje zwiększenie zrozumienia prawodawstwa wspólnotowego przez obywateli za sprawę równie istotną i w związku z tym proponuje dołączanie do wszystkich aktów prawnych streszczenia dla obywateli w formie uzasadnienia sporządzonego językiem nieprawniczym; |
| --- | --- |

19.

uważa redagowanie prawodawstwa w sposób sprzyjający jego wprowadzaniu w życie za niezbędne; traktuje zwiększenie zrozumienia prawodawstwa wspólnotowego przez obywateli za sprawę równie istotną i w związku z tym proponuje dołączanie do wszystkich aktów prawnych streszczenia dla obywateli w formie uzasadnienia sporządzonego językiem nieprawniczym;

| 20. | jest przekonany, że chociaż poświęcanie czasu i uwagi rozwijaniu dialogu pomiędzy Państwami Członkowskimi oraz poprawie udzielanej im pomocy w celu umożliwienia szybkiej i prawidłowej transpozycji prawa wspólnotowego jest rzeczą ważną, należy wykazać większą dyscyplinę, szczególnie po rozszerzeniu, w celu uniknięcia nadmiernych opóźnień oraz utrzymujących się różnic w jakości transpozycji w różnych krajach; |
| --- | --- |

20.

jest przekonany, że chociaż poświęcanie czasu i uwagi rozwijaniu dialogu pomiędzy Państwami Członkowskimi oraz poprawie udzielanej im pomocy w celu umożliwienia szybkiej i prawidłowej transpozycji prawa wspólnotowego jest rzeczą ważną, należy wykazać większą dyscyplinę, szczególnie po rozszerzeniu, w celu uniknięcia nadmiernych opóźnień oraz utrzymujących się różnic w jakości transpozycji w różnych krajach;

| 21. | uważa, że do wszystkich nowo przyjętych dyrektyw powinna być systematycznie włączana specjalna klauzula obligująca Państwa Członkowskie do opracowania tabeli zgodności w procesie transpozycji dyrektyw UE; |
| --- | --- |

21.

uważa, że do wszystkich nowo przyjętych dyrektyw powinna być systematycznie włączana specjalna klauzula obligująca Państwa Członkowskie do opracowania tabeli zgodności w procesie transpozycji dyrektyw UE;

| 22. | zwraca uwagę na fakt, że w roku 2004 około 41 % nowych dyrektyw zawierało postanowienie o tabeli zgodności; uważa, że Parlament Europejski, jako współprawodawca, winien wspierać wnioski włączania do dyrektyw postanowień obligujących Państwa Członkowskie do stosowania tabeli zgodności do celów powiadamiania; wzywa Komisję do składania Parlamentowi regularnych sprawozdań dotyczących stosowania takich postanowień; |
| --- | --- |

22.

zwraca uwagę na fakt, że w roku 2004 około 41 % nowych dyrektyw zawierało postanowienie o tabeli zgodności; uważa, że Parlament Europejski, jako współprawodawca, winien wspierać wnioski włączania do dyrektyw postanowień obligujących Państwa Członkowskie do stosowania tabeli zgodności do celów powiadamiania; wzywa Komisję do składania Parlamentowi regularnych sprawozdań dotyczących stosowania takich postanowień;

| 23. | przychylnie odnosi się do wysiłków podejmowanych przez niektóre dyrekcje generalne Komisji — szczególnie Dyrekcję Generalną ds. Środowiska — zmierzające do poprawy kontroli zgodności w zakresie odpowiednich dyrektyw, zwłaszcza po rozszerzeniu; wzywa Komisję do publikowania na jej stronie internetowej wyników badań na temat oceny zgodności krajowych środków wykonawczych z prawodawstwem wspólnotowym zleconych przez różne dyrekcje generalne; |
| --- | --- |

23.

przychylnie odnosi się do wysiłków podejmowanych przez niektóre dyrekcje generalne Komisji — szczególnie Dyrekcję Generalną ds. Środowiska — zmierzające do poprawy kontroli zgodności w zakresie odpowiednich dyrektyw, zwłaszcza po rozszerzeniu; wzywa Komisję do publikowania na jej stronie internetowej wyników badań na temat oceny zgodności krajowych środków wykonawczych z prawodawstwem wspólnotowym zleconych przez różne dyrekcje generalne;

| 24. | zwraca uwagę na istnienie kilku rodzajów postępowania w przedmiocie braku zgodności oraz na fakt, że procedury takie są czasem uruchamiane ponownie i nie przynoszą rezultatów w postaci nakłonienia Państw Członkowskich do modyfikacji działań w zakresie transpozycji; podkreśla, że w tego typu przypadkach opóźnienia w postępowaniu mogą być wysoce szkodliwe dla obywateli, ponieważ istotą sprawy nie są poszczególne przypadki, ale raczej problem ogólny; w związku z tym wzywa Komisję do przyjmowania zdecydowanej postawy w przypadkach braku powiadamiania i braku zgodności krajowych środków wykonawczych z prawodawstwem wspólnotowym oraz do realizacji poszczególnych etapów procedury określonej w art. 226 Traktatu WE przy zachowaniu nieprzekraczalnych i niepodlegających negocjacjom terminów, ustanowionych przez elastyczne instrumenty prawne (komunikaty, wytyczne), w celu jak najszybszego nałożenia kar pieniężnych zgodnie art. 228 Traktatu WE; |
| --- | --- |

24.

zwraca uwagę na istnienie kilku rodzajów postępowania w przedmiocie braku zgodności oraz na fakt, że procedury takie są czasem uruchamiane ponownie i nie przynoszą rezultatów w postaci nakłonienia Państw Członkowskich do modyfikacji działań w zakresie transpozycji; podkreśla, że w tego typu przypadkach opóźnienia w postępowaniu mogą być wysoce szkodliwe dla obywateli, ponieważ istotą sprawy nie są poszczególne przypadki, ale raczej problem ogólny; w związku z tym wzywa Komisję do przyjmowania zdecydowanej postawy w przypadkach braku powiadamiania i braku zgodności krajowych środków wykonawczych z prawodawstwem wspólnotowym oraz do realizacji poszczególnych etapów procedury określonej w art. 226 Traktatu WE przy zachowaniu nieprzekraczalnych i niepodlegających negocjacjom terminów, ustanowionych przez elastyczne instrumenty prawne (komunikaty, wytyczne), w celu jak najszybszego nałożenia kar pieniężnych zgodnie art. 228 Traktatu WE;

| 25. | zwraca się do Komisji z prośbą o przedstawienie listy dyrektyw o najniższym wskaźniku wdrożenia, wraz z wyjaśnieniem możliwych przyczyn takiego stanu rzeczy; przypomina, że w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 10 Traktatu WE Państwa Członkowskie są zobowiązane do ustanowienia odpowiedniego systemu skutecznych i proporcjonalnych kar, pełniącego rolę środka powstrzymującego od naruszania przepisów wspólnotowych; uważa, że nieprzyjęcie skutecznego systemu kar powinno być ścigane z całą surowością w ramach postępowania w sprawie naruszenia; |
| --- | --- |

25.

zwraca się do Komisji z prośbą o przedstawienie listy dyrektyw o najniższym wskaźniku wdrożenia, wraz z wyjaśnieniem możliwych przyczyn takiego stanu rzeczy; przypomina, że w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 10 Traktatu WE Państwa Członkowskie są zobowiązane do ustanowienia odpowiedniego systemu skutecznych i proporcjonalnych kar, pełniącego rolę środka powstrzymującego od naruszania przepisów wspólnotowych; uważa, że nieprzyjęcie skutecznego systemu kar powinno być ścigane z całą surowością w ramach postępowania w sprawie naruszenia;

| 26. | zauważa, że obecnie stosowane procedury nie gwarantują obywatelom żadnych innych praw poza prawem wniesienia skargi oraz że Komisja, stojąca na straży Traktatu, posiada swobodę w zakresie decyzji o rejestracji skargi i rozpoczęcia postępowania; uważa, że ani postanowienia Traktatu, ani orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości nie zabraniają użycia odpowiednich instrumentów prawnych do przyznania wnoszącym skargę dodatkowych praw, dlatego też zwraca się do Komisji, aby podjęła działania w celu przyjęcia tego rodzaju instrumentów; jest przekonany, że ta ważna i wyłączna prerogatywa powinna podlegać wymogowi przejrzystości oraz odpowiedzialności z punktu widzenia powodów podejmowania decyzji, w szczególności zaś decyzji o nienadaniu biegu skardze; |
| --- | --- |

26.

zauważa, że obecnie stosowane procedury nie gwarantują obywatelom żadnych innych praw poza prawem wniesienia skargi oraz że Komisja, stojąca na straży Traktatu, posiada swobodę w zakresie decyzji o rejestracji skargi i rozpoczęcia postępowania; uważa, że ani postanowienia Traktatu, ani orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości nie zabraniają użycia odpowiednich instrumentów prawnych do przyznania wnoszącym skargę dodatkowych praw, dlatego też zwraca się do Komisji, aby podjęła działania w celu przyjęcia tego rodzaju instrumentów; jest przekonany, że ta ważna i wyłączna prerogatywa powinna podlegać wymogowi przejrzystości oraz odpowiedzialności z punktu widzenia powodów podejmowania decyzji, w szczególności zaś decyzji o nienadaniu biegu skardze;

| 27. | z zadowoleniem przyjmuje komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie „Kontaktów ze skarżącym w odniesieniu do naruszeń prawa wspólnotowego ”(COM(2002)0141); |
| --- | --- |

27.

z zadowoleniem przyjmuje komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie „Kontaktów ze skarżącym w odniesieniu do naruszeń prawa wspólnotowego ”(COM(2002)0141);

| 28. | wzywa Komisję do przestrzegania zasad określonych w tym komunikacie, tak aby rejestrowane były wszystkie bez wyjątku skargi otrzymywanych przez Komisję, mogące ujawnić rzeczywiste naruszenie prawa wspólnotowego, chyba że wchodzą one w zakres wyjątkowych sytuacji określonych w pkt 3 załącznika do komunikatu; zwraca uwagę, że Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich otrzymał niedawno szczególne skargi w sprawie braku rejestracji skarg i zajmuje się obecnie ich rozpatrzeniem; wzywa Komisję do regularnego składania Parlamentowi sprawozdań dotyczących przypadków braku rejestracji skarg, zgodnie ze wspomnianym wyżej komunikatem; |
| --- | --- |

28.

wzywa Komisję do przestrzegania zasad określonych w tym komunikacie, tak aby rejestrowane były wszystkie bez wyjątku skargi otrzymywanych przez Komisję, mogące ujawnić rzeczywiste naruszenie prawa wspólnotowego, chyba że wchodzą one w zakres wyjątkowych sytuacji określonych w pkt 3 załącznika do komunikatu; zwraca uwagę, że Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich otrzymał niedawno szczególne skargi w sprawie braku rejestracji skarg i zajmuje się obecnie ich rozpatrzeniem; wzywa Komisję do regularnego składania Parlamentowi sprawozdań dotyczących przypadków braku rejestracji skarg, zgodnie ze wspomnianym wyżej komunikatem;

| 29. | zwraca uwagę, że określony w komunikacie termin jednego roku, jaki upływa pomiędzy rejestracją skargi a przesłaniem wezwania do usunięcia uchybienia lub decyzją o zamknięciu sprawy, jest zbyt długi; ponadto zauważa, że termin ten nie zawsze jest przestrzegany, wskutek czego osoba składająca skargę utrzymywana jest w stanie niepewności, co jest rzeczą niedopuszczalną; wzywa w związku z tym Komisję do kierowania wezwań do usunięcia uchybienia w przypadkach nie wymagających „negocjacji ”z Państwami Członkowskimi w krótkim czasie po rejestracji skargi oraz do dołożenia wszelkich starań w celu nadania biegu postępowaniu w krótkich i nieprzekraczalnych terminach, z pominięciem wyjątkowych przypadków; |
| --- | --- |

29.

zwraca uwagę, że określony w komunikacie termin jednego roku, jaki upływa pomiędzy rejestracją skargi a przesłaniem wezwania do usunięcia uchybienia lub decyzją o zamknięciu sprawy, jest zbyt długi; ponadto zauważa, że termin ten nie zawsze jest przestrzegany, wskutek czego osoba składająca skargę utrzymywana jest w stanie niepewności, co jest rzeczą niedopuszczalną; wzywa w związku z tym Komisję do kierowania wezwań do usunięcia uchybienia w przypadkach nie wymagających „negocjacji ”z Państwami Członkowskimi w krótkim czasie po rejestracji skargi oraz do dołożenia wszelkich starań w celu nadania biegu postępowaniu w krótkich i nieprzekraczalnych terminach, z pominięciem wyjątkowych przypadków;

| 30. | wzywa Komisję do pełnego informowania skarżących — w uzasadnionych przypadkach także właściwych posłów do Parlamentu Europejskiego — o postępie w rozpatrywaniu ich skarg po upływie każdego z określonych terminów (wezwanie do usunięcia uchybienia, uzasadniona opinia, skierowanie sprawy do Trybunału), uzasadniania swojej decyzji i przekazywania jej szczegółów skarżącemu zgodnie z zasadami ustanowionymi w komunikacie z 2002 r., co powinno pozwolić skarżącemu na poczynienie dalszych spostrzeżeń (informacje takie winny obejmować argumenty podane przez zainteresowane Państwo Członkowskie, szczególnie w przypadku spraw, które Komisja zamierza oddalić); |
| --- | --- |

30.

wzywa Komisję do pełnego informowania skarżących — w uzasadnionych przypadkach także właściwych posłów do Parlamentu Europejskiego — o postępie w rozpatrywaniu ich skarg po upływie każdego z określonych terminów (wezwanie do usunięcia uchybienia, uzasadniona opinia, skierowanie sprawy do Trybunału), uzasadniania swojej decyzji i przekazywania jej szczegółów skarżącemu zgodnie z zasadami ustanowionymi w komunikacie z 2002 r., co powinno pozwolić skarżącemu na poczynienie dalszych spostrzeżeń (informacje takie winny obejmować argumenty podane przez zainteresowane Państwo Członkowskie, szczególnie w przypadku spraw, które Komisja zamierza oddalić);

| 31. | wzywa Komisję do przyjęcia konkretnej procedury pozwalającej skarżącemu i zainteresowanemu posłowi do Parlamentu Europejskiego uzyskać dostęp do dokumentacji oraz do treści korespondencji z Państwem Członkowskim; |
| --- | --- |

31.

wzywa Komisję do przyjęcia konkretnej procedury pozwalającej skarżącemu i zainteresowanemu posłowi do Parlamentu Europejskiego uzyskać dostęp do dokumentacji oraz do treści korespondencji z Państwem Członkowskim;

| 32. | wzywa Komisję do przedstawienia konkretnych danych dotyczących przestrzegania terminów ustalonych w wewnętrznym podręczniku procedur operacyjnych, które można uzyskać jedynie drogą nieoficjalną; ponownie podkreśla znaczenie określania terminu rejestracji skargi dla udzielenia skarżącemu odpowiedzi oraz skierowania do Państwa Członkowskiego wezwania do usunięcia uchybienia; |
| --- | --- |

32.

wzywa Komisję do przedstawienia konkretnych danych dotyczących przestrzegania terminów ustalonych w wewnętrznym podręczniku procedur operacyjnych, które można uzyskać jedynie drogą nieoficjalną; ponownie podkreśla znaczenie określania terminu rejestracji skargi dla udzielenia skarżącemu odpowiedzi oraz skierowania do Państwa Członkowskiego wezwania do usunięcia uchybienia;

| 33. | zwraca uwagę, że od chwili wprowadzenia procedury określonej art. 228 Traktatu WE, w wyniku jej stosowania Trybunał Sprawiedliwości wydał wyroki jedynie w trzech sprawach; z zadowoleniem przyjmuje komunikat Komisji w sprawie stosowania art. 228 Traktatu WE (SEC(2005)1658), który wyjaśnia i rozwija sposób zwracania się Komisji do Trybunału Sprawiedliwości z prośbą o nałożenie płatności okresowych i płatności ryczałtowej na Państwo Członkowskie, które nie zastosuje się do orzeczenia Trybunału; |
| --- | --- |

33.

zwraca uwagę, że od chwili wprowadzenia procedury określonej art. 228 Traktatu WE, w wyniku jej stosowania Trybunał Sprawiedliwości wydał wyroki jedynie w trzech sprawach; z zadowoleniem przyjmuje komunikat Komisji w sprawie stosowania art. 228 Traktatu WE (SEC(2005)1658), który wyjaśnia i rozwija sposób zwracania się Komisji do Trybunału Sprawiedliwości z prośbą o nałożenie płatności okresowych i płatności ryczałtowej na Państwo Członkowskie, które nie zastosuje się do orzeczenia Trybunału;

| 34. | zwraca się do Komisji o formalne stwierdzenie, że zgodnie z komunikatem wydanym przez nią w 2005 r. wszystkie sprawy, w których na mocy art. 228 wystosowane zostały już wezwania do usunięcia uchybienia oraz uzasadnione opinie, a także sprawy prowadzone obecnie na podstawie postępowania określonego w art. 226, podlegać będą nowym zasadom (jeżeli nie zostały rozstrzygnięte przed skierowaniem ich do Trybunału); |
| --- | --- |

34.

zwraca się do Komisji o formalne stwierdzenie, że zgodnie z komunikatem wydanym przez nią w 2005 r. wszystkie sprawy, w których na mocy art. 228 wystosowane zostały już wezwania do usunięcia uchybienia oraz uzasadnione opinie, a także sprawy prowadzone obecnie na podstawie postępowania określonego w art. 226, podlegać będą nowym zasadom (jeżeli nie zostały rozstrzygnięte przed skierowaniem ich do Trybunału);

| 35. | przypomina, że petycje składane przez obywateli do Komisji, Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i właściwych komisji Parlamentu powinny zachęcać instytucje europejskie do oceny sposobu wdrażania prawa wspólnotowego na szczeblu krajowym i europejskim; |
| --- | --- |

35.

przypomina, że petycje składane przez obywateli do Komisji, Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i właściwych komisji Parlamentu powinny zachęcać instytucje europejskie do oceny sposobu wdrażania prawa wspólnotowego na szczeblu krajowym i europejskim;

| 36. | ponownie wyraża przekonanie, że ścisła współpraca i porozumienia dotyczące kontroli pomiędzy Komisją, Radą, Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich i właściwymi komisjami Parlamentu mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia skutecznej interwencji we wszystkich przypadkach, w których składający petycję złożył uzasadnioną skargę dotyczącą naruszenia prawa wspólnotowego; |
| --- | --- |

36.

ponownie wyraża przekonanie, że ścisła współpraca i porozumienia dotyczące kontroli pomiędzy Komisją, Radą, Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich i właściwymi komisjami Parlamentu mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia skutecznej interwencji we wszystkich przypadkach, w których składający petycję złożył uzasadnioną skargę dotyczącą naruszenia prawa wspólnotowego;

| 37. | nalega, aby w przyszłych sprawozdaniach rocznych Komisja Europejska przedstawiała dane dokładnie odzwierciedlające istotny i wyraźny wkład petycji w kontrolę stosowania prawa wspólnotowego oraz ponawia wniosek zawarty w swojej rezolucji z dnia 9 marca 2004 r. (2) o dołączenie rozdziału poświęconego wyłącznie petycjom; |
| --- | --- |

37.

nalega, aby w przyszłych sprawozdaniach rocznych Komisja Europejska przedstawiała dane dokładnie odzwierciedlające istotny i wyraźny wkład petycji w kontrolę stosowania prawa wspólnotowego oraz ponawia wniosek zawarty w swojej rezolucji z dnia 9 marca 2004 r. (2) o dołączenie rozdziału poświęconego wyłącznie petycjom;

| 38. | uważa, że konieczne jest określenie praw proceduralnych osób składających petycje w podobny sposób do praw osób składających skargi, które zostały określone w komunikacie Komisji z 2002 r.; uważa, że należy wyjaśnić kwestie proceduralne związane z równorzędnym traktowaniem skarg i petycji, a także usprawnić koordynację między właściwymi służbami, aby Komisja Petycji mogła zapewnić poszanowanie praw osób składających petycje; |
| --- | --- |

38.

uważa, że konieczne jest określenie praw proceduralnych osób składających petycje w podobny sposób do praw osób składających skargi, które zostały określone w komunikacie Komisji z 2002 r.; uważa, że należy wyjaśnić kwestie proceduralne związane z równorzędnym traktowaniem skarg i petycji, a także usprawnić koordynację między właściwymi służbami, aby Komisja Petycji mogła zapewnić poszanowanie praw osób składających petycje;

| 39. | stwierdza z własnego doświadczenia, że obywatele składający petycje do Parlamentu Europejskiego mają trudności z dochodzeniem przed sądami krajowymi praw wynikających z prawa wspólnotowego oraz uzyskaniem zadośćuczynienia za stratę lub szkodę poniesioną w związku z naruszeniem prawa wspólnotowego przez Państwa Członkowskie; |
| --- | --- |

39.

stwierdza z własnego doświadczenia, że obywatele składający petycje do Parlamentu Europejskiego mają trudności z dochodzeniem przed sądami krajowymi praw wynikających z prawa wspólnotowego oraz uzyskaniem zadośćuczynienia za stratę lub szkodę poniesioną w związku z naruszeniem prawa wspólnotowego przez Państwa Członkowskie;

| 40. | wyraża ubolewanie w związku z niechęcią Komisji Europejskiej do prowadzenia dochodzeń w sprawie domniemanych wcześniejszych naruszeń prawa wspólnotowego, które zostały naprawione, takich jak poruszone w petycjach dotyczących „Equitable Life ”i „Lloyds of London”; wzywa Komisję Europejską do zbadania spraw, w których zarzucane uchybienia rzekomo spowodowały znaczne szkody dla osób, gdyż wynik takiego dochodzenia może być niezmiernie pomocny w uzyskiwaniu przez obywateli odszkodowania na drodze prawnej; |
| --- | --- |

40.

wyraża ubolewanie w związku z niechęcią Komisji Europejskiej do prowadzenia dochodzeń w sprawie domniemanych wcześniejszych naruszeń prawa wspólnotowego, które zostały naprawione, takich jak poruszone w petycjach dotyczących „Equitable Life ”i „Lloyds of London”; wzywa Komisję Europejską do zbadania spraw, w których zarzucane uchybienia rzekomo spowodowały znaczne szkody dla osób, gdyż wynik takiego dochodzenia może być niezmiernie pomocny w uzyskiwaniu przez obywateli odszkodowania na drodze prawnej;

| 41. | uważa za niezbędne zbadanie sposobów poprawy procedur na poziomie międzyinstytucjonalnym celem zapewnienia obywatelom europejskim bardziej skutecznych pozaprawnych środków odwoławczych jako dodatkowego zabezpieczenia wobec wyrażonego w traktatach prawa do składania petycji; w związku z tym zaleca rozważenie utworzenia w ramach Parlamentu Europejskiego organizacji typu „SOLVIT”, której zadaniem byłoby udzielanie wsparcia posłom w rozwiązywaniu kwestii natury prawnej; |
| --- | --- |

41.

uważa za niezbędne zbadanie sposobów poprawy procedur na poziomie międzyinstytucjonalnym celem zapewnienia obywatelom europejskim bardziej skutecznych pozaprawnych środków odwoławczych jako dodatkowego zabezpieczenia wobec wyrażonego w traktatach prawa do składania petycji; w związku z tym zaleca rozważenie utworzenia w ramach Parlamentu Europejskiego organizacji typu „SOLVIT”, której zadaniem byłoby udzielanie wsparcia posłom w rozwiązywaniu kwestii natury prawnej;

| 42. | wzywa do ściślejszej współpracy pomiędzy parlamentami krajowymi i Parlamentem Europejskim, a także posłami do nich, tak aby wspomagać i podnosić skuteczność kontroli kwestii europejskich na szczeblu krajowym; uważa, że parlamenty krajowe mogą odegrać ważna rolę w kontroli stosowania prawa wspólnotowego, przyczyniając się w ten sposób do wzmacniania demokratycznej prawomocności Unii i przybliżaniu jej do obywateli; |
| --- | --- |

42.

wzywa do ściślejszej współpracy pomiędzy parlamentami krajowymi i Parlamentem Europejskim, a także posłami do nich, tak aby wspomagać i podnosić skuteczność kontroli kwestii europejskich na szczeblu krajowym; uważa, że parlamenty krajowe mogą odegrać ważna rolę w kontroli stosowania prawa wspólnotowego, przyczyniając się w ten sposób do wzmacniania demokratycznej prawomocności Unii i przybliżaniu jej do obywateli;

| 43. | wzywa Komisję do przesyłania swoich rocznych sprawozdań z kontroli stosowania prawa wspólnotowego parlamentom krajowym, tak aby miały one większe możliwości kontrolowania stosowania tego prawa przez władze krajowe; |
| --- | --- |

43.

wzywa Komisję do przesyłania swoich rocznych sprawozdań z kontroli stosowania prawa wspólnotowego parlamentom krajowym, tak aby miały one większe możliwości kontrolowania stosowania tego prawa przez władze krajowe;

| 44. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich i parlamentom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

44.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich i parlamentom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

(2)  Dz.U. C 102 E z 28.4.2004, str. 512.

P6_TA(2006)0203

Lepsze stanowienie prawa (2004 r.)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie lepszego stanowienia prawa 2004 r.: stosowanie zasady pomocniczości — 12 sprawozdanie roczne (2005/2055(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie oceny oddziaływania (COM(2002)0276), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie oceny oddziaływania (COM(2002)0276),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie planu działania „Uproszczenie i poprawa środowiska regulacyjnego ”(COM(2002)0278), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie planu działania „Uproszczenie i poprawa środowiska regulacyjnego ”(COM(2002)0278),

| — | uwzględniając porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (1) zawarte pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją, |
| --- | --- |

—

uwzględniając porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (1) zawarte pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie oceny oddziaływania przepisów wspólnotowych i procedur konsultacji (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie oceny oddziaływania przepisów wspólnotowych i procedur konsultacji (2),

| — | uwzględniając konkluzje Rady ds. Konkurencji w dniach 25-26 listopada 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady ds. Konkurencji w dniach 25-26 listopada 2004 r.,

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Poprawa otoczenia regulacyjnego w dziedzinie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w Unii Europejskiej ”z dnia 16 marca 2005 r. (COM(2005)0097), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Poprawa otoczenia regulacyjnego w dziedzinie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w Unii Europejskiej ”z dnia 16 marca 2005 r. (COM(2005)0097),

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji zatytułowane „Lepsze stanowienie prawa 2004 ”z dnia 21 marca 2005 r. (COM(2005)0098), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji zatytułowane „Lepsze stanowienie prawa 2004 ”z dnia 21 marca 2005 r. (COM(2005)0098),

| — | uwzględniając wytyczne Komisji w sprawie oceny oddziaływania z dnia 15 czerwca 2005 r., wraz z załącznikami (SEC(2005)0791), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wytyczne Komisji w sprawie oceny oddziaływania z dnia 15 czerwca 2005 r., wraz z załącznikami (SEC(2005)0791),

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozstrzygniętych przez prawodawcę ”z dnia 27 września 2005 r. (COM(2005)0462), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozstrzygniętych przez prawodawcę ”z dnia 27 września 2005 r. (COM(2005)0462),

| — | uwzględniając opinie Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie „Lepszego stanowienia prawa ”oraz „Lepszego wdrażania prawodawstwa UE ”z dnia 28 września 2005 r. (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinie Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie „Lepszego stanowienia prawa ”oraz „Lepszego wdrażania prawodawstwa UE ”z dnia 28 września 2005 r. (3),

| — | uwzględniając komunikat Komisji „w sprawie wspólnej metodologii dotyczącej oceny kosztów administracyjnych nakładanych przez prawodawstwo ”z dnia 21 października 2005 r. (COM(2005)0518), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji „w sprawie wspólnej metodologii dotyczącej oceny kosztów administracyjnych nakładanych przez prawodawstwo ”z dnia 21 października 2005 r. (COM(2005)0518),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r. (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r. (4),

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0082/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0082/2006),

| A. | mając na uwadze, że w komunikacie w sprawie poprawy otoczenia regulacyjnego w dziedzinie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w Unii Europejskiej, Komisja stwierdza wyraźną zależność pomiędzy poprawą otoczenia regulacyjnego a realizacją celów Strategii Lizbońskiej, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w komunikacie w sprawie poprawy otoczenia regulacyjnego w dziedzinie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w Unii Europejskiej, Komisja stwierdza wyraźną zależność pomiędzy poprawą otoczenia regulacyjnego a realizacją celów Strategii Lizbońskiej,

| B. | mając na uwadze, że stworzenie otoczenia regulacyjnego charakteryzującego się wysokim stopniem przejrzystości, efektywnością i znakomitą jakością prawa powinno być nadrzędnym celem polityki Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że stworzenie otoczenia regulacyjnego charakteryzującego się wysokim stopniem przejrzystości, efektywnością i znakomitą jakością prawa powinno być nadrzędnym celem polityki Unii Europejskiej,

| C. | mając na uwadze, że otoczenie regulacyjne przedsiębiorstw stanowi czynnik decydujący o ich konkurencyjności, zrównoważonym wzroście i w konsekwencji o zatrudnieniu, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że otoczenie regulacyjne przedsiębiorstw stanowi czynnik decydujący o ich konkurencyjności, zrównoważonym wzroście i w konsekwencji o zatrudnieniu,

| D. | mając na uwadze, że ocena oddziaływania realizowana w odniesieniu do nowych przepisów oraz uproszczenia przepisów obowiązujących obecnie mogłaby przyczynić się do lepszej oceny ich skutków społecznych, gospodarczych, środowiskowych i zdrowotnych, a także zmniejszyć ciężary administracyjne, które osłabiają konkurencyjność europejskich przedsiębiorstw, a w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że ocena oddziaływania realizowana w odniesieniu do nowych przepisów oraz uproszczenia przepisów obowiązujących obecnie mogłaby przyczynić się do lepszej oceny ich skutków społecznych, gospodarczych, środowiskowych i zdrowotnych, a także zmniejszyć ciężary administracyjne, które osłabiają konkurencyjność europejskich przedsiębiorstw, a w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP),

| E. | mając uwadze, że w opinii obywateli i przedsiębiorców w UE prawodawstwo europejskie pozostawia wiele do życzenia, przede wszystkim dlatego, że jest ono często wynikiem trudnych kompromisów politycznych, nie jest jasne, a Państwa Członkowskie nie potrafią lub nie chcą wprowadzić go prawidłowo w życie, |
| --- | --- |

E.

mając uwadze, że w opinii obywateli i przedsiębiorców w UE prawodawstwo europejskie pozostawia wiele do życzenia, przede wszystkim dlatego, że jest ono często wynikiem trudnych kompromisów politycznych, nie jest jasne, a Państwa Członkowskie nie potrafią lub nie chcą wprowadzić go prawidłowo w życie,

| F. | mając na uwadze, że na etapie opracowywania projektów aktów prawnych Komisja, w ramach konsultacji i prac różnych grup roboczych, umożliwia niektórym zainteresowanym stronom zajęcie stanowiska, mając jednak równocześnie na uwadze, że zarówno treść tych konsultacji, uczestniczenie w nich stron, jak i sposób, w jaki Komisja uwzględnia ich rezultaty, nie są dostatecznie przejrzyste, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że na etapie opracowywania projektów aktów prawnych Komisja, w ramach konsultacji i prac różnych grup roboczych, umożliwia niektórym zainteresowanym stronom zajęcie stanowiska, mając jednak równocześnie na uwadze, że zarówno treść tych konsultacji, uczestniczenie w nich stron, jak i sposób, w jaki Komisja uwzględnia ich rezultaty, nie są dostatecznie przejrzyste,

| G. | mając na uwadze, że w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 20 kwietnia 2004 r. Parlament głosami zdecydowanej większości opowiedział się za stosowaniem w UE ocen oddziaływania w celu udoskonalenia przepisów oraz mając na uwadze, że Rada i Komisja podkreślały w licznych dokumentach istotne znaczenie oceny oddziaływania, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 20 kwietnia 2004 r. Parlament głosami zdecydowanej większości opowiedział się za stosowaniem w UE ocen oddziaływania w celu udoskonalenia przepisów oraz mając na uwadze, że Rada i Komisja podkreślały w licznych dokumentach istotne znaczenie oceny oddziaływania,

| H. | mając na uwadze, że w ocenie oddziaływania przeprowadzanej przez Komisję nie stosuje się konsekwentnie tej samej metodologii i z tego względu cechuje się ona zróżnicowaną jakością oraz mając na uwadze, że ocena oddziaływania częściej nosi znamiona uzasadnienia projektu niż obiektywnej oceny faktów, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że w ocenie oddziaływania przeprowadzanej przez Komisję nie stosuje się konsekwentnie tej samej metodologii i z tego względu cechuje się ona zróżnicowaną jakością oraz mając na uwadze, że ocena oddziaływania częściej nosi znamiona uzasadnienia projektu niż obiektywnej oceny faktów,

| I. | mając na uwadze dużą ilość przepisów wykonawczych (bądź przepisów prawa pochodnego) przyjmowanych w ramach procedury komitologii, w przypadku których brakuje należytej kontroli parlamentarnej lub oceny oddziaływania, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze dużą ilość przepisów wykonawczych (bądź przepisów prawa pochodnego) przyjmowanych w ramach procedury komitologii, w przypadku których brakuje należytej kontroli parlamentarnej lub oceny oddziaływania,

| J. | mając na uwadze, że procedura legislacyjna przypomina częściowo proces zdobywania wiedzy, w którym istnieje możliwość uczenia się na popełnionych błędach; mając na uwadze, że oddziaływanie przepisów nie jest dostatecznie przejrzyste, a także mając na uwadze, że treść sprawozdań Komisji dotyczących wdrożenia przepisów wspólnotowych ogranicza się do kwestii ich wdrożenia w Państwach Członkowskich i nie pozwala na ustalenie, czy w praktyce dane przepisy pozwoliły zrealizować wyznaczone cele, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że procedura legislacyjna przypomina częściowo proces zdobywania wiedzy, w którym istnieje możliwość uczenia się na popełnionych błędach; mając na uwadze, że oddziaływanie przepisów nie jest dostatecznie przejrzyste, a także mając na uwadze, że treść sprawozdań Komisji dotyczących wdrożenia przepisów wspólnotowych ogranicza się do kwestii ich wdrożenia w Państwach Członkowskich i nie pozwala na ustalenie, czy w praktyce dane przepisy pozwoliły zrealizować wyznaczone cele,

| 1. | podkreśla potrzebę pełnej zgodności wszystkich przepisów prawnych, przyjmowanych przez Wspólnotę, z zasadami subsydiarności i proporcjonalności; |
| --- | --- |

1.

podkreśla potrzebę pełnej zgodności wszystkich przepisów prawnych, przyjmowanych przez Wspólnotę, z zasadami subsydiarności i proporcjonalności;

| 2. | wspiera ambicję poprawy prawodawstwa europejskiego z myślą o zwiększeniu wzrostu gospodarczego i zatrudnienia oraz podkreśla potrzebę przyjęcia zintegrowanego i konsekwentnego podejścia w inicjatywach dotyczących „lepszego stanowienia prawa ”dla wsparcia trzech filarów lizbońskich w przypadku załamania rynku; podkreśla konieczność wdrażania inicjatyw na rzecz „lepszego stanowienia prawa ”w sposób przejrzysty i demokratyczny; |
| --- | --- |

2.

wspiera ambicję poprawy prawodawstwa europejskiego z myślą o zwiększeniu wzrostu gospodarczego i zatrudnienia oraz podkreśla potrzebę przyjęcia zintegrowanego i konsekwentnego podejścia w inicjatywach dotyczących „lepszego stanowienia prawa ”dla wsparcia trzech filarów lizbońskich w przypadku załamania rynku; podkreśla konieczność wdrażania inicjatyw na rzecz „lepszego stanowienia prawa ”w sposób przejrzysty i demokratyczny;

| 3. | popiera prawodawstwo oparte na zasadach i skupiające się na jakości, a nie na ilości; postrzega debatę nad „lepszym stanowieniem prawa ”jako okazję do refleksji nad stanowieniem prawa jako procesem zmierzającym do osiągnięcia celów wyraźnie określonych w ramach polityk, poprzez włączenie i zaangażowanie wszystkich zainteresowanych podmiotów w trakcie wszystkich etapów tego procesu, począwszy od przygotowania, aż do wprowadzenia w życie; |
| --- | --- |

3.

popiera prawodawstwo oparte na zasadach i skupiające się na jakości, a nie na ilości; postrzega debatę nad „lepszym stanowieniem prawa ”jako okazję do refleksji nad stanowieniem prawa jako procesem zmierzającym do osiągnięcia celów wyraźnie określonych w ramach polityk, poprzez włączenie i zaangażowanie wszystkich zainteresowanych podmiotów w trakcie wszystkich etapów tego procesu, począwszy od przygotowania, aż do wprowadzenia w życie;

| 4. | zaleca przeprowadzenie pilotażowych działań w ramach programu „lepszego stanowienia prawa ”w niektórych dziedzinach oraz przeprowadzenie jego dokładnej oceny przed szerszym wykorzystaniem; uważa doświadczenie w zastosowaniu procedury Lamfalussy'ego w prawodawstwie dotyczącym rynków finansowych, a zwłaszcza dialog pomiędzy organami regulacyjnymi a uczestnikami rynku, za cenny sprawdzian dynamiki procesu legislacyjnego; |
| --- | --- |

4.

zaleca przeprowadzenie pilotażowych działań w ramach programu „lepszego stanowienia prawa ”w niektórych dziedzinach oraz przeprowadzenie jego dokładnej oceny przed szerszym wykorzystaniem; uważa doświadczenie w zastosowaniu procedury Lamfalussy'ego w prawodawstwie dotyczącym rynków finansowych, a zwłaszcza dialog pomiędzy organami regulacyjnymi a uczestnikami rynku, za cenny sprawdzian dynamiki procesu legislacyjnego;

| 5. | jest zdania, że procedura Lamfalussy'ego jest przydatnym mechanizmem; uważa konwergencję praktyk nadzorczych za sprawę zasadniczej wagi; z zadowoleniem przyjmuje prace komisji na poziomie 3 w tym zakresie oraz popiera apele o zestaw odpowiednich narzędzi; uważa, że fakt posiadania przez organy nadzoru pola manewru może sprawić, że szczegóły techniczne w prawodawstwie nie będą konieczne i może prowadzić do tworzenia bardziej odpowiednich zasad dynamicznego rynku; podkreśla jednak, że nie może to naruszać politycznej odpowiedzialności za ostateczne cele danej regulacji; utrzymuje, że prawodawcy powinni dokładnie monitorować proces oraz powtarza, że uprawnienia ustawodawcze Parlamentu powinny być w pełni poszanowane; |
| --- | --- |

5.

jest zdania, że procedura Lamfalussy'ego jest przydatnym mechanizmem; uważa konwergencję praktyk nadzorczych za sprawę zasadniczej wagi; z zadowoleniem przyjmuje prace komisji na poziomie 3 w tym zakresie oraz popiera apele o zestaw odpowiednich narzędzi; uważa, że fakt posiadania przez organy nadzoru pola manewru może sprawić, że szczegóły techniczne w prawodawstwie nie będą konieczne i może prowadzić do tworzenia bardziej odpowiednich zasad dynamicznego rynku; podkreśla jednak, że nie może to naruszać politycznej odpowiedzialności za ostateczne cele danej regulacji; utrzymuje, że prawodawcy powinni dokładnie monitorować proces oraz powtarza, że uprawnienia ustawodawcze Parlamentu powinny być w pełni poszanowane;

| 6. | zwraca uwagę na potrzebę zapewnienia, by do każdego projektu aktu prawnego dołączona została ocena oddziaływania określona w wyżej wymienionej rezolucji z dnia 20 kwietnia 2004 r. jako przejrzyste zobrazowanie konsekwencji projektu dla kwestii społecznych, gospodarczych i stanu środowiska naturalnego, jak również w celu przedstawienia alternatywnych rozwiązań politycznych, którymi prawodawstwo dysponuje w danym scenariuszu; |
| --- | --- |

6.

zwraca uwagę na potrzebę zapewnienia, by do każdego projektu aktu prawnego dołączona została ocena oddziaływania określona w wyżej wymienionej rezolucji z dnia 20 kwietnia 2004 r. jako przejrzyste zobrazowanie konsekwencji projektu dla kwestii społecznych, gospodarczych i stanu środowiska naturalnego, jak również w celu przedstawienia alternatywnych rozwiązań politycznych, którymi prawodawstwo dysponuje w danym scenariuszu;

| 7. | jest zdania, że w przypadku, gdy projekt wniosku przedstawia Komisja z inicjatywy jednego lub większej ilości Państw Członkowskich lub większej ich liczby, należy o tym informować; |
| --- | --- |

7.

jest zdania, że w przypadku, gdy projekt wniosku przedstawia Komisja z inicjatywy jednego lub większej ilości Państw Członkowskich lub większej ich liczby, należy o tym informować;

| 8. | podkreśla potrzebę niezwłocznego jednolitego wdrożenia we wszystkich DG jasnych wytycznych i struktur stosowania oceny oddziaływania, opublikowanych przez Komisję w czerwcu 2005 r.; |
| --- | --- |

8.

podkreśla potrzebę niezwłocznego jednolitego wdrożenia we wszystkich DG jasnych wytycznych i struktur stosowania oceny oddziaływania, opublikowanych przez Komisję w czerwcu 2005 r.;

| 9. | z zadowoleniem przyjmuje rozwój ocen wpływu w fazie przygotowawczej, lecz przestrzega, że nie mogą one zastąpić politycznej debaty nad zaletami i wadami prawodawstwa; podkreśla, że interesy konsumentów, przedsiębiorstw i obywateli nie mogą być zredukowane do samej analizy zysków i strat; jest zdania, że prawo powinno być stosowane z zachowaniem pełnej odpowiedzialności samych instytucji w zakresie ich politycznych priorytetów; wnosi o całkowitą przejrzystość w fazie przygotowawczej, o oparcie uzasadnień na wyznaczonych celach, a także w miarę potrzeby o większe uszczegółowienie; utrzymuje, że wspólne wytyczne, będące wyrazem pełnego poszanowania trzech filarów strategii lizbońskiej, mają istotne znaczenie oraz nalega na ustalenie odpowiedniego budżetu; |
| --- | --- |

9.

z zadowoleniem przyjmuje rozwój ocen wpływu w fazie przygotowawczej, lecz przestrzega, że nie mogą one zastąpić politycznej debaty nad zaletami i wadami prawodawstwa; podkreśla, że interesy konsumentów, przedsiębiorstw i obywateli nie mogą być zredukowane do samej analizy zysków i strat; jest zdania, że prawo powinno być stosowane z zachowaniem pełnej odpowiedzialności samych instytucji w zakresie ich politycznych priorytetów; wnosi o całkowitą przejrzystość w fazie przygotowawczej, o oparcie uzasadnień na wyznaczonych celach, a także w miarę potrzeby o większe uszczegółowienie; utrzymuje, że wspólne wytyczne, będące wyrazem pełnego poszanowania trzech filarów strategii lizbońskiej, mają istotne znaczenie oraz nalega na ustalenie odpowiedniego budżetu;

| 10. | podkreśla, że w ocenie oddziaływania Komisja powinna uwzględniać konsekwencje nieprzyjęcia przepisów w odniesieniu do utraconych korzyści dokładniej oraz zgodnie ze szczegółowymi wytycznymi, zwłaszcza w dziedzinie zdrowia, dobra ogólnego oraz kwestii trwałego i zrównoważonego charakteru; stoi zdecydowanie na stanowisku, że Komisja musi również jak najszybciej wdrożyć, jako część oceny oddziaływania, opracowaną przez siebie metodę oceny obciążeń administracyjnych pod względem ilościowym; zwraca uwagę, że taka metoda jest niezbędna do ustalenia kosztów związanych ze stosowaniem i wdrożeniem przepisów; uważa, że definitywna metodologia musi zostać włączona do oceny oddziaływania najpóźniej w 2006 r.; |
| --- | --- |

10.

podkreśla, że w ocenie oddziaływania Komisja powinna uwzględniać konsekwencje nieprzyjęcia przepisów w odniesieniu do utraconych korzyści dokładniej oraz zgodnie ze szczegółowymi wytycznymi, zwłaszcza w dziedzinie zdrowia, dobra ogólnego oraz kwestii trwałego i zrównoważonego charakteru; stoi zdecydowanie na stanowisku, że Komisja musi również jak najszybciej wdrożyć, jako część oceny oddziaływania, opracowaną przez siebie metodę oceny obciążeń administracyjnych pod względem ilościowym; zwraca uwagę, że taka metoda jest niezbędna do ustalenia kosztów związanych ze stosowaniem i wdrożeniem przepisów; uważa, że definitywna metodologia musi zostać włączona do oceny oddziaływania najpóźniej w 2006 r.;

| 11. | uważa, że w interesie jednolitego stosowania oceny oddziaływania przez Komisję, zasadnicze znaczenie ma fakt, że jakość oceny oddziaływania będzie poddana niezależnej kontroli; Parlament nie będzie rozpatrywał żadnego projektu, o ile nie będzie mu towarzyszyła ocena oddziaływania, którą poddano niezależnej kontroli, chyba że wyjątkowo wymóg ten zostanie uchylony przez Parlament w poszczególnych przypadkach; |
| --- | --- |

11.

uważa, że w interesie jednolitego stosowania oceny oddziaływania przez Komisję, zasadnicze znaczenie ma fakt, że jakość oceny oddziaływania będzie poddana niezależnej kontroli; Parlament nie będzie rozpatrywał żadnego projektu, o ile nie będzie mu towarzyszyła ocena oddziaływania, którą poddano niezależnej kontroli, chyba że wyjątkowo wymóg ten zostanie uchylony przez Parlament w poszczególnych przypadkach;

| 12. | pragnie, aby „lepsze stanowienie prawa ”było zgodne z globalnym podejściem i w pełni angażowało zarówno Parlament, Radę, Komisję, jak i Państwa Członkowskie oraz opierało się na konsultacjach ze wszystkimi zainteresowanymi podmiotami w celu zaangażowania obywateli niektórych Państw Członkowskich, którzy ostatnio wykazywali brak wiary w projekt europejski; zaleca zwiększenie wkładu i zaangażowania przedstawicieli konsumentów i pracowników w proces konsultacji; |
| --- | --- |

12.

pragnie, aby „lepsze stanowienie prawa ”było zgodne z globalnym podejściem i w pełni angażowało zarówno Parlament, Radę, Komisję, jak i Państwa Członkowskie oraz opierało się na konsultacjach ze wszystkimi zainteresowanymi podmiotami w celu zaangażowania obywateli niektórych Państw Członkowskich, którzy ostatnio wykazywali brak wiary w projekt europejski; zaleca zwiększenie wkładu i zaangażowania przedstawicieli konsumentów i pracowników w proces konsultacji;

| 13. | podkreśla, że konsultowanie się z zainteresowanymi stronami podczas fazy przygotowawczej różni się od negocjacji z zainteresowanymi stronami, które mają miejsce w trakcie procesu legislacyjnego oraz wyraża swoje zaniepokojenie skłonnością Komisja do przeprowadzania dwustronnych negocjacji z poszczególnymi Państwami Członkowskimi przed przedstawieniem wniosków legislacyjnych, co niekiedy prowadzi do niezgodnych, niekonsekwentnych lub sprzecznych przepisów, klauzuli opt-out lub zwolnień przyznawanych niektórym Państwom Członkowskim, które prowadzą do zakłócenia równości szans; |
| --- | --- |

13.

podkreśla, że konsultowanie się z zainteresowanymi stronami podczas fazy przygotowawczej różni się od negocjacji z zainteresowanymi stronami, które mają miejsce w trakcie procesu legislacyjnego oraz wyraża swoje zaniepokojenie skłonnością Komisja do przeprowadzania dwustronnych negocjacji z poszczególnymi Państwami Członkowskimi przed przedstawieniem wniosków legislacyjnych, co niekiedy prowadzi do niezgodnych, niekonsekwentnych lub sprzecznych przepisów, klauzuli opt-out lub zwolnień przyznawanych niektórym Państwom Członkowskim, które prowadzą do zakłócenia równości szans;

| 14. | uważa, że podczas przygotowywania przepisów i oceny oddziaływania konieczne jest, aby zainteresowane strony otrzymały odpowiednią ilość czasu i możliwość oznajmienia swoich stanowisk oraz że Komisja powinna poinformować zainteresowane strony w jaki sposób uwzględnione zostały w projekcie ich stanowiska; Komisja powinna w związku z tym przestrzegać maksymalnej przejrzystości poprzez publikowanie stanowisk zainteresowanych stron oraz oceny oddziaływania w publicznie dostępnym rejestrze; |
| --- | --- |

14.

uważa, że podczas przygotowywania przepisów i oceny oddziaływania konieczne jest, aby zainteresowane strony otrzymały odpowiednią ilość czasu i możliwość oznajmienia swoich stanowisk oraz że Komisja powinna poinformować zainteresowane strony w jaki sposób uwzględnione zostały w projekcie ich stanowiska; Komisja powinna w związku z tym przestrzegać maksymalnej przejrzystości poprzez publikowanie stanowisk zainteresowanych stron oraz oceny oddziaływania w publicznie dostępnym rejestrze;

| 15. | zwraca uwagę, że wiele przepisów wykonawczych przyjmuje się w ramach procedury komitologii; uważa, że przepisy te muszą spełniać te same standardy jakości, co prawo już wdrożone, dlatego także i one będą podlegać ocenie oddziaływania w oparciu o niezbędną wiedzę specjalistyczną, kiedy powstaną potrzebne do tego instrumenty; |
| --- | --- |

15.

zwraca uwagę, że wiele przepisów wykonawczych przyjmuje się w ramach procedury komitologii; uważa, że przepisy te muszą spełniać te same standardy jakości, co prawo już wdrożone, dlatego także i one będą podlegać ocenie oddziaływania w oparciu o niezbędną wiedzę specjalistyczną, kiedy powstaną potrzebne do tego instrumenty;

| 16. | wyraża przekonanie, że w przypadku poszanowania uprawnień ustawodawczych Parlamentu w kontekście komitologii, Parlament będzie bardziej skłonny do skoncentrowania się na ogólnych zasadach oraz do wsparcia uproszczenia prawodawstwa i innowacji; |
| --- | --- |

16.

wyraża przekonanie, że w przypadku poszanowania uprawnień ustawodawczych Parlamentu w kontekście komitologii, Parlament będzie bardziej skłonny do skoncentrowania się na ogólnych zasadach oraz do wsparcia uproszczenia prawodawstwa i innowacji;

| 17. | podkreśla, że Parlament i Rada mogą poddawać ocenie oddziaływania również znaczące poprawki do projektów Komisji i podkreśla, że taka ocena oddziaływania ma sens jedynie w przypadku użycia tej samej metodologii, którą stosuje Komisja; |
| --- | --- |

17.

podkreśla, że Parlament i Rada mogą poddawać ocenie oddziaływania również znaczące poprawki do projektów Komisji i podkreśla, że taka ocena oddziaływania ma sens jedynie w przypadku użycia tej samej metodologii, którą stosuje Komisja;

| 18. | wzywa Radę i Komisję, by w kontekście konsultacji międzyinstytucjonalnych opracowały w niedalekiej przyszłości wspólnotową metodę i procedurę stosowania oceny oddziaływania w ramach europejskiego procesu politycznego oraz do zawarcia konkretnych porozumień w terminie do września 2006 r.; |
| --- | --- |

18.

wzywa Radę i Komisję, by w kontekście konsultacji międzyinstytucjonalnych opracowały w niedalekiej przyszłości wspólnotową metodę i procedurę stosowania oceny oddziaływania w ramach europejskiego procesu politycznego oraz do zawarcia konkretnych porozumień w terminie do września 2006 r.;

| 19. | ostrzega, że metody „lepszego stanowienia prawa ”powinny uwzględniać równowagę pomiędzy uprawnieniami Parlamentu, Rady i Komisji oraz ich rolę; życzy sobie, aby Parlament wniósł mądry i spójny wkład w oparciu o uprzednie doświadczenia; podkreśla potrzebę politycznego poparcia innowacji w procesie legislacyjnym; |
| --- | --- |

19.

ostrzega, że metody „lepszego stanowienia prawa ”powinny uwzględniać równowagę pomiędzy uprawnieniami Parlamentu, Rady i Komisji oraz ich rolę; życzy sobie, aby Parlament wniósł mądry i spójny wkład w oparciu o uprzednie doświadczenia; podkreśla potrzebę politycznego poparcia innowacji w procesie legislacyjnym;

| 20. | jest zdania, że wysoki stopień technicznej złożoności prawodawstwa nie powinien prowadzić do wyłączenia współtwórców prawodawstwa z demokratycznego procesu stanowienia prawa, a raczej powinien zachęcać ich do koncentracji na głównych zasadach i celach politycznych oraz sposobach przeprowadzenia procesu ich wdrażania dzięki zmianie podejścia nakazowego na oparte na partnerstwie podejście wychodzenia naprzeciw, z wykorzystaniem fachowej wiedzy i kompetencji organów regulacyjnych, których zadaniem jest wdrażanie prawa; |
| --- | --- |

20.

jest zdania, że wysoki stopień technicznej złożoności prawodawstwa nie powinien prowadzić do wyłączenia współtwórców prawodawstwa z demokratycznego procesu stanowienia prawa, a raczej powinien zachęcać ich do koncentracji na głównych zasadach i celach politycznych oraz sposobach przeprowadzenia procesu ich wdrażania dzięki zmianie podejścia nakazowego na oparte na partnerstwie podejście wychodzenia naprzeciw, z wykorzystaniem fachowej wiedzy i kompetencji organów regulacyjnych, których zadaniem jest wdrażanie prawa;

| 21. | wzywa Państwa Członkowskie do wzajemnej wymiany doświadczenia związanego ze stosowaniem oceny oddziaływania, a także do stosowania oceny oddziaływania w odniesieniu do prawodawstwa krajowego; |
| --- | --- |

21.

wzywa Państwa Członkowskie do wzajemnej wymiany doświadczenia związanego ze stosowaniem oceny oddziaływania, a także do stosowania oceny oddziaływania w odniesieniu do prawodawstwa krajowego;

| 22. | z zadowoleniem przyjmuje wzrost zaangażowania parlamentów krajowych w program pracy Komisji Europejskiej, lecz przestrzega przed przypadkowym wybieraniem projektów na podstawie zasad pomocniczości i proporcjonalności; wnosi o zawarcie we wszystkich nowych projektach streszczenia obowiązującego w danej dziedzinie prawodawstwa oraz objaśnienia sposobu włączenia nowego prawodawstwa do już istniejącego; wnosi o proponowanie Radzie i Parlamentowi różnych opcji wraz z rzetelną analizą ich odpowiednich skutków z punktu widzenia oczekiwań obywateli, trzech filarów lizbońskich, kosztów i obciążeń administracyjnych, zwłaszcza dla MŚP; |
| --- | --- |

22.

z zadowoleniem przyjmuje wzrost zaangażowania parlamentów krajowych w program pracy Komisji Europejskiej, lecz przestrzega przed przypadkowym wybieraniem projektów na podstawie zasad pomocniczości i proporcjonalności; wnosi o zawarcie we wszystkich nowych projektach streszczenia obowiązującego w danej dziedzinie prawodawstwa oraz objaśnienia sposobu włączenia nowego prawodawstwa do już istniejącego; wnosi o proponowanie Radzie i Parlamentowi różnych opcji wraz z rzetelną analizą ich odpowiednich skutków z punktu widzenia oczekiwań obywateli, trzech filarów lizbońskich, kosztów i obciążeń administracyjnych, zwłaszcza dla MŚP;

| 23. | w celu zapewnienia jednolitych ram stanowienia prawa w całej UE, wzywa Komisję do zagwarantowania, by Rada nie naruszała ich poprzez ustanawianie dużej ilości uregulowań dopuszczających wyjątki dla poszczególnych Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

23.

w celu zapewnienia jednolitych ram stanowienia prawa w całej UE, wzywa Komisję do zagwarantowania, by Rada nie naruszała ich poprzez ustanawianie dużej ilości uregulowań dopuszczających wyjątki dla poszczególnych Państw Członkowskich;

| 24. | wzywa Komisję do złożenia Parlamentowi, najpóźniej trzy lata od wejścia w życie nowych przepisów, sprawozdania dotyczącego ich praktycznego oddziaływania; wyraża zainteresowanie przede wszystkim kwestią, czy przepisy pozwoliły zrealizować pierwotnie zakładane cele, jaki wpływ wywarły na międzynarodową konkurencję danego sektora, również w kontekście różnych regulacji (lub ich braku) w konkurujących ze sobą krajach, oraz jak wygląda ich praktyczne stosowanie; wzywa także Komisję do regularnego poddawania wymiernych wyników oceny oddziaływania krytycznej analizie w celu upewnienia się, czy stosowana metodologia pozwala na uzyskanie wiarygodnych prognoz oraz składania Parlamentowi sprawozdania z rezultatów takiej analizy; |
| --- | --- |

24.

wzywa Komisję do złożenia Parlamentowi, najpóźniej trzy lata od wejścia w życie nowych przepisów, sprawozdania dotyczącego ich praktycznego oddziaływania; wyraża zainteresowanie przede wszystkim kwestią, czy przepisy pozwoliły zrealizować pierwotnie zakładane cele, jaki wpływ wywarły na międzynarodową konkurencję danego sektora, również w kontekście różnych regulacji (lub ich braku) w konkurujących ze sobą krajach, oraz jak wygląda ich praktyczne stosowanie; wzywa także Komisję do regularnego poddawania wymiernych wyników oceny oddziaływania krytycznej analizie w celu upewnienia się, czy stosowana metodologia pozwala na uzyskanie wiarygodnych prognoz oraz składania Parlamentowi sprawozdania z rezultatów takiej analizy;

| 25. | podkreśla potrzebę pełnienia przez Parlament, a w szczególności przez właściwego sprawozdawcę, bardziej aktywnej roli w monitorowaniu procesu wdrażania prawodawstwa europejskiego w Państwach Członkowskich oraz korzystania z sieci łączącej Parlament Europejski z parlamentami krajowymi i/lub regionalnymi; |
| --- | --- |

25.

podkreśla potrzebę pełnienia przez Parlament, a w szczególności przez właściwego sprawozdawcę, bardziej aktywnej roli w monitorowaniu procesu wdrażania prawodawstwa europejskiego w Państwach Członkowskich oraz korzystania z sieci łączącej Parlament Europejski z parlamentami krajowymi i/lub regionalnymi;

| 26. | jest zdania, iż transpozycja prawodawstwa WE powinna być kontrolowana w sposób gruntowny i proaktywny tak, aby uniknąć rozbieżności interpretacji i niepotrzebnego rozszerzania prawodawstwa (gold-plating); pragnie, aby Komisja Europejska pełniła czynną rolę w procesie transpozycji, wraz z organami nadzoru i grupami ekspertów, zarówno na szczeblu UE, jak i krajowym, bowiem wczesne przeprowadzenie analizy ewentualnych pułapek może zapobiec opóźnieniom i niepotrzebnym obciążeniom dla przedsiębiorstw; sugeruje ustalenie przez Parlament, w ścisłej współpracy z partnerami krajowymi, odpowiedniej procedury monitorowania transpozycji; |
| --- | --- |

26.

jest zdania, iż transpozycja prawodawstwa WE powinna być kontrolowana w sposób gruntowny i proaktywny tak, aby uniknąć rozbieżności interpretacji i niepotrzebnego rozszerzania prawodawstwa (gold-plating); pragnie, aby Komisja Europejska pełniła czynną rolę w procesie transpozycji, wraz z organami nadzoru i grupami ekspertów, zarówno na szczeblu UE, jak i krajowym, bowiem wczesne przeprowadzenie analizy ewentualnych pułapek może zapobiec opóźnieniom i niepotrzebnym obciążeniom dla przedsiębiorstw; sugeruje ustalenie przez Parlament, w ścisłej współpracy z partnerami krajowymi, odpowiedniej procedury monitorowania transpozycji;

| 27. | przyznaje, że „otwarta metoda koordynacji ”(OMK) jest ważnym narzędziem politycznym w kontekście Strategii Lizbońskiej; podkreśla jednak, iż metody tej nie można traktować jako ogólnego środka zastępczego w stosunku do bardziej formalnej koordynacji i działań w ramach wspólnej polityki w tym kontekście; nalega, aby Parlament Europejski był w pełni informowany o rozwoju praktyki związanej z OMK oraz wzywa Komisję do przedłożenia sprawozdania (skreślenie) z oceny tej metody oraz nalega, by otwarta metoda koordynacji nie przekształciła się w równoległą, ukrytą procedurę legislacyjną podważającą procedury ustanowione w Traktacie WE i zagrażającą kontroli parlamentarnej; |
| --- | --- |

27.

przyznaje, że „otwarta metoda koordynacji ”(OMK) jest ważnym narzędziem politycznym w kontekście Strategii Lizbońskiej; podkreśla jednak, iż metody tej nie można traktować jako ogólnego środka zastępczego w stosunku do bardziej formalnej koordynacji i działań w ramach wspólnej polityki w tym kontekście; nalega, aby Parlament Europejski był w pełni informowany o rozwoju praktyki związanej z OMK oraz wzywa Komisję do przedłożenia sprawozdania (skreślenie) z oceny tej metody oraz nalega, by otwarta metoda koordynacji nie przekształciła się w równoległą, ukrytą procedurę legislacyjną podważającą procedury ustanowione w Traktacie WE i zagrażającą kontroli parlamentarnej;

| 28. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji. |
| --- | --- |

28.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

(2)  Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 146.

(3)  Dz.U. C 24 z 31.1.2006, str. 39 i str. 52.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0524.

P6_TA(2006)0204

Wdrażanie, konsekwencje i wpływ obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wdrażania, konsekwencji i wpływu obowiązującego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (2004/2224(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie oceny wpływu (COM(2002)0276), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie oceny wpływu (COM(2002)0276),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. zatytułowany „Plan działania na rzecz uproszczenia i poprawy otoczenia regulacyjnego ”(COM(2002)0278), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 czerwca 2002 r. zatytułowany „Plan działania na rzecz uproszczenia i poprawy otoczenia regulacyjnego ”(COM(2002)0278),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 11 grudnia 2002 r. w sprawie lepszego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego (COM(2002)0725), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 11 grudnia 2002 r. w sprawie lepszego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego (COM(2002)0725),

| — | uwzględniając porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (1) zawarte przez Parlament, Radę i Komisję, |
| --- | --- |

—

uwzględniając porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (1) zawarte przez Parlament, Radę i Komisję,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie wpływu prawodawstwa wspólnotowego i procedury konsultacji (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie wpływu prawodawstwa wspólnotowego i procedury konsultacji (2),

| — | uwzględniając konkluzje Rady ds. Konkurencyjności z 25 i 26 listopada 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady ds. Konkurencyjności z 25 i 26 listopada 2004 r.,

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 16 marca 2005 r., zatytułowany „Poprawa otoczenia regulacyjnego w dziedzinie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w Unii Europejskiej ”(COM(2005)0097), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 16 marca 2005 r., zatytułowany „Poprawa otoczenia regulacyjnego w dziedzinie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w Unii Europejskiej ”(COM(2005)0097),

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji z dnia 21 marca 2005 r., zatytułowane „Lepsze stanowienie prawa 2004 ”(COM(2005)0098), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji z dnia 21 marca 2005 r., zatytułowane „Lepsze stanowienie prawa 2004 ”(COM(2005)0098),

| — | uwzględniając wytyczne Komisji dotyczące oceny wpływu z dnia 15 czerwca 2005 r. oraz załączniki do nich (SEC(2005)0791), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wytyczne Komisji dotyczące oceny wpływu z dnia 15 czerwca 2005 r. oraz załączniki do nich (SEC(2005)0791),

| — | uwzględniając opinie Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie „Lepszego stanowienia prawa ”oraz „Lepszego wdrażania prawodawstwa UE ”z dnia 28 września 2005 r. (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinie Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie „Lepszego stanowienia prawa ”oraz „Lepszego wdrażania prawodawstwa UE ”z dnia 28 września 2005 r. (3),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 27 stycznia 2005 r. zatytułowany „Drugi raport w sprawie realizacji Strategii Rynku Wewnętrznego na lata 2003-2006 ”(COM(2005)0011), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 27 stycznia 2005 r. zatytułowany „Drugi raport w sprawie realizacji Strategii Rynku Wewnętrznego na lata 2003-2006 ”(COM(2005)0011),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 25 października 2005 r. zatytułowany „Realizacja wspólnotowego programu lizbońskiego: strategia w zakresie uproszczenia otoczenia regulacyjnego ”(COM(2005)0535), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 25 października 2005 r. zatytułowany „Realizacja wspólnotowego programu lizbońskiego: strategia w zakresie uproszczenia otoczenia regulacyjnego ”(COM(2005)0535),

| — | uwzględniając wznowienie Strategii Lizbońskiej w dniach 22 i 23 marca 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wznowienie Strategii Lizbońskiej w dniach 22 i 23 marca 2005 r.,

| — | uwzględniając sprawozdania dotyczące wyników w dziedzinie rynku wewnętrznego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdania dotyczące wyników w dziedzinie rynku wewnętrznego,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinię Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0083/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinię Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0083/2006),

| A. | mając na uwadze, że w wyżej wymienionym porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 16 grudnia 2003 r. Parlament, Rada i Komisja zobowiązały się do realizacji agendy dotyczącej poprawy regulacji prawnych, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w wyżej wymienionym porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 16 grudnia 2003 r. Parlament, Rada i Komisja zobowiązały się do realizacji agendy dotyczącej poprawy regulacji prawnych,

| B. | mając na uwadze, że we wznowionej agendzie lizbońskiej Komisja uczyniła poprawę regulacji prawnych centralnym elementem działań na rzecz zatrudnienia i wzrostu gospodarczego w Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że we wznowionej agendzie lizbońskiej Komisja uczyniła poprawę regulacji prawnych centralnym elementem działań na rzecz zatrudnienia i wzrostu gospodarczego w Unii Europejskiej,

| C. | mając na uwadze, że zniesienie i zmniejszenie rozmiarów biurokracji, narosłej w wyniku prawodawstwa UE, stanowi podstawowy warunek osiągnięcia celów lizbońskich, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że zniesienie i zmniejszenie rozmiarów biurokracji, narosłej w wyniku prawodawstwa UE, stanowi podstawowy warunek osiągnięcia celów lizbońskich,

| D. | mając na uwadze, że lepsze stanowienie prawa europejskiego musiałoby prowadzić do osiągnięcia większej konkurencyjności w światowej gospodarce, powstania sprawiedliwych reguł konkurencji między przedsiębiorstwami, stymulowania wzrostu oraz wzmocnienia spójności w społeczeństwie, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że lepsze stanowienie prawa europejskiego musiałoby prowadzić do osiągnięcia większej konkurencyjności w światowej gospodarce, powstania sprawiedliwych reguł konkurencji między przedsiębiorstwami, stymulowania wzrostu oraz wzmocnienia spójności w społeczeństwie,

| E. | mając na uwadze, że poprawa regulacji prawnych nie może prowadzić do obniżenia standardów środowiskowych, socjalnych i konsumenckich, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że poprawa regulacji prawnych nie może prowadzić do obniżenia standardów środowiskowych, socjalnych i konsumenckich,

| F. | mając na uwadze, że obywatele i firmy skorzystają na dobrych, jasnych i prostych przepisach prawnych dotyczących rynku wewnętrznego, co ułatwi wdrażanie i stosowanie, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że obywatele i firmy skorzystają na dobrych, jasnych i prostych przepisach prawnych dotyczących rynku wewnętrznego, co ułatwi wdrażanie i stosowanie,

| G. | mając na uwadze, że zainteresowane strony wyrażają zaniepokojenie trudnościami wynikającymi z niejasnych, niedoskonałych pojęć, definicji i przepisów w prawodawstwie wspólnotowym, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że zainteresowane strony wyrażają zaniepokojenie trudnościami wynikającymi z niejasnych, niedoskonałych pojęć, definicji i przepisów w prawodawstwie wspólnotowym,

| H. | mając na uwadze, że problemy transpozycji i wdrażania wynikają często z niedobrej redakcji tekstów legislacyjnych; mając na uwadze, że na europejskich organach stanowienia prawa spoczywa poważna odpowiedzialność w tym względzie i dlatego powinny one unikać zawierania skomplikowanych lub niejasnych kompromisów w negocjacjach, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że problemy transpozycji i wdrażania wynikają często z niedobrej redakcji tekstów legislacyjnych; mając na uwadze, że na europejskich organach stanowienia prawa spoczywa poważna odpowiedzialność w tym względzie i dlatego powinny one unikać zawierania skomplikowanych lub niejasnych kompromisów w negocjacjach,

| I. | mając na uwadze, że niejasności w tekstach powodują niepewność i rozbieżności prawne przy transpozycji tych tekstów do prawa krajowego, co może przyczyniać się do zakłóceń konkurencji i do fragmentacji rynku wewnętrznego, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że niejasności w tekstach powodują niepewność i rozbieżności prawne przy transpozycji tych tekstów do prawa krajowego, co może przyczyniać się do zakłóceń konkurencji i do fragmentacji rynku wewnętrznego,

| J. | mając na uwadze sprawozdania dotyczące wyników w dziedzinie rynku wewnętrznego, które, pomimo poprawy w niektórych Państwach Członkowskich, nadal wskazują na utrzymywanie się problemu z transponowaniem i wdrażaniem ustawodawstwa wspólnotowego, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze sprawozdania dotyczące wyników w dziedzinie rynku wewnętrznego, które, pomimo poprawy w niektórych Państwach Członkowskich, nadal wskazują na utrzymywanie się problemu z transponowaniem i wdrażaniem ustawodawstwa wspólnotowego,

| K. | mając na uwadze, że w agendzie dotyczącej poprawy regulacji prawnych należy przyznać priorytet wdrażaniu i transpozycji istniejącego prawodawstwa w celu uniknięcia rozbieżności, które osłabiają konkurencyjność Europy, prawa pracowników i konsumentów oraz zdolność konsumentów i firm do pełnego korzystania z rynku wewnętrznego, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że w agendzie dotyczącej poprawy regulacji prawnych należy przyznać priorytet wdrażaniu i transpozycji istniejącego prawodawstwa w celu uniknięcia rozbieżności, które osłabiają konkurencyjność Europy, prawa pracowników i konsumentów oraz zdolność konsumentów i firm do pełnego korzystania z rynku wewnętrznego,

| L. | mając na uwadze, że kolejne sprawozdania dotyczące wyników w dziedzinie rynku wewnętrznego wykazują, że transpozycja jest nadal poważnym problemem w niektórych Państwach Członkowskich, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że kolejne sprawozdania dotyczące wyników w dziedzinie rynku wewnętrznego wykazują, że transpozycja jest nadal poważnym problemem w niektórych Państwach Członkowskich,

| M. | mając na uwadze, że poprawa regulacji prawnych wymaga prowadzenia oceny wpływu, zarówno ex ante, jak i ex post, w celu sprawdzenia, czy cele mogą być lub czy zostały osiągnięte, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że poprawa regulacji prawnych wymaga prowadzenia oceny wpływu, zarówno ex ante, jak i ex post, w celu sprawdzenia, czy cele mogą być lub czy zostały osiągnięte,

| N. | mając na uwadze, że Parlament, Rada i Komisja uznały potrzebę stosowania alternatywnych środków regulacyjnych w odpowiednich przypadkach oraz w przypadkach, gdy Traktat WE nie wymaga zastosowania konkretnego środka prawnego, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że Parlament, Rada i Komisja uznały potrzebę stosowania alternatywnych środków regulacyjnych w odpowiednich przypadkach oraz w przypadkach, gdy Traktat WE nie wymaga zastosowania konkretnego środka prawnego,

| O. | mając na uwadze, że na mocy wspomnianego wyżej porozumienia międzyinstytucjonalnego takie środki regulacyjne nie będą miały zastosowania w sytuacji, gdy zagrożone byłyby prawa podstawowe bądź istotne opcje polityczne, lub w sytuacjach wymagających jednolitego stosowania przepisów we wszystkich Państwach Członkowskich, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że na mocy wspomnianego wyżej porozumienia międzyinstytucjonalnego takie środki regulacyjne nie będą miały zastosowania w sytuacji, gdy zagrożone byłyby prawa podstawowe bądź istotne opcje polityczne, lub w sytuacjach wymagających jednolitego stosowania przepisów we wszystkich Państwach Członkowskich,

| P. | mając na uwadze, że nie istnieje formalny mechanizm informowania Parlamentu o propozycji zastosowania alternatyw legislacyjnych, zanim zostanie ona przedłożona, ani konsultacji z Parlamentem w sprawie efektów, jakie przyniesie regulacja alternatywna, mając na uwadze, że ten brak mechanizmów równowagi narusza demokratyczne prerogatywy Parlamentu, |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że nie istnieje formalny mechanizm informowania Parlamentu o propozycji zastosowania alternatyw legislacyjnych, zanim zostanie ona przedłożona, ani konsultacji z Parlamentem w sprawie efektów, jakie przyniesie regulacja alternatywna, mając na uwadze, że ten brak mechanizmów równowagi narusza demokratyczne prerogatywy Parlamentu,

| Q. | mając na uwadze, że istotne jest, by wszystkie instytucje zainwestowały zasoby i zaangażowały pracowników w tworzenie grup zadaniowych do spraw poprawy regulacji prawnych, |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że istotne jest, by wszystkie instytucje zainwestowały zasoby i zaangażowały pracowników w tworzenie grup zadaniowych do spraw poprawy regulacji prawnych,

| 1. | zaznacza, że potrzebne jest wspólne podejście do poprawy regulacji prawnych, oparte na podstawowym zbiorze zasad regulacyjnych, czyli pomocniczości, proporcjonalności, przewidywalności, spójności, przejrzystości i celowości; podkreśla, że przy tym podejściu nie można pominąć prawa do społecznej konsultacji oraz poszanowania zasad czynnego uczestnictwa w demokracji; |
| --- | --- |

1.

zaznacza, że potrzebne jest wspólne podejście do poprawy regulacji prawnych, oparte na podstawowym zbiorze zasad regulacyjnych, czyli pomocniczości, proporcjonalności, przewidywalności, spójności, przejrzystości i celowości; podkreśla, że przy tym podejściu nie można pominąć prawa do społecznej konsultacji oraz poszanowania zasad czynnego uczestnictwa w demokracji;

| 2. | zaznacza potrzebę utworzenia przez Parlament, Radę i Komisję grup zadaniowych do spraw poprawy regulacji prawnych oraz ustanowienia międzyinstytucjonalnej grupy roboczej zajmującej się szkoleniami, podnoszeniem kwalifikacji i kontrolą jakości oraz wymianą i tworzeniem wzorców najlepszych praktyk w zakresie poprawy regulacji prawnych; |
| --- | --- |

2.

zaznacza potrzebę utworzenia przez Parlament, Radę i Komisję grup zadaniowych do spraw poprawy regulacji prawnych oraz ustanowienia międzyinstytucjonalnej grupy roboczej zajmującej się szkoleniami, podnoszeniem kwalifikacji i kontrolą jakości oraz wymianą i tworzeniem wzorców najlepszych praktyk w zakresie poprawy regulacji prawnych;

| 3. | wzywa Komisję do przygotowania krótkiego, jasnego przewodnika procesu lepszego stanowienia prawa, zakreślającego kluczowe etapy oceny, które powinny znaleźć się podczas powstawania, rozwijania i wdrażania ustawodawstwa wspólnotowego i obejmował również ocenę ex post najważniejszych kwestii, przeprowadzoną we współpracy z Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

wzywa Komisję do przygotowania krótkiego, jasnego przewodnika procesu lepszego stanowienia prawa, zakreślającego kluczowe etapy oceny, które powinny znaleźć się podczas powstawania, rozwijania i wdrażania ustawodawstwa wspólnotowego i obejmował również ocenę ex post najważniejszych kwestii, przeprowadzoną we współpracy z Parlamentem;

| 4. | nalega, by do wszystkich wniosków Komisji załączano „Listę kontrolną lepszego stanowienia prawa”, streszczającą kolejne etapy, przez które powinien przejść wniosek, oraz by po zakończeniu każdego etapu ta lista kontrolna była uzupełniana o odsyłacze do wszelkich odpowiednich badań lub ocen oddziaływania; |
| --- | --- |

4.

nalega, by do wszystkich wniosków Komisji załączano „Listę kontrolną lepszego stanowienia prawa”, streszczającą kolejne etapy, przez które powinien przejść wniosek, oraz by po zakończeniu każdego etapu ta lista kontrolna była uzupełniana o odsyłacze do wszelkich odpowiednich badań lub ocen oddziaływania;

| 5. | podkreśla, że strategiczne podejście regulacyjne oraz trwałe ramy dadzą optymalne wyniki poprzez umożliwienie odnośnym sektorom planowania i wdrażania legislacji w jak najbardziej skuteczny sposób; pochwala Komisję za inicjatywę CARS 21, która stanowi dobry przykład strategicznego podejścia do stanowienia prawa; |
| --- | --- |

5.

podkreśla, że strategiczne podejście regulacyjne oraz trwałe ramy dadzą optymalne wyniki poprzez umożliwienie odnośnym sektorom planowania i wdrażania legislacji w jak najbardziej skuteczny sposób; pochwala Komisję za inicjatywę CARS 21, która stanowi dobry przykład strategicznego podejścia do stanowienia prawa;

| 6. | zwraca się do Komisji o prowadzenie ocen wpływu, zarówno ex ante, jak i ex post, w celu pomocy w określeniu, czy kluczowe cele polityki zostały osiągnięte, oraz pomocy w procesie rewizji regulacji prawnych; |
| --- | --- |

6.

zwraca się do Komisji o prowadzenie ocen wpływu, zarówno ex ante, jak i ex post, w celu pomocy w określeniu, czy kluczowe cele polityki zostały osiągnięte, oraz pomocy w procesie rewizji regulacji prawnych;

| 7. | uważa za istotne, przez wzgląd na jednolitość stosowania przez Komisję ocen wpływu, w szczególności w odniesieniu do prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego, by ich jakość podlegała specjalnej kontroli; |
| --- | --- |

7.

uważa za istotne, przez wzgląd na jednolitość stosowania przez Komisję ocen wpływu, w szczególności w odniesieniu do prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego, by ich jakość podlegała specjalnej kontroli;

| 8. | nalega, by wszystkie projekty legislacyjne przedstawiane Parlamentowi zawierały streszczenie oceny wpływu; |
| --- | --- |

8.

nalega, by wszystkie projekty legislacyjne przedstawiane Parlamentowi zawierały streszczenie oceny wpływu;

| 9. | zaznacza, że Państwa Członkowskie muszą zagwarantować, że nie wywołają nowych problemów związanych z wdrażaniem poprzez narzucanie dodatkowych wymogów na poziomie krajowym w trakcie transpozycji prawodawstwa wspólnotowego (tzw. „gold-plating”, czyli niepotrzebne rozszerzanie ustawodawstwa), oraz że powinny to potwierdzić w formie oficjalnego oświadczenia skierowanego do Komisji; |
| --- | --- |

9.

zaznacza, że Państwa Członkowskie muszą zagwarantować, że nie wywołają nowych problemów związanych z wdrażaniem poprzez narzucanie dodatkowych wymogów na poziomie krajowym w trakcie transpozycji prawodawstwa wspólnotowego (tzw. „gold-plating”, czyli niepotrzebne rozszerzanie ustawodawstwa), oraz że powinny to potwierdzić w formie oficjalnego oświadczenia skierowanego do Komisji;

| 10. | nalega, by Komisja kontynuowała konsolidację, upraszczanie i kodyfikację prawodawstwa wspólnotowego w celu poprawy jego dostępności i przejrzystości; |
| --- | --- |

10.

nalega, by Komisja kontynuowała konsolidację, upraszczanie i kodyfikację prawodawstwa wspólnotowego w celu poprawy jego dostępności i przejrzystości;

| 11. | zwraca się do Komisji o wysunięcie nowych propozycji dotyczących bardziej przejrzystej i efektywnej konsultacji z zainteresowanymi stronami; jest zdania, że należy w równym stopniu objąć nią partnerów społecznych, oraz że należy zwracać się o poradę do konsumentów i organizacji ekologicznych; |
| --- | --- |

11.

zwraca się do Komisji o wysunięcie nowych propozycji dotyczących bardziej przejrzystej i efektywnej konsultacji z zainteresowanymi stronami; jest zdania, że należy w równym stopniu objąć nią partnerów społecznych, oraz że należy zwracać się o poradę do konsumentów i organizacji ekologicznych;

| 12. | ponagla Komisję do poprawienia skuteczności kontroli ex ante krajowych projektów przepisów technicznych na mocy dyrektywy 98/34/WE ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych (4), między innymi poprzez rozszerzenie dostępu obywateli do zgłoszonych przez Komisję i inne Państwa Członkowskie zastrzeżeń; |
| --- | --- |

12.

ponagla Komisję do poprawienia skuteczności kontroli ex ante krajowych projektów przepisów technicznych na mocy dyrektywy 98/34/WE ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych (4), między innymi poprzez rozszerzenie dostępu obywateli do zgłoszonych przez Komisję i inne Państwa Członkowskie zastrzeżeń;

| 13. | nalega, by Komisja ustanowiła przejrzystą, przyspieszoną procedurę dla postępowań w sprawie naruszenia prawa wspólnotowego w precedensowych przypadkach dotyczących rynku wewnętrznego oraz by informowała Parlament Europejski o tym, w jaki sposób jej kryteria pierwszeństwa w rozpatrywaniu takich naruszeń zapowiedziane w wyżej wymienionym komunikacie Komisji w sprawie lepszego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego są w rzeczywistości sprawdzane i zgłaszane stronie skarżącej; |
| --- | --- |

13.

nalega, by Komisja ustanowiła przejrzystą, przyspieszoną procedurę dla postępowań w sprawie naruszenia prawa wspólnotowego w precedensowych przypadkach dotyczących rynku wewnętrznego oraz by informowała Parlament Europejski o tym, w jaki sposób jej kryteria pierwszeństwa w rozpatrywaniu takich naruszeń zapowiedziane w wyżej wymienionym komunikacie Komisji w sprawie lepszego monitorowania stosowania prawa wspólnotowego są w rzeczywistości sprawdzane i zgłaszane stronie skarżącej;

| 14. | wzywa Radę i Komisję do lepszej kontroli wdrażania i przestrzegania prawa wspólnotowego; jest zdania, że działałoby to na rzecz podniesienia poziomu transpozycji oraz wymiany najlepszych praktyk między Państwami Członkowskimi, a także wprowadzania sankcji za niezgodność; domaga się również tego, by sprawozdania Komisji z wdrożenia nie ograniczały się do prawnej analizy instrumentów transpozycji, ale by zawierały równieżocenę praktycznego zastosowania danego prawodawstwa; |
| --- | --- |

14.

wzywa Radę i Komisję do lepszej kontroli wdrażania i przestrzegania prawa wspólnotowego; jest zdania, że działałoby to na rzecz podniesienia poziomu transpozycji oraz wymiany najlepszych praktyk między Państwami Członkowskimi, a także wprowadzania sankcji za niezgodność; domaga się również tego, by sprawozdania Komisji z wdrożenia nie ograniczały się do prawnej analizy instrumentów transpozycji, ale by zawierały równieżocenę praktycznego zastosowania danego prawodawstwa;

| 15. | wzywa do przedstawienia Parlamentowi spisu środków politycznych, w których Komisja użyła alternatywnych środków regulacyjnych, zawierającego ocenę skuteczności takich środków, ich wpływu w konkretnych sytuacjach na prawa pracowników i konsumentów, a także na spójność społeczną, na sprawiedliwą konkurencję, stymulację wzrostu gospodarczego i konkurencyjną pozycję UE, a także najlepsze praktyki oraz wnioski wyciągnięte z procesu; nalega, by te informacje zostały zawarte w rocznym sprawozdaniu Komisji w sprawie lepszego stanowienia prawa; |
| --- | --- |

15.

wzywa do przedstawienia Parlamentowi spisu środków politycznych, w których Komisja użyła alternatywnych środków regulacyjnych, zawierającego ocenę skuteczności takich środków, ich wpływu w konkretnych sytuacjach na prawa pracowników i konsumentów, a także na spójność społeczną, na sprawiedliwą konkurencję, stymulację wzrostu gospodarczego i konkurencyjną pozycję UE, a także najlepsze praktyki oraz wnioski wyciągnięte z procesu; nalega, by te informacje zostały zawarte w rocznym sprawozdaniu Komisji w sprawie lepszego stanowienia prawa;

| 16. | uznaje, że klasyczna metoda stanowienia prawa nie zawsze stanowi odpowiednią drogę do osiągnięcia celów polityki; |
| --- | --- |

16.

uznaje, że klasyczna metoda stanowienia prawa nie zawsze stanowi odpowiednią drogę do osiągnięcia celów polityki;

| 17. | podkreśla centralną rolę Parlamentu, szczególnie odpowiedzialnego sprawozdawcy, w kontrolowaniu wdrażania i przestrzegania przez Państwa Członkowskie prawodawstwa wspólnotowego oraz nadzór sprawowany w tym zakresie przez Komisję; |
| --- | --- |

17.

podkreśla centralną rolę Parlamentu, szczególnie odpowiedzialnego sprawozdawcy, w kontrolowaniu wdrażania i przestrzegania przez Państwa Członkowskie prawodawstwa wspólnotowego oraz nadzór sprawowany w tym zakresie przez Komisję;

| 18. | dostrzega potencjał procesu Lamfalussy'ego w kontekście realizacji wspólnego rynku usług finansowych, wyraża jednak ubolewanie w związku z powolnym postępem w osiągnięciu międzyinstytucjonalnego porozumienia, które w pełni uwzględniałoby rolę Parlamentu w procesie wdrażania; |
| --- | --- |

18.

dostrzega potencjał procesu Lamfalussy'ego w kontekście realizacji wspólnego rynku usług finansowych, wyraża jednak ubolewanie w związku z powolnym postępem w osiągnięciu międzyinstytucjonalnego porozumienia, które w pełni uwzględniałoby rolę Parlamentu w procesie wdrażania;

| 19. | nalega, by Komisja przedstawiła spis tych projektów, które mogą podlegać regulacji alternatywnej; |
| --- | --- |

19.

nalega, by Komisja przedstawiła spis tych projektów, które mogą podlegać regulacji alternatywnej;

| 20. | nalega, by projekty regulacji alternatywnych zawierały jasne cele i określały terminy działań, a także sankcje za niezgodność; |
| --- | --- |

20.

nalega, by projekty regulacji alternatywnych zawierały jasne cele i określały terminy działań, a także sankcje za niezgodność;

| 21. | proponuje, by komisje Parlamentu stworzyły solidne mechanizmy rewizji w celu oceny i monitorowania wdrażania i stosowania alternatywnych środków regulacyjnych z myślą o zapewnieniu konsumentom prawnego zadośćuczynienia w sytuacji, gdy podmioty gospodarcze nie spełnią swoich zobowiązań wynikających z takich alternatywnych projektów regulacji; |
| --- | --- |

21.

proponuje, by komisje Parlamentu stworzyły solidne mechanizmy rewizji w celu oceny i monitorowania wdrażania i stosowania alternatywnych środków regulacyjnych z myślą o zapewnieniu konsumentom prawnego zadośćuczynienia w sytuacji, gdy podmioty gospodarcze nie spełnią swoich zobowiązań wynikających z takich alternatywnych projektów regulacji;

| 22. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji. |
| --- | --- |

22.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

(2)  Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 146.

(3)  Dz.U. C 24 z 31.1.2006, str. 39 i str. 52.

(4)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

P6_TA(2006)0205

Strategia uproszczenia otoczenia regulacyjnego

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie strategii uproszczenia otoczenia regulacyjnego (2006/2006(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 października 2000 r. w sprawie sprawozdania Komisji dla Rady Europejskiej: „Lepsze stanowienie prawa 1998 — wspólna odpowiedzialność ”oraz „Lepsze stanowienie prawa 1999” (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 października 2000 r. w sprawie sprawozdania Komisji dla Rady Europejskiej: „Lepsze stanowienie prawa 1998 — wspólna odpowiedzialność ”oraz „Lepsze stanowienie prawa 1999” (1),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 29 listopada 2001 r. w sprawie Białej Księgi Komisji na temat sprawowania rządów w Europie (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 29 listopada 2001 r. w sprawie Białej Księgi Komisji na temat sprawowania rządów w Europie (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 kwietnia 2003 r. w sprawie sprawozdania Komisji dla Rady Europejskiej „Lepsze stanowienie prawa 2000 ”oraz w sprawie sprawozdania Komisji dla Rady Europejskiej „Lepszego stanowienie prawa 2001” (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 kwietnia 2003 r. w sprawie sprawozdania Komisji dla Rady Europejskiej „Lepsze stanowienie prawa 2000 ”oraz w sprawie sprawozdania Komisji dla Rady Europejskiej „Lepszego stanowienie prawa 2001” (3),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 lutego 2004 r. w sprawie sprawozdania Komisji „Lepsze stanowienie prawa 2002” (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 lutego 2004 r. w sprawie sprawozdania Komisji „Lepsze stanowienie prawa 2002” (4),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie komunikatu Komisji w sprawie uproszczenia i usprawnienia regulacyjnej działalności Wspólnoty (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie komunikatu Komisji w sprawie uproszczenia i usprawnienia regulacyjnej działalności Wspólnoty (5),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie oceny oddziaływania prawodawstwa wspólnotowego oraz procedur konsultacji (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie oceny oddziaływania prawodawstwa wspólnotowego oraz procedur konsultacji (6),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinie Komisji Spraw Konstytucyjnych, Komisji Gospodarczej i Monetarnej i Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0080/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinie Komisji Spraw Konstytucyjnych, Komisji Gospodarczej i Monetarnej i Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0080/2006),

| A. | mając na uwadze, że uproszczenie otoczenia regulacyjnego jak również zagwarantowanie jasności, skuteczności i jakości zarówno istniejącego prawodawstwa, jak i prawodawstwa, które ma dopiero powstać są głównymi warunkami osiągnięcia celu „lepszego stanowienia prawa”, które stanowi działanie priorytetowe Unii Europejskiej w ramach zwiększenia wzrostu gospodarczego i zatrudnienia, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że uproszczenie otoczenia regulacyjnego jak również zagwarantowanie jasności, skuteczności i jakości zarówno istniejącego prawodawstwa, jak i prawodawstwa, które ma dopiero powstać są głównymi warunkami osiągnięcia celu „lepszego stanowienia prawa”, które stanowi działanie priorytetowe Unii Europejskiej w ramach zwiększenia wzrostu gospodarczego i zatrudnienia,

| B. | mając na uwadze zobowiązania i cele określone w porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa z dnia 16 grudnia 2003 r. (7), zwłaszcza zaś zobowiązania i cele, które zmierzają do uproszczenia i ograniczenia objętości prawodawstwa wspólnotowego, oraz te, które wiążą się z oddziaływaniem prawodawstwa wspólnotowego w Państwach Członkowskich, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze zobowiązania i cele określone w porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa z dnia 16 grudnia 2003 r. (7), zwłaszcza zaś zobowiązania i cele, które zmierzają do uproszczenia i ograniczenia objętości prawodawstwa wspólnotowego, oraz te, które wiążą się z oddziaływaniem prawodawstwa wspólnotowego w Państwach Członkowskich,

| C. | mając na uwadze, że w komunikacie z dnia 25 października 2005 r. zatytułowanym „Realizacja wspólnotowego programu lizbońskiego: Strategia w zakresie uproszczenia otoczenia regulacyjnego ”(COM(2005)0535) Komisja trafnie przedstawiła uproszczenie nie jako technikę legislacyjną odmienną od kodyfikacji, przekształcenia lub zwykłego uchylenia, lecz jako kompleksowe podejście obejmujące wszystkie te narzędzia i mające prowadzić do łatwiejszego, a tym samym mniej kosztownego stosowania przepisów wspólnotowych i krajowych, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w komunikacie z dnia 25 października 2005 r. zatytułowanym „Realizacja wspólnotowego programu lizbońskiego: Strategia w zakresie uproszczenia otoczenia regulacyjnego ”(COM(2005)0535) Komisja trafnie przedstawiła uproszczenie nie jako technikę legislacyjną odmienną od kodyfikacji, przekształcenia lub zwykłego uchylenia, lecz jako kompleksowe podejście obejmujące wszystkie te narzędzia i mające prowadzić do łatwiejszego, a tym samym mniej kosztownego stosowania przepisów wspólnotowych i krajowych,

| D. | mając na uwadze, że dla Komisji, Rady i Parlamentu Europejskiego podejście to jest narzędziem pomocnym w realizacji strategii lizbońskiej, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że dla Komisji, Rady i Parlamentu Europejskiego podejście to jest narzędziem pomocnym w realizacji strategii lizbońskiej,

| E. | mając na uwadze, że podejście takie wymaga po pierwsze ścisłego partnerstwa między samymi instytucjami europejskimi, a po drugie między tymi instytucjami a władzami krajowymi, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że podejście takie wymaga po pierwsze ścisłego partnerstwa między samymi instytucjami europejskimi, a po drugie między tymi instytucjami a władzami krajowymi,

| F. | mając na uwadze intensywne wysiłki Komisji, Rady i Parlamentu w ostatnich latach zmierzające do stworzenia, określenia i poprawy zastosowania narzędzi uproszczenia prawodawstwa, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze intensywne wysiłki Komisji, Rady i Parlamentu w ostatnich latach zmierzające do stworzenia, określenia i poprawy zastosowania narzędzi uproszczenia prawodawstwa,

| G. | mając na uwadze, że inicjatywy zmierzające do uproszczenia, podejmowane od chwili wprowadzenia w życie drugiego programu upraszczania w lutym 2003 r., w wyniku komunikatu Komisji dla Rady zatytułowanego „Aktualizacja i uproszczenie dorobku wspólnotowego ”(COM(2003)0071 z dnia 11 lutego 2003 r.), były inicjatywami o bardzo różnym charakterze i zakresie, poczynając od doraźnej rewizji dyrektyw, a kończąc na ponownym opracowaniu przepisów dotyczących danego sektora, co utrudnia ujednolicenie podejścia proceduralnego, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że inicjatywy zmierzające do uproszczenia, podejmowane od chwili wprowadzenia w życie drugiego programu upraszczania w lutym 2003 r., w wyniku komunikatu Komisji dla Rady zatytułowanego „Aktualizacja i uproszczenie dorobku wspólnotowego ”(COM(2003)0071 z dnia 11 lutego 2003 r.), były inicjatywami o bardzo różnym charakterze i zakresie, poczynając od doraźnej rewizji dyrektyw, a kończąc na ponownym opracowaniu przepisów dotyczących danego sektora, co utrudnia ujednolicenie podejścia proceduralnego,

| H. | mając na uwadze doświadczenie zdobyte w trakcie wdrażania porozumień międzyinstytucjonalnych w sprawie kodyfikacji z dnia 20 grudnia 1994 r. (8) i przekształcania prawa z dnia 28 listopada 2001 r. (9) oraz uznając te instrumenty za zasadnicze z punktu widzenia uproszczenia dorobku wspólnotowego, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze doświadczenie zdobyte w trakcie wdrażania porozumień międzyinstytucjonalnych w sprawie kodyfikacji z dnia 20 grudnia 1994 r. (8) i przekształcania prawa z dnia 28 listopada 2001 r. (9) oraz uznając te instrumenty za zasadnicze z punktu widzenia uproszczenia dorobku wspólnotowego,

| I. | mając na uwadze, że od chwili wejścia w życie porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie przeredagowania prawa złożono jedynie 12 wniosków dotyczących przekształcenia, z których 2 ostatecznie stały się opublikowanymi aktami, 2 wycofano, zaś nad 8 wciąż trwają prace; a także mając na uwadze, że w stosunku do około 2 400 grup aktów prawnych można byłoby zastosować procedurę kodyfikacji, zaś Parlamentowi przedłożono dotychczas jedynie 49 wniosków kodyfikacyjnych, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że od chwili wejścia w życie porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie przeredagowania prawa złożono jedynie 12 wniosków dotyczących przekształcenia, z których 2 ostatecznie stały się opublikowanymi aktami, 2 wycofano, zaś nad 8 wciąż trwają prace; a także mając na uwadze, że w stosunku do około 2 400 grup aktów prawnych można byłoby zastosować procedurę kodyfikacji, zaś Parlamentowi przedłożono dotychczas jedynie 49 wniosków kodyfikacyjnych,

| J. | mając na uwadze, że wyżej wymieniony komunikat Komisji z 2005 r. zawiera w swojej części zatytułowanej „Program uproszczenia otoczenia prawnego ”(załącznik II) trzydzieści projektów, które nie są łatwe do sklasyfikowania i dotyczą ogólnie przypadków „przekształcenia”, „zmiany”, „modernizacjiv”, „uproszczenia ”itp., |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że wyżej wymieniony komunikat Komisji z 2005 r. zawiera w swojej części zatytułowanej „Program uproszczenia otoczenia prawnego ”(załącznik II) trzydzieści projektów, które nie są łatwe do sklasyfikowania i dotyczą ogólnie przypadków „przekształcenia”, „zmiany”, „modernizacjiv”, „uproszczenia ”itp.,

| 1. | zdecydowanie popiera proces uproszczenia otoczenia regulacyjnego Unii, a także cel, który ma zapewnić, aby otoczenie to było odpowiednie, proste i skuteczne; podkreśla jednak, że proces ten musi spełniać kilka wstępnych warunków:






  a) | pełne włączenie Parlamentu Europejskiego zarówno w debatę międzyinstytucjonalną nad uproszczeniem, jak i w przyjmowanie aktów prawnych wchodzących w zakres procesu uproszczenia w charakterze współprawodawcy, |
| --- | --- | --- |

1.

zdecydowanie popiera proces uproszczenia otoczenia regulacyjnego Unii, a także cel, który ma zapewnić, aby otoczenie to było odpowiednie, proste i skuteczne; podkreśla jednak, że proces ten musi spełniać kilka wstępnych warunków:

a)

pełne włączenie Parlamentu Europejskiego zarówno w debatę międzyinstytucjonalną nad uproszczeniem, jak i w przyjmowanie aktów prawnych wchodzących w zakres procesu uproszczenia w charakterze współprawodawcy,

| b) | szeroka i przejrzysta konsultacja z wszystkimi zainteresowanymi stronami, z uwzględnieniem nie tylko Państw Członkowskich i przedsiębiorstw, ale także organizacji pozarządowych, |
| --- | --- |

b)

szeroka i przejrzysta konsultacja z wszystkimi zainteresowanymi stronami, z uwzględnieniem nie tylko Państw Członkowskich i przedsiębiorstw, ale także organizacji pozarządowych,

| c) | wzmocnienie ogólnej przejrzystości procesu regulacyjnego, w szczególności poprzez publiczne udostępnienie dyskusji Rady występującej w roli ustawodawcy; |
| --- | --- |

c)

wzmocnienie ogólnej przejrzystości procesu regulacyjnego, w szczególności poprzez publiczne udostępnienie dyskusji Rady występującej w roli ustawodawcy;

| 2. | zachęca Komisję do przyjęcia, w ramach porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa, starannie przygotowanego ukierunkowanego prawodawstwa, którego skutki będą przewidywalne, i które przyczyni się do powstania warunków sprzyjających umocnieniu wzrostu zatrudnienia, przy jednoczesnym zmniejszeniu nadmiernych wydatków i procedur administracyjnych i zniesieniu przeszkód w dziedzinie zdolności adaptacyjnej i innowacji oraz z zapewnieniem ogólnego bezpieczeństwa prawnego; |
| --- | --- |

2.

zachęca Komisję do przyjęcia, w ramach porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa, starannie przygotowanego ukierunkowanego prawodawstwa, którego skutki będą przewidywalne, i które przyczyni się do powstania warunków sprzyjających umocnieniu wzrostu zatrudnienia, przy jednoczesnym zmniejszeniu nadmiernych wydatków i procedur administracyjnych i zniesieniu przeszkód w dziedzinie zdolności adaptacyjnej i innowacji oraz z zapewnieniem ogólnego bezpieczeństwa prawnego;

| 3. | z zadowoleniem przyjmuje wyżej wspomniany komunikat Komisji z 2005 r., a także zobowiązanie do przedstawienia programu upraszczającego akty prawne oraz metod i celów określonych w celu realizacji tego programu; |
| --- | --- |

3.

z zadowoleniem przyjmuje wyżej wspomniany komunikat Komisji z 2005 r., a także zobowiązanie do przedstawienia programu upraszczającego akty prawne oraz metod i celów określonych w celu realizacji tego programu;

| 4. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, iż Komisja zamierza włączyć ważne inicjatywy uproszczenia prawodawstwa do swych rocznych programów legislacyjnych oraz ogłoszenie, że Komisja przedłoży dodatkowe komunikaty obejmujące poszczególne sektory gospodarcze Wspólnoty; podkreśla wagę ścisłej współpracy między Państwami Członkowskimi i Komisją w celu określenia prawodawstwa, które należy uprościć; |
| --- | --- |

4.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, iż Komisja zamierza włączyć ważne inicjatywy uproszczenia prawodawstwa do swych rocznych programów legislacyjnych oraz ogłoszenie, że Komisja przedłoży dodatkowe komunikaty obejmujące poszczególne sektory gospodarcze Wspólnoty; podkreśla wagę ścisłej współpracy między Państwami Członkowskimi i Komisją w celu określenia prawodawstwa, które należy uprościć;

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje zamiar zredukowania zbędnego obciążenia małych i średnich przedsiębiorstw oraz lepszego wykorzystania technologii informacyjnych; uważa, że jednym z celów uproszczenia otoczenia regulacyjnego Unii powinno być stworzenie prostego i skuteczniejszego prawodawstwa, a poprzez to bardziej „zorientowanego na użytkownika”; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje zamiar zredukowania zbędnego obciążenia małych i średnich przedsiębiorstw oraz lepszego wykorzystania technologii informacyjnych; uważa, że jednym z celów uproszczenia otoczenia regulacyjnego Unii powinno być stworzenie prostego i skuteczniejszego prawodawstwa, a poprzez to bardziej „zorientowanego na użytkownika”;

| 6. | uważa, że proces uproszczenia nie powinien pod żadnym pozorem wiązać się z obniżeniem standardów zawartych w obecnym prawodawstwie; przestrzega zatem przed zbyt zawężoną i wyłącznie finansową i administracyjną analizą korzyści i kosztów tego prawodawstwa; wyraża przekonanie, że wszystkie oceny zmierzające do uproszczenia powinny jednakowo uwzględniać aspekty gospodarcze, społeczne, środowiskowe i sanitarne, i że nie powinny się one ograniczać do aspektów krótkoterminowych; |
| --- | --- |

6.

uważa, że proces uproszczenia nie powinien pod żadnym pozorem wiązać się z obniżeniem standardów zawartych w obecnym prawodawstwie; przestrzega zatem przed zbyt zawężoną i wyłącznie finansową i administracyjną analizą korzyści i kosztów tego prawodawstwa; wyraża przekonanie, że wszystkie oceny zmierzające do uproszczenia powinny jednakowo uwzględniać aspekty gospodarcze, społeczne, środowiskowe i sanitarne, i że nie powinny się one ograniczać do aspektów krótkoterminowych;

| 7. | wzywa Komisję do nadania uproszczeniu przepisów priorytetowego znaczenia; uważa, że dyrektywy powinny podlegać uproszczeniu jedynie w wyjątkowych i odpowiednio uzasadnionych przypadkach, wtedy, kiedy nie rozpatruje się kwestii wrażliwych lub będących wynikiem trudnych kompromisów, tak jak w przypadku europejskiego prawa spółek; |
| --- | --- |

7.

wzywa Komisję do nadania uproszczeniu przepisów priorytetowego znaczenia; uważa, że dyrektywy powinny podlegać uproszczeniu jedynie w wyjątkowych i odpowiednio uzasadnionych przypadkach, wtedy, kiedy nie rozpatruje się kwestii wrażliwych lub będących wynikiem trudnych kompromisów, tak jak w przypadku europejskiego prawa spółek;

| 8. | stwierdza, że nie jest rozczarowany „poziomem skuteczności ”inicjatyw upraszczających podjętych od 2003 r. i że średni czas trwania procedur nie jest przesadnie długi, zważywszy na złożoność zagadnień; zauważa jednak, że liczba podjętych od tamtej pory inicjatyw upraszczających była bardzo niska i że daleko jeszcze do osiągnięcia wyznaczonych początkowo celów dotyczących zmniejszenia objętości dorobku prawnego Wspólnoty; |
| --- | --- |

8.

stwierdza, że nie jest rozczarowany „poziomem skuteczności ”inicjatyw upraszczających podjętych od 2003 r. i że średni czas trwania procedur nie jest przesadnie długi, zważywszy na złożoność zagadnień; zauważa jednak, że liczba podjętych od tamtej pory inicjatyw upraszczających była bardzo niska i że daleko jeszcze do osiągnięcia wyznaczonych początkowo celów dotyczących zmniejszenia objętości dorobku prawnego Wspólnoty;

| 9. | jest zdania, że uchylenie aktów, które stały się nieaktualne lub straciły rację bytu, jest wymogiem priorytetowym, który Komisja winna spełnić bezzwłocznie; uważa jednak, że gdy prawodawstwo wspólnotowe zostanie na tej podstawie uchylone, konieczne będzie jednoczesne uchwalenie aktu wspólnotowego uniemożliwiającego Państwom Członkowskim wprowadzenie regulacji w sprawach, wobec których na poziomie wspólnotowym uregulowania usunięto; |
| --- | --- |

9.

jest zdania, że uchylenie aktów, które stały się nieaktualne lub straciły rację bytu, jest wymogiem priorytetowym, który Komisja winna spełnić bezzwłocznie; uważa jednak, że gdy prawodawstwo wspólnotowe zostanie na tej podstawie uchylone, konieczne będzie jednoczesne uchwalenie aktu wspólnotowego uniemożliwiającego Państwom Członkowskim wprowadzenie regulacji w sprawach, wobec których na poziomie wspólnotowym uregulowania usunięto;

| 10. | podkreśla, że w niektórych dziedzinach występuje nadmiar przepisów, co wynika w znacznej mierze z działalności legislacyjnej Państw Członkowskich, i że w związku z tym za ewentualnym uchylaniem przepisów wspólnotowych powinno iść uchylanie odpowiednich przepisów krajowych; |
| --- | --- |

10.

podkreśla, że w niektórych dziedzinach występuje nadmiar przepisów, co wynika w znacznej mierze z działalności legislacyjnej Państw Członkowskich, i że w związku z tym za ewentualnym uchylaniem przepisów wspólnotowych powinno iść uchylanie odpowiednich przepisów krajowych;

| 11. | proponuje stałe monitorowanie przez Komisję ustawodawstwa krajowego ewentualnie obowiązującego po uchwaleniu prawodawstwa wspólnotowego przewidującego jego uchylenie; uważa, że Komisja powinna dodać odpowiednie klauzule przeglądu do swych wniosków; |
| --- | --- |

11.

proponuje stałe monitorowanie przez Komisję ustawodawstwa krajowego ewentualnie obowiązującego po uchwaleniu prawodawstwa wspólnotowego przewidującego jego uchylenie; uważa, że Komisja powinna dodać odpowiednie klauzule przeglądu do swych wniosków;

| 12. | uważa kodyfikację i przeredagowanie za pierwszorzędne środki uproszczenia prawa wspólnotowego i wzywa do ich szerszego stosowania; uważa, że przekształcenie wykorzystano jedynie w ograniczonym stopniu, co jest wynikiem zarówno braku uwagi ze strony Komisji, jak i niewystarczającej zgodności Regulaminu Parlamentu Europejskiego z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym; |
| --- | --- |

12.

uważa kodyfikację i przeredagowanie za pierwszorzędne środki uproszczenia prawa wspólnotowego i wzywa do ich szerszego stosowania; uważa, że przekształcenie wykorzystano jedynie w ograniczonym stopniu, co jest wynikiem zarówno braku uwagi ze strony Komisji, jak i niewystarczającej zgodności Regulaminu Parlamentu Europejskiego z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym;

| 13. | popiera kodyfikację wspólnotowego dorobku prawnego, lecz sceptycznie odnosi się do wprowadzania gruntownych zmian, ponieważ mogłoby to powodować rozbieżności interpretacyjne między instytucjami UE; ostrzega, że upraszczanie nie powinno prowadzić do przeredagowywania acquis poza kontrolą demokratyczną; |
| --- | --- |

13.

popiera kodyfikację wspólnotowego dorobku prawnego, lecz sceptycznie odnosi się do wprowadzania gruntownych zmian, ponieważ mogłoby to powodować rozbieżności interpretacyjne między instytucjami UE; ostrzega, że upraszczanie nie powinno prowadzić do przeredagowywania acquis poza kontrolą demokratyczną;

| 14. | pochwala wyniki osiągnięte dotychczas dzięki kodyfikacji prawodawstwa wspólnotowego i żywi nadzieję, że odpowiednie jednostki Komisji przygotują nowe i bardziej ambitne wnioski kodyfikacyjne, obejmujące również dotychczas nieuwzględnione sektory, w szczególności prawo spółek, własność intelektualną i ochronę konsumentów; |
| --- | --- |

14.

pochwala wyniki osiągnięte dotychczas dzięki kodyfikacji prawodawstwa wspólnotowego i żywi nadzieję, że odpowiednie jednostki Komisji przygotują nowe i bardziej ambitne wnioski kodyfikacyjne, obejmujące również dotychczas nieuwzględnione sektory, w szczególności prawo spółek, własność intelektualną i ochronę konsumentów;

| 15. | uważa, że jeżeli instytucje szczerze pragną uproszczenia prawodawstwa z wykorzystaniem w tym celu metody przeredagowania, porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie przeredagowania prawa należy stosować w sposób bardziej rygorystyczny; |
| --- | --- |

15.

uważa, że jeżeli instytucje szczerze pragną uproszczenia prawodawstwa z wykorzystaniem w tym celu metody przeredagowania, porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie przeredagowania prawa należy stosować w sposób bardziej rygorystyczny;

| 16. | przyjmuje do wiadomości, że jeżeli zamiarem jest skuteczne przeredagowanie prawa, Parlament Europejski i Rada z zasady będą musiały powstrzymać się od zmieniania skodyfikowanych części aktów; uważa, że jeżeli instytucje naprawdę dążą do uproszczenia prawodawstwa z wykorzystaniem w tym celu metody przeredagowania, skodyfikowane części aktu powinny z zasady podlegać postanowieniom określonym w porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie kodyfikacji; uznaje jednak, że powinna istnieć specjalna procedura umożliwiająca zmianę skodyfikowanej części, jeżeli byłoby to konieczne do jej uzgodnienia lub powiązania z częścią, która może zostać zmieniona; |
| --- | --- |

16.

przyjmuje do wiadomości, że jeżeli zamiarem jest skuteczne przeredagowanie prawa, Parlament Europejski i Rada z zasady będą musiały powstrzymać się od zmieniania skodyfikowanych części aktów; uważa, że jeżeli instytucje naprawdę dążą do uproszczenia prawodawstwa z wykorzystaniem w tym celu metody przeredagowania, skodyfikowane części aktu powinny z zasady podlegać postanowieniom określonym w porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie kodyfikacji; uznaje jednak, że powinna istnieć specjalna procedura umożliwiająca zmianę skodyfikowanej części, jeżeli byłoby to konieczne do jej uzgodnienia lub powiązania z częścią, która może zostać zmieniona;

| 17. | uważa, że korzystne byłoby ustalenie przez instytucje, czy możliwe jest ustanowienie trzeciego, oprócz kodyfikacji i przeredagowania, rodzaju operacji, aby zapewnić najbardziej odpowiednie środki upraszczające wspólnotowe akty prawne; uważa jednakże, iż do tego czasu w przypadkach, w których Komisja przygotowała wnioski dotyczące ogólnego uproszczenia, których nie można sklasyfikować jako dotyczące uchylenia, kodyfikacji lub przeredagowania, Parlament Europejski nie może rozpocząć procedury innej niż zwykła i tym samym w takich przypadkach pkt. 36 porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa nie może być stosowany; |
| --- | --- |

17.

uważa, że korzystne byłoby ustalenie przez instytucje, czy możliwe jest ustanowienie trzeciego, oprócz kodyfikacji i przeredagowania, rodzaju operacji, aby zapewnić najbardziej odpowiednie środki upraszczające wspólnotowe akty prawne; uważa jednakże, iż do tego czasu w przypadkach, w których Komisja przygotowała wnioski dotyczące ogólnego uproszczenia, których nie można sklasyfikować jako dotyczące uchylenia, kodyfikacji lub przeredagowania, Parlament Europejski nie może rozpocząć procedury innej niż zwykła i tym samym w takich przypadkach pkt. 36 porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa nie może być stosowany;

| 18. | uważa, że porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie przeredagowania prawa powinno zawierać zapis o procedurze stosowanej w przypadkach, gdy w trakcie procedury legislacyjnej wyniknie konieczność zmiany skodyfikowanych części aktu; |
| --- | --- |

18.

uważa, że porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie przeredagowania prawa powinno zawierać zapis o procedurze stosowanej w przypadkach, gdy w trakcie procedury legislacyjnej wyniknie konieczność zmiany skodyfikowanych części aktu;

| 19. | uwzględniając powyższe wytyczne, wzywa Komisję do bezzwłocznego przedstawienia wniosków dotyczących przeredagowania porozumień międzyinstytucjonalnych określających jakość prawodawstwa unijnego; |
| --- | --- |

19.

uwzględniając powyższe wytyczne, wzywa Komisję do bezzwłocznego przedstawienia wniosków dotyczących przeredagowania porozumień międzyinstytucjonalnych określających jakość prawodawstwa unijnego;

| 20. | oświadcza, że jest gotowy bardziej włączyć się w działania, jakie powinny podjąć wspólnie wszystkie trzy instytucje, aby ponownie ożywić proces upraszczania; |
| --- | --- |

20.

oświadcza, że jest gotowy bardziej włączyć się w działania, jakie powinny podjąć wspólnie wszystkie trzy instytucje, aby ponownie ożywić proces upraszczania;

| 21. | ze swojej strony zobowiązuje się do podjęcia refleksji nad uproszczeniem swoich procedur i wewnętrznych technik legislacyjnych w celu przyspieszenia prac nad dokumentami objętymi upraszczaniem, przestrzegając zarazem procedur wprowadzonych przez prawo pierwotne, w tym przypadku przez Traktat WE; |
| --- | --- |

21.

ze swojej strony zobowiązuje się do podjęcia refleksji nad uproszczeniem swoich procedur i wewnętrznych technik legislacyjnych w celu przyspieszenia prac nad dokumentami objętymi upraszczaniem, przestrzegając zarazem procedur wprowadzonych przez prawo pierwotne, w tym przypadku przez Traktat WE;

| 22. | zobowiązuje Komisję Spraw Konstytucyjnych do ustalenia, jakie zmiany można wprowadzić do Regulaminu, aby umożliwić skuteczne wdrożenie porozumienia w sprawie przeredagowania prawa, a zwłaszcza w większym stopniu wykorzystać procedury uproszczone określone w Regulaminie; |
| --- | --- |

22.

zobowiązuje Komisję Spraw Konstytucyjnych do ustalenia, jakie zmiany można wprowadzić do Regulaminu, aby umożliwić skuteczne wdrożenie porozumienia w sprawie przeredagowania prawa, a zwłaszcza w większym stopniu wykorzystać procedury uproszczone określone w Regulaminie;

| 23. | podkreśla, że tradycyjne instrumenty prawodawcze muszą nadal być normalnie stosowane w celu osiągnięcia celów wyznaczonych przez traktaty; uważa, że stosowanie alternatywnych sposobów regulacji, takich jak współregulacja i samoregulacja, może korzystnie uzupełniać środki prawodawcze tam, gdzie praktyki te przynoszą poprawę o zasięgu równoważnym lub szerszym niż pozwala zrealizować prawodawstwo; podkreśla, że stosowanie alternatywnych sposobów regulacji powinno zawsze dokonywać się w zgodzie z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa; przypomina, że Komisja winna określić warunki i ograniczenia obowiązujące strony w przypadku stosowania powyższych praktyk oraz że powinny one być stosowane wyłącznie pod kontrolą Komisji oraz z zachowaniem prawa Parlamentu do sprzeciwu wobec ich zastosowania; |
| --- | --- |

23.

podkreśla, że tradycyjne instrumenty prawodawcze muszą nadal być normalnie stosowane w celu osiągnięcia celów wyznaczonych przez traktaty; uważa, że stosowanie alternatywnych sposobów regulacji, takich jak współregulacja i samoregulacja, może korzystnie uzupełniać środki prawodawcze tam, gdzie praktyki te przynoszą poprawę o zasięgu równoważnym lub szerszym niż pozwala zrealizować prawodawstwo; podkreśla, że stosowanie alternatywnych sposobów regulacji powinno zawsze dokonywać się w zgodzie z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa; przypomina, że Komisja winna określić warunki i ograniczenia obowiązujące strony w przypadku stosowania powyższych praktyk oraz że powinny one być stosowane wyłącznie pod kontrolą Komisji oraz z zachowaniem prawa Parlamentu do sprzeciwu wobec ich zastosowania;

| 24. | zwraca się do Komisji o przedstawienie sprawozdania z oceną, czy obecne działania w zakresie standaryzacji spełniają jako forma współregulacji wymogi określone w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa oraz w art. 6 Traktatu WE; |
| --- | --- |

24.

zwraca się do Komisji o przedstawienie sprawozdania z oceną, czy obecne działania w zakresie standaryzacji spełniają jako forma współregulacji wymogi określone w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa oraz w art. 6 Traktatu WE;

| 25. | uważa, że z wprowadzeniem normalizacji związane jest zagrożenie pogorszenia przejrzystości i odpowiedzialności, ponieważ pochodzący z wyboru przedstawiciele nie biorą udziału w podejmowaniu decyzji, a organizacjom pozarządowym i innym zainteresowanym stronom nie zagwarantowano równego prawa do udziału w tym procesie; w związku z tym uważa, że normalizacja powinna ograniczyć się wyłącznie do harmonizacji kwestii technicznych; |
| --- | --- |

25.

uważa, że z wprowadzeniem normalizacji związane jest zagrożenie pogorszenia przejrzystości i odpowiedzialności, ponieważ pochodzący z wyboru przedstawiciele nie biorą udziału w podejmowaniu decyzji, a organizacjom pozarządowym i innym zainteresowanym stronom nie zagwarantowano równego prawa do udziału w tym procesie; w związku z tym uważa, że normalizacja powinna ograniczyć się wyłącznie do harmonizacji kwestii technicznych;

| 26. | wyraża zdziwienie, że we wspomnianym wyżej komunikacie Komisji z 2005 r. tylko krótko i zdawkowo — w pkt 3 (d) in fine — poruszono kwestię reformy obecnego systemu delegacji zadań normatywnych (system „komitologii”), choć przecież tego rodzaju reforma mogłaby znacznie przyczynić się do uproszczenia wtórnego prawa wspólnotowego, pozwalając Komisji na przyjmowanie przepisów wykonawczych w ramach szybszych procedur; |
| --- | --- |

26.

wyraża zdziwienie, że we wspomnianym wyżej komunikacie Komisji z 2005 r. tylko krótko i zdawkowo — w pkt 3 (d) in fine — poruszono kwestię reformy obecnego systemu delegacji zadań normatywnych (system „komitologii”), choć przecież tego rodzaju reforma mogłaby znacznie przyczynić się do uproszczenia wtórnego prawa wspólnotowego, pozwalając Komisji na przyjmowanie przepisów wykonawczych w ramach szybszych procedur;

| 27. | wyraża opinię, że również ustawodawca mógłby przyczynić się do uproszczenia poprzez porozumienie w sprawie mniejszej szczegółowości aktów prawnych oraz poprzez stosowanie przez Komisję szerszej gamy środków wykonawczych, pod warunkiem zapewnienia przez prawodawcę odpowiedniej kontroli treści tych środków wykonawczych; |
| --- | --- |

27.

wyraża opinię, że również ustawodawca mógłby przyczynić się do uproszczenia poprzez porozumienie w sprawie mniejszej szczegółowości aktów prawnych oraz poprzez stosowanie przez Komisję szerszej gamy środków wykonawczych, pod warunkiem zapewnienia przez prawodawcę odpowiedniej kontroli treści tych środków wykonawczych;

| 28. | ponownie potwierdza w tym kontekście, że w celu zastosowania procedury komitologii niezbędna jest całkowita zmiana decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej procedury korzystania z uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (10), tak aby:






  a) | zagwarantować większą otwartość, |
| --- | --- | --- |

28.

ponownie potwierdza w tym kontekście, że w celu zastosowania procedury komitologii niezbędna jest całkowita zmiana decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej procedury korzystania z uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (10), tak aby:

a)

zagwarantować większą otwartość,

| b) | zapewnić, aby kompetencje wykonawcze przyznane Komisji ograniczały się do środków innych niż zasadnicze lub dotyczących stosowania, i uzależnić je od jasnego określenia celu, przedmiotu, zakresu i trwania przekazanych uprawnień, jak również, w razie potrzeby, zastosowania tzw. klauzul wygaśnięcia, |
| --- | --- |

b)

zapewnić, aby kompetencje wykonawcze przyznane Komisji ograniczały się do środków innych niż zasadnicze lub dotyczących stosowania, i uzależnić je od jasnego określenia celu, przedmiotu, zakresu i trwania przekazanych uprawnień, jak również, w razie potrzeby, zastosowania tzw. klauzul wygaśnięcia,

| c) | zapewnić wprowadzenie formalnej równości uprawnień Parlamentu Europejskiego i Rady co do kontroli tych środków w drodze wprowadzenia mechanizmu odwoławczego; |
| --- | --- |

c)

zapewnić wprowadzenie formalnej równości uprawnień Parlamentu Europejskiego i Rady co do kontroli tych środków w drodze wprowadzenia mechanizmu odwoławczego;

| 29. | zwraca uwagę na listę działań zawartą w programie Komisji dotyczącym uproszczenia oraz wyraża chęć aktywnej współpracy w osiągnięciu celu, jakim jest uproszczenie tych aktów prawnych oraz w przypadkach, w których okaże się to właściwe, w kontekście nadchodzącego procesu legislacyjnego; |
| --- | --- |

29.

zwraca uwagę na listę działań zawartą w programie Komisji dotyczącym uproszczenia oraz wyraża chęć aktywnej współpracy w osiągnięciu celu, jakim jest uproszczenie tych aktów prawnych oraz w przypadkach, w których okaże się to właściwe, w kontekście nadchodzącego procesu legislacyjnego;

| 30. | oczekuje, że różne propozycje Komisji dotyczące przekształcenia i rewizji prawa przyczynią się do podniesienia poziomu rozwoju gospodarczego i społecznego Unii w ramach polityki zrównoważonego rozwoju, a także poziomu ochrony zdrowia obywateli i jakości środowiska, zgodnie z celami określonymi w art. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

30.

oczekuje, że różne propozycje Komisji dotyczące przekształcenia i rewizji prawa przyczynią się do podniesienia poziomu rozwoju gospodarczego i społecznego Unii w ramach polityki zrównoważonego rozwoju, a także poziomu ochrony zdrowia obywateli i jakości środowiska, zgodnie z celami określonymi w art. 2 Traktatu WE;

| 31. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

31.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dz.U. C 197 z 12.7.2001, str. 433.

(2)  Dz.U. C 153 E z 27.6.2002, str. 314.

(3)  Dz.U. C 64 E z 12.3.2004, str. 135.

(4)  Dz.U. C 98 E z 23.4.2004, str. 155.

(5)  Dz.U. C 102 E z 28.4.2004, str. 512.

(6)  Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 146.

(7)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

(8)  Dz.U. C 102 z 4.4.1996, str. 2.

(9)  Dz.U. C 77 z 28.3.2002, str. 1.

(10)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

P6_TA(2006)0206

Wyniki przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyników przeglądu wniosków legislacyjnych nierozpatrzonych przez prawodawcę (2005/2214(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 27 września 2005 r., skierowany do Rady i Parlamentu Europejskiego, w sprawie wyników przeglądu wniosków legislacyjnych nierozstrzygniętych przez prawodawcę (COM(2005)0462), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 27 września 2005 r., skierowany do Rady i Parlamentu Europejskiego, w sprawie wyników przeglądu wniosków legislacyjnych nierozstrzygniętych przez prawodawcę (COM(2005)0462),

| — | uwzględniając pismo Przewodniczącego Parlamentu do Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 23 stycznia 2006 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo Przewodniczącego Parlamentu do Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 23 stycznia 2006 r. (1),

| — | uwzględniając pismo Przewodniczącego Komisji Europejskiej do Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 8 marca 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo Przewodniczącego Komisji Europejskiej do Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 8 marca 2006 r.,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych oraz opinię Komisji Prawnej (A6-0143/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych oraz opinię Komisji Prawnej (A6-0143/2006),

| A. | mając na uwadze, że w powyższym komunikacie Komisja poinformowała o swoim zamiarze wycofania 68 projektów, które uważa za niezgodne z celami Strategii Lizbońskiej i zasadami lepszego otoczenia regulacyjnego, a inne zostaną poddane ocenie wpływu gospodarczego i ewentualnie zmienione, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w powyższym komunikacie Komisja poinformowała o swoim zamiarze wycofania 68 projektów, które uważa za niezgodne z celami Strategii Lizbońskiej i zasadami lepszego otoczenia regulacyjnego, a inne zostaną poddane ocenie wpływu gospodarczego i ewentualnie zmienione,

| B. | mając na uwadze, że w piśmie przesłanym do Przewodniczącego Komisji po analizie komunikatu przeprowadzonej przez komisje parlamentarne Przewodniczący Parlamentu z zadowoleniem przyjmuje zamiary Komisji, jednak zwraca się o niewycofywanie niektórych z tych projektów oraz sprzeciwia się wprowadzeniu zmian do innych, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w piśmie przesłanym do Przewodniczącego Komisji po analizie komunikatu przeprowadzonej przez komisje parlamentarne Przewodniczący Parlamentu z zadowoleniem przyjmuje zamiary Komisji, jednak zwraca się o niewycofywanie niektórych z tych projektów oraz sprzeciwia się wprowadzeniu zmian do innych,

| C. | mając na uwadze, że w odpowiedzi na pismo Przewodniczącego Parlamentu Przewodniczący Komisji stwierdza, że Komisja zwróciła stosowną uwagę na stanowisko Parlamentu przed przyjęciem ostatecznego stanowiska oraz wskazuje na określone powody nieuwzględnienia przez Komisję pewnych żądań Parlamentu, a także na możliwe inicjatywy, jakie Komisja zamierza podjąć w przyszłości i które odnoszą się do niektórych z tych żądań, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w odpowiedzi na pismo Przewodniczącego Parlamentu Przewodniczący Komisji stwierdza, że Komisja zwróciła stosowną uwagę na stanowisko Parlamentu przed przyjęciem ostatecznego stanowiska oraz wskazuje na określone powody nieuwzględnienia przez Komisję pewnych żądań Parlamentu, a także na możliwe inicjatywy, jakie Komisja zamierza podjąć w przyszłości i które odnoszą się do niektórych z tych żądań,

| D. | mając na uwadze, że komunikat stanowi doskonałą okazję do przeprowadzenia pogłębionej analizy problemów związanych z wycofywaniem projektów legislacyjnych Komisji lub wprowadzeniem do nich zmian, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że komunikat stanowi doskonałą okazję do przeprowadzenia pogłębionej analizy problemów związanych z wycofywaniem projektów legislacyjnych Komisji lub wprowadzeniem do nich zmian,

| E. | mając na uwadze, że oprócz kilku wyjątków większość aktów legislacyjnych Wspólnoty może być przyjęta jedynie na podstawie projektu Komisji, cieszącej się quasi monopolem w zakresie inicjatywy ustawodawczej, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że oprócz kilku wyjątków większość aktów legislacyjnych Wspólnoty może być przyjęta jedynie na podstawie projektu Komisji, cieszącej się quasi monopolem w zakresie inicjatywy ustawodawczej,

| F. | mając na uwadze, że artykuł 250 ust. 2 Traktatu WE stanowi, że „dopóki Rada nie podjęła działań, Komisja może zmienić swój projekt w każdej chwili w toku procedur prowadzących do przyjęcia aktu wspólnotowego”, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że artykuł 250 ust. 2 Traktatu WE stanowi, że „dopóki Rada nie podjęła działań, Komisja może zmienić swój projekt w każdej chwili w toku procedur prowadzących do przyjęcia aktu wspólnotowego”,

| G. | mając na uwadze, że chociaż z powodów historycznych rola Parlamentu nie jest wymieniona w art. 250, przepis ten należy interpretować łącznie z art. 251, o ile odnosi się on do stosowania procedury współdecydowania oraz art. 252 odnośnie procedury współpracy, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że chociaż z powodów historycznych rola Parlamentu nie jest wymieniona w art. 250, przepis ten należy interpretować łącznie z art. 251, o ile odnosi się on do stosowania procedury współdecydowania oraz art. 252 odnośnie procedury współpracy,

| H. | H mając na uwadze, że w przypadku gdy wspólne stanowisko zostanie przyjęte po pierwszym czytaniu, tiret trzecie drugiego akapitu art. 251 ust. 2 Traktatu WE pozwala Komisji jedynie na informowanie Parlamentu o swoim stanowisku oraz w przypadku gdy wspólne stanowisko zostanie następnie zmienione przez Parlament, litera c) w trzecim akapicie art. 251 ust. 2 pozwala Komisji jedynie na wydanie opinii, tak aby nie było wątpliwości, że Komisja nie jest już „właścicielem ”swoich wniosków, |
| --- | --- |

H.

H mając na uwadze, że w przypadku gdy wspólne stanowisko zostanie przyjęte po pierwszym czytaniu, tiret trzecie drugiego akapitu art. 251 ust. 2 Traktatu WE pozwala Komisji jedynie na informowanie Parlamentu o swoim stanowisku oraz w przypadku gdy wspólne stanowisko zostanie następnie zmienione przez Parlament, litera c) w trzecim akapicie art. 251 ust. 2 pozwala Komisji jedynie na wydanie opinii, tak aby nie było wątpliwości, że Komisja nie jest już „właścicielem ”swoich wniosków,

| I. | mając na uwadze, że traktaty nie poruszają kwestii wycofywania wniosków legislacyjnych Komisji, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że traktaty nie poruszają kwestii wycofywania wniosków legislacyjnych Komisji,

| J. | mając na uwadze, że brak przepisów dotyczących wycofywania wniosków legislacyjnych nie powstrzymał Komisji przed ich regularnym wycofywaniem, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że brak przepisów dotyczących wycofywania wniosków legislacyjnych nie powstrzymał Komisji przed ich regularnym wycofywaniem,

| K. | mając na uwadze, że Parlament, Rada i Komisja nie są zgodne, co do zakresu, w jakim Komisja ma prawo wycofać swoje wnioski legislacyjne, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że Parlament, Rada i Komisja nie są zgodne, co do zakresu, w jakim Komisja ma prawo wycofać swoje wnioski legislacyjne,

| L. | mając na uwadze, że pomimo braku zgody wycofywanie projektów legislacyjnych było regularnie stosowane przez Komisję bez wnoszenia sprawy do Trybunału, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że pomimo braku zgody wycofywanie projektów legislacyjnych było regularnie stosowane przez Komisję bez wnoszenia sprawy do Trybunału,

| M. | mając na uwadze, że Parlament sam w przeszłości zwrócił się do Komisji z prośbą o wycofanie jej projektów, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że Parlament sam w przeszłości zwrócił się do Komisji z prośbą o wycofanie jej projektów,

| N. | mając na uwadze, że porozumienie ramowe (2) w sprawie stosunków pomiędzy Parlamentem i Komisją z dnia 26 maja 2005 r. stanowi, że:






  — | we wszystkich procedurach legislacyjnych „Komisja zobowiązuje się do szczegółowego rozpatrzenia poprawek do jej projektów legislacyjnych przyjętych przez Parlament w celu uwzględnienia ich w ewentualnej zmienionej wersji projektu ”(punkt 31), |
| --- | --- | --- |

N.

mając na uwadze, że porozumienie ramowe (2) w sprawie stosunków pomiędzy Parlamentem i Komisją z dnia 26 maja 2005 r. stanowi, że:

—

we wszystkich procedurach legislacyjnych „Komisja zobowiązuje się do szczegółowego rozpatrzenia poprawek do jej projektów legislacyjnych przyjętych przez Parlament w celu uwzględnienia ich w ewentualnej zmienionej wersji projektu ”(punkt 31),

| — | we wszystkich procedurach legislacyjnych „Komisja zawiadamia z wyprzedzeniem Parlament i Radę o wycofaniu swoich projektów ”(punkt 32), |
| --- | --- |

—

we wszystkich procedurach legislacyjnych „Komisja zawiadamia z wyprzedzeniem Parlament i Radę o wycofaniu swoich projektów ”(punkt 32),

| — | w procedurach legislacyjnych nie obejmujących współdecyzji, Komisja wycofa projekty legislacyjne odrzucone przez Parlament „w odpowiednich przypadkach ”oraz jeżeli tego nie zrobi, wyjaśni powody, dla których decyduje się podtrzymać wniosek (punkt 33), |
| --- | --- |

—

w procedurach legislacyjnych nie obejmujących współdecyzji, Komisja wycofa projekty legislacyjne odrzucone przez Parlament „w odpowiednich przypadkach ”oraz jeżeli tego nie zrobi, wyjaśni powody, dla których decyduje się podtrzymać wniosek (punkt 33),

| O. | mając na uwadze, że porozumienie oparte o wspólne wytyczne dla trzech instytucji w zakresie wycofywania i, jeśli to konieczne, wprowadzania modyfikacji do wniosków legislacyjnych przez Komisję miałoby pozytywny wpływ na płynny przebieg procedur legislacyjnych, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że porozumienie oparte o wspólne wytyczne dla trzech instytucji w zakresie wycofywania i, jeśli to konieczne, wprowadzania modyfikacji do wniosków legislacyjnych przez Komisję miałoby pozytywny wpływ na płynny przebieg procedur legislacyjnych,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje powyższy komunikat Komisji oraz jest zdania, że wycofanie lub modyfikacja większości projektów wymienionych przez nią przyczynią się do uproszczenia legislacji wspólnotowej; nalega jednak, aby Komisja uwzględniła sprzeciw wyrażony przez Przewodniczącego Parlamentu w piśmie z dnia 23 stycznia 2006 r.; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje powyższy komunikat Komisji oraz jest zdania, że wycofanie lub modyfikacja większości projektów wymienionych przez nią przyczynią się do uproszczenia legislacji wspólnotowej; nalega jednak, aby Komisja uwzględniła sprzeciw wyrażony przez Przewodniczącego Parlamentu w piśmie z dnia 23 stycznia 2006 r.;

| 2. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Komisja przed przyjęciem ostatecznego stanowiska ponownie zbadała swoje wnioski pod kątem zarzutów ze strony Parlamentu; uznaje, że mimo nieuwzględnienia tych zarzutów Komisja w każdym przypadku przedstawiła uzasadnienie, a także ewentualne inicjatywy do części wniosków, które mogłyby spełnić oczekiwania Parlamentu; |
| --- | --- |

2.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Komisja przed przyjęciem ostatecznego stanowiska ponownie zbadała swoje wnioski pod kątem zarzutów ze strony Parlamentu; uznaje, że mimo nieuwzględnienia tych zarzutów Komisja w każdym przypadku przedstawiła uzasadnienie, a także ewentualne inicjatywy do części wniosków, które mogłyby spełnić oczekiwania Parlamentu;

| 3. | podkreśla, że w ramach przyszłych procedur tego typu, Komisja powinna przedstawić konkretne powody wycofania lub modyfikacji każdego projektu, a nie odwoływać się do ogólnych zasad, nie tłumaczących powodów, dla których Komisja uważa, że należy wycofać lub zmodyfikować dany wniosek; |
| --- | --- |

3.

podkreśla, że w ramach przyszłych procedur tego typu, Komisja powinna przedstawić konkretne powody wycofania lub modyfikacji każdego projektu, a nie odwoływać się do ogólnych zasad, nie tłumaczących powodów, dla których Komisja uważa, że należy wycofać lub zmodyfikować dany wniosek;

| 4. | wyraża zadowolenie z faktu, że Komisja uwzględnia cele Strategii Lizbońskiej przed zaproponowaniem wycofania projektu legislacyjnego; ubolewa w związku z powyższym, że Komisja wycofała projekt dyrektywy w sprawie statutu europejskiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, która stanowiła jeden z kluczowych elementów strategii lizbońskiej; wyraża zdziwienie, że Komisja wysuwa argument różnorodności ustawodawstwa krajowego jako przeszkody dla inicjatyw wspólnotowych; zwraca się zatem do Komisji, aby do końca roku wystąpiła z inicjatywą pozwalającą na opracowanie statutu europejskiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych oraz statutu stowarzyszenia europejskiego; |
| --- | --- |

4.

wyraża zadowolenie z faktu, że Komisja uwzględnia cele Strategii Lizbońskiej przed zaproponowaniem wycofania projektu legislacyjnego; ubolewa w związku z powyższym, że Komisja wycofała projekt dyrektywy w sprawie statutu europejskiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, która stanowiła jeden z kluczowych elementów strategii lizbońskiej; wyraża zdziwienie, że Komisja wysuwa argument różnorodności ustawodawstwa krajowego jako przeszkody dla inicjatyw wspólnotowych; zwraca się zatem do Komisji, aby do końca roku wystąpiła z inicjatywą pozwalającą na opracowanie statutu europejskiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych oraz statutu stowarzyszenia europejskiego;

| 5. | wzywa Komisję, niezwłocznie po jej mianowaniu, do opracowania spisu wniosków legislacyjnych poprzedniej Komisji, które zamierza utrzymać w mocy, oraz do przekazania tego spisu Parlamentowi i Radzie; |
| --- | --- |

5.

wzywa Komisję, niezwłocznie po jej mianowaniu, do opracowania spisu wniosków legislacyjnych poprzedniej Komisji, które zamierza utrzymać w mocy, oraz do przekazania tego spisu Parlamentowi i Radzie;

| 6. | wzywa Komisję do włączenia do jej rocznego programu legislacyjnego i roboczego spisu projektów, które zamierza wycofać lub zmodyfikować, aby Parlament mógł wyrazić swoją opinię zgodnie z prawem wynikającym z traktatów i procedur określonych w powyższym porozumieniu ramowym; |
| --- | --- |

6.

wzywa Komisję do włączenia do jej rocznego programu legislacyjnego i roboczego spisu projektów, które zamierza wycofać lub zmodyfikować, aby Parlament mógł wyrazić swoją opinię zgodnie z prawem wynikającym z traktatów i procedur określonych w powyższym porozumieniu ramowym;

| 7. | zauważa, że możliwość wycofania wniosku legislacyjnego przez Komisję nie jest wymieniona w żadnych przepisach obowiązujących traktatów oraz że możliwość modyfikowania wniosków legislacyjnych jest regulowana zasadą, zgodnie z którą Komisja może zmienić swój wniosek w każdej chwili w toku procedur prowadzących do przyjęcia aktu wspólnotowego, zgodnie z art. 250 Traktatu WE; uznaje, że ta zasada może mieć także zastosowanie do procedury współdecydowania zgodnie z art. 251 oraz procedury współpracy zgodnie z art. 252; |
| --- | --- |

7.

zauważa, że możliwość wycofania wniosku legislacyjnego przez Komisję nie jest wymieniona w żadnych przepisach obowiązujących traktatów oraz że możliwość modyfikowania wniosków legislacyjnych jest regulowana zasadą, zgodnie z którą Komisja może zmienić swój wniosek w każdej chwili w toku procedur prowadzących do przyjęcia aktu wspólnotowego, zgodnie z art. 250 Traktatu WE; uznaje, że ta zasada może mieć także zastosowanie do procedury współdecydowania zgodnie z art. 251 oraz procedury współpracy zgodnie z art. 252;

| 8. | uznaje jednakże, że przy precyzyjnie określonych ograniczeniach możliwość wycofania projektu legislacyjnego przez Komisję w toku procedur prowadzących do jego przyjęcia:






  — | wynika z jej prawa inicjatywy ustawodawczej i stanowi logiczne uzupełnienie możliwości wprowadzenia zmian do projektu, |
| --- | --- | --- |

8.

uznaje jednakże, że przy precyzyjnie określonych ograniczeniach możliwość wycofania projektu legislacyjnego przez Komisję w toku procedur prowadzących do jego przyjęcia:

—

wynika z jej prawa inicjatywy ustawodawczej i stanowi logiczne uzupełnienie możliwości wprowadzenia zmian do projektu,

| — | może przyczynić się do wzmocnienia roli Komisji w procedurach legislacyjnych oraz |
| --- | --- |

—

może przyczynić się do wzmocnienia roli Komisji w procedurach legislacyjnych oraz

| — | może być uznana za pozytywny element gwarantujący, że procedury prowadzące do przyjęcia aktu wspólnotowego i do dialogu międzyinstytucjonalnego zmierzają do promowania „interesu Wspólnoty”; |
| --- | --- |

—

może być uznana za pozytywny element gwarantujący, że procedury prowadzące do przyjęcia aktu wspólnotowego i do dialogu międzyinstytucjonalnego zmierzają do promowania „interesu Wspólnoty”;

| 9. | podtrzymuje jednak, że taka możliwość musi być zrewidowana w świetle uprawnień różnych instytucji w procesie legislacyjnym, zgodnie z postanowieniami traktatów oraz zgodnie z zasadą lojalnej współpracy pomiędzy instytucjami; |
| --- | --- |

9.

podtrzymuje jednak, że taka możliwość musi być zrewidowana w świetle uprawnień różnych instytucji w procesie legislacyjnym, zgodnie z postanowieniami traktatów oraz zgodnie z zasadą lojalnej współpracy pomiędzy instytucjami;

| 10. | podkreśla, że możliwość wycofania lub zmiany nie może zmieniać roli poszczególnych instytucji w procesie legislacyjnym w sposób zakłócający równowagę instytucjonalną oraz że możliwość wycofania projektów nie oznacza uznania „prawa weta ”Komisji; |
| --- | --- |

10.

podkreśla, że możliwość wycofania lub zmiany nie może zmieniać roli poszczególnych instytucji w procesie legislacyjnym w sposób zakłócający równowagę instytucjonalną oraz że możliwość wycofania projektów nie oznacza uznania „prawa weta ”Komisji;

| 11. | podkreśla, że wycofanie lub zmiana wniosków legislacyjnych musi podlegać pewnym ogólnym zasadom regulującym proces przedstawiania wniosków przez Komisję, a mianowicie muszą kierować się interesem Wspólnoty i być w pełni uzasadnione; |
| --- | --- |

11.

podkreśla, że wycofanie lub zmiana wniosków legislacyjnych musi podlegać pewnym ogólnym zasadom regulującym proces przedstawiania wniosków przez Komisję, a mianowicie muszą kierować się interesem Wspólnoty i być w pełni uzasadnione;

| 12. | uważa, bez uszczerbku dla kompetencji Trybunału Sprawiedliwości w kwestii określenia dokładnego celu i zakresu uprawnień przyznanych instytucjom na mocy traktatów, że określenie przez instytucje wspólnych wytycznych dotyczących wycofywania lub zmian projektów legislacyjnych przez Komisję, jako uzupełnienie do stosownych zasad, określonych już w porozumieniu ramowym w sprawie stosunków między Parlamentem i Komisją oraz w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa, byłoby pozytywnym krokiem na drodze do uproszczenia procesu legislacyjnego i dialogu pomiędzy instytucjami; |
| --- | --- |

12.

uważa, bez uszczerbku dla kompetencji Trybunału Sprawiedliwości w kwestii określenia dokładnego celu i zakresu uprawnień przyznanych instytucjom na mocy traktatów, że określenie przez instytucje wspólnych wytycznych dotyczących wycofywania lub zmian projektów legislacyjnych przez Komisję, jako uzupełnienie do stosownych zasad, określonych już w porozumieniu ramowym w sprawie stosunków między Parlamentem i Komisją oraz w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym w sprawie lepszego stanowienia prawa, byłoby pozytywnym krokiem na drodze do uproszczenia procesu legislacyjnego i dialogu pomiędzy instytucjami;

| 13. | przedstawia następujące wytyczne w sprawie wycofywania i modyfikowania wniosków legislacyjnych przez Komisję:






  a) | Komisja może, co do zasady, wycofać lub zmienić wniosek legislacyjny w każdej chwili w toku procedur prowadzących do przyjęcia aktu wspólnotowego, dopóki Rada nie podjęła decyzji. Oznacza to, że w toku procedur współdecyzji i współpracy Komisja nie może już podejmować takich działań po przyjęciu wspólnego stanowiska przez Radę, chyba że podejmując decyzję w sprawie wspólnego stanowiska Rada przekroczyła swoje kompetencje w zakresie zmian we wniosku Komisji, tak że decyzja ta oznacza w praktyce nieprzewidzianą w Traktacie, własną inicjatywę ustawodawczą Rady, |
| --- | --- | --- |

13.

przedstawia następujące wytyczne w sprawie wycofywania i modyfikowania wniosków legislacyjnych przez Komisję:

a)

Komisja może, co do zasady, wycofać lub zmienić wniosek legislacyjny w każdej chwili w toku procedur prowadzących do przyjęcia aktu wspólnotowego, dopóki Rada nie podjęła decyzji. Oznacza to, że w toku procedur współdecyzji i współpracy Komisja nie może już podejmować takich działań po przyjęciu wspólnego stanowiska przez Radę, chyba że podejmując decyzję w sprawie wspólnego stanowiska Rada przekroczyła swoje kompetencje w zakresie zmian we wniosku Komisji, tak że decyzja ta oznacza w praktyce nieprzewidzianą w Traktacie, własną inicjatywę ustawodawczą Rady,

| b) | w przypadku, gdy Parlament odrzucił projekt legislacyjny lub zaproponował do niego istotne poprawki lub gdy Parlament w jakikolwiek inny sposób zwrócił się do Komisji o wycofanie lub istotną zmianę projektu legislacyjnego, Komisja musi to uwzględnić. Jeżeli z ważnych powodów Komisja decyduje się nie postępować zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Parlament, musi uzasadnić powody takiej decyzji w oświadczeniu dla Parlamentu, |
| --- | --- |

b)

w przypadku, gdy Parlament odrzucił projekt legislacyjny lub zaproponował do niego istotne poprawki lub gdy Parlament w jakikolwiek inny sposób zwrócił się do Komisji o wycofanie lub istotną zmianę projektu legislacyjnego, Komisja musi to uwzględnić. Jeżeli z ważnych powodów Komisja decyduje się nie postępować zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Parlament, musi uzasadnić powody takiej decyzji w oświadczeniu dla Parlamentu,

| c) | w przypadku, gdy Komisja zamierza wycofać lub zmienić wniosek legislacyjny z własnej inicjatywy, powinna uprzednio poinformować Parlament o tym zamiarze. Informacja o takim zamiarze musi zostać przekazana odpowiednio wcześnie, aby Parlament miał możliwość wypowiedzenia się w danej kwestii oraz musi zawierać jasne uzasadnienie powodów, dla których Komisja wierzy, że dany projekt powinien zostać zmodyfikowany lub wycofany. Komisja musi uwzględnić opinię Parlamentu. Jeżeli z ważnych powodów Komisja decyduje się wycofać lub zmienić swój projekt wbrew woli Parlamentu, musi uzasadnić powody takiej decyzji w oświadczeniu dla Parlamentu; |
| --- | --- |

c)

w przypadku, gdy Komisja zamierza wycofać lub zmienić wniosek legislacyjny z własnej inicjatywy, powinna uprzednio poinformować Parlament o tym zamiarze. Informacja o takim zamiarze musi zostać przekazana odpowiednio wcześnie, aby Parlament miał możliwość wypowiedzenia się w danej kwestii oraz musi zawierać jasne uzasadnienie powodów, dla których Komisja wierzy, że dany projekt powinien zostać zmodyfikowany lub wycofany. Komisja musi uwzględnić opinię Parlamentu. Jeżeli z ważnych powodów Komisja decyduje się wycofać lub zmienić swój projekt wbrew woli Parlamentu, musi uzasadnić powody takiej decyzji w oświadczeniu dla Parlamentu;

| 14. | podkreśla, ze stopień uwzględnienia opinii Parlamentu przez Komisję, gdy decyduje się ona wycofać lub zmodyfikować wnioski legislacyjne, odzwierciedla zaufanie polityczne, na którym opiera się konstruktywna współpraca pomiędzy dwoma instytucjami; |
| --- | --- |

14.

podkreśla, ze stopień uwzględnienia opinii Parlamentu przez Komisję, gdy decyduje się ona wycofać lub zmodyfikować wnioski legislacyjne, odzwierciedla zaufanie polityczne, na którym opiera się konstruktywna współpraca pomiędzy dwoma instytucjami;

| 15. | uważa, że w przypadku, gdy Komisja wycofa lub znacząco zmodyfikuje wniosek legislacyjny w sposób naruszający uprawnienia legislacyjne Parlamentu, właściwe organy Parlamentu dokonają oceny politycznej danej kwestii; ponadto uważa, że w przypadku gdy Komisja wycofa lub zmieni wniosek legislacyjny w sposób naruszający uprawnienia obydwu organów władzy legislacyjnej, uznają one to wycofanie za nieważne i będą kontynuować procedurę zgodnie z traktatami aż do ewentualnego przyjęcia danego aktu prawnego; |
| --- | --- |

15.

uważa, że w przypadku, gdy Komisja wycofa lub znacząco zmodyfikuje wniosek legislacyjny w sposób naruszający uprawnienia legislacyjne Parlamentu, właściwe organy Parlamentu dokonają oceny politycznej danej kwestii; ponadto uważa, że w przypadku gdy Komisja wycofa lub zmieni wniosek legislacyjny w sposób naruszający uprawnienia obydwu organów władzy legislacyjnej, uznają one to wycofanie za nieważne i będą kontynuować procedurę zgodnie z traktatami aż do ewentualnego przyjęcia danego aktu prawnego;

| 16. | uważa, że w przypadku, gdy wniosek legislacyjny został sformułowany zgodnie z art. 138 Traktatu, Komisja jest zobowiązana do należytego poinformowania europejskich partnerów społecznych o zamiarze wycofania lub istotnej zmiany takiego wniosku; |
| --- | --- |

16.

uważa, że w przypadku, gdy wniosek legislacyjny został sformułowany zgodnie z art. 138 Traktatu, Komisja jest zobowiązana do należytego poinformowania europejskich partnerów społecznych o zamiarze wycofania lub istotnej zmiany takiego wniosku;

| 17. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji. |
| --- | --- |

17.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.

---

(1)  Ref. Pres-A-Courrier D(2006)300689.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0194, Załącznik.

---

Środa, 17 maja 2006 r.

| 7.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 297/144 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 297/144

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 297 E/03)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 9:05.

2.   Komunikat Przewodniczącego

Z okazji Światowego Dnia Walki z Homofobią, Przewodniczący ogłosił, że komisja LIBE organizuje tego samego dnia wieczorem seminarium pt. „Pour en finir avec la haine ”(Aby skończyć z nienawiścią), i zachęcił posłów do licznego w nim udziału.

*

- *

Głos zabrali: Agnes Schierhuber, skarżąc się na zaczepki, których ofiarą padła ze strony anonimowej ekipy telewizyjnej, a której towarzyszył Hans-Peter Martin (Przewodniczący odpowiedział jej, że służby bezpieczeństwa Parlamentu zostaną o tym powiadomione w celu podjęcia stosownych kroków), Reinhard Rack na temat tego wystąpienia, Hans-Peter Martin na temat osobistego zdarzenia w następstwie uwag Agnes Schierhuber oraz Agnes Schierhuber na temat tej ostatniej wypowiedzi.

Głos zabrał Javier Moreno Sánchez, który odciął się od niektórych uwag pod adresem pewnego hiszpańskiego ministra, wygłoszonych w poniedziałek podczas jednominutowych wypowiedzi.

3.   Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami — Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami [2004/2099(ACI)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Reimer Böge (A6-0150/2006)

Sprawozdanie w sprawie zawarcia Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami [2006/2028(ACI)] — Komisja Spraw Konstytucyjnych

Sprawozdawca: Sérgio Sousa Pinto (A6-0144/2006).

Reimer Böge przedstawił sprawozdanie (A6-0150/2006).

Sérgio Sousa Pinto przedstawił sprawozdanie (A6-0144/2006).

Głos zabrali: Karl-Heinz Grasser (urzędujący Przewodniczący Rady) i Dalia Grybauskaitė (członkini Komisji).

Głos zabrali: Glenys Kinnock (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej DEVE), Karl von Wogau (sprawozdawca komisji opiniodawczej AFET), Jan Mulder (sprawozdawca komisji opiniodawczej CONT), Constanze Angela Krehl (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej REGI), Bernadette Bourzai (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej AGRI), Rosa Miguélez Ramos (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej PECH), Ruth Hieronymi (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej CULT), Gérard Deprez (sprawozdawca komisji opiniodawczej LIBE), Jean-Luc Dehaene w imieniu grupy PPE-DE, Ralf Walter w imieniu grupy PSE, i Anne E. Jensen w imieniu grupy ALDE.

PRZEWODNICTWO: Ingo FRIEDRICH

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL, Wojciech Roszkowski w imieniu grupy UEN, Jana Bobošíková niezrzeszona, Janusz Lewandowski, Bárbara Dührkop Dührkop, Kyösti Virrankoski, Johannes Voggenhuber, Pedro Guerreiro, Witold Tomczak, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Hans-Peter Martin, Salvador Garriga Polledo, Richard Corbett, Margarita Starkevičiūtė, Alyn Smith, Kyriacos Triantaphyllides, Jeffrey Titford, Sergej Kozlík, Ville Itälä, Szabolcs Fazakas, Jean Marie Beaupuy, Jens-Peter Bonde, Philip Claeys, Alain Lamassoure, Jo Leinen, Nathalie Griesbeck, Valdis Dombrovskis, Herbert Bösch, Markus Ferber, Neena Gill, Françoise Grossetête, Genowefa Grabowska, Mario Mauro, Yannick Vaugrenard, Othmar Karas, Marilisa Xenogiannakopoulou, Antonis Samaras, Giovanni Pittella, Wiesław Stefan Kuc, Karl-Heinz Grasser i Dalia Grybauskaitė.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 4.5 protokołu z dnia 17.05.2006 i pkt 4.4 protokołu z dnia 17.05.2006.

pkt 4.5 protokołu z dnia 17.05.2006 i pkt 4.4 protokołu z dnia 17.05.2006.

(Posiedzenie, zawieszone o godz. 11:25 w oczekiwaniu na głosowanie, zostało wznowione o godz. 11:35.)

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

4.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

4.1.   Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie zalecenia Rady w sprawie powołania członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego [C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Pervenche Berès (A6-0136/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne: artykuł 162 ustęp 1 Regulaminu)

(Głosowanie tajne: artykuł 162 ustęp 1 Regulaminu)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0207)

(P6_TA(2006)0207)

4.2.   Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zatwierdzającej przystąpienie Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych, przyjętego w Genewie dnia 2 lipca 1999 r. [COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)] — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Michel Rocard (A6-0166/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0208)

(P6_TA(2006)0208)

4.3.   Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 6/2002 i (WE) nr 40/94 w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych [COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)] — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Michel Rocard (A6-0167/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0209)

(P6_TA(2006)0209)

4.4.   Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami [2006/2028(ACI)] — Komisja Spraw Konstytucyjnych

Sprawozdawca: Sérgio Sousa Pinto (A6-0144/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0210)

(P6_TA(2006)0210)

4.5.   Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami [2004/2099(ACI)] — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: Reimer Böge (A6-0150/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0210)

(P6_TA(2006)0210)

*

- *

Głos zabrali: Wolfgang Schüssel (urzędujący Przewodniczący Rady) i Josep Borrell Fontelles (Przewodniczący Parlamentu), w celu złożenia krótkich oświadczeń.

Przewodniczący Parlamentu, Josep Borrell Fontelles, urzędujący Przewodniczący Rady, Wolfgang Schüssel, oraz członek Komisji, Dalia Grybauskaitė — wraz z przewodniczącym komisji BUDG, Januszem Lewandowskim, przewodniczącym komisji AFCO, Jo Leinenem, negocjatorami, Reimerem Bögem i Sérgio Sousa Pintem (sprawozdawcy) — przystąpili do podpisania Porozumienia międzyinstytucjonalnego.

5.   Uroczyste posiedzenie — Grecja

W godzinach od 12:00 do 12:35 Parlament obradował na uroczystym posiedzeniu z okazji wizyty Karolosa Papouliasa, Prezydenta Republiki Greckiej.

PRZEWODNICTWO: Alejo VIDAL-QUADRAS

Wiceprzewodniczący

6.   Głosowanie (ciąg dalszy)

(ciąg dalszy)

6.1.   Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) ***I (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program „Marco Polo ”dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) [COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Reinhard Rack (A6-0408/2005).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0211)

(P6_TA(2006)0211)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0211)

(P6_TA(2006)0211)

6.2.   Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych [COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0161/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0212)

(P6_TA(2006)0212)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0212)

(P6_TA(2006)0212)

6.3.   Finansowanie normalizacji europejskiej ***I (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej [COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Sprawozdawca: Zita Pleštinská (A6-0107/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0213)

(P6_TA(2006)0213)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0213)

(P6_TA(2006)0213)

6.4.   Finanse publiczne w UGW (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej [2005/2166(INI)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Dariusz Rosati (A6-0162/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0214)

(P6_TA(2006)0214)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

Dariusz Rosati (sprawozdawca) wniósł do poprawki 10 poprawkę ustną, którą przyjęto (poprawkę 10 następnie odrzucono).

7.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie Reimer Böge — A6-0150/2006

| — | Hubert Pirker |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker

Sprawozdanie Reinhard Rack — A6-0408/2005

| — | Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer

8.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty głosowań:

Korekty głosowań:

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll- call votes) ”oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

Zamiar głosowania:

Zamiar głosowania:

Wyrażone zamiary głosowania

Sprawozdanie Sérgio Sousa Pinto — A6-0144/2006

| — | poprawka 1

  przeciw: Richard Corbett, Lívia Járóka |
| --- | --- |

—

poprawka 1

przeciw: Richard Corbett, Lívia Járóka

przeciw:

| — | głosowanie końcowe

  za: Martin Schulz |
| --- | --- |

—

głosowanie końcowe

za: Martin Schulz

za:

Sprawozdanie Reimer Böge — A6-0150/2006

| — | ustęp 5

  za: Emilio Menéndez del Valle

  przeciw: Holger Krahmer, Brigitte Douay |
| --- | --- |

—

ustęp 5

za: Emilio Menéndez del Valle

za:

przeciw: Holger Krahmer, Brigitte Douay

przeciw:

| — | poprawka 2

  przeciw: Holger Krahmer, Emilio Menéndez del Valle |
| --- | --- |

—

poprawka 2

przeciw: Holger Krahmer, Emilio Menéndez del Valle

przeciw:

| — | poprawka 3

  wstrzymali się: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

poprawka 3

wstrzymali się: Holger Krahmer

wstrzymali się:

| — | ustęp 10

  wstrzymali się: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

ustęp 10

wstrzymali się: Holger Krahmer

wstrzymali się:

| — | poprawka 11

  za: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

poprawka 11

za: Holger Krahmer

za:

| — | decyzja (całość)

  wstrzymali się: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

decyzja (całość)

wstrzymali się: Holger Krahmer

wstrzymali się:

Sprawozdanie Zita Pleštinská — A6-0107/2006

| — | rezolucja legislacyjna

  za: Othmar Karas |
| --- | --- |

—

rezolucja legislacyjna

za: Othmar Karas

za:

Hannu Takkula poinformował, że nie mógł zagłosować nad poprawką 1 do sprawozdania Sousa Pinto, gdyż jego terminal systemu głosowania elektronicznego nie zadziałał.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12:50 i wznowione o 15:00.)

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12:50 i wznowione o 15:00.)

PRZEWODNICTWO: Luigi COCILOVO

Wiceprzewodniczący

9.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Jules Maaten, Jean-Louis Bourlanges i Den Dover poinformowali, iż byli obecni, ale ich nazwiska nie figurują na liście obecności.

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

10.   Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie rocznego sprawozdania w sprawie praw człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityki UE w tej dziedzinie [2005/2203(INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Richard Howitt (A6-0158/2006).

Richard Howitt przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Hans Winkler (urzędujący Przewodniczący Rady) i Benita Ferrero-Waldner (członkini Komisji).

Głos zabrali: Raül Romeva i Rueda (sprawozdawca komisji opiniodawczej FEMM), Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE, Elena Valenciano Martínez-Orozco w imieniu grupy PSE, Johan Van Hecke w imieniu grupy ALDE, Hélène Flautre w imieniu grupy Verts/ALE, Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL, Georgios Karatzaferis w imieniu grupy IND/DEM, Inese Vaidere w imieniu grupy UEN, Luca Romagnoli niezrzeszony, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Józef Pinior, Elizabeth Lynne, Feleknas Uca, James Hugh Allister, Laima Liucija Andrikienė, Aloyzas Sakalas, Sajjad Karim, Marek Aleksander Czarnecki, Maria da Assunção Esteves, John Attard-Montalto i Anneli Jäätteenmäki.

PRZEWODNICTWO: Janusz ONYSZKIEWICZ

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Bogusław Sonik, Zita Gurmai, Benita Ferrero-Waldner i Hans Winkler.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.6 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 5.6 protokołu z dnia 18.05.2006.

11.   Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I — Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa ***I — Instrument na rzecz Stabilności ***I — Instrument Pomocy Przedakcesyjnej * (debata)

(debata)

Drugie sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej [COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)] — Komisja Rozwoju

Sprawozdawca: Gay Mitchell (A6-0109/2006).

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego przepisy ogólne w sprawie Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa [COM(2004)0628 — C6-0129/2004 — 2004/0219(COD)] — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Konrad Szymański (A6-0164/2006).

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Instrument na Rzecz Stabilności [COM(2004)0630 — C6-0251/2004 — 2004/0223(COD)] — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Angelika Beer (A6-0157/2006).

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego Instrument Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) [COM(2004)0627 — C6-0047/2005 — 2004/0222(CNS)] — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: István Szent-Iványi (A6-0155/2006).

Głos zabrali: Benita Ferrero-Waldner (członkini Komisji) i Hans Winkler (urzędujący Przewodniczący Rady)

Gay Mitchell przedstawił sprawozdanie (A6-0109/2006).

Konrad Szymański przedstawił sprawozdanie (A6-0164/2006).

Angelika Beer przedstawiła sprawozdanie (A6-0157/2006).

Paavo Väyrynen (zastępca sprawozdawcy) przedstawił swoje sprawozdanie. (A6-0155/2006)

Głos zabrali: Irena Belohorská (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej AFET) (A6-0109/2006), Mauro Zani (sprawozdawca komisji opiniodawczej DEVE) (A6-0164/2006), Ignasi Guardans Cambó (sprawozdawca komisji opiniodawczej CULT) (A6-0164/2006), Elisabeth Schroedter (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej EMPL) (A6-0164/2006), László Surján (sprawozdawca komisji opiniodawczej BUDG) (A6-0164/2006), Andres Tarand (sprawozdawca komisji opiniodawczej ITRE) (A6-0164/2006), Barbara Kudrycka (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej LIBE) (A6-0164/2006), Tokia Saïfi (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej INTA) (A6-0164/2006), Lambert van Nistelrooij (sprawozdawca komisji opiniodawczej REGI) (A6-0164/2006), Zbigniew Zaleski (sprawozdawca komisji opiniodawczej INTA) (A6-0155/2006), Gábor Harangozó (sprawozdawca komisji opiniodawczej REGI) (A6-0155/2006), Pierre Schapira (sprawozdawca komisji opiniodawczej DEVE) (A6-0157/2006), Antonis Samaras (sprawozdawca komisji opiniodawczej BUDG) (A6-0157/2006), David Martin (sprawozdawca komisji opiniodawczej INTA) ((A6-0109/2006) (A6-0157/2006)), Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE, Miguel Angel Martínez Martínez w imieniu grupy PSE, Frithjof Schmidt w imieniu grupy Verts/ALE, Luisa Morgantini w imieniu grupy GUE/NGL, i Paul Marie Coûteaux w imieniu grupy IND/DEM.

PRZEWODNICTWO: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

Wiceprzewodnicząca

Głos zabrali: Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, Tunne Kelam, Margrietus van den Berg, Marie Anne Isler Béguin, Tobias Pflüger, Derek Roland Clark, Mieczysław Edmund Janowski, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Gisela Kallenbach, Nirj Deva, Marianne Mikko, Elmar Brok, Justas Vincas Paleckis, Hubert Pirker, Alexandra Dobolyi, Panagiotis Beglitis, Libor Rouček, Riitta Myller, Hans Winkler i Benita Ferrero-Waldner.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: A6-0109/2006: 18.05.2006; A6-0164/2006, A6-0157/2006 i A6-0155/2006: podczas czerwcowej sesji.

Głosowanie: A6-0109/2006: 18.05.2006; A6-0164/2006, A6-0157/2006 i A6-0155/2006: podczas czerwcowej sesji.

12.   Tura pytań (pytania do Rady)

(pytania do Rady)

Parlament rozpatrzył pytania do przedłożenia Radzie (B6-0207/2006).

Część pierwsza

Część pierwsza

Pytanie 1 (Bernd Posselt): Przystąpienie Chorwacji do UE.

Hans Winkler (urzędujący Przewodniczący Rady) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Bernda Posselta, Richarda Corbetta i Reinharda Racka.

Pytanie 2 (Paulo Casaca): Wydalenie europejskich rodzin z Kanady.

Hans Winkler udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Paula Casaca.

Pytanie 3 (Elena Valenciano Martínez-Orozco): Aresztowanie kobiet i dzieci w Iranie.

Hans Winkler udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Elenę Valenciano Martínez-Orozcę, Philipa Bushill-Matthewsa i Huberta Pirkera.

Pytanie 4 (Laima Liucija Andrikienė): Potrzeba wspólnej i prawdziwie skoodynowanej polityki energetycznej UE.

Hans Winkler udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Paula Rübiga i Richarda Seebera.

Część druga

Część druga

Pytanie 5 (Mairead McGuinness): Bezpośrednie opodatkowanie

Alfred Finz (urzędujący Przewodniczący Rady) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Gaya Mitchella (zastępca autora) i Andreasa Mölzera.

Pytanie 6 (Katerina Batzeli): Dążenie do ujednolicenia systemów podatkowych

Pytanie 10 (Othmar Karas): Jednolita podstawa naliczania podatku od przedsiębiorstw

Alfred Finz (urzędujący Przewodniczący Rady) odpowiedział na pytania oraz na pytania uzupełniające postawione przez Stavrosa Arnaoutakisa (zastępca autora) i Othmara Karasa.

Pytanie 7 (Eoin Ryan): Harmonizacja opodatkowania

Alfred Finz udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Eoina Ryana i Eugenijusa Gentvilasa.

Pytanie 8 (Robert Evans): Raje podatkowe

Alfred Finz udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Roberta Evansa i Huberta Pirkera.

Pytanie 9 (Gay Mitchell): Ramy gospodarcze i fiskalne

Alfred Finz udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Gaya Mitchella i Andreasa Mölzera.

Odpowiedzi na pytania pozostawione bez odpowiedzi z braku czasu zostaną udzielone na piśmie (patrz załącznik pełnego sprawozdania z obrad).

patrz załącznik pełnego sprawozdania z obrad

Tura pytań do Rady została zamknięta.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19:30 i wznowione o 21:00.)

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19:30 i wznowione o 21:00.)

PRZEWODNICTWO: Alejo VIDAL-QUADRAS

Wiceprzewodniczący

13.   Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną *** — Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (debata)

(debata)

Zalecenie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną [13886/1/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)] — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Sprawozdawca: Giles Chichester (A6-0134/2006).

Pytanie ustne (O-0024/2006) zadane przez Giles'a Chichestera, w imieniu komisji ITRE, do Rady: Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (B6-0020/2006)

Pytanie ustne (O-0025/2006) zadane przez Giles'a Chichestera, w imieniu komisji ITRE, do Komisji: Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (B6-0206/2006)

Giles Chichester przedstawił zalecenie i rozwinął pytania ustne.

Hans Winkler (urzędujący Przewodniczący Rady) i Andris Piebalgs (członek Komisji) odpowiedzieli na pytania ustne.

Głos zabrali: Jerzy Buzek w imieniu grupy PPE-DE, Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE, Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, Rebecca Harms w imieniu grupy Verts/ALE, Vladimír Remek w imieniu grupy GUE/NGL, Nils Lundgren w imieniu grupy IND/DEM, András Gyürk, Britta Thomsen, Derek Roland Clark, Paul Rübig, Hans Winkler i Andris Piebalgs.

Projekt rezolucji złożony na podstawie art. 108 ust. 5 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Giles Chichester, w imieniu komisji ITRE, w sprawie podpisania przez Wspólnotę Europejską Traktatu Wspólnoty Energetycznej (B6-0279/2006) |
| --- | --- |

—

Giles Chichester, w imieniu komisji ITRE, w sprawie podpisania przez Wspólnotę Europejską Traktatu Wspólnoty Energetycznej (B6-0279/2006)

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.5 protokołu z dnia 18.05.2006 i pkt 5.11 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 5.5 protokołu z dnia 18.05.2006 i pkt 5.11 protokołu z dnia 18.05.2006.

14.   Roczna strategia polityczna Komisji (Budżet 2007 r.) (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej [2006/2020(BUD)] — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: James Elles (A6-0154/2006).

James Elles przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrała Dalia Grybauskaitė (członkini Komisji).

Głos zabrali: Jürgen Schröder (sprawozdawca komisji opiniodawczej DEVE), David Martin (sprawozdawca komisji opiniodawczej INTA), Janusz Lewandowski w imieniu grupy PPE-DE, Catherine Guy-Quint w imieniu grupy PSE, Kyösti Virrankoski w imieniu grupy ALDE, Gérard Onesta w imieniu grupy Verts/ALE, Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL, Nils Lundgren w imieniu grupy IND/DEM, Sergej Kozlík niezrzeszony, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Anne E. Jensen, Ingeborg Gräßle, Paulo Casaca, Gérard Deprez, László Surján, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Agnes Schierhuber, Brigitte Douay, Antonis Samaras i Albert Jan Maat.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.7 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 5.7 protokołu z dnia 18.05.2006.

15.   Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie przygotowania procedury opinii w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie) (2006/2086(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca: Constanze Angela Krehl (A6-0175/2006).

Constanze Angela Krehl przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Andris Piebalgs (członek Komisji)

Głos zabrali: Zsolt László Becsey (sprawozdawca komisji opiniodawczej TRAN), Jan Olbrycht w imieniu grupy PPE-DE, Riitta Myller w imieniu grupy PSE, Jean Marie Beaupuy w imieniu grupy ALDE, Elisabeth Schroedter w imieniu grupy Verts/ALE, Bairbre de Brún w imieniu grupy GUE/NGL, Rolf Berend, Ewa Hedkvist Petersen, Jan Březina, Inés Ayala Sender, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Sérgio Marques i Andris Piebalgs.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.2 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 5.2 protokołu z dnia 18.05.2006.

16.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny ”PE 373.210/OJJE).

17.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godz. 23:55.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Miroslav Ouzký

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gabriele, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Lucas, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| ust. | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

ust.

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Powołanie członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego

Spraw.: Pervenche BERÈS (A6-0136/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | 359, 110, 35 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

359, 110, 35

Głosowanie zostało przeprowadzone w trybie tajnym (art. 162 ust. 1 Regulaminu).

2.   Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *

Spraw.: Michel ROCARD (A6-0166/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

3.   Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *

Spraw.: Michel ROCARD (A6-0167/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

4.   Zawarcie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami

Spraw.: Sérgio SOUSA PINTO (A6-0144/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 1 | GUE/NGL | gi | - | 122, 451, 14 |
| ust. | tekst oryginału | gi | + | 453, 119, 35 |
| po ust. 1 | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 3 | Verts/ALE | | - | |
| 4 | Verts/ALE | | - | |
| głosowanie: nad decyzją (jako całością) | gi | + | 418, 187, 15 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

1

GUE/NGL

gi

-

122, 451, 14

ust.

tekst oryginału

gi

+

453, 119, 35

po ust. 1

2

Verts/ALE

-

3

Verts/ALE

-

4

Verts/ALE

-

głosowanie: nad decyzją (jako całością)

gi

+

418, 187, 15

Poprawki 2, 3 i 4 zostały przez pomyłkę przypisane sprawozdaniu Böge'a (A6-0150/2006)

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE ust. 1

GUE/NGL popr. 1 i głosowanie końcowe

5.   Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami

Spraw.: Reimer BÖGE (A6-0150/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 5 | ust. | tekst oryginału | gi | + | 445, 167, 15 |
| ust. 6 | 1 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 7 | 2 | Verts/ALE | gi | - | 115, 502, 13 |
| ust. 10 | 3 | Verts/ALE | gi | - | 158, 458, 13 |
| ust. | tekst oryginału | gi | + | 455, 173, 10 |
| ust. 11 | ust. | tekst oryginału | gi | + | 478, 142, 15 |
| Punkt uzasadnienia D | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| głosowanie: nad decyzją (jako całością) | gi | + | 440, 190, 14 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 5

ust.

tekst oryginału

gi

+

445, 167, 15

ust. 6

1

Verts/ALE

-

ust. 7

2

Verts/ALE

gi

-

115, 502, 13

ust. 10

3

Verts/ALE

gi

-

158, 458, 13

ust.

tekst oryginału

gi

+

455, 173, 10

ust. 11

ust.

tekst oryginału

gi

+

478, 142, 15

Punkt uzasadnienia D

ust.

tekst oryginału

go

+

głosowanie: nad decyzją (jako całością)

gi

+

440, 190, 14

Poprawki 4, 5 i 6 zostały przez pomyłkę przypisane sprawozdaniu Böge'a. W rzeczywistości odnoszą się one do sprawozdania Sousa Pinta (A6-0144/2006)

Wnioski o głosowanie imienne

PSE ust. 5, 10, 11 i głosowanie końcowe

GUE/NGL głosowanie końcowe

IND/DEM głosowanie końcowe

Verts/ALE popr. 2, 3 oraz głosowanie końcowe

PPE-DE ust. 10

Wnioski o głosowanie odrębne

Verts/ALE Punkt uzasadnienia D ust. 5, 11

6.   Poprawa działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo”) ***I

Spraw.: Reinhard RACK (A6-0408/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne nr 1 —




  poprawki kompromisowe | 38-61
  63-66
  68-69
  71
  74-80 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | | + | |
| Głosowanie łączne nr 1 —




  poprawki kompromisowe




  głosowania odrębne | 62 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | go | + | |
| 67 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | go | + | |
| 70 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | go | + | |
| 72 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | go | + | |
| Głosowanie łączne nr 2 -




  Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-14
  16-24
  26-27
  29-30
  32-33
  35-37 | komisja | | ↓ | |
| Głosowanie łączne nr 2 -poprawki komisji przedmiotowo właściwych —




  głosowanie odrębne | 15 | komisja | go | ↓ | |
| 25 | komisja | go | ↓ | |
| 28 | komisja | go | ↓ | |
| 31 | komisja | go | ↓ | |
| 34 | komisja | go | ↓ | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne nr 1 —

poprawki kompromisowe

38-61

63-66

68-69

71

74-80

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

+

Głosowanie łączne nr 1 —

poprawki kompromisowe

głosowania odrębne

62

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

go

+

67

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

go

+

70

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

go

+

72

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

go

+

Głosowanie łączne nr 2 -

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-14

16-24

26-27

29-30

32-33

35-37

komisja

↓

Głosowanie łączne nr 2 -poprawki komisji przedmiotowo właściwych —

głosowanie odrębne

15

komisja

go

↓

25

komisja

go

↓

28

komisja

go

↓

31

komisja

go

↓

34

komisja

go

↓

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Poprawka 73 została anulowana i zastąpiona poprawką 80.

Wnioski o głosowanie odrębne

GUE/NGL popr. 15, 25, 28, 31, 34, 62, 67, 70, 72

7.   Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I

Spraw.: Dagmar ROTH-BEHRENDT (A6-0161/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe | 1-3
  9-11
  13
  16-19
  22-23
  26-29
  31-33
  35
  42-47
  49
  51-56 | komisja




  PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +




  GUE/NGL | | + | |
| 41 | PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE | go | + | |
| 48 | PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE | go | + | |
| Głosowanie łączne 2 | 5
  12
  14-15
  20-21
  24
  30
  34
  38-39 | komisja | | ↓ | |
| Głosowanie łączne 3 | 4
  6-8
  36
  37
  40 | komisja | | - | |
| art. 1 po punkcie 5 | 57 | PPE-DE | ge | - | 215, 346, 6 |
| 50 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +
  GUE/NGL | | + | |
| 25 | komisja | | ↓ | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe

1-3

9-11

13

16-19

22-23

26-29

31-33

35

42-47

49

51-56

komisja

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +

GUE/NGL

+

41

PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE

go

+

48

PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE

go

+

Głosowanie łączne 2

5

12

14-15

20-21

24

30

34

38-39

komisja

↓

Głosowanie łączne 3

4

6-8

36

37

40

komisja

-

art. 1 po punkcie 5

57

PPE-DE

ge

-

215, 346, 6

50

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +

GUE/NGL

+

25

komisja

↓

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Różne

Grupa GUE/NGL nie podpisała się pod poprawkami 41 i 48.

Wnioski o głosowanie odrębne

GUE/NGL: popr. 41 i 48

8.   Finansowanie normalizacji europejskiej ***I

Spraw.: Zita PLĚSTINSKÁ (A6-0107/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 2-3
  5-18
  20-21
  23-26 | komisja | | + | |
| art. 3 ust. 2 | 27 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| art. 5 ust. 1 | 28 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 19 | komisja | | ↓ | |
| art. 5 po ust. 3 | 29 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| pu 5 | 30 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 4 | komisja | | ↓ | |
| po pu 7 | 31 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 535, 25, 14 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

2-3

5-18

20-21

23-26

komisja

+

art. 3 ust. 2

27

PPE-DE, PSE + ALDE

+

art. 5 ust. 1

28

PPE-DE, PSE + ALDE

+

19

komisja

↓

art. 5 po ust. 3

29

PPE-DE, PSE + ALDE

+

pu 5

30

PPE-DE, PSE + ALDE

+

4

komisja

↓

po pu 7

31

PPE-DE, PSE + ALDE

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

535, 25, 14

Ponieważ poprawki 1 i 22 nie dotyczą wszystkich wersji językowych, nie zostały poddane pod głosowanie (art. 151 ust. 1 lit. d) Regulaminu).

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM głosowanie końcowe

9.   Finanse publiczne w Unii Gospodarczej i Walutowej

Spraw.: Dariusz ROSATI (A6-0162/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 3 | 4 | PSE | | - | |
| ust. 6 | 5 | PSE | | + | |
| 1 | Verts/ALE | | - | |
| po ust. 6 | 6 | PSE | | - | |
| ust. 7 | 13 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 8 | 7 | PSE | gp | | |
| 1/ge | - | 264, 267, 15 |
| 2 | + | |
| po ust. 8 | 14 | GUE/NGL | | - | |
| 15 | GUE/NGL | gp | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| ust. 10 | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 8 | PSE | ge | + | 266, 245, 37 |
| 16 | GUE/NGL | | - | |
| po ust. 10 | 9 | PSE | | - | |
| 10 | PSE | ge | - | 263, 273, 8 |
| ust. 11 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 13 | 3 | Verts/ALE | | - | |
| 17 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 19 | 11 | PSE | | + | |
| po ust. 22 | 12 | PSE | | - | |
| po ust. 24 | 18 | GUE/NGL | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 3

4

PSE

-

ust. 6

5

PSE

+

1

Verts/ALE

-

po ust. 6

6

PSE

-

ust. 7

13

GUE/NGL

-

ust. 8

7

PSE

gp

1/ge

-

264, 267, 15

2

+

po ust. 8

14

GUE/NGL

-

15

GUE/NGL

gp

1

-

2

↓

ust. 10

2

Verts/ALE

-

8

PSE

ge

+

266, 245, 37

16

GUE/NGL

-

po ust. 10

9

PSE

-

10

PSE

ge

-

263, 273, 8

ust. 11

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 13

3

Verts/ALE

-

17

GUE/NGL

-

ust. 19

11

PSE

+

po ust. 22

12

PSE

-

po ust. 24

18

GUE/NGL

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie podzielone

Verts/ALE

ust. 11

pierwsza część:„podkreśla, że w kontekście ... w finansach publicznych”

druga część:„odnotowując fakt, że deficyt poszczególnych państw członkowskich ... wzrostu w gospodarce europejskiej”

popr. 15

pierwsza część:„wzywa do prowadzenia ... celu stabilności cen”

druga część:„oraz odstąpienie od Paktu na rzecz Stabilności i Wzrostu”

PPE-DE

popr. 7

pierwsza część: Wszystko za wyjątkiem drugiego „
  (skreślenie)
  ”

druga część: drugie „
  (skreślenie)
  ”

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Sprawozdanie Berès A6-0136/2006

Głosowanie tajne

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Carollo, Casa, Casini, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Liberadzki, Maňka, Martin David, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

2.   Sprawozdanie Sousa Pinto A6-0144/2006

Poprawki 1

Za: 122

ALDE: Ek, Nicholson of Winterbourne

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Grabowski, Knapman, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Allister, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini

PSE: Barón Crespo, Berès, Berger, Bösch, Bourzai, Carlotti, Carnero González, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Krehl, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Medina Ortega, Morgan, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 451

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Mussolini, Piskorski, Rutowicz

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill, Voggenhuber

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Meijer

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Baco, Borghezio, Helmer, Kozlík, Rivera

PSE: Hutchinson, Moscovici

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Johannes Voggenhuber

Przeciw

Carlos Carnero González, Constanze Angela Krehl

Wstrzymujący się

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

3.   Sprawozdanie Sousa Pinto A6-0144/2006

Ustęp 1

Za: 453

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Manolakou, Toussas, Uca

IND/DEM: Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Šťastný, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill, Hammerstein Mintz, Voggenhuber

Przeciw: 119

ALDE: Manders

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Markov, Maštálka, Meijer, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Titford, Wise

NI: Allister, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Iturgaiz Angulo, Quisthoudt-Rowohl

PSE: Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Ettl, Falbr, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Sakalas, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Ždanoka

Wstrzymujący się: 35

GUE/NGL: Adamou, Liotard

IND/DEM: Lundgren

NI: Borghezio, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Brepoels, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Hannan, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sumberg, Tannock, Van Orden, Veneto

PSE: Busquin, Hutchinson, Tarabella

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Godelieve Quisthoudt-Rowohl

Przeciw

Johannes Voggenhuber, Feleknas Uca, Diamanto Manolakou, Georgios Toussas, Brigitte Douay

4.   Sprawozdanie Sousa Pinto A6-0144/2006

Decyzja

Za: 418

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill

Przeciw: 187

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Elles, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Hannan, Herranz García, Herrero-Tejedor, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, López-Istúriz White, McMillan-Scott, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Rudi Ubeda, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Veneto, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Lavarra, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 15

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Meijer

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Cottigny, Hutchinson, Le Foll, Occhetto, Poignant

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Przeciw

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

5.   Sprawozdanie Böge A6-0150/2006

Ustęp 5

Za: 445

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Piskorski, Rivera

PPE-DE: Albertini, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 167

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Hannan, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Mathieu, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Veneto

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Ettl, Falbr, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Pahor, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 15

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Sinnott

NI: Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

UEN: Berlato, Camre

Verts/ALE: van Buitenen

6.   Sprawozdanie Böge A6-0150/2006

Poprawki 2

Za: 115

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brepoels, Liese

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Pinior, Poignant, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 502

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Titford, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 13

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

NI: Allister, Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PSE: Busquin, Hutchinson, Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Korekty do głosowania

Wstrzymujący się

Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

7.   Sprawozdanie Böge A6-0150/2006

Poprawki 3

Za: 158

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin

NI: Allister, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ayuso González, del Castillo Vera, Díaz de Mera García Consuegra, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Pomés Ruiz, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Cashman, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Navarro, Occhetto, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 458

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Bobošíková, Claeys, Giertych, Helmer, Mölzer, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill, Rühle

Wstrzymujący się: 13

IND/DEM: Krupa, Pęk

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson, Moscovici, Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Przeciw

Michael Cashman

Wstrzymujący się

Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

8.   Sprawozdanie Böge A6-0150/2006

Ustęp 10

Za: 455

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Gabriele, Morgantini

IND/DEM: Blokland

NI: Bobošíková, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Kusstatscher

Przeciw: 173

ALDE: Duff

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ayuso González, Bushill-Matthews, del Castillo Vera, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Liese, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Pomés Ruiz, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Arif, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Moraes, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Foltyn-Kubicka, Krasts, Pirilli, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 10

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za

Jo Leinen, Andrew Duff

9.   Sprawozdanie Böge A6-0150/2006

Ustęp 11

Za: 478

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 142

ALDE: Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Deva, Duchoň, Škottová, Vlasák, Zvěřina

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 15

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Karatzaferis, Sinnott

NI: Allister, Baco, Borghezio, Kozlík, Mote, Speroni

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Sprawozdanie Böge A6-0150/2006

Decyzja

Za: 440

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill

Przeciw: 190

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Elles, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Hannan, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, López-Istúriz White, McMillan-Scott, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Goebbels, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 14

ALDE: Chatzimarkakis, Klinz, Lambsdorff, Schuth

GUE/NGL: Adamou

PPE-DE: Belet, Brepoels

PSE: Busquin, Cottigny, Désir, Hutchinson, Occhetto, Poignant

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Sprawozdanie Plestinska A6-0107/2006

Rezolucja

Za: 535

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Gabriele, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Kozlík, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Muscardini, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 25

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Wohlin

NI: Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Fajmon, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Manolakou, Meijer, Sjöstedt, Toussas, Triantaphyllides

NI: Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2006)0207

Nominacja na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego (C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając zalecenie Rady z dnia 14 lutego 2006 (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Rady z dnia 14 lutego 2006 (1),

| — | uwzględniając art. 112 ust. 2 lit. b) Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0071/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 112 ust. 2 lit. b) Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0071/2006),

| — | uwzględniając art. 102 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 102 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0136/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0136/2006),

| 1. | wydaje pozytywną opinię w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji Jürgena Starka na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego; |
| --- | --- |

1.

wydaje pozytywną opinię w sprawie zalecenia Rady dotyczącego nominacji Jürgena Starka na stanowisko członka zarządu Europejskiego Banku Centralnego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie i rządom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie i rządom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dz.U. L 47 z 17.2.2006, str. 58.

P6_TA(2006)0208

Przystąpienie do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zatwierdzającej przystąpienie Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych, przyjętego w Genewie dnia 2 lipca 1999 r. (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0687) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0687) (1),

| — | uwzględniając art. 308 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie drugie Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie drugie Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0061/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0061/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0166/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0166/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0209

Środki w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 6/2002 i (WE) nr 40/94 w celu urzeczywistnienia przystąpienia Wspólnoty Europejskiej do Aktu z Genewy w wersji z Hagi dotyczącego międzynarodowej rejestracji wzorów i modeli przemysłowych (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji dla Rady (COM(2005)0689) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji dla Rady (COM(2005)0689) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0058/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0058/2006),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0167/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0167/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady z prośbą o informację, w przypadku gdy uznałaby ona za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady z prośbą o informację, w przypadku gdy uznałaby ona za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, w przypadku gdy uznałaby ona za stosowne zmienić w istotny sposób wniosek Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, w przypadku gdy uznałaby ona za stosowne zmienić w istotny sposób wniosek Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0210

Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2004/2099(ACI) — 2006/2028(ACI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktat WE, a w szczególności jego art. 272, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat WE, a w szczególności jego art. 272,

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1), a zwłaszcza jego punkt 26, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1), a zwłaszcza jego punkt 26,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 czerwca 2005 r. w sprawie wyzwań politycznych i środków budżetowych w rozszerzonej Unii 2007-2013 (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 czerwca 2005 r. w sprawie wyzwań politycznych i środków budżetowych w rozszerzonej Unii 2007-2013 (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 1 grudnia 2005 r. dotyczącą Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 1 grudnia 2005 r. dotyczącą Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 18 stycznia 2006 r. dotyczącą stanowiska Rady UE w sprawie perspektywy finansowej i odnowienia Porozumienia międzyinstytucjonalnego 2007-2013 (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 18 stycznia 2006 r. dotyczącą stanowiska Rady UE w sprawie perspektywy finansowej i odnowienia Porozumienia międzyinstytucjonalnego 2007-2013 (4),

| — | uwzględniając dokument roboczy Komisji „Wniosek o odnowienie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej ”(COM(2004)0498), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dokument roboczy Komisji „Wniosek o odnowienie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej ”(COM(2004)0498),

| — | uwzględniając dokument roboczy Komisji „Wkład w negocjacje międzyinstytucjonalne dotyczące wniosku o odnowienie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej ”(COM(2006)0075), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dokument roboczy Komisji „Wkład w negocjacje międzyinstytucjonalne dotyczące wniosku o odnowienie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej ”(COM(2006)0075),

| — | uwzględniając dokument roboczy Komisji „Zmieniony wniosek o odnowienie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej ”(COM(2006)0036), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dokument roboczy Komisji „Zmieniony wniosek o odnowienie Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej ”(COM(2006)0036),

| — | uwzględniając komunikaty Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego zatytułowane „Budowanie naszej wspólnej przyszłości: wyzwania polityczne i środki budżetowe w rozszerzonej Unii w latach 2007-2013 ”(COM(2004)0101) i „Perspektywy finansowe na lata 2007 — 2013 ”(COM(2004)0487) oraz dokument roboczy Komisji pt. „Poprawki techniczne do wniosku Komisji dotyczącego Wieloletnich Ram Finansowych 2007-2013 ”(SEC(2005)0494), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikaty Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego zatytułowane „Budowanie naszej wspólnej przyszłości: wyzwania polityczne i środki budżetowe w rozszerzonej Unii w latach 2007-2013 ”(COM(2004)0101) i „Perspektywy finansowe na lata 2007 — 2013 ”(COM(2004)0487) oraz dokument roboczy Komisji pt. „Poprawki techniczne do wniosku Komisji dotyczącego Wieloletnich Ram Finansowych 2007-2013 ”(SEC(2005)0494),

| — | uwzględniając wspólną deklarację w sprawie wytycznych dla propozycji legislacyjnych związanych z wieloletnimi ramami finansowymi (2007-2013) z dnia 18 października 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólną deklarację w sprawie wytycznych dla propozycji legislacyjnych związanych z wieloletnimi ramami finansowymi (2007-2013) z dnia 18 października 2005 r.,

| — | uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej, która odbyła się w dniach 15-16 grudnia 2005 r. (dokument 15915/05, CADREFIN 268), |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej, która odbyła się w dniach 15-16 grudnia 2005 r. (dokument 15915/05, CADREFIN 268),

| — | uwzględniając rozmowy trójstronne w dniach 23 stycznia 2006 r., 21 lutego 2006 r., 21 marca 2006 r. i 4 kwietnia 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozmowy trójstronne w dniach 23 stycznia 2006 r., 21 lutego 2006 r., 21 marca 2006 r. i 4 kwietnia 2006 r.,

| — | uwzględniając projekt Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami załączony do niniejszej decyzji, |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami załączony do niniejszej decyzji,

| — | uwzględniając art. 120 ust. 1 Regulaminu oraz sekcję IV, pkt 1 i 2 i sekcję XVIII, pkt 4 załącznika VI do niego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 120 ust. 1 Regulaminu oraz sekcję IV, pkt 1 i 2 i sekcję XVIII, pkt 4 załącznika VI do niego,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych, Komisji Rozwoju, Komisji Kontroli Budżetowej, Komisji Rozwoju Regionalnego, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Rybołówstwa, Komisji Kultury i Edukacji oraz Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0150/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych, Komisji Rozwoju, Komisji Kontroli Budżetowej, Komisji Rozwoju Regionalnego, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Komisji Rybołówstwa, Komisji Kultury i Edukacji oraz Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0150/2006),

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych (A6-0144/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych (A6-0144/2006),

| A. | mając na uwadze, że Parlament Europejski, Rada i Komisja zakończyły negocjacje dotyczące nowego Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami na lata 2007-2013 (zwanego dalej „projektem porozumienia”), |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Parlament Europejski, Rada i Komisja zakończyły negocjacje dotyczące nowego Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami na lata 2007-2013 (zwanego dalej „projektem porozumienia”),

| B. | mając na uwadze, że zgodnie z punktem 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. Komisja rozpoczęła proces przygotowywania nowej perspektywy finansowej i nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego poprzez przedstawienie wniosków dnia 10 lutego i 14 lipca 2004 r.; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że zgodnie z punktem 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. Komisja rozpoczęła proces przygotowywania nowej perspektywy finansowej i nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego poprzez przedstawienie wniosków dnia 10 lutego i 14 lipca 2004 r.;

| C. | mając na uwadze, że po przyjęciu przez Parlament jego stanowiska negocjacyjnego dnia 8 czerwca 2005 r. i po osiągnięciu przez Państwa Członkowskie w grudniu 2005 r. porozumienia w tej sprawie, Komisja przedstawiła zmieniony wniosek w sprawie nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego oraz dokumenty techniczne na temat wpływu konkluzji Rady Europejskiej, co daje wystarczające podstawy do rozpoczęcia negocjacji; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że po przyjęciu przez Parlament jego stanowiska negocjacyjnego dnia 8 czerwca 2005 r. i po osiągnięciu przez Państwa Członkowskie w grudniu 2005 r. porozumienia w tej sprawie, Komisja przedstawiła zmieniony wniosek w sprawie nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego oraz dokumenty techniczne na temat wpływu konkluzji Rady Europejskiej, co daje wystarczające podstawy do rozpoczęcia negocjacji;

| D. | mając na uwadze, że Parlament postanowił iż jego celem jest ustalenie trwałych wieloletnich ram finansowych obejmujących środki dostosowane do wymogów politycznych najbliższych lat i odpowiednie instrumenty i reformy usprawniające ich realizację; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że Parlament postanowił iż jego celem jest ustalenie trwałych wieloletnich ram finansowych obejmujących środki dostosowane do wymogów politycznych najbliższych lat i odpowiednie instrumenty i reformy usprawniające ich realizację;

| E. | mając na uwadze, że wdrażanie wieloletnich programów do ich pełnej kwoty jest uwarunkowane dokładnie zaplanowanym w czasie przyjęciem Porozumienia międzyinstytucjonalnego i ram finansowych; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że wdrażanie wieloletnich programów do ich pełnej kwoty jest uwarunkowane dokładnie zaplanowanym w czasie przyjęciem Porozumienia międzyinstytucjonalnego i ram finansowych;

| F. | mając na uwadze, że Parlament był jedyną instytucją, która opracowała ogólną strategię i przeprowadziła pełną i pogłębioną analizę potrzeb w celu określenia politycznych priorytetów, w przeciwieństwie do Rady, której podejście opierało się na pułapach i procentach; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że Parlament był jedyną instytucją, która opracowała ogólną strategię i przeprowadziła pełną i pogłębioną analizę potrzeb w celu określenia politycznych priorytetów, w przeciwieństwie do Rady, której podejście opierało się na pułapach i procentach;

| G. | mając na uwadze, że sprawozdanie Komisji Budżetowej ocenia pozytywnie decyzje polityczne i finansowe zawarte w projekcie porozumienia, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że sprawozdanie Komisji Budżetowej ocenia pozytywnie decyzje polityczne i finansowe zawarte w projekcie porozumienia,

| H. | mając na uwadze, że wydaje się, że projekt porozumienia nie powoduje żadnych problemów polegających na niezgodności z pierwotnym prawem europejskim i w pełni respektuje prerogatywy budżetowe Parlamentu, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że wydaje się, że projekt porozumienia nie powoduje żadnych problemów polegających na niezgodności z pierwotnym prawem europejskim i w pełni respektuje prerogatywy budżetowe Parlamentu,

| I. | mając na uwadze, że wydaje się, że projekt porozumienia nie koliduje w żadnej mierze z Regulaminem Parlamentu; można jednak zadać pytanie, czy nie byłoby zasadne wprowadzenie poprawek do Regulaminu, a zwłaszcza do jego załącznika IV, tak aby umożliwić Parlamentowi udział w szeregu szczególnych procedur przewidzianych w projekcie porozumienia na możliwie najlepszych warunkach; mogłoby to dotyczyć w szczególności procedur związanych z:






  — | dostosowaniami związanymi z nadmiernym deficytem budżetowym, |
| --- | --- | --- |

I.

mając na uwadze, że wydaje się, że projekt porozumienia nie koliduje w żadnej mierze z Regulaminem Parlamentu; można jednak zadać pytanie, czy nie byłoby zasadne wprowadzenie poprawek do Regulaminu, a zwłaszcza do jego załącznika IV, tak aby umożliwić Parlamentowi udział w szeregu szczególnych procedur przewidzianych w projekcie porozumienia na możliwie najlepszych warunkach; mogłoby to dotyczyć w szczególności procedur związanych z:

—

dostosowaniami związanymi z nadmiernym deficytem budżetowym,

| — | zmianą ram finansowych, |
| --- | --- |

—

zmianą ram finansowych,

| — | uruchomieniem rezerwy na pomoc nadzwyczajną, |
| --- | --- |

—

uruchomieniem rezerwy na pomoc nadzwyczajną,

| — | uruchomieniem Funduszu Solidarności Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uruchomieniem Funduszu Solidarności Unii Europejskiej,

| — | uruchomieniem Instrumentu Elastyczności, |
| --- | --- |

—

uruchomieniem Instrumentu Elastyczności,

| — | uruchomieniem Europejskiego Funduszu Dostosowania do Zmian Globalizacyjnych, |
| --- | --- |

—

uruchomieniem Europejskiego Funduszu Dostosowania do Zmian Globalizacyjnych,

| — | dostosowaniem ram finansowych mającym na celu przygotowanie do rozszerzenia, |
| --- | --- |

—

dostosowaniem ram finansowych mającym na celu przygotowanie do rozszerzenia,

| 1. | przypomina, że po raz pierwszy odkąd istnieje perspektywa finansowa Parlament przeprowadził ośmiomiesięczne debaty w tymczasowej komisji powołanej do tego celu i przyjął szeroko zakrojone stanowisko negocjacyjne oparte na trzech filarach, które mają na celu:






  — | pogodzenie priorytetów politycznych i potrzeb finansowych; |
| --- | --- | --- |

1.

przypomina, że po raz pierwszy odkąd istnieje perspektywa finansowa Parlament przeprowadził ośmiomiesięczne debaty w tymczasowej komisji powołanej do tego celu i przyjął szeroko zakrojone stanowisko negocjacyjne oparte na trzech filarach, które mają na celu:

—

pogodzenie priorytetów politycznych i potrzeb finansowych;

| — | modernizację struktury budżetu; |
| --- | --- |

—

modernizację struktury budżetu;

| — | poprawę jakości wykonania budżetu UE; |
| --- | --- |

—

poprawę jakości wykonania budżetu UE;

| 2. | przypomina, że odrzucił konkluzje Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. w ich obecnym kształcie, stwierdzając że nie zapewniły one UE ilościowych i jakościowych środków pozwalających na stawienie czoła przyszłym wyzwaniom oraz wezwał Radę do uzyskania realnego mandatu pozwalającego na negocjacje z Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

przypomina, że odrzucił konkluzje Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. w ich obecnym kształcie, stwierdzając że nie zapewniły one UE ilościowych i jakościowych środków pozwalających na stawienie czoła przyszłym wyzwaniom oraz wezwał Radę do uzyskania realnego mandatu pozwalającego na negocjacje z Parlamentem;

| 3. | przypomina o swoim rozczarowaniu związanym ze sposobem, w jaki osiągnięto porozumienie podczas Rady Europejskiej, gdzie zamiast wspólnych celów europejskich głównym punktem negocjacji stały się poszczególne interesy krajowe; |
| --- | --- |

3.

przypomina o swoim rozczarowaniu związanym ze sposobem, w jaki osiągnięto porozumienie podczas Rady Europejskiej, gdzie zamiast wspólnych celów europejskich głównym punktem negocjacji stały się poszczególne interesy krajowe;

| 4. | zwraca uwagę, że przy wielu okazjach podkreślał swą chęć uczestniczenia w konstruktywnych negocjacjach z Radą, których punktem wyjściowym byłyby stanowiska obu instytucji i z myślą o osiągnięciu porozumienia, które opierałoby się na możliwej do zaakceptowania jakościowej i ilościowej poprawie w ramach realistycznie określonego terminu; |
| --- | --- |

4.

zwraca uwagę, że przy wielu okazjach podkreślał swą chęć uczestniczenia w konstruktywnych negocjacjach z Radą, których punktem wyjściowym byłyby stanowiska obu instytucji i z myślą o osiągnięciu porozumienia, które opierałoby się na możliwej do zaakceptowania jakościowej i ilościowej poprawie w ramach realistycznie określonego terminu;

| 5. | uważa, że porozumienie osiągnięte przez trzy instytucje dnia 4 kwietnia 2006 r. było jedynym możliwym kompromisem w sprawie wieloletniego budżetu, który Parlament mógł zawrzeć, biorąc pod uwagę rozmiar negocjacji, oraz z myślą o zapewnieniu kontynuacji prawodawstwa UE, o zagwarantowaniu należytego zarządzania finansowego funduszami UE i utrzymaniu uprawnień ustawodawczych i budżetowych Parlamentu podczas kolejnego okresu; |
| --- | --- |

5.

uważa, że porozumienie osiągnięte przez trzy instytucje dnia 4 kwietnia 2006 r. było jedynym możliwym kompromisem w sprawie wieloletniego budżetu, który Parlament mógł zawrzeć, biorąc pod uwagę rozmiar negocjacji, oraz z myślą o zapewnieniu kontynuacji prawodawstwa UE, o zagwarantowaniu należytego zarządzania finansowego funduszami UE i utrzymaniu uprawnień ustawodawczych i budżetowych Parlamentu podczas kolejnego okresu;

| 6. | przyjmuje z zadowoleniem decyzję Rady Europejskiej o zwróceniu się do Komisji z prośbą o dokonanie obszernego i wyczerpującego przeglądu wszystkich aspektów wydatków i zasobów UE; podkreśla, że — jako partner budżetowy Rady — zamierza uczestniczyć w tym przeglądzie w celu uzyskania porozumienia w sprawie nowego, obszernego systemu finansowego, który będzie sprawiedliwy, prężny, progresywny i przejrzysty oraz zapewni Unii zdolność wsparcia jej aspiracji raczej za pomocą własnych zasobów, niż wkładu finansowego Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

6.

przyjmuje z zadowoleniem decyzję Rady Europejskiej o zwróceniu się do Komisji z prośbą o dokonanie obszernego i wyczerpującego przeglądu wszystkich aspektów wydatków i zasobów UE; podkreśla, że — jako partner budżetowy Rady — zamierza uczestniczyć w tym przeglądzie w celu uzyskania porozumienia w sprawie nowego, obszernego systemu finansowego, który będzie sprawiedliwy, prężny, progresywny i przejrzysty oraz zapewni Unii zdolność wsparcia jej aspiracji raczej za pomocą własnych zasobów, niż wkładu finansowego Państw Członkowskich;

| 7. | wita z zadowoleniem osiągnięte porozumienie, a zwłaszcza postępy uzyskane w ramach trzech filarów swego stanowiska negocjacyjnego: | Pogodzenie priorytetów politycznych i potrzeb finansowych poprzez:







  — | zwiększenie o 4 miliardy euro kwoty środków przeznaczonych na kierunki polityki wybrane przez Radę UE w grudniu 2005 r., które zostaną bezpośrednio przyznane na programy w działach 1a, 1b, 2, 3b i 4, |
| --- | --- | --- | --- |

7.

wita z zadowoleniem osiągnięte porozumienie, a zwłaszcza postępy uzyskane w ramach trzech filarów swego stanowiska negocjacyjnego:

Pogodzenie priorytetów politycznych i potrzeb finansowych poprzez:

—

zwiększenie o 4 miliardy euro kwoty środków przeznaczonych na kierunki polityki wybrane przez Radę UE w grudniu 2005 r., które zostaną bezpośrednio przyznane na programy w działach 1a, 1b, 2, 3b i 4,

| — | znaczny wzrost rezerwy EBI (o 2,5 miliarda euro), która zostanie udostępniona Państwom Członkowskim w ramach nowego systemu współfinansowania między EBI i budżetem UE w celu wzmocnienia efektu dźwigni budżetu UE w dziedzinie badań naukowych i rozwoju, sieci transeuropejskich (TEN) i MŚP do całkowitej kwoty 60 miliardów euro, |
| --- | --- |

—

znaczny wzrost rezerwy EBI (o 2,5 miliarda euro), która zostanie udostępniona Państwom Członkowskim w ramach nowego systemu współfinansowania między EBI i budżetem UE w celu wzmocnienia efektu dźwigni budżetu UE w dziedzinie badań naukowych i rozwoju, sieci transeuropejskich (TEN) i MŚP do całkowitej kwoty 60 miliardów euro,

| — | finansowanie niezaplanowanych potrzeb, takich jak pomoc w sytuacjach nagłych (1,5 mld euro) i fundusz solidarności UE (do 7 mld euro), poza ramami finansowymi dzięki dodatkowym zasobom zapewnianym w razie konieczności przez Państwa Członkowskie, |
| --- | --- |

—

finansowanie niezaplanowanych potrzeb, takich jak pomoc w sytuacjach nagłych (1,5 mld euro) i fundusz solidarności UE (do 7 mld euro), poza ramami finansowymi dzięki dodatkowym zasobom zapewnianym w razie konieczności przez Państwa Członkowskie,

| — | finansowanie europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji (do 3,5 mld euro) poprzez ponowne użycie anulowanych środków, poza ramami finansowymi; |
| --- | --- |

—

finansowanie europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji (do 3,5 mld euro) poprzez ponowne użycie anulowanych środków, poza ramami finansowymi;

| | Ulepszenie struktury budżetu dzięki większej elastyczności poprzez:







  — | utrzymanie całkowitej kwoty 1,4 mld euro na instrument elastyczności przez cały ten okres, finansowana, w przypadku jej wykorzystania, z dodatkowych zasobów zapewnianych przez Państwa Członkowskie z możliwością przeniesienia rocznej kwoty (200 mln euro), jeśli nie zostanie ona użyta, na następne dwa lata i nowej możliwości wykorzystywania instrumentu na te same potrzeby dłużej niż przez rok; |
| --- | --- | --- |

Ulepszenie struktury budżetu dzięki większej elastyczności poprzez:

—

utrzymanie całkowitej kwoty 1,4 mld euro na instrument elastyczności przez cały ten okres, finansowana, w przypadku jej wykorzystania, z dodatkowych zasobów zapewnianych przez Państwa Członkowskie z możliwością przeniesienia rocznej kwoty (200 mln euro), jeśli nie zostanie ona użyta, na następne dwa lata i nowej możliwości wykorzystywania instrumentu na te same potrzeby dłużej niż przez rok;

| — | możliwość oceny przez nowo wybrany Parlament funkcjonowania Porozumienia międzyinstytucjonalnego i ram finansowych do końca 2009 r. w oparciu o sprawozdanie, które Komisja jednostronnie zdecydowała przedstawić i ewentualne towarzyszące mu wnioski; |
| --- | --- |

—

możliwość oceny przez nowo wybrany Parlament funkcjonowania Porozumienia międzyinstytucjonalnego i ram finansowych do końca 2009 r. w oparciu o sprawozdanie, które Komisja jednostronnie zdecydowała przedstawić i ewentualne towarzyszące mu wnioski;

| | Poprawa jakości wykonania funduszy UE i zachowanie przywilejów Parlamentu dzięki:







  — | zawarciu zasad proporcjonalności i procedur przyjaznych dla użytkownika w zmienionym rozporządzeniu finansowym; odpowiedzialności Państw Członkowskich w działalności podlegającej zarządzaniu dzielonemu dla lepszej kontroli wewnętrznej funduszy UE; potrzebie wprowadzenia mechanizmu współfinansowania z EBI w celu wzmocnienia efektu dźwigni polityk UE; zaangażowaniu Parlamentu w planowanie finansowe i finansowanie nowych agencji bez uszczerbku dla programów operacyjnych, |
| --- | --- | --- |

Poprawa jakości wykonania funduszy UE i zachowanie przywilejów Parlamentu dzięki:

—

zawarciu zasad proporcjonalności i procedur przyjaznych dla użytkownika w zmienionym rozporządzeniu finansowym; odpowiedzialności Państw Członkowskich w działalności podlegającej zarządzaniu dzielonemu dla lepszej kontroli wewnętrznej funduszy UE; potrzebie wprowadzenia mechanizmu współfinansowania z EBI w celu wzmocnienia efektu dźwigni polityk UE; zaangażowaniu Parlamentu w planowanie finansowe i finansowanie nowych agencji bez uszczerbku dla programów operacyjnych,

| — | pełnemu udziałowi Parlamentu w szeroko zakrojonym przeglądzie i zwiększonemu udziałowi w procesie decyzyjnym WPZiB oraz dzięki zwiększonej kontroli demokratycznej działań polityki zewnętrznej; |
| --- | --- |

—

pełnemu udziałowi Parlamentu w szeroko zakrojonym przeglądzie i zwiększonemu udziałowi w procesie decyzyjnym WPZiB oraz dzięki zwiększonej kontroli demokratycznej działań polityki zewnętrznej;

| 8. | jest jednak świadomy faktu, że pewne problemy nadal pozostają nierozwiązane mimo zakończenia negocjacji; uważa, że te problemy powinny być rozwiązane podczas przeglądu w latach 2008-2009 i, w miarę możliwości, podczas rocznej procedury budżetowej; wskazuje, że w szczególności system środków własnych, jak również wydatki wymagają pilnej reformy w celu uniknięcia takiego samego bolesnego doświadczenia z krajowymi negocjacjami w sprawie następnych ram finansowych; |
| --- | --- |

8.

jest jednak świadomy faktu, że pewne problemy nadal pozostają nierozwiązane mimo zakończenia negocjacji; uważa, że te problemy powinny być rozwiązane podczas przeglądu w latach 2008-2009 i, w miarę możliwości, podczas rocznej procedury budżetowej; wskazuje, że w szczególności system środków własnych, jak również wydatki wymagają pilnej reformy w celu uniknięcia takiego samego bolesnego doświadczenia z krajowymi negocjacjami w sprawie następnych ram finansowych;

| 9. | potwierdza swoją opinię, że przyszłe ramy finansowe powinny być ustanawiane na okres pięciu lat, który odpowiada kadencji Parlamentu i okresowi trwania mandatu Komisji; |
| --- | --- |

9.

potwierdza swoją opinię, że przyszłe ramy finansowe powinny być ustanawiane na okres pięciu lat, który odpowiada kadencji Parlamentu i okresowi trwania mandatu Komisji;

| 10. | uważa, że jego stanowisko, określone w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 8 czerwca 2005 r., pozostaje celem, który zagwarantuje optymalny poziom finansowania i kolejne reformy w celu zaspokojenia ambicji Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

10.

uważa, że jego stanowisko, określone w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 8 czerwca 2005 r., pozostaje celem, który zagwarantuje optymalny poziom finansowania i kolejne reformy w celu zaspokojenia ambicji Unii Europejskiej;

| 11. | przypomina, że konieczne będzie wprowadzenie solidnych ustaleń przejściowych w przypadku wejścia w życie Traktatu Konstytucyjnego przed końcem nowych ram finansowych; |
| --- | --- |

11.

przypomina, że konieczne będzie wprowadzenie solidnych ustaleń przejściowych w przypadku wejścia w życie Traktatu Konstytucyjnego przed końcem nowych ram finansowych;

| 12. | oczekuje, że reformy przedstawione w kolejnym Porozumieniu międzyinstytucjonalnym będą miały szybki wpływ na jakościowe wykonanie budżetu, między innymi poprzez zmniejszenie obciążenia administracyjnego, jak również wywrą widoczny wpływ na obywateli europejskich poprzez umożliwienie im dostępu do funduszy UE; |
| --- | --- |

12.

oczekuje, że reformy przedstawione w kolejnym Porozumieniu międzyinstytucjonalnym będą miały szybki wpływ na jakościowe wykonanie budżetu, między innymi poprzez zmniejszenie obciążenia administracyjnego, jak również wywrą widoczny wpływ na obywateli europejskich poprzez umożliwienie im dostępu do funduszy UE;

| 13. | akceptuje skutki budżetowe i finansowe nowego Porozumienia międzyinstytucjonalnego; |
| --- | --- |

13.

akceptuje skutki budżetowe i finansowe nowego Porozumienia międzyinstytucjonalnego;

| 14. | podkreśla, że opinie specjalistycznych komisji parlamentarnych zapewniły użyteczne wsparcie podczas negocjacji; uważa, że Porozumienie międzyinstytucjonalne w obecnym kształcie uwzględnia większość wniosków specjalistycznych komisji w sposób jakościowy lub ilościowy; |
| --- | --- |

14.

podkreśla, że opinie specjalistycznych komisji parlamentarnych zapewniły użyteczne wsparcie podczas negocjacji; uważa, że Porozumienie międzyinstytucjonalne w obecnym kształcie uwzględnia większość wniosków specjalistycznych komisji w sposób jakościowy lub ilościowy;

| 15. | zatwierdza tekst projektu porozumienia załączony do niniejszej decyzji; |
| --- | --- |

15.

zatwierdza tekst projektu porozumienia załączony do niniejszej decyzji;

| 16. | zwraca się do właściwej komisji o zbadanie, w jakim zakresie właściwa byłaby zmiana Regulaminu, a zwłaszcza jego załącznika IV, tak aby umożliwić Parlamentowi udział w szczególnych procedurach przewidzianych w projekcie porozumienia na możliwie najlepszych warunkach; |
| --- | --- |

16.

zwraca się do właściwej komisji o zbadanie, w jakim zakresie właściwa byłaby zmiana Regulaminu, a zwłaszcza jego załącznika IV, tak aby umożliwić Parlamentowi udział w szczególnych procedurach przewidzianych w projekcie porozumienia na możliwie najlepszych warunkach;

| 17. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, do informacji, Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

17.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, do informacji, Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0224.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0453.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0010.

ZAŁĄCZNIK

POROZUMIENIE MIĘDZYINSTYTUCJONALNE POMIĘDZY PARLAMENTEM EUROPEJSKIM, RADĄ I KOMISJĄ W SPRAWIE DYSCYPLINY BUDŻETOWEJ I NALEŻYTEGO ZARZĄDZANIA FINANSAMI

PARLAMENT EUROPEJSKI, RADA UNII EUROPEJSKIEJ I KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

zwane dalej „instytucjami”,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

| 1. | Celem niniejszego porozumienia jest wprowadzenie dyscypliny budżetowej oraz poprawa funkcjonowania corocznej procedury budżetowej oraz współpracy między instytucjami w sprawach budżetowych, jak również zapewnienie należytego zarządzania finansami. |
| --- | --- |

1.

Celem niniejszego porozumienia jest wprowadzenie dyscypliny budżetowej oraz poprawa funkcjonowania corocznej procedury budżetowej oraz współpracy między instytucjami w sprawach budżetowych, jak również zapewnienie należytego zarządzania finansami.

| 2. | Dyscyplina budżetowa na mocy niniejszego porozumienia obejmuje wszystkie wydatki. Jest ona wiążąca dla wszystkich instytucji przez okres obowiązywania niniejszego porozumienia. |
| --- | --- |

2.

Dyscyplina budżetowa na mocy niniejszego porozumienia obejmuje wszystkie wydatki. Jest ona wiążąca dla wszystkich instytucji przez okres obowiązywania niniejszego porozumienia.

| 3. | Niniejsze porozumienie nie zmienia określonych w traktatach uprawnień budżetowych instytucji. W przypadku odesłania do niniejszego punktu Rada stanowić będzie większością kwalifikowaną, a Parlament Europejski większością głosów swoich członków i trzech piątych oddanych głosów, zgodnie z zasadami głosowania określonymi w art. 272 ust. 9 akapit piąty Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej zwanego „traktatem WE”). |
| --- | --- |

3.

Niniejsze porozumienie nie zmienia określonych w traktatach uprawnień budżetowych instytucji. W przypadku odesłania do niniejszego punktu Rada stanowić będzie większością kwalifikowaną, a Parlament Europejski większością głosów swoich członków i trzech piątych oddanych głosów, zgodnie z zasadami głosowania określonymi w art. 272 ust. 9 akapit piąty Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej zwanego „traktatem WE”).

| 4. | Jeżeli w okresie obowiązywania wieloletnich ram finansowych na lata 2007 do 2013, zwanych dalej „ramami finansowymi”, do traktatu WE zostaną wprowadzone zmiany mające skutki dla budżetu, dokonane zostaną odpowiednio niezbędne dostosowania. |
| --- | --- |

4.

Jeżeli w okresie obowiązywania wieloletnich ram finansowych na lata 2007 do 2013, zwanych dalej „ramami finansowymi”, do traktatu WE zostaną wprowadzone zmiany mające skutki dla budżetu, dokonane zostaną odpowiednio niezbędne dostosowania.

| 5. | Wszelkie zmiany w niniejszym porozumieniu wymagają zgody wszystkich instytucji. Zmiany ram finansowych muszą być wprowadzane zgodnie z procedurami określonymi w tym celu w niniejszym porozumieniu. |
| --- | --- |

5.

Wszelkie zmiany w niniejszym porozumieniu wymagają zgody wszystkich instytucji. Zmiany ram finansowych muszą być wprowadzane zgodnie z procedurami określonymi w tym celu w niniejszym porozumieniu.

| 6. | Niniejsze porozumienie składa się z trzech części:






  — | Część I zawiera definicję i przepisy wykonawcze ram finansowych oraz ma zastosowanie przez okres obowiązywania tych ram finansowych. |
| --- | --- | --- |

6.

Niniejsze porozumienie składa się z trzech części:

—

Część I zawiera definicję i przepisy wykonawcze ram finansowych oraz ma zastosowanie przez okres obowiązywania tych ram finansowych.

| — | Część II dotyczy poprawy współpracy międzyinstytucjonalnej podczas procedury budżetowej. |
| --- | --- |

—

Część II dotyczy poprawy współpracy międzyinstytucjonalnej podczas procedury budżetowej.

| — | Cześć III zawiera przepisy dotyczące należytego zarządzania finansami w ramach funduszy UE. |
| --- | --- |

—

Cześć III zawiera przepisy dotyczące należytego zarządzania finansami w ramach funduszy UE.

| 7. | Komisja, jeżeli uzna to za niezbędne i we wszystkich przypadkach, gdy na podstawie pkt 30 przedstawia projekt nowych ram finansowych, przedstawi sprawozdanie ze stosowania niniejszego porozumienia, załączając w razie potrzeby propozycje zmian. |
| --- | --- |

7.

Komisja, jeżeli uzna to za niezbędne i we wszystkich przypadkach, gdy na podstawie pkt 30 przedstawia projekt nowych ram finansowych, przedstawi sprawozdanie ze stosowania niniejszego porozumienia, załączając w razie potrzeby propozycje zmian.

| 8. | Niniejsze porozumienie wchodzi w życie w dniu 1 stycznia 2007 r. oraz zastępuje:






  — | Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1), |
| --- | --- | --- |

8.

Niniejsze porozumienie wchodzi w życie w dniu 1 stycznia 2007 r. oraz zastępuje:

—

Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1),

| — | Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 7 listopada 2002 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie finansowania Funduszu Solidarności Unii Europejskiej uzupełniające porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 roku w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (2). |
| --- | --- |

—

Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 7 listopada 2002 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie finansowania Funduszu Solidarności Unii Europejskiej uzupełniające porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 roku w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (2).

CZĘŚĆ I — RAMY FINANSOWE: DEFINICJA I POSTANOWIENIA WYKONAWCZE

A.   Treść i zakres ram finansowych

| 9. | Ramy finansowe są określone w załączniku I. Stanowią one ramy odniesienia dla międzyinstytucjonalnej dyscypliny budżetowej. |
| --- | --- |

9.

Ramy finansowe są określone w załączniku I. Stanowią one ramy odniesienia dla międzyinstytucjonalnej dyscypliny budżetowej.

| 10. | Celem ram finansowych jest zapewnienie, by w perspektywie średnioterminowej wydatki Unii Europejskiej w rozbiciu na ogólne kategorie kształtowały się w sposób uporządkowany i w granicach zasobów własnych. |
| --- | --- |

10.

Celem ram finansowych jest zapewnienie, by w perspektywie średnioterminowej wydatki Unii Europejskiej w rozbiciu na ogólne kategorie kształtowały się w sposób uporządkowany i w granicach zasobów własnych.

| 11. | Ramy finansowe ustalają na każdy rok w latach 2007 do 2013 i dla każdego działu i poddziału kwoty wydatków według środków na pokrycie zobowiązań. Całkowite roczne sumy wydatków są przedstawione również dla środków na pokrycie zobowiązań i środków na pokrycie płatności.
  Wszystkie te kwoty wyrażone są w cenach z 2004 r.
  Ramy finansowe nie uwzględniają pozycji budżetowych finansowanych z dochodów przeznaczonych na określone cele w rozumieniu art. 18 rozporządzenia finansowego z dnia 25 czerwca 2002 roku mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), dalej zwanego „rozporządzeniem finansowym”.
  Informacje dotyczące operacji nieujętych w budżecie ogólnym Unii Europejskiej oraz przewidywalny rozwój różnych kategorii zasobów własnych Wspólnoty zostaną ujęte orientacyjnie w osobnych tabelach. Informacje te będą corocznie aktualizowane przy przeprowadzaniu dostosowania technicznego ram finansowych. |
| --- | --- |

11.

Ramy finansowe ustalają na każdy rok w latach 2007 do 2013 i dla każdego działu i poddziału kwoty wydatków według środków na pokrycie zobowiązań. Całkowite roczne sumy wydatków są przedstawione również dla środków na pokrycie zobowiązań i środków na pokrycie płatności.

Wszystkie te kwoty wyrażone są w cenach z 2004 r.

Ramy finansowe nie uwzględniają pozycji budżetowych finansowanych z dochodów przeznaczonych na określone cele w rozumieniu art. 18 rozporządzenia finansowego z dnia 25 czerwca 2002 roku mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), dalej zwanego „rozporządzeniem finansowym”.

Informacje dotyczące operacji nieujętych w budżecie ogólnym Unii Europejskiej oraz przewidywalny rozwój różnych kategorii zasobów własnych Wspólnoty zostaną ujęte orientacyjnie w osobnych tabelach. Informacje te będą corocznie aktualizowane przy przeprowadzaniu dostosowania technicznego ram finansowych.

| 12. | Instytucje przyznają, iż każda kwota bezwzględna ujęta w ramach finansowych reprezentuje roczny pułap wydatków w budżecie ogólnym Unii Europejskiej. Bez uszczerbku dla zmian tych pułapów zgodnie z postanowieniami niniejszego porozumienia, instytucje zobowiązują się wykorzystywać swoje odpowiednie uprawnienia w taki sposób, by przestrzegać poszczególnych pułapów wydatków rocznych podczas każdej procedury budżetowej oraz w trakcie wykonania budżetu na dany rok. |
| --- | --- |

12.

Instytucje przyznają, iż każda kwota bezwzględna ujęta w ramach finansowych reprezentuje roczny pułap wydatków w budżecie ogólnym Unii Europejskiej. Bez uszczerbku dla zmian tych pułapów zgodnie z postanowieniami niniejszego porozumienia, instytucje zobowiązują się wykorzystywać swoje odpowiednie uprawnienia w taki sposób, by przestrzegać poszczególnych pułapów wydatków rocznych podczas każdej procedury budżetowej oraz w trakcie wykonania budżetu na dany rok.

| 13. | Zawierając niniejsze porozumienie, obydwa organy władzy budżetowej zgadzają się przyjąć na cały okres obowiązywania ram finansowych stawek wzrostu w odniesieniu do nieobowiązkowych wydatków wynikających z budżetów ustanowionych w ramach pułapów ustalonych w ramach finansowych.
  Z wyjątkiem poddziału 1B ram finansowych zatytułowanego „Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia”, na potrzeby należytego zarządzania finansami instytucje zapewnią, na ile to możliwe, w czasie trwania procedury budżetowej oraz w czasie uchwalania budżetu, by pozostawione zostały do dyspozycji dostateczne marginesy poniżej pułapów dla poszczególnych działów. |
| --- | --- |

13.

Zawierając niniejsze porozumienie, obydwa organy władzy budżetowej zgadzają się przyjąć na cały okres obowiązywania ram finansowych stawek wzrostu w odniesieniu do nieobowiązkowych wydatków wynikających z budżetów ustanowionych w ramach pułapów ustalonych w ramach finansowych.

Z wyjątkiem poddziału 1B ram finansowych zatytułowanego „Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia”, na potrzeby należytego zarządzania finansami instytucje zapewnią, na ile to możliwe, w czasie trwania procedury budżetowej oraz w czasie uchwalania budżetu, by pozostawione zostały do dyspozycji dostateczne marginesy poniżej pułapów dla poszczególnych działów.

| 14. | Żaden akt przyjęty w ramach procedury współdecyzji przez Parlament Europejski i Radę ani żaden akt przyjęty przez Radę, powodujący przekroczenie środków dostępnych w budżecie lub alokacji dostępnych w ramach finansowych zgodnie z pkt 12, nie może być wykonany pod względem finansowym, dopóki nie zostanie zmieniony budżet oraz, w razie konieczności, dopóki nie zostaną odpowiednio zmienione ramy finansowe zgodnie z właściwą procedurą mającą zastosowanie do każdego takiego przypadku. |
| --- | --- |

14.

Żaden akt przyjęty w ramach procedury współdecyzji przez Parlament Europejski i Radę ani żaden akt przyjęty przez Radę, powodujący przekroczenie środków dostępnych w budżecie lub alokacji dostępnych w ramach finansowych zgodnie z pkt 12, nie może być wykonany pod względem finansowym, dopóki nie zostanie zmieniony budżet oraz, w razie konieczności, dopóki nie zostaną odpowiednio zmienione ramy finansowe zgodnie z właściwą procedurą mającą zastosowanie do każdego takiego przypadku.

| 15. | Na każdy rok okresu objętego ramami finansowymi wymagane całkowite środki na pokrycie płatności, po rocznym dostosowaniu i z uwzględnieniem wszelkich innych dostosowań i zmian, nie mogą skutkować takim współczynnikiem wykorzystania zasobów własnych, który przekraczałby pułap zasobów własnych.
  W razie konieczności obydwa organy władzy budżetowej zadecydują zgodnie z pkt 3 o obniżeniu pułapów określonych w ramach finansowych celem zapewnienia zgodności z pułapem zasobów własnych. |
| --- | --- |

15.

Na każdy rok okresu objętego ramami finansowymi wymagane całkowite środki na pokrycie płatności, po rocznym dostosowaniu i z uwzględnieniem wszelkich innych dostosowań i zmian, nie mogą skutkować takim współczynnikiem wykorzystania zasobów własnych, który przekraczałby pułap zasobów własnych.

W razie konieczności obydwa organy władzy budżetowej zadecydują zgodnie z pkt 3 o obniżeniu pułapów określonych w ramach finansowych celem zapewnienia zgodności z pułapem zasobów własnych.

B.   Coroczne dostosowania ram finansowych

Dostosowania techniczne

| 16. | Każdego roku Komisja, działając z wyprzedzeniem w stosunku do procedury budżetowej na rok n + 1, dokona następujących dostosowań technicznych ram finansowych:






  a) | aktualizacja wyceny (według cen z roku n + 1) pułapów oraz ogólnych kwot środków na pokrycie zobowiązań i środków na pokrycie płatności; |
| --- | --- | --- |

16.

Każdego roku Komisja, działając z wyprzedzeniem w stosunku do procedury budżetowej na rok n + 1, dokona następujących dostosowań technicznych ram finansowych:

a)

aktualizacja wyceny (według cen z roku n + 1) pułapów oraz ogólnych kwot środków na pokrycie zobowiązań i środków na pokrycie płatności;

| b) | obliczenie marginesu dostępnego w ramach pułapu zasobów własnych. |
| --- | --- |

b)

obliczenie marginesu dostępnego w ramach pułapu zasobów własnych.

Komisja dokona tych dostosowań technicznych na podstawie stałego deflatora w wysokości 2 % rocznie.

Wyniki takich dostosowań technicznych i leżące u ich podstaw prognozy gospodarcze będą przekazywane obydwu organom władzy budżetowej.

Dla danego roku nie będą dokonywane żadne dalsze dostosowania techniczne, ani w ciągu tego roku, ani na zasadzie ex-post w latach kolejnych.

| 17. | W dostosowaniu technicznym dotyczącym roku 2011, jeżeli ustalone zostanie, że skumulowany PKB jakiegokolwiek państwa członkowskiego za lata 2007-2009 odbiegał o ponad +/- 5 % od skumulowanego PKB, który został oszacowany podczas sporządzania niniejszego porozumienia, Komisja dostosuje kwoty alokowane z funduszy wspierających spójność na rzecz danego państwa członkowskiego za ten okres. Całkowity wynik dostosowań netto, niezależnie od tego czy będzie on dodatni czy ujemny, nie może przekroczyć 3 miliardów euro. Jeżeli wynik netto jest dodatni, całkowite dodatkowe zasoby ograniczone są do poziomu niepełnego wykorzystania środków w stosunku do pułapów poddziału 1B na lata 2007-2010. Wymagane dostosowania zostaną równo rozłożone na lata 2011-2013, a odpowiadające im pułapy zostaną stosownie zmienione. |
| --- | --- |

17.

W dostosowaniu technicznym dotyczącym roku 2011, jeżeli ustalone zostanie, że skumulowany PKB jakiegokolwiek państwa członkowskiego za lata 2007-2009 odbiegał o ponad +/- 5 % od skumulowanego PKB, który został oszacowany podczas sporządzania niniejszego porozumienia, Komisja dostosuje kwoty alokowane z funduszy wspierających spójność na rzecz danego państwa członkowskiego za ten okres. Całkowity wynik dostosowań netto, niezależnie od tego czy będzie on dodatni czy ujemny, nie może przekroczyć 3 miliardów euro. Jeżeli wynik netto jest dodatni, całkowite dodatkowe zasoby ograniczone są do poziomu niepełnego wykorzystania środków w stosunku do pułapów poddziału 1B na lata 2007-2010. Wymagane dostosowania zostaną równo rozłożone na lata 2011-2013, a odpowiadające im pułapy zostaną stosownie zmienione.

Dostosowania związane z wykonywaniem

| 18. | Powiadamiając obydwa organy władzy budżetowej o dostosowaniach technicznych ram finansowych, Komisja przedstawi propozycje dostosowań środków na pokrycie płatności ogółem, jakie uzna za konieczne w świetle ich realizacji celem zapewnienia systematycznego postępu w odniesieniu do środków na pokrycie zobowiązań. Parlament Europejski i Rada podejmą decyzje w sprawie tych wniosków w terminie do 1 maja roku n zgodnie z pkt 3. |
| --- | --- |

18.

Powiadamiając obydwa organy władzy budżetowej o dostosowaniach technicznych ram finansowych, Komisja przedstawi propozycje dostosowań środków na pokrycie płatności ogółem, jakie uzna za konieczne w świetle ich realizacji celem zapewnienia systematycznego postępu w odniesieniu do środków na pokrycie zobowiązań. Parlament Europejski i Rada podejmą decyzje w sprawie tych wniosków w terminie do 1 maja roku n zgodnie z pkt 3.

Aktualizacja prognoz dotyczących środków na płatności po 2013 r.

| 19. | W 2010 r. Komisja dokona aktualizacji prognoz dotyczących środków na płatności po 2013 r. Aktualizacja ta uwzględni rzeczywistą realizację przewidzianych w budżecie środków na pokrycie zobowiązań oraz środków budżetowych na pokrycie płatności, jak również prognozy dotyczące realizacji. Ponadto weźmie również pod uwagę zasady określone w celu zapewnienia uporządkowanego kształtowania się środków na płatności względem środków na zobowiązania oraz prognoz przyrostu dochodu narodowego brutto (DNB) Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

19.

W 2010 r. Komisja dokona aktualizacji prognoz dotyczących środków na płatności po 2013 r. Aktualizacja ta uwzględni rzeczywistą realizację przewidzianych w budżecie środków na pokrycie zobowiązań oraz środków budżetowych na pokrycie płatności, jak również prognozy dotyczące realizacji. Ponadto weźmie również pod uwagę zasady określone w celu zapewnienia uporządkowanego kształtowania się środków na płatności względem środków na zobowiązania oraz prognoz przyrostu dochodu narodowego brutto (DNB) Unii Europejskiej.

Dostosowania związane z nadmiernym deficytem budżetowym

| 20. | W przypadku zniesienia wstrzymania zobowiązań budżetowych dotyczących Funduszu Spójności w ramach procedury nadmiernego deficytu budżetowego Rada na wniosek Komisji i zgodnie z odnośnym aktem podstawowym podejmie decyzję o przeniesieniu wstrzymanych zobowiązań na kolejne lata. Wstrzymane zobowiązania z roku n nie mogą być ponownie ujmowane w budżecie później niż w roku n + 2. |
| --- | --- |

20.

W przypadku zniesienia wstrzymania zobowiązań budżetowych dotyczących Funduszu Spójności w ramach procedury nadmiernego deficytu budżetowego Rada na wniosek Komisji i zgodnie z odnośnym aktem podstawowym podejmie decyzję o przeniesieniu wstrzymanych zobowiązań na kolejne lata. Wstrzymane zobowiązania z roku n nie mogą być ponownie ujmowane w budżecie później niż w roku n + 2.

C.   Zmiana ram finansowych

| 21. | Oprócz regularnych dostosowań technicznych i dostosowań wynikających z warunków realizacji, ramy finansowe mogą w przypadku wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności, na wniosek Komisji, zostać zmienione zgodnie z pułapem zasobów własnych. |
| --- | --- |

21.

Oprócz regularnych dostosowań technicznych i dostosowań wynikających z warunków realizacji, ramy finansowe mogą w przypadku wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności, na wniosek Komisji, zostać zmienione zgodnie z pułapem zasobów własnych.

| 22. | Co do zasady, wniosek o zmianę zgodnie z pkt 21 musi zostać przedstawiony i przyjęty przed rozpoczęciem procedury budżetowej dla danego roku lub pierwszego roku, którego dotyczy.
  Każda decyzja w sprawie zmiany ram finansowych do 0,03 % DNB Unii Europejskiej w ramach marginesu na nieprzewidziane wydatki zostanie podjęta wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej stanowiące zgodnie z pkt 3.
  Każda zmiana ram finansowych powyżej 0,03 % DNB Unii Europejskiej w ramach marginesu na nieprzewidziane wydatki zostanie podjęta wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej, przy jednomyślnej decyzji Rady. |
| --- | --- |

22.

Co do zasady, wniosek o zmianę zgodnie z pkt 21 musi zostać przedstawiony i przyjęty przed rozpoczęciem procedury budżetowej dla danego roku lub pierwszego roku, którego dotyczy.

Każda decyzja w sprawie zmiany ram finansowych do 0,03 % DNB Unii Europejskiej w ramach marginesu na nieprzewidziane wydatki zostanie podjęta wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej stanowiące zgodnie z pkt 3.

Każda zmiana ram finansowych powyżej 0,03 % DNB Unii Europejskiej w ramach marginesu na nieprzewidziane wydatki zostanie podjęta wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej, przy jednomyślnej decyzji Rady.

| 23. | Bez uszczerbku dla pkt 40, instytucje zbadają zakres realokacji wydatków pomiędzy programy objęte danym działem, którego dotyczą zmiany, ze szczególnym uwzględnieniem spodziewanego niepełnego wykorzystania środków. Celem powinno być, by znacząca kwota zarówno wyrażona w wartościach bezwzględnych, jak i jako odsetek nowych planowanych wydatków, mieściła się w zakresie istniejącego pułapu dla danego działu.
  Instytucje zbadają zakres potrącenia podnoszącego pułap jednej pozycji przez obniżenie pułapu innej pozycji.
  Zmiana wydatków obowiązkowych w ramach finansowych nie może prowadzić do obniżenia kwoty dostępnej na wydatki nieobowiązkowe.
  Każda zmiana musi zachowywać odpowiedni stosunek między zobowiązaniami i płatnościami. |
| --- | --- |

23.

Bez uszczerbku dla pkt 40, instytucje zbadają zakres realokacji wydatków pomiędzy programy objęte danym działem, którego dotyczą zmiany, ze szczególnym uwzględnieniem spodziewanego niepełnego wykorzystania środków. Celem powinno być, by znacząca kwota zarówno wyrażona w wartościach bezwzględnych, jak i jako odsetek nowych planowanych wydatków, mieściła się w zakresie istniejącego pułapu dla danego działu.

Instytucje zbadają zakres potrącenia podnoszącego pułap jednej pozycji przez obniżenie pułapu innej pozycji.

Zmiana wydatków obowiązkowych w ramach finansowych nie może prowadzić do obniżenia kwoty dostępnej na wydatki nieobowiązkowe.

Każda zmiana musi zachowywać odpowiedni stosunek między zobowiązaniami i płatnościami.

D.   Skutki braku wspólnej decyzji w sprawie dostosowania lub zmiany ram finansowych

| 24. | W przypadku, gdy Parlament Europejski i Rada nie osiągną porozumienia w sprawie jakiejkolwiek proponowanej przez Komisję korekty lub zmiany ram finansowych, kwoty określone wcześniej będą, po corocznym dostosowaniu technicznym, nadal stosowane jako pułapy wydatków na dany rok. |
| --- | --- |

24.

W przypadku, gdy Parlament Europejski i Rada nie osiągną porozumienia w sprawie jakiejkolwiek proponowanej przez Komisję korekty lub zmiany ram finansowych, kwoty określone wcześniej będą, po corocznym dostosowaniu technicznym, nadal stosowane jako pułapy wydatków na dany rok.

E.   Rezerwa na pomoc nadzwyczajną

| 25. | Rezerwa na pomoc nadzwyczajną jest przeznaczona na umożliwienie szybkiej reakcji na określone potrzeby państw trzecich w zakresie pomocy, wynikające ze zdarzeń, których nie można było przewidzieć w momencie ustalania budżetu, przede wszystkim na operacje humanitarne, lecz również na cywilne zarządzanie kryzysem lub na ochronę przed kryzysem, jeżeli wymagają tego okoliczności. Roczna kwota tej rezerwy ustalona jest w cenach stałych na 221 milionów euro na okres obowiązywania ram finansowych.
  Rezerwa ta figuruje w budżecie ogólnym Unii Europejskiej jako rezerwa. Stosowne środki na zobowiązania zostaną w razie potrzeby ujęte w budżecie poza odpowiednimi pułapami przyjętymi w ramach finansowych i określonymi w załączniku I.
  Gdy Komisja uzna, że konieczne jest uruchomienie rezerwy, przedstawi obydwu organom władzy budżetowej wniosek o przesunięcie środków z rezerwy do odpowiednich pozycji budżetu.
  Każdy wniosek Komisji o przesunięcie środków w ramach wykorzystania rezerwy musi być jednak poprzedzony badaniem zakresu realokacji środków.
  Jednocześnie ze złożeniem wniosku o podjęcie decyzji w sprawie przesunięcia Komisja uruchomi procedurę rozmów trójstronnych, w razie konieczności, w formie uproszczonej, celem uzyskania zgody obydwu organów władzy budżetowej co do konieczności wykorzystania rezerwy oraz wymaganej kwoty. Przesunięcia dokonywane będą zgodnie z art. 26 rozporządzenia finansowego. |
| --- | --- |

25.

Rezerwa na pomoc nadzwyczajną jest przeznaczona na umożliwienie szybkiej reakcji na określone potrzeby państw trzecich w zakresie pomocy, wynikające ze zdarzeń, których nie można było przewidzieć w momencie ustalania budżetu, przede wszystkim na operacje humanitarne, lecz również na cywilne zarządzanie kryzysem lub na ochronę przed kryzysem, jeżeli wymagają tego okoliczności. Roczna kwota tej rezerwy ustalona jest w cenach stałych na 221 milionów euro na okres obowiązywania ram finansowych.

Rezerwa ta figuruje w budżecie ogólnym Unii Europejskiej jako rezerwa. Stosowne środki na zobowiązania zostaną w razie potrzeby ujęte w budżecie poza odpowiednimi pułapami przyjętymi w ramach finansowych i określonymi w załączniku I.

Gdy Komisja uzna, że konieczne jest uruchomienie rezerwy, przedstawi obydwu organom władzy budżetowej wniosek o przesunięcie środków z rezerwy do odpowiednich pozycji budżetu.

Każdy wniosek Komisji o przesunięcie środków w ramach wykorzystania rezerwy musi być jednak poprzedzony badaniem zakresu realokacji środków.

Jednocześnie ze złożeniem wniosku o podjęcie decyzji w sprawie przesunięcia Komisja uruchomi procedurę rozmów trójstronnych, w razie konieczności, w formie uproszczonej, celem uzyskania zgody obydwu organów władzy budżetowej co do konieczności wykorzystania rezerwy oraz wymaganej kwoty. Przesunięcia dokonywane będą zgodnie z art. 26 rozporządzenia finansowego.

F.   Fundusz Solidarności Unii Europejskiej

| 26. | Fundusz Solidarności Unii Europejskiej służy umożliwieniu szybkiej pomocy finansowej w razie poważnych klęsk żywiołowych na terytorium państwa członkowskiego lub kraju kandydującego, zgodnie z definicją zawartą w odpowiednim akcie podstawowym. Pułap rocznej kwoty dostępnej w ramach tego funduszu wynosi 1 miliard euro (w cenach bieżących). 1 października każdego roku co najmniej jedna czwarta rocznej kwoty jest dostępna na pokrycie potrzeb powstałych do końca roku. Część rocznej kwoty, która nie jest ujęta w budżecie, nie może zostać przeniesiona na kolejne lata.
  W wyjątkowych przypadkach i jeżeli pozostające środki finansowe dostępne w funduszu w roku wystąpienia klęski, zgodnie z definicją zawartą w odpowiednim akcie podstawowym, nie są wystarczające do pokrycia kwoty pomocy uważanej za niezbędną przez władzę budżetową, Komisja może zaproponować, aby różnica była sfinansowana z kwot rocznych przewidzianych na rok następny. Roczna kwota funduszu ujmowana co roku w budżecie w żadnych okolicznościach nie może przekroczyć 1 miliarda euro.
  W momencie spełnienia warunków uruchomienia funduszu określonych w odpowiednim akcie podstawowym, Komisja złoży wniosek w sprawie jego rozdysponowania. Jeżeli istnieć będzie margines pozwalający na realokację środków w ramach działu wymagającego dodatkowych wydatków, Komisja, za pomocą odpowiedniego instrumentu budżetowego, uwzględni to przy sporządzaniu koniecznego wniosku, zgodnie z rozporządzeniem finansowym. Decyzja o rozdysponowaniu funduszu podejmowana będzie wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej zgodnie z pkt 3.
  Jeżeli zajdzie taka konieczność, stosowne środki na zobowiązania zostaną ujęte w budżecie poza i ponad pułapami odnośnych działów określonymi w załączniku I.
  Składając wniosek dotyczący decyzji w sprawie rozdysponowania funduszu Komisja uruchomi procedurę rozmów trójstronnych, w razie konieczności, w formie uproszczonej, celem uzyskania zgody obydwu organów władzy budżetowej co do konieczności wykorzystania funduszu oraz wymaganej kwoty. |
| --- | --- |

26.

Fundusz Solidarności Unii Europejskiej służy umożliwieniu szybkiej pomocy finansowej w razie poważnych klęsk żywiołowych na terytorium państwa członkowskiego lub kraju kandydującego, zgodnie z definicją zawartą w odpowiednim akcie podstawowym. Pułap rocznej kwoty dostępnej w ramach tego funduszu wynosi 1 miliard euro (w cenach bieżących). 1 października każdego roku co najmniej jedna czwarta rocznej kwoty jest dostępna na pokrycie potrzeb powstałych do końca roku. Część rocznej kwoty, która nie jest ujęta w budżecie, nie może zostać przeniesiona na kolejne lata.

W wyjątkowych przypadkach i jeżeli pozostające środki finansowe dostępne w funduszu w roku wystąpienia klęski, zgodnie z definicją zawartą w odpowiednim akcie podstawowym, nie są wystarczające do pokrycia kwoty pomocy uważanej za niezbędną przez władzę budżetową, Komisja może zaproponować, aby różnica była sfinansowana z kwot rocznych przewidzianych na rok następny. Roczna kwota funduszu ujmowana co roku w budżecie w żadnych okolicznościach nie może przekroczyć 1 miliarda euro.

W momencie spełnienia warunków uruchomienia funduszu określonych w odpowiednim akcie podstawowym, Komisja złoży wniosek w sprawie jego rozdysponowania. Jeżeli istnieć będzie margines pozwalający na realokację środków w ramach działu wymagającego dodatkowych wydatków, Komisja, za pomocą odpowiedniego instrumentu budżetowego, uwzględni to przy sporządzaniu koniecznego wniosku, zgodnie z rozporządzeniem finansowym. Decyzja o rozdysponowaniu funduszu podejmowana będzie wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej zgodnie z pkt 3.

Jeżeli zajdzie taka konieczność, stosowne środki na zobowiązania zostaną ujęte w budżecie poza i ponad pułapami odnośnych działów określonymi w załączniku I.

Składając wniosek dotyczący decyzji w sprawie rozdysponowania funduszu Komisja uruchomi procedurę rozmów trójstronnych, w razie konieczności, w formie uproszczonej, celem uzyskania zgody obydwu organów władzy budżetowej co do konieczności wykorzystania funduszu oraz wymaganej kwoty.

G.   Instrument elastyczności

| 27. | Instrument elastyczności o rocznym pułapie w wysokości 200 milionów euro (w cenach bieżących) ma na celu umożliwienie finansowania w określonym roku budżetowym i do wskazanej wysokości jasno określonych wydatków, których nie można było pokryć w ramach dostępnych pułapów jednej bądź kilku innych pozycji.
  Część rocznej kwoty, która nie zostanie wykorzystana, może zostać przeniesiona nie dalej niż na rok n + 2. W przypadku uruchamiania środków w ramach omawianego instrumentu, najpierw wykorzystywane są kwoty pochodzące z wszelkich przeniesień, zaczynając od najstarszego. Ta cześć rocznej kwoty z roku n, która nie zostanie wykorzystana w roku n + 2, wygasa.
  Komisja przedstawi wniosek dotyczący uruchomienia instrumentu elastyczności po zbadaniu wszelkich możliwości realokacji środków w ramach danego działu wymagającego dodatkowych wydatków.
  Wniosek ten będzie dotyczył zasady korzystania z instrumentu elastyczności, jak również określi istniejące zapotrzebowanie i kwotę. Może on zostać przedstawiony na dowolny rok budżetowy podczas trwania procedury budżetowej. Wniosek Komisji zostanie uwzględniony we wstępnym projekcie budżetu lub będzie mu towarzyszył odpowiedni instrument budżetowy zgodnie z rozporządzeniem finansowym.
  Decyzja o wykorzystaniu instrumentu elastyczności zostanie podjęta wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej zgodnie z pkt 3. Porozumienie w tej sprawie osiągnięte zostanie w drodze procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C. |
| --- | --- |

27.

Instrument elastyczności o rocznym pułapie w wysokości 200 milionów euro (w cenach bieżących) ma na celu umożliwienie finansowania w określonym roku budżetowym i do wskazanej wysokości jasno określonych wydatków, których nie można było pokryć w ramach dostępnych pułapów jednej bądź kilku innych pozycji.

Część rocznej kwoty, która nie zostanie wykorzystana, może zostać przeniesiona nie dalej niż na rok n + 2. W przypadku uruchamiania środków w ramach omawianego instrumentu, najpierw wykorzystywane są kwoty pochodzące z wszelkich przeniesień, zaczynając od najstarszego. Ta cześć rocznej kwoty z roku n, która nie zostanie wykorzystana w roku n + 2, wygasa.

Komisja przedstawi wniosek dotyczący uruchomienia instrumentu elastyczności po zbadaniu wszelkich możliwości realokacji środków w ramach danego działu wymagającego dodatkowych wydatków.

Wniosek ten będzie dotyczył zasady korzystania z instrumentu elastyczności, jak również określi istniejące zapotrzebowanie i kwotę. Może on zostać przedstawiony na dowolny rok budżetowy podczas trwania procedury budżetowej. Wniosek Komisji zostanie uwzględniony we wstępnym projekcie budżetu lub będzie mu towarzyszył odpowiedni instrument budżetowy zgodnie z rozporządzeniem finansowym.

Decyzja o wykorzystaniu instrumentu elastyczności zostanie podjęta wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej zgodnie z pkt 3. Porozumienie w tej sprawie osiągnięte zostanie w drodze procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C.

H.   Europejski Fundusz Przystosowania do Globalizacji

| 28. | Celem Europejskiego Funduszu Przystosowania do Globalizacji jest zapewnianie dodatkowego wsparcia pracownikom ponoszącym konsekwencje znacznych zmian strukturalnych, które zachodzą w światowej strukturze handlu, oraz pomocy w powrocie na rynek pracy.
  Fundusz nie może przekraczać rocznej kwoty 500 milionów euro (w cenach bieżących), którą uzyskać można z marginesów dostępnych w ramach ogólnego pułapu wydatków na poprzedni rok lub z anulowanych środków na zobowiązania z poprzednich dwóch lat, z wyłączeniem anulowanych środków na zobowiązania powiązanych z działem 1B ram finansowych.
  Środki te zostaną ujęte w budżecie ogólnym Unii Europejskiej jako rezerwa w ramach zwykłej procedury budżetowej po tym, jak Komisja określi dostateczne marginesy lub anulowane zobowiązania zgodnie z akapitem drugim.
  W momencie spełnienia warunków wykorzystania funduszu określonych w odpowiednim akcie podstawowym Komisja złoży wniosek w sprawie jego wykorzystania. Decyzja o wykorzystaniu funduszu podjęta zostanie wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej zgodnie z pkt 3.
  Przedstawiając wniosek dotyczący decyzji w sprawie wykorzystania funduszu, Komisja uruchomi procedurę rozmów trójstronnych, w razie konieczności, w uproszczonej formie, celem uzyskania zgody obydwu organów władzy budżetowej co do konieczności wykorzystania funduszu i wymaganej kwoty, a także przedstawi obydwu organom władzy budżetowej wniosek dotyczący przesunięcia do odpowiednich pozycji budżetu.
  Przesunięcia związane z funduszem dokonywane będą zgodnie z art. 24 ust. 4 rozporządzenia finansowego.
  Odpowiednie środki na zobowiązania zostaną ujęte w odpowiednim dziale budżetu, w razie konieczności poza i ponad pułapami określonymi w załączniku I. |
| --- | --- |

28.

Celem Europejskiego Funduszu Przystosowania do Globalizacji jest zapewnianie dodatkowego wsparcia pracownikom ponoszącym konsekwencje znacznych zmian strukturalnych, które zachodzą w światowej strukturze handlu, oraz pomocy w powrocie na rynek pracy.

Fundusz nie może przekraczać rocznej kwoty 500 milionów euro (w cenach bieżących), którą uzyskać można z marginesów dostępnych w ramach ogólnego pułapu wydatków na poprzedni rok lub z anulowanych środków na zobowiązania z poprzednich dwóch lat, z wyłączeniem anulowanych środków na zobowiązania powiązanych z działem 1B ram finansowych.

Środki te zostaną ujęte w budżecie ogólnym Unii Europejskiej jako rezerwa w ramach zwykłej procedury budżetowej po tym, jak Komisja określi dostateczne marginesy lub anulowane zobowiązania zgodnie z akapitem drugim.

W momencie spełnienia warunków wykorzystania funduszu określonych w odpowiednim akcie podstawowym Komisja złoży wniosek w sprawie jego wykorzystania. Decyzja o wykorzystaniu funduszu podjęta zostanie wspólnie przez obydwa organy władzy budżetowej zgodnie z pkt 3.

Przedstawiając wniosek dotyczący decyzji w sprawie wykorzystania funduszu, Komisja uruchomi procedurę rozmów trójstronnych, w razie konieczności, w uproszczonej formie, celem uzyskania zgody obydwu organów władzy budżetowej co do konieczności wykorzystania funduszu i wymaganej kwoty, a także przedstawi obydwu organom władzy budżetowej wniosek dotyczący przesunięcia do odpowiednich pozycji budżetu.

Przesunięcia związane z funduszem dokonywane będą zgodnie z art. 24 ust. 4 rozporządzenia finansowego.

Odpowiednie środki na zobowiązania zostaną ujęte w odpowiednim dziale budżetu, w razie konieczności poza i ponad pułapami określonymi w załączniku I.

I.   Dostosowanie ram finansowych mające na celu przygotowanie do rozszerzenia UE

| 29. | W przypadku przystąpienia nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej w okresie objętym ramami finansowymi, Parlament Europejski i Rada, działając na wniosek Komisji zgodnie z pkt 3, dokonają wspólnego dostosowania ram finansowych w celu uwzględnienia potrzeb w zakresie wydatków wynikających z negocjacji akcesyjnych. |
| --- | --- |

29.

W przypadku przystąpienia nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej w okresie objętym ramami finansowymi, Parlament Europejski i Rada, działając na wniosek Komisji zgodnie z pkt 3, dokonają wspólnego dostosowania ram finansowych w celu uwzględnienia potrzeb w zakresie wydatków wynikających z negocjacji akcesyjnych.

J.   Okres obowiązywania ram finansowych i konsekwencje ich braku

| 30. | Do dnia 1 lipca 2011 r. Komisja przedstawi wnioski dotyczące nowych średnioterminowych ram finansowych.
  W przypadku, gdy organy władzy budżetowej nie osiągną porozumienia w sprawie nowych ram finansowych i o ile dotychczasowe ramy finansowe nie zostaną wyraźnie wypowiedziane przez jedną ze stron niniejszego porozumienia, pułapy na ostatni rok objęty dotychczasowymi ramami finansowymi zostaną skorygowane zgodnie z pkt 16, tak by zachowane zostały pułapy na 2013 r. w cenach stałych. W przypadku przystąpienia nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej po 2013 r. oraz uznania zmian za konieczne, ramy finansowe, których obowiązywanie przedłużono, zostaną skorygowane w celu uwzględnienia wyników negocjacji akcesyjnych. |
| --- | --- |

30.

Do dnia 1 lipca 2011 r. Komisja przedstawi wnioski dotyczące nowych średnioterminowych ram finansowych.

W przypadku, gdy organy władzy budżetowej nie osiągną porozumienia w sprawie nowych ram finansowych i o ile dotychczasowe ramy finansowe nie zostaną wyraźnie wypowiedziane przez jedną ze stron niniejszego porozumienia, pułapy na ostatni rok objęty dotychczasowymi ramami finansowymi zostaną skorygowane zgodnie z pkt 16, tak by zachowane zostały pułapy na 2013 r. w cenach stałych. W przypadku przystąpienia nowych państw członkowskich do Unii Europejskiej po 2013 r. oraz uznania zmian za konieczne, ramy finansowe, których obowiązywanie przedłużono, zostaną skorygowane w celu uwzględnienia wyników negocjacji akcesyjnych.

CZĘŚĆ II — POPRAWA WSPÓŁPRACY MIĘDZYINSTYTUCJONALNEJ W TRAKCIE PROCEDURY BUDŻETOWEJ

A.   Procedura współpracy międzyinstytucjonalnej

| 31. | Instytucje zobowiązują się ustanowić procedurę współpracy międzyinstytucjonalnej w sprawach budżetowych. Szczegóły tej współpracy określone są w załączniku II. |
| --- | --- |

31.

Instytucje zobowiązują się ustanowić procedurę współpracy międzyinstytucjonalnej w sprawach budżetowych. Szczegóły tej współpracy określone są w załączniku II.

B.   Opracowanie budżetu

| 32. | Komisja każdego roku przedstawia wstępny projekt budżetu ukazujący aktualne wymagania Wspólnoty w zakresie finansowania.
  Uwzględnia on:






  a) | przedstawione przez państwa członkowskie prognozy w odniesieniu do funduszy strukturalnych, |
| --- | --- | --- |

32.

Komisja każdego roku przedstawia wstępny projekt budżetu ukazujący aktualne wymagania Wspólnoty w zakresie finansowania.

Uwzględnia on:

a)

przedstawione przez państwa członkowskie prognozy w odniesieniu do funduszy strukturalnych,

| b) | możliwość wykorzystania przydziału środków, dążąc do zachowania ścisłej zależności między środkami na pokrycie zobowiązań i środkami na pokrycie płatności, |
| --- | --- |

b)

możliwość wykorzystania przydziału środków, dążąc do zachowania ścisłej zależności między środkami na pokrycie zobowiązań i środkami na pokrycie płatności,

| c) | możliwości uruchamiania nowych polityk poprzez projekty pilotażowe, nowe działania przygotowawcze lub kontynuację dobiegających końca działań wieloletnich, po uprzednim oszacowaniu możliwości zapewnienia wydania aktu podstawowego w rozumieniu art. 49 rozporządzenia finansowego (definicja aktu podstawowego, konieczność wydania aktu podstawowego — wykonanie i wyjątki), |
| --- | --- |

c)

możliwości uruchamiania nowych polityk poprzez projekty pilotażowe, nowe działania przygotowawcze lub kontynuację dobiegających końca działań wieloletnich, po uprzednim oszacowaniu możliwości zapewnienia wydania aktu podstawowego w rozumieniu art. 49 rozporządzenia finansowego (definicja aktu podstawowego, konieczność wydania aktu podstawowego — wykonanie i wyjątki),

| d) | konieczność zapewnienia, by wszelkie zmiany wydatków w odniesieniu do poprzedniego roku były zgodne z ograniczeniami wynikającymi z dyscypliny budżetowej. |
| --- | --- |

d)

konieczność zapewnienia, by wszelkie zmiany wydatków w odniesieniu do poprzedniego roku były zgodne z ograniczeniami wynikającymi z dyscypliny budżetowej.

Do wstępnego projektu budżetu załączone zostaną opisy zadań, w tym informacje wymagane w art. 27 ust. 3 i art. 33 ust. 2 lit. d) rozporządzenia finansowego (cele, wskaźniki i informacje z oceny).

| 33. | Instytucje będą unikać, na ile to możliwe, wprowadzania do budżetu pozycji obejmujących nieznaczne kwoty wydatków operacyjnych.
  Obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się również mieć na względzie ocenę możliwości wykonania budżetu dokonaną przez Komisję we wstępnych projektach oraz w związku z wykonaniem aktualnego budżetu.
  Przed drugim czytaniem w Radzie Komisja prześle pismo do przewodniczącego Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego wraz z kopią do drugiego z organów władzy budżetowej, zawierające uwagi na temat wykonalności zmian do projektu budżetu przyjętego przez Parlament Europejski w pierwszym czytaniu.
  Obydwa organy władzy budżetowej uwzględnią te uwagi w kontekście procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część. C.
  W interesie należytego zarządzania finansami i ze względu na skutki istotnych zmian nomenklatury budżetowej tytułów i rozdziałów dla obowiązków departamentów Komisji w zakresie sprawozdań z zarządzania, obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się omówić takie istotne zmiany z Komisją podczas procedury pojednawczej. |
| --- | --- |

33.

Instytucje będą unikać, na ile to możliwe, wprowadzania do budżetu pozycji obejmujących nieznaczne kwoty wydatków operacyjnych.

Obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się również mieć na względzie ocenę możliwości wykonania budżetu dokonaną przez Komisję we wstępnych projektach oraz w związku z wykonaniem aktualnego budżetu.

Przed drugim czytaniem w Radzie Komisja prześle pismo do przewodniczącego Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego wraz z kopią do drugiego z organów władzy budżetowej, zawierające uwagi na temat wykonalności zmian do projektu budżetu przyjętego przez Parlament Europejski w pierwszym czytaniu.

Obydwa organy władzy budżetowej uwzględnią te uwagi w kontekście procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część. C.

W interesie należytego zarządzania finansami i ze względu na skutki istotnych zmian nomenklatury budżetowej tytułów i rozdziałów dla obowiązków departamentów Komisji w zakresie sprawozdań z zarządzania, obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się omówić takie istotne zmiany z Komisją podczas procedury pojednawczej.

C.   Klasyfikacja wydatków

| 34. | Instytucje uznają za obowiązkowe te wydatki, które obowiązkowo wynikają z traktatów lub aktów przyjętych na mocy tych traktatów. |
| --- | --- |

34.

Instytucje uznają za obowiązkowe te wydatki, które obowiązkowo wynikają z traktatów lub aktów przyjętych na mocy tych traktatów.

| 35. | Wstępny projekt budżetu musi zawierać propozycję klasyfikacji każdej nowej pozycji budżetu oraz każdej pozycji budżetu ze zmienioną podstawą prawną.
  W razie nieprzyjęcia klasyfikacji proponowanej we wstępnym projekcie budżetu Parlament Europejski i Rada zbadają klasyfikację danej pozycji budżetu na podstawie załącznika III. Porozumienie w tej sprawie uzyskiwane będzie w drodze procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C. |
| --- | --- |

35.

Wstępny projekt budżetu musi zawierać propozycję klasyfikacji każdej nowej pozycji budżetu oraz każdej pozycji budżetu ze zmienioną podstawą prawną.

W razie nieprzyjęcia klasyfikacji proponowanej we wstępnym projekcie budżetu Parlament Europejski i Rada zbadają klasyfikację danej pozycji budżetu na podstawie załącznika III. Porozumienie w tej sprawie uzyskiwane będzie w drodze procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C.

D.   Maksymalna stopa wzrostu wydatków nieobowiązkowych przy braku ram finansowych

| 36. | Bez uszczerbku dla pkt 13 akapit pierwszy Instytucje przyjmują następujące postanowienia:






  a) | autonomiczny margines manewru Parlamentu Europejskiego do celów art. 272 ust. 9 akapit czwarty traktatu WE, stanowiący połowę stopy maksymalnej, ma zastosowanie począwszy od przyjęcia przez Radę projektu budżetu w pierwszym czytaniu, łącznie ze wszelkimi zgłoszeniami poprawek.
  Maksymalna stopa musi być zachowana w odniesieniu do rocznego budżetu, włączając w to budżety korygujące. Bez uszczerbku dla możliwości ustalenia nowej stopy część stopy maksymalnej, która nie została wykorzystana, pozostanie dostępna do wykorzystania i może być zastosowana przy rozważaniu projektów budżetów korygujących; |
| --- | --- | --- |

36.

Bez uszczerbku dla pkt 13 akapit pierwszy Instytucje przyjmują następujące postanowienia:

a)

autonomiczny margines manewru Parlamentu Europejskiego do celów art. 272 ust. 9 akapit czwarty traktatu WE, stanowiący połowę stopy maksymalnej, ma zastosowanie począwszy od przyjęcia przez Radę projektu budżetu w pierwszym czytaniu, łącznie ze wszelkimi zgłoszeniami poprawek.

Maksymalna stopa musi być zachowana w odniesieniu do rocznego budżetu, włączając w to budżety korygujące. Bez uszczerbku dla możliwości ustalenia nowej stopy część stopy maksymalnej, która nie została wykorzystana, pozostanie dostępna do wykorzystania i może być zastosowana przy rozważaniu projektów budżetów korygujących;

| b) | bez uszczerbku dla postanowień lit. a), jeżeli w trakcie procedury budżetowej okaże się, że zakończenie procedury może wymagać porozumienia w sprawie ustalenia nowej stopy wzrostu wydatków nieobowiązkowych mającej zastosowanie do środków na płatności lub nowej stopy mającej zastosowanie do środków na zobowiązania (ta druga stopa może być różna od pierwszej), instytucje podejmą starania w celu uzyskania porozumienia między obydwoma organami władzy budżetowej w drodze procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C. |
| --- | --- |

b)

bez uszczerbku dla postanowień lit. a), jeżeli w trakcie procedury budżetowej okaże się, że zakończenie procedury może wymagać porozumienia w sprawie ustalenia nowej stopy wzrostu wydatków nieobowiązkowych mającej zastosowanie do środków na płatności lub nowej stopy mającej zastosowanie do środków na zobowiązania (ta druga stopa może być różna od pierwszej), instytucje podejmą starania w celu uzyskania porozumienia między obydwoma organami władzy budżetowej w drodze procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C.

E.   Włączenie przepisów finansowych do aktów prawnych

| 37. | Każdy akt prawny dotyczący programu wieloletniego przyjmowany w drodze procedury współdecyzji będzie zawierał przepis, w którym organ prawodawczy określa kopertę finansową dostępną w ramach programu.
  Kwota ta stanowić będzie główny punkt odniesienia dla władzy budżetowej podczas corocznej procedury budżetowej.
  Przy sporządzaniu wstępnego projektu budżetu władza budżetowa i Komisja zobowiązują się nie odejść o więcej niż 5 % od wymienionej kwoty przez cały okres obowiązywania odnośnego programu, chyba że pojawią się nowe obiektywne długoterminowe okoliczności, dla których podane zostaną wyraźne i ściśle określone przyczyny, przy uwzględnieniu wyników uzyskanych przy realizacji programu, w szczególności na podstawie dokonanych ocen. Jakikolwiek wzrost wynikający z tego rodzaju zmian nie może wykraczać poza istniejący pułap dla odnośnego działu, bez uszczerbku dla korzystania z instrumentów wymienionych w niniejszym porozumieniu.
  Niniejszy punkt nie ma zastosowania do środków na programy spójności przyjęte w ramach procedury współdecyzji, na które państwa członkowskie wstępnie przydzieliły środki i na które ustalono kopertę finansową na cały okres obowiązywania programu. |
| --- | --- |

37.

Każdy akt prawny dotyczący programu wieloletniego przyjmowany w drodze procedury współdecyzji będzie zawierał przepis, w którym organ prawodawczy określa kopertę finansową dostępną w ramach programu.

Kwota ta stanowić będzie główny punkt odniesienia dla władzy budżetowej podczas corocznej procedury budżetowej.

Przy sporządzaniu wstępnego projektu budżetu władza budżetowa i Komisja zobowiązują się nie odejść o więcej niż 5 % od wymienionej kwoty przez cały okres obowiązywania odnośnego programu, chyba że pojawią się nowe obiektywne długoterminowe okoliczności, dla których podane zostaną wyraźne i ściśle określone przyczyny, przy uwzględnieniu wyników uzyskanych przy realizacji programu, w szczególności na podstawie dokonanych ocen. Jakikolwiek wzrost wynikający z tego rodzaju zmian nie może wykraczać poza istniejący pułap dla odnośnego działu, bez uszczerbku dla korzystania z instrumentów wymienionych w niniejszym porozumieniu.

Niniejszy punkt nie ma zastosowania do środków na programy spójności przyjęte w ramach procedury współdecyzji, na które państwa członkowskie wstępnie przydzieliły środki i na które ustalono kopertę finansową na cały okres obowiązywania programu.

| 38. | Akty prawne dotyczące wieloletnich programów niepodlegających procedurze współdecyzji nie będą zawierać „kwot uznanych za konieczne”.
  W przypadku, gdy Rada pragnęłaby uwzględnić odniesienie finansowe, zostanie ono uznane za wskazujące wolę organu prawodawczego i nie wpłynie na uprawnienia władzy budżetowej określone w traktacie WE. Przepis ten zostanie wskazany we wszystkich aktach prawnych zawierających takie odniesienie finansowe.
  Jeżeli dana kwota była przedmiotem porozumienia osiągniętego w drodze procedury pojednawczej przewidzianej we wspólnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji z dnia 4 marca 1975 r. (4), będzie ona uznana za kwotę odniesienia w rozumieniu pkt 37 niniejszego porozumienia. |
| --- | --- |

38.

Akty prawne dotyczące wieloletnich programów niepodlegających procedurze współdecyzji nie będą zawierać „kwot uznanych za konieczne”.

W przypadku, gdy Rada pragnęłaby uwzględnić odniesienie finansowe, zostanie ono uznane za wskazujące wolę organu prawodawczego i nie wpłynie na uprawnienia władzy budżetowej określone w traktacie WE. Przepis ten zostanie wskazany we wszystkich aktach prawnych zawierających takie odniesienie finansowe.

Jeżeli dana kwota była przedmiotem porozumienia osiągniętego w drodze procedury pojednawczej przewidzianej we wspólnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji z dnia 4 marca 1975 r. (4), będzie ona uznana za kwotę odniesienia w rozumieniu pkt 37 niniejszego porozumienia.

| 39. | Sprawozdanie finansowe przewidziane w art. 28 rozporządzenia finansowego będzie pod względem finansowym odzwierciedlać cele proponowanego programu i uwzględniać harmonogram obejmujący okres obowiązywania programu. Zostanie ono zmienione, w razie konieczności, w momencie sporządzania wstępnego projektu budżetu z uwzględnieniem zakresu realizacji programu. Zmienione sprawozdanie zostanie przekazane władzy budżetowej przy przedstawianiu wstępnego projektu budżetu oraz po przyjęciu budżetu. |
| --- | --- |

39.

Sprawozdanie finansowe przewidziane w art. 28 rozporządzenia finansowego będzie pod względem finansowym odzwierciedlać cele proponowanego programu i uwzględniać harmonogram obejmujący okres obowiązywania programu. Zostanie ono zmienione, w razie konieczności, w momencie sporządzania wstępnego projektu budżetu z uwzględnieniem zakresu realizacji programu. Zmienione sprawozdanie zostanie przekazane władzy budżetowej przy przedstawianiu wstępnego projektu budżetu oraz po przyjęciu budżetu.

| 40. | W obrębie maksymalnych stóp wzrostu nieobowiązkowych wydatków określonych w pierwszym akapicie pkt 13 obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się przestrzegać alokacji środków na zobowiązania, przewidzianych w stosownych aktach podstawowych dotyczących działań strukturalnych, rozwoju obszarów wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Rybołówstwa. |
| --- | --- |

40.

W obrębie maksymalnych stóp wzrostu nieobowiązkowych wydatków określonych w pierwszym akapicie pkt 13 obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się przestrzegać alokacji środków na zobowiązania, przewidzianych w stosownych aktach podstawowych dotyczących działań strukturalnych, rozwoju obszarów wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Rybołówstwa.

F.   Wydatki dotyczące umów w zakresie rybołówstwa

| 41. | Instytucje zobowiązują się finansować wydatki wynikające z umów w zakresie rybołówstwa zgodnie z ustaleniami określonymi w załączniku IV. |
| --- | --- |

41.

Instytucje zobowiązują się finansować wydatki wynikające z umów w zakresie rybołówstwa zgodnie z ustaleniami określonymi w załączniku IV.

G.   Finansowanie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB)

| 42. | W zakresie wydatków na WPZiB ponoszonych z budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich zgodnie z art. 28 Traktatu o Unii Europejskiej Instytucje dążyć będą, w ramach procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C i na podstawie wstępnego projektu budżetu przyjętego przez Komisję, do osiągnięcia każdego roku porozumienia w sprawie kwoty wydatków operacyjnych ponoszonych z budżetu Wspólnoty oraz co do podziału kwoty zaproponowanej w akapicie czwartym niniejszego ustępu pomiędzy artykuły rozdziału budżetu WPZiB. W razie braku porozumienia przyjmuje się, że Parlament Europejski i Rada wprowadzą do budżetu kwotę zawartą w poprzednim budżecie lub kwotę proponowaną we wstępnym projekcie budżetu, w zależności od tego, która z nich będzie niższa.
  Całkowita kwota wydatków operacyjnych na WPZiB zostanie wprowadzona w całości do jednego rozdziału budżetu (WPZiB) i rozdzielona pomiędzy artykuły tego rozdziału zgodnie z akapitem czwartym niniejszego ustępu. Kwota jest przeznaczona na pokrycie rzeczywistych przewidywanych potrzeb szacowanych w ramach opracowywania wstępnego projektu budżetu na podstawie prognoz sporządzanych corocznie przez Radę i przy założeniu rozsądnego marginesu na działania nieprzewidziane. Nie uwzględnia się żadnych środków w ramach rezerwy. Każdy artykuł obejmuje instrumenty już przyjęte, instrumenty przewidywane, lecz jeszcze nieprzyjęte, oraz wszystkie przyszłe, tzn. nieprzewidziane, instrumenty przyjmowane przez Radę w trakcie danego roku budżetowego.
  Ponieważ na podstawie rozporządzenia finansowego Komisja posiada uprawnienia do samodzielnego dokonywania przesunięć środków pomiędzy artykułami w ramach rozdziału budżetu WPZiB, zostanie odpowiednio zapewniona elastyczność uważana za konieczną dla szybkiej realizacji działań w ramach WPZiB. W przypadku, gdy wysokość rozdziału budżetu WPZiB okazałaby się w ciągu roku budżetowego niewystarczająca na pokrycie koniecznych wydatków, Parlament Europejski i Rada, działając na wniosek Komisji, przystąpią pilnie do poszukiwania rozwiązania, biorąc pod uwagę pkt 25.
  W ramach rozdziału budżetu WPZiB artykuły, w ramach których działania w zakresie WPZiB mają być uwzględniane, będą miały następujące nazwy:






  — | działania w ramach zarządzania kryzysami, zapobieganie konfliktom, ich rozwiązywanie i działania stabilizacyjne, monitorowanie i wdrażanie procesów pokojowych i procesów związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa, |
| --- | --- | --- |

42.

W zakresie wydatków na WPZiB ponoszonych z budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich zgodnie z art. 28 Traktatu o Unii Europejskiej Instytucje dążyć będą, w ramach procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C i na podstawie wstępnego projektu budżetu przyjętego przez Komisję, do osiągnięcia każdego roku porozumienia w sprawie kwoty wydatków operacyjnych ponoszonych z budżetu Wspólnoty oraz co do podziału kwoty zaproponowanej w akapicie czwartym niniejszego ustępu pomiędzy artykuły rozdziału budżetu WPZiB. W razie braku porozumienia przyjmuje się, że Parlament Europejski i Rada wprowadzą do budżetu kwotę zawartą w poprzednim budżecie lub kwotę proponowaną we wstępnym projekcie budżetu, w zależności od tego, która z nich będzie niższa.

Całkowita kwota wydatków operacyjnych na WPZiB zostanie wprowadzona w całości do jednego rozdziału budżetu (WPZiB) i rozdzielona pomiędzy artykuły tego rozdziału zgodnie z akapitem czwartym niniejszego ustępu. Kwota jest przeznaczona na pokrycie rzeczywistych przewidywanych potrzeb szacowanych w ramach opracowywania wstępnego projektu budżetu na podstawie prognoz sporządzanych corocznie przez Radę i przy założeniu rozsądnego marginesu na działania nieprzewidziane. Nie uwzględnia się żadnych środków w ramach rezerwy. Każdy artykuł obejmuje instrumenty już przyjęte, instrumenty przewidywane, lecz jeszcze nieprzyjęte, oraz wszystkie przyszłe, tzn. nieprzewidziane, instrumenty przyjmowane przez Radę w trakcie danego roku budżetowego.

Ponieważ na podstawie rozporządzenia finansowego Komisja posiada uprawnienia do samodzielnego dokonywania przesunięć środków pomiędzy artykułami w ramach rozdziału budżetu WPZiB, zostanie odpowiednio zapewniona elastyczność uważana za konieczną dla szybkiej realizacji działań w ramach WPZiB. W przypadku, gdy wysokość rozdziału budżetu WPZiB okazałaby się w ciągu roku budżetowego niewystarczająca na pokrycie koniecznych wydatków, Parlament Europejski i Rada, działając na wniosek Komisji, przystąpią pilnie do poszukiwania rozwiązania, biorąc pod uwagę pkt 25.

W ramach rozdziału budżetu WPZiB artykuły, w ramach których działania w zakresie WPZiB mają być uwzględniane, będą miały następujące nazwy:

—

działania w ramach zarządzania kryzysami, zapobieganie konfliktom, ich rozwiązywanie i działania stabilizacyjne, monitorowanie i wdrażanie procesów pokojowych i procesów związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa,

| — | zakaz rozprzestrzeniania broni i rozbrojenie, |
| --- | --- |

—

zakaz rozprzestrzeniania broni i rozbrojenie,

| — | środki nadzwyczajne, |
| --- | --- |

—

środki nadzwyczajne,

| — | środki przygotowawcze i środki następcze, |
| --- | --- |

—

środki przygotowawcze i środki następcze,

| — | specjalni przedstawiciele Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

specjalni przedstawiciele Unii Europejskiej.

Instytucje zgadzają się, że w latach 2007-2013 na WPZiB do dyspozycji oddane zostanie co najmniej 1 740 milionów euro oraz że kwota przewidziana na środki uwzględnione w artykule, o którym mowa w tiret trzecim, nie może przekraczać 20 % całkowitej kwoty rozdziału budżetu dotyczącego WPZiB.

| 43. | Każdego roku prezydencja Rady konsultuje się z Parlamentem Europejskim w sprawie dokumentu perspektywicznego Rady, który zostanie przekazany do dnia 15 czerwca dla danego roku, określającego główne aspekty i podstawowe wybory w zakresie WPZiB, łącznie ze skutkami finansowymi dla budżetu ogólnego Unii Europejskiej oraz oceną środków wprowadzonych w roku n-1. Ponadto prezydencja Rady będzie regularnie informowała Parlament Europejski, odbywając co najmniej pięć razy w roku wspólne spotkania konsultacyjne w ramach stałego dialogu politycznego w sprawie WPZiB uzgadniane najpóźniej na ostatnim posiedzeniu w ramach procedury pojednawczej odbywającym się przed drugim czytaniem w Radzie. Udział w takich spotkaniach biorą:






  — | Parlament Europejski: biura dwóch odpowiednich komitetów |
| --- | --- | --- |

43.

Każdego roku prezydencja Rady konsultuje się z Parlamentem Europejskim w sprawie dokumentu perspektywicznego Rady, który zostanie przekazany do dnia 15 czerwca dla danego roku, określającego główne aspekty i podstawowe wybory w zakresie WPZiB, łącznie ze skutkami finansowymi dla budżetu ogólnego Unii Europejskiej oraz oceną środków wprowadzonych w roku n-1. Ponadto prezydencja Rady będzie regularnie informowała Parlament Europejski, odbywając co najmniej pięć razy w roku wspólne spotkania konsultacyjne w ramach stałego dialogu politycznego w sprawie WPZiB uzgadniane najpóźniej na ostatnim posiedzeniu w ramach procedury pojednawczej odbywającym się przed drugim czytaniem w Radzie. Udział w takich spotkaniach biorą:

—

Parlament Europejski: biura dwóch odpowiednich komitetów

| — | Rada: ambasador (Przewodniczący Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa). |
| --- | --- |

—

Rada: ambasador (Przewodniczący Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa).

| — | Komisja zostanie włączona w prace i będzie brała udział w tych spotkaniach. |
| --- | --- |

—

Komisja zostanie włączona w prace i będzie brała udział w tych spotkaniach.

W każdym przypadku, gdy Rada podejmie decyzję w dziedzinie WPZiB pociągającą za sobą wydatki, Rada niezwłocznie i w każdym przypadku w nieprzekraczalnym terminie pięciu dni roboczych od przyjęcia ostatecznej decyzji prześle do Parlamentu Europejskiego szacunki dotyczące przewidywanych kosztów („oświadczenie finansowe”), w szczególności odnoszących się do harmonogramu, zatrudnienia personelu, wykorzystania pomieszczeń i innej infrastruktury, środków transportu, wymogów szkoleniowych i ustaleń dotyczących bezpieczeństwa.

Raz na kwartał Komisja informuje władzę budżetową o realizacji działań w zakresie WPZiB oraz przedstawi prognozy finansowe dotyczące pozostałej części roku.

CZĘŚĆ III — NALEŻYTE ZARZĄDZANIE FINANSAMI W RAMACH FUNDUSZY UE

A.   Zapewnienie skutecznej i zintegrowanej wewnętrznej kontroli funduszy wspólnotowych

| 44. | Instytucje zgadzają się co do wagi, jaką ma kwestia wzmocnienia wewnętrznej kontroli bez nakładania dodatkowych obciążeń administracyjnych, co wymaga uproszczenia podstawowego prawodawstwa. W tym kontekście znaczenie priorytetowe zostanie nadane należytemu zarządzaniu finansami ukierunkowanemu na uzyskanie pozytywnego poświadczenia wiarygodności (DAS) dla funduszy zarządzanych wspólnie. W tym celu stosowne przepisy można ustanowić w odnośnych podstawowych aktach prawodawczych. W ramach zwiększonego zakresu obowiązków związanych z funduszami strukturalnymi oraz zgodnie z krajowymi wymogami konstytucyjnymi odnośne organy kontrolne w państwach członkowskich przygotują ocenę dotyczącą zgodności systemów zarządzania i kontroli z przepisami Wspólnoty.
  Państwa członkowskie zobowiązują się tym samym do przygotowania rocznego podsumowania dostępnych kontroli i deklaracji na odpowiednim szczeblu krajowym. |
| --- | --- |

44.

Instytucje zgadzają się co do wagi, jaką ma kwestia wzmocnienia wewnętrznej kontroli bez nakładania dodatkowych obciążeń administracyjnych, co wymaga uproszczenia podstawowego prawodawstwa. W tym kontekście znaczenie priorytetowe zostanie nadane należytemu zarządzaniu finansami ukierunkowanemu na uzyskanie pozytywnego poświadczenia wiarygodności (DAS) dla funduszy zarządzanych wspólnie. W tym celu stosowne przepisy można ustanowić w odnośnych podstawowych aktach prawodawczych. W ramach zwiększonego zakresu obowiązków związanych z funduszami strukturalnymi oraz zgodnie z krajowymi wymogami konstytucyjnymi odnośne organy kontrolne w państwach członkowskich przygotują ocenę dotyczącą zgodności systemów zarządzania i kontroli z przepisami Wspólnoty.

Państwa członkowskie zobowiązują się tym samym do przygotowania rocznego podsumowania dostępnych kontroli i deklaracji na odpowiednim szczeblu krajowym.

B.   Rozporządzenie finansowe

| 45. | Instytucje zgadzają się, że niniejsze porozumienie i budżet będą wdrażane przy należytym zarządzaniu finansami w oparciu o zasady gospodarności, efektywności, skuteczności, ochrony interesów finansowych, proporcjonalności kosztów administracyjnych, jak również o przejrzyste procedury. Instytucje podejmą odpowiednie środki, w szczególności przewidziane w rozporządzeniu finansowym, które powinny zostać przyjęte w drodze procedury pojednawczej ustanowionej wspólną deklaracją Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji z dnia 4 marca 1975 r. na zasadach, które umożliwiły porozumienie w 2002 r. |
| --- | --- |

45.

Instytucje zgadzają się, że niniejsze porozumienie i budżet będą wdrażane przy należytym zarządzaniu finansami w oparciu o zasady gospodarności, efektywności, skuteczności, ochrony interesów finansowych, proporcjonalności kosztów administracyjnych, jak również o przejrzyste procedury. Instytucje podejmą odpowiednie środki, w szczególności przewidziane w rozporządzeniu finansowym, które powinny zostać przyjęte w drodze procedury pojednawczej ustanowionej wspólną deklaracją Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji z dnia 4 marca 1975 r. na zasadach, które umożliwiły porozumienie w 2002 r.

C.   Programowanie finansowe

| 46. | Komisja przedkłada pełne programowanie finansowe dla działów 1A, 2 (dla środowiska naturalnego i rybołówstwa), 3A, 3B i 4 ram finansowych na lata 2007-2013 dwa razy do roku, pierwszy raz w maju/czerwcu (wraz z dokumentami załączonymi do wstępnego projektu budżetu), a następnie w grudniu/styczniu (po przyjęciu budżetu). Dokument ten, uporządkowany według działów, obszaru działalności i pozycji budżetu, powinien identyfikować dwie fazy:






  a) | obowiązujące prawodawstwo z rozróżnieniem na programy wieloletnie i działania roczne:






  — | w przypadku programów wieloletnich Komisja powinna określić procedurę, w ramach której zostały one przyjęte (współdecyzji i konsultacji), okres ich obowiązywania, kwoty odniesienia, udział przypisany do wydatków administracyjnych; |
| --- | --- | --- | --- |

46.

Komisja przedkłada pełne programowanie finansowe dla działów 1A, 2 (dla środowiska naturalnego i rybołówstwa), 3A, 3B i 4 ram finansowych na lata 2007-2013 dwa razy do roku, pierwszy raz w maju/czerwcu (wraz z dokumentami załączonymi do wstępnego projektu budżetu), a następnie w grudniu/styczniu (po przyjęciu budżetu). Dokument ten, uporządkowany według działów, obszaru działalności i pozycji budżetu, powinien identyfikować dwie fazy:

a)

obowiązujące prawodawstwo z rozróżnieniem na programy wieloletnie i działania roczne:

—

w przypadku programów wieloletnich Komisja powinna określić procedurę, w ramach której zostały one przyjęte (współdecyzji i konsultacji), okres ich obowiązywania, kwoty odniesienia, udział przypisany do wydatków administracyjnych;

| — | w przypadku działań rocznych (projekty pilotażowe, działania przygotowawcze, agencje) oraz akcji finansowanych w ramach prerogatyw Komisji, Komisja powinna dostarczyć szacunki wieloletnie, a w przypadku projektów pilotażowych i działań przygotowawczych marginesy założone w ramach zatwierdzonych pułapów przewidzianych w Części D w załączniku II; |
| --- | --- |

—

w przypadku działań rocznych (projekty pilotażowe, działania przygotowawcze, agencje) oraz akcji finansowanych w ramach prerogatyw Komisji, Komisja powinna dostarczyć szacunki wieloletnie, a w przypadku projektów pilotażowych i działań przygotowawczych marginesy założone w ramach zatwierdzonych pułapów przewidzianych w Części D w załączniku II;

| b) | wnioski legislacyjne będące w trakcie procesu legislacyjnego: bieżące wnioski Komisji, do których odwołują się pozycja budżetu (na niższym poziomie), rozdział i obszar polityki. Należy stworzyć mechanizm pozwalający na aktualizację tabel każdorazowo wraz z przyjęciem nowego wniosku w celu umożliwienia oceny skutków finansowych |
| --- | --- |

b)

wnioski legislacyjne będące w trakcie procesu legislacyjnego: bieżące wnioski Komisji, do których odwołują się pozycja budżetu (na niższym poziomie), rozdział i obszar polityki. Należy stworzyć mechanizm pozwalający na aktualizację tabel każdorazowo wraz z przyjęciem nowego wniosku w celu umożliwienia oceny skutków finansowych

Komisja powinna rozważyć sposoby powiązania programowania finansowego z jej programowaniem prawodawczym, aby zapewnić bardziej precyzyjne i wiarygodne prognozy. W przypadku każdego wniosku legislacyjnego Komisja powinna wskazać, czy jest on włączony do programowania na okres od maja do grudnia, czy też nie. Władza budżetowa powinna być informowana w szczególności o:

| a) | wszystkich nowych przyjętych aktach prawnych, które jednak nie są ujęte w dokumencie na okres od maja do grudnia (wraz z odnośnymi kwotami); |
| --- | --- |

a)

wszystkich nowych przyjętych aktach prawnych, które jednak nie są ujęte w dokumencie na okres od maja do grudnia (wraz z odnośnymi kwotami);

| b) | wszystkich aktach prawnych będących w trakcie procesu legislacyjnego, które jednak nie są ujęte w dokumencie na okres od maja do grudnia (wraz z odnośnymi kwotami); |
| --- | --- |

b)

wszystkich aktach prawnych będących w trakcie procesu legislacyjnego, które jednak nie są ujęte w dokumencie na okres od maja do grudnia (wraz z odnośnymi kwotami);

| c) | prawodawstwie przewidzianym w rocznym programie prac i prawodawstwa ze wskazaniem działań mogących mieć skutki finansowe (tak/nie). |
| --- | --- |

c)

prawodawstwie przewidzianym w rocznym programie prac i prawodawstwa ze wskazaniem działań mogących mieć skutki finansowe (tak/nie).

W każdym przypadku, gdy będzie to niezbędne, Komisja powinna wskazać na przeprogramowanie, jakie pociągną za sobą wnioski legislacyjne.

W oparciu o dostarczone przez Komisje dane powinna być dokonywana ocena sytuacji na każdym spotkaniu trójstronnym, o którym mowa w niniejszym porozumieniu.

D.   Agencje i szkoły europejskie

| 47. | Przy sporządzaniu wniosku dotyczącego utworzenia jakiejkolwiek nowej agencji Komisja oceni skutki budżetowe dla odpowiednich działów wydatków. W oparciu o te informacje i bez uszczerbku dla procedur legislacyjnych wymaganych dla utworzenia agencji obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się w ramach współpracy budżetowej osiągnąć na czas porozumienie w sprawie finansowania agencji.
  Podobną procedurę należy zastosować w przypadku planów utworzenia nowej szkoły europejskiej. |
| --- | --- |

47.

Przy sporządzaniu wniosku dotyczącego utworzenia jakiejkolwiek nowej agencji Komisja oceni skutki budżetowe dla odpowiednich działów wydatków. W oparciu o te informacje i bez uszczerbku dla procedur legislacyjnych wymaganych dla utworzenia agencji obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się w ramach współpracy budżetowej osiągnąć na czas porozumienie w sprawie finansowania agencji.

Podobną procedurę należy zastosować w przypadku planów utworzenia nowej szkoły europejskiej.

E.   Dostosowanie Funduszy Strukturalnych, Funduszu Spójności, Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich i Europejskiego Funduszu Rybołówstwa w świetle okoliczności ich wdrażania

| 48. | W przypadku przyjęcia po dniu 1 stycznia 2007 r. nowych zasad bądź programów odnoszących się do Funduszy Strukturalnych, Funduszu Spójności, Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich i Europejskiego Funduszu Rybołówstwa obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się zatwierdzić — na wniosek Komisji — przeniesienie na następne lata, ponad odnośne pułapy wydatków, środki przydzielone, ale niewykorzystane w 2007 r.
  Parlament Europejski i Rada podejmą decyzje w sprawie wniosków Komisji dotyczących przeniesienia niewykorzystanych środków przydzielonych z roku 2007 w terminie do dnia 1 maja 2008 r. zgodnie z pkt 3. |
| --- | --- |

48.

W przypadku przyjęcia po dniu 1 stycznia 2007 r. nowych zasad bądź programów odnoszących się do Funduszy Strukturalnych, Funduszu Spójności, Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich i Europejskiego Funduszu Rybołówstwa obydwa organy władzy budżetowej zobowiązują się zatwierdzić — na wniosek Komisji — przeniesienie na następne lata, ponad odnośne pułapy wydatków, środki przydzielone, ale niewykorzystane w 2007 r.

Parlament Europejski i Rada podejmą decyzje w sprawie wniosków Komisji dotyczących przeniesienia niewykorzystanych środków przydzielonych z roku 2007 w terminie do dnia 1 maja 2008 r. zgodnie z pkt 3.

F.   Nowe instrumenty finansowe

| 49. | Instytucje zgadzają się, że wprowadzenie mechanizmu współfinansowania jest niezbędne w celu wzmocnienia efektu dźwigni w zakresie budżetu Unii Europejskiej poprzez zachęcenie do finansowania.
  Instytucje te zgadzają się wspierać rozwój odpowiednich wieloletnich instrumentów finansowych poprzez działania zachęcające inwestorów publicznych i prywatnych.
  Przedstawiając wstępny projekt budżetu, Komisja złoży władzy budżetowej sprawozdanie na temat działań sfinansowanych przez Europejski Bank Inwestycyjny, Europejski Fundusz Inwestycyjny i Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju w celu wsparcia inwestycji w zakresie badań i rozwoju, sieci transeuropejskich oraz małych i średnich przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

49.

Instytucje zgadzają się, że wprowadzenie mechanizmu współfinansowania jest niezbędne w celu wzmocnienia efektu dźwigni w zakresie budżetu Unii Europejskiej poprzez zachęcenie do finansowania.

Instytucje te zgadzają się wspierać rozwój odpowiednich wieloletnich instrumentów finansowych poprzez działania zachęcające inwestorów publicznych i prywatnych.

Przedstawiając wstępny projekt budżetu, Komisja złoży władzy budżetowej sprawozdanie na temat działań sfinansowanych przez Europejski Bank Inwestycyjny, Europejski Fundusz Inwestycyjny i Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju w celu wsparcia inwestycji w zakresie badań i rozwoju, sieci transeuropejskich oraz małych i średnich przedsiębiorstw.

ZAŁĄCZNIK I

RAMY FINANSOWE NA LATA 2007-2013

| (mln euro — w cenach z 2004 r.) |
| --- |
| ŚRODKI NA ZOBOWIĄZANIA | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Ogółem
  2007-2013 |
| 1. | Trwały wzrost |

(mln euro — w cenach z 2004 r.)

ŚRODKI NA ZOBOWIĄZANIA

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Ogółem

2007-2013

1.

51 267

52 415

53 616

54 294

55 368

56 876

58 303

382 139

| 1a. | Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia |
| --- | --- |

1a.

Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

8 404

9 097

9 754

10 434

11 295

12 153

12 961

74 098

| 1b. | Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia |
| --- | --- |

1b.

Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

42 863

43 318

43 862

43 860

44 073

44 723

45 342

308 041

| 2. | Ochrona i zarządzanie zasobami naturalnymi |
| --- | --- |

2.

54 985

54 322

53 666

53 035

52 400

51 775

51 161

371 344

w tym wydatki związane z rynkiem i płatności bezpośrednie

43 120

42 697

42 279

41 864

41 453

41 047

40 645

293 105

| 3. | Obywatelstwo, wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość |
| --- | --- |

3.

1 199

1 258

1 380

1 503

1 645

1 797

1 988

10 770

| 3a. | Wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość |
| --- | --- |

3a.

Wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

600

690

790

910

1 050

1 200

1 390

6 630

| 3b. | Obywatelstwo |
| --- | --- |

3b.

Obywatelstwo

599

568

590

593

595

597

598

4 140

| 4. | UE jako partner globalny |
| --- | --- |

4.

6 199

6 469

6 739

7 009

7 339

7 679

8 029

49 463

| 5. | Administracja (5) |
| --- | --- |

5.

6 633

6 818

6 973

7 111

7 255

7 400

7 610

49 800

| 6. | Wyrównania |
| --- | --- |

6.

419

191

190

800

ŚRODKI NA ZOBOWIĄZANIA OGÓŁEM

120 702

121 473

122 564

122 952

124 007

125 527

127 091

864 316

jako procent DNB

1,10 %

1,08 %

1,07 %

1,04 %

1,03 %

1,02 %

1,01 %

1,048 %

ŚRODKI NA PŁATNOŚCI OGÓŁEM

116 650

119 620

111 990

118 280

115 860

119 410

118 970

820 780

jako procent DNB

1,06 %

1,06 %

0,97 %

1,00 %

0,96 %

0,97 %

0,94 %

1,00 %

Dostępny margines

0,18 %

0,18 %

0,27 %

0,24 %

0,28 %

0,27 %

0,30 %

0,24 %

Pułap zasobów własnych jako procent DNB

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

ZAŁĄCZNIK II

WSPÓŁPRACA MIĘDZYINSTYTUCJONALNA W SEKTORZE BUDŻETOWYM

| A. | Po dokonaniu dostosowania technicznego ram finansowych na nadchodzący rok budżetowy, biorąc pod uwagę roczną strategię polityczną przedstawioną przez Komisję oraz przed podjęciem przez nią decyzji w sprawie wstępnego projektu budżetu, zostanie zwołane spotkanie w ramach rozmów trójstronnych celem omówienia możliwych priorytetów budżetowych na ten rok. Należycie uwzględnione zostaną uprawnienia instytucji, jak również przewidywany rozwój potrzeb na nadchodzący rok budżetowy i kolejne lata objęte ramami finansowymi. Ponadto zostaną wzięte pod uwagę nowe elementy powstałe od momentu ustanowienia pierwszych ram finansowych, mogące wywołać istotne lub trwałe skutki finansowe dla budżetu Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

A.

Po dokonaniu dostosowania technicznego ram finansowych na nadchodzący rok budżetowy, biorąc pod uwagę roczną strategię polityczną przedstawioną przez Komisję oraz przed podjęciem przez nią decyzji w sprawie wstępnego projektu budżetu, zostanie zwołane spotkanie w ramach rozmów trójstronnych celem omówienia możliwych priorytetów budżetowych na ten rok. Należycie uwzględnione zostaną uprawnienia instytucji, jak również przewidywany rozwój potrzeb na nadchodzący rok budżetowy i kolejne lata objęte ramami finansowymi. Ponadto zostaną wzięte pod uwagę nowe elementy powstałe od momentu ustanowienia pierwszych ram finansowych, mogące wywołać istotne lub trwałe skutki finansowe dla budżetu Unii Europejskiej.

| B. | W zakresie wydatków obowiązkowych Komisja przedstawiając swój wstępny projekt budżetu określi:






  a) | środki związane z nowym lub planowanym prawodawstwem; |
| --- | --- | --- |

B.

W zakresie wydatków obowiązkowych Komisja przedstawiając swój wstępny projekt budżetu określi:

a)

środki związane z nowym lub planowanym prawodawstwem;

| b) | środki wynikające ze stosowania prawodawstwa obowiązującego w momencie przyjmowania poprzedniego budżetu. |
| --- | --- |

b)

środki wynikające ze stosowania prawodawstwa obowiązującego w momencie przyjmowania poprzedniego budżetu.

Komisja dokona dokładnego oszacowania skutków finansowych zobowiązań Wspólnoty wynikających z przepisów. W razie konieczności uaktualni swoje prognozy w trakcie procedury budżetowej. Ponadto przedstawi władzy budżetowej wszelkie stosowne uzasadnienia, jakie będą wymagane.

Komisja, jeżeli uzna to za konieczne, może przedstawić obydwu organom władzy budżetowej propozycję zmian ad hoc celem aktualizacji danych stanowiących podstawę szacunku wydatków na rolnictwo we wstępnym projekcie budżetu lub celem skorygowania, na podstawie najświeższych dostępnych informacji na temat umów dotyczących rybołówstwa obowiązujących 1 stycznia danego roku budżetowego, kwot i ich podziału pomiędzy środki zapisane w pozycjach operacyjnych dotyczących międzynarodowych umów dotyczących rybołówstwa oraz środki przewidziane w rezerwie.

Propozycja zmian musi zostać przesłana do władzy budżetowej przed końcem października.

Jeżeli zostanie ona przedstawiona Radzie na mniej niż jeden miesiąc przed pierwszym czytaniem w Parlamencie Europejskim, Rada co do zasady rozpatruje propozycję zmian ad hoc w trakcie drugiego czytania projektu budżetu.

Wobec tego, przed drugim czytaniem budżetu przez Radę obydwa organy władzy budżetowej dążyć będą do spełnienia warunków niezbędnych do przyjęcia propozycji zmian w czasie jednego czytania przez każdą z zainteresowanych instytucji.

| C. | 1. | Ustala się procedurę pojednawczą dla wszystkich wydatków. |
| --- | --- | --- |

C.

1.

Ustala się procedurę pojednawczą dla wszystkich wydatków.

| 2. | Celem procedury pojednawczej jest:






  a) | kontynuowanie rozmów na temat ogólnego trendu w zakresie wydatków i w tych ramach na temat ogólnych kierunków w zakresie budżetu na nadchodzący rok w świetle wstępnego projektu budżetu przedłożonego przez Komisję; |
| --- | --- | --- |

2.

Celem procedury pojednawczej jest:

a)

kontynuowanie rozmów na temat ogólnego trendu w zakresie wydatków i w tych ramach na temat ogólnych kierunków w zakresie budżetu na nadchodzący rok w świetle wstępnego projektu budżetu przedłożonego przez Komisję;

| b) | zapewnienie porozumienia między obydwoma organami władzy budżetowej co do:






  — | środków, o których mowa w części B lit. a) i b), w tym zmian ad hoc z propozycji, o której mowa w tej części, |
| --- | --- | --- |

b)

zapewnienie porozumienia między obydwoma organami władzy budżetowej co do:

—

środków, o których mowa w części B lit. a) i b), w tym zmian ad hoc z propozycji, o której mowa w tej części,

| — | kwot, które mają być zapisane w budżecie na wydatki nieobowiązkowe, zgodnie z pkt 40 porozumienia oraz, |
| --- | --- |

—

kwot, które mają być zapisane w budżecie na wydatki nieobowiązkowe, zgodnie z pkt 40 porozumienia oraz,

| — | w szczególności, co do spraw, w których niniejsze porozumienie odsyła do tej procedury. |
| --- | --- |

—

w szczególności, co do spraw, w których niniejsze porozumienie odsyła do tej procedury.

| 3. | Procedura ta rozpoczyna się od posiedzenia trójstronnego zwołanego z takim wyprzedzeniem, by pozwolić instytucjom na osiągnięcie porozumienia, lecz nie później niż do dnia określonego przez Radę na ustalenie jej projektu budżetu.
  Następuje uzgodnienie wyników rozmów trójstronnych między Radą i delegacją Parlamentu Europejskiego, przy udziale Komisji.
  O ile w trakcie rozmów trójstronnych nie zostanie postanowione inaczej, posiedzenie w ramach procedury pojednawczej odbędzie się w trakcie tradycyjnego spotkania tych samych uczestników w terminie określonym przez Radę na ustalenie projektu budżetu. |
| --- | --- |

3.

Procedura ta rozpoczyna się od posiedzenia trójstronnego zwołanego z takim wyprzedzeniem, by pozwolić instytucjom na osiągnięcie porozumienia, lecz nie później niż do dnia określonego przez Radę na ustalenie jej projektu budżetu.

Następuje uzgodnienie wyników rozmów trójstronnych między Radą i delegacją Parlamentu Europejskiego, przy udziale Komisji.

O ile w trakcie rozmów trójstronnych nie zostanie postanowione inaczej, posiedzenie w ramach procedury pojednawczej odbędzie się w trakcie tradycyjnego spotkania tych samych uczestników w terminie określonym przez Radę na ustalenie projektu budżetu.

| 4. | W razie potrzeby na pisemny wniosek Komisji lub pisemną prośbę przewodniczącego Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego lub Przewodniczącego Rady (budżet) odbyć można kolejne posiedzenie trójstronne, zanim w Parlamencie Europejskim odbędzie się pierwsze czytanie. Decyzja o odbyciu tego rozmów trójstronnych zostanie podjęta wspólnie przez Instytucje po przyjęciu projektu budżetu Rady i przed głosowaniem nad poprawkami do pierwszego czytania w Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego. |
| --- | --- |

4.

W razie potrzeby na pisemny wniosek Komisji lub pisemną prośbę przewodniczącego Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego lub Przewodniczącego Rady (budżet) odbyć można kolejne posiedzenie trójstronne, zanim w Parlamencie Europejskim odbędzie się pierwsze czytanie. Decyzja o odbyciu tego rozmów trójstronnych zostanie podjęta wspólnie przez Instytucje po przyjęciu projektu budżetu Rady i przed głosowaniem nad poprawkami do pierwszego czytania w Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego.

| 5. | Instytucje kontynuować będą procedurę pojednawczą po pierwszym czytaniu budżetu przez każdy z obydwu organów władzy budżetowej celem osiągnięcia porozumienia w sprawie wydatków obowiązkowych i nieobowiązkowych oraz, w szczególności, celem omówienia propozycji zmian ad hoc, o której mowa w części B.
  W tym celu po pierwszym czytaniu w Parlamencie Europejskim odbędzie się posiedzenie trójstronne.
  Wyniki rozmów trójstronnych zostaną omówione na drugim spotkaniu w ramach procedury pojednawczej odbywającym się w dniu drugiego czytania w Radzie.
  W razie konieczności Instytucje będą kontynuować rozmowy na temat wydatków nieobowiązkowych po drugim czytaniu w Radzie. |
| --- | --- |

5.

Instytucje kontynuować będą procedurę pojednawczą po pierwszym czytaniu budżetu przez każdy z obydwu organów władzy budżetowej celem osiągnięcia porozumienia w sprawie wydatków obowiązkowych i nieobowiązkowych oraz, w szczególności, celem omówienia propozycji zmian ad hoc, o której mowa w części B.

W tym celu po pierwszym czytaniu w Parlamencie Europejskim odbędzie się posiedzenie trójstronne.

Wyniki rozmów trójstronnych zostaną omówione na drugim spotkaniu w ramach procedury pojednawczej odbywającym się w dniu drugiego czytania w Radzie.

W razie konieczności Instytucje będą kontynuować rozmowy na temat wydatków nieobowiązkowych po drugim czytaniu w Radzie.

| 6. | Na takich posiedzeniach trójstronnych delegacjom Instytucji przewodniczyć będzie Przewodniczący Rady (budżet), przewodniczący Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego i członek Komisji odpowiedzialny za budżet. |
| --- | --- |

6.

Na takich posiedzeniach trójstronnych delegacjom Instytucji przewodniczyć będzie Przewodniczący Rady (budżet), przewodniczący Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego i członek Komisji odpowiedzialny za budżet.

| 7. | Każdy z obydwu organów władzy budżetowej podejmie wszelkie wymagane działania celem zapewnienia, aby rezultaty osiągnięte w ramach procedury pojednawczej były respektowane podczas całej bieżącej procedury budżetowej. |
| --- | --- |

7.

Każdy z obydwu organów władzy budżetowej podejmie wszelkie wymagane działania celem zapewnienia, aby rezultaty osiągnięte w ramach procedury pojednawczej były respektowane podczas całej bieżącej procedury budżetowej.

| D. | Aby Komisja mogła w odpowiednim czasie ocenić możliwość realizacji poprawek przewidzianych przez władzę budżetową, dotyczących utworzenia nowych działań przygotowawczych/projektów pilotażowych lub przedłużenia istniejących, obydwa organy władzy budżetowej poinformują Komisję do połowy czerwca o swoich zamiarach w tym względzie, tak by pierwsze rozmowy mogły odbyć się podczas spotkania pojednawczego przy pierwszym czytaniu w Radzie. Kolejne kroki procedury pojednawczej przewidzianej w części C będą również miały zastosowanie, tak jak postanowienia dotyczące wykonalności, o których mowa w pkt 36 niniejszego porozumienia.
  Ponadto, wymienione trzy instytucje zobowiązują się ograniczyć łączną wysokość środków na projekty pilotażowe w danym roku budżetowym do 40 milionów euro. Oprócz tego zobowiązują się ograniczyć do 50 milionów euro łączną wysokość środków na nowe działania przygotowawcze w danym roku budżetowym, oraz do 100 milionów euro łączną wysokość środków rzeczywiście przeznaczonych na działania przygotowawcze. |
| --- | --- |

D.

Aby Komisja mogła w odpowiednim czasie ocenić możliwość realizacji poprawek przewidzianych przez władzę budżetową, dotyczących utworzenia nowych działań przygotowawczych/projektów pilotażowych lub przedłużenia istniejących, obydwa organy władzy budżetowej poinformują Komisję do połowy czerwca o swoich zamiarach w tym względzie, tak by pierwsze rozmowy mogły odbyć się podczas spotkania pojednawczego przy pierwszym czytaniu w Radzie. Kolejne kroki procedury pojednawczej przewidzianej w części C będą również miały zastosowanie, tak jak postanowienia dotyczące wykonalności, o których mowa w pkt 36 niniejszego porozumienia.

Ponadto, wymienione trzy instytucje zobowiązują się ograniczyć łączną wysokość środków na projekty pilotażowe w danym roku budżetowym do 40 milionów euro. Oprócz tego zobowiązują się ograniczyć do 50 milionów euro łączną wysokość środków na nowe działania przygotowawcze w danym roku budżetowym, oraz do 100 milionów euro łączną wysokość środków rzeczywiście przeznaczonych na działania przygotowawcze.

ZAŁĄCZNIK III

KLASYFIKACJA WYDATKÓW

| DZIAŁ 1 | Trwały wzrost | |
| --- | --- | --- |
| 1A | Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia | Wydatki nieobowiązkowe (WN) |
| 1B | Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia | WN |
| DZIAŁ 2 | Zarządzanie zasobami naturalnymi i ich ochrona | WN |
| Wyjątek: | |
| — | Wydatki na wspólną politykę rolną dotyczące środków rynkowych i pomocy bezpośredniej, łącznie ze środkami rynkowymi na rybołówstwo i umowy dotyczące rybołówstwa zawarte ze stronami trzecimi |

DZIAŁ 1

Trwały wzrost

1A

Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

Wydatki nieobowiązkowe (WN)

1B

Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

WN

DZIAŁ 2

Zarządzanie zasobami naturalnymi i ich ochrona

WN

Wyjątek:

—

Wydatki na wspólną politykę rolną dotyczące środków rynkowych i pomocy bezpośredniej, łącznie ze środkami rynkowymi na rybołówstwo i umowy dotyczące rybołówstwa zawarte ze stronami trzecimi

Wydatki obowiązkowe (WO)

DZIAŁ 3

Obywatelstwo, wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

WN

3A

Wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

WN

3B

Obywatelstwo

WN

DZIAŁ 4

UE jako partner globalny

WN

Wyjątek:

| — | Wydatki wynikające z porozumień międzynarodowych zawartych przez Unię Europejską ze stronami trzecimi |
| --- | --- |

—

Wydatki wynikające z porozumień międzynarodowych zawartych przez Unię Europejską ze stronami trzecimi

WO

| — | Składki na organizacje lub instytucje międzynarodowe |
| --- | --- |

—

Składki na organizacje lub instytucje międzynarodowe

WO

| — | Składki zasilające fundusz gwarantowania pożyczek |
| --- | --- |

—

Składki zasilające fundusz gwarantowania pożyczek

WO

DZIAŁ 5

Administracja

WN

Wyjątek:

| — | Emerytury i odprawy |
| --- | --- |

—

Emerytury i odprawy

WO

| — | Świadczenia i różne składki związane z zakończeniem stosunku pracy |
| --- | --- |

—

Świadczenia i różne składki związane z zakończeniem stosunku pracy

WO

| — | Wydatki prawne |
| --- | --- |

—

Wydatki prawne

WO

| — | Szkody |
| --- | --- |

—

Szkody

WO

DZIAŁ 6

Wyrównania

WO

ZAŁĄCZNIK IV

FINANSOWANIE WYDATKÓW WYNIKAJĄCYCH Z UMÓW DOTYCZĄCYCH RYBOŁÓWSTWA

| A. | Wydatki odnoszące się do umów dotyczących rybołówstwa finansowane są z dwóch pozycji należących do obszaru polityki „rybołówstwo ”(przez odniesienie do nomenklatury budżetowej według rodzaju działań):






  a) | międzynarodowe umowy dotyczące rybołówstwa (11 03 01); |
| --- | --- | --- |

A.

Wydatki odnoszące się do umów dotyczących rybołówstwa finansowane są z dwóch pozycji należących do obszaru polityki „rybołówstwo ”(przez odniesienie do nomenklatury budżetowej według rodzaju działań):

a)

międzynarodowe umowy dotyczące rybołówstwa (11 03 01);

| b) | składki na rzecz organizacji międzynarodowych (11 03 02). |
| --- | --- |

b)

składki na rzecz organizacji międzynarodowych (11 03 02).

Wszystkie kwoty odnoszące się do umów i protokołów, które będą obowiązywały w dniu 1 stycznia danego roku, będą ujmowane w pozycji 11 03 01. Kwoty dotyczące wszystkich nowych i odnawialnych umów, które wejdą w życie po 1 stycznia danego roku, będą przypisane do pozycji 40 02 41 02 — rezerwy/środki zróżnicowane (wydatki obowiązkowe).

| B. | Podczas procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C Parlament Europejski i Rada dążyć będą do porozumienia w sprawie kwoty wpisywanej w pozycjach budżetu i w rezerwie na podstawie wniosku Komisji. |
| --- | --- |

B.

Podczas procedury pojednawczej przewidzianej w załączniku II część C Parlament Europejski i Rada dążyć będą do porozumienia w sprawie kwoty wpisywanej w pozycjach budżetu i w rezerwie na podstawie wniosku Komisji.

| C. | Komisja zobowiązuje się informować Parlament Europejski regularnie o przygotowaniach i prowadzeniu negocjacji, z uwzględnieniem skutków dla budżetu.
  W trakcie procesu prawodawczego odnoszącego się do umów dotyczących rybołówstwa instytucje zobowiązują się podjąć wszelkie starania w celu zapewnienia, aby wszelkie procedury były realizowane możliwie jak najszybciej.
  Jeżeli środki odnoszące się do umów dotyczących rybołówstwa (łącznie z rezerwą) okażą się niewystarczające, Komisja dostarczy władzy budżetowej konieczne informacje do wymiany poglądów w formie rozmów trójstronnych, ewentualnie w uproszczonej formie, na temat przyczyn danej sytuacji oraz środków, które mogłyby zostać przyjęte w ramach ustalonych procedur. W razie konieczności Komisja zaproponuje odpowiednie środki.
  Co kwartał Komisja przedstawiać będzie władzy budżetowej szczegółowe informacje na temat realizacji obowiązujących umów oraz prognoz finansowych na pozostałą cześć roku. |
| --- | --- |

C.

Komisja zobowiązuje się informować Parlament Europejski regularnie o przygotowaniach i prowadzeniu negocjacji, z uwzględnieniem skutków dla budżetu.

W trakcie procesu prawodawczego odnoszącego się do umów dotyczących rybołówstwa instytucje zobowiązują się podjąć wszelkie starania w celu zapewnienia, aby wszelkie procedury były realizowane możliwie jak najszybciej.

Jeżeli środki odnoszące się do umów dotyczących rybołówstwa (łącznie z rezerwą) okażą się niewystarczające, Komisja dostarczy władzy budżetowej konieczne informacje do wymiany poglądów w formie rozmów trójstronnych, ewentualnie w uproszczonej formie, na temat przyczyn danej sytuacji oraz środków, które mogłyby zostać przyjęte w ramach ustalonych procedur. W razie konieczności Komisja zaproponuje odpowiednie środki.

Co kwartał Komisja przedstawiać będzie władzy budżetowej szczegółowe informacje na temat realizacji obowiązujących umów oraz prognoz finansowych na pozostałą cześć roku.

DEKLARACJE

1.   DEKLARACJA KOMISJI W SPRAWIE OCENY FUNKCJONOWANIA POROZUMIENIA MIĘDZYINSTYTUCJONALNEGO

W odniesieniu do pkt 7 porozumienia międzyinstytucjonalnego Komisja przygotuje do końca 2009 r. sprawozdanie na temat funkcjonowania porozumienia międzyinstytucjonalnego, załączając do niego, w razie konieczności, odnośne wnioski.

2.   DEKLARACJA W SPRAWIE PKT 27 POROZUMIENIA MĘDZYINSTYTUCJONALNEGO

W ramach rocznej procedury budżetowej Komisja poinformuje władzę budżetową o kwocie dostępnej dla instrumentu elastyczności zgodnie z pkt 27 porozumienia międzyinstytucjonalnego.

Każda decyzja o uruchomieniu instrumentu elastyczności na kwotę przekraczającą 200 milionów euro pociąga za sobą decyzję o przeniesieniu.

3.   DEKLARACJA W SPRAWIE PRZEGLĄDU RAM FINANSOWYCH

| 1. | Zgodnie z konkluzjami Rady Europejskiej Komisja została wezwana do przeprowadzenia pełnego i szeroko zakrojonego przeglądu obejmującego wszystkie aspekty wydatków UE, włączając w to Wspólną Politykę Rolną, a także zasoby, w tym także rabat Zjednoczonego Królestwa, i do przedłożenia sprawozdania w roku 2008/2009. Przeglądowi temu powinna również towarzyszyć ocena funkcjonowania obecnego porozumienia międzyinstytucjonalnego. Parlament Europejski będzie uczestniczył w przeprowadzaniu przeglądu na wszystkich etapach procedury na następujących zasadach:






  — | w fazie badania następującej po przedstawieniu przeglądu przez Komisję zostanie zapewnione odbycie się odpowiednich dyskusji z Parlamentem Europejskim na zasadach zwykłego dialogu politycznego pomiędzy instytucjami oraz należyte uwzględnienie stanowiska Parlamentu Europejskiego; |
| --- | --- | --- |

1.

Zgodnie z konkluzjami Rady Europejskiej Komisja została wezwana do przeprowadzenia pełnego i szeroko zakrojonego przeglądu obejmującego wszystkie aspekty wydatków UE, włączając w to Wspólną Politykę Rolną, a także zasoby, w tym także rabat Zjednoczonego Królestwa, i do przedłożenia sprawozdania w roku 2008/2009. Przeglądowi temu powinna również towarzyszyć ocena funkcjonowania obecnego porozumienia międzyinstytucjonalnego. Parlament Europejski będzie uczestniczył w przeprowadzaniu przeglądu na wszystkich etapach procedury na następujących zasadach:

—

w fazie badania następującej po przedstawieniu przeglądu przez Komisję zostanie zapewnione odbycie się odpowiednich dyskusji z Parlamentem Europejskim na zasadach zwykłego dialogu politycznego pomiędzy instytucjami oraz należyte uwzględnienie stanowiska Parlamentu Europejskiego;

| — | zgodnie z konkluzjami z grudnia 2005 r. Rada Europejska „może podejmować decyzje we wszystkich kwestiach objętych przeglądem”. Parlament Europejski będzie uczestniczył we wszystkich formalnych działaniach następczych zgodnie z odnośnymi procedurami przy pełnym poszanowaniu jego nabytych praw. |
| --- | --- |

—

zgodnie z konkluzjami z grudnia 2005 r. Rada Europejska „może podejmować decyzje we wszystkich kwestiach objętych przeglądem”. Parlament Europejski będzie uczestniczył we wszystkich formalnych działaniach następczych zgodnie z odnośnymi procedurami przy pełnym poszanowaniu jego nabytych praw.

| 2. | Komisja zobowiązuje się, że w ramach procesu konsultacji i przemyśleń prowadzącego do przygotowania przeglądu będzie korzystała z dogłębnej wymiany poglądów, którą przeprowadzi z Parlamentem Europejskim, dokonując analizy sytuacji. Komisja weźmie także pod uwagę zamiary Parlamentu Europejskiego dotyczące odbycia konferencji z udziałem Parlamentu Europejskiego oraz parlamentów krajowych w celu dokonania przeglądu systemu zasobów własnych. Komisja uwzględni wyniki tego rodzaju konferencji jako wkład włożony w ramach wspomnianego powyżej procesu konsultacji. Przyjmuje się, że Komisja występuje ze swoimi wnioskami całkowicie na własną odpowiedzialność. |
| --- | --- |

2.

Komisja zobowiązuje się, że w ramach procesu konsultacji i przemyśleń prowadzącego do przygotowania przeglądu będzie korzystała z dogłębnej wymiany poglądów, którą przeprowadzi z Parlamentem Europejskim, dokonując analizy sytuacji. Komisja weźmie także pod uwagę zamiary Parlamentu Europejskiego dotyczące odbycia konferencji z udziałem Parlamentu Europejskiego oraz parlamentów krajowych w celu dokonania przeglądu systemu zasobów własnych. Komisja uwzględni wyniki tego rodzaju konferencji jako wkład włożony w ramach wspomnianego powyżej procesu konsultacji. Przyjmuje się, że Komisja występuje ze swoimi wnioskami całkowicie na własną odpowiedzialność.

4.   DEKLARACJA W SPRAWIE DEMOKRATYCZNEJ KONTROLI I SPÓJNOŚCI DZIAŁAŃ ZEWNĘTRZNYCH

Parlament Europejski, Rada i Komisja uznają potrzebę racjonalizacji różnorakich instrumentów działań zewnętrznych. Instytucje te zgadzają się, że tego rodzaju racjonalizacja instrumentów, prowadząca jednocześnie do wzmocnienia spójności i zdolności reagowania w działaniach Unii Europejskiej, nie powinna wpływać ani na uprawnienia władzy prawodawczej — w szczególności odnoszące się do jej kontroli politycznej w zakresie dokonywania strategicznych wyborów — ani też władzy budżetowej. Tekst odnośnych rozporządzeń powinien odzwierciedlać te zasady i zawierać, tam gdzie to stosowne, niezbędną treść polityczną oraz orientacyjny podział środków, jak również, w razie konieczności, klauzulę dotyczącą przeglądu ukierunkowanego na ocenę wdrożenia rozporządzenia najpóźniej po upływie trzech lat.

W ramach podstawowych instrumentów przyjmowanych w ramach procedury współdecyzji Komisja będzie systematycznie informować Parlament Europejski i Radę oraz przeprowadzać z nimi konsultacje, przesyłając projekty krajowych, regionalnych i tematycznych dokumentów strategicznych.

W przypadku, gdy Rada zdecyduje o zmianie statusu potencjalnych kandydatów na status kandydatów przedakcesyjnych w okresie objętym porozumieniem międzyinstytucjonalnym, Komisja dokona przeglądu i przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie orientacyjne ramy wieloletnie zgodnie z art. 4 rozporządzenia ustanawiającego instrument na rzecz przedakcesyjnych środków pomocowych (IPA) w celu uwzględnienia wymagań dotyczących wydatków wynikających z takiej zmiany.

Komisja we wstępnym projekcie budżetu zawrze nomenklaturę, która zagwarantuje prerogatywy władzy budżetowej dla działań zewnętrznych.

5.   DEKLARACJA KOMISJI W SPRAWIE DEMOKRATYCZNEJ KONTROLI I SPÓJNOŚCI DZIAŁAŃ ZEWNĘTRZNYCH

Komisja zobowiązuje się do regularnego prowadzenia dialogu z Parlamentem Europejskim w sprawie treści projektów krajowych, regionalnych i tematycznych dokumentów strategicznych oraz do należytego uwzględnienia stanowiska Parlamentu Europejskiego przy wdrażaniu tych strategii.

Dialog ten obejmie dyskusję na temat zmiany statusu potencjalnych kandydatów na status kandydatów przedakcesyjnych w okresie objętym porozumieniem międzyinstytucjonalnym.

6.   DEKLARACJA W SPRAWIE PRZEGLĄDU ROZPORZĄDZENIA FINANSOWEGO

W ramach przeglądu rozporządzenia finansowego instytucje zobowiązują się do lepszego wdrażania budżetu i zwiększenia widoczności oraz korzyści płynących z finansowania wspólnotowego dla obywateli, nie kwestionując przy tym postępów dokonanych w związku ze zmianą w 2002 r. rozporządzenia finansowego. Ponadto w ostatecznej fazie negocjacji dotyczących przeglądu rozporządzenia finansowego i przepisów wykonawczych do tego rozporządzenia, instytucje te będą starały się osiągnąć, na tyle, na ile to możliwe, właściwą równowagę pomiędzy ochroną interesów finansowych, zasadą proporcjonalności kosztów administracyjnych i przejrzystymi procedurami.

Przegląd rozporządzenia finansowego zostanie dokonany w oparciu o zmodyfikowany wniosek Komisji zgodnie z procedurą pojednawczą ustanowioną we wspólnej deklaracji Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji z dnia 4 marca 1975 r. na zasadach, które umożliwiły porozumienie w 2002 r. Instytucje będą również starały się o ścisłą i konstruktywną współpracę międzyinstytucjonalną dla szybkiego przyjęcia przepisów wykonawczych w celu uproszczenia procedur dla finansowania przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony interesów finansowych Wspólnoty.

Parlament Europejski i Rada są zdeterminowane, aby zakończyć negocjacje w sprawie rozporządzenia finansowego, tak aby mogło ono wejść w życie, o ile będzie to możliwe, w dniu 1 stycznia 2007 r.

7.   DEKLARACJA KOMISJI W SPRAWIE PRZEGLĄDU ROZPORZĄDZENIA FINANSOWEGO

W ramach dokonywania przeglądu rozporządzenia finansowego Komisja zobowiązuje się do:

| — | informowania Parlamentu Europejskiego i Rady, jeżeli uznano, że we wniosku dotyczącym aktu prawnego konieczne jest odejście od przepisów rozporządzenia finansowego, a także do podania szczegółowych przyczyn takiego odejścia; |
| --- | --- |

—

informowania Parlamentu Europejskiego i Rady, jeżeli uznano, że we wniosku dotyczącym aktu prawnego konieczne jest odejście od przepisów rozporządzenia finansowego, a także do podania szczegółowych przyczyn takiego odejścia;

| — | zapewnienia, w przypadku ważnych wniosków legislacyjnych oraz wszelkich istotnych ich zmian, przeprowadzania regularnej oceny skutków legislacyjnych, przy należytym uwzględnieniu zasad pomocniczości i proporcjonalności. |
| --- | --- |

—

zapewnienia, w przypadku ważnych wniosków legislacyjnych oraz wszelkich istotnych ich zmian, przeprowadzania regularnej oceny skutków legislacyjnych, przy należytym uwzględnieniu zasad pomocniczości i proporcjonalności.

8.   DEKLARACJA W SPRAWIE NOWYCH INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH

Parlament Europejski i Rada wzywają Komisję oraz Europejski Bank Inwestycyjny (EBI), aby w ramach swoich odnośnych kompetencji przedłożyły wnioski:

| — | zgodnie z konkluzjami Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. w celu zwiększenia zdolności EBI w zakresie udzielania pożyczek i gwarancji na badania i rozwój do kwoty 10 miliardów euro w latach 2007-2013, przy wkładzie EBI do kwoty 1 miliarda euro z rezerw na finansowanie podziału ryzyka; |
| --- | --- |

—

zgodnie z konkluzjami Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. w celu zwiększenia zdolności EBI w zakresie udzielania pożyczek i gwarancji na badania i rozwój do kwoty 10 miliardów euro w latach 2007-2013, przy wkładzie EBI do kwoty 1 miliarda euro z rezerw na finansowanie podziału ryzyka;

| — | ukierunkowane na wzmocnienie instrumentów na rzecz sieci transeuropejskich (TENs) oraz małych i średnich przedsiębiorstw do przybliżonej kwoty pożyczek i gwarancji w wysokości odpowiednio 20 miliardów euro i 30 miliardów euro, przy wkładzie EBI odpowiednio — do kwoty 0,5 miliarda euro z rezerw (TENs) i do kwoty 1 miliarda euro (konkurencyjność i innowacje). |
| --- | --- |

—

ukierunkowane na wzmocnienie instrumentów na rzecz sieci transeuropejskich (TENs) oraz małych i średnich przedsiębiorstw do przybliżonej kwoty pożyczek i gwarancji w wysokości odpowiednio 20 miliardów euro i 30 miliardów euro, przy wkładzie EBI odpowiednio — do kwoty 0,5 miliarda euro z rezerw (TENs) i do kwoty 1 miliarda euro (konkurencyjność i innowacje).

9.   DEKLARACJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO W SPRAWIE DOBROWOLNEGO RÓŻNICOWANIA

Parlament Europejski bierze pod uwagę konkluzje Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. dotyczące dobrowolnego różnicowania ze związanych z rynkiem wydatków i płatności bezpośrednich Wspólnej Polityki Rolnej na rozwój obszarów wiejskich do maksymalnie 20 % oraz redukcji z tytułu związanych z rynkiem wydatków. Parlament Europejski, po ustaleniu szczegółowych zasad tego zróżnicowania w odnośnych aktach prawnych, dokona oceny wykonalności tych przepisów w świetle uregulowań UE, takich jak przepisy dotyczące konkurencji i inne; Parlament Europejski obecnie wstrzymuje się z przedstawieniem swojego stanowiska odnośnie do tego, jak procedura ta się zakończy. Parlament uważa, że wskazane byłoby ocenienie kwestii współfinansowania rolnictwa w kontekście przeglądu za rok 2008/2009.

10.   DEKLARACJA KOMISJI W SPRAWIE DOBROWOLNEGO RÓŻNICOWANIA

Komisja bierze pod uwagę punkt 62 konkluzji Rady Europejskiej z grudnia 2005 r., zgodnie z którymi państwa członkowskie mogą przenieść dodatkowe sumy ze związanych z rynkiem wydatków i płatności bezpośrednich Wspólnej Polityki Rolnej na rozwój obszarów wiejskich maksymalnie do 20 % kwot, które są im należne z tytułu związanych z rynkiem wydatków i płatności bezpośrednich.

Komisja, ustalając szczegółowe zasady niniejszego zróżnicowania w odnośnych aktach prawnych, będzie starała się dokonać możliwego dobrowolnego różnicowania, dokładając przy tym wszelkich wysiłków dla zapewnienia, aby taki mechanizm uwzględniał w maksymalnym stopniu podstawowe zasady rządzące polityką w zakresie rozwoju obszarów wiejskich.

11.   DEKLARACJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO W SPRAWIE PROGRAMU NATURA 2000

Parlament Europejski wyraża obawy wobec konkluzji Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. dotyczących redukcji wydatków Wspólnej Polityki Rolnej na rozwój wsi i ich konsekwencji dla współfinansowania przez Wspólnotę programu Natura 2000. Parlament wzywa Komisję do dokonania oceny konsekwencji tych przepisów przed przedłożeniem nowych wniosków. Uważa on, że należy nadać odpowiednio priorytetowe znaczenie włączeniu programu Natura 2000 do Funduszy Strukturalnych i rozwoju obszarów wiejskich. Parlament, będący jednym z organów władzy legislacyjnej, obecnie wstrzymuje się z przedstawieniem swojego stanowiska odnośnie do tego, jak procedura ta się zakończy.

12.   DEKLARACJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO W SPRAWIE WSPÓŁFINANSOWANIA PRYWATNEGO ORAZ VAT DLA SPÓJNOŚCI NA RZECZ WZROSTU I ZATRUDNIENIA

Parlament Europejski bierze pod uwagę konkluzje Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. dotyczące zastosowania zasady automatycznego zwolnienia N + 3 na zasadach przejściowych; Parlament Europejski wzywa Komisję, aby ta ustalając w odnośnych aktach prawnych szczegółowe zasady zastosowania niniejszej zasady, zapewniła wspólne zasady dla prywatnego współfinansowania i VAT dla spójności na rzecz wzrostu i zatrudnienia.

13.   DEKLARACJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO W SPRAWIE PRZESTRZENI WOLNOŚCI, BEZPIECZEŃSTWA I SPRAWIEDLIWOŚCI

Parlament Europejski uważa, że Komisja przedstawiając wstępny projekt budżetu powinna zaprezentować ostrożne szacunki dotyczące działań planowanych w obszarze wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, oraz że finansowanie tych działań powinno zostać przedyskutowane w ramach procedur przewidzianych w załączniku II porozumienia międzyinstytucjonalnego.

---

(1)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1.

1

(2)  Dz.U. C 283 z 20.11.2002, str. 1.

2

(3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

3

(4)  Dz.U. C 89 z 22.4.1975, str. 1.

4

(5)  Wydatki na emerytury ujęte w ramach pułapu dla tego działu obliczane są po potrąceniu składek na odnośny fundusz emerytalny, w ramach limitu 500 mln euro w cenach z 2004 r. na okres 2007-2013.

5

P6_TA(2006)0211

Program dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program „Marco Polo ”dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) (COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0478) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0478) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 71 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek przedstawiony przez Komisję (C6-0088/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 71 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek przedstawiony przez Komisję (C6-0088/2004),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki oraz opinię Komisji Budżetowej (A6-0408/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki oraz opinię Komisji Budżetowej (A6-0408/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2004)0157

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego drugi program „Marco Polo ”dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego pod względem środowiskowym („Marco Polo II”) i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1382/2003

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 71 ust. 1 oraz art. 80 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (2),

działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Biała księga Komisji w sprawie wspólnej polityki transportowej z września 2001 r. kładzie nacisk na rozwój intermodalności jako praktycznego i skutecznego środka służącego do osiągnięcia zrównoważonego systemu transportu i proponuje nie tylko stworzenie autostrad morskich — zintegrowanych morskich opcji intermodalnych o wysokiej jakości, ale także bardziej intensywne korzystanie z kolei oraz wodnego transportu śródlądowego jako głównych elementów tej strategii. Na posiedzeniu w Goeteborgu w dniach 15 i 16 czerwca 2001 r. Rada Europejska oświadczyła, że przesunięcia pomiędzy środkami transportu znajdują się w centrum strategii zrównoważonego rozwoju. Ponadto na posiedzeniu w Barcelonie w dniach 15 i 16 marca 2002 r. Rada Europejska podkreśliła konieczność zmniejszenia zatorów w wąskich gardłach komunikacyjnych w kilku regionach, wymieniając w szczególności Alpy, Pireneje i Morze Bałtyckie — jako oznakę tego, że szlaki morskie w postaci morskich szlaków szybkiego ruchu są integralnym i ważnym elementem transeuropejskiej sieci transportowej. Kluczowym instrumentem rozwoju intermodalności jest rynkowy program finansowania przedsięwzięć na rzecz intermodalności, który powinien w szczególności wesprzeć tworzenie autostrad morskich, gwarantując między innymi poprawę spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, a także poprawę transportu kolejowego i wodnego transportu śródlądowego. |
| --- | --- |

(1)

Biała księga Komisji w sprawie wspólnej polityki transportowej z września 2001 r. kładzie nacisk na rozwój intermodalności jako praktycznego i skutecznego środka służącego do osiągnięcia zrównoważonego systemu transportu i proponuje nie tylko stworzenie autostrad morskich — zintegrowanych morskich opcji intermodalnych o wysokiej jakości, ale także bardziej intensywne korzystanie z kolei oraz wodnego transportu śródlądowego jako głównych elementów tej strategii. Na posiedzeniu w Goeteborgu w dniach 15 i 16 czerwca 2001 r. Rada Europejska oświadczyła, że przesunięcia pomiędzy środkami transportu znajdują się w centrum strategii zrównoważonego rozwoju. Ponadto na posiedzeniu w Barcelonie w dniach 15 i 16 marca 2002 r. Rada Europejska podkreśliła konieczność zmniejszenia zatorów w wąskich gardłach komunikacyjnych w kilku regionach, wymieniając w szczególności Alpy, Pireneje i Morze Bałtyckie — jako oznakę tego, że szlaki morskie w postaci morskich szlaków szybkiego ruchu są integralnym i ważnym elementem transeuropejskiej sieci transportowej. Kluczowym instrumentem rozwoju intermodalności jest rynkowy program finansowania przedsięwzięć na rzecz intermodalności, który powinien w szczególności wesprzeć tworzenie autostrad morskich, gwarantując między innymi poprawę spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, a także poprawę transportu kolejowego i wodnego transportu śródlądowego.

| (2) | Jeżeli nie zostanie podjęte zdecydowane działanie, drogowy transport towarowy w Europie może wzrosnąć do 2013 r. o ponad 60 %. Efektem tego byłby szacowany wzrost międzynarodowych przewozów drogowych w latach 2007-2013, wynoszący 20,5 miliarda tonokilometrów rocznie dla 25 państw członkowskich Unii Europejskiej, z negatywnymi skutkami w postaci dodatkowych kosztów związanych z infrastrukturą drogową, wypadków, przeciążenia ruchu, zanieczyszczenia lokalnego i globalnego, obniżenia niezawodności łańcucha zaopatrzeniowego i procesów logistycznych oraz szkód dla środowiska. |
| --- | --- |

(2)

Jeżeli nie zostanie podjęte zdecydowane działanie, drogowy transport towarowy w Europie może wzrosnąć do 2013 r. o ponad 60 %. Efektem tego byłby szacowany wzrost międzynarodowych przewozów drogowych w latach 2007-2013, wynoszący 20,5 miliarda tonokilometrów rocznie dla 25 państw członkowskich Unii Europejskiej, z negatywnymi skutkami w postaci dodatkowych kosztów związanych z infrastrukturą drogową, wypadków, przeciążenia ruchu, zanieczyszczenia lokalnego i globalnego, obniżenia niezawodności łańcucha zaopatrzeniowego i procesów logistycznych oraz szkód dla środowiska.

| (3) | Aby uporać się z tym wzrostem drogowego transportu towarowego, w stopniu większym niż obecnie niezbędne jest wykorzystanie krótkodystansowego transportu morskiego, kolejowego i wodnego śródlądowego, a także dalsze pobudzenie silnych inicjatyw ze strony sektora transportu i logistyki, przykładowo zaproponowanie nowych rozwiązań technicznych w zakresie taboru kolejowego, w celu zmniejszenia przeciążenia ruchu. |
| --- | --- |

(3)

Aby uporać się z tym wzrostem drogowego transportu towarowego, w stopniu większym niż obecnie niezbędne jest wykorzystanie krótkodystansowego transportu morskiego, kolejowego i wodnego śródlądowego, a także dalsze pobudzenie silnych inicjatyw ze strony sektora transportu i logistyki, przykładowo zaproponowanie nowych rozwiązań technicznych w zakresie taboru kolejowego, w celu zmniejszenia przeciążenia ruchu.

| (4) | Program ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 1382/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie przyznawania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy efektów działania systemu transportu towarowego w dziedzinie środowiska (program Marco Polo) (4) powinien więc zostać wzmocniony nowymi działaniami skierowanymi na rzeczywiste ograniczenie międzynarodowego transportu drogowego. Dlatego Komisja zaproponowała mocniejszy program, zwany dalej „Programem Marco Polo II ”lub „Programem”, w celu zwiększenia intermodalności, zmniejszenia przeciążenia ruchu oraz poprawy funkcjonowania systemu transportu towarowego we Wspólnocie pod względem środowiskowym. Dla osiągnięcia tego celu program powinien wspierać działania na rynku transportu towarowego, logistyki oraz na innych właściwych rynkach z uwzględnieniem potrzeb małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Powinien on pomóc w przeniesieniu przynajmniej spodziewanego łącznego przyrostu drogowego ruchu towarowego, a najlepiej jeszcze większej jego części, na krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy lub kombinowane środki transportu, w których przejazdy drogowe są możliwie jak najkrótsze. Program Marco Polo, ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 1382/2003, powinien w związku z tym zostać zastąpiony. |
| --- | --- |

(4)

Program ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 1382/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie przyznawania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy efektów działania systemu transportu towarowego w dziedzinie środowiska (program Marco Polo) (4) powinien więc zostać wzmocniony nowymi działaniami skierowanymi na rzeczywiste ograniczenie międzynarodowego transportu drogowego. Dlatego Komisja zaproponowała mocniejszy program, zwany dalej „Programem Marco Polo II ”lub „Programem”, w celu zwiększenia intermodalności, zmniejszenia przeciążenia ruchu oraz poprawy funkcjonowania systemu transportu towarowego we Wspólnocie pod względem środowiskowym. Dla osiągnięcia tego celu program powinien wspierać działania na rynku transportu towarowego, logistyki oraz na innych właściwych rynkach z uwzględnieniem potrzeb małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Powinien on pomóc w przeniesieniu przynajmniej spodziewanego łącznego przyrostu drogowego ruchu towarowego, a najlepiej jeszcze większej jego części, na krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy lub kombinowane środki transportu, w których przejazdy drogowe są możliwie jak najkrótsze. Program Marco Polo, ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 1382/2003, powinien w związku z tym zostać zastąpiony.

| (5) | Program Marco Polo II charakteryzuje się różnego rodzaju działaniami, które powinny przyczynić się do wymiernego i trwałego przechodzenia na inne środki transportu i lepszej współpracy na intermodalnym rynku.Ponadto, działania w ramach programu Marco Polo II powinny również przyczynić się do rzeczywistego ograniczenia międzynarodowego drogowego transportu towarowego. |
| --- | --- |

(5)

Program Marco Polo II charakteryzuje się różnego rodzaju działaniami, które powinny przyczynić się do wymiernego i trwałego przechodzenia na inne środki transportu i lepszej współpracy na intermodalnym rynku.Ponadto, działania w ramach programu Marco Polo II powinny również przyczynić się do rzeczywistego ograniczenia międzynarodowego drogowego transportu towarowego.

| (6) | Działania finansowane na podstawie programu Marco Polo II powinny zawierać element transgraniczny. Aby odzwierciedlać europejski wymiar działań, projekty powinny być przedkładane przez przedsiębiorstwa mające swe siedziby w różnych krajach, zrzeszone w formie konsorcjum występującym z projektem. Podmioty prawa publicznego powinny być uprawnione do uczestnictwa w takim konsorcjum, gdy angażują się w działalność gospodarczą zgodnie z przepisami prawa krajowego. |
| --- | --- |

(6)

Działania finansowane na podstawie programu Marco Polo II powinny zawierać element transgraniczny. Aby odzwierciedlać europejski wymiar działań, projekty powinny być przedkładane przez przedsiębiorstwa mające swe siedziby w różnych krajach, zrzeszone w formie konsorcjum występującym z projektem. Podmioty prawa publicznego powinny być uprawnione do uczestnictwa w takim konsorcjum, gdy angażują się w działalność gospodarczą zgodnie z przepisami prawa krajowego.

| (7) | Kandydaci powinni być w stanie przedłożyć nowe lub, gdy to stosowne, istniejące projekty, które najlepiej odpowiadają aktualnym potrzebom rynku. Nie należy stwarzać utrudnień dla realizacji odpowiednich projektów, a zwłaszcza projektów uwzględniających potrzeby MŚP, poprzez zbyt rygorystyczne określanie kwalifikujących się działań. |
| --- | --- |

(7)

Kandydaci powinni być w stanie przedłożyć nowe lub, gdy to stosowne, istniejące projekty, które najlepiej odpowiadają aktualnym potrzebom rynku. Nie należy stwarzać utrudnień dla realizacji odpowiednich projektów, a zwłaszcza projektów uwzględniających potrzeby MŚP, poprzez zbyt rygorystyczne określanie kwalifikujących się działań.

| (8) | Mogą wystąpić przypadki, w których korzyści wynikające z rozwoju istniejącej usługi, pod względem spowodowania dodatkowego przesunięcia modalnego oraz posiadanych zalet jakościowych, środowiskowych i związanych z wykonalnością, mogą być co najmniej równe korzyściom, jakie wynikłyby z rozpoczęcia nowej usługi z udziałem znacznych wydatków. |
| --- | --- |

(8)

Mogą wystąpić przypadki, w których korzyści wynikające z rozwoju istniejącej usługi, pod względem spowodowania dodatkowego przesunięcia modalnego oraz posiadanych zalet jakościowych, środowiskowych i związanych z wykonalnością, mogą być co najmniej równe korzyściom, jakie wynikłyby z rozpoczęcia nowej usługi z udziałem znacznych wydatków.

| (9) | W celu zapewnienia przejrzystości, obiektywności i jasnego określenia pomocy na rozpoczęcie działań związanych z przesunięciem modalnym, należy na przykład oprzeć ją na oszczędności kosztów społecznych, jakie przyniesie wykorzystanie krótkodystansowego transportu morskiego, kolejowego i wodnego śródlądowego w miejsce samego transportu drogowego. Z tego względu niniejsze rozporządzenie powinno określaćindykatywną wysokość pomocy finansowej poprzez odniesienie do przeniesionych tonokilometrów przewozów drogowych. |
| --- | --- |

(9)

W celu zapewnienia przejrzystości, obiektywności i jasnego określenia pomocy na rozpoczęcie działań związanych z przesunięciem modalnym, należy na przykład oprzeć ją na oszczędności kosztów społecznych, jakie przyniesie wykorzystanie krótkodystansowego transportu morskiego, kolejowego i wodnego śródlądowego w miejsce samego transportu drogowego. Z tego względu niniejsze rozporządzenie powinno określaćindykatywną wysokość pomocy finansowej poprzez odniesienie do przeniesionych tonokilometrów przewozów drogowych.

| (10) | Wysokość wspólnotowej pomocy finansowej udzielanej na podstawie liczby tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, transport kolejowy lub wodny śródlądowy, lub oparta na redukcji tonokilometrów lub pojazdokilometrów w transporcie drogowym, powinna być zmienna, aby możliwe było wynagradzanie wysokiej klasy projektów lub projektów oferujących duże korzyści środowiskowe. |
| --- | --- |

(10)

Wysokość wspólnotowej pomocy finansowej udzielanej na podstawie liczby tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, transport kolejowy lub wodny śródlądowy, lub oparta na redukcji tonokilometrów lub pojazdokilometrów w transporcie drogowym, powinna być zmienna, aby możliwe było wynagradzanie wysokiej klasy projektów lub projektów oferujących duże korzyści środowiskowe.

| (11) | W procesie przydzielania funduszy należy także zwrócić szczególną uwagę na obszary newralgiczne oraz obszary miejskie położone w obrębie geograficznym programu. |
| --- | --- |

(11)

W procesie przydzielania funduszy należy także zwrócić szczególną uwagę na obszary newralgiczne oraz obszary miejskie położone w obrębie geograficznym programu.

| (12) | Wyniki wszystkich działań prowadzonych w ramach programu powinny zostać należycie rozpowszechnione, aby zapewnić ich publiczny charakter, przejrzystość oraz możliwość wymiany najlepszych praktyk. |
| --- | --- |

(12)

Wyniki wszystkich działań prowadzonych w ramach programu powinny zostać należycie rozpowszechnione, aby zapewnić ich publiczny charakter, przejrzystość oraz możliwość wymiany najlepszych praktyk.

| (13) | W czasie procedury selekcji oraz podczas trwania działań należy zapewnić, aby wybrane działania wniosły realny wkład do wspólnej polityki transportowej i nie spowodowały wypaczeń konkurencji sprzecznych ze wspólnym interesem. Komisja powinna więc ocenić realizację obydwu programów. Powinna ona najpóźniej do 30 czerwca 2007 r. przedstawić sprawozdanie z wyników osiągniętych przez program Marco Polo w latach 2003-2006. |
| --- | --- |

(13)

W czasie procedury selekcji oraz podczas trwania działań należy zapewnić, aby wybrane działania wniosły realny wkład do wspólnej polityki transportowej i nie spowodowały wypaczeń konkurencji sprzecznych ze wspólnym interesem. Komisja powinna więc ocenić realizację obydwu programów. Powinna ona najpóźniej do 30 czerwca 2007 r. przedstawić sprawozdanie z wyników osiągniętych przez program Marco Polo w latach 2003-2006.

| (14) | Działania nie powinny powodować zakłócania konkurencji, zwłaszcza pomiędzy innymi rodzajami transportu niż transport drogowy, lub w ramach poszczególnych rodzajów transportu, w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem. Należy dołożyć wszelkich starań, aby unikać tego rodzaju zakłóceń, tak aby działania przyczyniały się do przenoszenia przewozu ładunków z transportu drogowego na inne alternatywne sposoby transportu, a nie powodowały wycofywania przewozu ładunków z transportu kolejowego, krótkodystansowego transportu morskiego oraz wodnego transportu śródlądowego. |
| --- | --- |

(14)

Działania nie powinny powodować zakłócania konkurencji, zwłaszcza pomiędzy innymi rodzajami transportu niż transport drogowy, lub w ramach poszczególnych rodzajów transportu, w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem. Należy dołożyć wszelkich starań, aby unikać tego rodzaju zakłóceń, tak aby działania przyczyniały się do przenoszenia przewozu ładunków z transportu drogowego na inne alternatywne sposoby transportu, a nie powodowały wycofywania przewozu ładunków z transportu kolejowego, krótkodystansowego transportu morskiego oraz wodnego transportu śródlądowego.

| (15) | Ponieważ cel programu Marco Polo II nie może zostać osiągnięty w wystarczający sposób przez Państwa Członkowskie, natomiast z uwagi na zakres Programu możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tegocelu. |
| --- | --- |

(15)

Ponieważ cel programu Marco Polo II nie może zostać osiągnięty w wystarczający sposób przez Państwa Członkowskie, natomiast z uwagi na zakres Programu możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tegocelu.

| (16) | Środki niezbędne do wdrożenia niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą procedury korzystania z uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (5). |
| --- | --- |

(16)

Środki niezbędne do wdrożenia niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą procedury korzystania z uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (5).

| (17) | Niniejsze rozporządzenie ustanawia na cały czas trwania programu kopertę finansową, która będzie zasadniczym punktem odniesienia dla władzy budżetowej podczas rocznej procedury finansowej, w rozumieniu punktu 37 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. zawartego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (6). |
| --- | --- |

(17)

Niniejsze rozporządzenie ustanawia na cały czas trwania programu kopertę finansową, która będzie zasadniczym punktem odniesienia dla władzy budżetowej podczas rocznej procedury finansowej, w rozumieniu punktu 37 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. zawartego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (6).

| (18) | Dla zabezpieczenia ciągłości i przejrzystości programu Marco Polo, należy określić warunki przejściowe dotyczące umów i procedury selekcji, |
| --- | --- |

(18)

Dla zabezpieczenia ciągłości i przejrzystości programu Marco Polo, należy określić warunki przejściowe dotyczące umów i procedury selekcji,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PRZEPISY OGÓLNE

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsze rozporządzenie ustanawia instrument finansowy, zwany dalej „Programem Marco Polo II ”lub „Programem”, mający na celu zmniejszenie przeciążeń w ruchu, poprawę funkcjonowania systemu transportu na środowisko oraz zwiększenie transportu intermodalnego, przyczyniając się przez to do stworzenia sprawnego i zrównoważonego systemu transportu, co zapewnia europejską wartość dodaną nie wywierając przy tym negatywnego wpływu na spójność gospodarczą, społeczną, czy też terytorialną. Program trwa w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r., w celu zapewnienia do zakończenia programu przesunięcia całkowitego rocznego przyrostu międzynarodowego drogowego transportu towarowego, mierzonego w tonokilometrach, na krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy lub transport kombinowany, w którym odcinek transportu drogowego byłby możliwie najkrótszy.

Artykuł 2

Definicje

Dla celów niniejszego rozporządzenia stosują się następujące definicje:

| a) | „działanie ”oznacza każdy projekt realizowany przez przedsiębiorstwa, który przyczynia się do zmniejszenia przeciążeń w systemie drogowego transportu towarowego lub do poprawy funkcjonowania systemu transportu na środowisko na terytoriach Państw Członkowskich lub krajów uczestniczących; działania katalityczne, działania związane z przesunięciem modalnym i wspólnym uczeniem się mogą obejmować kilka skoordynowanych projektów; |
| --- | --- |

a)

„działanie ”oznacza każdy projekt realizowany przez przedsiębiorstwa, który przyczynia się do zmniejszenia przeciążeń w systemie drogowego transportu towarowego lub do poprawy funkcjonowania systemu transportu na środowisko na terytoriach Państw Członkowskich lub krajów uczestniczących; działania katalityczne, działania związane z przesunięciem modalnym i wspólnym uczeniem się mogą obejmować kilka skoordynowanych projektów;

| b) | „działanie katalityczne ”oznacza każde innowacyjne działanie mające na celu pokonanie istotnych barier strukturalnych we Wspólnocie na rynku transportu towarowego, które utrudniają sprawne funkcjonowanie rynków, konkurencyjność krótkodystansowego transportu morskiego, kolejowego i wodnego śródlądowego lub sprawność łańcuchów transportowych wykorzystujących te modele, w tym również modyfikację lub tworzenie niezbędnej infrastruktury pomocniczej; do celów tej definicji, taka strukturalna bariera oznacza każde nieregulacyjne, faktyczne i nietymczasowe utrudnienie poprawnego funkcjonowania łańcucha transportu towarowego; |
| --- | --- |

b)

„działanie katalityczne ”oznacza każde innowacyjne działanie mające na celu pokonanie istotnych barier strukturalnych we Wspólnocie na rynku transportu towarowego, które utrudniają sprawne funkcjonowanie rynków, konkurencyjność krótkodystansowego transportu morskiego, kolejowego i wodnego śródlądowego lub sprawność łańcuchów transportowych wykorzystujących te modele, w tym również modyfikację lub tworzenie niezbędnej infrastruktury pomocniczej; do celów tej definicji, taka strukturalna bariera oznacza każde nieregulacyjne, faktyczne i nietymczasowe utrudnienie poprawnego funkcjonowania łańcucha transportu towarowego;

| c) | „działanie związane z autostradami morskimi ”oznacza wszelkie innowacyjne działanie polegające na bezpośrednim przesunięciu przewozów z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski lub na kombinację krótkodystansowego transportu morskiego z innymi sposobami transportu, w których przejazdy drogowe możliwie jak najkrótsze. Działania tego rodzaju mogą obejmować modyfikację lub tworzenie infrastruktury pomocniczej niezbędnej dla realizacji usługi intermodalnego transportu morskiego o bardzo dużych rozmiarach i wysokiej częstotliwości, w tym w pierwszej kolejności korzystanie z najbardziej przyjaznych dla środowiska sposobów transportu, takich jak transport wodami śródlądowymi i koleją dla transportu lądowego i zintegrowanych usług w systemie „od drzwi do drzwi”; w miarę możliwości należy również włączyć środki pochodzące z regionów peryferyjnych; |
| --- | --- |

c)

„działanie związane z autostradami morskimi ”oznacza wszelkie innowacyjne działanie polegające na bezpośrednim przesunięciu przewozów z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski lub na kombinację krótkodystansowego transportu morskiego z innymi sposobami transportu, w których przejazdy drogowe możliwie jak najkrótsze. Działania tego rodzaju mogą obejmować modyfikację lub tworzenie infrastruktury pomocniczej niezbędnej dla realizacji usługi intermodalnego transportu morskiego o bardzo dużych rozmiarach i wysokiej częstotliwości, w tym w pierwszej kolejności korzystanie z najbardziej przyjaznych dla środowiska sposobów transportu, takich jak transport wodami śródlądowymi i koleją dla transportu lądowego i zintegrowanych usług w systemie „od drzwi do drzwi”; w miarę możliwości należy również włączyć środki pochodzące z regionów peryferyjnych;

| d) | „działanie związane z przesunięciem modalnym ”oznacza wszelkie działanie polegające na bezpośrednim, mierzalnym, istotnym i natychmiastowym przeniesieniu przewozów z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy, wodny śródlądowy lub kombinowane środki transportu, w których przejazdy drogowe są możliwie jak najkrótsze, a niebędące działaniem katalizującym; a tam gdzie właściwe przesunięcie modalne spowodowane działaniem tego rodzaju, w tym działania, w którym przesunięcie modalne wynika z rozwinięcia istniejącej usługi; Komisja zbada możliwość wsparcia pomocniczych projektów infrastrukturalnych; |
| --- | --- |

d)

„działanie związane z przesunięciem modalnym ”oznacza wszelkie działanie polegające na bezpośrednim, mierzalnym, istotnym i natychmiastowym przeniesieniu przewozów z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy, wodny śródlądowy lub kombinowane środki transportu, w których przejazdy drogowe są możliwie jak najkrótsze, a niebędące działaniem katalizującym; a tam gdzie właściwe przesunięcie modalne spowodowane działaniem tego rodzaju, w tym działania, w którym przesunięcie modalne wynika z rozwinięcia istniejącej usługi; Komisja zbada możliwość wsparcia pomocniczych projektów infrastrukturalnych;

| e) | „działanie związane z unikaniem ruchu ”oznacza wszelkie innowacyjne działanie polegające na zintegrowaniu transportu z logistyką produkcji w celu uniknięcia dużego procentowego udziału drogowego transportu przewozowego bez negatywnego wpływu na wielkość produkcji lub liczebność siły roboczej. Działania te mogą obejmować modyfikację lub tworzenie pomocniczej infrastruktury i urządzeń; |
| --- | --- |

e)

„działanie związane z unikaniem ruchu ”oznacza wszelkie innowacyjne działanie polegające na zintegrowaniu transportu z logistyką produkcji w celu uniknięcia dużego procentowego udziału drogowego transportu przewozowego bez negatywnego wpływu na wielkość produkcji lub liczebność siły roboczej. Działania te mogą obejmować modyfikację lub tworzenie pomocniczej infrastruktury i urządzeń;

| f) | „działanie związane ze wspólnym uczeniem się ”oznacza wszelkie działanie mające na celu poprawę współpracy dla strukturalnego optymalizowania metod i procedur działania w łańcuchu transportu towarowego z uwzględnieniem wymagań logistyki; |
| --- | --- |

f)

„działanie związane ze wspólnym uczeniem się ”oznacza wszelkie działanie mające na celu poprawę współpracy dla strukturalnego optymalizowania metod i procedur działania w łańcuchu transportu towarowego z uwzględnieniem wymagań logistyki;

| g) | „działanie innowacyjne ”oznacza jakiekolwiek działanie obejmujące elementy, które dotąd nie występowały na danym rynku; |
| --- | --- |

g)

„działanie innowacyjne ”oznacza jakiekolwiek działanie obejmujące elementy, które dotąd nie występowały na danym rynku;

| h) | „infrastruktura pomocnicza ”oznacza infrastrukturę konieczną i wystarczającą do osiągnięcia celów działań, w tym również instalacje do przewozu pasażersko-towarowego; |
| --- | --- |

h)

„infrastruktura pomocnicza ”oznacza infrastrukturę konieczną i wystarczającą do osiągnięcia celów działań, w tym również instalacje do przewozu pasażersko-towarowego;

| i) | „środek towarzyszący ”oznacza jakikolwiek środek mający na celu przygotowanie lub wspierani bieżących lub przyszłych działań, między innymi działań związanych z rozpowszechnianiem oraz monitorowaniem i oceną projektów, a także zbieraniem i analizą danych statystycznych; działania poświęcone komercjalizacji produktów, procesów lub usług oraz działania marketingowe i związane z promocją sprzedaży nie są „środkami towarzyszącymi”; |
| --- | --- |

i)

„środek towarzyszący ”oznacza jakikolwiek środek mający na celu przygotowanie lub wspierani bieżących lub przyszłych działań, między innymi działań związanych z rozpowszechnianiem oraz monitorowaniem i oceną projektów, a także zbieraniem i analizą danych statystycznych; działania poświęcone komercjalizacji produktów, procesów lub usług oraz działania marketingowe i związane z promocją sprzedaży nie są „środkami towarzyszącymi”;

| j) | „środek przygotowawczy ”oznacza jakikolwiek środek podjęty w celu przygotowania do działania katalitycznego lub związanego z autostradami morskimi albo unikaniem ruchu, takie jak analizy techniczne, operacyjne lub wykonalności finansowej oraz testowanie urządzeń; |
| --- | --- |

j)

„środek przygotowawczy ”oznacza jakikolwiek środek podjęty w celu przygotowania do działania katalitycznego lub związanego z autostradami morskimi albo unikaniem ruchu, takie jak analizy techniczne, operacyjne lub wykonalności finansowej oraz testowanie urządzeń;

| k) | „przedsiębiorstwo ”oznacza wszelką jednostkę prowadzącą działalność gospodarczą, bez względu na jej status prawny oraz sposób, w jaki jest ona finansowana; |
| --- | --- |

k)

„przedsiębiorstwo ”oznacza wszelką jednostkę prowadzącą działalność gospodarczą, bez względu na jej status prawny oraz sposób, w jaki jest ona finansowana;

| l) | „konsorcjum ”oznacza wszelkiego rodzaju uzgodnienie, na podstawie którego co najmniej dwa przedsiębiorstwa prowadzą wspólnie działanie i dzielą związane z nim ryzyko; |
| --- | --- |

l)

„konsorcjum ”oznacza wszelkiego rodzaju uzgodnienie, na podstawie którego co najmniej dwa przedsiębiorstwa prowadzą wspólnie działanie i dzielą związane z nim ryzyko;

| m) | „tonokilometr ”oznacza przewiezienie jednej tony ładunku lub jej objętościowego równoważnika na drodze jednego kilometra; |
| --- | --- |

m)

„tonokilometr ”oznacza przewiezienie jednej tony ładunku lub jej objętościowego równoważnika na drodze jednego kilometra;

| n) | „pojazdo-kilometr ”oznacza przejazd samochodu ciężarowego, załadowanego lub pustego, na drodze jednego kilometra. |
| --- | --- |

n)

„pojazdo-kilometr ”oznacza przejazd samochodu ciężarowego, załadowanego lub pustego, na drodze jednego kilometra.

| o) | „bliski kraj trzeci ”oznacza każdy kraj niebędący członkiem Unii Europejskiej, który ma wspólną granicę ze Unią Europejskąlub wspólną linię brzegową w zamkniętym lub półzamkniętym basenie morskim sąsiadującym z Unią Europejską. |
| --- | --- |

o)

„bliski kraj trzeci ”oznacza każdy kraj niebędący członkiem Unii Europejskiej, który ma wspólną granicę ze Unią Europejskąlub wspólną linię brzegową w zamkniętym lub półzamkniętym basenie morskim sąsiadującym z Unią Europejską.

Artykuł 3

Zakres

1.   Program obejmuje działania:

| a) | obejmujące terytorium co najmniej dwóch Państw Członkowskich, lub |
| --- | --- |

a)

obejmujące terytorium co najmniej dwóch Państw Członkowskich, lub

| b) | obejmujące terytorium co najmniej jednego Państwa Członkowskiego oraz terytorium bliskiego kraju trzeciego. |
| --- | --- |

b)

obejmujące terytorium co najmniej jednego Państwa Członkowskiego oraz terytorium bliskiego kraju trzeciego.

2.   Gdy działanie obejmuje terytorium kraju trzeciego, to koszty powstałe na terytorium tego kraju nie są pokrywane przez Program, z wyjątkiem okoliczności przedstawionych w ust. 3 i 4.

3.   Program jest otwarty dla uczestnictwa krajów, które są kandydatami do przystąpienia do Unii Europejskiej. Uczestnictwo jest regulowane warunkami określonymi w umowach stowarzyszeniowych zawartych z tymi krajami i oparte na zasadach określonych w decyzji Rady Stowarzyszeniowej każdego zainteresowanego kraju.

4.   Program jest również otwarty dla krajów EFTA i EEA oraz bliskich krajów trzecich na podstawie środków uzupełniających zgodnie z procedurami, które zostaną uzgodnione z tymi krajami.

ROZDZIAŁ II

KWALIFIKUJĄCY SIĘ WNIOSKODAWCY I DZIAŁANIA

Artykuł 4

Kwalifikujący się wnioskodawcy

1.   Działania przedkładane są przez konsorcjum dwóch lub więcej przedsiębiorstw mających swe siedziby w co najmniej dwóch różnych Państwach Członkowskich lub co najmniej jednym Państwie Członkowskim i jednym bliskim kraju trzecim, lub mogą być złożone w drodze wyjątku, w przypadku połączenia transportowego z bliskim krajem trzecim, przez jedno przedsiębiorstwo ustanowione w Państwie Członkowskim.

2.   Przedsiębiorstwa ustanowione poza jednym z krajów uczestniczących wymienionych w art. 3 ust. 3 i 4 mogą być powiązane z projektem, lecz w żadnych okolicznościach nie mogą otrzymać wspólnotowego finansowania w ramach Programu.

Artykuł 5

Kwalifikujące się działania i warunki finansowania

1.   Do finansowania w ramach Programu kwalifikują się następujące działania:

| a) | działania katalityczne; takie, których celem jest poprawa synergii w sektorach kolejowym, śródlądowych dróg wodnych, krótkodystansowego transportu morskiego w tym autostrad morskich, poprzez lepsze wykorzystanie istniejących infrastruktur, wymagają w szczególności specyficznej uwagi; |
| --- | --- |

a)

działania katalityczne; takie, których celem jest poprawa synergii w sektorach kolejowym, śródlądowych dróg wodnych, krótkodystansowego transportu morskiego w tym autostrad morskich, poprzez lepsze wykorzystanie istniejących infrastruktur, wymagają w szczególności specyficznej uwagi;

| b) | działania związane z autostradami morskimi; w ramach Unii Europejskiej działania takie wykorzystują sieci transeuropejskie określone w decyzji nr 1692/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (7); |
| --- | --- |

b)

działania związane z autostradami morskimi; w ramach Unii Europejskiej działania takie wykorzystują sieci transeuropejskie określone w decyzji nr 1692/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (7);

| c) | działania związane z przesunięciem modalnym; |
| --- | --- |

c)

działania związane z przesunięciem modalnym;

| d) | działania związane z unikaniem ruchu; |
| --- | --- |

d)

działania związane z unikaniem ruchu;

| e) | działania związane ze wspólnym uczeniem się. |
| --- | --- |

e)

działania związane ze wspólnym uczeniem się.

2.   Szczegółowe warunki finansowania oraz inne wymagania dla poszczególnych działań są określonew załączniku I. Warunki finansowania dotyczące infrastruktur pomocniczych w rozumieniu art. 2 lit. h) są określone w załączniku II.

3.   Wspólnotowa pomoc finansowa opiera się na umowach wynegocjowanych pomiędzy Komisją i beneficjentem. W celu osiągnięcia maksymalnej efektywności administracyjnej i elastyczności, umowy tę zawierane są przy najdalej posuniętej minimalizacji obciążeń finansowych i administracyjnych, np. przez ułatwienia w udzielaniu dogodnych dla biznesu gwarancji bankowych, dopuszczone stosowanymi przepisami, w szczególności rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (8).

4.   Z zastrzeżeniem ogólnych celów, o których mowa w art. 1, roczne priorytety dotyczące działań katalitycznych i działań związanych ze wspólnym uczeniem się zostaną ustalone i w razie potrzeby zweryfikowane przez Komisję wspomaganą przez komitet, o którym mowa w art. 10 oraz zgodnie z procedurą wymienioną w art. 10 ust. 2.

Artykuł 6

Szczegółowe zasady

Szczegółowe zasady dotyczące procedury przedkładania i selekcji działań w ramach Programu zostaną przyjęte zgodnie z procedurą wymienioną w art. 10 ust. 2.

Artykuł 7

Pomoc państwa

Wspólnotowa pomoc finansowa dla działań objętych Programem nie wyklucza udzielenia pomocy państwa dla tych działań na poziomie krajowym, regionalnym lub lokalnym, o ile pomoc ta jest zgodna z ustaleniami dotyczącymi pomocy państwa określonymi w Traktacie i nie przekracza skumulowanych limitów dla każdego typu działania przedstawionych w załączniku I. Łączna wielkość pomocy udzielonej w formie pomocy państwa i pomocy wspólnotowej w odniesieniu do infrastruktury pomocniczej nie może przekroczyć 50 % kwalifikujących się kosztów.

ROZDZIAŁ III

SKŁADANIE WNIOSKÓW I SELEKCJA DZIAŁAŃ

Artykuł 8

Składanie wniosków dotyczących działań

Wnioski w sprawie działań składane są do Komisji zgodnie ze szczegółowymi zasadami określonymi w art. 6. Składany wniosek powinien zawierać wszystkie elementy niezbędne dla umożliwienia Komisji dokonania selekcji zgodnie z art. 9.

Artykuł 9

Selekcja działań do przyznania pomocy finansowej

Przedstawione działania są oceniane przez Komisję. Przy dokonywaniu selekcji działań do pomocy finansowej w ramach Programu, Komisja bierze pod uwagę:

| a) | cele, o których mowa w art. 1; |
| --- | --- |

a)

cele, o których mowa w art. 1;

| b) | warunki określone, odpowiednio, w załącznikach I i II; |
| --- | --- |

b)

warunki określone, odpowiednio, w załącznikach I i II;

| c) | wkład działań w zmniejszenie przeciążeń w ruchu drogowym; |
| --- | --- |

c)

wkład działań w zmniejszenie przeciążeń w ruchu drogowym;

| d) | względne wartości działań dla środowiska, w tym ich wkład w ograniczenie negatywnych skutków dla środowiska spowodowanych przez krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy. Szczególną uwagę będzie się zwracać na projekty wychodzące poza wiążące prawnie wymagania dotyczące środowiska; |
| --- | --- |

d)

względne wartości działań dla środowiska, w tym ich wkład w ograniczenie negatywnych skutków dla środowiska spowodowanych przez krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy. Szczególną uwagę będzie się zwracać na projekty wychodzące poza wiążące prawnie wymagania dotyczące środowiska;

| e) | ogólna trwałość działań. |
| --- | --- |

e)

ogólna trwałość działań.

Decyzja o udzieleniu pomocy finansowej przyjmowana jest zgodnie z procedurą określoną w art. 10 ust. 2.

Komisja informuje beneficjentów o swojej decyzji.

ROZDZIAŁ IV

PRZEPISY KOŃCOWE

Artykuł 10

Komitet

1.   Komisja jest wspierana przez komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, stosuje się art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniemprzepisów art. 8 tej decyzji.

Okres przewidziany w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.

3.   Komitet przyjmuje swój regulamin.

Artykuł 11

Budżet

Koperta finansowa dla realizacji programu Marco Polo II na okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r. wynosi 400 mln euro (9).

Roczne środki zatwierdzane są przez władzę budżetową w granicach ram finansowych.

Artykuł 12

Rezerwa na środki towarzyszące i na ocenę Programu

Do 5 % budżetu przewidzianego w niniejszym rozporządzeniu przeznaczone będzie na środki towarzyszące i niezależną ocenę wykonania art. 5.

Artykuł 13

Ochrona interesów finansowych Wspólnot Europejskich

1.   Komisja zapewnia, aby podczas realizacji działań finansowanych na podstawie niniejszego rozporządzenia chronione były interesy finansowe Wspólnot Europejskich przez zastosowanie środków zabezpieczających przed nadużyciami, korupcją i innymi działaniami niezgodnymi z prawem, przez skuteczne kontrole i przez odzyskiwanie nienależnie wypłaconych kwot oraz, w razie wykrycia nieprawidłowości, poprzez proporcjonalne i odstraszające kary zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (10), rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (11) oraz rozporządzeniem (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczącym dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (12).

2.   Dla działań finansowanych na podstawie niniejszego rozporządzenia pojęcie nieprawidłowości wymienione w art. 1 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2988/95 oznacza wszelkie naruszenie przepisu prawa wspólnotowego lub wszelkie naruszenie zobowiązania umownego w wyniku działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, którego skutkiem jest lub może być szkoda dla ogólnego budżetu Unii Europejskiej lub budżetów przez niego zarządzanych, z powodu nieuzasadnionego wydatku.

3.   Umowy lub porozumienia, jak również porozumienia z uczestniczącymi krajami trzecimi wynikające z niniejszego rozporządzenia przewidują w szczególności nadzór i kontrolę finansową sprawowaną przez Komisję (lub jej upoważnionego przedstawiciela) oraz audyty przeprowadzane przez Trybunał Obrachunkowy, jeśli zajdzie potrzeba, na miejscu.

Artykuł 14

Ocena

1.   Komisja informuje Komitet co najmniej dwa razy w roku o finansowym wykonaniu Programu i podaje uaktualniony stan wszystkich działań finansowanych w ramach Programu.

Komisja dokonuje średniookresowej i końcowej oceny Programu w celu zbadania, w jaki sposób przyczynia się on do realizacji założeń wspólnotowej polityki transportowej, oraz kontroli należytego wykorzystania środków.

2.   Do dnia 30 czerwca 2007 r. Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów sprawozdanie z oceny wyników osiągniętych przez program Marco Polo za okres 2003-2006. Jeżeli ze sprawozdania wynika konieczność dostosowania programu Marco Polo II, Komisja przedkłada odpowiednie wnioski.

Artykuł 15

Uchylenie

Rozporządzenie (WE) nr 1382/2003 zostaje niniejszym uchylone ze skutkiem od dnia ... (13).

Umowy dotyczące działań prowadzonych w ramach rozporządzenia (WE) nr 1382/2003 są nadal regulowane przez to rozporządzenie aż do czasu ich operacyjnego i finansowego zamknięcia. Cała procedura oceny i selekcji za rok 2006 jest również regulowana rozporządzeniem (WE) nr 1382/2003, nawet jeśli procedura ta kończy się w 2007 r.

Artykuł 16

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ... (13).

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ..., ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 234 z 22.9.2005, str. 19.

1

(2)  Opinia z dnia ... (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

2

(3)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 17 maja 2006 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia ...

3

(4)  Dz.U. L 196 z 2.8.2003, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 788/2004 (Dz.U. L 138 z 30.4.2004, str. 17).

4

(5)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

5

(6)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

6

(7)  Dz.U. L 228 z 9.9.1996, str. 1. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją nr 884/2004/WE (Dz.U. L 167 z 30.4.2004, str. 1).

7

(8)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

8

(9)  Kwota ta opiera się na danych z 2004 r. i podlega korektom technicznym w celu uwzględnienia inflacji.

9

(10)  Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1.

10

(11)  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.

11

(12)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.

12

(13)  20 dni od daty publikacji niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym.

13

ZAŁĄCZNIK I

WARUNKI I WYMAGANIA DOTYCZĄCE FINANSOWANIA ZGODNIE Z ART. 5 UST. 2

| Typ działania | A. Katalityczne | B. Autostrady Morskie | C. Przesunięcie modalne | D. Unikanie ruchu | E. Wspólne uczenie się |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Art. 5 ust. 1 lit. a) | Art. 5 ust. 1 lit. b) | Art. 5 ust. 1 lit. c) | Art. 5 ust. 1 lit. d) | Art. 5 ust. 1 lit. e) |
| 1. | Warunki finansowania |

Typ działania

A. Katalityczne

B. Autostrady Morskie

C. Przesunięcie modalne

D. Unikanie ruchu

E. Wspólne uczenie się

Art. 5 ust. 1 lit. a)

Art. 5 ust. 1 lit. b)

Art. 5 ust. 1 lit. c)

Art. 5 ust. 1 lit. d)

Art. 5 ust. 1 lit. e)

1.

Warunki finansowania

| (a) | działanie katalityczne osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 60 miesięcy i pozostaje opłacalne po tym okresie, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu; |
| --- | --- |

(a)

działanie katalityczne osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 60 miesięcy i pozostaje opłacalne po tym okresie, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu;

| (a) | działanie związane z autostradami morskimi (MoS) osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 60 miesięcy i pozostaje po tym okresie opłacalne, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu; |
| --- | --- |

(a)

działanie związane z autostradami morskimi (MoS) osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 60 miesięcy i pozostaje po tym okresie opłacalne, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu;

| (a) | działanie związane z przesunięciem modalnym osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 36 miesięcy i pozostanie opłacalne po tym okresie, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu; |
| --- | --- |

(a)

działanie związane z przesunięciem modalnym osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 36 miesięcy i pozostanie opłacalne po tym okresie, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu;

| (a) | działanie związane z unikaniem ruchu osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 60 miesięcy i pozostanie opłacalne po tym okresie, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu; |
| --- | --- |

(a)

działanie związane z unikaniem ruchu osiąga swoje cele w ciągu okresu maksymalnie 60 miesięcy i pozostanie opłacalne po tym okresie, zgodnie z przewidywaniem realistycznego biznes planu;

| (a) | działanie związane ze wspólnym uczeniem się prowadzi do poprawy usług handlowych na rynku, w szczególności wspierając i/lub ułatwiając unikanie ruchu drogowego lub modalne przeniesienie transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy poprzez poprawę współpracy i dzielenie się know-how i będzie ono trwało maksmymalnie 24 miesiące; |
| --- | --- |

(a)

działanie związane ze wspólnym uczeniem się prowadzi do poprawy usług handlowych na rynku, w szczególności wspierając i/lub ułatwiając unikanie ruchu drogowego lub modalne przeniesienie transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy i wodny śródlądowy poprzez poprawę współpracy i dzielenie się know-how i będzie ono trwało maksmymalnie 24 miesiące;

| (b) | działanie katalityczne jest innowacyjne na poziomie europejskim pod względem logistyki, technologii, metod, urządzeń, produktów, infrastruktury lub świadczonych usług; |
| --- | --- |

(b)

działanie katalityczne jest innowacyjne na poziomie europejskim pod względem logistyki, technologii, metod, urządzeń, produktów, infrastruktury lub świadczonych usług;

| (b) | działanie MoS jest innowacyjne na poziomie europejskim pod względem logistyki, technologii, metod, urządzeń, produktów, infrastruktury lub świadczonych usług; pod uwagę bierze się również wysoką jakość usługi, uproszczone procedury i kontrole, spełnianie norm bezpieczeństwa i zabezpieczenia, dobry dostęp do portów, sprawne połączenia lądowe oraz elastyczne i sprawne usługi portowe; |
| --- | --- |

(b)

działanie MoS jest innowacyjne na poziomie europejskim pod względem logistyki, technologii, metod, urządzeń, produktów, infrastruktury lub świadczonych usług; pod uwagę bierze się również wysoką jakość usługi, uproszczone procedury i kontrole, spełnianie norm bezpieczeństwa i zabezpieczenia, dobry dostęp do portów, sprawne połączenia lądowe oraz elastyczne i sprawne usługi portowe;

| (b) | działanie związane z przesunięciem modalnym nie doprowadzi do sprzecznych ze wspólnym interesem wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy środkami transportu alternatywnymi wobec transportu drogowego lub w ramach poszczególnych środków; |
| --- | --- |

(b)

działanie związane z przesunięciem modalnym nie doprowadzi do sprzecznych ze wspólnym interesem wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy środkami transportu alternatywnymi wobec transportu drogowego lub w ramach poszczególnych środków;

| (b) | działanie związane z unikaniem ruchu jest innowacyjne na poziomie europejskim pod względem integracji logistyki produkcji z logistyką transportu; |
| --- | --- |

(b)

działanie związane z unikaniem ruchu jest innowacyjne na poziomie europejskim pod względem integracji logistyki produkcji z logistyką transportu;

| (b) | działanie jest innowacyjne na poziomie europejskim; |
| --- | --- |

(b)

działanie jest innowacyjne na poziomie europejskim;

| (c) | działanie katalityczne ma zgodnie z oczekiwaniami prowadzić do faktycznego, wymiernego i trwałego przesunięcia modalnego z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy, wodny śródlądowy; |
| --- | --- |

(c)

działanie katalityczne ma zgodnie z oczekiwaniami prowadzić do faktycznego, wymiernego i trwałego przesunięcia modalnego z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy, wodny śródlądowy;

| (c) | działanie MoS ma na celu pobudzanie rozwoju intermodalnych usług transportu przewozowego o bardzo dużych rozmiarach i wysokiej częstotliwości, poprzez krótkodystansowe przewozy morskie, w tym połączone usługi transportowe; lub połączenie krótkodystansowego przewozu morskiego z transportem inną drogą, w ramach której etap transportu drogowego jest możliwie jak najkrótszy; działanie powinno obejmować zintegrowane usługi w zakresie transportu kolejowego lub śródlądowymi szlakami wodnymi; |
| --- | --- |

(c)

działanie MoS ma na celu pobudzanie rozwoju intermodalnych usług transportu przewozowego o bardzo dużych rozmiarach i wysokiej częstotliwości, poprzez krótkodystansowe przewozy morskie, w tym połączone usługi transportowe; lub połączenie krótkodystansowego przewozu morskiego z transportem inną drogą, w ramach której etap transportu drogowego jest możliwie jak najkrótszy; działanie powinno obejmować zintegrowane usługi w zakresie transportu kolejowego lub śródlądowymi szlakami wodnymi;

| (c) | działanie związane z przesunięciem modalnym proponuje realistyczny plan wytyczajacy określone etapy, poprzez które dążysię do osiągnięcia jegocelów; |
| --- | --- |

(c)

działanie związane z przesunięciem modalnym proponuje realistyczny plan wytyczajacy określone etapy, poprzez które dążysię do osiągnięcia jegocelów;

| (c) | działanie związane z unikaniem ruchu ma na celu pobudzenie do osiągania wyższej sprawności międzynarodowego transportu towarowego na rynkach europejskich bez hamowania wzrostu gospodarczego poprzez skupienie się na modyfikacji procesów produkcji i/lub dystrybucji, osiągając przez to wyższe współczynniki załadowania, mniej pustych przebiegów, ograniczenie przepływu odpadów, ograniczenie objętości i/lub ciężaru lub inny efekt prowadzący do znacznego zmniejszenia transportu drogowego, lecz bez szkodliwego wpływu na wielkość produkcji lub liczebność siły roboczej; |
| --- | --- |

(c)

działanie związane z unikaniem ruchu ma na celu pobudzenie do osiągania wyższej sprawności międzynarodowego transportu towarowego na rynkach europejskich bez hamowania wzrostu gospodarczego poprzez skupienie się na modyfikacji procesów produkcji i/lub dystrybucji, osiągając przez to wyższe współczynniki załadowania, mniej pustych przebiegów, ograniczenie przepływu odpadów, ograniczenie objętości i/lub ciężaru lub inny efekt prowadzący do znacznego zmniejszenia transportu drogowego, lecz bez szkodliwego wpływu na wielkość produkcji lub liczebność siły roboczej;

| (c) | działanie nie będzie zakłócać konkurencji w rozmiarze sprzecznym ze wspólnym interesem na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy środkami transportu alternatywnymi wobec transporty drogowego lub w ramach poszczególnych środków; |
| --- | --- |

(c)

działanie nie będzie zakłócać konkurencji w rozmiarze sprzecznym ze wspólnym interesem na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy środkami transportu alternatywnymi wobec transporty drogowego lub w ramach poszczególnych środków;

| (d) | działanie katalityczne proponuje realistyczny plan wytyczający określone etapy, poprzez które dąży sie do osiągnięcia jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanej ze strony Komisji; |
| --- | --- |

(d)

działanie katalityczne proponuje realistyczny plan wytyczający określone etapy, poprzez które dąży sie do osiągnięcia jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanej ze strony Komisji;

| (d) | działanie MoS ma zgodnie z oczekiwaniami doprowadzić do faktycznego, wymiernego przeniesienia modalnego z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, wodny śródlądowy lub kolejowy w stopniu większym niż przewidywany wzrost drogowego transportu towarowego; |
| --- | --- |

(d)

działanie MoS ma zgodnie z oczekiwaniami doprowadzić do faktycznego, wymiernego przeniesienia modalnego z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, wodny śródlądowy lub kolejowy w stopniu większym niż przewidywany wzrost drogowego transportu towarowego;

| (d) | gdy działanie wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie nie wchodzące w skład konsorcjum, to wnioskodawca musi przedstawić dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług. |
| --- | --- |

(d)

gdy działanie wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie nie wchodzące w skład konsorcjum, to wnioskodawca musi przedstawić dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług.

| (d) | działanie związane z unikaniem ruchu ma zgodnie z oczekiwaniem doprowadzić do faktycznego, wymiernego i trwałego uniknięcia co najmniej 10 procent wielkości przewozów mierzonych w tonokilometrach lub pojazdokilometrach; |
| --- | --- |

(d)

działanie związane z unikaniem ruchu ma zgodnie z oczekiwaniem doprowadzić do faktycznego, wymiernego i trwałego uniknięcia co najmniej 10 procent wielkości przewozów mierzonych w tonokilometrach lub pojazdokilometrach;

| (d) | działanie związane ze wspólnym uczeniem się proponuje realistyczny plan wytyczający określone etapy, poprzez które dąży siędo osiągnięcia jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanejze strony Komisji. |
| --- | --- |

(d)

działanie związane ze wspólnym uczeniem się proponuje realistyczny plan wytyczający określone etapy, poprzez które dąży siędo osiągnięcia jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanejze strony Komisji.

| (e) | działanie katalityczne nie doprowadzi do wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy sposobami transportu alternatywnymi wobec transportu drogowego lub w ramach poszczególnych sposobów, w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem; |
| --- | --- |

(e)

działanie katalityczne nie doprowadzi do wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy sposobami transportu alternatywnymi wobec transportu drogowego lub w ramach poszczególnych sposobów, w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem;

| (e) | działanie MoS proponuje realistyczny plan wytyczający etapy, poprzez które dąży się do osiągania jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanej ze strony Komisji; |
| --- | --- |

(e)

działanie MoS proponuje realistyczny plan wytyczający etapy, poprzez które dąży się do osiągania jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanej ze strony Komisji;

| (e) | działanie związane z unikaniemruchu proponuje realistyczny plan wytyczający określone etapy, poprzez które dąży siędo osiągania jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanej ze strony Komisji; |
| --- | --- |

(e)

działanie związane z unikaniemruchu proponuje realistyczny plan wytyczający określone etapy, poprzez które dąży siędo osiągania jego celów oraz identyfikuje potrzebę pomocy kierowanej ze strony Komisji;

| (f) | gdy działanie wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie nienależące do konsorcjum, wnioskodawca przedstawia dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług. |
| --- | --- |

(f)

gdy działanie wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie nienależące do konsorcjum, wnioskodawca przedstawia dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług.

| (f) | działanie MoS nie doprowadzi do wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy sposobami transportu alternatywnymi wobec transportu drogowego samego lub w połączeniu z poszczególnymi sposobami, w stopniu sprzecznym z ogólnym interesem; |
| --- | --- |

(f)

działanie MoS nie doprowadzi do wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności pomiędzy sposobami transportu alternatywnymi wobec transportu drogowego samego lub w połączeniu z poszczególnymi sposobami, w stopniu sprzecznym z ogólnym interesem;

| (f) | działanie związane z unikaniem ruchu nie doprowadzi do wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności w odniesieniu do środków transportu alternatywnych wobec transportu drogowego, w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem; |
| --- | --- |

(f)

działanie związane z unikaniem ruchu nie doprowadzi do wypaczeń konkurencji na odnośnych rynkach, w szczególności w odniesieniu do środków transportu alternatywnych wobec transportu drogowego, w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem;

| (g) | gdy działanie MoS wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie niewchodzące w skład konsorcjum, wnioskodawca przedstawia dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług. |
| --- | --- |

(g)

gdy działanie MoS wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie niewchodzące w skład konsorcjum, wnioskodawca przedstawia dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług.

| (g) | Gdy unikanie ruchu wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie niewchodzące w skład konsorcjum, to wnioskodawca przedstawia dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług. |
| --- | --- |

(g)

Gdy unikanie ruchu wymaga oparcia się na usługach dostarczanych przez strony trzecie niewchodzące w skład konsorcjum, to wnioskodawca przedstawia dowód przejrzystej, obiektywnej i niedyskryminacyjnej procedury wyboru właściwych usług.

| 2. | Intensywność i zakres finansowania |
| --- | --- |

2.

Intensywność i zakres finansowania

| (a) | wspólnotowa pomoc finansowa dla działań katalitycznych jest ograniczona do maksymalnie 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania, włączając w to przedsięwzięcia przygotowawcze i infrastrukturę pomocniczą. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania. |
| --- | --- |

(a)

wspólnotowa pomoc finansowa dla działań katalitycznych jest ograniczona do maksymalnie 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania, włączając w to przedsięwzięcia przygotowawcze i infrastrukturę pomocniczą. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania.

| (a) | wspólnotowa pomoc finansowa dla działań MoS jest ograniczona do maksimalnie 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania, włączając w to przedsięwzięcia przygotowawcze i infrastrukturę pomocniczą. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania. |
| --- | --- |

(a)

wspólnotowa pomoc finansowa dla działań MoS jest ograniczona do maksimalnie 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania, włączając w to przedsięwzięcia przygotowawcze i infrastrukturę pomocniczą. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania.

| (a) | wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych z przeniesieniem modalnym jest ograniczona do maksimalnie 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania. |
| --- | --- |

(a)

wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych z przeniesieniem modalnym jest ograniczona do maksimalnie 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania.

| (a) | wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych z unikaniem ruchu jest ograniczona do maksimalni 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania, włączając w to przedsięwzięcia przygotowawcze i infrastrukturę pomocniczą. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania. |
| --- | --- |

(a)

wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych z unikaniem ruchu jest ograniczona do maksimalni 35 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania, włączając w to przedsięwzięcia przygotowawcze i infrastrukturę pomocniczą. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania.

| (a) | wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych ze wspólnym uczeniem jest ograniczona do maksimalnie 50 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania. |
| --- | --- |

(a)

wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych ze wspólnym uczeniem jest ograniczona do maksimalnie 50 % łącznych wydatków niezbędnych do osiągnięcia celów działania i poniesionych w rezultacie działania. Wydatki takie kwalifikują się do wspólnotowej pomocy finansowej w stopniu, w jakim odnoszą się bezpośrednio do realizacji działania.

Wydatki poniesione w dniu złożenia wniosku w ramach procedury selekcji lub później będą kwalifikować się do wspólnotowej pomocy finansowej, pod warunkiem że finansowanie przez Wspólnotę uzyska ostateczne zatwierdzenie. Udział w kosztach środków ruchomych uzależniony jest od obowiązku używania takich środków przez okres trwania pomocy, zasadniczo dla działania określonego przez umowę o udzieleniu dotacji.

Wydatki poniesione w dniu złożenia wniosku w ramach procedury selekcji lub później będą kwalifikować się do wspólnotowej pomocy finansowej, pod warunkiem że finansowanie przez Wspólnotę uzyska ostateczne zatwierdzenie. Udział w kosztach środków ruchomych uzależniony jest od obowiązku używania takich środków przez okres trwania pomocy, zasadniczo dla działania określonego przezumowę o udzieleniu dotacji.

Wydatki poniesione w dniu złożenia wniosku w ramach procedury selekcji lub później będą kwalifikować się do wspólnotowej pomocy finansowej pod warunkiem, że finansowanie przez Wspólnotę uzyska ostateczne zatwierdzenie. Udział w kosztach środków ruchomych uzależniony jest od obowiązku używania takich środków przez okres trwania pomocy, zasadniczo dla działania określonego przez umowę o udzieleniu dotacji.

Wydatki poniesione w dniu złożenia wniosku w ramach procedury selekcji lub później będą kwalifikować się do wspólnotowej pomocy finansowej pod warunkiem, że finansowanie przez Wspólnotę uzyska ostateczne zatwierdzenie. Udział w kosztach środków ruchomych uzależniony jest od obowiązku używania takich środków przez okres trwania pomocy, zasadniczo dla działania określonego przez umowę o udzieleniu dotacji.

Wydatki poniesione w dniu złożenia wniosku w ramach procedury selekcji lub później będą kwalifikować się do wspólnotowej pomocy finansowej pod warunkiem, że finansowanie przez Wspólnotę uzyska ostateczne zatwierdzenie.

| (b) | Wspólnotowa pomoc finansowa na rzecz działań w zakresie unikania ruchu drogowego nie powinna być wykorzystywana w celu wspierania działalności przedsiębiorczej lub produkcyjnej niezwiązanej bezpośrednio z transportem lub dystrybucją. |
| --- | --- |

(b)

Wspólnotowa pomoc finansowa na rzecz działań w zakresie unikania ruchu drogowego nie powinna być wykorzystywana w celu wspierania działalności przedsiębiorczej lub produkcyjnej niezwiązanej bezpośrednio z transportem lub dystrybucją.

| (b) | Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej przedstawione są w załączniku II |
| --- | --- |

(b)

Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej przedstawione są w załączniku II

| (b) | Wspólnotowa pomoc finansowa, z wyjątkiem środków przygotowawczych i infrastruktury pomocniczej, określona na podstawie tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy lub wodny śródlądowy, zostaje wstępnie ustalona w wysokości 1 euro na każde 500 tonokilometrów przeniesione z transportu drogowego. Ta orientacyjna wielkość może być skorygowana, w szczególności na podstawie jakości projektu lub uzyskanej rzeczywistej korzyści środowiskowej. |
| --- | --- |

(b)

Wspólnotowa pomoc finansowa, z wyjątkiem środków przygotowawczych i infrastruktury pomocniczej, określona na podstawie tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy lub wodny śródlądowy, zostaje wstępnie ustalona w wysokości 1 euro na każde 500 tonokilometrów przeniesione z transportu drogowego. Ta orientacyjna wielkość może być skorygowana, w szczególności na podstawie jakości projektu lub uzyskanej rzeczywistej korzyści środowiskowej.

| (b) | Wspólnotowa pomoc finansowa, z wyjątkiem infrastruktury pomocniczej, określona przez Komisję na podstawie tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy lub wodny śródlądowy, zostaje wstępnie ustalona w wysokości 1 euro na każde 500 tonokilometrów przeniesione z transportu drogowego. Ta orientacyjna wielkość może być skorygowana, w szczególności na podstawie jakości projektu lub uzyskanej rzeczywistej korzyści środowiskowej. |
| --- | --- |

(b)

Wspólnotowa pomoc finansowa, z wyjątkiem infrastruktury pomocniczej, określona przez Komisję na podstawie tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy lub wodny śródlądowy, zostaje wstępnie ustalona w wysokości 1 euro na każde 500 tonokilometrów przeniesione z transportu drogowego. Ta orientacyjna wielkość może być skorygowana, w szczególności na podstawie jakości projektu lub uzyskanej rzeczywistej korzyści środowiskowej.

| (c) | Wspólnotowa pomoc finansowa, z wyjątkiem środków przygotowawczych i infrastruktury pomocniczej, określona na podstawie tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy lub wodny śródlądowy, zostaje wstępnie ustalona w wysokości 1 euro na każde 500 tonokilometrów lub 25 pojazdokilometrów, których udało się uniknąć w przewozach drogowych. Ta orientacyjna wielkość może być skorygowana, w szczególności na podstawie jakości projektu lub uzyskanej rzeczywistej korzyści środowiskowej. |
| --- | --- |

(c)

Wspólnotowa pomoc finansowa, z wyjątkiem środków przygotowawczych i infrastruktury pomocniczej, określona na podstawie tonokilometrów przeniesionych z transportu drogowego na krótkodystansowy transport morski, kolejowy lub wodny śródlądowy, zostaje wstępnie ustalona w wysokości 1 euro na każde 500 tonokilometrów lub 25 pojazdokilometrów, których udało się uniknąć w przewozach drogowych. Ta orientacyjna wielkość może być skorygowana, w szczególności na podstawie jakości projektu lub uzyskanej rzeczywistej korzyści środowiskowej.

| (b) | Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej: nie dotyczy. |
| --- | --- |

(b)

Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej: nie dotyczy.

| (c) | Zgodnie z procedurą określoną w art. 10 ust. 2, Komisja może odco jakiś czas, w razie potrzeby, dokonać ponownego zbadania wydarzeń dotyczących punktów, na których oparta jest ta kalkulacja i, jeśli zajdzie konieczność, odpowiednio dostosować wysokość wspólnotowej pomocy finansowej. |
| --- | --- |

(c)

Zgodnie z procedurą określoną w art. 10 ust. 2, Komisja może odco jakiś czas, w razie potrzeby, dokonać ponownego zbadania wydarzeń dotyczących punktów, na których oparta jest ta kalkulacja i, jeśli zajdzie konieczność, odpowiednio dostosować wysokość wspólnotowej pomocy finansowej.

| (c) | Zgodnie z procedurą określonąw art. 10 ust. 2, Komisja możeco jakiś czas, w razie potrzeby, dokonać ponownego zbadania wydarzeń dotyczących punktów, na których oparta jest ta kalkulacja i, jeśli zajdzie konieczność, odpowiednio dostosować wysokość wspólnotowej pomocy finansowej. |
| --- | --- |

(c)

Zgodnie z procedurą określonąw art. 10 ust. 2, Komisja możeco jakiś czas, w razie potrzeby, dokonać ponownego zbadania wydarzeń dotyczących punktów, na których oparta jest ta kalkulacja i, jeśli zajdzie konieczność, odpowiednio dostosować wysokość wspólnotowej pomocy finansowej.

| (d) | Zgodnie z procedurą określoną w art. 10 ust. 2, Komisja może co jakiś czas, w razie potrzeby, dokonać ponownego zbadania wydarzeń dotyczących punktów, na których oparta jest ta kalkulacja i, jeśli zajdzie konieczność, odpowiednio dostosować wysokość wspólnotowej pomocy finansowej. |
| --- | --- |

(d)

Zgodnie z procedurą określoną w art. 10 ust. 2, Komisja może co jakiś czas, w razie potrzeby, dokonać ponownego zbadania wydarzeń dotyczących punktów, na których oparta jest ta kalkulacja i, jeśli zajdzie konieczność, odpowiednio dostosować wysokość wspólnotowej pomocy finansowej.

| (d) | Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej są wymienione w załączniku II. |
| --- | --- |

(d)

Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej są wymienione w załączniku II.

| (d) | Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej, o ile mają one zastosowanie, wymienione są w załączniku II. |
| --- | --- |

(d)

Warunki finansowania dla infrastruktury pomocniczej, o ile mają one zastosowanie, wymienione są w załączniku II.

| (e) | Warunki finansowania infrastruktury pomocniczej są wymienione w załączniku II. |
| --- | --- |

(e)

Warunki finansowania infrastruktury pomocniczej są wymienione w załączniku II.

| 3. | Forma i czas trwania umowy o udzieleniu dotacji |
| --- | --- |

3.

Forma i czas trwania umowy o udzieleniu dotacji

Wspólnotowa pomoc finansowa dla działań katalitycznych udzielana jest na podstawie umów o udzieleniu dotacji zawierających odpowiednie postanowienia dotyczące sterowania i monitorowania. Z reguły, maksymalny czas trwania tych umów wynosi 62 miesiące.

Wspólnotowa pomoc finansowa dla działań MoS udzielana jest na podstawie umów o dotacji zawierających odpowiednie postanowienia dotyczące sterowania i monitorowania. Z reguły, maksymalny czas trwania tych umów wynosi 62 miesiące.

Wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych z przesunięciem modalnym udzielana jest na podstawie umów o udzieleniu dotacji. Z reguły, maksymalny czas trwania tych umów wynosi 38 miesięcy.

Wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych z unikaniem ruchu udzielana jest na podstawie umów o udzieleniu dotacji zawierających odpowiednie postanowienia dotyczące sterowania i monitorowania. Z reguły, maksymalny czas trwania tych umów wynosi 62 miesiące.

Wspólnotowa pomoc finansowa dla działań związanych ze wspólnym uczeniem się udzielana jest na podstawie umów o udzieleniu dotacji zawierających odpowiednie postanowienia dotyczące sterowania i monitorowania. Z reguły, maksymalny czas trwania tych umów wynosi 26 miesięcy.

Wspólnotowa pomoc finansowa nie jest wznawiana po upływie ustalonego maksymalnego okresu 62 miesięcy.

Wspólnotowa pomoc finansowa nie jest wznawiana po upływie ustalonego maksymalnego okresu 62 miesięcy.

Wspólnotowa pomoc finansowa nie jest wznawiana po upływie ustalonego maksymalnego okresie 38 miesięcy.

Wspólnotowa pomoc finansowa nie jest wznawiana po upływie ustalonego maksymalnego okresu 62 miesięcy.

Wspólnotowa pomoc finansowa nie jest wznawiana po upływie ustalonego maksymalnego okresu 26 miesięcy.

| 4. | Pułap wartości umowy |
| --- | --- |

4.

Pułap wartości umowy

Minimalny orientacyjny pułap dotacji przypadający na działanie katalityczne wynosi 2 000 000 euro.

Minimalny orientacyjny pułap dotacji przypadający na działanie MoS wynosi 1,25 miliarda tonokilometrów lub objętościowego odpowiednika przeniesienia modalnego lub, w stosunku do orientacyjnej wielkości przypadającej na jedno euro pomocy finansowej, 2 500 000 euro.

Minimalny orientacyjny pułap dotacji przypadający na działanie związane z przesunięciem modalnym wynosi 250 milionów tonokilometrów lub ich objętościowego odpowiednika przeniesienia modalnego lub, w stosunku do orientacyjnej wielkości przypadające na jedno euro pomocy finansowej, 500 000 euro.

Minimalny orientacyjny pułap dotacji przypadający na działanie związane z unikaniemruchu wynosi 500 milionów tonokilometrów lub 25 milionów pojazdokilometrów, których udało się uniknąćw przewozach lub, w stosunku do orientacyjnej wielkości przypadającej na jedno euro pomocy finansowej, 1 000 000 euro.

Minimalny orientacyjny pułap dotacji przypadający na działanie związane ze wspólnym uczeniem się wynosi 250 000 euro.

| 5. | Rozpowszechnianie |
| --- | --- |

5.

Rozpowszechnianie

Wyniki i metody działań katalitycznych są rozpowszechniane, oraz należy promować wymianę najlepszych praktyk, jak określono w planie rozpowszechniania, aby pomóc osiągnąć cele niniejszego rozporządzenia.

Wyniki i metody działań MoS są rozpowszechniane oraz wspierana jest wymiana sprawdzonych praktyk, jak określono w planie rozpowszechniania, aby pomóc osiągnąć cele niniejszego rozporządzenia.

Dla działań związanych z przesunięciem modalnym nie są przewidziane szczególne działania rozpowszechniające.

Wyniki i metody działań związanych z unikaniem ruchu są rozpowszechniane oraz wspierana jest wymiana sprawdzonych praktyk, jak określono w planie rozpowszechniania, aby pomóc osiągnąć cele niniejszego rozporządzenia.

Wyniki i metody działań związanych ze wspólnym uczeniem się są rozpowszechniane oraz wspierana jest wymiana sprawdzonych praktyk, jak określono w planie rozpowszechniania, aby pomóc osiągnąć cele niniejszego rozporządzenia.

ZAŁĄCZNIK II

WARUNKI FINANSOWANIA INFRASTRUKTURY POMOCNICZEJ ZGODNIE Z ART. 2 LIT. C) I ART. 5 UST. 2

| 1. | Infrastruktura pomocnicza kwalifikuje się do przyznania w ramach Programu, pod warunkiem że spełnione są następujące warunki:






  a) | dla terminowego wdrożenia usługi transportowej przenoszącej przewozy z ruchu drogowego lub pozwalającej uniknąć przewozów w ruchu drogowym działanie wymaga prac związanych z infrastrukturą; |
| --- | --- | --- |

1.

Infrastruktura pomocnicza kwalifikuje się do przyznania w ramach Programu, pod warunkiem że spełnione są następujące warunki:

a)

dla terminowego wdrożenia usługi transportowej przenoszącej przewozy z ruchu drogowego lub pozwalającej uniknąć przewozów w ruchu drogowym działanie wymaga prac związanych z infrastrukturą;

| b) | prace związane z infrastrukturą są ukończone w ciągu 24 miesięcy od dnia rozpoczęcia działania; |
| --- | --- |

b)

prace związane z infrastrukturą są ukończone w ciągu 24 miesięcy od dnia rozpoczęcia działania;

| c) | usługa transportowa lub unikanie ruchu rozpoczyna się w ciągu 3 miesięcy od ukończenia prac związanych z infrastrukturą; dodatkowo, dla działań związanych z unikaniem ruchu uzgodniona łączna wielkość ograniczenia wzrostu ruchu jest osiągnięta w czasie trwania umowy o udzielenie dotacji; |
| --- | --- |

c)

usługa transportowa lub unikanie ruchu rozpoczyna się w ciągu 3 miesięcy od ukończenia prac związanych z infrastrukturą; dodatkowo, dla działań związanych z unikaniem ruchu uzgodniona łączna wielkość ograniczenia wzrostu ruchu jest osiągnięta w czasie trwania umowy o udzielenie dotacji;

| d) | przestrzegane jest stosowne ustawodawstwo wspólnotowe, w szczególności dotyczące środowiska. |
| --- | --- |

d)

przestrzegane jest stosowne ustawodawstwo wspólnotowe, w szczególności dotyczące środowiska.

| 2. | Maksymalny czas trwania umowy ustalony dla każdego typu działania, wymieniony w art. 5, może być wydłużony o czas wymagany do ukończenia prac związanych z infrastrukturą, lecz w żadnym wypadku nie dłuższy niż łącznie 74 miesiące. |
| --- | --- |

2.

Maksymalny czas trwania umowy ustalony dla każdego typu działania, wymieniony w art. 5, może być wydłużony o czas wymagany do ukończenia prac związanych z infrastrukturą, lecz w żadnym wypadku nie dłuższy niż łącznie 74 miesiące.

| 3. | Gdy złożony został wniosek o finansowanie na infrastrukturę w ramach Programu, to finansowanie z innych programów wspólnotowych, a w szczególności finansowanie na podstawie decyji nr 1692/96/WE, dla tego samego elementu infrastruktury jest wykluczone. |
| --- | --- |

3.

Gdy złożony został wniosek o finansowanie na infrastrukturę w ramach Programu, to finansowanie z innych programów wspólnotowych, a w szczególności finansowanie na podstawie decyji nr 1692/96/WE, dla tego samego elementu infrastruktury jest wykluczone.

P6_TA(2006)0212

Przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0775) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0775) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 152 ust. 4 litera b) Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0223/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 152 ust. 4 litera b) Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0223/2004),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności oraz opinię Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0161/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności oraz opinię Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0161/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas niepublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2004)0270B

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152 ust. 4 lit. b),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

po konsultacji z Komitetem Regionów,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 (3) zmierza do zapewnienia jednolitych ram prawnych w zakresie pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 (3) zmierza do zapewnienia jednolitych ram prawnych w zakresie pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) we Wspólnocie.

| (2) | Rozporządzenie (WE) nr 932/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2005 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 999/2001 w odniesieniu do przedłużenia okresu obowiązywania środków przejściowych (4) przedłużyło okres stosowania środków przejściowych przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 nie dłużej niż do dnia 1 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (WE) nr 932/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2005 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 999/2001 w odniesieniu do przedłużenia okresu obowiązywania środków przejściowych (4) przedłużyło okres stosowania środków przejściowych przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 nie dłużej niż do dnia 1 lipca 2007 r.

| (3) | W czasie sesji generalnej Światowej Organizacji ds. Zdrowia Zwierząt w maju 2003 r. przyjęto rezolucję mającą na celu uproszczenie obecnych międzynarodowych kryteriów klasyfikacji państw według ryzyka występowania bydlęcego gąbczastego zwyrodnienia mózgu (BSE). Wniosek został przyjęty na sesji generalnej w maju 2005 r. Artykuły rozporządzenia (WE) nr 999/2001 powinny zostać dostosowane w celu uwzględnienia nowego systemu klasyfikacji uzgodnionego na szczeblu międzynarodowym. |
| --- | --- |

(3)

W czasie sesji generalnej Światowej Organizacji ds. Zdrowia Zwierząt w maju 2003 r. przyjęto rezolucję mającą na celu uproszczenie obecnych międzynarodowych kryteriów klasyfikacji państw według ryzyka występowania bydlęcego gąbczastego zwyrodnienia mózgu (BSE). Wniosek został przyjęty na sesji generalnej w maju 2005 r. Artykuły rozporządzenia (WE) nr 999/2001 powinny zostać dostosowane w celu uwzględnienia nowego systemu klasyfikacji uzgodnionego na szczeblu międzynarodowym.

| (4) | Najnowsze zmiany w zakresie pobierania próbek i analizy będą wymagały obszernych poprawek w załączniku X do rozporządzenia (WE) nr 999/2001. Konieczne jest zatem wprowadzenie określonych zmian technicznych do obecnej definicji „szybkich testów ”w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 w celu ułatwienia zmian w strukturze tego załącznika na późniejszym etapie. |
| --- | --- |

(4)

Najnowsze zmiany w zakresie pobierania próbek i analizy będą wymagały obszernych poprawek w załączniku X do rozporządzenia (WE) nr 999/2001. Konieczne jest zatem wprowadzenie określonych zmian technicznych do obecnej definicji „szybkich testów ”w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 w celu ułatwienia zmian w strukturze tego załącznika na późniejszym etapie.

| (5) | Dla zapewnienia jasności prawodawstwa wspólnotowego właściwym jest wyjaśnienie, że definicja „mięsa oddzielanego mechanicznie”, zawarta w innych wspólnotowych aktach prawnych dotyczących bezpieczeństwa żywności, powinna mieć zastosowanie w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 w kontekście środków zwalczania TSE. |
| --- | --- |

(5)

Dla zapewnienia jasności prawodawstwa wspólnotowego właściwym jest wyjaśnienie, że definicja „mięsa oddzielanego mechanicznie”, zawarta w innych wspólnotowych aktach prawnych dotyczących bezpieczeństwa żywności, powinna mieć zastosowanie w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 w kontekście środków zwalczania TSE.

| (6) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawia program monitorowania BSE i trzęsawki. Naukowy Komitet Sterujący w swojej opinii z 6-7 marca 2003 r. zalecił wprowadzenie programu monitorowania występowania TSE u jeleniowatych. Systemem monitorowania przewidzianym w tym rozporządzeniu powinny zatem zostać objęte inne typy TSE, z możliwością przyjęcia dalszych środków, pozwalających na wdrożenie tego systemu na późniejszym etapie. |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawia program monitorowania BSE i trzęsawki. Naukowy Komitet Sterujący w swojej opinii z 6-7 marca 2003 r. zalecił wprowadzenie programu monitorowania występowania TSE u jeleniowatych. Systemem monitorowania przewidzianym w tym rozporządzeniu powinny zatem zostać objęte inne typy TSE, z możliwością przyjęcia dalszych środków, pozwalających na wdrożenie tego systemu na późniejszym etapie.

| (7) | Zharmonizowany program hodowlany, którego celem jest przeprowadzenie selekcji pod względem odporności na TSE u owiec, został przewidziany jako środek przejściowy decyzją Komisji 2003/100/WE z dnia 13 lutego 2003 r. ustanawiającą minimalne wymogi w zakresie tworzenia programów hodowli owiec odpornych na pasażowalne encefalopatie gąbczaste (5). Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 powinno zostać zmienione, tak aby stanowiło stałą podstawę prawną dla tego programu, jak również aby umożliwiało wprowadzenia w takich programach zmian służących uwzględnieniu zweryfikowanych wyników badań naukowych oraz pełnych skutków ich realizacji. |
| --- | --- |

(7)

Zharmonizowany program hodowlany, którego celem jest przeprowadzenie selekcji pod względem odporności na TSE u owiec, został przewidziany jako środek przejściowy decyzją Komisji 2003/100/WE z dnia 13 lutego 2003 r. ustanawiającą minimalne wymogi w zakresie tworzenia programów hodowli owiec odpornych na pasażowalne encefalopatie gąbczaste (5). Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 powinno zostać zmienione, tak aby stanowiło stałą podstawę prawną dla tego programu, jak również aby umożliwiało wprowadzenia w takich programach zmian służących uwzględnieniu zweryfikowanych wyników badań naukowych oraz pełnych skutków ich realizacji.

| (8) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 zakazuje żywienia pewnych zwierząt niektórymi przetworzonymi białkami zwierzęcymi, z możliwością ustanowienia odstępstw. Rozwój sytuacji w zakresie zakazów dotyczących żywienia zwierząt może spowodować potrzebę dokonania zmian w załączniku IV do tego rozporządzenia. Konieczne jest wprowadzenie pewnych zmian technicznych do obecnego brzmienia odpowiedniego artykułu w celu ułatwienia zmiany struktury tego załącznika na późniejszym etapie. |
| --- | --- |

(8)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 zakazuje żywienia pewnych zwierząt niektórymi przetworzonymi białkami zwierzęcymi, z możliwością ustanowienia odstępstw. Rozwój sytuacji w zakresie zakazów dotyczących żywienia zwierząt może spowodować potrzebę dokonania zmian w załączniku IV do tego rozporządzenia. Konieczne jest wprowadzenie pewnych zmian technicznych do obecnego brzmienia odpowiedniego artykułu w celu ułatwienia zmiany struktury tego załącznika na późniejszym etapie.

| (9) | Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (6) ustanawia zasady usuwania materiałów szczególnego ryzyka oraz zwierząt zakażonych TSE. Obecnie są już przyjęte zasady dotyczące tranzytu przez teren Wspólnoty produktów pochodzenia zwierzęcego. W związku z tym, dla zapewnienia spójności prawodawstwa wspólnotowego, obecne przepisy rozporządzenia (WE) nr 999/2001 dotyczące usuwania takich materiałów i zwierząt powinny zostać zastąpione odniesieniem do rozporządzenia (WE) nr 1774/2002, a odniesienie do zasad dotyczących tranzytu w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 powinno zostać skreślone. |
| --- | --- |

(9)

Rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (6) ustanawia zasady usuwania materiałów szczególnego ryzyka oraz zwierząt zakażonych TSE. Obecnie są już przyjęte zasady dotyczące tranzytu przez teren Wspólnoty produktów pochodzenia zwierzęcego. W związku z tym, dla zapewnienia spójności prawodawstwa wspólnotowego, obecne przepisy rozporządzenia (WE) nr 999/2001 dotyczące usuwania takich materiałów i zwierząt powinny zostać zastąpione odniesieniem do rozporządzenia (WE) nr 1774/2002, a odniesienie do zasad dotyczących tranzytu w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 powinno zostać skreślone.

| (10) | Rozwój sytuacji w zakresie materiałów szczególnego ryzyka będzie także wymagał wprowadzenia obszernych zmian w załączniku V do rozporządzenia (WE) nr 999/2001. Konieczne jest wprowadzenie pewnych zmian technicznych do obecnego brzmienia odpowiednich przepisów tego rozporządzenia w celu ułatwienia zmiany struktury tego załącznika na późniejszym etapie. |
| --- | --- |

(10)

Rozwój sytuacji w zakresie materiałów szczególnego ryzyka będzie także wymagał wprowadzenia obszernych zmian w załączniku V do rozporządzenia (WE) nr 999/2001. Konieczne jest wprowadzenie pewnych zmian technicznych do obecnego brzmienia odpowiednich przepisów tego rozporządzenia w celu ułatwienia zmiany struktury tego załącznika na późniejszym etapie.

| (11) | Pomimo że ogłuszanie przez wprowadzenie gazu do jamy czaszkowej jest na terenie Wspólnoty zakazane, wprowadzanie gazu może mieć miejsce także po ogłuszeniu. Konieczna jest zatem zmiana właściwych przepisów dotyczących metod uboju w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 w celu zakazania wprowadzania gazu do jamy czaszkowej po ogłuszeniu. |
| --- | --- |

(11)

Pomimo że ogłuszanie przez wprowadzenie gazu do jamy czaszkowej jest na terenie Wspólnoty zakazane, wprowadzanie gazu może mieć miejsce także po ogłuszeniu. Konieczna jest zatem zmiana właściwych przepisów dotyczących metod uboju w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 w celu zakazania wprowadzania gazu do jamy czaszkowej po ogłuszeniu.

| (12) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1915/2003 zmieniające rozporządzenie (WE) 999/2001 (7) wprowadza nowe przepisy w zakresie zwalczania trzęsawki u owiec i kóz. W związku z tym konieczne jest wprowadzenie zakazu przemieszczania owiec i kóz z gospodarstw, które oficjalnie podejrzewa się o trzęsawkę. |
| --- | --- |

(12)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1915/2003 zmieniające rozporządzenie (WE) 999/2001 (7) wprowadza nowe przepisy w zakresie zwalczania trzęsawki u owiec i kóz. W związku z tym konieczne jest wprowadzenie zakazu przemieszczania owiec i kóz z gospodarstw, które oficjalnie podejrzewa się o trzęsawkę.

| (13) | Mając na uwadze rozwój wiedzy naukowej, rozporządzenie (WE) 999/2001 powinno pozwalać na objęcie innych gatunków zwierząt zakresem przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu i wywozu bydła, owiec i kóz, ich nasienia, zarodków i komórek jajowych. |
| --- | --- |

(13)

Mając na uwadze rozwój wiedzy naukowej, rozporządzenie (WE) 999/2001 powinno pozwalać na objęcie innych gatunków zwierząt zakresem przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu i wywozu bydła, owiec i kóz, ich nasienia, zarodków i komórek jajowych.

| (14) | Naukowy Komitet Sterujący zaleca w swojej opinii z dnia 26 czerwca 1998 r. przestrzeganie pewnych ograniczeń dotyczących pozyskiwania źródła surowców do wytwarzania fosforanu diwapniowego. W związku z tym fosforan diwapniowy powinien zostać skreślony z listy produktów, które zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 999/2001 nie są przedmiotem ograniczeń dotyczących wprowadzania do obrotu. Brak ograniczeń mających zastosowanie do mleka i produktów mlecznych powinien zostać wyjaśniony. |
| --- | --- |

(14)

Naukowy Komitet Sterujący zaleca w swojej opinii z dnia 26 czerwca 1998 r. przestrzeganie pewnych ograniczeń dotyczących pozyskiwania źródła surowców do wytwarzania fosforanu diwapniowego. W związku z tym fosforan diwapniowy powinien zostać skreślony z listy produktów, które zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 999/2001 nie są przedmiotem ograniczeń dotyczących wprowadzania do obrotu. Brak ograniczeń mających zastosowanie do mleka i produktów mlecznych powinien zostać wyjaśniony.

| (15) | Mając na uwadze rozwój wiedzy naukowej i klasyfikację ryzyka oraz nie naruszając możliwości przyjęcia środków ochronnych rozporządzenie (WE) nr 999/2001 powinno dopuszczać przyjęcie zgodnie z procedurą komitetu bardziej szczegółowych wymogów w zakresie wprowadzania do obrotu i wywozu produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzących z państw członkowskich lub państw trzecich o kontrolowanym lub nieustalonym ryzyku występowania TSE. |
| --- | --- |

(15)

Mając na uwadze rozwój wiedzy naukowej i klasyfikację ryzyka oraz nie naruszając możliwości przyjęcia środków ochronnych rozporządzenie (WE) nr 999/2001 powinno dopuszczać przyjęcie zgodnie z procedurą komitetu bardziej szczegółowych wymogów w zakresie wprowadzania do obrotu i wywozu produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzących z państw członkowskich lub państw trzecich o kontrolowanym lub nieustalonym ryzyku występowania TSE.

| (16) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 powinno w związku z tym zostać odpowiednio zmienione, |
| --- | --- |

(16)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 powinno w związku z tym zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | dodaje się następujący motyw:






  „(8a) | Karmienie nieprzeżuwaczy niektórymi przetworzonymi białkami zwierzęcymi uzyskanymi z nieprzeżuwaczy powinno być dozwolone, z uwzględnieniem zakazu powtórnego przetwarzania wewnątrzgatunkowego, który ustanowiono w rozporządzeniu (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającym przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (8) oraz aspektów kontrolnych związanych w szczególności z różnicowaniem przetworzonych białek zwierzęcych charakterystycznych dla niektórych gatunków, o których mowa w komunikacie w sprawie mapy drogowej dla TSE przyjętym przez Komisję w dniu 15 lipca 2005 r. |
| --- | --- | --- |

1)

dodaje się następujący motyw:

„(8a)

Karmienie nieprzeżuwaczy niektórymi przetworzonymi białkami zwierzęcymi uzyskanymi z nieprzeżuwaczy powinno być dozwolone, z uwzględnieniem zakazu powtórnego przetwarzania wewnątrzgatunkowego, który ustanowiono w rozporządzeniu (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającym przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (8) oraz aspektów kontrolnych związanych w szczególności z różnicowaniem przetworzonych białek zwierzęcych charakterystycznych dla niektórych gatunków, o których mowa w komunikacie w sprawie mapy drogowej dla TSE przyjętym przez Komisję w dniu 15 lipca 2005 r.

(8)  Dz.U. L 273 z 10.10.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 208/2006 (Dz.U. L 36 z 8.2.2006, str. 25).”."

| 2) | dodaje się następujące motywy:






  „(11a) | W rezolucji z dnia 28 października 2004 r. (9) Parlament Europejski wyraził obawy związane z karmieniem przeżuwaczy białkami zwierzęcymi, gdyż nie wchodzą one w skład naturalnego pożywienia dorosłego bydła. W związku z wystąpieniem kryzysu związanego z chorobą BSE oraz pryszczycą coraz powszechniej przyjmuje się, że najlepszą metodą zagwarantowania zdrowia ludzi i zwierząt jest hodowla i karmienie zwierząt w sposób uwzględniający szczególne cechy każdego gatunku. Dlatego zgodnie z zasadą ostrożności oraz w celu zapewnienia naturalnego odżywiania i warunków hodowli dla przeżuwaczy, konieczne jest utrzymanie zakazu karmienia przeżuwaczy białkami zwierzęcymi w formach niestanowiących zwykle elementu ich naturalnego pożywienia. |
| --- | --- | --- |

2)

dodaje się następujące motywy:

„(11a)

W rezolucji z dnia 28 października 2004 r. (9) Parlament Europejski wyraził obawy związane z karmieniem przeżuwaczy białkami zwierzęcymi, gdyż nie wchodzą one w skład naturalnego pożywienia dorosłego bydła. W związku z wystąpieniem kryzysu związanego z chorobą BSE oraz pryszczycą coraz powszechniej przyjmuje się, że najlepszą metodą zagwarantowania zdrowia ludzi i zwierząt jest hodowla i karmienie zwierząt w sposób uwzględniający szczególne cechy każdego gatunku. Dlatego zgodnie z zasadą ostrożności oraz w celu zapewnienia naturalnego odżywiania i warunków hodowli dla przeżuwaczy, konieczne jest utrzymanie zakazu karmienia przeżuwaczy białkami zwierzęcymi w formach niestanowiących zwykle elementu ich naturalnego pożywienia.

| (11b) | Mięso oddzielone mechanicznie uzyskuje się poprzez odseparowanie mięsa od kości w taki sposób, że dochodzi do zniszczenia lub modyfikacji struktury włókien mięśniowych. Może ono zawierać elementy kości i okostnej. Dlatego mięso oddzielone mechanicznie nie jest porównywalne z mięsem zwykłym. W związku z tym powinien zostać dokonany przegląd jego wykorzystania w żywieniu ludzi. |
| --- | --- |

(11b)

Mięso oddzielone mechanicznie uzyskuje się poprzez odseparowanie mięsa od kości w taki sposób, że dochodzi do zniszczenia lub modyfikacji struktury włókien mięśniowych. Może ono zawierać elementy kości i okostnej. Dlatego mięso oddzielone mechanicznie nie jest porównywalne z mięsem zwykłym. W związku z tym powinien zostać dokonany przegląd jego wykorzystania w żywieniu ludzi.

(9)  Dz.U. C 174 E z 14.7.2005, str. 178.”."

| 3) | w art. 3 ust.1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. l) otrzymuje następujące brzmienie:






  „l) | szybkie testy: badania przesiewowe wymienione w załączniku X, których wyniki znane są w ciągu 24 godzin”; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

w art. 3 ust.1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. l) otrzymuje następujące brzmienie:

„l)

szybkie testy: badania przesiewowe wymienione w załączniku X, których wyniki znane są w ciągu 24 godzin”;

| b) | dodaje się litery n), o) i p) w brzmieniu:






  „n) | mięso oddzielone mechanicznie lub »MOM«: produkt uzyskany przez usunięcie mięsa z tkanek przylegających do kości po odłączeniu od nich tuszy, za pomocą środków mechanicznych, skutkujący utratą lub modyfikacją struktury włókien mięśniowych; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się litery n), o) i p) w brzmieniu:

„n)

mięso oddzielone mechanicznie lub »MOM«: produkt uzyskany przez usunięcie mięsa z tkanek przylegających do kości po odłączeniu od nich tuszy, za pomocą środków mechanicznych, skutkujący utratą lub modyfikacją struktury włókien mięśniowych;

| o) | nadzór bierny: zgłaszanie wszystkich zwierząt podejrzanych o zakażenie TSE oraz — w przypadkach, gdy nie można wykluczyć TSE w drodze badań klinicznych — poddawanie takich zwierząt testom laboratoryjnym; |
| --- | --- |

o)

nadzór bierny: zgłaszanie wszystkich zwierząt podejrzanych o zakażenie TSE oraz — w przypadkach, gdy nie można wykluczyć TSE w drodze badań klinicznych — poddawanie takich zwierząt testom laboratoryjnym;

| p) | nadzór czynny: poddawanie testom zwierząt niezgłoszonych jako podejrzane o zakażenie TSE, takich jak zwierzęta poddane ubojowi interwencyjnymu, zwierzęta, które wykazały nietypowe objawy podczas kontroli przedubojowych, zwierzęta padłe, zdrowe zwierzęta poddane ubojowi oraz zwierzęta ubite w związku z przypadkiem TSE, w szczególności w celu określenia rozwoju i liczby przypadków TSE w danym kraju lub w jego regionie.”; |
| --- | --- |

p)

nadzór czynny: poddawanie testom zwierząt niezgłoszonych jako podejrzane o zakażenie TSE, takich jak zwierzęta poddane ubojowi interwencyjnymu, zwierzęta, które wykazały nietypowe objawy podczas kontroli przedubojowych, zwierzęta padłe, zdrowe zwierzęta poddane ubojowi oraz zwierzęta ubite w związku z przypadkiem TSE, w szczególności w celu określenia rozwoju i liczby przypadków TSE w danym kraju lub w jego regionie.”;

| 4) | w art. 5 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Status BSE Państw Członkowskich, państw trzecich lub ich regionów (zwanych dalej »państwami lub regionami«) ustala się kwalifikując je do jednej z trzech poniższych kategorii:






  — | nieznaczne ryzyko występowania BSE, zgodnie z definicją zawartą w załączniku II, |
| --- | --- | --- | --- |

4)

w art. 5 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Status BSE Państw Członkowskich, państw trzecich lub ich regionów (zwanych dalej »państwami lub regionami«) ustala się kwalifikując je do jednej z trzech poniższych kategorii:

—

nieznaczne ryzyko występowania BSE, zgodnie z definicją zawartą w załączniku II,

| — | kontrolowane ryzyko występowania BSE, zgodnie z definicją zawartą w załączniku II, |
| --- | --- |

—

kontrolowane ryzyko występowania BSE, zgodnie z definicją zawartą w załączniku II,

| — | nieustalone ryzyko występowania BSE, zgodnie z definicją zawartą w załączniku II. |
| --- | --- |

—

nieustalone ryzyko występowania BSE, zgodnie z definicją zawartą w załączniku II.

Status BSE państw lub regionów może zostać określony wyłącznie na podstawie kryteriów wymienionych w załączniku II rozdział A. Kryteria te obejmują wyniki analizy ryzyka na podstawie wszystkich możliwych czynników występowania gąbczastej encefalopatii bydła określonych w załączniku II rozdział B oraz ich rozwoju w czasie, jak również kompleksowych środków aktywnego i biernego nadzoru uwzględniających kategorię ryzyka państwa lub regionu.

Państwa Członkowskie i państwa trzecie, które chcą pozostać na liście krajów trzecich dopuszczonych do wywozu do Wspólnoty żywych zwierząt lub produktów objętych niniejszym rozporządzeniem, przedkładają Komisji wniosek o określenie ich statusu BSE wraz z odpowiednią informacją na temat kryteriów wymienionych w załączniku II rozdział A oraz na temat potencjalnych czynników ryzyka wymienionych w załączniku II rozdział B, jak również o ich rozwoju w czasie.”;

| b) | ust. 4 otrzymuje brzemienie:
  „4.   Państwa Członkowskie oraz państwa trzecie, które nie złożyły wniosku zgodnie z ust. 1 akapit trzeci, muszą spełnić w odniesieniu do wysyłki z ich terytorium żywych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, wymogi wwozowe mające zastosowanie do państw o nieustalonym ryzyku występowania BSE, do czasu złożenia takiego wniosku i podjęcia ostatecznej decyzji w sprawie ich statusu BSE.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 4 otrzymuje brzemienie:

„4.   Państwa Członkowskie oraz państwa trzecie, które nie złożyły wniosku zgodnie z ust. 1 akapit trzeci, muszą spełnić w odniesieniu do wysyłki z ich terytorium żywych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, wymogi wwozowe mające zastosowanie do państw o nieustalonym ryzyku występowania BSE, do czasu złożenia takiego wniosku i podjęcia ostatecznej decyzji w sprawie ich statusu BSE.”;

| 5) | w art. 6 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Każde Państwo Członkowskie przeprowadza co roku program monitorujący TSE oparty na aktywnym i biernym nadzorze zgodnie z załącznikiem III. Program ten obejmuje procedurę przesiewową z zastosowaniem szybkich testów, jeżeli jest ona dostępna dla danych gatunków zwierząt.
  Szybkie testy zatwierdza się w tym celu zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2 i umieszcza się w wykazie zawartym w załączniku X.”; |
| --- | --- | --- |

5)

w art. 6 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Każde Państwo Członkowskie przeprowadza co roku program monitorujący TSE oparty na aktywnym i biernym nadzorze zgodnie z załącznikiem III. Program ten obejmuje procedurę przesiewową z zastosowaniem szybkich testów, jeżeli jest ona dostępna dla danych gatunków zwierząt.

Szybkie testy zatwierdza się w tym celu zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2 i umieszcza się w wykazie zawartym w załączniku X.”;

| b) | dodaje się następujące ustępy:
  „1a.   Roczny program monitorujący, o którym mowa w ust. 1, obejmuje co najmniej następujące subpopulacje:






  a) | wszystkie sztuki bydła w wieku powyżej 24 miesięcy przeznaczone do uboju interwencyjnego lub wykazujące nietypowe objawy podczas kontroli przedubojowych, |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się następujące ustępy:

„1a.   Roczny program monitorujący, o którym mowa w ust. 1, obejmuje co najmniej następujące subpopulacje:

a)

wszystkie sztuki bydła w wieku powyżej 24 miesięcy przeznaczone do uboju interwencyjnego lub wykazujące nietypowe objawy podczas kontroli przedubojowych,

| b) | wszystkie sztuki bydła w wieku powyżej 30 miesięcy poddane zwykłemu ubojowi z przeznaczeniem do spożycia przez ludzi, |
| --- | --- |

b)

wszystkie sztuki bydła w wieku powyżej 30 miesięcy poddane zwykłemu ubojowi z przeznaczeniem do spożycia przez ludzi,

| c) | wszystkie sztuki bydła w wieku powyżej 24 miesięcy niepoddane ubojowi z przeznaczeniem do spożycia przez ludzi, które padły lub zostały zabite w gospodarstwie, podczas transportu lub w ubojni (zwierzęta padłe). |
| --- | --- |

c)

wszystkie sztuki bydła w wieku powyżej 24 miesięcy niepoddane ubojowi z przeznaczeniem do spożycia przez ludzi, które padły lub zostały zabite w gospodarstwie, podczas transportu lub w ubojni (zwierzęta padłe).

Państwa Członkowskie mogą odstąpić od stosowania lit. c) na obszarach peryferyjnych o niskiej gęstości pogłowia, gdzie nie prowadzi się zorganizowanego zbierania martwych zwierząt. Państwa Członkowskie korzystające z tej możliwości informują o tym Komisję i przekazują wykaz takich obszarów wraz z uzasadnieniem wprowadzenia odstępstwa. Odstępstwem może zostać objęte nie więcej niż 10 % pogłowia bydła w Państwie Członkowskim.

1b.   Po konsultacji z właściwym komitetem naukowym wiek określony w ust. 1a lit. a) oraz c) może zostać dostosowany na podstawie postępu naukowego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.

Na wniosek Państwa Członkowskiego, które jest w stanie wykazać poprawę sytuacji epidemiologicznej na swoim terytorium — w oparciu o określone kryteria, które są ustalane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2 — roczne programy monitorujące dla tego konkretnego Państwa Członkowskiego mogą zostać zrewidowane.

Zainteresowane Państwo Członkowskie przedstawia dowód swojej zdolności do określenia skuteczności stosowanych środków oraz do zapewnienia ochrony zdrowia ludzi i zwierząt w oparciu o wyniki kompleksowej analizy ryzyka. W szczególności Państwo Członkowskie musi wykazać, że:

| a) | zgodnie z aktualnymi wynikami testów liczba przypadków występowania BSE wyraźnie się zmniejsza lub utrzymuje się stale na niskim poziomie; |
| --- | --- |

a)

zgodnie z aktualnymi wynikami testów liczba przypadków występowania BSE wyraźnie się zmniejsza lub utrzymuje się stale na niskim poziomie;

| b) | wdrożyło ono i stosuje od co najmniej sześciu lat kompletny system testów na BSE (przepisy wspólnotowe dotyczące śledzenia i identyfikacji żywych zwierząt oraz nadzoru w zakresie BSE); |
| --- | --- |

b)

wdrożyło ono i stosuje od co najmniej sześciu lat kompletny system testów na BSE (przepisy wspólnotowe dotyczące śledzenia i identyfikacji żywych zwierząt oraz nadzoru w zakresie BSE);

| c) | wdrożyło i stosuje od co najmniej sześciu lat przepisy wspólnotowe dotyczące całkowitego zakazu paszowego dla zwierząt hodowlanych.”; |
| --- | --- |

c)

wdrożyło i stosuje od co najmniej sześciu lat przepisy wspólnotowe dotyczące całkowitego zakazu paszowego dla zwierząt hodowlanych.”;

| c) | dodaje się następujący ustęp:
  „5.   Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.”; |
| --- | --- |

c)

dodaje się następujący ustęp:

„5.   Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.”;

| 6) | dodaje się następujący artykuł:
  „Artykuł 6a
  Programy hodowlane
  1.   Państwa Członkowskie mogą wprowadzić programy hodowlane celem przeprowadzenia selekcji pod względem odporności na TSE u swoich populacji owiec. Programy te muszą zawierać warunki ramowe do uznania odporności niektórych stad na TSE oraz mogą zostać rozszerzone na inne gatunki zwierząt na podstawie dowodów naukowych potwierdzających odporność na TSE konkretnych genotypów tych gatunków.
  2.   Szczegółowe przepisy dotyczące programów przewidzianych w ust. 1 niniejszego artykułu przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.
  3.   Państwa Członkowskie, które wprowadzają programy hodowlane, regularnie przedkładają Komisji sprawozdania w celu umożliwienia naukowej oceny programów, szczególnie pod względem ich wpływu na częstotliwość występowania TSE, ale również pod względem wpływu na różnorodność i zmienność genetyczną oraz na hodowlę starych, rzadkich lub regionalnych ras owiec. Wyniki badań naukowych oraz ogólne konsekwencje programów hodowlanych poddawane są regularnej ocenie, a w razie potrzeby programy te są odpowiednio modyfikowane”; |
| --- | --- |

6)

dodaje się następujący artykuł:

„Artykuł 6a

Programy hodowlane

1.   Państwa Członkowskie mogą wprowadzić programy hodowlane celem przeprowadzenia selekcji pod względem odporności na TSE u swoich populacji owiec. Programy te muszą zawierać warunki ramowe do uznania odporności niektórych stad na TSE oraz mogą zostać rozszerzone na inne gatunki zwierząt na podstawie dowodów naukowych potwierdzających odporność na TSE konkretnych genotypów tych gatunków.

2.   Szczegółowe przepisy dotyczące programów przewidzianych w ust. 1 niniejszego artykułu przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.

3.   Państwa Członkowskie, które wprowadzają programy hodowlane, regularnie przedkładają Komisji sprawozdania w celu umożliwienia naukowej oceny programów, szczególnie pod względem ich wpływu na częstotliwość występowania TSE, ale również pod względem wpływu na różnorodność i zmienność genetyczną oraz na hodowlę starych, rzadkich lub regionalnych ras owiec. Wyniki badań naukowych oraz ogólne konsekwencje programów hodowlanych poddawane są regularnej ocenie, a w razie potrzeby programy te są odpowiednio modyfikowane”;

| 7) | w art. 7 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1-4 otrzymują brzmienie:
  „1.   Zabrania się karmienia przeżuwaczy białkami pochodzenia zwierzęcego.
  2.   Zakaz ustanowiony w ust. 1 rozszerza się na zwierzęta inne niż przeżuwacze oraz ogranicza się, w zakresie karmienia tych zwierząt, do produktów pochodzenia zwierzęcego zgodnie z załącznikiem IV.
  3.   Ust.1 i 2 stosuje się bez uszczerbku dla przepisów załącznika IV określających odstępstwa od zakazu, o którym mowa w tych ustępach.
  Komisja może postanowić zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, w oparciu o naukową ocenę potrzeb żywieniowych młodych przeżuwaczy i na podstawie przepisów przyjętych w celu wdrożenia niniejszego artykułu, o których mowa w ust. 5, oraz po dokonaniu oceny aspektów kontrolnych tego odstępstwa, że zezwala na karmienie młodych przeżuwaczy białkami pochodzenia rybnego.
  4.   Państwom Członkowskim lub ich regionom, o nieustalonym ryzyku występowania BSE nie zezwala się na wywóz lub przechowywanie pokarmu przeznaczonego dla zwierząt hodowlanych, który zawiera białko pochodzące od ssaków, lub pokarmu przeznaczonego dla ssaków, z wyjątkiem pokarmu dla psów, kotów i zwierząt futerkowych, który zawiera przetworzone białko pochodzące od ssaków.
  Nie zezwala się na przywóz do Wspólnoty z państw trzecich lub z ich regionów, o nieustalonym ryzyku występowania BSE pokarmu przeznaczonego dla zwierząt hodowlanych, który zawiera białko pochodzące od ssaków, lub pokarmu przeznaczonego dla ssaków, z wyjątkiem pokarmu dla psów, kotów i zwierząt futerkowych, który zawiera przetworzone białko pochodzące od ssaków.
  Na wniosek Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego, możliwe jest podjęcie, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24. ust. 2, decyzji o indywidualnym zwolnieniu z ograniczeń określonych w niniejszym ustępie. Przy udzielaniu zwolnienia uwzględnia się postanowienia ust. 3.”; |
| --- | --- | --- |

7)

w art. 7 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1-4 otrzymują brzmienie:

„1.   Zabrania się karmienia przeżuwaczy białkami pochodzenia zwierzęcego.

2.   Zakaz ustanowiony w ust. 1 rozszerza się na zwierzęta inne niż przeżuwacze oraz ogranicza się, w zakresie karmienia tych zwierząt, do produktów pochodzenia zwierzęcego zgodnie z załącznikiem IV.

3.   Ust.1 i 2 stosuje się bez uszczerbku dla przepisów załącznika IV określających odstępstwa od zakazu, o którym mowa w tych ustępach.

Komisja może postanowić zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, w oparciu o naukową ocenę potrzeb żywieniowych młodych przeżuwaczy i na podstawie przepisów przyjętych w celu wdrożenia niniejszego artykułu, o których mowa w ust. 5, oraz po dokonaniu oceny aspektów kontrolnych tego odstępstwa, że zezwala na karmienie młodych przeżuwaczy białkami pochodzenia rybnego.

4.   Państwom Członkowskim lub ich regionom, o nieustalonym ryzyku występowania BSE nie zezwala się na wywóz lub przechowywanie pokarmu przeznaczonego dla zwierząt hodowlanych, który zawiera białko pochodzące od ssaków, lub pokarmu przeznaczonego dla ssaków, z wyjątkiem pokarmu dla psów, kotów i zwierząt futerkowych, który zawiera przetworzone białko pochodzące od ssaków.

Nie zezwala się na przywóz do Wspólnoty z państw trzecich lub z ich regionów, o nieustalonym ryzyku występowania BSE pokarmu przeznaczonego dla zwierząt hodowlanych, który zawiera białko pochodzące od ssaków, lub pokarmu przeznaczonego dla ssaków, z wyjątkiem pokarmu dla psów, kotów i zwierząt futerkowych, który zawiera przetworzone białko pochodzące od ssaków.

Na wniosek Państwa Członkowskiego lub państwa trzeciego, możliwe jest podjęcie, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24. ust. 2, decyzji o indywidualnym zwolnieniu z ograniczeń określonych w niniejszym ustępie. Przy udzielaniu zwolnienia uwzględnia się postanowienia ust. 3.”;

| b) | dodaje się następujący ustęp:
  „4a.   W oparciu o pozytywne wyniki oceny ryzyka uwzględniającej co najmniej wielkość i możliwe źródło skażenia oraz ostateczne miejsce przeznaczenia dostawy, możliwe jest podjęcie, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, decyzji o wprowadzeniu poziomu tolerancji dla nieznacznej zawartości białek zwierzęcych w paszach wynikającej z przypadkowego i technicznie nieuniknionego zanieczyszczenia.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się następujący ustęp:

„4a.   W oparciu o pozytywne wyniki oceny ryzyka uwzględniającej co najmniej wielkość i możliwe źródło skażenia oraz ostateczne miejsce przeznaczenia dostawy, możliwe jest podjęcie, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, decyzji o wprowadzeniu poziomu tolerancji dla nieznacznej zawartości białek zwierzęcych w paszach wynikającej z przypadkowego i technicznie nieuniknionego zanieczyszczenia.”;

| c) | ust. 5 otrzymuje następujące brzmienie:
  „5.   Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w szczególności przepisy dotyczące zapobiegania zanieczyszczeniu krzyżowemu oraz metod pobierania próbek oraz analiz wymaganych do kontroli zgodności z niniejszym artykułem, przyjmowane są zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2. Przepisy te opierają się na sprawozdaniu Komisji dotyczącym pozyskiwania, przetwarzania, kontroli i śledzenia pasz pochodzenia zwierzęcego.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 5 otrzymuje następujące brzmienie:

„5.   Przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu, w szczególności przepisy dotyczące zapobiegania zanieczyszczeniu krzyżowemu oraz metod pobierania próbek oraz analiz wymaganych do kontroli zgodności z niniejszym artykułem, przyjmowane są zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2. Przepisy te opierają się na sprawozdaniu Komisji dotyczącym pozyskiwania, przetwarzania, kontroli i śledzenia pasz pochodzenia zwierzęcego.”;

| 8) | w art. 8 ust. 1-5 otrzymują następujące brzmienie:
  „1.   Materiały szczególnego ryzyka usuwa się zgodnie z załącznikiem V do niniejszego rozporządzenia oraz rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002. Zakazuje się przywozu tych materiałów na teren Wspólnoty. Wykaz materiałów szczególnego ryzyka, o którym mowa w załączniku V, obejmuje przynajmniej mózg, rdzeń kręgowy, oczy oraz migdałki bydła we wieku powyżej 12 miesięcy oraz kręgosłup bydła w wieku przekraczającym wiek określony zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2. Uwzględniając różne kategorie ryzyka ustanowione w art. 5 ust. 1 akapit pierwszy oraz wymogi określone w art. 6 ust. 1a i 1b lit. b), wprowadza się odpowiednie zmiany w wykazie materiałów szczególnego ryzyka w załączniku V.
  2.   Ust. 1 niniejszego artykułu nie ma zastosowania do tkanek pochodzących ze zwierząt, które przeszły test alternatywny zatwierdzony do tego konkretnego celu zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, pod warunkiem że test jest wymieniony w załączniku X, jest wykonywany zgodnie z warunkami określonymi w załączniku V a wyniki testu są negatywne.
  Państwa Członkowskie, które zatwierdzają stosowanie testu alternatywnego zgodnie z niniejszym ustępem, informują o tym inne Państwa Członkowskie oraz Komisję.
  3.   W Państwach Członkowskich lub ich regionach o kontrolowanym lub nieustalonym ryzyku występowania BSE, u bydła, owiec ani kóz, których mięso przeznaczone jest do spożycia przez ludzi lub zwierzęta, nie stosuje się uszkadzania, po uprzednim ogłuszeniu, tkanek ośrodkowego układu nerwowego przy użyciu wydłużonego, cienkiego narzędzia wprowadzanego do jamy czaszkowej lub przez wprowadzenie gazu do jamy czaszkowej w związku z ogłuszaniem.
  4.   Granice wiekowe określone w załączniku V mogą zostać poddane korekcie. Korekta ta musi być oparta na najnowszych dowodach naukowych dotyczących statystycznego prawdopodobieństwa wystąpienia TSE w odpowiednich grupach wiekowych populacji bydła, owiec i kóz na terenie Wspólnoty.
  5.   W szczególnych przypadkach można przyjąć odstępstwa od ust. 1-4 niniejszego artykułu, zgodnie z procedurą określoną w art. 24 ust. 2, w odniesieniu do daty skutecznego wprowadzenia zakazu karmienia przewidzianego w art. 7 ust. 1 lub, odpowiednio w przypadku państw trzecich lub ich regionów, w których występuje kontrolowane ryzyko występowania BSE, w odniesieniu do daty skutecznego wprowadzenia zakazu dodawania białka ssaków do środków żywieniowych przeznaczonych dla przeżuwaczy, w celu ograniczenia indywidualnych wymogów usuwania i niszczenia materiałów szczególnego ryzyka do zwierząt urodzonych przed tą datą w tych państwach lub regionach.”; |
| --- | --- |

8)

w art. 8 ust. 1-5 otrzymują następujące brzmienie:

„1.   Materiały szczególnego ryzyka usuwa się zgodnie z załącznikiem V do niniejszego rozporządzenia oraz rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002. Zakazuje się przywozu tych materiałów na teren Wspólnoty. Wykaz materiałów szczególnego ryzyka, o którym mowa w załączniku V, obejmuje przynajmniej mózg, rdzeń kręgowy, oczy oraz migdałki bydła we wieku powyżej 12 miesięcy oraz kręgosłup bydła w wieku przekraczającym wiek określony zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2. Uwzględniając różne kategorie ryzyka ustanowione w art. 5 ust. 1 akapit pierwszy oraz wymogi określone w art. 6 ust. 1a i 1b lit. b), wprowadza się odpowiednie zmiany w wykazie materiałów szczególnego ryzyka w załączniku V.

2.   Ust. 1 niniejszego artykułu nie ma zastosowania do tkanek pochodzących ze zwierząt, które przeszły test alternatywny zatwierdzony do tego konkretnego celu zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, pod warunkiem że test jest wymieniony w załączniku X, jest wykonywany zgodnie z warunkami określonymi w załączniku V a wyniki testu są negatywne.

Państwa Członkowskie, które zatwierdzają stosowanie testu alternatywnego zgodnie z niniejszym ustępem, informują o tym inne Państwa Członkowskie oraz Komisję.

3.   W Państwach Członkowskich lub ich regionach o kontrolowanym lub nieustalonym ryzyku występowania BSE, u bydła, owiec ani kóz, których mięso przeznaczone jest do spożycia przez ludzi lub zwierzęta, nie stosuje się uszkadzania, po uprzednim ogłuszeniu, tkanek ośrodkowego układu nerwowego przy użyciu wydłużonego, cienkiego narzędzia wprowadzanego do jamy czaszkowej lub przez wprowadzenie gazu do jamy czaszkowej w związku z ogłuszaniem.

4.   Granice wiekowe określone w załączniku V mogą zostać poddane korekcie. Korekta ta musi być oparta na najnowszych dowodach naukowych dotyczących statystycznego prawdopodobieństwa wystąpienia TSE w odpowiednich grupach wiekowych populacji bydła, owiec i kóz na terenie Wspólnoty.

5.   W szczególnych przypadkach można przyjąć odstępstwa od ust. 1-4 niniejszego artykułu, zgodnie z procedurą określoną w art. 24 ust. 2, w odniesieniu do daty skutecznego wprowadzenia zakazu karmienia przewidzianego w art. 7 ust. 1 lub, odpowiednio w przypadku państw trzecich lub ich regionów, w których występuje kontrolowane ryzyko występowania BSE, w odniesieniu do daty skutecznego wprowadzenia zakazu dodawania białka ssaków do środków żywieniowych przeznaczonych dla przeżuwaczy, w celu ograniczenia indywidualnych wymogów usuwania i niszczenia materiałów szczególnego ryzyka do zwierząt urodzonych przed tą datą w tych państwach lub regionach.”;

| 9) | w art. 9 ust. 1 i 2 otrzymują następujące brzmienie:
  „1.   Produkty pochodzenia zwierzęcego wymienione w załączniku VI są wytwarzane przy zastosowaniu procesu produkcyjnego zatwierdzonego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.
  2.   Kości bydła, owiec i kóz z państw lub regionów o kontrolowanym lub nieustalonym zagrożeniu BSE nie stosuje się do produkcji mięsa oddzielanego mechanicznie (MOM). Przed dniem 1 lipca 2008 r. Państwa Członkowskie przekażą Komisji sprawozdanie na temat wykorzystywania i metod produkcji MOM na swoim terytorium. Sprawozdanie to zawiera deklarację Państwa Członkowskiego informującą, czy zamierza ono kontynuować produkcję MOM.
  Komisja przedstawi następnie komunikat, skierowany do Parlamentu Europejskiego i Rady, w sprawie przyszłego zapotrzebowania na MOM i jego wykorzystywania we Wspólnocie, w tym polityki informacyjnej wobec konsumentów.”; |
| --- | --- |

9)

w art. 9 ust. 1 i 2 otrzymują następujące brzmienie:

„1.   Produkty pochodzenia zwierzęcego wymienione w załączniku VI są wytwarzane przy zastosowaniu procesu produkcyjnego zatwierdzonego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2.

2.   Kości bydła, owiec i kóz z państw lub regionów o kontrolowanym lub nieustalonym zagrożeniu BSE nie stosuje się do produkcji mięsa oddzielanego mechanicznie (MOM). Przed dniem 1 lipca 2008 r. Państwa Członkowskie przekażą Komisji sprawozdanie na temat wykorzystywania i metod produkcji MOM na swoim terytorium. Sprawozdanie to zawiera deklarację Państwa Członkowskiego informującą, czy zamierza ono kontynuować produkcję MOM.

Komisja przedstawi następnie komunikat, skierowany do Parlamentu Europejskiego i Rady, w sprawie przyszłego zapotrzebowania na MOM i jego wykorzystywania we Wspólnocie, w tym polityki informacyjnej wobec konsumentów.”;

| 10) | w art. 12 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:
  „1.   Każde zwierzę podejrzewane o zakażenie TSE podlega urzędowemu ograniczeniu przemieszczania do czasu poznania wyników badań klinicznych i epidemiologicznych wykonanych przez właściwy organ albo zostaje zabite w celu poddania go badaniu laboratoryjnemu pod kontrolą urzędową.
  Jeżeli u jakiejkolwiek sztuki bydła w gospodarstwie na terenie Państwa Członkowskiego oficjalnie podejrzewa się TSE, wszystkie inne sztuki bydła z tego gospodarstwa podlegają urzędowemu ograniczeniu przemieszczania do czasu, gdy dostępne będą wyniki badań. Jeżeli u jakiejkolwiek owcy lub kozy w gospodarstwie na terenie Państwa Członkowskiego oficjalnie podejrzewa się TSE, wszystkie inne owce i kozy z tego gospodarstwa podlegają urzędowemu ograniczeniu przemieszczania do czasu, gdy dostępne będą wyniki badań.
  Jeżeli jednak istnieją dowody, że gospodarstwo, w którym zwierzę przebywało w czasie, gdy zaszło podejrzenie o TSE, prawdopodobnie nie było tym gospodarstwem, w którym zwierzę mogło być narażone na zakażenie TSE, właściwy organ może postanowić, że tylko zwierzę podejrzewane o zakażenie poddane zostanie urzędowemu zakazowi przemieszczania.
  W razie konieczności właściwy organ może także postanowić, że inne gospodarstwa lub jedynie to gospodarstwo, w którym zwierzę mogło być narażone na kontakt z czynnikiem zakaźnym, poddane zostanie urzędowej kontroli, w zależności od dostępnych danych epidemiologicznych.
  Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, i w drodze odstępstwa od urzędowych ograniczeń przemieszczania przewidzianych w niniejszym ustępie, Państwo Członkowskie może zostać wyłączone z wdrożenia takich ograniczeń, jeżeli stosuje środki zapewniające równoważną ochronę w oparciu o odpowiednią ocenę możliwego zagrożenia zdrowia ludzi i zwierząt.”; |
| --- | --- | --- |

10)

w art. 12 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„1.   Każde zwierzę podejrzewane o zakażenie TSE podlega urzędowemu ograniczeniu przemieszczania do czasu poznania wyników badań klinicznych i epidemiologicznych wykonanych przez właściwy organ albo zostaje zabite w celu poddania go badaniu laboratoryjnemu pod kontrolą urzędową.

Jeżeli u jakiejkolwiek sztuki bydła w gospodarstwie na terenie Państwa Członkowskiego oficjalnie podejrzewa się TSE, wszystkie inne sztuki bydła z tego gospodarstwa podlegają urzędowemu ograniczeniu przemieszczania do czasu, gdy dostępne będą wyniki badań. Jeżeli u jakiejkolwiek owcy lub kozy w gospodarstwie na terenie Państwa Członkowskiego oficjalnie podejrzewa się TSE, wszystkie inne owce i kozy z tego gospodarstwa podlegają urzędowemu ograniczeniu przemieszczania do czasu, gdy dostępne będą wyniki badań.

Jeżeli jednak istnieją dowody, że gospodarstwo, w którym zwierzę przebywało w czasie, gdy zaszło podejrzenie o TSE, prawdopodobnie nie było tym gospodarstwem, w którym zwierzę mogło być narażone na zakażenie TSE, właściwy organ może postanowić, że tylko zwierzę podejrzewane o zakażenie poddane zostanie urzędowemu zakazowi przemieszczania.

W razie konieczności właściwy organ może także postanowić, że inne gospodarstwa lub jedynie to gospodarstwo, w którym zwierzę mogło być narażone na kontakt z czynnikiem zakaźnym, poddane zostanie urzędowej kontroli, w zależności od dostępnych danych epidemiologicznych.

Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, i w drodze odstępstwa od urzędowych ograniczeń przemieszczania przewidzianych w niniejszym ustępie, Państwo Członkowskie może zostać wyłączone z wdrożenia takich ograniczeń, jeżeli stosuje środki zapewniające równoważną ochronę w oparciu o odpowiednią ocenę możliwego zagrożenia zdrowia ludzi i zwierząt.”;

| b) | ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:
  „3.   Wszystkie części ciała zwierzęcia podejrzewanego o zakażenie TSE pozostają pod kontrolą urzędową do czasu otrzymania negatywnego wyniku badania albo są usuwane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:

„3.   Wszystkie części ciała zwierzęcia podejrzewanego o zakażenie TSE pozostają pod kontrolą urzędową do czasu otrzymania negatywnego wyniku badania albo są usuwane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002.”;

| 11) | w art. 13 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | akapit pierwszy lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | wszystkie części ciała zwierzęcia są usuwane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002, z wyjątkiem materiału zatrzymanego do celów dokumentacji zgodnie z załącznikiem III rozdział B niniejszego rozporządzenia.”; |
| --- | --- | --- | --- |

11)

w art. 13 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

akapit pierwszy lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

wszystkie części ciała zwierzęcia są usuwane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002, z wyjątkiem materiału zatrzymanego do celów dokumentacji zgodnie z załącznikiem III rozdział B niniejszego rozporządzenia.”;

| b) | akapit pierwszy lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | wszystkie zagrożone zwierzęta oraz produkty od nich pochodzące, wymienione w pkt 2 załącznika VII do niniejszego rozporządzenia, zidentyfikowane na podstawie dochodzenia, o którym mowa w lit. b) niniejszego ustępu, zostają ubite i usunięte zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002.”; |
| --- | --- | --- |

b)

akapit pierwszy lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

wszystkie zagrożone zwierzęta oraz produkty od nich pochodzące, wymienione w pkt 2 załącznika VII do niniejszego rozporządzenia, zidentyfikowane na podstawie dochodzenia, o którym mowa w lit. b) niniejszego ustępu, zostają ubite i usunięte zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1774/2002.”;

| c) | po pierwszym akapicie dodaje się następujący akapit:
  „Na wniosek Państwa Członkowskiego i w oparciu o pozytywne wyniki oceny ryzyka uwzględniającej w szczególności środki kontrolne stosowane w tym Państwie Członkowskim, można, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, postanowić o zezwoleniu na wykorzystanie bydła, o którym mowa w niniejszym ustępie, do końca jego okresu produkcyjnego.”; |
| --- | --- |

c)

po pierwszym akapicie dodaje się następujący akapit:

„Na wniosek Państwa Członkowskiego i w oparciu o pozytywne wyniki oceny ryzyka uwzględniającej w szczególności środki kontrolne stosowane w tym Państwie Członkowskim, można, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, postanowić o zezwoleniu na wykorzystanie bydła, o którym mowa w niniejszym ustępie, do końca jego okresu produkcyjnego.”;

| 12) | w art. 15 ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:
  „3.   Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2:






  a) | postanowieniami ust. 1 i 2 mogą zostać objęte inne gatunki zwierząt, oraz |
| --- | --- | --- |

12)

w art. 15 ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:

„3.   Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2:

a)

postanowieniami ust. 1 i 2 mogą zostać objęte inne gatunki zwierząt, oraz

| b) | mogą zostać przyjęte przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu.”; |
| --- | --- |

b)

mogą zostać przyjęte przepisy wykonawcze do niniejszego artykułu.”;

| 13) | w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | mleko i produkty mleczarskie, skóry oraz żelatyna i kolagen uzyskane ze skór”; |
| --- | --- | --- | --- |

13)

w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

mleko i produkty mleczarskie, skóry oraz żelatyna i kolagen uzyskane ze skór”;

| b) | ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:
  „2.   Produkty pochodzenia zwierzęcego przywożone z państwa trzeciego o kontrolowanym lub nieustalonym ryzyku występowania BSE muszą pochodzić od zdrowego bydła, owiec i kóz, u których nie został uszkodzony ośrodkowy układ nerwowy oraz które nie zostały poddane wprowadzeniu gazu do jamy czaszkowej jak określono w art. 8 ust. 3.
  3.   Produkty żywnościowe pochodzenia zwierzęcego zawierające materiał uzyskany z bydła pochodzącego z państwa lub regionu o nieustalonym ryzyku występowania BSE nie mogą być wprowadzane do obrotu, chyba że pochodzą od zwierząt:






  a) | urodzonych po upływie ośmiu lat od daty, od której zakaz karmienia przeżuwaczy białkiem pochodzącym od ssaków był faktycznie stosowany; oraz |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

„2.   Produkty pochodzenia zwierzęcego przywożone z państwa trzeciego o kontrolowanym lub nieustalonym ryzyku występowania BSE muszą pochodzić od zdrowego bydła, owiec i kóz, u których nie został uszkodzony ośrodkowy układ nerwowy oraz które nie zostały poddane wprowadzeniu gazu do jamy czaszkowej jak określono w art. 8 ust. 3.

3.   Produkty żywnościowe pochodzenia zwierzęcego zawierające materiał uzyskany z bydła pochodzącego z państwa lub regionu o nieustalonym ryzyku występowania BSE nie mogą być wprowadzane do obrotu, chyba że pochodzą od zwierząt:

a)

urodzonych po upływie ośmiu lat od daty, od której zakaz karmienia przeżuwaczy białkiem pochodzącym od ssaków był faktycznie stosowany; oraz

| b) | urodzonych, wyhodowanych i pozostających w stadach z udokumentowanym brakiem występowania BSE przez co najmniej siedem lat. |
| --- | --- |

b)

urodzonych, wyhodowanych i pozostających w stadach z udokumentowanym brakiem występowania BSE przez co najmniej siedem lat.

Ponadto produktów żywnościowych uzyskanych z przeżuwaczy nie wysyła się z Państwa Członkowskiego lub jego regionu o nieustalonym ryzyku występowania BSE do innego Państwa Członkowskiego ani nie przywozi się takich produktów z państwa trzeciego o nieustalonym ryzyku występowania BSE

Zakaz ten nie dotyczy produktów pochodzenia zwierzęcego wymienionych w załączniku VIII rozdział C i spełniających wymogi określone w załączniku VIII rozdział C.

Produktom tym towarzyszy świadectwo zdrowia zwierzęcia wydane przez urzędowego weterynarza, potwierdzające, że zostały one wyprodukowane zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.”;

| 14) | art. 24 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:
  „1.   Komisję wspomaga Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Jednak w zakresie art. 6a Komisja konsultuje się także ze Stałym Komitetem ds. Zootechniki.”; |
| --- | --- |

14)

art. 24 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„1.   Komisję wspomaga Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Jednak w zakresie art. 6a Komisja konsultuje się także ze Stałym Komitetem ds. Zootechniki.”;

| 15) | dodaje się następujący artykuł:
  „Artykuł 24a
  Decyzje podejmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, opierają się na odpowiedniej ocenie potencjalnych zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz, z uwzględnieniem dostępnej wiedzy naukowej, prowadzą do utrzymania lub, jeżeli jest to naukowo uzasadnione, do zwiększenia poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt zapewnianej we Wspólnocie.”. |
| --- | --- |

15)

dodaje się następujący artykuł:

„Artykuł 24a

Decyzje podejmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 24 ust. 2, opierają się na odpowiedniej ocenie potencjalnych zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz, z uwzględnieniem dostępnej wiedzy naukowej, prowadzą do utrzymania lub, jeżeli jest to naukowo uzasadnione, do zwiększenia poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt zapewnianej we Wspólnocie.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w ..., dnia ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 234 z 22.9.2005, str. 26.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 17 maja 2006 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia ...

2

(3)  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1041/2006 (Dz.U. L 187 z 8.7.2006, str. 10).

3

(4)  Dz.U. L 163 z 23.6.2005, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 41 z 14.2.2003, str. 41.

5

(6)  Dz.U. L 273 z 10.10.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 208/2006 (Dz.U. L 36 z 8.2.2006, str. 25).

6

(7)  Dz.U. L 283 z 31.10.2003, str. 29.

7

P6_TA(2006)0213

Finansowanie normalizacji europejskiej ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej (COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0377) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0377) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 i art. 157 ust. 3 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0252/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 i art. 157 ust. 3 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0252/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0107/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0107/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | podkreśla, że środki wskazane w projekcie legislacyjnym na okres po roku 2006 są uzależnione od decyzji dotyczącej następnych wieloletnich ram finansowych; |
| --- | --- |

2.

podkreśla, że środki wskazane w projekcie legislacyjnym na okres po roku 2006 są uzależnione od decyzji dotyczącej następnych wieloletnich ram finansowych;

| 3. | wzywa Komisję do przedstawienia, w razie potrzeby, projektu mającego na celu dostosowanie kwoty odniesienia finansowego obecnego projektu po przyjęciu następnych wieloletnich ram finansowych; |
| --- | --- |

3.

wzywa Komisję do przedstawienia, w razie potrzeby, projektu mającego na celu dostosowanie kwoty odniesienia finansowego obecnego projektu po przyjęciu następnych wieloletnich ram finansowych;

| 4. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie Parlamentowi sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie Parlamentowi sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0157

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 maja 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, zwłaszcza szczególności jego art. 95 oraz art. 157 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z postępowaniem określonym w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze co następuje:

| (1) | Normalizacja europejska jest działaniem celowym, realizowanym przez i dla zainteresowanych stron chcących, w odpowiedzi na swoje potrzeby, ustanowić normy i inne produkty normalizacji. Produkty normalizacji ustanawiane są przez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN), Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki (CENELEC) i Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI), organizacje wyszczególnione w załączniku I dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. przewidującej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług w ramach społeczeństwa informatycznego (3); zwane dalej „europejskimi organizacjami normalizacyjnymi”. |
| --- | --- |

(1)

Normalizacja europejska jest działaniem celowym, realizowanym przez i dla zainteresowanych stron chcących, w odpowiedzi na swoje potrzeby, ustanowić normy i inne produkty normalizacji. Produkty normalizacji ustanawiane są przez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN), Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki (CENELEC) i Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI), organizacje wyszczególnione w załączniku I dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. przewidującej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług w ramach społeczeństwa informatycznego (3); zwane dalej „europejskimi organizacjami normalizacyjnymi”.

| (2) | Dyrektywa 98/34/WE przewiduje, że Komisja ma możliwość, po konsultacji z Komitetem ustanowionym przez wspomnianą dyrektywę, wystąpić z wnioskiem w sprawie normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych. Ogólne wytyczne dotyczące współpracy (4) określają partnerskie stosunki między, z jednej strony wspomnianymi organizacjami, a z drugiej, Komisją i Europejskim Stowarzyszeniem Wolnego Handlu (EFTA), które angażuje się również we wspieranie normalizacji europejskiej. |
| --- | --- |

(2)

Dyrektywa 98/34/WE przewiduje, że Komisja ma możliwość, po konsultacji z Komitetem ustanowionym przez wspomnianą dyrektywę, wystąpić z wnioskiem w sprawie normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych. Ogólne wytyczne dotyczące współpracy (4) określają partnerskie stosunki między, z jednej strony wspomnianymi organizacjami, a z drugiej, Komisją i Europejskim Stowarzyszeniem Wolnego Handlu (EFTA), które angażuje się również we wspieranie normalizacji europejskiej.

| (3) | Zważywszy na
  użyteczną
  rolę normalizacji europejskiej dla polityki i prawodawstwa wspólnotowego, Wspólnota musi uczestniczyć się w jej finansowaniu. Normalizacja europejska, z jednej strony wspomaga funkcjonowanie i konsolidację rynku wewnętrznego, zwłaszcza dzięki dyrektywom „nowego podejścia ”w sektorze ochrony zdrowia, bezpieczeństwa, ochrony środowiska i konsumentów, działa ona również na rzecz interoperacyjności w dziedzinach takich jak transport. Z drugiej zaś strony, normalizacja europejska
  wspomaga
  poprawę konkurencyjności przedsiębiorstw, przede wszystkim ułatwiając swobodny przepływ produktów i usług, interoperacyjność sieci, środków komunikacji, rozwój technologiczny i innowacyjność w dziedzinach takich jak technologie informatyczne. W związku z powyższym należy zawrzeć w niniejszej decyzji finansowanie działań normalizacji europejskiej w dziedzinie technologii informatycznych i telekomunikacji, które ponadto podlega zwłaszcza decyzji 87/95/EWG Rady z dnia 22 grudnia 1986 w sprawie normalizacji w zakresie technologii informatycznych i telekomunikacji (5). |
| --- | --- |

(3)

Zważywszy na
  użyteczną
  rolę normalizacji europejskiej dla polityki i prawodawstwa wspólnotowego, Wspólnota musi uczestniczyć się w jej finansowaniu. Normalizacja europejska, z jednej strony wspomaga funkcjonowanie i konsolidację rynku wewnętrznego, zwłaszcza dzięki dyrektywom „nowego podejścia ”w sektorze ochrony zdrowia, bezpieczeństwa, ochrony środowiska i konsumentów, działa ona również na rzecz interoperacyjności w dziedzinach takich jak transport. Z drugiej zaś strony, normalizacja europejska
  wspomaga
  poprawę konkurencyjności przedsiębiorstw, przede wszystkim ułatwiając swobodny przepływ produktów i usług, interoperacyjność sieci, środków komunikacji, rozwój technologiczny i innowacyjność w dziedzinach takich jak technologie informatyczne. W związku z powyższym należy zawrzeć w niniejszej decyzji finansowanie działań normalizacji europejskiej w dziedzinie technologii informatycznych i telekomunikacji, które ponadto podlega zwłaszcza decyzji 87/95/EWG Rady z dnia 22 grudnia 1986 w sprawie normalizacji w zakresie technologii informatycznych i telekomunikacji (5).

| (4) | Niezbędnym jest ustanowienie jasnych, pełnych i precyzyjnych podstaw prawnych do celów finansowania przez Wspólnotę wszelkich działań normalizacji europejskiej niezbędnych do wdrażania wspólnotowej polityki i prawodawstwa. |
| --- | --- |

(4)

Niezbędnym jest ustanowienie jasnych, pełnych i precyzyjnych podstaw prawnych do celów finansowania przez Wspólnotę wszelkich działań normalizacji europejskiej niezbędnych do wdrażania wspólnotowej polityki i prawodawstwa.

| (5) | Konieczne jest zagwarantowanie, aby małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP), w szczególności przedsiębiorstwa małe, mikroprzedsiębiorstwa i przedsiębiorstwa rzemieślnicze, były rzeczywiście zdolne do stosowania norm europejskich. W związku z tym normy te powinny zostać opracowane i dostosowane przy uwzględnieniu charakterystyki i środowiska tych przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

(5)

Konieczne jest zagwarantowanie, aby małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP), w szczególności przedsiębiorstwa małe, mikroprzedsiębiorstwa i przedsiębiorstwa rzemieślnicze, były rzeczywiście zdolne do stosowania norm europejskich. W związku z tym normy te powinny zostać opracowane i dostosowane przy uwzględnieniu charakterystyki i środowiska tych przedsiębiorstw.

| (6) | Finansowanie wspólnotowe powinno mieć na celu ustanowienie norm lub innych produktów normalizacji, ułatwienie ich stosowania
  przez przedsiębiorstwa
  poprzez ich tłumaczenie na poszczególne języki wspólnotowe, wzmocnienie spójności europejskiego systemu normalizacji oraz zapewnienie
  sprawiedliwego i przejrzystego dostępu do standardów europejskich dla wszystkich podmiotów rynkowych w całej Unii. Jest to szczególnie ważne w przypadkach, gdy zastosowanie norm umożliwia osiągnięcie zgodności z prawem wspólnotowym. |
| --- | --- |

(6)

Finansowanie wspólnotowe powinno mieć na celu ustanowienie norm lub innych produktów normalizacji, ułatwienie ich stosowania
  przez przedsiębiorstwa
  poprzez ich tłumaczenie na poszczególne języki wspólnotowe, wzmocnienie spójności europejskiego systemu normalizacji oraz zapewnienie
  sprawiedliwego i przejrzystego dostępu do standardów europejskich dla wszystkich podmiotów rynkowych w całej Unii. Jest to szczególnie ważne w przypadkach, gdy zastosowanie norm umożliwia osiągnięcie zgodności z prawem wspólnotowym.

| (7) | Środki przyznawane na działania związane z normalizacją europejską będą przydzielane raz na rok przez władzę budżetową w ramach limitów
  kwoty orientacyjnej, ustalonej na okres odpowiedniej perspektywy finansowej,
  i będą przedmiotem corocznej decyzji Komisji, która ustali ich wysokość oraz, w niektórych przypadkach, maksymalną stawkę współfinansowania, w zależności od rodzaju działalności. |
| --- | --- |

(7)

Środki przyznawane na działania związane z normalizacją europejską będą przydzielane raz na rok przez władzę budżetową w ramach limitów
  kwoty orientacyjnej, ustalonej na okres odpowiedniej perspektywy finansowej,
  i będą przedmiotem corocznej decyzji Komisji, która ustali ich wysokość oraz, w niektórych przypadkach, maksymalną stawkę współfinansowania, w zależności od rodzaju działalności.

| (8) | Zważywszy na bardzo szeroki zasięg normalizacji europejskiej w zakresie wspierania polityki i prawodawstwa wspólnotowego oraz różnorodne typy normalizacji, należy przewidzieć zróżnicowane formy finansowania. Chodzi głównie o dotacje, bez zaproszenia do składania wniosków, dla europejskich organizacji normalizacyjnych, zgodnie z postanowieniami art. 110 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 roku w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6), zwanego dalej „rozporządzeniem finansowym ”i art. 168 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego stosowanego do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7). |
| --- | --- |

(8)

Zważywszy na bardzo szeroki zasięg normalizacji europejskiej w zakresie wspierania polityki i prawodawstwa wspólnotowego oraz różnorodne typy normalizacji, należy przewidzieć zróżnicowane formy finansowania. Chodzi głównie o dotacje, bez zaproszenia do składania wniosków, dla europejskich organizacji normalizacyjnych, zgodnie z postanowieniami art. 110 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 roku w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6), zwanego dalej „rozporządzeniem finansowym ”i art. 168 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego stosowanego do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7).

| (9) | Ponadto te same warunki powinny stosować się do organów, które chociaż nie zostały uznane za europejskie organizacje normalizacyjne zgodnie z dyrektywą 98/34/WE, zostały wymienione w akcie podstawowym i odpowiadają za wstępną pracę we wspieraniu normalizacji europejskiej we współpracy z europejskimi organizacjami normalizacyjnymi. |
| --- | --- |

(9)

Ponadto te same warunki powinny stosować się do organów, które chociaż nie zostały uznane za europejskie organizacje normalizacyjne zgodnie z dyrektywą 98/34/WE, zostały wymienione w akcie podstawowym i odpowiadają za wstępną pracę we wspieraniu normalizacji europejskiej we współpracy z europejskimi organizacjami normalizacyjnymi.

| (10) | Zachęca się Państwa Członkowskie do zapewnienia odpowiedniego krajowego finansowania zadań normalizacyjnych. |
| --- | --- |

(10)

Zachęca się Państwa Członkowskie do zapewnienia odpowiedniego krajowego finansowania zadań normalizacyjnych.

| (11) | Ponadto, jeśli europejskie organizacje normalizacyjne w sposób ciągły wspierają działania wspólnotowe, powinny one posiadać skuteczne i sprawnie działające sekretariaty centralne. W związku z powyższym, Komisja zobowiązane jest od tego momentu przyznawać organizacjom działającym na rzecz ogólnego interesu europejskiego dotacje, nie stosując w przypadku dotacji na funkcjonowanie, zasady degresywności ujętej w art. 113 ust. 2 rozporządzenia finansowego. Skuteczne funkcjonowanie europejskich organizacji normalizacyjnych zakłada ponadto, że krajowi przedstawiciele tych organizacji wywiążą się z obowiązku wkładu finansowego na rzecz europejskiego systemu normalizacji. |
| --- | --- |

(11)

Ponadto, jeśli europejskie organizacje normalizacyjne w sposób ciągły wspierają działania wspólnotowe, powinny one posiadać skuteczne i sprawnie działające sekretariaty centralne. W związku z powyższym, Komisja zobowiązane jest od tego momentu przyznawać organizacjom działającym na rzecz ogólnego interesu europejskiego dotacje, nie stosując w przypadku dotacji na funkcjonowanie, zasady degresywności ujętej w art. 113 ust. 2 rozporządzenia finansowego. Skuteczne funkcjonowanie europejskich organizacji normalizacyjnych zakłada ponadto, że krajowi przedstawiciele tych organizacji wywiążą się z obowiązku wkładu finansowego na rzecz europejskiego systemu normalizacji.

| (12) | Finansowanie działalności normalizacyjnej powinno również pokrywać działania przygotowawcze i dodatkowe mające na celu ustanowienie norm lub innych produktów normalizacji. Chodzi tu głównie o prace badawcze, opracowywanie wstępnych dokumentów prawnych, prowadzenie przekrojowych badań porównawczych, zatwierdzanie i ocenianie norm. Ponadto, promowanie normalizacji na planie europejskim i międzynarodowym powinno również obejmować realizację programów współpracy i pomocy technicznej z państwami trzecimi. W celu polepszenia dostępności do rynków oraz wzmocnienia konkurencyjności przedsiębiorstw
  UE
  , należy od chwili obecnej przewidzieć możliwość przyznawania dotacji innym jednostkom w drodze konkursów lub w niektórych przypadkach przetargów. |
| --- | --- |

(12)

Finansowanie działalności normalizacyjnej powinno również pokrywać działania przygotowawcze i dodatkowe mające na celu ustanowienie norm lub innych produktów normalizacji. Chodzi tu głównie o prace badawcze, opracowywanie wstępnych dokumentów prawnych, prowadzenie przekrojowych badań porównawczych, zatwierdzanie i ocenianie norm. Ponadto, promowanie normalizacji na planie europejskim i międzynarodowym powinno również obejmować realizację programów współpracy i pomocy technicznej z państwami trzecimi. W celu polepszenia dostępności do rynków oraz wzmocnienia konkurencyjności przedsiębiorstw
  UE
  , należy od chwili obecnej przewidzieć możliwość przyznawania dotacji innym jednostkom w drodze konkursów lub w niektórych przypadkach przetargów.

| (13) | Regularnie między Komisją a europejskimi organizacjami normalizacyjnymi podpisywane są konwencje o partnerstwie, mające na celu ustalenie zasad administracyjnych i finansowych dotyczących finansowania działalności normalizacyjnej, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia finansowego.
  Parlament Europejski i Rada powinny być powiadamiane o treści tych konwencji. |
| --- | --- |

(13)

Regularnie między Komisją a europejskimi organizacjami normalizacyjnymi podpisywane są konwencje o partnerstwie, mające na celu ustalenie zasad administracyjnych i finansowych dotyczących finansowania działalności normalizacyjnej, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia finansowego.
  Parlament Europejski i Rada powinny być powiadamiane o treści tych konwencji.

| (14) | Zważywszy na specyfikę prac normalizacyjnych, a w szczególności na istotną rolę, jaką odgrywają w procesie normalizacji poszczególne zainteresowane
  strony należy
  uznać, że współfinansowanie działalności wytwarzania norm europejskich i innych produktów normalizacji stanowiących przedmiot europejskich dotacji, może
  mieć formę
  wkładu rzeczowego
  , na przykład poprzez zapewnienie pomocy rzeczoznawców
  . |
| --- | --- |

(14)

Zważywszy na specyfikę prac normalizacyjnych, a w szczególności na istotną rolę, jaką odgrywają w procesie normalizacji poszczególne zainteresowane
  strony należy
  uznać, że współfinansowanie działalności wytwarzania norm europejskich i innych produktów normalizacji stanowiących przedmiot europejskich dotacji, może
  mieć formę
  wkładu rzeczowego
  , na przykład poprzez zapewnienie pomocy rzeczoznawców
  .

| (15) | W celu zagwarantowania skutecznego wdrożenia niniejszej decyzji, możliwość odniesienia się do niezbędnych ekspertyz jest konieczna, zwłaszcza w zakresie audytu i zarządzania finansowego; konieczna jest również możliwość korzystania z narzędzi administracyjnych, pozwalających na wdrożenie oraz regularną ocenę skuteczności działań będących przedmiotem finansowania europejskiego w celu upewnienia się co do jego użyteczności i wpływu na działalność normalizacyjną. |
| --- | --- |

(15)

W celu zagwarantowania skutecznego wdrożenia niniejszej decyzji, możliwość odniesienia się do niezbędnych ekspertyz jest konieczna, zwłaszcza w zakresie audytu i zarządzania finansowego; konieczna jest również możliwość korzystania z narzędzi administracyjnych, pozwalających na wdrożenie oraz regularną ocenę skuteczności działań będących przedmiotem finansowania europejskiego w celu upewnienia się co do jego użyteczności i wpływu na działalność normalizacyjną.

| (16) | Należy również podjąć odpowiednie

  działania w
  celu uniknięcia nadużyć finansowych i nieprawidłowości oraz odzyskania
  środków bezpodstawnie wypłaconych zgodnie
  z rozporządzeniami Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (8), (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (9) oraz (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (10), |
| --- | --- |

(16)

Należy również podjąć odpowiednie

  działania w
  celu uniknięcia nadużyć finansowych i nieprawidłowości oraz odzyskania
  środków bezpodstawnie wypłaconych zgodnie
  z rozporządzeniami Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (8), (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (9) oraz (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (10),

STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja ustanawia zasady udziału Wspólnoty w finansowaniu normalizacji europejskiej wspomagającej wdrażanie
  określonej
  polityki
  , środków
  i
  działań oraz
  prawodawstwa wspólnotowego.

Artykuł 2

Jednostki kwalifikujące się do finansowania wspólnotowego

Finansowanie wspólnotowe może być przyznane europejskim organizacjom normalizacyjnym wyszczególnionym w załączniku I dyrektywy 98/34/WE, zwanym dalej: „europejskimi organizacjami normalizacyjnymi ”na prowadzenie działań wymienionych w art. 3 niniejszej decyzji.

Finansowanie wspólnotowe może również być przyznane innym jednostkom na prowadzenie prac przygotowawczych i dodatkowych w dziedzinie normalizacji europejskiej, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. b), jak również na programy, o których mowa w
  art. 3 ust. 1 litera f)
  .

Artykuł 3

Działalność normalizacyjna kwalifikująca się do finansowania europejskiego

1.   Wspólnota może finansować następujące rodzaje działalności w dziedzinie normalizacji europejskiej:

| a) | wytwarzanie i modyfikowanie norm europejskich oraz wszystkich innych produktów normalizacji niezbędnych i odpowiednich do celów wdrażania polityki i prawodawstwa Wspólnoty; |
| --- | --- |

a)

wytwarzanie i modyfikowanie norm europejskich oraz wszystkich innych produktów normalizacji niezbędnych i odpowiednich do celów wdrażania polityki i prawodawstwa Wspólnoty;

| b) | realizacja prac przygotowawczych i dodatkowych w zakresie normalizacji europejskiej takich jak badania, programy, oceny, analizy porównawcze, prace badawcze, analizy laboratoryjne, przekrojowe badania porównawcze oraz prace dotyczące oceny zgodności; |
| --- | --- |

b)

realizacja prac przygotowawczych i dodatkowych w zakresie normalizacji europejskiej takich jak badania, programy, oceny, analizy porównawcze, prace badawcze, analizy laboratoryjne, przekrojowe badania porównawcze oraz prace dotyczące oceny zgodności;

| c) | działalność sekretariatów centralnych europejskich organizacji normalizacyjnych
  , taka jak rozwijanie polityki, koordynacja działalności normalizacyjnej, przetwarzanie dorobku technicznego oraz dostarczanie informacji zainteresowanym stronom; |
| --- | --- |

c)

działalność sekretariatów centralnych europejskich organizacji normalizacyjnych
  , taka jak rozwijanie polityki, koordynacja działalności normalizacyjnej, przetwarzanie dorobku technicznego oraz dostarczanie informacji zainteresowanym stronom;

| d) | weryfikacja jakości oraz zgodności norm europejskich lub wszystkich innych produktów normalizacji
  z odpowiednimi politykami i przepisami wspólnotowymi
  ; |
| --- | --- |

d)

weryfikacja jakości oraz zgodności norm europejskich lub wszystkich innych produktów normalizacji
  z odpowiednimi politykami i przepisami wspólnotowymi
  ;

| e) | tłumaczenie, w miarę potrzeb, norm europejskich lub wszystkich innych
  europejskich
  produktów normalizacji stosowanych na rzecz polityki i prawodawstwa Wspólnoty, na języki wspólnotowe inne niż języki robocze europejskich organizacji normalizacyjnych,
  opracowanie dokumentów wyjaśniających, interpretujących i upraszczających normy, a także przewodników dla użytkowników oraz dobrych praktyk
  ; |
| --- | --- |

e)

tłumaczenie, w miarę potrzeb, norm europejskich lub wszystkich innych
  europejskich
  produktów normalizacji stosowanych na rzecz polityki i prawodawstwa Wspólnoty, na języki wspólnotowe inne niż języki robocze europejskich organizacji normalizacyjnych,
  opracowanie dokumentów wyjaśniających, interpretujących i upraszczających normy, a także przewodników dla użytkowników oraz dobrych praktyk
  ;

| f) | działalność zmierzającą do realizacji programów współpracy oraz pomocy technicznej w stosunku do państw trzecich oraz
  promowanie i podkreślanie znaczenia europejskiego systemu normalizacji oraz norm europejskich wśród zainteresowanych stron we Wspólnocie oraz na forum
  międzynarodowym. |
| --- | --- |

f)

działalność zmierzającą do realizacji programów współpracy oraz pomocy technicznej w stosunku do państw trzecich oraz
  promowanie i podkreślanie znaczenia europejskiego systemu normalizacji oraz norm europejskich wśród zainteresowanych stron we Wspólnocie oraz na forum
  międzynarodowym.

2.   
  Rodzaje
  działalności, o których mowa w ust. 1 lit. a), są kwalifikowane
  do finansowania przez Wspólnotę
  wyłącznie po przeprowadzeniu konsultacji dotyczących wniosków kierowanych do europejskich organizacji normalizacyjnych z komitetem utworzonym na mocy art. 5 dyrektywy 98/34/WE.

Artykuł 4

Finansowanie

Dotacje udzielane na działalność, o której mowa w
  tej decyzji
  są
  określane
  raz na rok przez władzę budżetową, w ramach ograniczeń przedstawionych w
  tej perspektywie finansowej
  .

Artykuł 5

Zasady finansowania

1.   Finansowanie wspólnotowe odbywa
  się
  :

| a) | poprzez przyznawanie dotacji bez ogłaszania zaproszenia do składania wniosków do europejskich organizacji normalizacyjnych
  — na realizację działalności określonej w art. 3
  oraz do podmiotów uprawnionych na mocy aktu podstawowego zgodnie z
  art. 49 rozporządzenia finansowego
  do realizacji,
  we współpracy z europejskimi organizacjami normalizacyjnymi, prac, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. b) niniejszej decyzji
  , |
| --- | --- |

a)

poprzez przyznawanie dotacji bez ogłaszania zaproszenia do składania wniosków do europejskich organizacji normalizacyjnych
  — na realizację działalności określonej w art. 3
  oraz do podmiotów uprawnionych na mocy aktu podstawowego zgodnie z
  art. 49 rozporządzenia finansowego
  do realizacji,
  we współpracy z europejskimi organizacjami normalizacyjnymi, prac, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. b) niniejszej decyzji
  ,

| b) | poprzez
  przyznanie dotacji w drodze konkursu lub przetargu
  na realizację przez inne podmioty, we współpracy z europejskimi organizacjami normalizacyjnymi, prac normalizacyjnych
  , o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. b),
  lub programów wymienionych w art. 3 ust. 1 lit. f. |
| --- | --- |

b)

poprzez
  przyznanie dotacji w drodze konkursu lub przetargu
  na realizację przez inne podmioty, we współpracy z europejskimi organizacjami normalizacyjnymi, prac normalizacyjnych
  , o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. b),
  lub programów wymienionych w art. 3 ust. 1 lit. f.

2.   Finansowanie działalności sekretariatów centralnych europejskich organizacji normalizacyjnych, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. c), może odbywać się na zasadzie dotacji na konkretne działanie lub dotacji na funkcjonowanie. Dotacje na funkcjonowanie, w przypadku kolejnego ich przyznania, nie
  są automatycznie redukowane
  .

3.   Komisja uchwala zasady finansowania, o których mowa w ust. 1 i 2 oraz wysokości i w niektórych przypadkach maksymalne wartości procentowe finansowania poszczególnych rodzajów działalności.
  Decyzja Komisji w tym względzie zostanie podana do publicznej wiadomości.

4.
     
  Umowy o dotację mogą zezwalać na pokrycie zryczałtowaną stawką kosztów ogólnych beneficjenta do wysokości 30 % ogółu bezpośrednich kosztów kwalifikowanych na działania, o ile pośrednie koszty beneficjenta nie są pokryte z dotacji na funkcjonowanie finansowanej z budżetu wspólnotowego.

5.   Współfinansowanie w formie wkładu rzeczowego jest możliwe. Waloryzacja wkładu rzeczowego odbywa się w trybie przewidzianym w przepisach rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002.

6.   Wspólne cele współpracy oraz warunki administracyjne i finansowe dotyczące dotacji przyznawanych europejskim organizacjom normalizacyjnym określone są w ramowych konwencjach o partnerstwie, podpisywanych między Komisją z jednej strony, a organizacją z drugiej, zgodnie z rozporządzeniem finansowym i rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 2342/2002.
  Parlament Europejski wraz z Radą będą powiadamiane o treści tych konwencji.

Artykuł 6

Zarządzanie i nadzór

1.   Dotacje
  określone
  przez władzę budżetową na finansowanie działalności normalizacyjnej mogą również pokrywać wydatki administracyjne związane z działaniami przygotowawczymi, nadzorczymi, kontrolnymi oraz audytem i oceną, bezpośrednio niezbędnymi do realizacji celów niniejszej decyzji, a zwłaszcza badaniami, zebraniami, kampaniami informacyjnymi i wydawniczymi, kosztami związanymi z sieciami informatycznymi umożliwiającymi wymianę informacji oraz wszystkimi innymi wydatkami związanymi ze wsparciem administracyjnym i technicznym, z jakiego może korzystać Komisja przy realizacji działalności normalizacyjnej.

2.   
  Komisja ocenia
  działalność normalizacyjną będącą przedmiotem finansowania wspólnotowego w świetle wymogów polityki i prawodawstwa wspólnotowego
  oraz informuje Parlament Europejski i Radę o wyniku tej działalności przynajmniej raz na pięć lat.

Artykuł 7

Ochrona interesów finansowych Wspólnoty

1.   Komisja czuwa, nad tym, aby podczas realizacji rodzajów działalności finansowanych w trybie niniejszej decyzji, interesy finansowe Wspólnoty były chronione poprzez stosowanie środków zapobiegających oszustwom, korupcji oraz innym nielegalnym działaniom, poprzez stosowanie efektywnych kontroli oraz ściąganie bezpodstawnie wypłaconych kwot, jak również w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości, za pomocą odpowiednich, odstraszających sankcji, zgodnie z rozporządzeniami (WE, Euratom) nr 2988/95, (Euratom, WE) nr 2185/96 oraz rozporządzeniem (WE) nr 1073/1999.

2.   Odnośnie do działalności wspólnotowej finansowanej na mocy niniejszej decyzji, pojęcie nieprawidłowości, o którym mowa w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2988/95 jest rozumiane jako wszelkie naruszenie przepisów prawa wspólnotowego lub nieznajomość zobowiązań umownych wynikających z działania lub zaniechania ze strony podmiotu gospodarczego, które spowodowało lub mogłoby, w wyniku bezpodstawnych wydatków, spowodować szkody dla budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich lub budżetów zarządzanych przez Wspólnoty.

3.   Porozumienia i umowy wynikające z niniejszej decyzji, przewidują monitorowanie i kontrolę finansową ze strony Komisji lub upoważnionych przez nią przedstawicieli oraz audyty Trybunału obrachunkowego, a w szczególnych przypadkach monitorowanie i kontrolę na miejscu.

Artykuł 8

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w ..., ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. C 110 z 9.5.2006, str. 14
  .

1

Dz.U. C 110 z 9.5.2006, str. 14

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 17.5.2006 r.

2

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 17.5.2006 r.

(3)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37. Dyrektywa zmieniona ostatnio przez Akt Przystąpienia z 2003.

3

L 204 z 21.7.1998

(4)  Dz.U. C 91 z 16.4.2003, str. 7.

4

91 z 16.4.2003

(5)  Dz.U. L 36 z 7.2.1987, str. 31. Decyzja zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 807/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 36).

5

L 36 z 7.2.1987

L 122 z 16.5.2003

(6)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

6

L 248 z 16.9.2002

(7)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1261/2005 (

  Dz.U. L 201 z 2.8.2005, str. 3

  ).

7

L 357 z 31.12.2002

Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1261/2005 (

Dz.U. L 201 z 2.8.2005, str. 3

).

(8)  Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1.

8

L 312 z 23.12.1995

(9)  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.

9

L 292 z 15.11.1996

(10)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.

10

L 136 z 31.5.1999

P6_TA(2006)0214

Finanse publiczne w UGW

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW) (2005/2166(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie finansów publicznych w UGW — 2005 r. (COM(2005)0231), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie finansów publicznych w UGW — 2005 r. (COM(2005)0231),

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie zintegrowanych wytycznych na lata 2005-2008 dotyczących wzrostu i zatrudnienia (COM(2005)0141), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie zintegrowanych wytycznych na lata 2005-2008 dotyczących wzrostu i zatrudnienia (COM(2005)0141),

| — | uwzględniając prognozy ekonomiczne Komisji z jesieni 2005 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając prognozy ekonomiczne Komisji z jesieni 2005 r. (1),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1056/2005 z dnia 27 czerwca 2005 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1056/2005 z dnia 27 czerwca 2005 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (2),

| — | uwzględniając skierowane do Włoch zalecenie Rady z dnia 12 lipca 2005 r. mające na celu likwidację nadmiernego deficytu budżetowego (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając skierowane do Włoch zalecenie Rady z dnia 12 lipca 2005 r. mające na celu likwidację nadmiernego deficytu budżetowego (3),

| — | uwzględniając decyzję Rady 2005/729/WE z dnia 7 czerwca 2005 r. uchylającą decyzję 2005/136/WE w sprawie występowania nadmiernego deficytu w Królestwie Niderlandów (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2005/729/WE z dnia 7 czerwca 2005 r. uchylającą decyzję 2005/136/WE w sprawie występowania nadmiernego deficytu w Królestwie Niderlandów (4),

| — | uwzględniając zalecenie Rady z dnia 7 października 2005 r. mające na celu likwidację nadmiernego deficytu budżetowego w Portugalii (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Rady z dnia 7 października 2005 r. mające na celu likwidację nadmiernego deficytu budżetowego w Portugalii (5),

| — | uwzględniając decyzję Rady 2005/843/EC z dnia 8 listopada 2005 r. stanowiącą, zgodnie z art. 104 ust. 8 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, że działania podjęte przez Węgry w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 8 marca 2005 r. zgodnie z art. 104 ust. 7 Traktatu są niewystarczające (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2005/843/EC z dnia 8 listopada 2005 r. stanowiącą, zgodnie z art. 104 ust. 8 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, że działania podjęte przez Węgry w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 8 marca 2005 r. zgodnie z art. 104 ust. 7 Traktatu są niewystarczające (6),

| — | uwzględniając decyzję Rady z dnia 24 stycznia 2006 r. w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady z dnia 24 stycznia 2006 r. w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie (7),

| — | uwzględniając raport roczny Europejskiego Instytutu Związków Zawodowych za 2005 r. w sprawie koordynacji negocjacji umów zbiorowych w Europie, |
| --- | --- |

—

uwzględniając raport roczny Europejskiego Instytutu Związków Zawodowych za 2005 r. w sprawie koordynacji negocjacji umów zbiorowych w Europie,

| — | uwzględniając światowe prognozy ekonomiczne Międzynarodowego Funduszu Walutowego w sprawie globalizacji i braku równowagi zewnętrznej z kwietnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając światowe prognozy ekonomiczne Międzynarodowego Funduszu Walutowego w sprawie globalizacji i braku równowagi zewnętrznej z kwietnia 2005 r.,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0162/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0162/2006),

| 1. | wyraża zaniepokojenie, po pierwsze utrzymującym się od 2002 r. wolnym tempem wzrostu gospodarczego w Europie, przyspieszającym jedynie nieznacznie w strefie euro od 0,6 % w 2003 r. do 1,3 % w 2005 r., w odróżnieniu od wskaźnika wzrostu USA, wynoszącego 3,5 % w 2005 r., oraz ożywienia gospodarki japońskiej napędzanej przez prywatny popyt wewnętrzny, a po drugie, utrzymującym się wysokim bezrobociem, wynoszącym 9 % w UE-25 i 8,1 % w UE-15, jak również luką produktową, obecnie na poziomie -1 % PKB, wskazującą, że wzrost gospodarczy UE utrzymuje się poniżej długoterminowego potencjału, hamowany przez ograniczenia strukturalne, niski popyt wewnętrzny oraz brak odpowiedniej równowagi w konfiguracji polityki makroekonomicznej; podkreśla, że potencjał wzrostu gospodarki europejskiej utrzymuje się na nadmiernie niskim poziomie ok. 2 %, co stanowi wielkość znacznie mniejszą od rejestrowanych w pozostałych częściach świata; jest zdania, że taki potencjał wzrostu jest niewystarczający do tworzenia nowych miejsc pracy i zmniejszenia wskaźników bezrobocia, a także do rozwoju UE-25; |
| --- | --- |

1.

wyraża zaniepokojenie, po pierwsze utrzymującym się od 2002 r. wolnym tempem wzrostu gospodarczego w Europie, przyspieszającym jedynie nieznacznie w strefie euro od 0,6 % w 2003 r. do 1,3 % w 2005 r., w odróżnieniu od wskaźnika wzrostu USA, wynoszącego 3,5 % w 2005 r., oraz ożywienia gospodarki japońskiej napędzanej przez prywatny popyt wewnętrzny, a po drugie, utrzymującym się wysokim bezrobociem, wynoszącym 9 % w UE-25 i 8,1 % w UE-15, jak również luką produktową, obecnie na poziomie -1 % PKB, wskazującą, że wzrost gospodarczy UE utrzymuje się poniżej długoterminowego potencjału, hamowany przez ograniczenia strukturalne, niski popyt wewnętrzny oraz brak odpowiedniej równowagi w konfiguracji polityki makroekonomicznej; podkreśla, że potencjał wzrostu gospodarki europejskiej utrzymuje się na nadmiernie niskim poziomie ok. 2 %, co stanowi wielkość znacznie mniejszą od rejestrowanych w pozostałych częściach świata; jest zdania, że taki potencjał wzrostu jest niewystarczający do tworzenia nowych miejsc pracy i zmniejszenia wskaźników bezrobocia, a także do rozwoju UE-25;

| 2. | zwraca uwagę na niebezpieczeństwa, jakie niosą ze sobą pospieszne korekty globalnych dysproporcji, które mogłyby doprowadzić do spadku popytu w USA, a co za tym idzie obniżenia poziomu eksportu i słabszego wzrostu w UE oraz podkreśla, że efekt ten mógłby ulec dodatkowemu zwiększeniu przy fluktuacjach kursów wymiany euro w stosunku do dolara amerykańskiego; |
| --- | --- |

2.

zwraca uwagę na niebezpieczeństwa, jakie niosą ze sobą pospieszne korekty globalnych dysproporcji, które mogłyby doprowadzić do spadku popytu w USA, a co za tym idzie obniżenia poziomu eksportu i słabszego wzrostu w UE oraz podkreśla, że efekt ten mógłby ulec dodatkowemu zwiększeniu przy fluktuacjach kursów wymiany euro w stosunku do dolara amerykańskiego;

| 3. | zwraca uwagę na niekorzystne następstwa niestabilności i wzrostu cen ropy na popyt wewnętrzny i wzrost w UE oraz na zagrożenie ich skutkami ubocznymi; z zadowoleniem przyjmuje odpowiedzialne zachowanie podmiotów społecznych i gospodarczych mające na celu zapobieganie tym skutkom pomimo niskiego poziomu konsumpcji gospodarstw domowych; podkreśla, że stabilna, otwarta na zewnątrz i konkurencyjna polityka makroekonomiczna jest koniecznym warunkiem wstępnym do prowadzenia polityki zrównoważonych finansów publicznych; |
| --- | --- |

3.

zwraca uwagę na niekorzystne następstwa niestabilności i wzrostu cen ropy na popyt wewnętrzny i wzrost w UE oraz na zagrożenie ich skutkami ubocznymi; z zadowoleniem przyjmuje odpowiedzialne zachowanie podmiotów społecznych i gospodarczych mające na celu zapobieganie tym skutkom pomimo niskiego poziomu konsumpcji gospodarstw domowych; podkreśla, że stabilna, otwarta na zewnątrz i konkurencyjna polityka makroekonomiczna jest koniecznym warunkiem wstępnym do prowadzenia polityki zrównoważonych finansów publicznych;

| 4. | wyraża zaniepokojenie w związku ze słabą konsumpcją prywatną, szczególnie w niektórych Państwach Członkowskich, która przyczyniła się do niskich stóp wzrostu w UE oraz obecnych globalnych dysproporcji i skutkiem której dominuje nastrój niepewności co do miejsc pracy i emerytur oraz utrzymuje się wysoki poziom bezrobocia i powolny wzrost płac rzeczywistych; przypomina zawarte w zintegrowanej wytycznej nr 4 zobowiązanie wspierania zmian płac rzeczywistych i kosztów pracy idących w parze ze stabilnością cen oraz rozwojem wydajności w średnim okresie czasu; |
| --- | --- |

4.

wyraża zaniepokojenie w związku ze słabą konsumpcją prywatną, szczególnie w niektórych Państwach Członkowskich, która przyczyniła się do niskich stóp wzrostu w UE oraz obecnych globalnych dysproporcji i skutkiem której dominuje nastrój niepewności co do miejsc pracy i emerytur oraz utrzymuje się wysoki poziom bezrobocia i powolny wzrost płac rzeczywistych; przypomina zawarte w zintegrowanej wytycznej nr 4 zobowiązanie wspierania zmian płac rzeczywistych i kosztów pracy idących w parze ze stabilnością cen oraz rozwojem wydajności w średnim okresie czasu;

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje poprawę tempa wydatków inwestycyjnych spowodowaną przywróceniem zaufania wśród przedsiębiorców i obecnymi ustabilizowanymi marżami zysku, na co zwrócono uwagę w prognozach ekonomicznych MFW oraz Komisji z jesieni 2005 r.; uważa, że ciągle istnieje możliwość i potrzeba dalszego przyspieszenia działalności inwestycyjnej i domaga się w związku z tym reform strukturalnych oraz dodatkowych kroków, które poprawiłyby trwale klimat inwestycyjny i stymulowały inwestycje; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje poprawę tempa wydatków inwestycyjnych spowodowaną przywróceniem zaufania wśród przedsiębiorców i obecnymi ustabilizowanymi marżami zysku, na co zwrócono uwagę w prognozach ekonomicznych MFW oraz Komisji z jesieni 2005 r.; uważa, że ciągle istnieje możliwość i potrzeba dalszego przyspieszenia działalności inwestycyjnej i domaga się w związku z tym reform strukturalnych oraz dodatkowych kroków, które poprawiłyby trwale klimat inwestycyjny i stymulowały inwestycje;

| 6. | wspiera zmianę orientacji polityki i wydatków publicznych w stronę innowacji, odnawialnych energii, oświaty i szkolenia zawodowego, badań, technologii informacyjnych, sieci telekomunikacyjnych i transportowych, itd.; |
| --- | --- |

6.

wspiera zmianę orientacji polityki i wydatków publicznych w stronę innowacji, odnawialnych energii, oświaty i szkolenia zawodowego, badań, technologii informacyjnych, sieci telekomunikacyjnych i transportowych, itd.;

| 7. | wyraża ubolewanie, że Ramy Finansowe UE na lata 2007-2013 nie odzwierciedla dostatecznie pierwszeństwa nadanego wydatkom związanym z celami strategii lizbońskiej; podkreśla, że płatności do budżetu UE powinny być rozpatrywane w świetle przyszłych korzyści, z uwzględnieniem ich pozytywnych skutków ubocznych i efektu dźwigni, pod warunkiem, że budżet UE będzie wystarczająco ukierunkowany na wydatki przynoszące wyraźną wartość dodaną; |
| --- | --- |

7.

wyraża ubolewanie, że Ramy Finansowe UE na lata 2007-2013 nie odzwierciedla dostatecznie pierwszeństwa nadanego wydatkom związanym z celami strategii lizbońskiej; podkreśla, że płatności do budżetu UE powinny być rozpatrywane w świetle przyszłych korzyści, z uwzględnieniem ich pozytywnych skutków ubocznych i efektu dźwigni, pod warunkiem, że budżet UE będzie wystarczająco ukierunkowany na wydatki przynoszące wyraźną wartość dodaną;

| 8. | zauważa, że zdrowa sytuacja finansów publicznych nie jest celem samym w sobie, lecz środkiem, za pomocą którego Państwa Członkowskie spełniają swoje obowiązki publiczne; podkreśla znaczenie solidniejszych rozwiązań budżetowych dla wzrostu jakościowego, tworzenia miejsc pracy i Strategii Lizbońskiej, lecz zauważa, że ze względu na niewłaściwe stosowanie Paktu na rzecz stabilności i wzrostu pomimo ram fiskalnych nie osiągnięto od ostatniego roku żadnej poprawy w odniesieniu do sytuacji budżetowych Państw Członkowskich; zwraca uwagę, że większość Państw Członkowskich jeszcze nie zrealizowała średniookresowych celów dotyczących równowagi płatniczej; zauważa, że deficyt w 2005 r. osiągnął 2,9 % PKB w strefie euro i 2,7 % w UE, a jedenaście Państw Członkowskich, w tym cztery największe gospodarki UE, a mianowicie Francja, Niemcy, Włochy i Wielka Brytania, wykazuje deficyt przekraczający 3 % PKB, a także że od lata 2004 r. wobec dziesięciu krajów wszczęta została procedura nadmiernego deficytu; |
| --- | --- |

8.

zauważa, że zdrowa sytuacja finansów publicznych nie jest celem samym w sobie, lecz środkiem, za pomocą którego Państwa Członkowskie spełniają swoje obowiązki publiczne; podkreśla znaczenie solidniejszych rozwiązań budżetowych dla wzrostu jakościowego, tworzenia miejsc pracy i Strategii Lizbońskiej, lecz zauważa, że ze względu na niewłaściwe stosowanie Paktu na rzecz stabilności i wzrostu pomimo ram fiskalnych nie osiągnięto od ostatniego roku żadnej poprawy w odniesieniu do sytuacji budżetowych Państw Członkowskich; zwraca uwagę, że większość Państw Członkowskich jeszcze nie zrealizowała średniookresowych celów dotyczących równowagi płatniczej; zauważa, że deficyt w 2005 r. osiągnął 2,9 % PKB w strefie euro i 2,7 % w UE, a jedenaście Państw Członkowskich, w tym cztery największe gospodarki UE, a mianowicie Francja, Niemcy, Włochy i Wielka Brytania, wykazuje deficyt przekraczający 3 % PKB, a także że od lata 2004 r. wobec dziesięciu krajów wszczęta została procedura nadmiernego deficytu;

| 9. | podkreśla znaczenie działań mających na celu stawianie czoła naciskom, jakim podlega bezustannie budżet; z zadowoleniem przyjmuje opracowanie przez władze Państw Członkowskich i publiczne zobowiązanie do polityki mającej na celu obniżenie deficytu; |
| --- | --- |

9.

podkreśla znaczenie działań mających na celu stawianie czoła naciskom, jakim podlega bezustannie budżet; z zadowoleniem przyjmuje opracowanie przez władze Państw Członkowskich i publiczne zobowiązanie do polityki mającej na celu obniżenie deficytu;

| 10. | wyraża zaniepokojenie z powodu szans długoterminowej stabilności budżetowej, mając na uwadze wzrost wskaźników zadłużenia publicznego z 69,2 % w 2002 r. do 71,7 % w strefie euro i z 61,4 % w 2002 r. do 64,1 % w 2005 r. w UE 25 w wyniku powolnego tempa wzrostu PKB, krótkoterminowej polityki kontroli deficytu oraz braku zdecydowanych wysiłków na rzecz zmniejszenia nierównowagi budżetowej za pomocą reform strukturalnych; |
| --- | --- |

10.

wyraża zaniepokojenie z powodu szans długoterminowej stabilności budżetowej, mając na uwadze wzrost wskaźników zadłużenia publicznego z 69,2 % w 2002 r. do 71,7 % w strefie euro i z 61,4 % w 2002 r. do 64,1 % w 2005 r. w UE 25 w wyniku powolnego tempa wzrostu PKB, krótkoterminowej polityki kontroli deficytu oraz braku zdecydowanych wysiłków na rzecz zmniejszenia nierównowagi budżetowej za pomocą reform strukturalnych;

| 11. | podkreśla, że w kontekście małego zaufania w Europie, wyrażanego zarówno przez konsumentów, jak i inwestorów, sprawą nadrzędną jest zmniejszenie deficytu publicznego; wyraża rozczarowanie najnowszymi tendencjami w finansach publicznych, odnotowując fakt, że deficyt poszczególnych Państw Członkowskich utrzymuje się na poziomie znacznie wyższym niż wymagany przez gospodarkę europejską; jest zdania, że w celu usprawiedliwienia deficytu rządy wykorzystują słaby wzrost jako pretekst, podczas gdy deficyt jedynie szkodzi ożywieniu gospodarczemu i zaostrza sytuację w ramach cyklu gospodarczego; wzywa do znacznie ambitniejszego zmniejszenia deficytu publicznego w roku 2006 niż zwykłe dostosowanie koniunkturalne wynikające z wyprzedzenia większego wzrostu w gospodarce europejskiej; |
| --- | --- |

11.

podkreśla, że w kontekście małego zaufania w Europie, wyrażanego zarówno przez konsumentów, jak i inwestorów, sprawą nadrzędną jest zmniejszenie deficytu publicznego; wyraża rozczarowanie najnowszymi tendencjami w finansach publicznych, odnotowując fakt, że deficyt poszczególnych Państw Członkowskich utrzymuje się na poziomie znacznie wyższym niż wymagany przez gospodarkę europejską; jest zdania, że w celu usprawiedliwienia deficytu rządy wykorzystują słaby wzrost jako pretekst, podczas gdy deficyt jedynie szkodzi ożywieniu gospodarczemu i zaostrza sytuację w ramach cyklu gospodarczego; wzywa do znacznie ambitniejszego zmniejszenia deficytu publicznego w roku 2006 niż zwykłe dostosowanie koniunkturalne wynikające z wyprzedzenia większego wzrostu w gospodarce europejskiej;

| 12. | wzywa do większej przejrzystości finansów publicznych poszczególnych Państw Członkowskich, uwzględniającej ukryte zobowiązania, takie jak zobowiązania emerytalne sektora publicznego, które znacząco zwiększą ciężar zadłużenia sektora publicznego w nadchodzących latach; |
| --- | --- |

12.

wzywa do większej przejrzystości finansów publicznych poszczególnych Państw Członkowskich, uwzględniającej ukryte zobowiązania, takie jak zobowiązania emerytalne sektora publicznego, które znacząco zwiększą ciężar zadłużenia sektora publicznego w nadchodzących latach;

| 13. | przypomina swoje żądanie, aby unikać polityk procyklicznych; podkreśla znaczenie podjęcia reform strukturalnych oraz podatkowych i zaznacza jednocześnie, że powinno się poświęcić należytą uwagę wyborowi odpowiedniego momentu na ich przeprowadzenie; |
| --- | --- |

13.

przypomina swoje żądanie, aby unikać polityk procyklicznych; podkreśla znaczenie podjęcia reform strukturalnych oraz podatkowych i zaznacza jednocześnie, że powinno się poświęcić należytą uwagę wyborowi odpowiedniego momentu na ich przeprowadzenie;

| 14. | zachęca do dalszych badań nad różnymi rodzajami reform strukturalnych i makroekonomicznych, a także ich interakcji i wzajemnego wpływu w różnych fazach cyklu gospodarczego w celu ustalenia jak najlepszych środków wzmocnienia finansów publicznych przy jednoczesnej realizacji Strategii Lizbońskiej; |
| --- | --- |

14.

zachęca do dalszych badań nad różnymi rodzajami reform strukturalnych i makroekonomicznych, a także ich interakcji i wzajemnego wpływu w różnych fazach cyklu gospodarczego w celu ustalenia jak najlepszych środków wzmocnienia finansów publicznych przy jednoczesnej realizacji Strategii Lizbońskiej;

| 15. | podkreśla, że brak woli politycznej do ograniczenia wydatków publicznych, zbyt optymistyczne prognozy dotyczące dochodów, kreatywna księgowość i konsolidacja fiskalna oparta głównie na jednorazowych działaniach przyczyniły się w dużej mierze do odchyleń budżetowych i słabości ram fiskalnych; |
| --- | --- |

15.

podkreśla, że brak woli politycznej do ograniczenia wydatków publicznych, zbyt optymistyczne prognozy dotyczące dochodów, kreatywna księgowość i konsolidacja fiskalna oparta głównie na jednorazowych działaniach przyczyniły się w dużej mierze do odchyleń budżetowych i słabości ram fiskalnych;

| 16. | zaleca zbadanie możliwości ustanowienia w całej UE jednolitego kalendarza procedur budżetowych, sporządzanego możliwie co pół roku; jest zdania, że planowanie budżetowe Państw Członkowskich musi opierać się na jednolitych założeniach dotyczących podstawowych parametrów gospodarczych, takich jak cena ropy naftowej czy kursy wymiany; wzywa w związku z tym do jednolitej oceny i ustalania podstawowych parametrów gospodarczych na skalę UE; |
| --- | --- |

16.

zaleca zbadanie możliwości ustanowienia w całej UE jednolitego kalendarza procedur budżetowych, sporządzanego możliwie co pół roku; jest zdania, że planowanie budżetowe Państw Członkowskich musi opierać się na jednolitych założeniach dotyczących podstawowych parametrów gospodarczych, takich jak cena ropy naftowej czy kursy wymiany; wzywa w związku z tym do jednolitej oceny i ustalania podstawowych parametrów gospodarczych na skalę UE;

| 17. | wzywa Państwa Członkowskie do szybkiego podjęcia wyzwania, jakie stanowi starzejące się społeczeństwo oraz do uporania się z dynamiką długu, szczególnie w Państwach Członkowskich, w których istnieje poważne zagrożenie długoterminowej stabilności; |
| --- | --- |

17.

wzywa Państwa Członkowskie do szybkiego podjęcia wyzwania, jakie stanowi starzejące się społeczeństwo oraz do uporania się z dynamiką długu, szczególnie w Państwach Członkowskich, w których istnieje poważne zagrożenie długoterminowej stabilności;

| 18. | zachęca do większego skupienia na zapewnieniu trwałości reform budżetowych, zarówno w zakresie środków odnoszących się do wydatków, jak i dochodów, które zagwarantują stabilność finansów publicznych oraz odpowiedni poziom usług publicznych, z uwzględnieniem dyscypliny budżetowej i niebezpieczeństwa powstania jawnych lub ukrytych zobowiązań warunkowych; |
| --- | --- |

18.

zachęca do większego skupienia na zapewnieniu trwałości reform budżetowych, zarówno w zakresie środków odnoszących się do wydatków, jak i dochodów, które zagwarantują stabilność finansów publicznych oraz odpowiedni poziom usług publicznych, z uwzględnieniem dyscypliny budżetowej i niebezpieczeństwa powstania jawnych lub ukrytych zobowiązań warunkowych;

| 19. | podkreśla znaczenie wysiłków Komisji i Rady zmierzających w kierunku usprawnienia zarządzania statystykami, które z kolei usprawnia sprawozdawczość w zakresie danych fiskalnych, z zaleceniem, aby Państwa Członkowskie stosowały się do unijnych norm dotyczących urzędów statystycznych z uwzględnieniem zasad niezależności zawodowej, poufności, wiarygodności i punktualnego przekazywania danych oraz adekwatności środków urzędów statystycznych, a także rozszerzonego nadzoru przez Komisję; |
| --- | --- |

19.

podkreśla znaczenie wysiłków Komisji i Rady zmierzających w kierunku usprawnienia zarządzania statystykami, które z kolei usprawnia sprawozdawczość w zakresie danych fiskalnych, z zaleceniem, aby Państwa Członkowskie stosowały się do unijnych norm dotyczących urzędów statystycznych z uwzględnieniem zasad niezależności zawodowej, poufności, wiarygodności i punktualnego przekazywania danych oraz adekwatności środków urzędów statystycznych, a także rozszerzonego nadzoru przez Komisję;

| 20. | jest zdania, że pozostaje jeszcze wiele do zrobienia w kwestii rozliczania środków publicznych oraz ukrytych zobowiązań w celu zwiększenia przejrzystości i porównywalności oraz zagwarantowania solidniejszych podstaw podejmowania decyzji; jest zdania, że Komisja mogłaby wystąpić z inicjatywą w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

20.

jest zdania, że pozostaje jeszcze wiele do zrobienia w kwestii rozliczania środków publicznych oraz ukrytych zobowiązań w celu zwiększenia przejrzystości i porównywalności oraz zagwarantowania solidniejszych podstaw podejmowania decyzji; jest zdania, że Komisja mogłaby wystąpić z inicjatywą w tej dziedzinie;

| 21. | zaleca, aby Komisja przygotowała studium na temat najlepszych praktyk dotyczących statystycznego zarządzania sprawozdawczością danych fiskalnych oraz księgowania środków publicznych i zobowiązań w Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

21.

zaleca, aby Komisja przygotowała studium na temat najlepszych praktyk dotyczących statystycznego zarządzania sprawozdawczością danych fiskalnych oraz księgowania środków publicznych i zobowiązań w Państwach Członkowskich;

| 22. | zachęca do sporządzania krajowych sprawozdań na temat długotrwałej stabilności finansów publicznych w celu podniesienia świadomości oraz wiarygodności krajowych zobowiązań oraz uznaje za konieczne zaangażowanie parlamentów krajowych w realizację tego zadania; |
| --- | --- |

22.

zachęca do sporządzania krajowych sprawozdań na temat długotrwałej stabilności finansów publicznych w celu podniesienia świadomości oraz wiarygodności krajowych zobowiązań oraz uznaje za konieczne zaangażowanie parlamentów krajowych w realizację tego zadania;

| 23. | podkreśla, że jest kwestią niezwykłej wagi, aby nowe Państwa Członkowskie prowadziły politykę fiskalną umożliwiającą im dorównanie UE pod względem średniego poziomu dochodów i rozwoju finansowego, co miałoby się realizować poprzez politykę podatkową i politykę wydatków cechującą się wydajnością, przejrzystością i wiarygodnością, zmierzającą do zapewnienia wzrostu, równowagi, a także modernizacji i stabilizacji gospodarki; |
| --- | --- |

23.

podkreśla, że jest kwestią niezwykłej wagi, aby nowe Państwa Członkowskie prowadziły politykę fiskalną umożliwiającą im dorównanie UE pod względem średniego poziomu dochodów i rozwoju finansowego, co miałoby się realizować poprzez politykę podatkową i politykę wydatków cechującą się wydajnością, przejrzystością i wiarygodnością, zmierzającą do zapewnienia wzrostu, równowagi, a także modernizacji i stabilizacji gospodarki;

| 24. | ubolewa nad brakiem koordynacji polityki w strefie euro i zwraca uwagę na rozbieżności pomiędzy politykami fiskalnymi Państw Członkowskich w strefie euro oraz wyraża zaniepokojenie możliwymi antagonistycznymi skutkami takiego braku koordynacji; |
| --- | --- |

24.

ubolewa nad brakiem koordynacji polityki w strefie euro i zwraca uwagę na rozbieżności pomiędzy politykami fiskalnymi Państw Członkowskich w strefie euro oraz wyraża zaniepokojenie możliwymi antagonistycznymi skutkami takiego braku koordynacji;

| 25. | ubolewa nad niedoskonałością obecnych ram koordynacji makroekonomicznej w Radzie ECOFIN, a także brakiem koordynacji pomiędzy Państwami Członkowskimi; wzywa Komisję do przeprowadzenia analizy gospodarczych zysków i ograniczeń większej koordynacji polityki gospodarczej; wzywa do prowadzenia w ramach procesu kolońskiego aktywniejszego dialogu makroekonomicznego między ECOFIN, EBC i europejskimi partnerami społecznymi; |
| --- | --- |

25.

ubolewa nad niedoskonałością obecnych ram koordynacji makroekonomicznej w Radzie ECOFIN, a także brakiem koordynacji pomiędzy Państwami Członkowskimi; wzywa Komisję do przeprowadzenia analizy gospodarczych zysków i ograniczeń większej koordynacji polityki gospodarczej; wzywa do prowadzenia w ramach procesu kolońskiego aktywniejszego dialogu makroekonomicznego między ECOFIN, EBC i europejskimi partnerami społecznymi;

| 26. | wzywa Radę do dostosowania harmonogramu koordynacji makroekonomicznej, tak aby zagwarantować Parlamentowi wystarczającą ilość czasu na przedstawienie jego wkładu w tę kwestię; |
| --- | --- |

26.

wzywa Radę do dostosowania harmonogramu koordynacji makroekonomicznej, tak aby zagwarantować Parlamentowi wystarczającą ilość czasu na przedstawienie jego wkładu w tę kwestię;

| 27. | wzywa przewodniczącego grupy euro do przedstawienia opracowanego szczegółowego planu działania na cały okres jego kadencji, jasno określającego cele i planowane środki; oczekuje regularnie sporządzanych sprawozdań w sprawie osiągniętego stopnia realizacji; |
| --- | --- |

27.

wzywa przewodniczącego grupy euro do przedstawienia opracowanego szczegółowego planu działania na cały okres jego kadencji, jasno określającego cele i planowane środki; oczekuje regularnie sporządzanych sprawozdań w sprawie osiągniętego stopnia realizacji;

| 28. | wzywa Państwa Członkowskie do podjęcia zobowiązania wynikającego z art. 99 Traktatu polegającego na uznaniu swoich polityk gospodarczych za przedmiot wspólnego zainteresowania i do ich koordynacji; przypomina Państwom Członkowskim, że lepiej skoordynowane polityki oraz ich lepsza konfiguracja mogą przynieść ogólną poprawę rezultatów ich działań politycznych; domaga się podwyższenia poziomu świadomości w zakresie wpływu krajowej polityki gospodarczej na politykę UE oraz zobowiązania uznania polityki gospodarczej za przedmiot wspólnego zainteresowania i do jej koordynacji; |
| --- | --- |

28.

wzywa Państwa Członkowskie do podjęcia zobowiązania wynikającego z art. 99 Traktatu polegającego na uznaniu swoich polityk gospodarczych za przedmiot wspólnego zainteresowania i do ich koordynacji; przypomina Państwom Członkowskim, że lepiej skoordynowane polityki oraz ich lepsza konfiguracja mogą przynieść ogólną poprawę rezultatów ich działań politycznych; domaga się podwyższenia poziomu świadomości w zakresie wpływu krajowej polityki gospodarczej na politykę UE oraz zobowiązania uznania polityki gospodarczej za przedmiot wspólnego zainteresowania i do jej koordynacji;

| 29. | zobowiązuje swego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz europejskim partnerom społecznym. |
| --- | --- |

29.

zobowiązuje swego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz europejskim partnerom społecznym.

---

(1)  „European Economy”, nr 5/2005.

(2)  Dz.U. L 174 z 7.7.2005, str. 5.

(3)  11124/05, ECOFIN 242.

(4)  Dz.U. L 274, z 20.10.2005, str. 89.

(5)  12401/05, ECOFIN 289.

(6)  Dz.U. L 314, z 30.11.2005, str. 18.

(7)  5366/06, ECOFIN 11.

---

Czwartek, 18 maja 2006 r.

| 7.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 297/237 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 297/237

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 297 E/04)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Antonios TRAKATELLIS

Wiceprzewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 10:00.

2.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty:

| 1) | przez Radę i Komisję:






  — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wymaganej jakości wód, w których żyją skorupiaki (wersja skodyfikowana) (COM(2006)0205 — C6-0152/2006 — 2006/0067(COD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

przez Radę i Komisję:

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wymaganej jakości wód, w których żyją skorupiaki (wersja skodyfikowana) (COM(2006)0205 — C6-0152/2006 — 2006/0067(COD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

JURI

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawiającego instrument na rzecz wspierania ochrony i bezpieczeństwa jądrowego (09037/2006 — C6-0153/2006 — 2006/0802(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | ITRE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| opinia | : | AFET, DEVE, BUDG, ENVI |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawiającego instrument na rzecz wspierania ochrony i bezpieczeństwa jądrowego (09037/2006 — C6-0153/2006 — 2006/0802(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

ITRE

opinia

:

AFET, DEVE, BUDG, ENVI

| — | Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 13/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)0521 — C6-0155/2006 — 2006/2116(GBD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 13/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)0521 — C6-0155/2006 — 2006/2116(GBD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

BUDG

| 2) | przez posłów






  2.1) | projekty rezolucji (art. 113 Regulaminu)






  — | Corbett Richard — Projekt rezolucji w sprawie firmy „European City Guides ”(B6-0280/2006).






  odesłany | komisja przedm. właśc. | : | IMCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

przez posłów

2.1)

projekty rezolucji (art. 113 Regulaminu)

—

Corbett Richard — Projekt rezolucji w sprawie firmy „European City Guides ”(B6-0280/2006).

odesłany

komisja przedm. właśc.

:

IMCO

3.   Przesunięcie środków

Komisja Budżetowa rozpatrzyła wnisek o przesunięcie środków DEC 07/2006 Komisji Europejskiej (C6-0121/2006 — SEC(2006)0244).

Po zasięgnieciu opini Rady, Komisja udzieliła pozwolenia na przesunięcie częściowe zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z dnia 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła wnisek o przesunięcie środków DEC 08/2006 Komisji Europejskiej (C6-0120/2006 — SEC(2006)0356).

Po zasięgnieciu opini Rady, Komisja udzieliła pozwolenia na przesunięcie całości środków, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z dnia 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła wnisek o przesunięcie środków DEC 09/2006 Komisji Europejskiej (C6-0123/2006 — SEC(2006)0385).

Po zasięgnieciu opini Rady, Komisja udzieliła pozwolenia na przesunięcie całości środków, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z dnia 25 czerwca 2002 r.

4.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem — Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym — Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska — Fundusz Solidarności UE ***I (debata)

(debata)

Sprawozdanie w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z rolnictwem [2005/2195(INI)] — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Sprawozdawca: Luis Manuel Capoulas Santos (A6-0152/2006).

Sprawozdanie w sprawie klęsk żywiołowych (pożary i powodzie) — aspekty związane z rozwojem regionalnym [2005/2193(INI)] — Komisja Rozwoju Regionalnego.

Sprawozdawca: Gerardo Galeote Quecedo (A6-0147/2006).

Sprawozdanie w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z ochroną środowiska [2005/2192(INI)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Edite Estrela (A6-0149/2006).

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej [COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)] — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca: Rolf Berend (A6-0123/2006).

Głos zabrał Andris Piebalgs (członek Komisji).

Luis Manuel Capoulas Santos przedstawił sprawozdanie (A6-0152/2006).

Gerardo Galeote przedstawił sprawozdanie (A6-0147/2006).

Edite Estrela przedstawiła sprawozdanie (A6-0149/2006).

Rolf Berend przedstawił sprawozdanie (A6-0123/2006).

Głos zabrali: László Surján (sprawozdawca komisji opiniodawczej BUDG) (A6-0123/2006), Jutta D. Haug (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej ENVI) (A6-0123/2006), Duarte Freitas w imieniu grupy PPE-DE, Jamila Madeira w imieniu grupy PSE, Jean Marie Beaupuy w imieniu grupy ALDE, Marie Anne Isler Béguin w imieniu grupy Verts/ALE, Pedro Guerreiro w imieniu grupy GUE/NGL, Andrzej Tomasz Zapałowski w imieniu grupy IND/DEM, Andreas Mölzer niezrzeszony, Alojz Peterle, Iratxe García Pérez i Vittorio Prodi.

PRZEWODNICTWO: Luigi COCILOVO

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Elisabeth Schroedter, Kyriacos Triantaphyllides, Graham Booth, Janusz Wojciechowski, Luca Romagnoli, Konstantinos Hatzidakis, Katerina Batzeli, Frédérique Ries, Margie Sudre, Gyula Hegyi, Luis de Grandes Pascual, Miguel Angel Martínez Martínez, Jan Březina, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Jim Higgins, Ryszard Czarnecki i Andris Piebalgs.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.8 protokołu z dnia 18.05.2006, pkt 5.9 protokołu z dnia 18.05.2006, pkt 5.10 protokołu z dnia 18.05.2006 i pkt 5.4 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 5.8 protokołu z dnia 18.05.2006, pkt 5.9 protokołu z dnia 18.05.2006, pkt 5.10 protokołu z dnia 18.05.2006 i pkt 5.4 protokołu z dnia 18.05.2006.

(Posiedzenie, zawieszone o godz. 11:45 w oczekiwaniu na głosowanie, zostało wznowione o godz.12:05.)

PRZEWODNICTWO: Mario MAURO

Wiceprzewodniczący

5.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

5.1.   Projekt budżetu korygującego nr 2/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 [08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)] — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: Giovanni Pittella (A6-0181/2006).

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0215)

(P6_TA(2006)0215)

5.2.   Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

(art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie przygotowania procedury opinii w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie) [2006/2086(INI)] — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca: Constanze Angela Krehl (A6-0175/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0216)

(P6_TA(2006)0216)

5.3.   Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I (głosowanie)

(głosowanie)

Drugie sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej [COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)] — Komisja Rozwoju

Sprawozdawca: Gay Mitchell (A6-0109/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0217)

(P6_TA(2006)0217)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0217)

(P6_TA(2006)0217)

5.4.   Fundusz Solidarności UE ***I (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej [COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)] — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca: Rolf Berend (A6-0123/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0218)

(P6_TA(2006)0218)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0218)

(P6_TA(2006)0218)

5.5.   Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną *** (głosowanie)

(głosowanie)

Zalecenie w sprawie wniosku dotyczacego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną [13886/1/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)] — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Sprawozdawca: Giles Chichester (A6-0134/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0219)

(P6_TA(2006)0219)

W ten sposób Parlament wyraził swoją zgodę.

5.6.   Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie rocznego sprawozdania w sprawie praw człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityki UE w tej dziedzinie [2005/2203(INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Richard Howitt (A6-0158/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0220)

(P6_TA(2006)0220)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Vittorio Agnoletto wniósł poprawkę ustną do poprawki 7. |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto wniósł poprawkę ustną do poprawki 7.

Ponieważ ponad 37 posłów sprzeciwiło się uwzględnieniu wspomnianej poprawki ustnej, nie została ona przyjęta.

5.7.   Roczna strategia polityczna Komisji (Budżet 2007 r.) (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej [2006/2020(BUD)] — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: James Elles (A6-0154/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0221)

(P6_TA(2006)0221)

5.8.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z rolnictwem [2005/2195(INI)] — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Sprawozdawca: Luis Manuel Capoulas Santos (A6-0152/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0222)

(P6_TA(2006)0222)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Luis Manuel Capoulas Santos (sprawozdawca) wniósł poprawkę ustną do ustępu 13, która została przyjęta. |
| --- | --- |

—

Luis Manuel Capoulas Santos (sprawozdawca) wniósł poprawkę ustną do ustępu 13, która została przyjęta.

5.9.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie klęsk żywiołowych (pożary i powodzie) — aspekty związane z rozwojem regionalnym [2005/2193(INI)] — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca: Gerardo Galeote Quecedo (A6-0147/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0223)

(P6_TA(2006)0223)

5.10.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska (głosowanie)

(głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z ochroną środowiska [2005/2192(INI)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Edite Estrela (A6-0149/2006).

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0224)

(P6_TA(2006)0224)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Elisabeth Schroedter w sprawie przebiegu głosowania. |
| --- | --- |

—

Elisabeth Schroedter w sprawie przebiegu głosowania.

5.11.   Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej (głosowanie)

(głosowanie)

Projekt rezolucji B6-0279/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0225)

(P6_TA(2006)0225)

6.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie Rolf Berend — A6-0123/2006

| — | Zsolt László Becsey |
| --- | --- |

—

Zsolt László Becsey

Sprawozdanie Richard Howitt — A6-0158/2006

| — | Eija-Riitta Korhola |
| --- | --- |

—

Eija-Riitta Korhola

Sprawozdanie Gerardo Galeote — A6-0147/2006

| — | Michl Ebner, Oldřich Vlasák, Markus Pieper |
| --- | --- |

—

Michl Ebner, Oldřich Vlasák, Markus Pieper

7.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty głosowań:

Korekty głosowań:

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes) ”oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

Zamiar głosowania:

Zamiar głosowania:

Wyrażono następujące zamiary głosowania (dotyczące nieoddanych głosów):

Sprawozdanie Richard Howitt — A6-0158/2006

| — | poprawka 4

  przeciw: Tobias Pflüger |
| --- | --- |

—

poprawka 4

przeciw: Tobias Pflüger

przeciw:

| — | poprawka12

  za: Françoise Grossetête

  przeciw: Etelka Barsi-Pataky, Hartmut Nassauer |
| --- | --- |

—

poprawka12

za: Françoise Grossetête

za:

przeciw: Etelka Barsi-Pataky, Hartmut Nassauer

przeciw:

| — | rezolucja (całość)

  za: Alexander Radwan, Anders Wijkman |
| --- | --- |

—

rezolucja (całość)

za: Alexander Radwan, Anders Wijkman

za:

Sprawozdanie James Elles — A6-0154/2006

| — | poprawka 13

  przeciw: Alexander Radwan, Paul Rübig, Gunnar Hökmark |
| --- | --- |

—

poprawka 13

przeciw: Alexander Radwan, Paul Rübig, Gunnar Hökmark

przeciw:

Sprawozdanie Luis Manuel Capoulas Santos — A6-0152/2006

| — | poprawka 16, część 1

  przeciw: Charlotte Cederschiöld |
| --- | --- |

—

poprawka 16, część 1

przeciw: Charlotte Cederschiöld

przeciw:

| — | poprawka 16, część 2

  za: Stéphane Le Foll |
| --- | --- |

—

poprawka 16, część 2

za: Stéphane Le Foll

za:

| — | podpunkt uzasadnienia M

  za: Tobias Pflüger |
| --- | --- |

—

podpunkt uzasadnienia M

za: Tobias Pflüger

za:

| — | rezolucja (całość)

  za: Etelka Barsi-Pataky, Sylvia-Yvonne Kaufmann |
| --- | --- |

—

rezolucja (całość)

za: Etelka Barsi-Pataky, Sylvia-Yvonne Kaufmann

za:

Sprawozdanie Gerardo Galeote — A6-0147/2006

| — | podpunkt uzasadnienia M

  za: Patrick Gaubert |
| --- | --- |

—

podpunkt uzasadnienia M

za: Patrick Gaubert

za:

Tobias Pflüger oświadczył, że jego przyrząd elektronicznego głosowania nie zadziałał podczas głosowania nad poprawką 4 (sprawozdanie Richard Howitt — A6-0158/2006).

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12:50 i wznowione o 15:00.)

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12:50 i wznowione o 15:00.)

PRZEWODNICTWO: Miroslav OUZKÝ

Wiceprzewodniczący

8.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Małgorzata Handzlik poinformowała, iż była obecna, ale jej nazwisko nie figuruje na liście obecności.

Mia De Vits i Véronique De Keyser zwróciły uwagę na problem natury technicznej, który uniemożliwił im wzięcie udziału w głosowaniu poprzedniego dnia wieczorem.

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

9.   Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)

(debata)

(Tytuły i autorzy projektów rezolucji figurują w pkt 3 protokołu z dnia 16.05.2006)

(Tytuły i autorzy projektów rezolucji figurują w pkt 3 protokołu z dnia 16.05.2006)

9.1.   Nepal

Projekty rezolucji B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 i B6-0294/2006

Thomas Mann, Marcin Libicki, Jan Mulder, Neena Gill, Raül Romeva i Rueda i Jaromír Kohlíček przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, Robert Evans w imieniu grupy PSE, Alyn Smith w imieniu grupy Verts/ALE, i Andris Piebalgs (członek Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 14.1 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 14.1 protokołu z dnia 18.05.2006.

9.2.   Sri Lanka

Projekty rezolucji B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 i B6-0293/2006

Carl Schlyter, Tobias Pflüger, Geoffrey Van Orden, Elizabeth Lynne i Robert Evans przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Nirj Deva w imieniu grupy PPE-DE, Neena Gill w imieniu grupy PSE, Jan Mulder w imieniu grupy ALDE, Jaromír Kohlíček w imieniu grupy GUE/NGL, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg i Andris Piebalgs (członek Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 14.2 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 14.2 protokołu z dnia 18.05.2006.

9.3.   Tajwan

Projekty rezolucji B6-0284/2006 i B6-0285/2006

Marios Matsakis i Raül Romeva i Rueda przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Astrid Lulling w imieniu grupy PPE-DE, Martine Roure w imieniu grupy PSE, Bastiaan Belder w imieniu grupy IND/DEM, Marcin Libicki w imieniu grupy UEN, Maciej Marian Giertych niezrzeszony, Charles Tannock, Glyn Ford, Kathy Sinnott, Jean-Pierre Audy, Józef Pinior, Paulo Casaca i Andris Piebalgs (członek Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 14.3 protokołu z dnia 18.05.2006.

pkt 14.3 protokołu z dnia 18.05.2006.

10.   Porządek dzienny

W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 18.05.2006 r. Przewodniczący zaproponował następującą zmianę w porządku posiedzenia w dniu 01.06.2006 r. w Bruskeli:

czwartek 01.06.2006

czwartek 01.06.2006

Wpisanie do głosowania propozycji rezolucji w sprawie kryzysu humanitarnego na terytorium palestyńskim oraz roli Unii Europejskiej.

Termin złożenia:

| — | projekty rezolucji: poniedziałek 29.05.2006 r. o godz. 17:00; |
| --- | --- |

—

projekty rezolucji: poniedziałek 29.05.2006 r. o godz. 17:00;

| — | poprawki oraz wspólny projekt rezolucji: środa 31.05.2006 r. o godz. 15:00. |
| --- | --- |

—

poprawki oraz wspólny projekt rezolucji: środa 31.05.2006 r. o godz. 15:00.

Parlament wyraził zgodę na tę propozycję.

11.   Skład Parlamentu

Właściwe organy litewskie powiadomiły o powołaniu Eugenijusa Maldeikisa w miejsce Rolandasa Pavilionisa na posła do Parlamentu Europejskiego ze skutkiem od dnia 18.05.2006.

Przewodniczący przywołał treść postanowień art. 3 ust. 5 Regulaminu.

12.   Skład grup politycznych

Donata Gottardi, wybrana do Parlamentu Europejskiego w miejsce Enrico Letty, przystąpiła do grupy PSE;

Andrea Losco, wybrany do Parlamentu Europejskiego w miejsce Massimo D'Alemy, przystąpił do grupy ALDE;

Achille Occhetto, wybrany do Parlamentu Europejskiego w miejsce Antonio Di Pietro, przystąpił do grupy PSE;

Gianluca Susta, wybrany do Parlamentu Europejskiego w miejsce Pier Luigi Bersaniego, przystąpił do grupy ALDE.

13.   Skład komisji i delegacji

Na wniosek grupy PSE Parlament zatwierdził następujące nominacje:

komisja TRAN:

Silvia Adriana Ticaău jako obserwator zamiast Adriana Severina

komisja AFCO:

Adrian Severin jako obserwator.

14.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

14.1.   Nepal (głosowanie)

(głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 i B6-0294/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0282/2006

(zastępujący B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 i B6-0294/2006):

złożony przez następujących posłów:

| | Thomas Mann i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

Thomas Mann i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Neena Gill, Robert Evans i Elena Valenciano Martínez-Orozco w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Neena Gill, Robert Evans i Elena Valenciano Martínez-Orozco w imieniu grupy PSE,

| | Elizabeth Lynne, Marios Matsakis i Frédérique Ries w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

Elizabeth Lynne, Marios Matsakis i Frédérique Ries w imieniu grupy ALDE,

| | Raül Romeva i Rueda, Jean Lambert, Gérard Onesta, Hélène Flautre i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda, Jean Lambert, Gérard Onesta, Hélène Flautre i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE,

| | Jonas Sjöstedt i Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

Jonas Sjöstedt i Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL,

| | Eoin Ryan w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

Eoin Ryan w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2006)0226)

(P6_TA(2006)0226)

14.2.   Sri Lanka (głosowanie)

(głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 i B6-0293/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 13)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 13)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0281/2006

(zastępujący B6-0281/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 i B6-0293/2006):

złożony przez następujących posłów:

| | Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann, Philip Bradbourn i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann, Philip Bradbourn i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill, Emilio Menéndez del Valle i Elena Valenciano Martínez-Orozco w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill, Emilio Menéndez del Valle i Elena Valenciano Martínez-Orozco w imieniu grupy PSE,

| | Elizabeth Lynne, Sajjad Karim i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE |
| --- | --- |

Elizabeth Lynne, Sajjad Karim i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE

| | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda, Gérard Onesta i Frithjof Schmidt w imieniu grupy Verts/ALE |
| --- | --- |

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda, Gérard Onesta i Frithjof Schmidt w imieniu grupy Verts/ALE

| | Eoin Ryan w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

Eoin Ryan w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2006)0227)

(P6_TA(2006)0227)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

W związku z głosowaniem głos zabrali:

Nirj Deva zaproponował poprawkę ustną do ustępu 11, która została przyjęta.

(Wniosek w sprawie rezolucji B6-0283/2006 stał się bezprzedmiotowy.)

14.3.   Tajwan (głosowanie)

(głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0284/2006 i B6-0285/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 14)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 14)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0284/2006

(zastępujący B6-0284/2006 i B6-0285/2006):

złożony przez następujących posłów:

| | Astrid Lulling i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

Astrid Lulling i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE,

| | Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE,

| | Raül Romeva i Rueda i Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda i Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE,

| | Bastiaan Belder w imieniu grupy IND/DEM, |
| --- | --- |

Bastiaan Belder w imieniu grupy IND/DEM,

| | Cristiana Muscardini, Konrad Szymański i Roberts Zīle w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

Cristiana Muscardini, Konrad Szymański i Roberts Zīle w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2006)0228)

(P6_TA(2006)0228)

15.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty głosowań:

Korekty głosowań:

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes) ”oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

16.   Decyzje w sprawie niektórych dokumentów

Pozwolenie na sporządzenie sprawozdania z własnej inicjatywy (art. 45 Regulaminu)

Pozwolenie na sporządzenie sprawozdania z własnej inicjatywy (art. 45 Regulaminu)

komisja AFET:

| — | Przystąpienie Rumunii do UE (2006/2115(INI))
  (opinia: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI) |
| --- | --- |

—

Przystąpienie Rumunii do UE (2006/2115(INI))

(opinia: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI)

| — | Przystąpienie Bułgarii do UE (2006/2114(INI))
  (opinia: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI) |
| --- | --- |

—

Przystąpienie Bułgarii do UE (2006/2114(INI))

(opinia: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI)

komisja ECON

| — | Biała Księga Komisji nt. usług użyteczności publicznej (2006/2101(INI))
  (opinia: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, CULT, JURI) |
| --- | --- |

—

Biała Księga Komisji nt. usług użyteczności publicznej (2006/2101(INI))

(opinia: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, CULT, JURI)

| — | Zielona Księga na temat kredytu hipotecznego w UE (2006/2102(INI))
  (opinia: EMPL, IMCO, JURI) |
| --- | --- |

—

Zielona Księga na temat kredytu hipotecznego w UE (2006/2102(INI))

(opinia: EMPL, IMCO, JURI)

| — | Rozszerzenie strefy euro (2006/2103(INI)) |
| --- | --- |

—

Rozszerzenie strefy euro (2006/2103(INI))

komisja EMPL

| — | Sytuacja osób niepełnosprawnych w Unii Europejskiej po rozszerzeniu: europejski plan działań na lata 2006-2007 (2006/2105(INI))
  (opinia: ITRE, CULT, FEMM) |
| --- | --- |

—

Sytuacja osób niepełnosprawnych w Unii Europejskiej po rozszerzeniu: europejski plan działań na lata 2006-2007 (2006/2105(INI))

(opinia: ITRE, CULT, FEMM)

komisja ITRE

| — | Europejska strategia na rzecz zrównoważonej, konkurencyjnej i bezpiecznej energii — Zielona Księga (2006/2113(INI))
  (opinia: DEVE, INTA, ECON, ENVI, TRAN, REGI) |
| --- | --- |

—

Europejska strategia na rzecz zrównoważonej, konkurencyjnej i bezpiecznej energii — Zielona Księga (2006/2113(INI))

(opinia: DEVE, INTA, ECON, ENVI, TRAN, REGI)

komisja TRAN

| — | Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Programme européen pour la sécurité routière — Bilan à mi-parcours (2006/2112(INI))
  (opinia: ENVI, ITRE) |
| --- | --- |

—

Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Programme européen pour la sécurité routière — Bilan à mi-parcours (2006/2112(INI))

(opinia: ENVI, ITRE)

komisja REGI

| — | Wpływ przyszłych rozszerzeń na skuteczność polityki spójności (2006/2107(INI))
  (opinia: BUDG) |
| --- | --- |

—

Wpływ przyszłych rozszerzeń na skuteczność polityki spójności (2006/2107(INI))

(opinia: BUDG)

| — | Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Contraintes insulaires, naturelles et économiques dans le contexte de la politique régionale (2006/2106(INI)) |
| --- | --- |

—

Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Contraintes insulaires, naturelles et économiques dans le contexte de la politique régionale (2006/2106(INI))

| — | Wkład przyszłej polityki regionalnej w zdolność innowacyjną UE (2006/2104(INI))
  (opinia: BUDG) |
| --- | --- |

—

Wkład przyszłej polityki regionalnej w zdolność innowacyjną UE (2006/2104(INI))

(opinia: BUDG)

| — | Polityka mieszkaniowa i polityka regionalna (2006/2108(INI)) |
| --- | --- |

—

Polityka mieszkaniowa i polityka regionalna (2006/2108(INI))

komisja AGRI

| — | Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Réforme de l'organisation commune du marché du vin (2006/2109(INI)) |
| --- | --- |

—

Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach. Réforme de l'organisation commune du marché du vin (2006/2109(INI))

komisja PECH

| — | Poprawa sytuacji godpodarczej w sektorze rybołówstwa (2006/2110(INI))
  (opinia: ENVI) |
| --- | --- |

—

Poprawa sytuacji godpodarczej w sektorze rybołówstwa (2006/2110(INI))

(opinia: ENVI)

komisja LIBE

| — | Strategia na rzecz zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (2006/2111(INI))
  (opinia: AFET) |
| --- | --- |

—

Strategia na rzecz zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (2006/2111(INI))

(opinia: AFET)

Przydzielenie komisjom

Przydzielenie komisjom

komisje: AFET, EMPL

| — | Zwalczanie handlu ludźmi — zintegrowane podejście oraz propozycje planu działania (2006/2078(INI))
  przedmiotowo właściwa: LIBE
  (opinia: AFET, EMPL, FEMM) |
| --- | --- |

—

Zwalczanie handlu ludźmi — zintegrowane podejście oraz propozycje planu działania (2006/2078(INI))

przedmiotowo właściwa: LIBE

(opinia: AFET, EMPL, FEMM)

Ściślejsza współpraca między komisjami

Ściślejsza współpraca między komisjami

komisja ECON

| — | Zielona Księga na temat kredytu hipotecznego w UE (2006/2102(INI))
  (opinia: EMPL, JURI)
  Ściślejsza współpraca między komisjami ECON i IMCO
  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Zielona Księga na temat kredytu hipotecznego w UE (2006/2102(INI))

(opinia: EMPL, JURI)

Ściślejsza współpraca między komisjami ECON i IMCO

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006)

| — | Biała Księga Komisji nt. usług użyteczności publicznej (2006/2101(INI))
  (opinia: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, TRAN, REGI, CULT, JURI)
  Ściślejsza współpraca między komisjami ECON i IMCO
  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Biała Księga Komisji nt. usług użyteczności publicznej (2006/2101(INI))

(opinia: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, TRAN, REGI, CULT, JURI)

Ściślejsza współpraca między komisjami ECON i IMCO

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006)

komisja ENVI

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG oraz dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie przeglądu dyrektyw dotyczących wyrobów medycznych (COM(2005)0681 — C6-0006/2006 — 2005/0263(COD))
  (opinia: ITRE)
  Ściślejsza współpraca między komisjami ENVI i IMCO
  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG oraz dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie przeglądu dyrektyw dotyczących wyrobów medycznych (COM(2005)0681 — C6-0006/2006 — 2005/0263(COD))

(opinia: ITRE)

Ściślejsza współpraca między komisjami ENVI i IMCO

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006)

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie produktów leczniczych terapii zaawansowanej i zmieniającego dyrektywę 2001/83/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (COM(2005)0567 — C6-0401/2005 — 2005/0227(COD))
  (opinia: ITRE, IMCO)
  Ściślejsza współpraca między komisjami ENVI i JURI
  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie produktów leczniczych terapii zaawansowanej i zmieniającego dyrektywę 2001/83/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (COM(2005)0567 — C6-0401/2005 — 2005/0227(COD))

(opinia: ITRE, IMCO)

Ściślejsza współpraca między komisjami ENVI i JURI

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006)

komisja ITRE

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady dotyczący utworzenia wspólnego przedsiębiorstwa w celu realizacji europejskiego systemu zarządzania ruchem lotniczym nowej generacji (SESAR) (COM(2005)0602 — C6-0002/2006 — 2005/0235(CNS))
  (opinia: BUDG, JURI)
  Ściślejsza współpraca między komisjami ITRE, TRAN
  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady dotyczący utworzenia wspólnego przedsiębiorstwa w celu realizacji europejskiego systemu zarządzania ruchem lotniczym nowej generacji (SESAR) (COM(2005)0602 — C6-0002/2006 — 2005/0235(CNS))

(opinia: BUDG, JURI)

Ściślejsza współpraca między komisjami ITRE, TRAN

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006)

komisja LIBE

| — | Strategia na rzecz zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (2006/2111(INI))
  Ściślejsza współpraca między komisjami LIBE i AFET
  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Strategia na rzecz zewnętrznego wymiaru przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (2006/2111(INI))

Ściślejsza współpraca między komisjami LIBE i AFET

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących z dnia 11.05.2006)

17.   Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)

(art. 116 Regulaminu)

Liczba podpisów zebranych pod pisemnymi oświadczeniami wpisanymi do rejestru (art. 116 ust. 3 Regulaminu):

| No. Document | Auteur | Signatures |
| --- | --- | --- |
| 11/2006 | Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Robert Navarro, Dirk Sterckx i Jeanine Hennis-Plasschaert | 181 |
| 12/2006 | Jean-Claude Martinez | 15 |
| 13/2006 | Maciej Marian Giertych | 32 |
| 14/2006 | Janusz Wojciechowski, Caroline Lucas, Ioannis Gklavakis i Thijs Berman | 125 |
| 15/2006 | Andreas Mölzer | 17 |
| 16/2006 | Matteo Salvini | 10 |
| 17/2006 | Daniel Strož | 18 |
| 18/2006 | Roger Helmer, Ashley Mote, James Hugh Allister i Anna Záborská | 28 |
| 19/2006 | Elly de Groen-Kouwenhoven, Michael Cashman, Erik Meijer, Alexander Lambsdorff i Geoffrey Van Orden | 65 |
| 20/2006 | Konrad Szymański, Philippe Morillon, Charles Tannock, Ari Vatanen i Bastiaan Belder | 45 |
| 21/2006 | Iles Braghetto i Panayiotis Demetriou | 203 |
| 22/2006 | Daniel Strož | 35 |
| 23/2006 | Claire Gibault, Jean-Marie Cavada, Antoine Duquesne, Charles Tannock i Enrique Barón Crespo | 196 |
| 24/2006 | Robert Navarro, Jean-Luc Bennahmias, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Luigi Cocilovo i Sylvia-Yvonne Kaufmann | 64 |
| 25/2006 | Fernand Le Rachinel | 7 |
| 26/2006 | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda i Carl Schlyter | 17 |
| 27/2006 | Daniel Strož | 5 |
| 28/2006 | Paul Verges, Margie Sudre i Jean-Claude Fruteau | 81 |
| 29/2006 | Bogdan Golik i Bogusław Sonik | 34 |
| 30/2006 | Caroline Lucas, Jean Lambert i André Brie | 17 |
| 31/2006 | Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz i Robert Evans | 31 |
| 32/2006 | Jean Spautz | 34 |
| 33/2006 | Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström i Cem Özdemir | 89 |
| 34/2006 | Andreas Mölzer | 7 |
| 35/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes i Gérard Deprez | 80 |
| 36/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes i Gérard Deprez | 77 |
| 37/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes i Gérard Deprez | 71 |
| 38/2006 | Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko i Caroline Lucas | 45 |
| 39/2006 | Cristiana Muscardini | 16 |
| 40/2006 | Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir i Caroline Lucas | 55 |
| 41/2006 | Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder i Nicholson of Winterbourne | 73 |

No. Document

Auteur

Signatures

11/2006

Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Robert Navarro, Dirk Sterckx i Jeanine Hennis-Plasschaert

181

12/2006

Jean-Claude Martinez

15

13/2006

Maciej Marian Giertych

32

14/2006

Janusz Wojciechowski, Caroline Lucas, Ioannis Gklavakis i Thijs Berman

125

15/2006

Andreas Mölzer

17

16/2006

Matteo Salvini

10

17/2006

Daniel Strož

18

18/2006

Roger Helmer, Ashley Mote, James Hugh Allister i Anna Záborská

28

19/2006

Elly de Groen-Kouwenhoven, Michael Cashman, Erik Meijer, Alexander Lambsdorff i Geoffrey Van Orden

65

20/2006

Konrad Szymański, Philippe Morillon, Charles Tannock, Ari Vatanen i Bastiaan Belder

45

21/2006

Iles Braghetto i Panayiotis Demetriou

203

22/2006

Daniel Strož

35

23/2006

Claire Gibault, Jean-Marie Cavada, Antoine Duquesne, Charles Tannock i Enrique Barón Crespo

196

24/2006

Robert Navarro, Jean-Luc Bennahmias, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Luigi Cocilovo i Sylvia-Yvonne Kaufmann

64

25/2006

Fernand Le Rachinel

7

26/2006

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda i Carl Schlyter

17

27/2006

Daniel Strož

5

28/2006

Paul Verges, Margie Sudre i Jean-Claude Fruteau

81

29/2006

Bogdan Golik i Bogusław Sonik

34

30/2006

Caroline Lucas, Jean Lambert i André Brie

17

31/2006

Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz i Robert Evans

31

32/2006

Jean Spautz

34

33/2006

Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström i Cem Özdemir

89

34/2006

Andreas Mölzer

7

35/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes i Gérard Deprez

80

36/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes i Gérard Deprez

77

37/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes i Gérard Deprez

71

38/2006

Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko i Caroline Lucas

45

39/2006

Cristiana Muscardini

16

40/2006

Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir i Caroline Lucas

55

41/2006

Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder i Nicholson of Winterbourne

73

18.   Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia

Zgodnie z art. 172 ust. 2 Regulaminu, protokół niniejszego posiedzenia zostanie poddany pod głosowanie Parlamentu na początku następnego posiedzenia.

Za zgodą Parlamentu przyjęte akty zostaną przekazane instytucjom, do których są skierowane.

19.   Kalendarz następnych posiedzeń

Następne posiedzenia odbędą się w dniach 31.05.2006 i 01.06.2006.

20.   Przerwa w obradach

Nastąpiła przerwa w obradach Parlamentu Europejskiego.

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 16:15.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Josep Borrell Fontelles

Przewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bono, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Budreikaitė, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flautre, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Giertych, Gill, Gklavakis, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Klamt, Klaß, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Leichtfried, Leinen, Le Rachinel, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Lucas, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, Madeira, Maldeikis, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Morillon, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina

Obserwatorzy:

Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kirilov Evgeni, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Severin Adrian, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Ţicău Silvia Adriana, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| ust. | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

ust.

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Projekt budżetu korygującego nr 2/2006

Spraw.: Giovanni PITTELLA (A6-0181/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | ge | + | 442, 13, 2


  Wymagana większość kwalifikowana |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

ge

+

442, 13, 2

Wymagana większość kwalifikowana

2.   Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007 — 2013

Spraw.: Constanze Angela KREHL (A6-0175/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

3.   Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I

Spraw.: Gay MITCHELL (A6-0109/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-117 | komisja | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-117

komisja

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

4.   Fundusz Solidarności UE ***I

Spraw.: Rolf BEREND (A6-0123/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-4
  6-21
  23-25
  27-33
  35-38 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 5 | komisja | go | + | |
| art. 2 po ust. 1 | 43 | GUE/NGL | gi | - | 96, 428, 22 |
| art. 3 po ust. 2 | 39 | Verts/ALE | | - | |
| art. 4 lit. a) | 44 | GUE/NGL | | - | |
| 22cp | komisja | | + | |
| art. 4 lit. b) — g) | 22cp | komisja | | + | |
| 45 | GUE/NGL | | - | |
| art. 7 ust. 1 | 26 | komisja | | + | |
| 46 | GUE/NGL | gi | - | 64, 477, 18 |
| po art. 16 | 40 | Verts/ALE | | + | |
| art. 17 ust. 2 | 41 | Verts/ALE | | - | |
| 34 | komisja | | + | |
| po pu 5 | 42 | GUE/NGL | gi | - | 153, 395, 16 |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-4

6-21

23-25

27-33

35-38

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

5

komisja

go

+

art. 2 po ust. 1

43

GUE/NGL

gi

-

96, 428, 22

art. 3 po ust. 2

39

Verts/ALE

-

art. 4 lit. a)

44

GUE/NGL

-

22cp

komisja

+

art. 4 lit. b) — g)

22cp

komisja

+

45

GUE/NGL

-

art. 7 ust. 1

26

komisja

+

46

GUE/NGL

gi

-

64, 477, 18

po art. 16

40

Verts/ALE

+

art. 17 ust. 2

41

Verts/ALE

-

34

komisja

+

po pu 5

42

GUE/NGL

gi

-

153, 395, 16

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Wnioski o głosowanie imienne

GUE/NGL: popr. 42, 43 i 46

Wnioski o głosowanie odrębne

GUE/NGL: popr. 5

5.   Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną ***

Zalecenie: Giles CHICHESTER (A6-0134/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

6.   Prawa człowieka na świecie w 2005 r. oraz polityka Unii Europejskiej

Spraw.: Richard HOWITT (A6-0158/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 8 | 8 | Verts/ALE | gp | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 1 | PSE, PPE-DE | | + | dodatek do popr. 8 |
| ust. 17 | 7 | PPE-DE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| ust. 24 | 9 | Verts/ALE | | + | |
| ust. 29 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| ust. 38 | 11 | GUE/NGL | gi | - | 61, 470, 26 |
| ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 4 | + | |
| ust. 40 | 6 | ALDE | | - | |
| ust. 41 | 10 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 46 | 13 | GUE/NGL | gi | - | 230, 325, 19 |
| ust. 50 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 62 | 2 | PSE, PPE-DE | | + | |
| po ust. 75 | 12 | GUE/NGL | gi | + | 223, 191, 97 |
| po ust. 86 | 14 | IND/DEM | | - | |
| ust. 87 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 91 | 3 | PSE, PPE-DE | | + | |
| ust. | tekst oryginału | | ↓ | |
| ust. 96 | 4 | PSE, PPE-DE | gi | + | 478, 72, 7 |
| ust. 97 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 111 | 5 | PSE, PPE-DE | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 522, 32, 15 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 8

8

Verts/ALE

gp

1

-

2

+

1

PSE, PPE-DE

+

dodatek do popr. 8

ust. 17

7

PPE-DE

gp

1

+

2

-

ust. 24

9

Verts/ALE

+

ust. 29

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3

+

ust. 38

11

GUE/NGL

gi

-

61, 470, 26

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3

+

4

+

ust. 40

6

ALDE

-

ust. 41

10

Verts/ALE

-

ust. 46

13

GUE/NGL

gi

-

230, 325, 19

ust. 50

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 62

2

PSE, PPE-DE

+

po ust. 75

12

GUE/NGL

gi

+

223, 191, 97

po ust. 86

14

IND/DEM

-

ust. 87

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 91

3

PSE, PPE-DE

+

ust.

tekst oryginału

↓

ust. 96

4

PSE, PPE-DE

gi

+

478, 72, 7

ust. 97

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 111

5

PSE, PPE-DE

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

522, 32, 15

Wnioski o głosowanie podzielone

PSE

popr. 8

pierwsza część:„uważa za pozytywne ... odzwierciedlała działanie UE”

druga część:„uważa, że Parlament ... kontroli parlamentarnej”

Verts/ALE

ust. 97

pierwsza część:„potwierdza, że ... z państwami trzecimi”

druga część:„i aby pilotażowe Regionalne Programy Ochrony ... solidarności międzynarodowej”

GUE/NGL

ust. 29

pierwsza część:„gratuluje Radzie ... narzędzia wojny”

druga część:„wzywa UE ... w tym regionie;”

trzecia część:„nalega, aby UE podtrzymywała ... między różnymi stronnictwami”

ust. 38

pierwsza część:„wyraża zaniepokojenie ... niemniej jednak”

druga część:„z zadowoleniem przyjmuje ... rządu w Iraku”

trzecia część:„wzywa do większego ... dotyczące bezpieczeństwa”

czwarta część:„wzywa Radę i Komisję ... wysokich standardów;”

PPE-DE

popr. 7

pierwsza część: Słowa „zwłaszcza w Chinach, na Białorusi, na Kubie oraz w Korei Północnej”

druga część:„skreślenie”

Wnioski o głosowanie imienne

PSE: głosowanie końcowe

Verts/ALE: popr. 4

GUE/NGL: popr. 11, 12 i 13

Wnioski o głosowanie odrębne

GUE/NGL: ust. 50 i 87

7.   Roczna strategia polityczna Komisji (2007 r.)

Spraw.: James ELLES (A6-0154/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 8 | PSE | | + | |
| 4 | Verts/ALE | | - | |
| po ust. 1 | 16 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 5 | ust. | tekst oryginału | gi | + | 510, 28, 33 |
| ust. 6 | 5 | Verts/ALE | | - | |
| 15 | ALDE | | + | |
| ust. 11 | 9S | PSE | | - | |
| ust. 15 | 10 | PSE | | - | |
| ust. 19 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 22 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 23 | 11 | PSE | | + | |
| ust. | tekst oryginału | | ↓ | |
| ust. 24 | ust. | tekst oryginału | | + | ust. 24 po ust. 29 |
| ust. 25 | 17 | GUE/NGL | | - | |
| 6 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 27 | 14 | ALDE | | + | |
| ust. 29 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 30 i 31 | ust. | tekst oryginału | | + | ust. 30 i 31 po ust. 23 |
| ust. 37 | 1 | PPE-DE | | + | |
| ust. 38 | 7 | Verts/ALE | gp | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 12 | PSE | | - | |
| ust. 40 | 13 | PSE | gi | - | 189, 339, 42 |
| ust. 42 | 2 | PPE-DE | | + | |
| Punkt uzasadnienia | 3 | Verts/ALE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 514, 56, 8 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

8

PSE

+

4

Verts/ALE

-

po ust. 1

16

GUE/NGL

-

ust. 5

ust.

tekst oryginału

gi

+

510, 28, 33

ust. 6

5

Verts/ALE

-

15

ALDE

+

ust. 11

9S

PSE

-

ust. 15

10

PSE

-

ust. 19

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 22

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 23

11

PSE

+

ust.

tekst oryginału

↓

ust. 24

ust.

tekst oryginału

+

ust. 24 po ust. 29

ust. 25

17

GUE/NGL

-

6

Verts/ALE

-

ust. 27

14

ALDE

+

ust. 29

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 30 i 31

ust.

tekst oryginału

+

ust. 30 i 31 po ust. 23

ust. 37

1

PPE-DE

+

ust. 38

7

Verts/ALE

gp

1

-

2

+

12

PSE

-

ust. 40

13

PSE

gi

-

189, 339, 42

ust. 42

2

PPE-DE

+

Punkt uzasadnienia

3

Verts/ALE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

514, 56, 8

Poprawka 17 w celu zastąpienia obecnego ust. 25, a nie dodania nowego ust. 25a.

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: głosowanie końcowe

PPE-DE: ust. 5

Verts/ALE: popr. 13

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE

ust. 19

pierwsza część:„podkreśla ... i wewnętrznych”

druga część:„w tym także w zakresie gospodarczym i socjalnym”

ust. 29

pierwsza część:„podkreśla, ... w dobrym kierunku”

druga część: „uważa, że ... rynku pracy”

popr. 7

pierwsza część: dodanie „i Göteborgu”

druga część: dodanie „i propagowania demokracji i praw człowieka”

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE: ust. 22

8.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z rolnictwem

Spraw.: Luis Manuel CAPOULAS SANTOS (A6-0152/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 2 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| ust. 13 | ust. | tekst oryginału | | + | poprawka ustna |
| ust. 16 | 2 | GUE/NGL | gi | - | 54, 518, 7 |
| ust. | tekst oryginału | gp/gi | | |
| 1 | + | 461, 59, 3 |
| 2 | + | 491, 54, 10 |
| ust. 25 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 27 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| po punkt H | 1 | GUE/NGL | gi | - | 86, 469, 14 |
| Punkt uzasadnienia I | ust. | tekst oryginału | gi | + | 459, 108, 8 |
| Punkt uzasadnienia M | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/gi | + | 427, 116, 10 |
| Punkt uzasadnienia O | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 398, 70, 26 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 2

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3

+

ust. 13

ust.

tekst oryginału

+

poprawka ustna

ust. 16

2

GUE/NGL

gi

-

54, 518, 7

ust.

tekst oryginału

gp/gi

1

+

461, 59, 3

2

+

491, 54, 10

ust. 25

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 27

ust.

tekst oryginału

go

+

po punkt H

1

GUE/NGL

gi

-

86, 469, 14

Punkt uzasadnienia I

ust.

tekst oryginału

gi

+

459, 108, 8

Punkt uzasadnienia M

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2/gi

+

427, 116, 10

Punkt uzasadnienia O

ust.

tekst oryginału

go

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

398, 70, 26

Wnioski o głosowanie podzielone

IND/DEM

pu M

pierwsza część:„mając na uwadze ... obrony cywilnej i solidarności”

druga część:„a także specjalnego ... zarządzanie ryzykiem pożarów lasów”

IND/DEM, ALDE

ust. 2

pierwsza część:„pragnie, aby klęski ... i nowego programu Life+”

druga część: Całość tekstu z wyjątkiem słów „że na mechanizmy te przekazane będą musiały zostać większe środki finansowe oraz”

trzecia część: te słowa

GUE/NGL

ust. 16

pierwsza część: Całość tekstu z wyjątkiem słów „przez rolników”

druga część: te słowa

Wnioski o głosowanie odrębne

ALDE: ust. 25 i pu O

IND/DEM: popr. 13, 25 i 27

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: ust. 16 i pu I

GUE/NGL: popr. 1 i 2

Sprawozdawca: całość

Różne

Luis Manuel Capoulas Santos złożył następującą poprawkę ustną do ust. 13:

| 13. | uważa za konieczne ustanowienie w nowych ramach finansowych na lata 2007-2013 wspólnotowego programu ochrony przed pożarami lasów, mającego na celu wspieranie kampanii uświadamiających oraz środków dotyczących zapobiegania i zarządzania ryzykiem pożarów lasów, dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi i uzupełniającego strukturalną politykę rolną; wzywa, aby program ten prowadził szczególnie do jasnego wyróżnienia finansowania przypisanego do odpowiednich środków zapobiegających pożarom lasów poprzez przyjęcie szczególnego rozporządzenia z odpowiadającym mu finansowaniem lub poprzez utworzenie odrębnego działu w budżecie poświęconego tym środkom, zarówno w ramach rozporządzenia FEADER, jak i w projekcie rozporządzenia LIFE+; podkreśla, że program taki musi uwzględniać specyficzny charakter lasów śródziemnomorskich; |
| --- | --- |

13.

uważa za konieczne ustanowienie w nowych ramach finansowych na lata 2007-2013 wspólnotowego programu ochrony przed pożarami lasów, mającego na celu wspieranie kampanii uświadamiających oraz środków dotyczących zapobiegania i zarządzania ryzykiem pożarów lasów, dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi i uzupełniającego strukturalną politykę rolną; wzywa, aby program ten prowadził szczególnie do jasnego wyróżnienia finansowania przypisanego do odpowiednich środków zapobiegających pożarom lasów poprzez przyjęcie szczególnego rozporządzenia z odpowiadającym mu finansowaniem lub poprzez utworzenie odrębnego działu w budżecie poświęconego tym środkom, zarówno w ramach rozporządzenia FEADER, jak i w projekcie rozporządzenia LIFE+; podkreśla, że program taki musi uwzględniać specyficzny charakter lasów śródziemnomorskich;

9.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym

Spraw.: Gerardo GALEOTE QUECEDO (A6-0147/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 7 | IND/DEM | | - | |
| 1 | PPE-DE | | + | |
| ust. 2 | 8 | IND/DEM | | + | |
| ust. 7 | ust. | tekst oryginału | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 8 | 9 | IND/DEM | gi | - | 57, 500, 12 |
| ust. 12 | 2 | PPE-DE | | + | |
| ust. | texte original | | ↓ | |
| ust. 14 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 15 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3/gi | + | 450, 88, 10 |
| ust. 16 | 10 | IND/DEM | gi | + | 357, 193, 8 |
| ust. 18 | 11 | IND/DEM | VE | + | 290, 233, 12 |
| ust. 20 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 22 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 29 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 31 | 3 | PPE-DE | | + | |
| ust. 33 | 12 | IND/DEM | | - | |
| ust. 34 | 13 | IND/DEM | | + | |
| Punkt uzasadnienia M | ust. | tekst oryginału | gi | + | 513, 35, 9 |
| Punkt uzasadnienia S | 4 | IND/DEM | | - | |
| Punkt uzasadnienia U | 5 | IND/DEM | | + | |
| Po punkt X | 6 | IND/DEM | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 498, 35, 20 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

7

IND/DEM

-

1

PPE-DE

+

ust. 2

8

IND/DEM

+

ust. 7

ust.

tekst oryginału

div

1

+

2

+

ust. 8

9

IND/DEM

gi

-

57, 500, 12

ust. 12

2

PPE-DE

+

ust.

texte original

↓

ust. 14

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 15

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3/gi

+

450, 88, 10

ust. 16

10

IND/DEM

gi

+

357, 193, 8

ust. 18

11

IND/DEM

VE

+

290, 233, 12

ust. 20

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 22

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 29

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 31

3

PPE-DE

+

ust. 33

12

IND/DEM

-

ust. 34

13

IND/DEM

+

Punkt uzasadnienia M

ust.

tekst oryginału

gi

+

513, 35, 9

Punkt uzasadnienia S

4

IND/DEM

-

Punkt uzasadnienia U

5

IND/DEM

+

Po punkt X

6

IND/DEM

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

498, 35, 20

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

IND/DEM: popr. 9, 10 oraz punkt uzasadnienia M

Wnioski o głosowanie podzielone

IND/DEM

ust. 15

pierwsza część:„uważa, że konieczne jest ... przypadku powodzi”

druga część:„uważa także ... w przypadku zagrożenia suszą”

trzecia część:„a także zachęca do ... siódmego programu ramowego badań naukowych (2007-2013)”

ust. 22

pierwsza część:„ubolewa nad tym, ... w najbliższym czasie”

druga część:„i który powinien przewidywać ... siecią Natura 2000”

ALDE

ust. 7

pierwsza część:„podkreśla konieczność ... stawienia czoła tym katastrofom”

druga część:„zwraca się o zagwarantowanie ... w przypadku katastrofy”

ust. 14

pierwsza część: Całość tekstu z wyjątkiem słów „wzywa Komisję ... program Interreg”

druga część: te słowa

ust. 20

pierwsza część:„przyjmuje do wiadomości ... katastrof naturalnych”

druga część:„oraz wzywa do ... państwach członkowskich”

ust. 29

pierwsza część: Całość tekstu z wyjątkiem słów „wraz z możliwością wspólnotowego finansowania kosztów transportu”

druga część: te słowa

10.   Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska

Spraw.: Edite ESTRELA (A6-0149/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 2 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| ust. 4 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 6 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| ust. 7 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 9 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 10 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/gi | + | 473, 39, 13 |
| ust. 12 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 13 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 14 | ust. | tekst oryginału | go/ge | + | 343, 153, 27 |
| ust. 18 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| Punkt uzasadnienia D | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| Punkt uzasadnienia F | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| Punkt uzasadnienia K | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 450, 38, 13 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 2

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3

+

ust. 4

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 6

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3

+

ust. 7

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 9

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 10

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2/gi

+

473, 39, 13

ust. 12

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 13

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 14

ust.

tekst oryginału

go/ge

+

343, 153, 27

ust. 18

ust.

tekst oryginału

go

+

Punkt uzasadnienia D

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

Punkt uzasadnienia F

ust.

tekst oryginału

go

+

Punkt uzasadnienia K

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

450, 38, 13

Wnioski o głosowanie imienne

Sprawozdawca: całość

Wnioski o głosowanie podzielone

ALDE

pu D

pierwsza część: Całość tekstu z wyjątkiem słów „i korzystać z większego finansowania”

druga część: te słowa

ust. 7

pierwsza część:„zwraca się do Komisji o zawarcie ... programu Forest Focus”

druga część:„zwraca się o zwiększenie finansowania i uczynienie zasad regulujących stosowanie bardziej elastycznymi”

PSE

pu K

pierwsza część:„mając na uwadze, że środki ... katastrofy naturalne”

druga część:„a także mając na uwadze, że różnorodność ... sprzyjają efektywnym działaniom”

IND/DEM

ust. 10

pierwsza część:„wyraża przekonanie, że odbudowa ... zachowanie gatunków”

druga część:„wzywa państwa członkowskie ... odnowy lasów;”

ALDE, IND/DEM

ust. 2

pierwsza część:„podkreśla konieczność popierania ... jak pożary czy powodzie”

druga część:„finansowanych przez Europejski Fundusz Społeczny lub przy użyciu programów specyficznych, takich jak Forest Focus”

trzecia część:„finansowanych ... w wieku szkolnym”

ALDE, Verts/ALE

ust. 6

pierwsza część:„wzywa państwa członkowskie ... europejskimi lasami”

druga część:„a w szczególności o specyficznym charakterze lasów śródziemnomorskich”

trzecia część:„a w szczególności ... wykonywać swoje obowiązki”

Wnioski o głosowanie odrębne

ALDE ust. 4, 9, 10, 13, 14 i punkt uzasadnienia F

PPE-DE: ust. 14

IND/DEM: ust. 12, 14 i 18

11.   Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo — Wschodniej

Projekt rezolucji: B6-0279/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0279/2006Komisji




  Przemysłu, Badań Naukowych i Energii |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0279/2006Komisji

Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

12.   Nepal

Projekty rezolucji: B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006, B6-0294/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0282/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0282/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0287/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0288/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0289/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0292/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0294/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0282/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0282/2006

GUE/NGL

↓

B6-0287/2006

PPE-DE

↓

B6-0288/2006

UEN

↓

B6-0289/2006

ALDE

↓

B6-0292/2006

PSE

↓

B6-0294/2006

Verts/ALE

↓

13.   Sri Lanka

Projekty rezolucji: B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006, B6-0293/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0281/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | ust. 11 zmieniony poprawką ustną |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0281/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0283/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0286/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0290/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0293/2006 | | PSE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0281/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

ust. 11 zmieniony poprawką ustną

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0281/2006

Verts/ALE

↓

B6-0283/2006

GUE/NGL

↓

B6-0286/2006

PPE-DE

↓

B6-0290/2006

ALDE

↓

B6-0293/2006

PSE

↓

Różne:

Nirj Deva złożył poprawkę ustną do ust. 11, aby ten ostatni otrzymał następujące brzmienie:

| 11. | z zadowoleniem przyjmuje ogłoszenie nowych członków Komisji Praw Człowieka na Sri Lance; oraz podkreśla potrzebę skutecznego i niezależnego dochodzenia we wszystkich domniemanych przypadkach naruszania praw człowieka przez służby bezpieczeństwa lub ugrupowania zbrojne oraz do zgodnego z międzynarodowymi normami i sprawiedliwego procesu stawiania sprawców przestępstw przed wymiarem sprawiedliwości; podkreśla również, że wszystkie strony powinny przystąpić do powszechnego porozumienia dotyczącego praw człowieka, co będzie kluczowym elementem przyszłych negocjacji pokojowych; |
| --- | --- |

11.

z zadowoleniem przyjmuje ogłoszenie nowych członków Komisji Praw Człowieka na Sri Lance; oraz podkreśla potrzebę skutecznego i niezależnego dochodzenia we wszystkich domniemanych przypadkach naruszania praw człowieka przez służby bezpieczeństwa lub ugrupowania zbrojne oraz do zgodnego z międzynarodowymi normami i sprawiedliwego procesu stawiania sprawców przestępstw przed wymiarem sprawiedliwości; podkreśla również, że wszystkie strony powinny przystąpić do powszechnego porozumienia dotyczącego praw człowieka, co będzie kluczowym elementem przyszłych negocjacji pokojowych;

14.   Tajwan

Projekty rezolucji: B6-0284/2006, B6-0285/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0284/2006




  (PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, IND/DEM, UEN) |
| ust. 5 | ust. | tekst oryginału | | + | |
| Odniesienie 3 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 66, 21, 1 |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0284/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0285/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0284/2006

(PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, IND/DEM, UEN)

ust. 5

ust.

tekst oryginału

+

Odniesienie 3

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

66, 21, 1

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0284/2006

ALDE

↓

B6-0285/2006

Verts/ALE

↓

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie podzielone

PSE:

pu 3

pierwsza część:„uwzględniając swoją rezolucję ... Światowej Organizacji Zdrowia (WHO)”

druga część:„uznał w konsekwencji ... w pracach WHO”

Wnioski o głosowanie odrębne

PSE: ust. 5

Różne

Grupa PSE nie podpisała się pod wspólnym projektem rezolucji RC-B6-0284/2006

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Sprawozdanie Berend A6-0123/2006

Poprawka 43

Za: 96

ALDE: Virrankoski

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Borghezio, Chruszcz, Helmer, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, del Castillo Vera, Dehaene, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Hannan, Harbour, Kamall, Oomen-Ruijten, Ouzký, Parish, Pinheiro, Purvis, Silva Peneda, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Casaca, Castex, Díez González, Estrela, Fernandes, Guy-Quint, Hasse Ferreira, Hughes, Madeira, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, dos Santos

UEN: Aylward, Crowley, Kamiński, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Bennahmias

Przeciw: 428

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Sommer, Sonik, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Evans Robert, Fazakas, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Pinior, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Krasts, Kristovskis, Pirilli, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 22

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PSE: Chiesa

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki

Korekty do głosowania

Za

Sérgio Sousa Pinto

2.   Sprawozdanie Berend A6-0123/2006

Poprawka 46

Za: 64

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Chruszcz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Coelho, Duchoň, Fajmon, Freitas, Graça Moura, Iturgaiz Angulo, Marques, Ouzký, Pinheiro, Queiró, Silva Peneda, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Berlinguer, Hughes, dos Santos

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias

Przeciw: 477

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Liotard, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Pirilli

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 18

GUE/NGL: Kaufmann, Markov, Seppänen

IND/DEM: Coûteaux

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PSE: Chiesa

UEN: Camre, Janowski, Kuźmiuk, Podkański

3.   Sprawozdanie Berend A6-0123/2006

Poprawka 42

Za: 153

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Borghezio, Chruszcz, Helmer, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Coelho, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Freitas, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Harbour, Kamall, Marques, Nicholson, Ouzký, Purvis, Queiró, Silva Peneda, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Casaca, Correia, Estrela, Fernandes, Ferreira Elisa, Gomes, Harangozó, Hasse Ferreira, Hughes, Madeira, Martin David, Occhetto, dos Santos, Sousa Pinto

UEN: Aylward, Crowley, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Bennahmias

Przeciw: 395

ALDE: Malmström, Toia

GUE/NGL: Liotard, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Masiel, Mote, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Camre, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Pirilli, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Morillon

GUE/NGL: Seppänen

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Pinheiro, Siekierski

UEN: Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Szymański

Korekty do głosowania

Za

David Casa; Neil Parish; Charles Tannock

Przeciw

Salvador Garriga Polledo; José Manuel García-Margallo y Marfil

4.   Sprawozdanie Howitt A6-0158/2006

Poprawka 11

Za: 61

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

NI: Czarnecki Ryszard

PPE-DE: Dover, Gaľa, Schierhuber, Varvitsiotis

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berlinguer, Bono, Bourzai, Chiesa, Grech, Hazan, Masip Hidalgo, Muscat, Myller, Occhetto, Peillon, Roure, Trautmann, Tzampazi

Verts/ALE: Evans Jill, Hassi, Lambert, Lucas, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Ždanoka

Przeciw: 470

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Losco, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Grabowski, Knapman, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Frassoni, Horáček, Trüpel

Wstrzymujący się: 26

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, Ventre

PSE: Castex

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Flautre, Isler Béguin, Joan i Marí, Lagendijk, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Voggenhuber

Korekty do głosowania

Przeciw

John Attard-Montalto; Louis Grech;

5.   Sprawozdanie Howitt A6-0158/2006

Poprawka 13

Za: 230

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Czarnecki Ryszard

PPE-DE: Brepoels, Busuttil, Cabrnoch, Seeberg

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kamiński, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 325

ALDE: Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mote, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Hegyi, Ilves, Thomsen, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Cohn-Bendit

Wstrzymujący się: 19

ALDE: Matsakis

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Fajmon

PSE: Attard-Montalto, Grech, Guy-Quint, Muscat

UEN: Camre

Korekty do głosowania

Za

Britta Thomsen

Przeciw

Eva-Britt Svensson

6.   Sprawozdanie Howitt A6-0158/2006

Poprawka 12

Za: 223

ALDE: Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Chruszcz, Mote, Piskorski, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Bauer, Becsey, Brepoels, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Dehaene, Deß, De Veyrac, Doorn, Dover, Doyle, Elles, Esteves, Fjellner, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Glattfelder, Gräßle, Guellec, Gyürk, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Karas, Kauppi, Kudrycka, Langen, Langendries, López-Istúriz White, Maat, Mayor Oreja, Mitchell, Novak, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Radwan, Roithová, Schnellhardt, Schöpflin, Seeberg, Siekierski, Stubb, Sturdy, Tannock, Thyssen, Ulmer, Wijkman, Wortmann-Kool, Zappalà

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Batzeli, Beglitis, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, De Rossa, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, McAvan, Madeira, Maňka, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rasmussen, Rothe, Sacconi, Salinas García, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Thomsen, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Bennahmias, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Hammerstein Mintz, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes

Przeciw: 191

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Sinnott, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Berend, Busuttil, Cabrnoch, Casini, Coelho, Daul, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Gomolka, de Grandes Pascual, Grosch, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Martens, Mathieu, Mavrommatis, Nicholson, Niebler, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pirker, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rübig, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schröder, Schwab, Seeber, Škottová, Sonik, Šťastný, Strejček, Tajani, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Zahradil, Zvěřina

PSE: Hutchinson, Kuc, Locatelli, Siwiec

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 97

ALDE: Hall, Toia

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Dillen, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Braghetto, Brejc, Bushill-Matthews, Buzek, Casa, Chichester, Ehler, Fajmon, Fernández Martín, Galeote Quecedo, Goepel, Graça Moura, Handzlik, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Kaczmarek, Korhola, Mayer, Montoro Romero, Peterle, Pinheiro, Rudi Ubeda, Silva Peneda, Surján, Szájer, Ventre, Záborská, Zaleski, Zatloukal

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Berès, van den Berg, Bono, Busquin, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Fazakas, Fruteau, Geringer de Oedenberg, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Hegyi, Le Foll, Liberadzki, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Patrie, Peillon, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roure, Sakalas, Sánchez Presedo, Schapira, Sornosa Martínez, Tarabella, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Zani

Verts/ALE: Aubert, Flautre, Harms, Hassi, Özdemir, Rühle, Trüpel, Voggenhuber

Korekty do głosowania

Za

Camiel Eurlings

Wstrzymujący się

Sharon Bowles

7.   Sprawozdanie Howitt A6-0158/2006

Poprawka 4

Za: 478

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Cramer, Schroedter

Przeciw: 72

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Uca, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Wise

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Muscat, Occhetto, Segelström, Thomsen

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Staes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 7

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Claeys, Dillen, Mölzer, Mote

UEN: Bielan

Korekty do głosowania

Przeciw

Holger Krahmer; Elisabeth Schroedter;

8.   Sprawozdanie Howitt A6-0158/2006

Rezolucja

Za: 522

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, Kaufmann, Liotard, Markov, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Tomczak, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 32

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Remek, Strož, Toussas

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Wise

NI: De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Ehler

Wstrzymujący się: 15

GUE/NGL: de Brún, Pflüger

IND/DEM: Grabowski, Pęk, Piotrowski, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Helmer, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Friedrich

PSE: Titley

9.   Sprawozdanie Elles A6-0154/2006

Ustęp 5

Za: 510

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Musacchio

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Wohlin

NI: Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 28

ALDE: Harkin

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Wise

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Casini, Cederschiöld, Fjellner, Fontaine, Mayer

UEN: Zīle

Wstrzymujący się: 33

GUE/NGL: Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Helmer, Mote

PPE-DE: Podestà

Korekty do głosowania

Za

Christofer Fjellner

10.   Sprawozdanie Elles A6-0154/2006

Ustęp 13

Za: 189

ALDE: Busk, Jäätteenmäki, Jensen, Onyszkiewicz, Riis-Jørgensen

GUE/NGL: Manolakou

IND/DEM: Tomczak

NI: Allister, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brejc

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Podkański, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias

Przeciw: 339

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Reul, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Segelström, Valenciano Martínez-Orozco

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 42

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Martinez, Mussolini, Speroni

UEN: Camre

Korekty do głosowania

Przeciw

Jonas Sjöstedt

11.   Sprawozdanie Elles A6-0154/2006

Rezolucja

Za: 514

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 56

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Herranz García

Wstrzymujący się: 8

IND/DEM: Coûteaux

NI: Helmer

PPE-DE: Coveney, Doyle, Higgins, Mitchell, Nicholson

UEN: Camre

12.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Poprawka 2

Za: 54

ALDE: Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

PPE-DE: Becsey, Doorn, Gaľa, Maat, Ouzký, Szájer

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Castex, Chiesa, Cottigny, De Keyser, Désir, Douay, Fruteau, Golik, Hamon, Navarro, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Sousa Pinto, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

UEN: Libicki

Verts/ALE: Lipietz

Przeciw: 518

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Kaufmann, Liotard, Markov, Pflüger, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 7

IND/DEM: Coûteaux

NI: Allister, Belohorská, Borghezio, Mussolini, Speroni

PSE: Wynn

13.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Ustęp 16/1

Za: 461

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Coûteaux

NI: Allister, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kauppi, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Podkański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Staes, Trüpel, Voggenhuber

Przeciw: 59

ALDE: Losco, Samuelsen

GUE/NGL: Liotard, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Mote

PPE-DE: Brok, Coveney, Deß, Fjellner, Gräßle, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Kaczmarek, Langen, Lechner, Nicholson, Olajos, Radwan, Siekierski

PSE: Andersson, Bono, Christensen, Corbey, Hazan, Hedh, Pahor, Pinior, Segelström

UEN: Camre, Pirilli, Ryan

Verts/ALE: Cramer, Isler Béguin, Schlyter, Ždanoka

Wstrzymujący się: 3

NI: Mussolini, Romagnoli

PSE: Wynn

Korekty do głosowania

Za

Alexander Radwan

Przeciw

Poul Nyrup Rasmussen

14.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Ustęp 16/2

Za: 491

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Coûteaux, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber

Przeciw: 54

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Segelström

Wstrzymujący się: 10

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Scheele, Thomsen, Wynn

UEN: Camre

15.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Poprawka 1

Za: 86

ALDE: Cavada

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Böge, Jałowiecki, Kudrycka

PSE: Attard-Montalto, Chiesa, García Pérez, Golik, Haug, Hazan, McAvan, Paasilinna

UEN: Bielan, Kamiński, Libicki, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 469

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Brie, Kaufmann, Markov, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Zīle

Wstrzymujący się: 14

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Allister, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Rübig, Ventre

PSE: Thomsen

Korekty do głosowania

Przeciw

Paul Rübig; John Attard-Montalto

Wstrzymujący się

Anders Wijkman;

16.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Punkt 2

Za: 459

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Cocilovo, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Morillon, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 108

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Losco, Lynne, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Hannan, Harbour, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Nassauer, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Herczog, Segelström, Tarand

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 8

ALDE: Takkula

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Thomsen, Wynn

Korekty do głosowania

Za

Paul Marie Coûteaux

Przeciw

Poul Nyrup Rasmussen, Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

Wstrzymujący się

Anders Wijkman

17.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Punkt M/2

Za: 427

ALDE: Bourlanges, Cavada, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Rizzo, Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Higgins, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 116

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Helmer

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Březina, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Ilves, Paasilinna, Segelström

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 10

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Thomsen, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Isler Béguin

Korekty do głosowania

Przeciw

Paul Marie Coûteaux, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Poul Nyrup Rasmussen

18.   Sprawozdanie Capoulas Santos A6-0152/2006

Rezolucja

Za: 398

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Cocilovo, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Manders, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Ries, Riis-Jørgensen, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 70

ALDE: Andria, Busk, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Resetarits, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Clark, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Mote

PPE-DE: Brok, Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Hökmark, Ibrisagic, Klich, Marques, Ouzký, Pomés Ruiz, Strejček, Zahradil

PSE: Andersson, Hedh, Segelström

Verts/ALE: Romeva i Rueda, Schlyter

Wstrzymujący się: 26

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio, Helmer, Le Rachinel, Martinez, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Elles, Harbour, Hennicot-Schoepges, Hybášková, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zvěřina

PSE: Christensen

Korekty do głosowania

Za

Raül Romeva i Rueda

Przeciw

Alfonso Andria; Feleknas Uca; Karin Riis-Jørgensen; Bill Newton Dunn

19.   Sprawozdanie Galeote Quecedo A6-0147/2006

Poprawka 9

Za: 57

ALDE: Krahmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Pęk, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Higgins, Weisgerber, Zvěřina

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 500

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Wise

NI: Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 12

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Pieper, Wijkman

Korekty do głosowania

Za

Anders Wijkman

Wstrzymujący się

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

20.   Sprawozdanie Galeote Quecedo A6-0147/2006

Ustęp 15/3

Za: 450

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 88

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Callanan, Cederschiöld, Descamps, Fjellner, Gaubert, Gauzès, Glattfelder, Grossetête, Guellec, Hannan, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Pieper, Radwan, Saïfi, Seeberg, Sudre, Surján, Toubon, Vlasto

PSE: Grech, Haug, Myller, Paasilinna, Szejna

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 10

IND/DEM: Bonde, Pęk

NI: Belohorská, Borghezio, Gollnisch, Martinez, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Reul

UEN: Foltyn-Kubicka

Korekty do głosowania

Za

Alexander Radwan

Przeciw

Anders Wijkman

21.   Sprawozdanie Galeote Quecedo A6-0147/2006

Poprawka 10

Za: 357

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Pęk, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Myller, Paasilinna, Pahor

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 193

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Helmer, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Wstrzymujący się: 8

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Rivera

UEN: Krasts, Zīle

Korekty do głosowania

Wstrzymujący się

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

22.   Sprawozdanie Galeote Quecedo A6-0147/2006

Punkt M

Za: 513

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Pęk, Wise

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Krasts, Kristovskis, Libicki, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 35

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Brie, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Chruszcz, Czarnecki Ryszard, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Ibrisagic, Klich, Wijkman

PSE: Beglitis, Berger, Jöns, Schapira

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan

Wstrzymujący się: 9

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio

PPE-DE: Hybášková, Reul

PSE: Wynn

UEN: Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Wojciechowski Janusz

Korekty do głosowania

Za

Pierre Schapira

23.   Sprawozdanie Galeote Quecedo A6-0147/2006

Rezolucja

Za: 498

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Tomczak

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Staes, Trüpel, Ždanoka

Przeciw: 35

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Sjöstedt

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Wise, Wohlin

NI: Mote

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Zahradil

PSE: Ilves, Paasilinna

Verts/ALE: Schmidt, Schroedter, Voggenhuber

Wstrzymujący się: 20

GUE/NGL: Liotard, Svensson

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Hybášková, Reul, Ventre, Vlasák, Zvěřina

Verts/ALE: Schlyter

Korekty do głosowania

Wstrzymujący się

Poul Nyrup Rasmussen

24.   Sprawozdanie Estrela A6-0149/2006

Ustęp 10/2

Za: 473

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Cavada, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Laperrouze, Losco, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Sinnott, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Piskorski, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 39

ALDE: Budreikaitė, Carlshamre, Gentvilas, in't Veld, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Nicholson of Winterbourne, Resetarits, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren, Pęk, Tomczak

NI: Borghezio, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Seeberg

PSE: Ilves, Paasilinna

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 13

ALDE: Harkin, Newton Dunn

IND/DEM: Booth, Clark, Coûteaux, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Mussolini, Rivera

PPE-DE: Reul

PSE: Scheele

UEN: Kamiński

Korekty do głosowania

Przeciw

Lars Wohlin

25.   Sprawozdanie Estrela A6-0149/2006

Rezolucja

Za: 450

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Wohlin

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 38

ALDE: Chatzimarkakis, in't Veld, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Mulder, Nicholson of Winterbourne, Resetarits, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Pęk, Tomczak, Wise

NI: Bobošíková

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Gutiérrez-Cortines, Hökmark, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil

Wstrzymujący się: 13

ALDE: Newton Dunn, Toia

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Borghezio

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Reul, Zvěřina

PSE: Hasse Ferreira, Wynn

UEN: Bielan, Kamiński

Verts/ALE: Schlyter

Korekty do głosowania

Przeciw

Lars Wohlin

26.   RC B6-0284/2006 — Tajwan

Rezolucja

Za: 66

ALDE: Attwooll, Beaupuy, Harkin, Kułakowski, Lynne, Maaten, Matsakis, Mulder

IND/DEM: Belder, Krupa, Sinnott

NI: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Bauer, Bowis, Brepoels, Caspary, Chichester, Chmielewski, Daul, Deß, Duka-Zólyomi, Fontaine, Fraga Estévez, Gaľa, Gauzès, Gomolka, Grossetête, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Lulling, Mann Thomas, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Roithová, Samaras, Sommer, Sonik, Sudre, Tannock, Trakatellis, Vatanen, Vlasák, Wieland, Záborská, Zaleski

PSE: Casaca, Gill, Pinior, Sakalas

UEN: Libicki

Verts/ALE: Breyer, Kusstatscher, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter

Przeciw: 21

GUE/NGL: Kohlíček, Pflüger, Sjöstedt, Strož, Triantaphyllides

PPE-DE: Deva

PSE: Ayala Sender, Bono, Bourzai, Ettl, Evans Robert, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Honeyball, Howitt, Martínez Martínez, Medina Ortega, Roure, Sánchez Presedo, Scheele

Wstrzymujący się: 1

IND/DEM: Coûteaux

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2006)0215

Projekt budżetu korygującego nr 2/2006

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja (8513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 przedostatni akapit, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 przedostatni akapit,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności jego art. 177, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności jego art. 177,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności jego art. 37 i 38, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności jego art. 37 i 38,

| — | uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty ostatecznie w dniu 15 grudnia 2005 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty ostatecznie w dniu 15 grudnia 2005 r. (2),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3),

| — | uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 przedstawiony przez Komisję dnia 12 kwietnia 2006 r. (SEC(2006)0490), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 2/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 przedstawiony przez Komisję dnia 12 kwietnia 2006 r. (SEC(2006)0490),

| — | uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 2/2006 ustalony przez Radę w dniu 21 kwietnia 2006 r. (8513/2006 — C6-0127/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 2/2006 ustalony przez Radę w dniu 21 kwietnia 2006 r. (8513/2006 — C6-0127/2006),

| — | uwzględniając art. 69 Regulaminu oraz załącznik IV do Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 Regulaminu oraz załącznik IV do Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0181/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0181/2006),

| A. | mając na uwadze, że projekt budżetu korygującego nr 2/2006 ma na celu wprowadzenie do budżetu na rok 2006 nadwyżki z roku budżetowego 2005 wynoszącej 2 410 mln euro; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że projekt budżetu korygującego nr 2/2006 ma na celu wprowadzenie do budżetu na rok 2006 nadwyżki z roku budżetowego 2005 wynoszącej 2 410 mln euro;

| B. | mając na uwadze, że dwa główne czynniki tej nadwyżki to osiągnięcie dochodów wyższych od zakładanych w wysokości 1 292 mln euro oraz niepełne wykorzystanie środków przewidzianych na wydatki w wysokości 1 077 mln euro; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że dwa główne czynniki tej nadwyżki to osiągnięcie dochodów wyższych od zakładanych w wysokości 1 292 mln euro oraz niepełne wykorzystanie środków przewidzianych na wydatki w wysokości 1 077 mln euro;

| C. | mając na uwadze, że niepełne wykorzystanie środków na płatności, w porównaniu do poprzednich lat, uległo w sumie zmniejszeniu do około 1 % budżetu, tzn. tylko 1 077 mln euro z 105 684 048 940 euro budżetu ogólnego UE na 2005 r. nie zostało wykorzystane, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że niepełne wykorzystanie środków na płatności, w porównaniu do poprzednich lat, uległo w sumie zmniejszeniu do około 1 % budżetu, tzn. tylko 1 077 mln euro z 105 684 048 940 euro budżetu ogólnego UE na 2005 r. nie zostało wykorzystane,

| D. | mając na uwadze, że suma niewykorzystanych środków na rolnictwo wyniosła 157 mln euro, czyli 0,3 % z 48 510 mln euro, na fundusze strukturalne 58 mln euro (0,2 %) z ogółem 32 641 mln euro, na działania zewnętrzne 181 mln euro (3,5 %) z ogólnej kwoty w wysokości 5 171 mln euro, na administrację 66 mln euro (1,0 %) z ogółem 6 292 mln euro, a na strategię przedakcesyjną 463 mln euro (13,5 %) z ogólnej kwoty w wysokości 3 428 mln euro, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że suma niewykorzystanych środków na rolnictwo wyniosła 157 mln euro, czyli 0,3 % z 48 510 mln euro, na fundusze strukturalne 58 mln euro (0,2 %) z ogółem 32 641 mln euro, na działania zewnętrzne 181 mln euro (3,5 %) z ogólnej kwoty w wysokości 5 171 mln euro, na administrację 66 mln euro (1,0 %) z ogółem 6 292 mln euro, a na strategię przedakcesyjną 463 mln euro (13,5 %) z ogólnej kwoty w wysokości 3 428 mln euro,

| E. | mając na uwadze, że, w stosunku do roku 2004, nastąpiła znacząca ogólna poprawa w wykorzystaniu przydzielonych środków w zakresie funduszy strukturalnych, podczas gdy w 2004 r. nie zostało wydane 232 mln euro, czyli 0,7 % ogólnego budżetu w wysokości 34 451 mln euro, a w przypadku polityk wewnętrznych niewykorzystana została kwota 50 mln euro (0,7 %) z ogólnego budżetu wynoszącego 7 432 mln euro w 2004 r., |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że, w stosunku do roku 2004, nastąpiła znacząca ogólna poprawa w wykorzystaniu przydzielonych środków w zakresie funduszy strukturalnych, podczas gdy w 2004 r. nie zostało wydane 232 mln euro, czyli 0,7 % ogólnego budżetu w wysokości 34 451 mln euro, a w przypadku polityk wewnętrznych niewykorzystana została kwota 50 mln euro (0,7 %) z ogólnego budżetu wynoszącego 7 432 mln euro w 2004 r.,

| F. | mając na uwadze, że nadal istnieje pole do wprowadzenia usprawnień, szczególnie w zakresie działań zewnętrznych, gdzie w 2005 r. nie zostało wydanych 181 mln euro odpowiadających 3,5 % ogólnych środków, a także w zakresie strategii przedakcesyjnej, w przypadku której niewykorzystana kwota, w porównaniu z 2004 r., wzrosła faktycznie do 463 mln euro lub 13,5 % pierwotnie przewidzianych środków, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że nadal istnieje pole do wprowadzenia usprawnień, szczególnie w zakresie działań zewnętrznych, gdzie w 2005 r. nie zostało wydanych 181 mln euro odpowiadających 3,5 % ogólnych środków, a także w zakresie strategii przedakcesyjnej, w przypadku której niewykorzystana kwota, w porównaniu z 2004 r., wzrosła faktycznie do 463 mln euro lub 13,5 % pierwotnie przewidzianych środków,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje pozytywny rozwój wskaźnika wykonania budżetu w ostatnich latach; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje pozytywny rozwój wskaźnika wykonania budżetu w ostatnich latach;

| 2. | wzywa Komisję, aby kontynuowała wysiłki mające na celu pełne wykonanie budżetu, tym bardziej istotne w świetle ograniczonych środków dostępnych w nowych ramach finansowych na lata 2007-2013; |
| --- | --- |

2.

wzywa Komisję, aby kontynuowała wysiłki mające na celu pełne wykonanie budżetu, tym bardziej istotne w świetle ograniczonych środków dostępnych w nowych ramach finansowych na lata 2007-2013;

| 3. | postanawia przyjąć przedstawiony przez Radę projekt budżetu korygującego bez poprawek; |
| --- | --- |

3.

postanawia przyjąć przedstawiony przez Radę projekt budżetu korygującego bez poprawek;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 78 z 15.3.2006.

(3)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

P6_TA(2006)0216

Polityka spójności w służbie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia — strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie przygotowania procedury zgody dotyczącej strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (Polityka spójności w służbie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia) (2006/2086(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: Strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 ”(COM(2005)0299), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Polityka spójności wspierająca wzrost gospodarczy i zatrudnienie: Strategiczne wytyczne Wspólnoty na lata 2007-2013 ”(COM(2005)0299),

| — | uwzględniając art. 23 i 24 wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego ogólne przepisy dla Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego i Funduszu Spójności oraz uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2005 r. w sprawie tego wniosku (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 23 i 24 wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego ogólne przepisy dla Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego i Funduszu Spójności oraz uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2005 r. w sprawie tego wniosku (1),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz uwzględniając swoje stanowisko w tej sprawie przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2005 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz uwzględniając swoje stanowisko w tej sprawie przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2005 r. (2),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawiającego Fundusz Spójności oraz uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2005 r. (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawiającego Fundusz Spójności oraz uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2005 r. (3),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego oraz uwzględniając swoje stanowisko w tej sprawie przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2005 r. (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego oraz uwzględniając swoje stanowisko w tej sprawie przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2005 r. (4),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia europejskiego ugrupowania współpracy transgranicznej oraz uwzględniając swoje stanowisko w tej sprawie przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2005 r. (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia europejskiego ugrupowania współpracy transgranicznej oraz uwzględniając swoje stanowisko w tej sprawie przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2005 r. (5),

| — | uwzględniając art. 158 i 161 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 158 i 161 Traktatu WE,

| — | uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej z Lizbony z 23 i 24 marca 2000 r., z Göteborga z 15 i 16 czerwca 2001 r. oraz z Brukseli z 22 i 23 marca 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej z Lizbony z 23 i 24 marca 2000 r., z Göteborga z 15 i 16 czerwca 2001 r. oraz z Brukseli z 22 i 23 marca 2005 r.,

| — | uwzględniając komunikat Komisji na wiosenny szczyt Rady Europejskiej — Wspólne działania na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia — Nowy początek Strategii Lizbońskiej (COM(2005)0024), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji na wiosenny szczyt Rady Europejskiej — Wspólne działania na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia — Nowy początek Strategii Lizbońskiej (COM(2005)0024),

| — | uwzględniając zintegrowane wytyczne dotyczące wzrostu gospodarczego i zatrudnienia (2005-2008) (COM(2005)0141), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zintegrowane wytyczne dotyczące wzrostu gospodarczego i zatrudnienia (2005-2008) (COM(2005)0141),

| — | uwzględniając komunikat Komisji pt. „Trzecie sprawozdanie okresowe na temat spójności: w kierunku nowego partnerstwa na rzecz wzrostu, zatrudnienia i spójności ”(COM(2005)0192), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji pt. „Trzecie sprawozdanie okresowe na temat spójności: w kierunku nowego partnerstwa na rzecz wzrostu, zatrudnienia i spójności ”(COM(2005)0192),

| — | uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej z Brukseli z 15 i 16 grudnia 2005 r. w sprawie perspektywy finansowej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej z Brukseli z 15 i 16 grudnia 2005 r. w sprawie perspektywy finansowej,

| — | uwzględniając Europejską kartę małych przedsiębiorstw przyjętą przez Radę Europejską w Santa Maria da Feira z 19 i 20 czerwca 2000 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Europejską kartę małych przedsiębiorstw przyjętą przez Radę Europejską w Santa Maria da Feira z 19 i 20 czerwca 2000 r.,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 13 marca 2003 r. w sprawie problematyki płci w Parlamencie Europejskim (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 13 marca 2003 r. w sprawie problematyki płci w Parlamencie Europejskim (6),

| — | uwzględniając strategię ramową Wspólnoty na rzecz równouprawnienia mężczyzn i kobiet (2001-2005) (COM(2000)0335), programy robocze Komisji na rok 2001, 2002, 2003, 2004 i 2005 (COM(2001)0119, COM(2001)0773, COM(2003)0047, SEC(2004)0911 i SEC(2005)1044) oraz sprawozdania Komisji na temat równości szans kobiet i mężczyzn w Unii Europejskiej na rok 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 i 2005 (COM(2001)0179, COM(2002)0258, COM(2003)0098, COM(2004)0115 i COM(2005)0044), |
| --- | --- |

—

uwzględniając strategię ramową Wspólnoty na rzecz równouprawnienia mężczyzn i kobiet (2001-2005) (COM(2000)0335), programy robocze Komisji na rok 2001, 2002, 2003, 2004 i 2005 (COM(2001)0119, COM(2001)0773, COM(2003)0047, SEC(2004)0911 i SEC(2005)1044) oraz sprawozdania Komisji na temat równości szans kobiet i mężczyzn w Unii Europejskiej na rok 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 i 2005 (COM(2001)0179, COM(2002)0258, COM(2003)0098, COM(2004)0115 i COM(2005)0044),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego, a także opinie Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych oraz Komisji Transportu i Turystyki (A6-0175/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego, a także opinie Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych oraz Komisji Transportu i Turystyki (A6-0175/2006),

| A. | mając na uwadze, że wytyczne dotyczące polityki spójności stanowią ważny element europejskiej polityki mającej na celu sprostanie globalnym wyzwaniom, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że wytyczne dotyczące polityki spójności stanowią ważny element europejskiej polityki mającej na celu sprostanie globalnym wyzwaniom,

| B. | mając na uwadze, że wyzwania wobec europejskiej polityki spójności zmieniły się diametralnie po rozszerzeniu UE o 10 (później — 12) nowych państw członkowskich, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że wyzwania wobec europejskiej polityki spójności zmieniły się diametralnie po rozszerzeniu UE o 10 (później — 12) nowych państw członkowskich,

| C. | mając na uwadze, że równoległe negocjacje w sprawie rozporządzeń i wytycznych bardzo utrudniają włączenie partnerów społecznych, organizacji pozarządowych, gmin i regionów w proces tworzenia programu, natomiast celem Parlamentu jest wspieranie ich zaangażowania w ten proces, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że równoległe negocjacje w sprawie rozporządzeń i wytycznych bardzo utrudniają włączenie partnerów społecznych, organizacji pozarządowych, gmin i regionów w proces tworzenia programu, natomiast celem Parlamentu jest wspieranie ich zaangażowania w ten proces,

| D. | mając na uwadze, że procesy wyludniania się określonych regionów Europy powodują konieczność opracowania nowych strategii rozwoju gospodarczego i społecznego w celu uniknięcia groźby całkowitego wyludnienia obszarów wiejskich, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że procesy wyludniania się określonych regionów Europy powodują konieczność opracowania nowych strategii rozwoju gospodarczego i społecznego w celu uniknięcia groźby całkowitego wyludnienia obszarów wiejskich,

| E. | mając na uwadze, że reforma polityki strukturalnej na następne lata programu 2007-2013 ma na celu jej bardziej strategiczne ukierunkowanie w celu zapobieżenia sprzecznościom między konkretnymi działaniami, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że reforma polityki strukturalnej na następne lata programu 2007-2013 ma na celu jej bardziej strategiczne ukierunkowanie w celu zapobieżenia sprzecznościom między konkretnymi działaniami,

| F. | mając na uwadze, że należy silniej zaakcentować miejski wymiar europejskiej polityki strukturalnej, aby z jednej strony umożliwić aglomeracjom wypełnianie ich kluczowej roli w zwiększaniu konkurencyjności i zatrudnienia w Europie oraz z drugiej strony pozwolić na bardziej szczegółowe uwzględnienie problemów miast, takich jak ubóstwo i wykluczenie społeczne, także w średnich i małych miastach, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że należy silniej zaakcentować miejski wymiar europejskiej polityki strukturalnej, aby z jednej strony umożliwić aglomeracjom wypełnianie ich kluczowej roli w zwiększaniu konkurencyjności i zatrudnienia w Europie oraz z drugiej strony pozwolić na bardziej szczegółowe uwzględnienie problemów miast, takich jak ubóstwo i wykluczenie społeczne, także w średnich i małych miastach,

| G. | mając na uwadze, że miasta z przylegającymi obszarami wiejskimi powinny być traktowane jako zintegrowany obszar gospodarczy, będący częścią kontekstu regionalnego i wymagający strategii rozwoju, która byłaby bardziej zintegrowana i uwzględniała symbiozę tych obszarów dla przyspieszenia procesu regionalnej konkurencyjności, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że miasta z przylegającymi obszarami wiejskimi powinny być traktowane jako zintegrowany obszar gospodarczy, będący częścią kontekstu regionalnego i wymagający strategii rozwoju, która byłaby bardziej zintegrowana i uwzględniała symbiozę tych obszarów dla przyspieszenia procesu regionalnej konkurencyjności,

| H. | mając na uwadze, że realizacja strategii lizbońskiej nie może prowadzić do osłabienia społecznej, gospodarczej i terytorialnej spójności Unii, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że realizacja strategii lizbońskiej nie może prowadzić do osłabienia społecznej, gospodarczej i terytorialnej spójności Unii,

| I. | mając na uwadze, że zważywszy na silne pogłębienie się różnic w dobrobycie w wyniku rozszerzenia, pula środków przeznaczonych na politykę strukturalną jest niewielka, w związku z czym dysponując nimi należy w jeszcze większym stopniu koncentrować się na trwałych planach rozwoju oraz najbardziej koniecznych i skutecznych działaniach, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że zważywszy na silne pogłębienie się różnic w dobrobycie w wyniku rozszerzenia, pula środków przeznaczonych na politykę strukturalną jest niewielka, w związku z czym dysponując nimi należy w jeszcze większym stopniu koncentrować się na trwałych planach rozwoju oraz najbardziej koniecznych i skutecznych działaniach,

| J. | przyjmując z zadowoleniem fakt, że polityka spójności i polityka regionalna traktowane są jako jedność, |
| --- | --- |

J.

przyjmując z zadowoleniem fakt, że polityka spójności i polityka regionalna traktowane są jako jedność,

| K. | wskazując na potrzebę zmniejszania różnic między państwami członkowskimi z jednej strony oraz różnic między regionami europejskimi z drugiej strony, |
| --- | --- |

K.

wskazując na potrzebę zmniejszania różnic między państwami członkowskimi z jednej strony oraz różnic między regionami europejskimi z drugiej strony,

| L. | mając na uwadze, że współpraca terytorialna stanowi ważny element polityki spójności wymagający odpowiednich nakładów środków finansowych i włączenia do strategicznego planowania globalnego, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że współpraca terytorialna stanowi ważny element polityki spójności wymagający odpowiednich nakładów środków finansowych i włączenia do strategicznego planowania globalnego,

| 1. | podkreśla, że wniosek Komisji w sprawie strategicznych wytycznych określa priorytety Wspólnoty dotyczące wspierania zrównoważonego, harmonijnego i trwałego rozwoju, dzięki czemu dąży się w nim do osiągnięcia celów ustalonych w Lizbonie i Göteborgu; |
| --- | --- |

1.

podkreśla, że wniosek Komisji w sprawie strategicznych wytycznych określa priorytety Wspólnoty dotyczące wspierania zrównoważonego, harmonijnego i trwałego rozwoju, dzięki czemu dąży się w nim do osiągnięcia celów ustalonych w Lizbonie i Göteborgu;

| 2. | podkreśla jednak, że przyszła polityka spójności musi poszukiwać odpowiedzi na wyzwania wynikłe z ostatniego rozszerzenia Unii Europejskiej, przyczyniając się do zmniejszania nierówności między regionami i promując społeczeństwo pełnego zatrudnienia, równości szans, integracji i spójności społecznej; |
| --- | --- |

2.

podkreśla jednak, że przyszła polityka spójności musi poszukiwać odpowiedzi na wyzwania wynikłe z ostatniego rozszerzenia Unii Europejskiej, przyczyniając się do zmniejszania nierówności między regionami i promując społeczeństwo pełnego zatrudnienia, równości szans, integracji i spójności społecznej;

| 3. | uważa, że strategiczne wytyczne nie mogą ograniczać postanowień rozporządzeń dotyczących poszczególnych funduszy, lecz że powinny jedynie wyjaśniać strategiczne priorytety UE i w związku z tym podkreśla, że regiony muszą mieć wystarczająco dużo swobody, aby móc w odpowiedni sposób reagować na potrzeby regionów, ponieważ istnieją różne sposoby i możliwości osiągnięcia skutecznego i trwałego rozwoju, zwłaszcza wówczas, gdy w regionalnych strategiach w pełni uwzględnia się doświadczenia regionów i lokalnych związków regionalnych wraz z ich własnym potencjałem rozwojowym; |
| --- | --- |

3.

uważa, że strategiczne wytyczne nie mogą ograniczać postanowień rozporządzeń dotyczących poszczególnych funduszy, lecz że powinny jedynie wyjaśniać strategiczne priorytety UE i w związku z tym podkreśla, że regiony muszą mieć wystarczająco dużo swobody, aby móc w odpowiedni sposób reagować na potrzeby regionów, ponieważ istnieją różne sposoby i możliwości osiągnięcia skutecznego i trwałego rozwoju, zwłaszcza wówczas, gdy w regionalnych strategiach w pełni uwzględnia się doświadczenia regionów i lokalnych związków regionalnych wraz z ich własnym potencjałem rozwojowym;

| 4. | wskazuje przy tym na różne potrzeby obszarów przemysłowych, wiejskich, miast i obszarów miejskich, obszarów o niskiej gęstości zaludnienia, obszarów ultraperyferyjnych oraz wysp, terenów górskich i rejonów granicznych; |
| --- | --- |

4.

wskazuje przy tym na różne potrzeby obszarów przemysłowych, wiejskich, miast i obszarów miejskich, obszarów o niskiej gęstości zaludnienia, obszarów ultraperyferyjnych oraz wysp, terenów górskich i rejonów granicznych;

| 5. | domaga się również, aby strefy borykające się z trudnościami strukturalnymi, jak wyludnienie, starzenie się populacji lub trudny dostęp, uzyskały pomoc i impuls do rozwoju gospodarczego i społecznego; |
| --- | --- |

5.

domaga się również, aby strefy borykające się z trudnościami strukturalnymi, jak wyludnienie, starzenie się populacji lub trudny dostęp, uzyskały pomoc i impuls do rozwoju gospodarczego i społecznego;

| 6. | podkreśla jednak, że wdrażanie strategii lizbońskiej należy przede wszystkim do państw członkowskich oraz że polityka spójności musi obejmować cele określone w Lizbonie i Göteborgu, stając się zasadniczym narzędziem ich osiągania za pośrednictwem krajowych i regionalnych programów rozwoju; |
| --- | --- |

6.

podkreśla jednak, że wdrażanie strategii lizbońskiej należy przede wszystkim do państw członkowskich oraz że polityka spójności musi obejmować cele określone w Lizbonie i Göteborgu, stając się zasadniczym narzędziem ich osiągania za pośrednictwem krajowych i regionalnych programów rozwoju;

| 7. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że wykazano istnienie związku pomiędzy wzrostem zatrudnienia i wzrostem wydajności, zaznaczając przy tym, że zasadniczym celem tego związku jest osiągnięcie stałego i dobrego jakościowo zatrudnienia; |
| --- | --- |

7.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że wykazano istnienie związku pomiędzy wzrostem zatrudnienia i wzrostem wydajności, zaznaczając przy tym, że zasadniczym celem tego związku jest osiągnięcie stałego i dobrego jakościowo zatrudnienia;

| 8. | uważa, że w celu osiągnięcia możliwie największej wspólnotowej wartości dodanej konieczne jest racjonalne i wydajne koncentrowanie niewielkich środków finansowych, zamiast stosowania zasady ich rozdrabniania; |
| --- | --- |

8.

uważa, że w celu osiągnięcia możliwie największej wspólnotowej wartości dodanej konieczne jest racjonalne i wydajne koncentrowanie niewielkich środków finansowych, zamiast stosowania zasady ich rozdrabniania;

| 9. | podkreśla po raz kolejny znaczenie dobrego partnerstwa między wszystkimi uczestnikami i domaga się, aby zostało ono wyraźnie zapisane w rozporządzeniach i wytycznych, przez co wyraża swoje poparcie dla wzmacniania społeczeństwa obywatelskiego; |
| --- | --- |

9.

podkreśla po raz kolejny znaczenie dobrego partnerstwa między wszystkimi uczestnikami i domaga się, aby zostało ono wyraźnie zapisane w rozporządzeniach i wytycznych, przez co wyraża swoje poparcie dla wzmacniania społeczeństwa obywatelskiego;

| 10. | wzywa Komisję do aktywnego wspierania partnerstw publiczno-prywatnych jako instrumentu finansowego oraz do równego traktowania państw członkowskich; popiera w tym kontekście zdecydowanie możliwości oferowane przez programy Jessica, Jeremy i Jasper; popiera wniosek Komisji w sprawie roli Europejskiego Banku Inwestycyjnego w finansowaniu wdrażania polityki spójności; |
| --- | --- |

10.

wzywa Komisję do aktywnego wspierania partnerstw publiczno-prywatnych jako instrumentu finansowego oraz do równego traktowania państw członkowskich; popiera w tym kontekście zdecydowanie możliwości oferowane przez programy Jessica, Jeremy i Jasper; popiera wniosek Komisji w sprawie roli Europejskiego Banku Inwestycyjnego w finansowaniu wdrażania polityki spójności;

| 11. | podkreśla znaczenie ustalenia przepisów dotyczących powoływania partnerstw publiczno prywatnych i uproszczenia procedur w zakresie zarządzania i kontroli programów w sposób gwarantujący i umożliwiający szybką ich realizację; |
| --- | --- |

11.

podkreśla znaczenie ustalenia przepisów dotyczących powoływania partnerstw publiczno prywatnych i uproszczenia procedur w zakresie zarządzania i kontroli programów w sposób gwarantujący i umożliwiający szybką ich realizację;

| 12. | podkreśla, że istotne jest dzielenie się przez regiony informacjami i najlepszymi praktykami nabytymi i wypracowanymi podczas poprzednich programów, tak aby wykorzystać je w przyszłych okresach programowych; |
| --- | --- |

12.

podkreśla, że istotne jest dzielenie się przez regiony informacjami i najlepszymi praktykami nabytymi i wypracowanymi podczas poprzednich programów, tak aby wykorzystać je w przyszłych okresach programowych;

| 13. | przyjmuje z zadowoleniem fakt skoncentrowania wytycznych na trzech priorytetach i nalega, aby we wszystkich trzech priorytetach zawsze odpowiednio uwzględniano aspekt równości szans mężczyzn i kobiet; |
| --- | --- |

13.

przyjmuje z zadowoleniem fakt skoncentrowania wytycznych na trzech priorytetach i nalega, aby we wszystkich trzech priorytetach zawsze odpowiednio uwzględniano aspekt równości szans mężczyzn i kobiet;

Zwiększenie atrakcyjności Europy i jej regionów dla inwestorów i pracowników

| 14. | popiera decyzję w sprawie trwałej infrastruktury transportowej, w tym o wspieraniu infrastruktury kolejowej i publicznej komunikacji podmiejskiej oraz transportu morskiego, gwarantującą również dostęp do tych środków transportu; zwraca się z prośbą o środki na wsparcie optymalizacji zarządzania ruchem z uwzględnieniem bezpieczeństwa na drogach; uważa za niezbędne uzupełnienie transeuropejskiej sieci transportowej, aby umożliwić pełne wykorzystanie zalet rynku wewnętrznego; |
| --- | --- |

14.

popiera decyzję w sprawie trwałej infrastruktury transportowej, w tym o wspieraniu infrastruktury kolejowej i publicznej komunikacji podmiejskiej oraz transportu morskiego, gwarantującą również dostęp do tych środków transportu; zwraca się z prośbą o środki na wsparcie optymalizacji zarządzania ruchem z uwzględnieniem bezpieczeństwa na drogach; uważa za niezbędne uzupełnienie transeuropejskiej sieci transportowej, aby umożliwić pełne wykorzystanie zalet rynku wewnętrznego;

| 15. | wzywa, aby wytyczne strategiczne oraz wymagany przez nie proces oceny uwzględniały wyraźny wymóg i uznanie zasady i praktyki dostępności dla osób niepełnosprawnych; |
| --- | --- |

15.

wzywa, aby wytyczne strategiczne oraz wymagany przez nie proces oceny uwzględniały wyraźny wymóg i uznanie zasady i praktyki dostępności dla osób niepełnosprawnych;

| 16. | uważa, że należy rozwijać infrastrukturę transportową, zwłaszcza wzdłuż dawnych granic zewnętrznych UE z nowymi państwami członkowskimi oraz między państwami członkowskimi, w których nie jest ona jeszcze dostatecznie rozwinięta; ma tu na myśli konkretne problemy regionalne i domaga się opracowania mądrych i trwałych rozwiązań transportowych; |
| --- | --- |

16.

uważa, że należy rozwijać infrastrukturę transportową, zwłaszcza wzdłuż dawnych granic zewnętrznych UE z nowymi państwami członkowskimi oraz między państwami członkowskimi, w których nie jest ona jeszcze dostatecznie rozwinięta; ma tu na myśli konkretne problemy regionalne i domaga się opracowania mądrych i trwałych rozwiązań transportowych;

| 17. | wzywa do szczególnego uwzględnienia sieci dróg drugorzędnych w strategicznych wytycznych Wspólnoty, ponieważ wsparcie przeznaczone na budowę dróg regionalnych może mieć duże znaczenie dla zwiększenia mobilności pracowników, zwiększając w ten sposób szanse na znalezienie zatrudnienia; |
| --- | --- |

17.

wzywa do szczególnego uwzględnienia sieci dróg drugorzędnych w strategicznych wytycznych Wspólnoty, ponieważ wsparcie przeznaczone na budowę dróg regionalnych może mieć duże znaczenie dla zwiększenia mobilności pracowników, zwiększając w ten sposób szanse na znalezienie zatrudnienia;

| 18. | podkreśla, że zrównoważony rozwój we wszystkich państwach członkowskich wiąże się z obowiązkiem spełniania wymogów ochrony środowiska w zakresie wód, odpadów, powietrza, a także ochrony przyrody i bioróżnorodności; domaga się zrównoważonego gospodarowania zasobami naturalnymi, w szczególności wodą; domaga się konkretnego wsparcia na wdrażanie priorytetów środowiskowych, takich jak sieć Natura 2000, ramowa dyrektywa wodna oraz trwały system zapobiegania klęskom żywiołowym; |
| --- | --- |

18.

podkreśla, że zrównoważony rozwój we wszystkich państwach członkowskich wiąże się z obowiązkiem spełniania wymogów ochrony środowiska w zakresie wód, odpadów, powietrza, a także ochrony przyrody i bioróżnorodności; domaga się zrównoważonego gospodarowania zasobami naturalnymi, w szczególności wodą; domaga się konkretnego wsparcia na wdrażanie priorytetów środowiskowych, takich jak sieć Natura 2000, ramowa dyrektywa wodna oraz trwały system zapobiegania klęskom żywiołowym;

| 19. | uważa ponadto, że należy uwzględnić mniejsze projekty infrastrukturalne we wszystkich obszarach, i zdecydowanie popiera inwestycje w połączenia o drugorzędnym znaczeniu z głównymi sieciami; |
| --- | --- |

19.

uważa ponadto, że należy uwzględnić mniejsze projekty infrastrukturalne we wszystkich obszarach, i zdecydowanie popiera inwestycje w połączenia o drugorzędnym znaczeniu z głównymi sieciami;

| 20. | popiera zdecydowanie możliwość interwencji funduszy w zakresie zrównoważonej polityki energetycznej i z zadowoleniem przyjmuje fakt korzystania z wszelkiego rodzaju odnawialnych źródeł energii w sektorze energii elektrycznej, sektorze ciepłowniczym, chłodniczym i transportowym; domaga się wspierania wydajności energetycznej i oszczędnego korzystania z energii; podkreśla znaczenie i możliwości, zwłaszcza dla MŚP, jakie wiążą się z wykorzystywaniem energii odnawialnej i jej wytwarzaniem, a także rozwojem technologii wydajnych energetycznie, wskazując jednocześnie na ich szczególne znaczenie dla możliwości rozwoju na szczeblu lokalnym i regionalnym; |
| --- | --- |

20.

popiera zdecydowanie możliwość interwencji funduszy w zakresie zrównoważonej polityki energetycznej i z zadowoleniem przyjmuje fakt korzystania z wszelkiego rodzaju odnawialnych źródeł energii w sektorze energii elektrycznej, sektorze ciepłowniczym, chłodniczym i transportowym; domaga się wspierania wydajności energetycznej i oszczędnego korzystania z energii; podkreśla znaczenie i możliwości, zwłaszcza dla MŚP, jakie wiążą się z wykorzystywaniem energii odnawialnej i jej wytwarzaniem, a także rozwojem technologii wydajnych energetycznie, wskazując jednocześnie na ich szczególne znaczenie dla możliwości rozwoju na szczeblu lokalnym i regionalnym;

| 21. | zwraca w związku z tym uwagę, że dla zwiększenia wydajności energetycznej należy korzystać z możliwości zintegrowanego rozwoju miast oraz rozwoju obszarów miejskich; w tym kontekście specjalne znaczenie mają inwestycje na rzecz poprawy wydajności energetycznej prefabrykowanych budynków mieszkalnych z wielkiej płyty w nowych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

21.

zwraca w związku z tym uwagę, że dla zwiększenia wydajności energetycznej należy korzystać z możliwości zintegrowanego rozwoju miast oraz rozwoju obszarów miejskich; w tym kontekście specjalne znaczenie mają inwestycje na rzecz poprawy wydajności energetycznej prefabrykowanych budynków mieszkalnych z wielkiej płyty w nowych państwach członkowskich;

| 22. | stwierdza istotny udział sektora mieszkaniowego w wytwarzaniu gazów cieplarnianych, co powoduje konieczność prowadzenia odpowiednich działań również w tym sektorze, aby możliwe było osiągnięcie celów z Kioto i wspieranie procesu trwałego rozwoju miast; przypomina w tym względzie o swoim stanowisku i rezolucjach z dnia 6 lipca 2005 r. w kwestii reformy funduszy strukturalnych; |
| --- | --- |

22.

stwierdza istotny udział sektora mieszkaniowego w wytwarzaniu gazów cieplarnianych, co powoduje konieczność prowadzenia odpowiednich działań również w tym sektorze, aby możliwe było osiągnięcie celów z Kioto i wspieranie procesu trwałego rozwoju miast; przypomina w tym względzie o swoim stanowisku i rezolucjach z dnia 6 lipca 2005 r. w kwestii reformy funduszy strukturalnych;

| 23. | domaga się wzmocnienia zrównoważonego rozwoju miast i specyficznych relacji między miastami i ich otoczeniem przy uwzględnieniu istniejących form partnerstwa; ponadto popiera realizację strategii mających na celu komplementarny rozwój na wszystkich szczeblach; |
| --- | --- |

23.

domaga się wzmocnienia zrównoważonego rozwoju miast i specyficznych relacji między miastami i ich otoczeniem przy uwzględnieniu istniejących form partnerstwa; ponadto popiera realizację strategii mających na celu komplementarny rozwój na wszystkich szczeblach;

| 24. | wskazuje, że w szczególności obszary wiejskie mają duże szanse na rozwój dobrobytu dzięki zwiększeniu zużycia odnawialnych biosurowców w produkcji energii i materiałów; wzmocnienie struktur zrównoważonego rozwoju stwarza duże szanse także dla rolnictwa; |
| --- | --- |

24.

wskazuje, że w szczególności obszary wiejskie mają duże szanse na rozwój dobrobytu dzięki zwiększeniu zużycia odnawialnych biosurowców w produkcji energii i materiałów; wzmocnienie struktur zrównoważonego rozwoju stwarza duże szanse także dla rolnictwa;

Wspieranie wiedzy i nowatorstwa na rzecz wzrostu gospodarczego

| 25. | z zadowoleniem przyjmuje fakt skupienia się na kwestii badań i rozwoju, w szczególności na wspieraniu tworzenia klastrów najwyższej klasy technologii, innowacyjnych regionów przemysłowych i MŚP w sektorze technologii informacyjnych i komunikacyjnych; wskazuje jednak na potrzebę zmniejszenia przepaści technologicznej między regionami i państwami członkowskimi poprzez wzmocnienie sieci współpracy w dziedzinie technologii; |
| --- | --- |

25.

z zadowoleniem przyjmuje fakt skupienia się na kwestii badań i rozwoju, w szczególności na wspieraniu tworzenia klastrów najwyższej klasy technologii, innowacyjnych regionów przemysłowych i MŚP w sektorze technologii informacyjnych i komunikacyjnych; wskazuje jednak na potrzebę zmniejszenia przepaści technologicznej między regionami i państwami członkowskimi poprzez wzmocnienie sieci współpracy w dziedzinie technologii;

| 26. | wzywa, aby środków i inwestycji na rzecz innowacyjności nie ograniczano do innowacji technologicznych, ale aby dotyczyły one wszelkich form innowacji umożliwiających gospodarcze i społeczne unowocześnianie przedsiębiorstw, a równocześnie wzywa do podjęcia szczególnych starań o rozwijanie potencjału innowacyjności małych oraz mikroprzedsiębiorstw, szczególnie w branżach tradycyjnych; |
| --- | --- |

26.

wzywa, aby środków i inwestycji na rzecz innowacyjności nie ograniczano do innowacji technologicznych, ale aby dotyczyły one wszelkich form innowacji umożliwiających gospodarcze i społeczne unowocześnianie przedsiębiorstw, a równocześnie wzywa do podjęcia szczególnych starań o rozwijanie potencjału innowacyjności małych oraz mikroprzedsiębiorstw, szczególnie w branżach tradycyjnych;

| 27. | ze względu na szczególne znaczenie społeczne, terytorialne i kulturalne technologii ICT nalega, aby Komisja przywiązywała szczególną wagę do programów wspierających ich rozwój i dostępność dla wszystkich obywateli; |
| --- | --- |

27.

ze względu na szczególne znaczenie społeczne, terytorialne i kulturalne technologii ICT nalega, aby Komisja przywiązywała szczególną wagę do programów wspierających ich rozwój i dostępność dla wszystkich obywateli;

| 28. | wskazuje na ścisłe powiązanie działań w zakresie badań i rozwoju z wykształceniem oraz wzywa Komisję do stworzenia prostych i przejrzystych mechanizmów wspólnego finansowania projektów zintegrowanych przez fundusze, np. zwiększając atrakcyjność warunków wspólnego finansowania dla prywatnych inwestorów poprzez wspieranie współpracy pomiędzy uniwersytetami i przedsiębiorstwami, oraz wzywa państwa członkowskie do wykorzystania w tym celu takich instrumentów, jak fundusze ryzyka kapitałowego i mikrokredyty; |
| --- | --- |

28.

wskazuje na ścisłe powiązanie działań w zakresie badań i rozwoju z wykształceniem oraz wzywa Komisję do stworzenia prostych i przejrzystych mechanizmów wspólnego finansowania projektów zintegrowanych przez fundusze, np. zwiększając atrakcyjność warunków wspólnego finansowania dla prywatnych inwestorów poprzez wspieranie współpracy pomiędzy uniwersytetami i przedsiębiorstwami, oraz wzywa państwa członkowskie do wykorzystania w tym celu takich instrumentów, jak fundusze ryzyka kapitałowego i mikrokredyty;

| 29. | podkreśla decydujące znaczenie wkładu, który zostanie dokonany poprzez proponowaną poprawę dostępu do finansowania w ramach promocji badań, innowacji i przedsiębiorczości oraz poprzez tworzenie nowych i rozszerzanie istniejących przedsiębiorstw europejskich; |
| --- | --- |

29.

podkreśla decydujące znaczenie wkładu, który zostanie dokonany poprzez proponowaną poprawę dostępu do finansowania w ramach promocji badań, innowacji i przedsiębiorczości oraz poprzez tworzenie nowych i rozszerzanie istniejących przedsiębiorstw europejskich;

| 30. | ponawia wezwanie o umożliwienie wszystkim regionom realizacji na takich samych warunkach projektów partnerstwa publiczno-prywatnego w dziedzinie badań i rozwoju, innowacji oraz technologii ICT, co przyczyni się do zmniejszenia przepaści technologicznej; |
| --- | --- |

30.

ponawia wezwanie o umożliwienie wszystkim regionom realizacji na takich samych warunkach projektów partnerstwa publiczno-prywatnego w dziedzinie badań i rozwoju, innowacji oraz technologii ICT, co przyczyni się do zmniejszenia przepaści technologicznej;

| 31. | wskazuje, że obszary wiejskie nie mogą być wyłączone z rozwoju społeczeństwa informacyjnego; |
| --- | --- |

31.

wskazuje, że obszary wiejskie nie mogą być wyłączone z rozwoju społeczeństwa informacyjnego;

| 32. | popiera zasadę rozwoju usług wspomagających przedsiębiorstwa; uważa, że działania informacyjne, doradcze i wspomagające prowadzone przez organizacje zrzeszające przedsiębiorstwa, zwłaszcza małe przedsiębiorstwa, mikro przedsiębiorstwa i przedsiębiorstwa rzemieślnicze, są niezbędnym warunkiem osiągania przez nie celów związanych z polityką spójności; w związku z tym zwraca się o priorytetowe traktowanie wspierania tego rodzaju działań na szczeblu regionalnym; |
| --- | --- |

32.

popiera zasadę rozwoju usług wspomagających przedsiębiorstwa; uważa, że działania informacyjne, doradcze i wspomagające prowadzone przez organizacje zrzeszające przedsiębiorstwa, zwłaszcza małe przedsiębiorstwa, mikro przedsiębiorstwa i przedsiębiorstwa rzemieślnicze, są niezbędnym warunkiem osiągania przez nie celów związanych z polityką spójności; w związku z tym zwraca się o priorytetowe traktowanie wspierania tego rodzaju działań na szczeblu regionalnym;

| 33. | wzywa regiony, aby budowały swój potencjał w zakresie badań i innowacji poprzez zapewnienie komplementarności i synergii pomiędzy 7. programem ramowym, programem ramowym na rzecz konkurencyjności i funduszami strukturalnymi i spójności; |
| --- | --- |

33.

wzywa regiony, aby budowały swój potencjał w zakresie badań i innowacji poprzez zapewnienie komplementarności i synergii pomiędzy 7. programem ramowym, programem ramowym na rzecz konkurencyjności i funduszami strukturalnymi i spójności;

Zwiększenie i poprawa miejsc pracy

| 34. | podkreśla znaczenie inwestowania w kapitał ludzki, w szczególności w perspektywie przemian demograficznych w społeczeństwie w nadchodzących latach, ze szczególnym uwzględnieniem pełnej integracji imigrantów; |
| --- | --- |

34.

podkreśla znaczenie inwestowania w kapitał ludzki, w szczególności w perspektywie przemian demograficznych w społeczeństwie w nadchodzących latach, ze szczególnym uwzględnieniem pełnej integracji imigrantów;

| 35. | domaga się, aby Europejski Fundusz Społeczny wspierał politykę państw członkowskich zgodną ze zintegrowanymi wytycznymi i zaleceniami przedstawionymi w ramach europejskiej strategii na rzecz zatrudnienia oraz uzgodnionymi celami Wspólnoty w odniesieniu do integracji społecznej, zwalczania dyskryminacji, promowania równouprawnienia oraz kształcenia ogólnego i zawodowego; |
| --- | --- |

35.

domaga się, aby Europejski Fundusz Społeczny wspierał politykę państw członkowskich zgodną ze zintegrowanymi wytycznymi i zaleceniami przedstawionymi w ramach europejskiej strategii na rzecz zatrudnienia oraz uzgodnionymi celami Wspólnoty w odniesieniu do integracji społecznej, zwalczania dyskryminacji, promowania równouprawnienia oraz kształcenia ogólnego i zawodowego;

| 36. | domaga się, aby do okresu finansowania włączono towarzyszące i wspierające środki na rzecz zapobiegania wykluczeniu społecznemu, aby w ten sposób zwiększyć u zainteresowanych osób kwalifikacje na rzecz zatrudnienia; |
| --- | --- |

36.

domaga się, aby do okresu finansowania włączono towarzyszące i wspierające środki na rzecz zapobiegania wykluczeniu społecznemu, aby w ten sposób zwiększyć u zainteresowanych osób kwalifikacje na rzecz zatrudnienia;

| 37. | z zadowoleniem przyjmuje fakt określenia w wytycznych dotyczących polityki zatrudnienia trzech podstawowych aspektów działań i podkreśla, że nie mogą one prowadzić do pogorszenia sytuacji pracowników; |
| --- | --- |

37.

z zadowoleniem przyjmuje fakt określenia w wytycznych dotyczących polityki zatrudnienia trzech podstawowych aspektów działań i podkreśla, że nie mogą one prowadzić do pogorszenia sytuacji pracowników;

| 38. | wzywa Komisję do wyjaśnienia, co rozumie pod pojęciem „podejścia opartego na cyklu życiowym w polityce zatrudnienia”; zakłada, że oba projekty poświęcone są szczególnemu wspieraniu młodzieży, kobiet i starszych pracowników; |
| --- | --- |

38.

wzywa Komisję do wyjaśnienia, co rozumie pod pojęciem „podejścia opartego na cyklu życiowym w polityce zatrudnienia”; zakłada, że oba projekty poświęcone są szczególnemu wspieraniu młodzieży, kobiet i starszych pracowników;

| 39. | z zadowoleniem przyjmuje wsparcie Komisji dla aktywnej polityki, szczególnie w dziedzinie promowania przedsiębiorczości na wszystkich poziomach nauczania i kształcenia ustawicznego; domaga się w związku z tym silniejszego wsparcia dla projektów „uczenia się przez całe życie”, co oznacza zarówno wspieranie poprawy infrastruktury szkoleniowej, poprawy kwalifikacji pracowników, jak i promowania nowych inicjatyw na etapie szkolnym i przedszkolnym; |
| --- | --- |

39.

z zadowoleniem przyjmuje wsparcie Komisji dla aktywnej polityki, szczególnie w dziedzinie promowania przedsiębiorczości na wszystkich poziomach nauczania i kształcenia ustawicznego; domaga się w związku z tym silniejszego wsparcia dla projektów „uczenia się przez całe życie”, co oznacza zarówno wspieranie poprawy infrastruktury szkoleniowej, poprawy kwalifikacji pracowników, jak i promowania nowych inicjatyw na etapie szkolnym i przedszkolnym;

| 40. | wyjaśnia, że pracownicy nie zdobywają swoich kwalifikacji dopiero w fazie kształcenia zawodowego, lecz że podstawy ich kwalifikacji tworzą się już w wieku dziecięcym i szkolnym i oczekuje w związku z tym poprawy dostępu do placówek kształcenia przedszkolnego i szkolnego; |
| --- | --- |

40.

wyjaśnia, że pracownicy nie zdobywają swoich kwalifikacji dopiero w fazie kształcenia zawodowego, lecz że podstawy ich kwalifikacji tworzą się już w wieku dziecięcym i szkolnym i oczekuje w związku z tym poprawy dostępu do placówek kształcenia przedszkolnego i szkolnego;

| 41. | oczekuje, że rozwój kwalifikacji i uczenie się przez całe życie będą uznawane za inwestycję w człowieka i w związku z tym nie będą traktowane i kwalifikowane jako pomoc, którą ewentualnie należy zgłosić; popiera podejście Komisji polegające — jak dotychczas w inicjatywie „EQUAL ”(Equal Opportunities) — na umożliwianiu w większym stopniu dostępu do rynku pracy, np. w drodze uznania uzyskanych kwalifikacji czy nauczania języków obcych, wszystkim migrantom, łącznie z osobami starającymi się o azyl; |
| --- | --- |

41.

oczekuje, że rozwój kwalifikacji i uczenie się przez całe życie będą uznawane za inwestycję w człowieka i w związku z tym nie będą traktowane i kwalifikowane jako pomoc, którą ewentualnie należy zgłosić; popiera podejście Komisji polegające — jak dotychczas w inicjatywie „EQUAL ”(Equal Opportunities) — na umożliwianiu w większym stopniu dostępu do rynku pracy, np. w drodze uznania uzyskanych kwalifikacji czy nauczania języków obcych, wszystkim migrantom, łącznie z osobami starającymi się o azyl;

| 42. | podkreśla potrzebę poprawy w zakresie dostosowania szkoleń i kształcenia do potrzeb rynku pracy; |
| --- | --- |

42.

podkreśla potrzebę poprawy w zakresie dostosowania szkoleń i kształcenia do potrzeb rynku pracy;

| 43. | wzywa Komisję do wspierania współpracy państw członkowskich, zwłaszcza w obszarze rozwoju kapitału ludzkiego, oraz do stosownego informowania podmiotów polityki spójności o najbardziej innowacyjnych projektach; wskazuje na szczególne znaczenie wymiany informacji między starymi i nowymi państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

43.

wzywa Komisję do wspierania współpracy państw członkowskich, zwłaszcza w obszarze rozwoju kapitału ludzkiego, oraz do stosownego informowania podmiotów polityki spójności o najbardziej innowacyjnych projektach; wskazuje na szczególne znaczenie wymiany informacji między starymi i nowymi państwami członkowskimi;

| 44. | z zadowoleniem przyjmuje możliwość inwestycji w obszarze infrastruktury opieki zdrowotnej oraz w ramach profilaktyki zdrowotnej; |
| --- | --- |

44.

z zadowoleniem przyjmuje możliwość inwestycji w obszarze infrastruktury opieki zdrowotnej oraz w ramach profilaktyki zdrowotnej;

| 45. | wzywa Komisję do zagwarantowania, żeby strategiczne wytyczne zawierały jedynie punkty, które mogą być wspierane również poprzez inwestycje funduszy strukturalnych; |
| --- | --- |

45.

wzywa Komisję do zagwarantowania, żeby strategiczne wytyczne zawierały jedynie punkty, które mogą być wspierane również poprzez inwestycje funduszy strukturalnych;

| 46. | wzywa Komisję, aby w przypadku powszechnego niewypełniania kryteriów:






  — | zrównoważonego rozwoju, |
| --- | --- | --- |

46.

wzywa Komisję, aby w przypadku powszechnego niewypełniania kryteriów:

—

zrównoważonego rozwoju,

| — | problematyki płci, |
| --- | --- |

—

problematyki płci,

| — | przestrzegania praw zgodnie z art. 13 Traktatu WE (zakaz dyskryminacji ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, religię, światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną), |
| --- | --- |

—

przestrzegania praw zgodnie z art. 13 Traktatu WE (zakaz dyskryminacji ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, religię, światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną),

| — | wymogów ochrony środowiska, |
| --- | --- |

—

wymogów ochrony środowiska,

domagała się naprawy sytuacji lub w razie potrzeby zwrotu przekazanych już środków;

Terytorialny aspekt polityki spójności

| 47. | podkreśla zasadniczo znaczenie celu terytorialnej spójności jako nieodzownego i nieodłącznego uzupełnienia celu spójności gospodarczej i społecznej; |
| --- | --- |

47.

podkreśla zasadniczo znaczenie celu terytorialnej spójności jako nieodzownego i nieodłącznego uzupełnienia celu spójności gospodarczej i społecznej;

| 48. | ponownie domaga się zwiększenia wsparcia dla obszarów miejskich; podkreśla ważną rolę, jaką miasta i otaczające je obszary odgrywają w realizacji celów polityki regionalnej Unii Europejskiej, w tym funkcję napędzania rozwoju gospodarczego w Europie; wzywa państwa członkowskie do stymulowania ładu administracyjno-regulacyjnego poprzez uwzględnienie miast, ich funkcjonalnych obszarów miejskich oraz peryferyjnych obszarów wiejskich na etapie opracowania i wdrażania krajowych referencyjnych strategii ramowych i programów operacyjnych; |
| --- | --- |

48.

ponownie domaga się zwiększenia wsparcia dla obszarów miejskich; podkreśla ważną rolę, jaką miasta i otaczające je obszary odgrywają w realizacji celów polityki regionalnej Unii Europejskiej, w tym funkcję napędzania rozwoju gospodarczego w Europie; wzywa państwa członkowskie do stymulowania ładu administracyjno-regulacyjnego poprzez uwzględnienie miast, ich funkcjonalnych obszarów miejskich oraz peryferyjnych obszarów wiejskich na etapie opracowania i wdrażania krajowych referencyjnych strategii ramowych i programów operacyjnych;

| 49. | podkreśla konieczność uznania różnorodności europejskich podmiotów lokalnych. Europa charakteryzuje się jednolitą strukturą policentryczną dużych, średnich i małych miast, przy czym większość Europejczyków mieszka w średnich i małych miastach. Sprawą kluczową jest, by działania miejskie wychodziły poza tradycyjne metropolie oraz by brały również pod uwagę rolę miast, miast drugorzędnych i handlowych, które łączą się z dominującymi ośrodkami miejskimi; |
| --- | --- |

49.

podkreśla konieczność uznania różnorodności europejskich podmiotów lokalnych. Europa charakteryzuje się jednolitą strukturą policentryczną dużych, średnich i małych miast, przy czym większość Europejczyków mieszka w średnich i małych miastach. Sprawą kluczową jest, by działania miejskie wychodziły poza tradycyjne metropolie oraz by brały również pod uwagę rolę miast, miast drugorzędnych i handlowych, które łączą się z dominującymi ośrodkami miejskimi;

| 50. | potwierdza swoje poparcie dla współpracy transgranicznej jako zasadniczego instrumentu integracji europejskiej i domaga się, aby w stosowny sposób uwzględniono w nim m.in. aspekt kultury, środowiska, badań i rozwoju, technologii informacyjnych i komunikacyjnych, wymiany między administracjami, obrony cywilnej, a także obszar zdrowia człowieka; |
| --- | --- |

50.

potwierdza swoje poparcie dla współpracy transgranicznej jako zasadniczego instrumentu integracji europejskiej i domaga się, aby w stosowny sposób uwzględniono w nim m.in. aspekt kultury, środowiska, badań i rozwoju, technologii informacyjnych i komunikacyjnych, wymiany między administracjami, obrony cywilnej, a także obszar zdrowia człowieka;

| 51. | domaga się, aby państwa członkowskie wykazywały w swych programach operacyjnych każdorazowo punkt ciężkości w odniesieniu do środków innowacyjnych oraz współpracy międzynarodowej; |
| --- | --- |

51.

domaga się, aby państwa członkowskie wykazywały w swych programach operacyjnych każdorazowo punkt ciężkości w odniesieniu do środków innowacyjnych oraz współpracy międzynarodowej;

| 52. | domaga się jasnych i przejrzystych zarówno reguł przyznawania środków, jak i zasad kontroli wydatków oraz wzywa państwa członkowskie do wzięcia pełnej odpowiedzialności za wydatkowanie funduszy polityki spójności;
  *
  - * |
| --- | --- |

52.

domaga się jasnych i przejrzystych zarówno reguł przyznawania środków, jak i zasad kontroli wydatków oraz wzywa państwa członkowskie do wzięcia pełnej odpowiedzialności za wydatkowanie funduszy polityki spójności;

*

- *

| 53. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

53.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0277.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0279.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0278.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0281.

(5)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0280.

(6)  Dz.U. C 61 E z 10.3.2004, str. 384.

P6_TA(2006)0217

Instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej (COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0629) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0629) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 179 ust. 1 i 181a ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0128/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 179 ust. 1 i 181a ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0128/2004),

| — | uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej,

| — | uwzględniając art. 51, 168 i 35 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51, 168 i 35 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych, jak również Komisji Handlu Międzynarodowego oraz Komisji Budżetowej (A6-0060/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych, jak również Komisji Handlu Międzynarodowego oraz Komisji Budżetowej (A6-0060/2006),

| — | uwzględniając drugie sprawozdanie Komisji Rozwoju, jak również opinie Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0109/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając drugie sprawozdanie Komisji Rozwoju, jak również opinie Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0109/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2004)0220

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 18 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

Uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego
  art. 179 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

stanowiąc zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 251 Traktatu (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu poprawy skuteczności oddziaływania pomocy zewnętrznej Wspólnoty rozpatrywane są nowe ramy
  proceduralne
  , ustalające planowanie i dostarczanie pomocy technicznej. Rozporządzenie Rady (WE) nr .../... z dnia... ustanawia instrument przedakcesyjny (IPA) obejmujący pomoc Wspólnoty dla państw kandydujących i państw — potencjalnych kandydatów (2); rozporządzenie (WE) nr .../... Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia ... ustanawia europejski instrument sąsiedztwa i partnerstwa (ENPI, European Neighbourhood and Partnership Instrument) (3). Niniejsze rozporządzenie stanowi trzeci
  proceduralny
  instrument ogólny, wspierający bezpośrednio zewnętrzne polityki
  Unii Europejskiej, w szczególności politykę współpracy na rzecz rozwoju
  . |
| --- | --- |

(1)

W celu poprawy skuteczności oddziaływania pomocy zewnętrznej Wspólnoty rozpatrywane są nowe ramy
  proceduralne
  , ustalające planowanie i dostarczanie pomocy technicznej. Rozporządzenie Rady (WE) nr .../... z dnia... ustanawia instrument przedakcesyjny (IPA) obejmujący pomoc Wspólnoty dla państw kandydujących i państw — potencjalnych kandydatów (2); rozporządzenie (WE) nr .../... Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia ... ustanawia europejski instrument sąsiedztwa i partnerstwa (ENPI, European Neighbourhood and Partnership Instrument) (3). Niniejsze rozporządzenie stanowi trzeci
  proceduralny
  instrument ogólny, wspierający bezpośrednio zewnętrzne polityki
  Unii Europejskiej, w szczególności politykę współpracy na rzecz rozwoju
  .

| (2) | Zaproponowany zostanie nowy instrument w formie rozporządzenia (WE) nr .../... z dnia... [w sprawie pomocy Wspólnoty dla krajów trzecich w celu wspierania i ochrony demokracji i praw człowieka]. |
| --- | --- |

(2)

Zaproponowany zostanie nowy instrument w formie rozporządzenia (WE) nr .../... z dnia... [w sprawie pomocy Wspólnoty dla krajów trzecich w celu wspierania i ochrony demokracji i praw człowieka].

| (3) | Wspólnota
  prowadzi politykę współpracy na rzecz rozwoju, której zadaniem jest realizacja celów w walce z ubóstwem, trwały rozwój gospodarczy i społeczny oraz harmonijna i stopniowa integracja państw rozwijających się w ramach gospodarki światowej. |
| --- | --- |

(3)

Wspólnota
  prowadzi politykę współpracy na rzecz rozwoju, której zadaniem jest realizacja celów w walce z ubóstwem, trwały rozwój gospodarczy i społeczny oraz harmonijna i stopniowa integracja państw rozwijających się w ramach gospodarki światowej.

| (4) | Wspólnota prowadzi politykę współpracy sprzyjającą współpracy, partnerstwu i wspólnym przedsięwzięciom podmiotów gospodarczych w UE i w państwach i regionach partnerskich oraz promuje dialog między partnerami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi w odpowiednich sektorach. |
| --- | --- |

(4)

Wspólnota prowadzi politykę współpracy sprzyjającą współpracy, partnerstwu i wspólnym przedsięwzięciom podmiotów gospodarczych w UE i w państwach i regionach partnerskich oraz promuje dialog między partnerami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi w odpowiednich sektorach.

| (5) | Osiągnięcie Milenijnych Celów
  Rozwoju (MCR),
  przyjętych
  przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w 2000 r.,
  a w szczególności
  wykorzenienie krańcowego ubóstwa i głodu, oraz cele i zasady trwałego rozwoju
  , na które Wspólnota wyraziła zgodę w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych właściwych organizacji międzynarodowych
  , przyświecają polityce współpracy na rzecz rozwoju i
  działaniom Wspólnoty na arenie
  międzynarodowej. |
| --- | --- |

(5)

Osiągnięcie Milenijnych Celów
  Rozwoju (MCR),
  przyjętych
  przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w 2000 r.,
  a w szczególności
  wykorzenienie krańcowego ubóstwa i głodu, oraz cele i zasady trwałego rozwoju
  , na które Wspólnota wyraziła zgodę w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych właściwych organizacji międzynarodowych
  , przyświecają polityce współpracy na rzecz rozwoju i
  działaniom Wspólnoty na arenie
  międzynarodowej.

| (6) | Środowisko polityczne
  gwarantujące przestrzeganie
  praw człowieka, podstawowych wolności,
  równouprawnienia płci
  , zasad demokratycznych oraz zasady państwa prawnego, a także odpowiednie zarządzanie sprawami publicznymi są nieodłącznym elementem długoterminowego rozwoju. |
| --- | --- |

(6)

Środowisko polityczne
  gwarantujące przestrzeganie
  praw człowieka, podstawowych wolności,
  równouprawnienia płci
  , zasad demokratycznych oraz zasady państwa prawnego, a także odpowiednie zarządzanie sprawami publicznymi są nieodłącznym elementem długoterminowego rozwoju.

| (7) | Zdrowe i trwałe polityki gospodarcze są wstępnym warunkiem rozwoju. |
| --- | --- |

(7)

Zdrowe i trwałe polityki gospodarcze są wstępnym warunkiem rozwoju.

| (8) | Wspólna deklaracja Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamencie Europejskim i Komisji Europejskiej dotycząca polityki rozwoju Unii Europejskiej: „Europejski konsensus z dnia 20 grudnia 2005 r.

   (4)

  oraz jej kolejne zmiany”
  określają ogólne ramy działania Wspólnoty w dziedzinie rozwoju. |
| --- | --- |

(8)

Wspólna deklaracja Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamencie Europejskim i Komisji Europejskiej dotycząca polityki rozwoju Unii Europejskiej: „Europejski konsensus z dnia 20 grudnia 2005 r.

   (4)

  oraz jej kolejne zmiany”
  określają ogólne ramy działania Wspólnoty w dziedzinie rozwoju.

| (9) | Wspólnota i jej Państwa Członkowskie zawarły porozumienia o partnerstwie i współpracy, aby wnieść znaczący wkład w długoterminowy rozwój państw partnerskich i dobrobyt ich społeczeństw. |
| --- | --- |

(9)

Wspólnota i jej Państwa Członkowskie zawarły porozumienia o partnerstwie i współpracy, aby wnieść znaczący wkład w długoterminowy rozwój państw partnerskich i dobrobyt ich społeczeństw.

| (10) | Wprowadzanie w życie
  porozumień o partnerstwie i współpracy
  musi opierać się
  na wspólnych i uniwersalnych wartościach w dziedzinie przestrzegania i upowszechniania praw człowieka i podstawowych wolności, jak również na
  dobrym zarządzaniu, demokratyzacji
  i
  państwie prawnym
  . |
| --- | --- |

(10)

Wprowadzanie w życie
  porozumień o partnerstwie i współpracy
  musi opierać się
  na wspólnych i uniwersalnych wartościach w dziedzinie przestrzegania i upowszechniania praw człowieka i podstawowych wolności, jak również na
  dobrym zarządzaniu, demokratyzacji
  i
  państwie prawnym
  .

| (11) | Podczas wdrażania wspólnotowej polityki rozwoju, większa skuteczność pomocy, lepsza komplementarność i
  harmonizacja
  , prostota i koordynacja procedur, w łonie Unii Europejskiej, ale także w stosunkach z kredytodawcami i pozostałymi podmiotami rozwoju, są niezbędne dla zapewnienia spójności i odpowiedniości pomocy, pozwalają jednocześnie zmniejszyć koszty ponoszone przez państwa partnerskie. |
| --- | --- |

(11)

Podczas wdrażania wspólnotowej polityki rozwoju, większa skuteczność pomocy, lepsza komplementarność i
  harmonizacja
  , prostota i koordynacja procedur, w łonie Unii Europejskiej, ale także w stosunkach z kredytodawcami i pozostałymi podmiotami rozwoju, są niezbędne dla zapewnienia spójności i odpowiedniości pomocy, pozwalają jednocześnie zmniejszyć koszty ponoszone przez państwa partnerskie.

| (12) | Zasadniczym celem jest zróżnicowane podejście, dostosowane do kontekstu i potrzeb rozwojowych, zapewnienie państwom lub regionom partnerskim specyficznych, dostosowanych do ich potrzeb programów, opartych na ich własnych strategiach, priorytetach i zasobach
  . |
| --- | --- |

(12)

Zasadniczym celem jest zróżnicowane podejście, dostosowane do kontekstu i potrzeb rozwojowych, zapewnienie państwom lub regionom partnerskim specyficznych, dostosowanych do ich potrzeb programów, opartych na ich własnych strategiach, priorytetach i zasobach
  .

| (13) | Przyswojenie strategii rozwoju przez państwa partnerskie stanowi klucz do sukcesu polityk rozwoju i, w tej perspektywie, należy sprzyjać możliwie najszerszemu angażowaniu wszystkich grup społeczeństwa. Strategie współpracy i procedury wdrażania działań kredytodawców powinny
  być przystosowane
  do strategii państw partnerskich, w duchu przyswajania, skuteczności i przejrzystości. |
| --- | --- |

(13)

Przyswojenie strategii rozwoju przez państwa partnerskie stanowi klucz do sukcesu polityk rozwoju i, w tej perspektywie, należy sprzyjać możliwie najszerszemu angażowaniu wszystkich grup społeczeństwa. Strategie współpracy i procedury wdrażania działań kredytodawców powinny
  być przystosowane
  do strategii państw partnerskich, w duchu przyswajania, skuteczności i przejrzystości.

| (14) | Działanie zewnętrzne i polityki wewnętrzne Wspólnoty muszą być spójne z celami polityki współpracy na rzecz rozwoju. |
| --- | --- |

(14)

Działanie zewnętrzne i polityki wewnętrzne Wspólnoty muszą być spójne z celami polityki współpracy na rzecz rozwoju.

| (15) | Komisja przyjęła dwa komunikaty zatytułowane „Łączenie pilnej pomocy, odbudowy i rozwoju”
   (5)
  oraz „Łączenie pilnej pomocy, odbudowy i rozwoju-ocena”
   (6) których śladem zostały przyjęte rezolucje Parlamentu Europejskiego i wnioski Rady, podkreślające konieczność powiązania
  odbudowy z tytułu pomocy humanitarnej i pomocy w zakresie długoterminowego rozwoju
  . |
| --- | --- |

(15)

Komisja przyjęła dwa komunikaty zatytułowane „Łączenie pilnej pomocy, odbudowy i rozwoju”
   (5)
  oraz „Łączenie pilnej pomocy, odbudowy i rozwoju-ocena”
   (6) których śladem zostały przyjęte rezolucje Parlamentu Europejskiego i wnioski Rady, podkreślające konieczność powiązania
  odbudowy z tytułu pomocy humanitarnej i pomocy w zakresie długoterminowego rozwoju
  .

| (16) | Uwalnianie
  pomocy jest głównym elementem dla najbardziej wartościowego wzrostu udzielanej pomocy i zwiększenia możliwości lokalnych. |
| --- | --- |

(16)

Uwalnianie
  pomocy jest głównym elementem dla najbardziej wartościowego wzrostu udzielanej pomocy i zwiększenia możliwości lokalnych.

| (17) | Niniejsze rozporządzenie ustanawia

  kopertę finansową
  na okres 2007-2013, która dla organu budżetowego stanowi główny punkt odniesienia, w rozumieniu pkt 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (7)
  , w trakcie całorocznej procedury

  budżetowej. |
| --- | --- |

(17)

Niniejsze rozporządzenie ustanawia

  kopertę finansową
  na okres 2007-2013, która dla organu budżetowego stanowi główny punkt odniesienia, w rozumieniu pkt 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (7)
  , w trakcie całorocznej procedury

  budżetowej.

| (18) | Biorąc
  pod uwagę, że cele rozpatrywanego działania, polegające na wspieraniu współpracy na rzecz rozwoju, współpracy gospodarczej, współpracy finansowej, współpracy naukowej i technicznej i każdej innej formy współpracy
  na rzecz rozwoju obejmującej więcej niż jeden kraj rozwijający się
  z
  państwami i
  regionami
  rozwijającymi się,
  które nie są Państwami Członkowskimi Wspólnoty lub państwami i terytoriami zamorskimi stowarzyszonymi ze Wspólnotą i które nie kwalifikują się do pomocy wspólnotowej z tytułu IPA lub ENPI, nie
  zawsze
  mogą być zrealizowane w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, a ze względu na ich skalę działania mogą
  niekiedy
  być lepiej zrealizowane na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania, zgodnie z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w powyższym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia powyższych celów. |
| --- | --- |

(18)

Biorąc
  pod uwagę, że cele rozpatrywanego działania, polegające na wspieraniu współpracy na rzecz rozwoju, współpracy gospodarczej, współpracy finansowej, współpracy naukowej i technicznej i każdej innej formy współpracy
  na rzecz rozwoju obejmującej więcej niż jeden kraj rozwijający się
  z
  państwami i
  regionami
  rozwijającymi się,
  które nie są Państwami Członkowskimi Wspólnoty lub państwami i terytoriami zamorskimi stowarzyszonymi ze Wspólnotą i które nie kwalifikują się do pomocy wspólnotowej z tytułu IPA lub ENPI, nie
  zawsze
  mogą być zrealizowane w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, a ze względu na ich skalę działania mogą
  niekiedy
  być lepiej zrealizowane na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania, zgodnie z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w powyższym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia powyższych celów.

| (19) | Niniejsze rozporządzenie wymaga uchylenia
  lub zmiany
  następujących rozporządzeń:






  a) | rozporządzenie (WE) nr 1568/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w zwalczaniu chorób związanych z ubóstwem (HIV/AIDS, gruźlicy i malarii) w krajach rozwijających się (8); |
| --- | --- | --- |

(19)

Niniejsze rozporządzenie wymaga uchylenia
  lub zmiany
  następujących rozporządzeń:

a)

rozporządzenie (WE) nr 1568/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w zwalczaniu chorób związanych z ubóstwem (HIV/AIDS, gruźlicy i malarii) w krajach rozwijających się (8);

| b) | rozporządzenie (WE) nr 1567/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w odniesieniu do polityk oraz działań i praw dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego w krajach rozwijających się (9); |
| --- | --- |

b)

rozporządzenie (WE) nr 1567/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w odniesieniu do polityk oraz działań i praw dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego w krajach rozwijających się (9);

| c) | rozporządzenie (WE) nr 2493/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków mających na celu wspieranie pełnej integracji wymiaru środowiskowego w procesie rozwoju krajów rozwijających się (10); |
| --- | --- |

c)

rozporządzenie (WE) nr 2493/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków mających na celu wspieranie pełnej integracji wymiaru środowiskowego w procesie rozwoju krajów rozwijających się (10);

| d) | rozporządzenie (WE) nr 2494/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków promocji ochrony i trwałej gospodarki lasami tropikalnymi i innymi lasami w krajach rozwijających się (11); |
| --- | --- |

d)

rozporządzenie (WE) nr 2494/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków promocji ochrony i trwałej gospodarki lasami tropikalnymi i innymi lasami w krajach rozwijających się (11);

| e) | rozporządzenie (WE) nr 806/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r.w sprawie wspierania równości płci w ramach współpracy na rzecz rozwoju
   (12); |
| --- | --- |

e)

rozporządzenie (WE) nr 806/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r.w sprawie wspierania równości płci w ramach współpracy na rzecz rozwoju
   (12);

| f) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1659/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współpracy zdecentralizowanej
   (13); |
| --- | --- |

f)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1659/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współpracy zdecentralizowanej
   (13);

| g) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1658/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współfinansowania działań wraz z europejskimi pozarządowymi organizacjami ds. rozwoju w dziedzinach dotyczących krajów rozwijających się (14); |
| --- | --- |

g)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1658/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współfinansowania działań wraz z europejskimi pozarządowymi organizacjami ds. rozwoju w dziedzinach dotyczących krajów rozwijających się (14);

| h) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1292/96 z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego (15), zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1726/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 2001 r. zmieniającym art. 21 rozporządzenia Rady (WE) nr 1292/96 w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego (16); |
| --- | --- |

h)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1292/96 z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego (15), zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1726/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 2001 r. zmieniającym art. 21 rozporządzenia Rady (WE) nr 1292/96 w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego (16);

| i) | rozporządzenie (WE) nr 1726/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie współpracy na rzecz rozwoju z Afryką Południową (17); |
| --- | --- |

i)

rozporządzenie (WE) nr 1726/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie współpracy na rzecz rozwoju z Afryką Południową (17);

| j) | rozporządzenie Rady (EWG) nr 443/92 z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie finansowej i technicznej pomocy dla rozwijających się krajów Azji i Ameryki Łacińskiej oraz współpracy gospodarczej z tymi krajami (18); |
| --- | --- |

j)

rozporządzenie Rady (EWG) nr 443/92 z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie finansowej i technicznej pomocy dla rozwijających się krajów Azji i Ameryki Łacińskiej oraz współpracy gospodarczej z tymi krajami (18);

| k) | rozporządzenie Rady (WE) nr 2258/96 z dnia 22 listopada 1996 r. w sprawie działań na rzecz rehabilitacji i odbudowy krajów rozwijających się (19); |
| --- | --- |

k)

rozporządzenie Rady (WE) nr 2258/96 z dnia 22 listopada 1996 r. w sprawie działań na rzecz rehabilitacji i odbudowy krajów rozwijających się (19);

| l) | rozporządzenie (WE) nr 2130/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 października 2001 r. w sprawie działań na rzecz pomocy przesiedleńcom w rozwijających się krajach Azji i Ameryki Łacińskiej (20); |
| --- | --- |

l)

rozporządzenie (WE) nr 2130/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 października 2001 r. w sprawie działań na rzecz pomocy przesiedleńcom w rozwijających się krajach Azji i Ameryki Łacińskiej (20);

| m) | rozporządzenie Rady (WE) nr 550/97 z dnia 24 marca 1997 r. w sprawie działań związanych z HIV/AIDS w krajach rozwijających się (21); |
| --- | --- |

m)

rozporządzenie Rady (WE) nr 550/97 z dnia 24 marca 1997 r. w sprawie działań związanych z HIV/AIDS w krajach rozwijających się (21);

| n) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1484/97 z dnia 22 lipca 1997 r. w sprawie pomocy dla polityk i programów ludnościowych krajów rozwijających się (22), oraz |
| --- | --- |

n)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1484/97 z dnia 22 lipca 1997 r. w sprawie pomocy dla polityk i programów ludnościowych krajów rozwijających się (22), oraz

| o) | rozporządzenie (WE) nr 266/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. ustanawiające środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru dotkniętych reformą systemu cukrowego UE

   (23)

  , |
| --- | --- |

o)

rozporządzenie (WE) nr 266/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. ustanawiające środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru dotkniętych reformą systemu cukrowego UE

   (23)

  ,

| (20) | XXX |
| --- | --- |

(20)

XXX

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

TYTUŁ I

CELE I ZASADY

Artykuł 1

Ogólny
  przedmiot i zakres stosowania

1.   Zgodnie z art.
  179 Traktatu
  Wspólnota finansuje działania służące wspieraniu współpracy z państwami
  rozwijającymi się
  ,
  znajdujące się w części pierwszej listy odbiorców pomocy Komitetu Pomocy Rozwojowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD/DAC)
  i regionami
  obejmującymi więcej niż jeden kraj rozwijający się
  (zwanymi dalej „państwami i regionami partnerskimi”), które nie są Państwami Członkowskimi Wspólnoty lub państwami i terytoriami zamorskimi stowarzyszonymi ze Wspólnotą, i które nie kwalifikują się do pomocy wspólnotowej z tytułu instrumentu przedakcesyjnego lub z tytułu europejskiego instrumentu sąsiedztwa i
  partnerstwa.

Do celów niniejszego rozporządzenia, region definiowany jest jako jednostka geograficzna obejmująca więcej niż jeden kraj rozwijający się.

2.   Zgodnie z art.
  179 Traktatu
  pomoc wspólnotowa wspiera współpracę na rzecz rozwoju,
  w tym
  współpracę gospodarczą, współpracę finansową, współpracę naukową i techniczną lub każdą inną formę współpracy z państwami i regionami partnerskimi, jak również działania międzynarodowe służące promocji celów
  wspólnotowej polityki na rzecz rozwoju zgodnie z ust. 3
  .

3.
     
  Głównym celem takiej współpracy jest zmniejszanie, a w końcu zlikwidowanie ubóstwa w krajach i regionach partnerskich, w ramach Deklaracji Milenijnej, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 2000 r., a w szczególności w ramach realizacji MCR. Pociąga to za sobą środki w zakresie współpracy, które:

| — | sprzyjają trwałemu rozwojowi gospodarczemu, społecznemu i środowiskowemu krajów rozwijających się, a w szczególności tych, które znajdują się w najbardziej niekorzystnej sytuacji; |
| --- | --- |

—

sprzyjają trwałemu rozwojowi gospodarczemu, społecznemu i środowiskowemu krajów rozwijających się, a w szczególności tych, które znajdują się w najbardziej niekorzystnej sytuacji;

| — | wspierają harmonijne i stopniowe włączanie krajów rozwijających się do gospodarki światowej; |
| --- | --- |

—

wspierają harmonijne i stopniowe włączanie krajów rozwijających się do gospodarki światowej;

| — | wzmacniają i wspierają demokrację, zasady państwa prawnego, poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, równość płci oraz zasady prawa międzynarodowego; oraz |
| --- | --- |

—

wzmacniają i wspierają demokrację, zasady państwa prawnego, poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, równość płci oraz zasady prawa międzynarodowego; oraz

| — | wzmacniają związki pomiędzy Wspólnotą a krajami partnerskimi. |
| --- | --- |

—

wzmacniają związki pomiędzy Wspólnotą a krajami partnerskimi.

4.
     
  Na mocy niniejszego rozporządzenia wspólnotowa polityka współpracy szanuje zobowiązania i uwzględnia cele, na które Wspólnota wyraziła zgodę w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych kompetentnych organizacji międzynarodowych w dziedzinie współpracy na rzecz rozwoju.

5.
     
  Wspólnotowa polityka na rzecz rozwoju określona w Tytule XX Traktatu zapewnia ogólne ramy współpracy z krajami i regionami partnerskimi. Wspólna deklaracja Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamencie Europejskim i Komisji Europejskiej dotycząca polityki rozwoju Unii Europejskiej: „Europejski konsensus ”wraz z późniejszymi zmianami stanowi ogólne ramy, wytyczne i punkt odniesienia dla wdrożenia działań Wspólnoty w dziedzinie współpracy z krajami i regionami partnerskimi objętej niniejszym rozporządzeniem.

6.
     
  Działania finansowane na mocy tego tytułu muszą spełniać kryteria kwalifikacji jako oficjalna pomoc rozwojowa, ustanowione przez OECD/DAC.

7.
     
  Wspólnotowa pomoc udzielona na mocy niniejszego rozporządzenia nie może być wykorzystana w celu sfinansowania:

| — | nabycia broni lub amunicji; |
| --- | --- |

—

nabycia broni lub amunicji;

| — | wydatków na cele wojskowe, z wyjątkiem szkolenia w zakresie praw człowieka. |
| --- | --- |

—

wydatków na cele wojskowe, z wyjątkiem szkolenia w zakresie praw człowieka.

8.
     
  Działania objęte i kwalifikujące do uzyskania finansowania na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr .../... z dnia ... [w sprawie instrumentu stabilności]

   (24)

  , nie mogą być finansowane na mocy niniejszego rozporządzenia.

Niezależnie od potrzeby zapewnienia ciągłości współpracy od momentu wystąpienia sytuacji kryzysowej do stabilnych warunków dla rozwoju, działania objęte i kwalifikujące się do finansowania na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1257/96 z dnia 20 czerwca 1996 r. dotyczącego pomocy humanitarnej

   (25)

  nie mogą być finansowane w ramach rozporządzenia.

Artykuł 2

Zasady ogólne

1.
     
  Unia oparta jest na wartościach właściwych dla pokoju i demokracji, zasad państwa prawnego, odpowiedniego zarządzania sprawami publicznymi, poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności oraz dąży, poprzez dialog i współpracę, do rozwoju i umocnienia przywiązania do tych wartości w krajach i regionach partnerskich.

2.
     
  Wszelkie działania finansowane w ramach tego rozporządzenia wymagają oceny ex-ante ich wpływu na rozwój, w tym oceny w zakresie ich wpływu w dziedzinie praw człowieka, środowiska, równouprawnienia płci, praw dziecka oraz wpływu na inne zagrożone lub wykluczone grupy społeczne.

3.
     
  Przy wyborze środków finansowanych na mocy niniejszego rozporządzenia przyjmuje się zróżnicowane podejście, uwzględniające kontekst i potrzeby rozwojowe, zapewniając państwom lub regionom partnerskim specyficzne, dostosowane do ich potrzeb programy, oparte na ich własnych strategiach, priorytetach i zasobach.

Priorytetowe znaczenie należy nadać najbiedniejszym państwom partnerskim, szczególnie państwom najmniej rozwiniętym oraz najbiedniejszym grupom społecznym we wszystkich państwach partnerskich.

4.   W zakresie wszystkich finansowanych działań i wszystkich dziedzin współpracy objętych niniejszym rozporządzeniem Wspólnota poszukuje spójności różnych dziedzin działania zewnętrznego, jak również spójności z innymi politykami Wspólnoty
  oraz z jej polityką współpracy na rzecz rozwoju, zgodnie z art. 178 Traktatu
  . Ta spójność jest zapewniana w ramach ustalania polityk, planowania strategicznego, programowania działań oraz wdrażania.

5.   
  Wspólnota i państwa członkowskie zobowiązane są do koordynacji swoich polityk współpracy w na rzecz rozwoju. Komisja dąży do regularnej i częstej wymiany informacji z Parlamentem Europejskim, państwami członkowskimi oraz innymi podmiotami zaangażowanymi w działania na rzecz rozwoju, w tym innymi kredytodawcami, a także promuje wspólne badania, wspólny proces opracowywania programu oraz harmonijne wdrażanie i mechanizmy sprawozdawcze.

6.   
  W ramach odpowiednich uprawnień każdego z podmiotów, Wspólnota poprzez Komisję
  w porozumieniu z
  Parlamentem Europejskim i
  Państwami Członkowskimi
  promuje wielostronne podejście do globalnych wyzwań i umacnia współpracę
  z organizacjami i instytucjami wielostronnymi i regionalnymi, takimi jak międzynarodowe instytucje finansowe, agencje, fundusze i programy Narodów Zjednoczonych oraz z kredytodawcami dwustronnymi spoza Wspólnoty.

7.   Współpraca wspólnotowa
  promuje metody i instrumenty skutecznej współpracy, dostosowane do szczególnych warunków każdego państwa lub regionu partnerskiego, skupiając się na podejściu opartym na programie z wykorzystaniem w szczególnych i wyraźnie uzasadnionych przypadkach wsparcia budżetowego, które podlega ścisłej kontroli oraz warunkowości, oraz skupiając się na wydawaniu przewidywalnych środków pomocowych oraz rozbudowaniu i wykorzystaniu krajowych systemów opartych na celach i wskaźnikach określonych w MCR
  .

8.
     
  Wspólnota promuje skuteczną współpracę z państwami i regionami partnerskimi zgodnie z najlepszą międzynarodową praktyką. Mają tu zastosowanie następujące zasady:

| a) | promowanie procesu rozwoju prowadzonego przez i należącego do państwa partnerskiego. Wspólnota sukcesywnie dostosowuje wsparcie do krajowych strategii rozwoju państwa partnerskiego, jego polityki reform i procedur, a także będzie wspierać lokalne doświadczenia i kwalifikacje oraz lokalne zatrudnienie; |
| --- | --- |

a)

promowanie procesu rozwoju prowadzonego przez i należącego do państwa partnerskiego. Wspólnota sukcesywnie dostosowuje wsparcie do krajowych strategii rozwoju państwa partnerskiego, jego polityki reform i procedur, a także będzie wspierać lokalne doświadczenia i kwalifikacje oraz lokalne zatrudnienie;

| b) | przyczynienie się do umacniania procesu odpowiedzialności, w tym odpowiedzialności kredytodawców oraz państw i regionów partnerskich wobec ich parlamentów, a także wzajemnej odpowiedzialności pomiędzy państwami partnerskimi i kredytodawcami; |
| --- | --- |

b)

przyczynienie się do umacniania procesu odpowiedzialności, w tym odpowiedzialności kredytodawców oraz państw i regionów partnerskich wobec ich parlamentów, a także wzajemnej odpowiedzialności pomiędzy państwami partnerskimi i kredytodawcami;

| c) | promowanie czynnego podejścia do rozwoju i szerokiego zaangażowania w proces rozwoju i wewnętrznego dialogu wszystkich warstw społeczeństwa, w szczególności grup najbardziej zagrożonych; |
| --- | --- |

c)

promowanie czynnego podejścia do rozwoju i szerokiego zaangażowania w proces rozwoju i wewnętrznego dialogu wszystkich warstw społeczeństwa, w szczególności grup najbardziej zagrożonych;

| d) | promowanie lepszego oddziaływania polityk i programowania poprzez koordynację i harmonizację kredytodawców w celu ograniczenia przypadków pokrywania się i dublowania, poprawy komplementarności i spójności oraz wspierania inicjatyw dotyczących ogółu kredytodawców z włączeniem konsultacji z beneficjentami. Koordynacja ma miejsce w krajach partnerskich, w oparciu o uzgodnione wytyczne i zasady najlepszej praktyki w zakresie koordynacji i skutecznej pomocy. |
| --- | --- |

d)

promowanie lepszego oddziaływania polityk i programowania poprzez koordynację i harmonizację kredytodawców w celu ograniczenia przypadków pokrywania się i dublowania, poprawy komplementarności i spójności oraz wspierania inicjatyw dotyczących ogółu kredytodawców z włączeniem konsultacji z beneficjentami. Koordynacja ma miejsce w krajach partnerskich, w oparciu o uzgodnione wytyczne i zasady najlepszej praktyki w zakresie koordynacji i skutecznej pomocy.

TYTUŁ II

USTALANIE POLITYKI
  , PROGRAMOWANIE I ALOKACJA ŚRODKÓW

Artykuł 3

Ramy ogólne
  ustalania polityki
  , programowania i alokacji środków

1.   Finansowanie działań odbywa się w formie programów geograficznych lub programów tematycznych, lub poprzez uczestnictwo w inicjatywach globalnych.

Program geograficzny obejmuje działania z zakresu współpracy, we wszystkich odpowiednich dziedzinach, z państwami i regionami partnerskimi, określonymi na podstawie kryterium geograficznego.

Program tematyczny zajmuje się tematem lub specyficzną dziedziną, która dotyczy wszystkich państw partnerskich, nieokreślonych na podstawie kryterium geograficznego, lub obejmuje działania z zakresu współpracy, które są skierowane do różnych regionów lub grup państw partnerskich, lub też działalność międzynarodową, bez specyficznego kryterium geograficznego, w szczególności w przypadku inicjatyw wielostronnych lub
  globalnych.

Inicjatywa globalna jest to partnerstwo i związane działania, które niosą korzyści dla więcej niż jednego regionu świata i w ramach których partnerzy zawierają jasno sprecyzowane porozumienia co do celów, uzgadniają założenie nowej formalnej bądź nieformalnej organizacji lub tworzenie nowych produktów bądź usług, i wpłacają środki z przeznaczeniem na te działania.

Komisja
  przyjmuje
  programy geograficzne i tematyczne
  , określając
  ich zasięg geograficzny,
  zgodnie z procedurą zarządzania określoną w art. 22 ust. 2
  .

Komisja proponuje wieloletnie ramy finansowe, przeznaczając fundusze na globalne programy tematyczne i regionalne programy geograficzne. Wieloletnie ramy finansowe zatwierdzane są zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu.

Wysokość wydatków na programy tematyczne i geograficzne ustalana przez władzę legislacyjną jest przestrzegana podczas realizacji programów.

2.
     
  Priorytety polityki dla programów tematycznych, inicjatyw globalnych lub programów geograficznych na poziomie regionalnym lub kontynentalnym są określane w odrębnych aktach prawnych, z których każdy odnosi się do pewnego szerokiego programu tematycznego i/lub inicjatywy globalnej, lub programu geograficznego na poziomie regionalnym lub kontynentalnym. Każdy z tych aktów szczegółowo określa politykę stosowaną w odniesieniu do szerokiego programu tematycznego i/lub inicjatywy globalnej lub programu geograficznego, którego dotyczy. Każdy z tych aktów jest przyjmowany zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu.

3.   Jeśli chodzi o programy geograficzne, Komisja
  przyjmuje
  ,
  przy zgodzie Parlamentu Europejskiego, zgodnie z procedurą zarządzania określoną w art. 22 ust. 2,
  dokumenty strategii i wieloletnie programy orientacyjne dla każdego z państw i regionów partnerskich, zgodnie z art. 5, oraz przyjmuje programy działania dla każdego z państw lub regionów partnerskich, zgodnie z art. 8.

Jeśli chodzi o programy tematyczne, Komisja
  przyjmuje
  ,
  zgodnie z procedurą zarządzania określoną w art. 22 ust. 2,
  dokumenty strategii tematycznej, zgodnie z art. 6, i przyjmuje programy działania na podstawie art. 8.

W wyjątkowych okolicznościach wsparcie Wspólnoty może również przyjąć formę działań szczególnych, nieprzewidzianych w dokumentach strategii i wieloletnich programach orientacyjnych, zgodnie z art. 9.
  Parlament Europejski i Rada, są niezwłocznie powiadamiane o podjęciu specjalnych środków i mogą zażądać ich zawieszenia w przypadku uznania, że nie są one uzasadnione.

4.   
  Tworząc programy geograficzne
  , Komisja określa
  wieloletnie
  i
  orientacyjne alokacje finansowe
  na finansowanie współpracy z każdym z państw i regionów partnerskich
  w ramach poszczególnych programów
  .
  Alokacje te są spójne z alokacjami globalnymi zapisanymi w wieloletnich ramach finansowych i są określane przy użyciu standardowych, obiektywnych i przejrzystych kryteriów, opartych
  na potrzebach i wynikach państw i regionów partnerskich,
  z uwzględnieniem szczególnych trudności, z jakimi zmagają się kraje i regiony, które znajdują się, lub znajdowały się niedawno, w stanie kryzysu bądź konfliktu
  .

Artykuł 4

Akty prawne ustanawiające politykę i wieloletnie ramy finansowe

1.
     
  Akty prawne ustanawiające priorytety polityki dla programów tematycznych, inicjatyw globalnych lub programów geograficznych na poziomie regionalnym lub kontynentalnym, o których mowa w art. 3, są opracowywane na okres nieprzekraczający okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia. Każdy z tych aktów szczegółowo określa priorytety polityki mające zastosowanie do programu, którego dotyczy, z uwzględnieniem, w stosownych przypadkach, zasad i procedur określonych w porozumieniach o partnerstwie i współpracy zawartych z krajami i regionami partnerskimi.

Wszystkie dokumenty strategii i programy wieloletnie są spójne z priorytetami polityki określonymi w odpowiednim akcie.

W razie konieczności akty te podlegają przeglądowi ad hoc przed ustaniem ich obowiązywania.

2.
     
  Wieloletnie ramy finansowe obejmują początkowo okres czterech lat. Przed upływem tego okresu ustala się na podstawie przeglądu średnioterminowego kolejne wieloletnie ramy finansowe, obejmujące pozostałą część okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia.

Wszelkie alokacje zapisane w wieloletnich ramach finansowych mogą zostać podwyższone lub obniżone maksymalnie o 5 %. Każde zwiększenie lub zmniejszenie alokacji o ponad 5 % wymaga zgody Parlamentu Europejskiego i Rady.

Artykuł 5

Dokumenty strategii i wieloletniego programowania programów geograficznych

1.   Dokumenty strategii dla państw i regionów partnerskich są opracowywane na okres nieprzekraczający
  okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia
  ,
  i mają
  na celu zapewnienie spójnych ram
  współpracy
  między Wspólnotą i państwami lub regionami partnerskimi.
  Są
  one
  oparte na aktach prawnych ustanawiających polityki i
  umożliwiają opracowanie wieloletnich programów orientacyjnych.

Dokumenty strategii są przedmiotem oceny w połowie okresu programowania lub przeglądów ad hoc, jeśli zachodzi potrzeba, z zastosowaniem,
  w stosownych przypadkach
  , zasad i procedur określonych w porozumieniach o partnerstwie i współpracy zawartych z państwami i regionami partnerskimi.
  Przegląd ad hoc następuje z inicjatywy Komisji lub na wniosek Parlamentu Europejskiego, Rady albo zainteresowanego kraju bądź regionu partnerskiego. W przypadkach zagrożenia demokracji, prawa, praw człowieka lub podstawowych swobód Parlament Europejski może zażądać pilnej rewizji dokumentów strategii.

2.   
  Dokumenty
  strategii są
  oparte na przepisach aktów prawnych ustanawiających politykę i
  opracowywane na podstawie dialogu z państwami i regionami partnerskimi, włączając w to
  na początkowym etapie procedury
  społeczeństwo obywatelskie państw i regionów partnerskich
  , a także samorządy terytorialne
  , aby zapewnić wystarczające przyswajanie procesu i
  zapewnić spójność z narodowymi i lokalnymi strategiami
  rozwoju, a w szczególności
  ze strategiami
  zmniejszania ubóstwa.

3.   Orientacyjne programy wieloletnie, opracowywane na podstawie dokumentów strategii, są ustanawiane dla każdego z państw i regionów partnerskich,
  zgodnie z podejściem partnerskim i w oparciu o ich propozycje
  .
  Co do zasady
  są one przedmiotem porozumienia z państwami i regionami partnerskimi,
  o ile dialog polityczny nie został przerwany
  .
  Programy takie nie powinny być traktowane jako zatwierdzone przed poinformowaniem Parlamentu Europejskiego i pozostawieniem mu czasu na przeprowadzenie pełnej debaty w sprawie projektów.

Orientacyjne programy wieloletnie określają priorytetowe dziedziny, wybrane do wspólnotowego finansowania, szczególne cele, oczekiwane wyniki i wskaźniki osiągnięć.

Wieloletnie programy orientacyjne podają również orientacyjne alokacje finansowe, globalnie i dla każdej priorytetowej dziedziny, ewentualnie w formie przedziałów.
  Alokacje te są spójne z alokacjami globalnymi zapisanymi w wieloletnich ramach finansowych.

Wieloletnie programy orientacyjne są dostosowywane, jeśli to konieczne, z uwzględnieniem ocen w połowie okresu lub ocen ad hoc dokumentów strategii.

W nadzwyczajnych okolicznościach może zostać dokonane dostosowanie w górę lub w dół alokacji wieloletniej i orientacyjnej środków,
  w wyniku ocen i zgodnie z przepisami art. 4
  , w szczególności dla uwzględnienia szczególnych potrzeb, takich jak sytuacje pokryzysowe lub nadzwyczajne
  bądź niezadowalające
  osiągnięcia.

4.   W przypadku okoliczności, takich jak kryzysy, sytuacje pokonfliktowe, zagrożenia dla demokracji, państwa prawnego, praw człowieka i podstawowych swobód, przegląd ad hoc strategii współpracy, z podziałem na państwa i regiony, może być dokonany zgodnie z procedurą nadzwyczajną.
  Przegląd ad hoc następuje z inicjatywy Komisji lub na wniosek Parlamentu Europejskiego, Rady lub zainteresowanego kraju bądź regionu partnerskiego.
  Rezultatem tego przeglądu mogłaby być strategia, dla państw i regionów, zachęcająca do przejścia na współpracę i rozwój długoterminowy. Powyższa strategia zapewni spójność
  oraz pozwoli na uniknięcie dublowania się działań podejmowanych
  w ramach niniejszego rozporządzenia
  z działaniami podejmowanymi w ramach każdego innego instrumentu wspólnotowego
  , w szczególności
  instrumentu
  stabilności
  oraz rozporządzenia (WE) nr 1257/96
  . Jeśli państwa partnerskie lub grupy państw partnerskich są bezpośrednio objęte lub dotknięte kryzysami lub znajdują się w sytuacjach pokryzysowych, proces wieloletniego programowania kładzie szczególny akcent na wzmocnienie koordynacji między działaniami pomocowymi, rehabilitacją i rozwojem, aby zapewnić przejście od sytuacji kryzysowej do fazy rozwoju, a dla państw i regionów stale zagrożonych klęskami żywiołowymi, kładzie akcent na przygotowanie do klęsk i zapobieganie im
  oraz zarządzanie skutkami takich sytuacji kryzysowych.

5.
     
  W celu wsparcia współpracy regionalnej Komisja — przy przyjmowaniu programów działania, o których mowa w art. 8, lub działań szczególnych, o których mowa w art. 9 — może zadecydować, że inne kraje rozwijające się wymienione w części 1 listy OECD/DAC kwalifikują się do udziału, jeżeli projekt lub program do realizacji ma charakter regionalny lub transgraniczny. Można zastrzec taką możliwość w dokumentach strategii oraz wieloletnich programach orientacyjnych, o których mowa w art. 5 i 6.

6.   Komisja i Państwa Członkowskie prowadzą wzajemne konsultacje
  , a także
  konsultacje z innymi kredytodawcami i podmiotami rozwoju, w tym
  przedstawicielami
  społeczeństwa obywatelskiego,
  władz lokalnych i ich zrzeszeń, na wstępnym etapie procedury programowania
  , aby zapewnić
  uwzględnianie działań prowadzonych przez nie na rzecz współpracy.

Artykuł 6

Dokumenty strategii i wieloletniego programowania programów tematycznych

1.   Dokumenty strategii tematycznej są opracowywane na okres nieprzekraczający
  okresu obowiązywania niniejszego rozporządzenia
  .
  Są spójne z przepisami odpowiednich aktów prawnych ustanawiających politykę i
  przedstawiają strategię wspólnotową dla danych
  tematów, sytuację
  na poziomie międzynarodowym oraz działania głównych partnerów.

Komisja zapewnia spójność programów geograficznych i tematycznych, upewniając się w szczególności, czy działania wdrażane w ramach programów tematycznych są spójne z dokumentami strategii i wieloletnimi programami orientacyjnymi, opracowanymi dla państw i regionów partnerskich.

Dokumenty strategii tematycznej
  są spójne z przepisami odpowiednich aktów prawnych ustanawiających politykę i
  precyzują szczegółowe cele, oczekiwane wyniki i wskaźniki osiągnięć.

Dokumenty strategii tematycznej podają również orientacyjne alokacje finansowe, globalnie i dla każdej dziedziny priorytetowej;
  alokacje te są spójne z alokacjami globalnymi zapisanymi w wieloletnich ramach finansowych; mogą być
  ewentualnie
  podane
  w formie przedziału.

Dokumenty strategii tematycznej są przedmiotem oceny w połowie okresu lub przeglądów ad hoc, jeśli jest to konieczne.
  Przegląd ad hoc następuje z inicjatywy Komisji lub na wniosek Parlamentu Europejskiego lub Rady.

2.   Komisja i Państwa Członkowskie prowadzą wzajemne konsultacje
  , a także konsultują się z innymi kredytodawcami i podmiotami
  rozwoju, w tym
  przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego
  ,
  władz lokalnych i ich zrzeszeń, na wstępnym etapie procedury programowania
  ,
  aby zapewnić uzupełnianie się swoich działań w dziedzinie współpracy
  .

3.   Zasoby i priorytety działania są określone, jeśli chodzi o udział inicjatyw globalnych.

Artykuł 7

Uchwalanie
  aktów prawnych ustanawiających politykę, wieloletnich ram finansowych, dokumentów strategii i
  dokumentów wieloletniego programowania

Akty prawne określające priorytety polityki dla każdego programu tematycznego, inicjatywy globalnej lub programu geograficznego na szczeblu regionalnym lub ogólnoeuropejskim, a także wieloletnie ramy finansowe, uchwala się zgodnie z procedurą ustaloną w art. 251 Traktatu.

Przed uchwaleniem dokumentów
  strategii i
  wieloletnich programów orientacyjnych
  , o których mowa w art. 5 i 6, jak również ich przeglądy lub dostosowania, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 3 oraz w art. 6 ust. 1,
  Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie projekt tekstu. W terminie trzech miesięcy od przekazania projektu tekstu każda z instytucji może albo zaproponować poprawki, jeżeli uzna, że tekst nie spełnia celów określonych przez władzę ustawodawczą, albo też sprzeciwić się przyjęciu tego tekstu i, jeżeli uzna za stosowne, wystąpić do Komisji o zaproponowanie aktu legislacyjnego, który ma być przyjęty zgodnie z art. 251 Traktatu.

Zarówno Parlament Europejski jak i Rada mają prawo wystąpić z wnioskiem o zawieszenie programów, jeżeli uznają to za stosowne.

TYTUŁ III

WDRAŻANIE

Artykuł 8

Uchwalanie programów
  działania

Przy uchwalaniu programów działania lub środków, których program działania nie przewiduje, stosuje się procedurę zarządzania, o której mowa w art. 22 ust. 2.

Komisja przekazuje do wiadomości
  Parlamentu Europejskiego oraz
  Państw Członkowskich informację na temat
  takich
  programów działania
  lub środków, których programy działania nie przewidują,
  w terminie jednego miesiąca, licząc od daty swojej decyzji.

Artykuł 9

Uchwalanie działań szczególnych, nieprzewidzianych w dokumentach strategii i wieloletnich programach orientacyjnych

1.   W przypadku nieprzewidzianych potrzeb lub zdarzeń
  mających związek z klęskami żywiołowymi, rozruchami wewnętrznymi lub sytuacjami kryzysowymi, które nie mogą być finansowane z tytułu rozporządzenia (WE) nr .../... [w sprawie „instrumentu stabilności”] lub rozporządzenia (WE) nr 1257/96, i po konsultacjach z Parlamentem Europejskim i Radą,
  Komisja uchwala działania szczególne, nieujęte w dokumentach strategii i w wieloletnich programach orientacyjnych, zwane dalej „działaniami szczególnymi”.

Działania szczególne mogą również finansować zadania ułatwiające przejście od pomocy kryzysowej do działań z zakresu długoterminowego
  rozwoju.

Działania szczególne muszą być spójne z priorytetami polityk określonymi w odpowiednim geograficznym akcie prawnym ustanawiającym politykę.

2.   Jeśli wartość działań szczegółowych przekracza
  5 000 000
  euro, są one uchwalane przez Komisję, zgodnie z procedurą konsultacji, o której mowa w art. 22 ust. 3.

3.   Działania szczególne determinują wyznaczane cele, dziedziny działania, oczekiwane wyniki, metody zarządzania, jak również globalną kwotę przewidywanego finansowania. Obejmują opis działań przewidzianych do finansowania, wskazanie odpowiednich kwot finansowania oraz orientacyjny harmonogram ich wdrażania.

4.   
  W przypadku, gdy koszty działań szczególnych wynoszą poniżej 5 000 000 euro,
  Komisja
  informuje państwa członkowskie i Parlament Europejski o podjętych działaniach
  w terminie jednego miesiąca, licząc od daty podjęcia swojej decyzji.

5.   Zmiany działań szczególnych
  dokonujące wyłącznie
  dostosowań technicznych są dokonywane bez konieczności odwoływania się do procedury przewidzianej w art. 22 ust. 3, o ile zmiany
  takie
  nie dotyczą celów początkowych, jakie zostały ustalone w decyzji Komisji.
  Wszelkie tego typu dostosowania techniczne są natychmiast komunikowane Parlamentowi Europejskiemu oraz Radzie.

Artykuł 10

Kwalifikowalność

1.   Z tytułu niniejszego rozporządzenia mogą w szczególności być kwalifikowane do finansowania, w ramach wdrażania,
  działania przewidziane w dokumentach strategicznych lub wieloletnich programach orientacyjnych, o których mowa w art. 5 i 6
  lub działania szczególne, o których mowa w art. 9:

| a) | państwa i regiony partnerskie oraz ich instytucje; |
| --- | --- |

a)

państwa i regiony partnerskie oraz ich instytucje;

| b) | jednostki zdecentralizowane państw partnerskich, takie jak
  miasta, prowincje, departamenty i regiony
  ; |
| --- | --- |

b)

jednostki zdecentralizowane państw partnerskich, takie jak
  miasta, prowincje, departamenty i regiony
  ;

| c) | instytucje mieszane, powołane przez państwa i regiony partnerskie oraz Wspólnotę; |
| --- | --- |

c)

instytucje mieszane, powołane przez państwa i regiony partnerskie oraz Wspólnotę;

| d) | organizacje międzynarodowe, w tym organizacje regionalne, instytucje, służby lub misje podlegające systemowi Narodów Zjednoczonych, międzynarodowe
  i regionalne
  instytucje finansowe i banki rozwoju, o ile przyczyniają się do realizacji celów wynikających z niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

d)

organizacje międzynarodowe, w tym organizacje regionalne, instytucje, służby lub misje podlegające systemowi Narodów Zjednoczonych, międzynarodowe
  i regionalne
  instytucje finansowe i banki rozwoju, o ile przyczyniają się do realizacji celów wynikających z niniejszego rozporządzenia;

| e) | instytucje i organy Unii Europejskiej, wyłącznie w ramach wdrażania działań pomocowych, o których mowa w art. 12; |
| --- | --- |

e)

instytucje i organy Unii Europejskiej, wyłącznie w ramach wdrażania działań pomocowych, o których mowa w art. 12;

| f) | agencje Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

f)

agencje Unii Europejskiej;

| g) | jak również następujące jednostki lub instytucje Państw Członkowskich, państw i regionów partnerskich lub każdego innego państwa trzeciego, zgodnie z przepisami dotyczącymi dostępu do pomocy zewnętrznej Wspólnoty, o których mowa w art. 17, o ile przyczyniają się do realizacji celów niniejszego rozporządzenia:






  i) | instytucje publiczne lub parapubliczne, administracje lub samorządy lokalne i ich stowarzyszenia
  lub przedstawicielstwa
  ; |
| --- | --- | --- |

g)

jak również następujące jednostki lub instytucje Państw Członkowskich, państw i regionów partnerskich lub każdego innego państwa trzeciego, zgodnie z przepisami dotyczącymi dostępu do pomocy zewnętrznej Wspólnoty, o których mowa w art. 17, o ile przyczyniają się do realizacji celów niniejszego rozporządzenia:

i)

instytucje publiczne lub parapubliczne, administracje lub samorządy lokalne i ich stowarzyszenia
  lub przedstawicielstwa
  ;

| ii) | spółki, przedsiębiorstwa i pozostałe organizacje oraz prywatne podmioty gospodarcze; |
| --- | --- |

ii)

spółki, przedsiębiorstwa i pozostałe organizacje oraz prywatne podmioty gospodarcze;

| iii) | instytucje finansowe przyznające, promujące i finansujące inwestycje prywatne w państwach i regionach partnerskich; |
| --- | --- |

iii)

instytucje finansowe przyznające, promujące i finansujące inwestycje prywatne w państwach i regionach partnerskich;

| iv) | podmioty niepaństwowe, określone w ust. 2; |
| --- | --- |

iv)

podmioty niepaństwowe, określone w ust. 2;

| v) | osoby fizyczne. |
| --- | --- |

v)

osoby fizyczne.

2.   Podmiotami niepaństwowymi
  o charakterze niezarobkowym
  , które mogą otrzymać wsparcie finansowe z tytułu niniejszego rozporządzenia, są w szczególności: organizacje pozarządowe, organizacje ludności autochtonicznej,
  organizacje mniejszości narodowych i/lub etnicznych,
  stowarzyszenia zawodowe i lokalne grupy inicjatywne, spółdzielnie, związki zawodowe, organizacje reprezentujące podmioty gospodarcze i społeczne,
  organizacje zwalczające korupcję i oszustwa finansowe oraz promujące należyte zarządzanie sprawami publicznymi, organizacje praw obywatelskich i organizacje zwalczające dyskryminację,
  organizacje lokalne (w tym sieci), które działają w dziedzinie współpracy i integracji regionów zdecentralizowanych,
  krajowe i międzynarodowe stowarzyszenia organów lokalnych działających w dziedzinie rozwoju,
  organizacje konsumenckie, organizacje kobiet i młodzieży, organizacje oświatowe, kulturalne, badawcze i naukowe, uniwersytety, kościoły i stowarzyszenia lub wspólnoty religijne, media i wszystkie stowarzyszenia pozarządowe oraz niezależne fundacje,
  w tym niezależne fundacje polityczne
  , mogące wnieść swój wkład w
  osiągnięcie celów niniejszego rozporządzenia
  .

Artykuł 11

Formy finansowania

Wspólnotowe finansowanie może
  przybierać w szczególności następujące formy:

| a) | projekty i programy; |
| --- | --- |

a)

projekty i programy;

| b) | sektorowe lub ogólne wsparcie budżetowe, jeśli zarządzanie wydatkami publicznymi państwa partnerskiego jest wystarczająco przejrzyste,
  niezawodne, skuteczne i podlega odpowiedniej kontroli najwyższego organu kontroli i parlamentu w państwie partnerskim
  , i jeśli
  państwo partnerskie wdrożyło
  polityki sektorowe lub makroekonomiczne, odpowiednio określone, ustanowione przez państwo partnerskie i
  pozytywnie ocenione
  przez głównych kredytodawców, w tym, jeśli dotyczy, przez międzynarodowe instytucje finansowe; |
| --- | --- |

b)

sektorowe lub ogólne wsparcie budżetowe, jeśli zarządzanie wydatkami publicznymi państwa partnerskiego jest wystarczająco przejrzyste,
  niezawodne, skuteczne i podlega odpowiedniej kontroli najwyższego organu kontroli i parlamentu w państwie partnerskim
  , i jeśli
  państwo partnerskie wdrożyło
  polityki sektorowe lub makroekonomiczne, odpowiednio określone, ustanowione przez państwo partnerskie i
  pozytywnie ocenione
  przez głównych kredytodawców, w tym, jeśli dotyczy, przez międzynarodowe instytucje finansowe;

| c) | pomoc sektorowa; |
| --- | --- |

c)

pomoc sektorowa;

| d) | w sytuacjach nadzwyczajnych — programy sektorowe i ogólne wspierania przywozu, które mogą przyjąć formę:







  i) | sektorowych programów przywozu w naturze; |
| --- | --- | --- |

d)

w sytuacjach nadzwyczajnych — programy sektorowe i ogólne wspierania przywozu, które mogą przyjąć formę:

i)

sektorowych programów przywozu w naturze;

| ii) | sektorowych programów przywozu w formie wkładów dewizowych na finansowanie przywozów sektorowych; lub |
| --- | --- |

ii)

sektorowych programów przywozu w formie wkładów dewizowych na finansowanie przywozów sektorowych; lub

| iii) | ogólnych programów przywozu w formie wkładów dewizowych na finansowanie przywozów ogólnych dotyczących szerokiego wachlarza produktów; |
| --- | --- |

iii)

ogólnych programów przywozu w formie wkładów dewizowych na finansowanie przywozów ogólnych dotyczących szerokiego wachlarza produktów;

| e) | środki oddawane do dyspozycji Europejskiego Banku Inwestycyjnego lub innych pośredników finansowych, na podstawie programów Komisji, w celu udzielania pożyczek (w szczególności jako wsparcie dla inwestycji i rozwoju sektora prywatnego) lub kapitału podwyższonego ryzyka (w szczególności w formie pożyczek zależnych lub warunkowych) lub innych udziałów mniejszościowych i przejściowych w kapitale przedsiębiorstw, jak również wkładów na fundusze gwarancyjne, w warunkach, o których mowa w art. 19; |
| --- | --- |

e)

środki oddawane do dyspozycji Europejskiego Banku Inwestycyjnego lub innych pośredników finansowych, na podstawie programów Komisji, w celu udzielania pożyczek (w szczególności jako wsparcie dla inwestycji i rozwoju sektora prywatnego) lub kapitału podwyższonego ryzyka (w szczególności w formie pożyczek zależnych lub warunkowych) lub innych udziałów mniejszościowych i przejściowych w kapitale przedsiębiorstw, jak również wkładów na fundusze gwarancyjne, w warunkach, o których mowa w art. 19;

| f) | preferencyjne stopy procentowe, w szczególności pożyczki w dziedzinie ochrony środowiska; |
| --- | --- |

f)

preferencyjne stopy procentowe, w szczególności pożyczki w dziedzinie ochrony środowiska;

| g) | redukcja
  zadłużenia
  w ramach programów redukcji zadłużenia uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym
  ; |
| --- | --- |

g)

redukcja
  zadłużenia
  w ramach programów redukcji zadłużenia uzgodnionych na szczeblu międzynarodowym
  ;

| h) | działania związane z bezpieczeństwem żywności; |
| --- | --- |

h)

działania związane z bezpieczeństwem żywności;

| i) | dotacje służące finansowaniu działań przedkładanych przez jednostki, o których mowa w art. 10 ust. 1 lit. b), c), d), f) oraz g) ppkt i)-v); |
| --- | --- |

i)

dotacje służące finansowaniu działań przedkładanych przez jednostki, o których mowa w art. 10 ust. 1 lit. b), c), d), f) oraz g) ppkt i)-v);

| j) | dotacje na finansowanie kosztów funkcjonowania jednostek, o których mowa w art. 10 ust. 1 lit. b), c), d), f), oraz g) ppkt i), iii) i iv); |
| --- | --- |

j)

dotacje na finansowanie kosztów funkcjonowania jednostek, o których mowa w art. 10 ust. 1 lit. b), c), d), f), oraz g) ppkt i), iii) i iv);

| k) | finansowanie programu bliźniaczego dla instytucji publicznych,
  samorządów lokalnych,
  publicznych instytucji narodowych oraz jednostek prawa prywatnego, wykonujących zadania służby publicznej Państw Członkowskich i dla odpowiadających im instytucji oraz jednostek z państw i regionów partnerskich; |
| --- | --- |

k)

finansowanie programu bliźniaczego dla instytucji publicznych,
  samorządów lokalnych,
  publicznych instytucji narodowych oraz jednostek prawa prywatnego, wykonujących zadania służby publicznej Państw Członkowskich i dla odpowiadających im instytucji oraz jednostek z państw i regionów partnerskich;

| l) | wkłady na fundusze międzynarodowe, w szczególności zarządzane przez organizacje międzynarodowe lub regionalne; |
| --- | --- |

l)

wkłady na fundusze międzynarodowe, w szczególności zarządzane przez organizacje międzynarodowe lub regionalne;

| m) | wkłady na fundusze państwowe, ustanowione przez państwa i regiony partnerskie, aby sprzyjać wspólnemu finansowaniu przez kilku kredytodawców lub na fundusze ustanowione przez jednego lub więcej kredytodawców w celu wdrażania działań na wspólnych zasadach; |
| --- | --- |

m)

wkłady na fundusze państwowe, ustanowione przez państwa i regiony partnerskie, aby sprzyjać wspólnemu finansowaniu przez kilku kredytodawców lub na fundusze ustanowione przez jednego lub więcej kredytodawców w celu wdrażania działań na wspólnych zasadach;

| n) | wkłady kapitałowe w międzynarodowych instytucjach finansowych i regionalnych bankach rozwoju; |
| --- | --- |

n)

wkłady kapitałowe w międzynarodowych instytucjach finansowych i regionalnych bankach rozwoju;

| o) | zasoby ludzkie i materialne, niezbędne do zarządzania i rzeczywistego monitorowania projektów i programów przez państwa i regiony partnerskie. |
| --- | --- |

o)

zasoby ludzkie i materialne, niezbędne do zarządzania i rzeczywistego monitorowania projektów i programów przez państwa i regiony partnerskie.

Artykuł 12

Działania pomocnicze

1.   Finansowanie wspólnotowe może obejmować również wydatki związane z działaniami przygotowawczymi, nadzoru, kontroli, audytu i oceny, bezpośrednio niezbędnymi do wdrażania niniejszego rozporządzenia i realizacji jego celów, w szczególności badań, konferencji, działań informacyjnych, uwrażliwiających, szkoleniowych i publikacyjnych,
  działań szkoleniowych na rzecz państw partnerskich i organów tych państw, o których mowa w art. 10,
  wydatków związanych z sieciami komputerowymi, służącymi wymianie informacji, jak również wszelkich innych wydatków na pomoc administracyjną i techniczną, do której może odwołać się Komisja w zakresie zarządzania programem. Obejmuje również wydatki na pomoc administracyjną w przedstawicielstwach Komisji, aby zapewnić zarządzanie działaniami finansowanymi w ramach niniejszego rozporządzenia.
  Ponadto obejmuje ono utworzenie lub utrzymanie bazy danych zawierającej informacje na temat wszelkich zdobytych doświadczeń. Baza ta jest dostępna dla wszystkich podmiotów kwalifikujących się do tego zgodnie z art. 13 niniejszego rozporządzenia.

2.   Wszystkie działania pomocnicze nie są koniecznie przedmiotem wieloletniego programowania, a więc mogą być finansowane poza dokumentami strategii i wieloletnimi programami orientacyjnymi. Mogą być również finansowane w ramach wieloletnich programów orientacyjnych.

Komisja uchwala działania pomocnicze nieobjęte wieloletnimi programami orientacyjnymi według postanowień, o których mowa w art. 9.

Artykuł 13

Współfinansowanie

1.   Finansowane działania mogą być przedmiotem współfinansowania, w szczególności przez:

| a) | Państwa Członkowskie, ich agencje publiczne i parapubliczne
  oraz ich organy zdecentralizowane
  ; |
| --- | --- |

a)

Państwa Członkowskie, ich agencje publiczne i parapubliczne
  oraz ich organy zdecentralizowane
  ;

| b) | lokalne i regionalne administracje lub organy oraz ich zgrupowania; |
| --- | --- |

b)

lokalne i regionalne administracje lub organy oraz ich zgrupowania;

| c) | państwa trzecie, kredytodawców, a w szczególności ich agencje publiczne i parapubliczne; |
| --- | --- |

c)

państwa trzecie, kredytodawców, a w szczególności ich agencje publiczne i parapubliczne;

| d) | organizacje międzynarodowe, w tym regionalne, a w szczególności instytucje finansowe międzynarodowe i regionalne; |
| --- | --- |

d)

organizacje międzynarodowe, w tym regionalne, a w szczególności instytucje finansowe międzynarodowe i regionalne;

| e) | spółki, przedsiębiorstwa i pozostałe organizacje oraz prywatne podmioty gospodarcze oraz inne podmioty niepaństwowe; |
| --- | --- |

e)

spółki, przedsiębiorstwa i pozostałe organizacje oraz prywatne podmioty gospodarcze oraz inne podmioty niepaństwowe;

| f) | państwa lub regiony partnerskie, korzystające z funduszy. |
| --- | --- |

f)

państwa lub regiony partnerskie, korzystające z funduszy.

2.   W przypadku współfinansowania równoległego projekt lub program jest podzielony na kilka
  działań, które finansowane są
  przez różnych partnerów, zapewniających finansowanie, w taki sposób, że przeznaczenie finansowania jest zawsze identyfikowalne.

W przypadku współfinansowania wspólnego całkowity koszt projektu lub programu jest podzielony między partnerów zapewniających finansowanie, a zasoby są łączone w taki sposób, że nie ma możliwości zidentyfikowania źródła finansowania szczególnego działania w ramach projektu lub programu.

3.   W przypadku współfinansowania wspólnego Komisja może otrzymać środki i zarządzać nimi w imieniu jednostek, o których mowa w ust. 1 a)-c) dla celów wdrażania działań wspólnych. Takie środki będą traktowane jak przychody alokowane, zgodnie z art. 18 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich
   (26).

Artykuł 14

Sposoby zarządzania

1.   Działania finansowane z tytułu niniejszego rozporządzenia są wdrażane zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002.

2.   Komisja może podjąć decyzję o powierzeniu zadań władzy publicznej, w szczególności zadań realizacji budżetu instytucjom, o których mowa w art. 54 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002,
  w przypadku, gdy te, o uznanej pozycji międzynarodowej instytucje, przestrzegają uznanych w świecie systemów zarządzania i kontroli oraz są nadzorowane przez władzę publiczną,
  w przypadku współfinansowania oraz w pozostałych przypadkach odpowiednio uzasadnionych.

3.   W przypadku zarządzania zdecentralizowanego Komisja może podjąć decyzję o odwołaniu się do procedur przetargowych lub procedur przyznawania dotacji państwa lub regionu partnerskiego korzystającego ze środków,
  po sprawdzeniu, że spełniają one podstawowe zasady przewidziane w rozporządzeniu finansowym
  , pod warunkiem że:

| — | procedury państwa lub regionu partnerskiego — beneficjenta środków przestrzegają zasad przejrzystości, proporcjonalności, równości traktowania i niedyskryminacji oraz uniemożliwiają wszelkie konflikty interesów; |
| --- | --- |

—

procedury państwa lub regionu partnerskiego — beneficjenta środków przestrzegają zasad przejrzystości, proporcjonalności, równości traktowania i niedyskryminacji oraz uniemożliwiają wszelkie konflikty interesów;

| — | państwo lub region partnerski korzystający ze środków zobowiązuje się regularnie sprawdzać, czy działania finansowane z budżetu wspólnotowego zostały poprawnie wykonane, podejmować właściwe działania zapobiegające nieprawidłowościom i malwersacjom oraz podjąć działania, jeśli zajdzie potrzeba, zmierzające do odzyskania środków
  utraconych,
  niesłusznie wypłaconych
  lub niewłaściwie wykorzystanych
  . |
| --- | --- |

—

państwo lub region partnerski korzystający ze środków zobowiązuje się regularnie sprawdzać, czy działania finansowane z budżetu wspólnotowego zostały poprawnie wykonane, podejmować właściwe działania zapobiegające nieprawidłowościom i malwersacjom oraz podjąć działania, jeśli zajdzie potrzeba, zmierzające do odzyskania środków
  utraconych,
  niesłusznie wypłaconych
  lub niewłaściwie wykorzystanych
  .

Artykuł 15

Zobowiązania budżetowe

1.   Zobowiązania budżetowe są realizowane na podstawie decyzji podjętych przez Komisję z tytułu art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 oraz art. 12 ust. 2.

2.   Finansowanie wspólnotowe może w szczególności przyjmować następujące formy prawne:

| — | umowy o finansowanie; |
| --- | --- |

—

umowy o finansowanie;

| — | umowy w sprawie dotacji; |
| --- | --- |

—

umowy w sprawie dotacji;

| — | umowy rynkowe; |
| --- | --- |

—

umowy rynkowe;

| — | umowy o pracę. |
| --- | --- |

—

umowy o pracę.

Artykuł 16

Ochrona interesów finansowych Wspólnoty

1.   Każda umowa wynikająca z niniejszego rozporządzenia obejmuje postanowienia zapewniające ochronę interesów finansowych Wspólnoty, w szczególności pod względem
  nieprawidłowości
  malwersacji, korupcji lub innych
  działań niezgodnych z prawem
  , zgodnie z rozporządzeniami Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 (27), (Euratom, WE) nr 2185/96 (28) oraz (WE) nr 1073/1999 (29).

2.   Powyższe umowy przewidują wyraźne prawo Komisji i Trybunału Obrachunkowego do przeprowadzania
  audytów, w tym audytów
  na podstawie dokumentów i na miejscu, każdego kontrahenta lub podwykonawcy, który otrzymał fundusze wspólnotowe
  , w tym w celu ustalenia czy stosowanie umów jest zgodne z postanowieniami regulacji dotyczących formułowania polityki, o których mowa w art. 3, zasadami prawa międzynarodowego oraz międzynarodowymi konwencjami, których Wspólnota i jej państwa członkowskie są stronami.
  Wyraźnie umożliwiają również Komisji wykonywanie kontroli i inspekcji w terenie, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (Euratom, WE) nr 2185/96.

3.
     
  Beneficjent funduszy wspólnotowych zachowuje do kontroli przez Komisję wszelkie dokumenty związane z wydatkami przez okres pięciu lat od otrzymania ostatniej transzy pieniężnej.

4.   Każda umowa wynikająca z wdrożenia pomocy technicznej gwarantuje Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu wykonanie prawa wspomnianego w ust. 2 podczas i po realizacji umów.

Artykuł 17

Uczestnictwo w postępowaniach przetargowych i w procedurach przyznawania dotacji oraz reguły pochodzenia

1.
     
  Zasady uczestnictwa i pochodzenia mające zastosowanie w tym rozporządzeniu są określone w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2110/2005 z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie dostępu do pomocy zagranicznej Wspólnoty

   (30)

  oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2112/2005 z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie dostępu do pomocy zagranicznej Wspólnoty

   (31).

Dokumentacja dotycząca realizacji projektów w ramach niniejszego rozporządzenia jest dostępna również w języku odnośnego beneficjenta.

Nie jest zawierana jakakolwiek umowa na uczestnictwo w programach lub rozwiązaniach pomocowych finansowanych w ramach niniejszego rozporządzenia z jakimikolwiek władzami, instytucją publiczna lub prywatną organizacją bezpośrednio uczestniczącą lub aktywnie wykorzystującą jakąkolwiek sytuację łamania prawa międzynarodowego lub konwencji międzynarodowej, której stronami są państwa członkowskie.

2.
     
  Wspólnota ustanawia uproszczoną procedurę derogacyjną dotyczącą procedur przetargowych i zawierania umów o finansowanie mikroprojektów i mezoprojektów składanych przez drobne podmioty uczestniczące w rozwoju
  .

Artykuł 18

Zaliczki

Jeśli chodzi o zaliczki, odsetki generowane przez kwoty oddane do dyspozycji beneficjentów pomocy są potrącane od płatności końcowej.

Artykuł 19

Środki oddawane do dyspozycji Europejskiego Banku Inwestycyjnego lub innych pośredników finansowych

1.   Środki, o których mowa w art. 11 d), są zarządzane przez pośredników finansowych, Europejski Bank Inwestycyjny lub każdy inny bank lub organizację mającą niezbędne umiejętności do zarządzania tymi środkami.

2.   Komisja uchwala, dla poszczególnych przypadków, postanowienia wdrażające ust. 1, dotyczące w szczególności podziału ryzyka, wynagrodzenia pośrednika odpowiedzialnego za wdrażanie, wykorzystanie i ściąganie zysków z tytułu środków, ich wykorzystanie i windykację, jak również warunki zamknięcia operacji.

Artykuł 20

Ocena

1.   Komisja
  poprzez przejrzysty i przewidujący uczestnictwo proces
  regularnie
  monitoruje i dokonuje rewizji swoich programów oraz
  ocenia wyniki polityk i programów geograficznych i tematycznych, polityk sektorowych, jak również skuteczność programowania, aby sprawdzać, czy cele zostały osiągnięte, i wypracować zalecenia w celu poprawy przyszłych działań.

Komisja, oprócz własnej oceny wewnętrznej, z inicjatywy własnej lub na wniosek Parlamentu Europejskiego lub Rady, zawiera umowę w otwartym przetargu na wykonanie niezależnej oceny zewnętrznej wieloletnich programów orientacyjnych oraz oceny jakości programów geograficznych i tematycznych, jak również dostarczenie zaleceń dla osiągnięcia ich założeń.

W związku z powyższymi przeglądami i ocenami Komisja sprawdza, czy priorytety ustalone w aktach prawnych ustanawiających politykę, o których mowa w art. 3, zostały prawidłowo wdrożone w programach.

2.
     
  Komisja przeprowadza podobne wewnętrzne oceny, z własnej inicjatywy lub na wniosek Parlamentu Europejskiego lub Rady, a także korzysta z usług niezależnych organizacji wyłonionych w przetargu publicznym, które wykonują ocenę zewnętrzną wyników projektów i innych działań wykonywanych w ramach niniejszego rozporządzenia w celu stwierdzenia skuteczności niniejszych projektów i działań, upewnienia się co do osiągnięcia ich założeń oraz umożliwienia sformułowania zaleceń w celu poprawy przyszłych działań.

Komisja przeprowadza również regularnie audyt zewnętrzny procedur finansowania i struktury organizacyjnej swoich sekcji podejmujących czynności w ramach niniejszego rozporządzenia.

3.   W celach informacyjnych Komisja przekazuje sprawozdania z oceny
  Parlamentowi Europejskiemu oraz
  komitetowi powołanemu na mocy art. 22.
  Państwa członkowskie mogą wnieść o przeprowadzenie dyskusji nad poszczególnymi ocenami przez komitet, o którym mowa w art. 22.

Wnioski z nich powinny zostać odzwierciedlone w projektach programów i przydziale środków.

4.
     
  Zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, Komisja włącza w fazę oceny pomocy wspólnotowej organizacje pozarządowe.

TYTUŁ IV

POSTANOWIENIA KOŃCOWE

Artykuł 21

Sprawozdanie roczne

1.   Komisja analizuje postępy dokonane w ramach wdrażania działań podejmowanych z tytułu niniejszego rozporządzenia i przedkłada Parlamentowi Europejskiemu oraz Radzie sprawozdanie roczne
  wraz z rezultatami oraz, o ile to możliwe, wyniki i wpływ
  wdrażania
  zapewnionej
  pomocy. Sprawozdanie jest również przekazywane Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów.

2.   
  Sprawozdanie roczne

  zawiera, za ostatni rok, informacje na temat finansowanych działań, wyników działań nadzorczych i oceniających
  zaangażowania odnośnych partnerów,
  oraz realizacji budżetu w kategoriach zobowiązań i płatności, według państw i regionów partnerskich oraz dziedzin współpracy.
  Zawiera ocenę rezultatów pomocy, w jak największym stopniu używając konkretnych i dokładnych wskaźników, oraz roli, którą odegrała ona przy osiągnięciu celów rozporządzenia.

Artykuł 22

Komitet

1.   Komisję wspomaga Komitet,
  w którym reprezentowany jest również Parlament Europejski.

2.   W przypadku odniesienia do niniejszego ustępu mają zastosowanie art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z poszanowaniem postanowień art. 8 tej decyzji. Okres, o którym mowa w art. 4 ust. 3 decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji
   (32), ustala się na 30 dni.

3.   W przypadku odniesienia do niniejszego ustępu mają zastosowanie art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z poszanowaniem postanowień art. 8 tej decyzji.

Prawo Parlamentu Europejskiego do otrzymywania regularnych informacji, zgodnie z art. 7 ust. 3 tej decyzji, musi być w pełni przestrzegane.

4.   Komitet przyjmuje swój regulamin wewnętrzny. Regulamin ten obejmuje przepisy umożliwiające Komisji uchwalanie działań szczególnych, o których mowa w art. 9 ust. 1.

5.
     
  Protokoły z posiedzeń komisji są przekazywane Parlamentowi Europejskiemu w celach informacyjnych.

6.   Przedstawiciel Europejskiego Banku Inwestycyjnego uczestniczy w pracach
  Komitetu.

Artykuł 23

Zawieszenie pomocy

Bez uszczerbku dla postanowień dotyczących zawieszenia pomocy, ustanowionych w porozumieniach o partnerstwie i współpracy, zawartych z państwami i regionami partnerskimi, jeśli zasady, o których mowa w
  art. 2 ust. 1
  , nie są respektowane przez państwo partnerskie,
  albo też wszystkie próby negocjacji z państwem partnerskim zakończyły się niepowodzeniem lub w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych sytuacji,
  Rada, orzekając większością kwalifikowaną
  po uzyskaniu opinii Parlamentu Europejskiego
  , na wniosek Komisji
  przekazany równocześnie Parlamentowi Europejskiemu i Radzie,
  może podjąć wszelkie odpowiednie działania w odniesieniu do każdej pomocy, przyznanej państwu partnerskiemu z tytułu niniejszego rozporządzenia.
  Takie działania mogą obejmować częściowe lub całkowite zawieszenie pomocy.

W przypadku wykrycia nieprawidłowości beneficjent funduszy wspólnotowych jest wezwany do przedstawienia szczegółowych wyjaśnień przed upływem określonego terminu; jeżeli beneficjent nie zdoła dostarczyć zadowalającej odpowiedzi, pomoc może zostać cofnięta i nakazany zostać może zwrot już wypłaconych kwot.

Jeśli państwo partnerskie w poważny sposób narusza zasady, na których opiera się UE i które są zawarte w art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej, pomoc Wspólnoty dla rządu otrzymującego ją w ramach niniejszego rozporządzenia zostaje ograniczona. W celu uniknięcia tego typu sytuacji należy nadać pierwszeństwo tym projektom, w których państwa członkowskie UE lub organizacje starają się wspierać tworzenie instytucji demokratycznych oraz rozwój praw człowieka oraz wolności mediów.

Parlament Europejski lub Rada mogą zwrócić się do Komisji o przedłożenie wniosku do Rady w sprawie podjęcia stosownych środków, odnośnie jakiejkolwiek pomocy przyznanej z ramach niniejszego rozporządzenia zgodnie z ust. 1. Komisja składa swój wniosek do Rady w ciągu 3 miesięcy od otrzymania wniosku lub podaje przyczyny, dla których tego nie czyni.

W przypadku całkowitego wstrzymania pomocy, pomoc Wspólnoty może być w dalszym ciągu udostępniana dla lokalnych organizacji pozarządowych mających siedzibę w państwach partnerskich, które w poważnym stopniu naruszają zasady, na których opiera się UE i o których mowa w art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej, w celu wspierania tworzenia instytucji demokratycznych i rozwoju praw człowieka oraz wolności mediów w danym państwie.

Artykuł 24

Postanowienia finansowe

1.   Kwota finansowa przyjęta w ramach wdrażania niniejszego rozporządzenia, na lata 2007-2013 wynosi
  47 122 000 000 euro
  , w tym 23 572000 000 euro przeznaczono na finansowanie współpracy geograficznej z państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z wyjątkiem Republiki Południowej
  Afryki.

2.   Środki roczne są udostępniane przez organ budżetowy w granicach perspektyw finansowych.

Artykuł 25

Zmiana rozporządzenia

Nie później niż 31 grudnia 2010 r.
  Komisja przedłoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie
  sprawozdanie dotyczące wdrożenia tego rozporządzenia w pierwszych trzech latach, o ile konieczne wraz z wnioskiem legislacyjnym zawierającym zmiany, jakie należy do niego wprowadzić.

Artykuł 26

1.   Z dniem 1 stycznia 2007 r. uchyla się następujące rozporządzenia:

| a) | rozporządzenie (WE) nr 1568/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w zwalczaniu chorób związanych z ubóstwem (HIV/AIDS, gruźlicy i malarii) w krajach rozwijających się; |
| --- | --- |

a)

rozporządzenie (WE) nr 1568/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w zwalczaniu chorób związanych z ubóstwem (HIV/AIDS, gruźlicy i malarii) w krajach rozwijających się;

| b) | rozporządzenie (WE) nr 1567/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w odniesieniu do polityk oraz działań i praw dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego w krajach rozwijających się; |
| --- | --- |

b)

rozporządzenie (WE) nr 1567/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie pomocy w odniesieniu do polityk oraz działań i praw dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego w krajach rozwijających się;

| c) | rozporządzenie (WE) nr 2493/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków mających na celu wspieranie pełnej integracji wymiaru środowiskowego w procesie rozwoju krajów rozwijających się; |
| --- | --- |

c)

rozporządzenie (WE) nr 2493/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków mających na celu wspieranie pełnej integracji wymiaru środowiskowego w procesie rozwoju krajów rozwijających się;

| d) | rozporządzenie (WE) nr 2494/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków promocji ochrony i trwałej gospodarki lasami tropikalnymi i innymi lasami w krajach rozwijających
  się; |
| --- | --- |

d)

rozporządzenie (WE) nr 2494/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie środków promocji ochrony i trwałej gospodarki lasami tropikalnymi i innymi lasami w krajach rozwijających
  się;

| e) | rozporządzenie
  (WE) nr 806/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie promowania równości płci w ramach współpracy na rzecz rozwoju; |
| --- | --- |

e)

rozporządzenie
  (WE) nr 806/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie promowania równości płci w ramach współpracy na rzecz rozwoju;

| f) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1659/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współpracy zdecentralizowanej, zmienione i rozszerzone rozporządzeniami (WE) nr 955/2002 i 625/2004; |
| --- | --- |

f)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1659/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współpracy zdecentralizowanej, zmienione i rozszerzone rozporządzeniami (WE) nr 955/2002 i 625/2004;

| g) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1658/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współfinansowania działań wraz z europejskimi pozarządowymi organizacjami ds. rozwoju w dziedzinach dotyczących krajów rozwijających się; |
| --- | --- |

g)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1658/98 z dnia 17 lipca 1998 r. w sprawie współfinansowania działań wraz z europejskimi pozarządowymi organizacjami ds. rozwoju w dziedzinach dotyczących krajów rozwijających się;

| h) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1292/96 z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego, zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1726/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 2001 r. zmieniającym art. 21 rozporządzenia Rady (WE) nr 1292/96 w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa
  żywnościowego; |
| --- | --- |

h)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1292/96 z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego, zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1726/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 2001 r. zmieniającym art. 21 rozporządzenia Rady (WE) nr 1292/96 w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa
  żywnościowego;

| i) | rozporządzenie
  (WE) nr 1726/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie współpracy na rzecz rozwoju z Afryką Południową; |
| --- | --- |

i)

rozporządzenie
  (WE) nr 1726/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie współpracy na rzecz rozwoju z Afryką Południową;

| j) | rozporządzenie Rady (EWG) nr 443/92 z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie finansowej i technicznej pomocy dla rozwijających się krajów Azji i Ameryki Łacińskiej oraz współpracy gospodarczej z tymi krajami; |
| --- | --- |

j)

rozporządzenie Rady (EWG) nr 443/92 z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie finansowej i technicznej pomocy dla rozwijających się krajów Azji i Ameryki Łacińskiej oraz współpracy gospodarczej z tymi krajami;

| k) | rozporządzenie Rady (WE) nr 2258/96 z dnia 22 listopada 1996 r. w sprawie działań na rzecz rehabilitacji i odbudowy krajów rozwijających się; |
| --- | --- |

k)

rozporządzenie Rady (WE) nr 2258/96 z dnia 22 listopada 1996 r. w sprawie działań na rzecz rehabilitacji i odbudowy krajów rozwijających się;

| l) | rozporządzenie (WE) nr 2130/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 października 2001 r. w sprawie działań na rzecz pomocy przesiedleńcom w rozwijających się krajach Azji i Ameryki Łacińskiej; |
| --- | --- |

l)

rozporządzenie (WE) nr 2130/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 października 2001 r. w sprawie działań na rzecz pomocy przesiedleńcom w rozwijających się krajach Azji i Ameryki Łacińskiej;

| m) | rozporządzenie Rady (WE) nr 550/97 z dnia 24 marca 1997 r. w sprawie działań związanych z HIV/AIDS w krajach rozwijających się; |
| --- | --- |

m)

rozporządzenie Rady (WE) nr 550/97 z dnia 24 marca 1997 r. w sprawie działań związanych z HIV/AIDS w krajach rozwijających się;

| n) | rozporządzenie Rady (WE) nr 1484/97 z dnia 22 lipca 1997 r. w sprawie pomocy dla polityk i programów ludnościowych krajów rozwijających się; |
| --- | --- |

n)

rozporządzenie Rady (WE) nr 1484/97 z dnia 22 lipca 1997 r. w sprawie pomocy dla polityk i programów ludnościowych krajów rozwijających się;

| o) | rozporządzenie (WE) nr 266/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. ustanawiające środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru dotkniętych reformą systemu cukrowego UE. |
| --- | --- |

o)

rozporządzenie (WE) nr 266/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lutego 2006 r. ustanawiające środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru dotkniętych reformą systemu cukrowego UE.

2.   Uchylone rozporządzenia są stosowane do aktów prawnych i zobowiązań dotyczących realizacji okresów poprzedzających rok 2007 r.

Artykuł 27

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Rozporządzenie stosuje się począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r.
  do 31 grudnia 2013 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ..., dnia ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 18 maja 2006 roku.

1

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 18 maja 2006 roku.

(2)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

2

(3)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

3

(4)  

  Dz.U. C 46 z 24.2.2006, str. 1



  .

4

Dz.U. C 46 z 24.2.2006, str. 1

.

(5)  (COM(1996)0153).

5

(COM(1996)0153).

(6)  (COM(2001)0153).

6

(COM(2001)0153).

(7)  Dz.U. ...

7

Dz.U. ...

(8)  
  Dz.U. L 224 z 6.9.2003, str. 7

  .

8

Dz.U. L 224 z 6.9.2003, str. 7

.

(9)  
  Dz.U. L 224 z 6.9.2003, str. 1

  .

9

Dz.U. L 224 z 6.9.2003, str. 1

.

(10)  
  Dz.U. L 288 z 15.11.2000, str. 1

  .

10

Dz.U. L 288 z 15.11.2000, str. 1

.

(11)  Dz.U. L 288 z 15.11.2000, str. 6.

11

(12)  Dz.U. L 143 z 30.4.2004, str. 40.

12

(13)  Dz.U. L 213 z 30.7.1998, str. 6
  . Rozporządzenie zmienione i rozszerzone rozporządzeniem (WE) nr 625/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (

  Dz.U. L 99 z 3.4.2004, str. 1

  ).

13

str. 6

Rozporządzenie zmienione i rozszerzone rozporządzeniem (WE) nr 625/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (

Dz.U. L 99 z 3.4.2004, str. 1

).

(14)  
  Dz.U. L 213 z 30.7.1998, str. 1

  .

14

Dz.U. L 213 z 30.7.1998, str. 1

.

(15)  
  Dz.U. L 166 z 5.7.1996, str. 1

  .

15

Dz.U. L 166 z 5.7.1996, str. 1

.

(16)  
  Dz.U. L 234 z 1.9. 2001, str. 10

  .

16

Dz.U. L 234 z 1.9. 2001, str. 10

.

(17)  
  Dz.U. L 198 z 4.8.2000, str. 1

  .

17

Dz.U. L 198 z 4.8.2000, str. 1

.

(18)  
  Dz.U. L 52 z 27.2.1992, str. 1

  .

18

Dz.U. L 52 z 27.2.1992, str. 1

.

(19)  
  Dz.U. L 306 z 28.11.1996, str. 1

  .

19

Dz.U. L 306 z 28.11.1996, str. 1

.

(20)  
  Dz.U. L 287 z 31.10. 2001, str. 3

  .

20

Dz.U. L 287 z 31.10. 2001, str. 3

.

(21)  
  Dz.U. L 85 z 27.3.1997, str. 1

  .

21

Dz.U. L 85 z 27.3.1997, str. 1

.

(22)  
  Dz.U. L 202 z 30.7.1997, str. 1

  .

22

Dz.U. L 202 z 30.7.1997, str. 1

.

(23)  

  Dz.U. L 50 z 21.2.2006, str. 1



  .

23

Dz.U. L 50 z 21.2.2006, str. 1

.

(24)  
  Dz.U. ...

24

Dz.U. ...

(25)  

  Dz.U. L 163 z 2.7.1996, str. 1



  . Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (



  Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1



  ).

25

Dz.U. L 163 z 2.7.1996, str. 1

. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (

Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1

).

(26)  
  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1

  .

26

Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1

.

(27)  Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (

  Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1

  ).

27

Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (

Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1

).

(28)  Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (

  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2

  ).

28

Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (

Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2

).

(29)  Rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (

  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1

  ).

29

Rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (

Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1

).

(30)  

  Dz.U. L 344 z 27.12.2005, str. 1



  .

30

Dz.U. L 344 z 27.12.2005, str. 1

.

(31)  

  Dz.U. L 344 z 27.12.2005, str. 23



  .

31

Dz.U. L 344 z 27.12.2005, str. 23

.

(32)  
  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23

  .

32

Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23

.

P6_TA(2006)0218

Fundusz Solidarności UE ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0108) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0108) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2, art. 159 ust. 3 oraz art. 181 a ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0093/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2, art. 159 ust. 3 oraz art. 181 a ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0093/2005),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 września 2002 r. w sprawie powodzi w Europie Środkowej (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 września 2002 r. w sprawie powodzi w Europie Środkowej (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 września 2005 r. w sprawie tegorocznych klęsk żywiołowych (pożary i powodzie) w Europie (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 września 2005 r. w sprawie tegorocznych klęsk żywiołowych (pożary i powodzie) w Europie (3),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0123/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego oraz opinie Komisji Budżetowej i Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0123/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | podkreśla, że wysokość środków określonych w projekcie legislacyjnym na okres po roku 2006 zależy od decyzji w sprawie kolejnych wieloletnich ram finansowych; |
| --- | --- |

2.

podkreśla, że wysokość środków określonych w projekcie legislacyjnym na okres po roku 2006 zależy od decyzji w sprawie kolejnych wieloletnich ram finansowych;

| 3. | wzywa Komisję, po przyjęciu kolejnych wieloletnich ram finansowych, do ewentualnego przedstawienia propozycji zmiany finansowej kwoty referencyjnej programu; |
| --- | --- |

3.

wzywa Komisję, po przyjęciu kolejnych wieloletnich ram finansowych, do ewentualnego przedstawienia propozycji zmiany finansowej kwoty referencyjnej programu;

| 4. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

(2)  Dz.U. C 272 E z 13.11.2003, str. 471.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0334.

P6_TC1-COD(2005)0033

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 18 maja 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

Uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 159 akapit trzeci i art. 181a akapit drugi,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

po konsultacji z Komitetem Regionów,

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Pod pojęciem klęski należy rozumieć niszczycielskie zjawisko o dużej skali, którego skutkiem są poważne szkody dla ludności i środowiska naturalnego, takie jak powodzie, pożary lub susze.
  W przypadku poważnych klęsk lub sytuacji kryzysowych Wspólnota powinna okazać swoją solidarność z Państwami Członkowskimi,
  a zwłaszcza
  z dotkniętą nimi ludnością,
  bezzwłocznie
  dostarczając
  szczególną
  pomoc finansową w celu przyczynienia się do szybkiego powrotu do normalnych warunków życia w dotkniętych regionach oraz wnosząc wkład do kompensat finansowych dla
  bezpośrednich
  ofiar,
  nie przejmując przy tym zadań organów publicznych lub prywatnych
  . |
| --- | --- |

(1)

Pod pojęciem klęski należy rozumieć niszczycielskie zjawisko o dużej skali, którego skutkiem są poważne szkody dla ludności i środowiska naturalnego, takie jak powodzie, pożary lub susze.
  W przypadku poważnych klęsk lub sytuacji kryzysowych Wspólnota powinna okazać swoją solidarność z Państwami Członkowskimi,
  a zwłaszcza
  z dotkniętą nimi ludnością,
  bezzwłocznie
  dostarczając
  szczególną
  pomoc finansową w celu przyczynienia się do szybkiego powrotu do normalnych warunków życia w dotkniętych regionach oraz wnosząc wkład do kompensat finansowych dla
  bezpośrednich
  ofiar,
  nie przejmując przy tym zadań organów publicznych lub prywatnych
  .

| (2) | Fundusz Solidarności Unii Europejskiej („Fundusz”) zwiększa możliwości działania Wspólnoty w przypadku poważnych klęsk lub sytuacji kryzysowych. Powinien zatem w znacznym stopniu przyczynić się do skuteczniejszego i lepiej ukierunkowanego działania Unii w dziedzinach, w których jej obywatele oczekują podjęcia takiego działania. Z tego względu należy zwrócić szczególną uwagę na zachowanie spójności pomiędzy zakresem stosowania a środkami finansowymi funduszu, aby rozszerzona i nadal rozszerzająca się Unia mogła w każdych warunkach sprostać oczekiwaniom swoich obywateli. Oznacza to z jednej strony konieczność uniknięcia nadmiernego rozszerzenia zakresu stosowania, a z drugiej strony to, iż wobec jasno zdefiniowanego zakresu stosowania Wspólnota powinna dysponować wystarczającymi środkami nawet w szczególnie kryzysowych latach. |
| --- | --- |

(2)

Fundusz Solidarności Unii Europejskiej („Fundusz”) zwiększa możliwości działania Wspólnoty w przypadku poważnych klęsk lub sytuacji kryzysowych. Powinien zatem w znacznym stopniu przyczynić się do skuteczniejszego i lepiej ukierunkowanego działania Unii w dziedzinach, w których jej obywatele oczekują podjęcia takiego działania. Z tego względu należy zwrócić szczególną uwagę na zachowanie spójności pomiędzy zakresem stosowania a środkami finansowymi funduszu, aby rozszerzona i nadal rozszerzająca się Unia mogła w każdych warunkach sprostać oczekiwaniom swoich obywateli. Oznacza to z jednej strony konieczność uniknięcia nadmiernego rozszerzenia zakresu stosowania, a z drugiej strony to, iż wobec jasno zdefiniowanego zakresu stosowania Wspólnota powinna dysponować wystarczającymi środkami nawet w szczególnie kryzysowych latach.

| (3) | Wspólnota powinna także okazać solidarność z państwami negocjującymi swoje przystąpienie do Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Wspólnota powinna także okazać solidarność z państwami negocjującymi swoje przystąpienie do Unii Europejskiej.

| (4) | Poważne klęski
  ekologiczne, przemysłowe lub technologiczne
  , włączając w to zanieczyszczenia
  rzek
  , mórz i zagrożenia radiologiczne,
  mogą zostać wywołane przez człowieka, powstać w sposób przypadkowy, być wynikiem zjawisk naturalnych mających bezpośrednie niszczycielskie skutki, tak jak w przypadku powodzi, pożarów lasów lub skutki długotrwałe, tak jak w przypadku susz lub mrozów, a także być wynikiem zamachów terrorystycznych
  . Istniejące instrumenty spójności gospodarczej i społecznej są w stanie finansować środki zapobiegania ryzyku i naprawę uszkodzonej infrastruktury. Fundusz ustanowiony rozporządzeniem Rady (WE) nr 2012/2002 (3) pozwala Wspólnocie nieść pomoc w mobilizowaniu służb ratowniczych w celu zaspokojenia pilnych potrzeb ludzi
  bezpośrednio dotkniętych klęską
  i przyczynienia się do krótkotrwałej odbudowy ważnej infrastruktury, tak aby można było wznowić działalność gospodarczą w regionach dotkniętych klęską.
  Zakres stosowania Funduszu obejmuje przede wszystkim klęski żywiołowe, których źródłem są zjawiska naturalne, i należy przewidzieć podjęcie działań przez Wspólnotę również w sytuacjach
  kryzysowych nie będących naturalnego pochodzenia
  oraz w sytuacjach, w których kwestia odpowiedzialności nie może zostać rozstrzygnięta w wystarczający sposób
  . |
| --- | --- |

(4)

Poważne klęski
  ekologiczne, przemysłowe lub technologiczne
  , włączając w to zanieczyszczenia
  rzek
  , mórz i zagrożenia radiologiczne,
  mogą zostać wywołane przez człowieka, powstać w sposób przypadkowy, być wynikiem zjawisk naturalnych mających bezpośrednie niszczycielskie skutki, tak jak w przypadku powodzi, pożarów lasów lub skutki długotrwałe, tak jak w przypadku susz lub mrozów, a także być wynikiem zamachów terrorystycznych
  . Istniejące instrumenty spójności gospodarczej i społecznej są w stanie finansować środki zapobiegania ryzyku i naprawę uszkodzonej infrastruktury. Fundusz ustanowiony rozporządzeniem Rady (WE) nr 2012/2002 (3) pozwala Wspólnocie nieść pomoc w mobilizowaniu służb ratowniczych w celu zaspokojenia pilnych potrzeb ludzi
  bezpośrednio dotkniętych klęską
  i przyczynienia się do krótkotrwałej odbudowy ważnej infrastruktury, tak aby można było wznowić działalność gospodarczą w regionach dotkniętych klęską.
  Zakres stosowania Funduszu obejmuje przede wszystkim klęski żywiołowe, których źródłem są zjawiska naturalne, i należy przewidzieć podjęcie działań przez Wspólnotę również w sytuacjach
  kryzysowych nie będących naturalnego pochodzenia
  oraz w sytuacjach, w których kwestia odpowiedzialności nie może zostać rozstrzygnięta w wystarczający sposób
  .

| (5) | Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie uzupełnienie wysiłków zainteresowanych państw w takich przypadkach, gdy skutki klęski lub sytuacji kryzysowej są tak poważne, że państwa te nie mogą poradzić sobie z daną sytuacją wyłącznie własnymi środkami, nie może zostać w stopniu wystarczającym osiągnięty przez Państwa Członkowskie, a ze względu na skalę i skutki niniejszego rozporządzenia może zostać zrealizowany na szczeblu Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć odpowiednie środki, zgodnie z zasadą subsydiarności ustanowioną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, ustanowioną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie uzupełnienie wysiłków zainteresowanych państw w takich przypadkach, gdy skutki klęski lub sytuacji kryzysowej są tak poważne, że państwa te nie mogą poradzić sobie z daną sytuacją wyłącznie własnymi środkami, nie może zostać w stopniu wystarczającym osiągnięty przez Państwa Członkowskie, a ze względu na skalę i skutki niniejszego rozporządzenia może zostać zrealizowany na szczeblu Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć odpowiednie środki, zgodnie z zasadą subsydiarności ustanowioną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, ustanowioną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu.

| (6) | Fundusz powinien być finansowany poza ramami finansowymi, a środki stanowiące kwotę maksymalną powinno się mobilizować wyłącznie wówczas, gdy działanie takie uzna się za konieczne. W celu zapewnienia odpowiedniego finansowania Fundusz powinien zostać włączony do instrumentu elastyczności jako rezerwa do maksymalnej kwoty 7 mld euro. |
| --- | --- |

(6)

Fundusz powinien być finansowany poza ramami finansowymi, a środki stanowiące kwotę maksymalną powinno się mobilizować wyłącznie wówczas, gdy działanie takie uzna się za konieczne. W celu zapewnienia odpowiedniego finansowania Fundusz powinien zostać włączony do instrumentu elastyczności jako rezerwa do maksymalnej kwoty 7 mld euro.

| (7) | Zgodnie z zasadą pomocniczości, działania określone w niniejszym rozporządzeniu powinny być ograniczone do poważnych klęsk. Powinny być one zdefiniowane zależnie od dziedziny.
  W przypadku ataku terrorystycznego Wspólnota powinna reagować również
  na zdarzenia,
  które powodują powstanie szkód materialnych niespełniających wprawdzie ilościowego kryterium uruchomienia funduszu, ale
  których konsekwencje są
  tak
  poważne,
  że wymagają wspólnotowej solidarności
  . Należy uwzględnić szczególną sytuację odległych i odizolowanych regionów, takich jak regiony wyspiarskie i peryferyjne,
  w kontekście wzmocnionego partnerstwa
  . |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z zasadą pomocniczości, działania określone w niniejszym rozporządzeniu powinny być ograniczone do poważnych klęsk. Powinny być one zdefiniowane zależnie od dziedziny.
  W przypadku ataku terrorystycznego Wspólnota powinna reagować również
  na zdarzenia,
  które powodują powstanie szkód materialnych niespełniających wprawdzie ilościowego kryterium uruchomienia funduszu, ale
  których konsekwencje są
  tak
  poważne,
  że wymagają wspólnotowej solidarności
  . Należy uwzględnić szczególną sytuację odległych i odizolowanych regionów, takich jak regiony wyspiarskie i peryferyjne,
  w kontekście wzmocnionego partnerstwa
  .

| (8) | Doświadczenia uzyskane w pierwszych latach funkcjonowania poprzedniego Funduszu wskazują na trudności w jego wykorzystaniu w przypadku klęsk, których przyczyny są długotrwałe. Dlatego jest konieczne, aby niniejsze rozporządzenie wyraźnie wskazywało, od jakiego momentu można odpowiadać na wniosek. Należy również dostosować system dotacji do właściwości, intensywności i czasu trwania zjawiska będącego przyczyną klęski, w szczególności zapewniając, że finansowaniem objęte zostaną szczególne działania podjęte w obliczu tego rodzaju klęski. |
| --- | --- |

(8)

Doświadczenia uzyskane w pierwszych latach funkcjonowania poprzedniego Funduszu wskazują na trudności w jego wykorzystaniu w przypadku klęsk, których przyczyny są długotrwałe. Dlatego jest konieczne, aby niniejsze rozporządzenie wyraźnie wskazywało, od jakiego momentu można odpowiadać na wniosek. Należy również dostosować system dotacji do właściwości, intensywności i czasu trwania zjawiska będącego przyczyną klęski, w szczególności zapewniając, że finansowaniem objęte zostaną szczególne działania podjęte w obliczu tego rodzaju klęski.

| (9) | Poważne klęski, w szczególności te pochodzenia naturalnego, często dotykają więcej niż jednego kraju. Jeżeli poważna klęska dotknęła uprawnione państwo, pomoc
  może
  być udzielona również uprawnionemu państwu ościennemu dotkniętemu tą samą klęską. |
| --- | --- |

(9)

Poważne klęski, w szczególności te pochodzenia naturalnego, często dotykają więcej niż jednego kraju. Jeżeli poważna klęska dotknęła uprawnione państwo, pomoc
  może
  być udzielona również uprawnionemu państwu ościennemu dotkniętemu tą samą klęską.

| (10) | Pomoc wspólnotowa powinna być uzupełnieniem wysiłków zainteresowanych państw i być wykorzystywana do pokrycia udziału wydatków publicznych przeznaczonych do poradzenia sobie z niezbędnymi działaniami nadzwyczajnymi wynikającymi z poważnej klęski. |
| --- | --- |

(10)

Pomoc wspólnotowa powinna być uzupełnieniem wysiłków zainteresowanych państw i być wykorzystywana do pokrycia udziału wydatków publicznych przeznaczonych do poradzenia sobie z niezbędnymi działaniami nadzwyczajnymi wynikającymi z poważnej klęski.

| (11) | Zgodnie z zasadą pomocniczości, pomoc wspólnotowa powinna być udzielona tylko na wniosek państwa dotkniętego klęską. Komisja powinna zapewnić sprawiedliwe traktowanie wniosków przedstawionych przez państwa. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z zasadą pomocniczości, pomoc wspólnotowa powinna być udzielona tylko na wniosek państwa dotkniętego klęską. Komisja powinna zapewnić sprawiedliwe traktowanie wniosków przedstawionych przez państwa.

| (12) | Państwa wnioskujące mogą potrzebować natychmiastowej pomocy finansowej na pomoc w pokryciu wydatków związanych z najbardziej pilnymi interwencjami i akcjami ratunkowymi. W przypadku, gdy państwo wnioskujące wystąpi z takim wnioskiem, środki w formie zaliczki powinny być zatem przekazane z chwilą otrzymania wniosku, w zależności od możliwości budżetowych. |
| --- | --- |

(12)

Państwa wnioskujące mogą potrzebować natychmiastowej pomocy finansowej na pomoc w pokryciu wydatków związanych z najbardziej pilnymi interwencjami i akcjami ratunkowymi. W przypadku, gdy państwo wnioskujące wystąpi z takim wnioskiem, środki w formie zaliczki powinny być zatem przekazane z chwilą otrzymania wniosku, w zależności od możliwości budżetowych.

| (13) | Wymagane jest rozsądne zarządzanie finansami dla zapewnienia możliwości zareagowania przez Wspólnotę, jeżeli
  we krótkim okresie dojdzie do serii następujących po sobie
  klęsk. |
| --- | --- |

(13)

Wymagane jest rozsądne zarządzanie finansami dla zapewnienia możliwości zareagowania przez Wspólnotę, jeżeli
  we krótkim okresie dojdzie do serii następujących po sobie
  klęsk.

| (14) | Właściwym jest umożliwienie podjęcia szybkiej decyzji przyznania szczególnych środków finansowych i uruchomienia ich możliwie najszybciej. Procedury administracyjne powinny być odpowiednio dostosowane i ograniczone do absolutnie niezbędnego minimum. W tym celu Porozumienie Międzyinstytucjonalne pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (4)
  przewiduje finansowanie Funduszu. |
| --- | --- |

(14)

Właściwym jest umożliwienie podjęcia szybkiej decyzji przyznania szczególnych środków finansowych i uruchomienia ich możliwie najszybciej. Procedury administracyjne powinny być odpowiednio dostosowane i ograniczone do absolutnie niezbędnego minimum. W tym celu Porozumienie Międzyinstytucjonalne pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (4)
  przewiduje finansowanie Funduszu.

| (15) | Mechanizmy dotyczące płatności i wykorzystania dotacji w ramach niniejszego rozporządzenia powinny odzwierciedlać pilność sytuacji. Dlatego należy określić
  realistyczny
  termin na wykorzystanie przyznanej pomocy finansowej. |
| --- | --- |

(15)

Mechanizmy dotyczące płatności i wykorzystania dotacji w ramach niniejszego rozporządzenia powinny odzwierciedlać pilność sytuacji. Dlatego należy określić
  realistyczny
  termin na wykorzystanie przyznanej pomocy finansowej.

| (16) | Państwo korzystające
  z
  pomocy, zgodnie
  z jego szczególnymi konstytucyjnymi, instytucjonalnymi, prawnymi lub finansowymi uwarunkowaniami,
  powinno włączyć władze regionalne
  lub
  lokalne
  do zawierania i stosowania porozumień wykonawczych. Niemniej jednak państwo beneficjent powinno pozostać odpowiedzialne za realizację pomocy i za zarządzanie oraz kontrolę nad działaniami wspieranymi finansowo przez Wspólnotę zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”). |
| --- | --- |

(16)

Państwo korzystające
  z
  pomocy, zgodnie
  z jego szczególnymi konstytucyjnymi, instytucjonalnymi, prawnymi lub finansowymi uwarunkowaniami,
  powinno włączyć władze regionalne
  lub
  lokalne
  do zawierania i stosowania porozumień wykonawczych. Niemniej jednak państwo beneficjent powinno pozostać odpowiedzialne za realizację pomocy i za zarządzanie oraz kontrolę nad działaniami wspieranymi finansowo przez Wspólnotę zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”).

| (17) | Działanie finansowane w ramach niniejszego rozporządzenia nie powinno otrzymać pomocy finansowej z innych instrumentów finansowych Wspólnoty. W przypadku, gdy w związku z działaniem, zapewniona zostaje pomoc finansowa przez wspólnotowe lub międzynarodowe instrumenty dotyczące kompensaty za szczególne szkody, działanie to nie powinno, dla tego samego celu, korzystać z pomocy w ramach niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(17)

Działanie finansowane w ramach niniejszego rozporządzenia nie powinno otrzymać pomocy finansowej z innych instrumentów finansowych Wspólnoty. W przypadku, gdy w związku z działaniem, zapewniona zostaje pomoc finansowa przez wspólnotowe lub międzynarodowe instrumenty dotyczące kompensaty za szczególne szkody, działanie to nie powinno, dla tego samego celu, korzystać z pomocy w ramach niniejszego rozporządzenia.

| (18) | Działanie Wspólnoty nie powinno zwalniać z odpowiedzialności stron trzecich, które w ramach zasady „zanieczyszczający płaci ”są odpowiedzialne w pierwszej kolejności za szkody przez nie spowodowane, lub powstrzymywać stosowania środków zapobiegawczych zarówno na szczeblu Państwa Członkowskiego, jak i Wspólnoty,
  czy też zastępować ubezpieczenia publicznego lub prywatnego
  . |
| --- | --- |

(18)

Działanie Wspólnoty nie powinno zwalniać z odpowiedzialności stron trzecich, które w ramach zasady „zanieczyszczający płaci ”są odpowiedzialne w pierwszej kolejności za szkody przez nie spowodowane, lub powstrzymywać stosowania środków zapobiegawczych zarówno na szczeblu Państwa Członkowskiego, jak i Wspólnoty,
  czy też zastępować ubezpieczenia publicznego lub prywatnego
  .

| (19) | Wymagana jest najwyższa przejrzystość w stosowaniu wspólnotowej pomocy finansowej, jak też właściwe monitorowanie wykorzystania środków. |
| --- | --- |

(19)

Wymagana jest najwyższa przejrzystość w stosowaniu wspólnotowej pomocy finansowej, jak też właściwe monitorowanie wykorzystania środków.

| (20) | Należy ustanowić przepis dotyczący uzasadnienia przez państwa beneficjentów wykorzystania każdej otrzymanej pomocy. |
| --- | --- |

(20)

Należy ustanowić przepis dotyczący uzasadnienia przez państwa beneficjentów wykorzystania każdej otrzymanej pomocy.

| (21) | W wyjątkowych przypadkach i w zależności od dostępności środków finansowych na działania solidarnościowe w ramach niniejszego rozporządzenia w roku wystąpienia klęski, należy ustanowić przepis umożliwiający dodatkowe dotacje w ramach środków finansowych na następny rok. |
| --- | --- |

(21)

W wyjątkowych przypadkach i w zależności od dostępności środków finansowych na działania solidarnościowe w ramach niniejszego rozporządzenia w roku wystąpienia klęski, należy ustanowić przepis umożliwiający dodatkowe dotacje w ramach środków finansowych na następny rok.

| (22) | Konieczne jest zapewnienie, że właściwe organy wspólnotowe są w stanie wypełnić swoje obowiązki związane z kontrolą finansową. |
| --- | --- |

(22)

Konieczne jest zapewnienie, że właściwe organy wspólnotowe są w stanie wypełnić swoje obowiązki związane z kontrolą finansową.

| (23) | Pomoc otrzymana na wydatki, która jest następnie odbierana od stron trzecich lub pomoc, która nie jest wykorzystana zgodnie z niniejszym rozporządzeniem albo była wyższa niż końcowa wycena szkód, powinna być zwrócona. |
| --- | --- |

(23)

Pomoc otrzymana na wydatki, która jest następnie odbierana od stron trzecich lub pomoc, która nie jest wykorzystana zgodnie z niniejszym rozporządzeniem albo była wyższa niż końcowa wycena szkód, powinna być zwrócona.

| (24) | Pomoc techniczna na działania solidarnościowe w ramach niniejszego rozporządzenia powinna być przewidziana w celu ulepszenia
  możliwości przedłożenia przez Państwo Członkowskie Komisji i innym właściwym instytucjom należycie wypełnionego wniosku o udzielenie pomocy oraz
  możliwości Komisji w ocenianiu składanych do niej wniosków. |
| --- | --- |

(24)

Pomoc techniczna na działania solidarnościowe w ramach niniejszego rozporządzenia powinna być przewidziana w celu ulepszenia
  możliwości przedłożenia przez Państwo Członkowskie Komisji i innym właściwym instytucjom należycie wypełnionego wniosku o udzielenie pomocy oraz
  możliwości Komisji w ocenianiu składanych do niej wniosków.

| (25) | Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 powinno stracić moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Jednak jego przepisy powinny być nadal stosowane do każdego wniosku przedstawionego przed tym terminem. |
| --- | --- |

(25)

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 powinno stracić moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Jednak jego przepisy powinny być nadal stosowane do każdego wniosku przedstawionego przed tym terminem.

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres

1.   Ustanawia się Fundusz Solidarności Unii Europejskiej, zwany dalej „Funduszem ”w celu umożliwienia Wspólnocie reagowania na poważne klęski
  lub sytuacje kryzysowe
  dotykające Państwa Członkowskie
  lub ich regiony
  lub państwa kandydujące prowadzące negocjacje w sprawie przystąpienia do Unii Europejskiej, zwane dalej „krajami uprawnionymi”.

2.
     
  Kraj kandydujący prowadzący negocjacje w sprawie przystąpienia do Unii Europejskiej może otrzymać wsparcie z Funduszu jedynie wtedy, gdy poważną klęską dotknięty jest lądowy lub morski obszar przygraniczny leżący między tym krajem a Państwem Członkowskim.

3.   Niniejsze rozporządzenie ustanawia przepisy dotyczące działań Funduszu odnoszących się do następujących kwestii:

| a) | klęski żywiołowe; |
| --- | --- |

a)

klęski żywiołowe;

| b) | katastrofy przemysłowe
  lub
  technologiczne; |
| --- | --- |

b)

katastrofy przemysłowe
  lub
  technologiczne;

| c) | sytuacje nadzwyczajne dotyczące zdrowia publicznego; |
| --- | --- |

c)

sytuacje nadzwyczajne dotyczące zdrowia publicznego;

| d) | akty terroryzmu. |
| --- | --- |

d)

akty terroryzmu.

Artykuł 2

Poważne klęski

Dla celów niniejszego rozporządzenia klęska
  lub sytuacja kryzysowa
  jest uznawana za poważną, jeżeli powoduje w co najmniej jednym z uprawnionych państw bezpośrednie szkody, których kwota jest oceniona na ponad 1 miliard euro w cenach z 2007 r. lub na ponad 0,5 % dochodu narodowego brutto danego państwa.

Jednak nawet gdy te ilościowe kryteria nie są spełnione, Komisja może w wyjątkowych i odpowiednio uzasadnionych okolicznościach uznać wystąpienie poważnej klęski
  lub sytuacji kryzysowej w pewnej części
  terytorium uprawnionego państwa.
  W takich wypadkach Komisja podejmuje wszelkie niezbędne działania w ramach Funduszu.

Na szczególne traktowanie zasługują regiony odległe lub odizolowane, takie jak regiony wyspiarskie i peryferyjne zdefiniowane w art. 299 ust. 2 Traktatu.

Artykuł 3

Działania solidarnościowe

1.   Na wniosek uprawnionego państwa Komisja może przyznać pomoc finansową z Funduszu w formie dotacji, jeżeli poważna klęska
  lub sytuacja kryzysowa
  wystąpi na terytorium tego państwa.

Na wniosek uprawnionego państwa, które graniczy z państwem, o którym mowa w akapicie pierwszym, i które zostało dotknięte tą samą poważną klęską
  lub sytuacją kryzysową
  , Komisja może również przyznać pomoc z Funduszu temu państwu.

2.   W przypadku każdej klęski uprawnione państwo może otrzymać tylko jednorazową dotację.

Artykuł 4

Kwalifikujące się działania

Pomoc finansowa w ramach niniejszego rozporządzenia jest przyznawana tylko na działania, zwane dalej „kwalifikującymi się działaniami”, które są przeprowadzane przez władze publiczne danego państwa lub organy działające w interesie publicznym, oraz które należą do następujących kategorii:

| a) | niezbędne działania nadzwyczajne konieczne do niezwłocznego przywrócenia do działania infrastruktury i zakładów,
  stworzenia zastępczej infrastruktury, a także do zaopatrzenia ludności
  w obszarach energii,
  wody pitnej
  i kanalizacji, telekomunikacji, transportu, zdrowia i szkolnictwa,
  oraz do zaspokojenia potrzeb ludności
  ; |
| --- | --- |

a)

niezbędne działania nadzwyczajne konieczne do niezwłocznego przywrócenia do działania infrastruktury i zakładów,
  stworzenia zastępczej infrastruktury, a także do zaopatrzenia ludności
  w obszarach energii,
  wody pitnej
  i kanalizacji, telekomunikacji, transportu, zdrowia i szkolnictwa,
  oraz do zaspokojenia potrzeb ludności
  ;

| b) | natychmiastowa pomoc medyczna i środki ochrony ludności
  w razie wystąpienia przypadku kryzysowego w obszarze zdrowia publicznego
  ; |
| --- | --- |

b)

natychmiastowa pomoc medyczna i środki ochrony ludności
  w razie wystąpienia przypadku kryzysowego w obszarze zdrowia publicznego
  ;

| c) | zapewnienie czasowego zakwaterowania i finansowania służb ratowniczych w celu zaspokojenia pilnych potrzeb danej ludności; |
| --- | --- |

c)

zapewnienie czasowego zakwaterowania i finansowania służb ratowniczych w celu zaspokojenia pilnych potrzeb danej ludności;

| d) | działania w celu natychmiastowego zwalczania klęsk żywiołowych oraz ich ewentualnych natychmiastowych skutków, a także
  mające na celu niezwłoczne zapewnienie infrastruktury prewencyjnej; |
| --- | --- |

d)

działania w celu natychmiastowego zwalczania klęsk żywiołowych oraz ich ewentualnych natychmiastowych skutków, a także
  mające na celu niezwłoczne zapewnienie infrastruktury prewencyjnej;

| e) | środki na natychmiastową ochronę dziedzictwa kulturowego; |
| --- | --- |

e)

środki na natychmiastową ochronę dziedzictwa kulturowego;

| f) | niezbędne działania nadzwyczajne mające na celu niezwłoczne oczyszczenie obszarów dotkniętych katastrofą; |
| --- | --- |

f)

niezbędne działania nadzwyczajne mające na celu niezwłoczne oczyszczenie obszarów dotkniętych katastrofą;

| g) | natychmiastowe działania z zakresu pomocy medycznej
  dla bezpośrednich ofiar
  poważnych klęsk i zamachów terrorystycznych, jak również pomoc psychologiczna i społeczna dla ofiar
  i ich rodzin. |
| --- | --- |

g)

natychmiastowe działania z zakresu pomocy medycznej
  dla bezpośrednich ofiar
  poważnych klęsk i zamachów terrorystycznych, jak również pomoc psychologiczna i społeczna dla ofiar
  i ich rodzin.

Artykuł 5

Wnioski

1.   Możliwie jak najszybciej, i nie później niż dziesięć tygodni od daty
  pierwszego powiadomienia władz o pierwszych szkodach
  wyrządzonych przez
  poważną
  klęskę
  lub sytuację kryzysową
  , uprawnione państwo może złożyć do Komisji wniosek o przyznanie pomocy z Funduszu, udzielając wszelkich dostępnych informacji dotyczących przynajmniej następujących kwestii:

| a) | szkód spowodowanych przez klęskę i ich wpływu na daną ludność,
  środowisko
  i gospodarkę,
  a także na dziedzictwo kulturowe i przyrodnicze
  ; |
| --- | --- |

a)

szkód spowodowanych przez klęskę i ich wpływu na daną ludność,
  środowisko
  i gospodarkę,
  a także na dziedzictwo kulturowe i przyrodnicze
  ;

| b) | podziału szacowanych kosztów na działania w kategoriach określonych w art. 4 stosownie do klęski; |
| --- | --- |

b)

podziału szacowanych kosztów na działania w kategoriach określonych w art. 4 stosownie do klęski;

| c) | jakichkolwiek innych źródeł finansowania wspólnotowego, które mogą przyczynić się do naprawy skutków klęski; |
| --- | --- |

c)

jakichkolwiek innych źródeł finansowania wspólnotowego, które mogą przyczynić się do naprawy skutków klęski;

| d) | jakichkolwiek innych źródeł finansowania krajowego lub międzynarodowego, włącznie z pokryciem z publicznego i prywatnego ubezpieczenia, które mogą przyczynić się do pokrycia kosztów naprawy szkód, a zwłaszcza kosztów kwalifikujących się działań. |
| --- | --- |

d)

jakichkolwiek innych źródeł finansowania krajowego lub międzynarodowego, włącznie z pokryciem z publicznego i prywatnego ubezpieczenia, które mogą przyczynić się do pokrycia kosztów naprawy szkód, a zwłaszcza kosztów kwalifikujących się działań.

Informacje, o których mowa w lit. a) pierwszego akapitu, zawierają prognozę kwoty całkowitych bezpośrednich szkód spowodowanych przez klęskę
  lub sytuację kryzysową
  .
  Z uwagi na trudności przy ocenie wysokości szkód wyrządzonych przez klęski mające długotrwałe i utrzymujące się skutki Komisja może na wniosek uprawnionego państwa dotkniętego klęską przedłużyć obowiązujący dziesięciotygodniowy termin składania wniosków o pomoc z Funduszu.

2.   Komisja ocenia na podstawie informacji określonych w ust. 1 oraz wszelkich dodatkowych informacji, o które Komisja mogła wystąpić lub uzyskać w inny sposób, czy są spełnione warunki dla udzielenia pomocy finansowej w ramach niniejszego rozporządzenia.

W przypadku, gdy dla celów pierwszego akapitu zainteresowane państwo dostarcza dodatkowe informacje z własnej inicjatywy, Komisja musi otrzymać te informacje w terminie dwóch miesięcy od daty złożenia wniosku.

Jednak w przypadku, gdy dla celów pierwszego akapitu Komisja zwraca się z wnioskiem o dodatkowe informacje od zainteresowanego państwa, Komisja musi otrzymać te informacje w terminie jednego miesiąca od daty wystąpienia z wnioskiem.

Artykuł 6

Zaliczki

1.   Zaraz po otrzymaniu wniosku, o którym mowa w art. 5 ust. 1, Komisja może przyjąć decyzję o udzieleniu zaliczki na najpilniejsze kwalifikujące się działania i niezwłocznie wypłacić zaliczkę zainteresowanemu państwu w pojedynczej racie.

Pierwszy akapit stosuje się wyłącznie w przypadku, gdy wniosek zawiera wyraźną prośbę o zaliczkę.

2.   Kwota zaliczki wypłacana na mocy pierwszego akapitu ust. 1 stanowi
  do pięciu procent
  całkowitych szacowanych kosztów, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. b), ale nie przekracza 5 mln euro.

3.
     Niezależnie od wysokości przyznanej kwoty zaliczki

  należy wyraźnie zaznaczyć możliwość żądania zwrotu zaliczki

  , o której mowa w art. 7 ust. 2 akapit drugi.

Artykuł 7

Ustalenie pomocy finansowej

1.   Komisja, na podstawie oceny przeprowadzonej na mocy art. 5 ust. 2 ustala możliwie jak najszybciej,
  i w terminie dwóch tygodni,
  odpowiednią kwotę pomocy finansowej, która ma być udzielona w granicach dostępnych środków, jeżeli w ogóle podejmie decyzję o udzieleniu pomocy.

Kwota nie może przekroczyć 50 % całkowitych szacowanych kosztów, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. b).

Przygotowanie towarzyszących wniosków budżetowych, o których mowa w art. 8, następuje równolegle z ustaleniem odpowiedniej kwoty. Komisja przedstawia wnioski oraz kwotę w tym samym czasie.

Cała procedura przedstawienia wszystkich wniosków niezbędnych do uruchomienia funduszu, zgodnie z terminami określonymi w akapitach pierwszym i trzecim, nie może trwać dłużej niż 3 miesiące od momentu otrzymania wniosku złożonego przez dane państwo.

2.   W przypadku, gdy Komisja uzna na podstawie oceny przeprowadzonej zgodnie z art. 5 ust. 2, że warunki do udzielenia pomocy w ramach niniejszego rozporządzenia nie są spełnione, Komisja powiadomi zainteresowane państwo
  tak szybko, jak jest to możliwe
  .

Każda zaliczka wypłacona na mocy art. 6 ust. 1 zostanie zwrócona Komisji w terminie 3 miesięcy od daty tego powiadomienia.

Artykuł 8

Procedura budżetowa

1.   Jeżeli Komisja stwierdzi, że pomoc finansowa powinna być udzielona z Funduszu, Komisja
  w krótkim czasie
  dostarcza władzy budżetowej wnioski niezbędne do uznania środków odpowiadającym kwotom określonym zgodnie z art. 7 ust. 1.

Wnioski te zawierają:

| a) | ocenę przeprowadzoną zgodnie z art. 5 ust. 2, łącznie ze streszczeniem informacji, na których ta ocena jest oparta; |
| --- | --- |

a)

ocenę przeprowadzoną zgodnie z art. 5 ust. 2, łącznie ze streszczeniem informacji, na których ta ocena jest oparta;

| b) | dowód potwierdzający, że warunki ustanowione w art. 3 ust. 1 są spełnione; |
| --- | --- |

b)

dowód potwierdzający, że warunki ustanowione w art. 3 ust. 1 są spełnione;

| c) | uzasadnienie wnioskowanych kwot. |
| --- | --- |

c)

uzasadnienie wnioskowanych kwot.

2.   
  Jeżeli środki zostaną udostępnione
  przez władzę budżetową, Komisja przyjmuje decyzję o dotacji, uwzględniając każdą zaliczkę wypłaconą na mocy art. 6 ust. 1.

Artykuł 9

Wypłata i wykorzystanie dotacji

1.   Po przyjęciu decyzji o dotacji
  oraz w terminie 15 dni od podpisania
  umowy określonej w art. 10 ust. 1,
  Komisja

  wypłaca dotację państwu beneficjentowi w jednej racie.

2.   Państwo beneficjent wykorzystuje dotację, jak również wszelkie procenty od dotacji, w ciągu
  12 miesięcy od daty podpisania umowy, o której mowa w art. 10 ust. 1, i w żadnym razie nie później niż
  18 miesięcy od daty pierwszej szkody, do finansowania kwalifikujących się działań przeprowadzanych
  od chwili wystąpienia klęski lub sytuacji kryzysowej
  .

Artykuł 10

Realizacja dotacji

1.   Komisja i państwo beneficjent zawierają umowę o wykonaniu decyzji o dotacji, zgodnie ze szczególnymi przepisami konstytucyjnymi, instytucjonalnymi, prawnymi lub finansowymi tego państwa i Wspólnoty.

Umowa ta określa w szczególności rodzaj i miejsce działań, które mają być finansowane.

2.   Komisja zapewnia, że obowiązki wynikające z umów o wykonaniu są takie same dla wszystkich państw beneficjentów.

3.   Państwo beneficjent dokonuje wyboru pojedynczych działań i zrealizuje dotację zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, decyzją o dotacji i umową o wykonaniu.

Obowiązek jest wykonywany bez uszczerbku dla obowiązku Komisji wykonania ogólnego budżetu Wspólnot Europejskich zgodnie z przepisami rozporządzenia finansowego, stosowanego do wspólnego lub zdecentralizowanego zarządzania.

Artykuł 11

Finansowanie działań

1.   Działania finansowane w całości lub częściowo w ramach umowy o wykonaniu nie są finansowane w ramach żadnego innego instrumentu wspólnotowego lub międzynarodowego.

Państwo beneficjent zapewnia zgodność z pierwszym akapitem.

2.   
  W szczególności należy stosować zasadę „zanieczyszczający płaci”, w szczególności w odniesieniu do katastrof przemysłowych i technologicznych.
  Państwa beneficjenci
  muszą więc udowodnić, że ubiegają
  się o wszelkie możliwe kompensaty od stron trzecich.

Artykuł 12

Zgodność z innymi instrumentami

Działania otrzymujące pomoc finansową z Funduszu są zgodne z postanowieniami Traktatu i instrumentami przyjętymi na jego mocy, z wspólnotowymi politykami i środkami oraz z instrumentami pomocy przedakcesyjnej.

Artykuł 13

Sprawozdanie końcowe i zamknięcie

1.   Nie później niż sześć miesięcy po zakończeniu okresu określonego w art. 9 ust. 2 państwo beneficjent przedstawia Komisji sprawozdanie dotyczące finansowej realizacji dotacji, wraz z uzasadnieniem wydatków oraz wskazaniem jakichkolwiek innych źródeł finansowania dla omawianych działań.

Sprawozdanie wyszczególnia środki zapobiegawcze wprowadzone lub proponowane przez państwo beneficjenta w celu ograniczenia szkód i uniknięcia, w miarę możliwości, powtórzenia się podobnych klęsk.

2.   Nie później niż sześć miesięcy po otrzymaniu przez Komisję wszystkich informacji wymaganych na mocy ust. 1, Komisja zaprzestaje udzielania pomocy z Funduszu.

Artykuł 14

Zastosowanie euro

Wnioski, decyzje o dotacji, umowy o wykonanie i sprawozdania w ramach niniejszego rozporządzenia, jak również wszelkie inne powiązane z tym dokumenty wyrażają wszystkie kwoty w euro.

Artykuł 15

Niedobory finansowe

1.   W przypadku, gdy zostaje złożony wniosek na mocy art. 8, a pozostające środki finansowe dostępne na ten rok na Fundusz nie są wystarczające do pokrycia kwoty pomocy finansowej uważanej za niezbędną, Komisja może zaproponować
  Parlamentowi Europejskiemu sprawującemu kontrolę nad budżetem
  , aby różnica była sfinansowana ze środków finansowych dostępnych na Fundusz w
  kolejnych dwóch latach
  .

2.   Całkowity roczny pułap budżetowy na Fundusz w roku wystąpienia klęski i
  kolejnych dwóch latach
  jest przestrzegany w każdych okolicznościach.

Artykuł 16

Kontrola finansowa przez organy wspólnotowe

Państwo beneficjent zapewnia, że wszystkie decyzje o finansowaniu przyjęte na mocy umowy o wykonaniu określonej w art. 10 oraz wszystkie umowy i kontrakty wynikające z tych decyzji o finansowaniu udostępniane są Komisji do kontroli przeprowadzanej przez Biuro ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) i do kontroli na miejscu, przeprowadzanych przez Komisję i Trybunał Obrachunkowy zgodnie z właściwymi procedurami.

Artykuł 17

Informowanie

Państwo beneficjent informuje w wyraźny sposób bezpośrednio zainteresowaną ludność oraz opinię publiczną o pomocy otrzymanej z Funduszu.

Artykuł 18

Zwrot

1.   W przypadkach, gdy poniesiona kwota całkowitych bezpośrednich szkód jest co najmniej 10 % niższa od szacowanej kwoty podanej na mocy art. 5 ust. 1 lit. b) Komisja może zażądać od państwa beneficjenta zwrotu odpowiedniej kwoty otrzymanej pomocy finansowej.

2.   W przypadku, gdy państwo beneficjent nie dopełni wymogów art. 10 ust. 3
  lub art. 11 ust. 2,
  Komisja może zażądać od państwa beneficjenta zwrotu całości lub części otrzymanej pomocy finansowej.

3.
     
  Jeżeli państwo beneficjent zaniechało podjęcia środków zapobiegawczych po poprzedniej poważnej klęsce, a podjęcie takich środków doprowadziłoby do ograniczenia lub uniknięcia szkód spowodowanych przez poważną klęskę, Komisja żąda od państwa beneficjenta zwrotu całości lub części otrzymanej pomocy finansowej.

4.   Przed przyjęciem decyzji na mocy ust. 1, 2 i 3, Komisja przeprowadza odpowiednie badanie danego przypadku i w szczególności pozwala państwu beneficjentowi przedstawić swoje uwagi w określonym terminie.

5.   Każda kwota otrzymana niesłusznie i będąca do odzyskania jest zwracana Komisji. Mogą być pobrane odsetki za zwłokę od niezwróconych kwot zgodnie z rozporządzeniem finansowym.

Artykuł 19

Pomoc techniczna z inicjatywy Komisji

1.   Z inicjatywy Komisji, przy uwzględnieniu granicznego poziomu 0,20 % środków finansowych dostępnych na dany rok, Fundusz może być wykorzystany do finansowania działań przygotowawczych, wsparcia w zakresie monitorowania, wsparcia administracyjnego i technicznego, audytu i środków kontroli niezbędnych do wykonania niniejszego rozporządzenia.

Działania te są przeprowadzane zgodnie z art. 53 ust. 2 rozporządzenia finansowego oraz każdego innego przepisu tego rozporządzenia, jak również jego zasad wykonawczych mających zastosowanie do tej formy wykonania budżetu.

Działania te w szczególności zawierają ekspertyzy pomagające Komisji przeprowadzenie oceny wniosków na mocy art. 5 ust. 2.

2.   Jeżeli przewiduje się wkład z Funduszu, Komisja przyjmie decyzję dotyczącą działań określonych w pierwszym akapicie art. 1.

Artykuł 20

Sprawozdanie roczne

Przed dniem 1 lipca każdego roku, ze skutkiem od ... (6) Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie dotyczące działań w ramach niniejszego rozporządzenia w poprzednim roku. Sprawozdanie to zawiera zwłaszcza informacje dotyczące złożonych wniosków, przyjętych decyzji o
  dotacjach, zakończenia
  udzielania pomocy finansowej
  oraz przeprowadzonych działań
  .

Artykuł 21

Ocena

Parlament Europejski i Rada dokona rewizji niniejszego rozporządzenia na wniosek Komisji, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2013 r.

Artykuł 22

Uchylenie

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 traci
  moc.

Odniesienia do uchylonego rozporządzenia traktuje się jako odniesienia do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 23

Przepisy przejściowe

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 stosuje się do wniosków otrzymanych przez Komisję
  przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia
  .

Artykuł 24

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii

  Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie obowiązuje w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ..., ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. C 28 z 3.2.2006, str. 69

  .

1

Dz.U. C 28 z 3.2.2006, str. 69

.

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 18 maja 2006 r.

2

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 18 maja 2006 r.

(3)  Dz.U. L 311 z 14.11.2002, str. 3.

3

(4)  
  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1

  .

4

Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1

.

(5)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

5

(6)  Rok od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

6

Rok od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia

P6_TA(2006)0219

Zawarcie przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną ***

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005 — COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC))

(Procedura zgody)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (13886/1/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (13886/1/2005),

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności art. 47 ust. 2, 55, 83, 89, 95, 133 i 175, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności art. 47 ust. 2, 55, 83, 89, 95, 133 i 175,

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 300 ust. 3 akapit drugi w związku z pierwszym zdaniem akapitu pierwszego art. 300 ust. 2 Traktatu WE (C6-0435/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 300 ust. 3 akapit drugi w związku z pierwszym zdaniem akapitu pierwszego art. 300 ust. 2 Traktatu WE (C6-0435/2005),

| — | uwzględniając art. 75 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 75 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0134/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0134/2006),

| 1. | wyraża zgodę na zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

wyraża zgodę na zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz rządom i parlamentom krajów będących stronami Traktatu Wspólnoty Energetycznej. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz rządom i parlamentom krajów będących stronami Traktatu Wspólnoty Energetycznej.

P6_TA(2006)0220

Roczne sprawozdanie na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UE

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie rocznego sprawozdania na temat praw człowieka na świecie w 2005 roku i polityki UE w tej dziedzinie (2005/2203(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając siódme roczne sprawozdanie UE na temat praw człowieka (2005) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając siódme roczne sprawozdanie UE na temat praw człowieka (2005) (1),

| — | uwzględniając art. 3, 6, 11, 13 i 19 Traktatu o Unii Europejskiej oraz art. 177 i 300 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 3, 6, 11, 13 i 19 Traktatu o Unii Europejskiej oraz art. 177 i 300 Traktatu WE,

| — | uwzględniając Powszechną Deklarację Praw Człowieka i wszystkie odnośne instrumenty międzynarodowe dotyczące praw człowieka (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Powszechną Deklarację Praw Człowieka i wszystkie odnośne instrumenty międzynarodowe dotyczące praw człowieka (2),

| — | uwzględniając Konwencję ONZ w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (konwencja CEDAW) oraz jej Protokół dodatkowy, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję ONZ w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (konwencja CEDAW) oraz jej Protokół dodatkowy,

| — | uwzględniając Kartę Narodów Zjednoczonych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Kartę Narodów Zjednoczonych,

| — | uwzględniając wejście w życie dnia 1 lipca 2002 r. Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) oraz swoje rezolucje dotyczące MTK (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wejście w życie dnia 1 lipca 2002 r. Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) oraz swoje rezolucje dotyczące MTK (3),

| — | uwzględniając Konwencję Rady Europy o przeciwdziałaniu handlowi ludźmi oraz Plan działań z 2005 r. w sprawie handlu ludźmi, opracowany i przyjęty przez Radę i Komisję zgodnie z programem haskim, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję Rady Europy o przeciwdziałaniu handlowi ludźmi oraz Plan działań z 2005 r. w sprawie handlu ludźmi, opracowany i przyjęty przez Radę i Komisję zgodnie z programem haskim,

| — | uwzględniając protokół nr 13 do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, dotyczący zniesienia kary śmierci we wszystkich okolicznościach, |
| --- | --- |

—

uwzględniając protokół nr 13 do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, dotyczący zniesienia kary śmierci we wszystkich okolicznościach,

| — | uwzględniając Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej (4),

| — | uwzględniając umowę o partnerstwie AKP-UE (5) i jej niedawną rewizję z 2005 r. (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając umowę o partnerstwie AKP-UE (5) i jej niedawną rewizję z 2005 r. (6),

| — | uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje PE w sprawie praw człowieka na świecie, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje PE w sprawie praw człowieka na świecie,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie priorytetów UE i zaleceń na 61 sesję Komisji Praw Człowieka ONZ w Genewie (14 marca — 22 kwietnia 2005 r.) (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie priorytetów UE i zaleceń na 61 sesję Komisji Praw Człowieka ONZ w Genewie (14 marca — 22 kwietnia 2005 r.) (7),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 lutego 2006 r. w sprawie klauzuli dotyczącej praw człowieka i demokracji w umowach zawieranych przez Unię Europejską (8), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 lutego 2006 r. w sprawie klauzuli dotyczącej praw człowieka i demokracji w umowach zawieranych przez Unię Europejską (8),

| — | uwzględniając wszelkie swoje rezolucje uchwalone w trybie pilnym dotyczące praw człowieka przez niego przyjęte, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wszelkie swoje rezolucje uchwalone w trybie pilnym dotyczące praw człowieka przez niego przyjęte,

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Dziesiąta rocznica Partnerstwa Eurośródziemnomorskiego: program pracy mający na celu sprostanie wyzwaniom najbliższych pięciu lat ”(COM(2005)0139), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Dziesiąta rocznica Partnerstwa Eurośródziemnomorskiego: program pracy mający na celu sprostanie wyzwaniom najbliższych pięciu lat ”(COM(2005)0139),

| — | uwzględniając rezolucje Euro-Śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego, a zwłaszcza rezolucję przyjętą dnia 21 listopada 2005 r. w Rabacie, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucje Euro-Śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego, a zwłaszcza rezolucję przyjętą dnia 21 listopada 2005 r. w Rabacie,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 17 listopada 2005 w sprawie szóstego rocznego sprawozdania Rady sporządzonego zgodnie z klauzulą operacyjną nr 8 Kodeksu postępowania Unii Europejskiej w sprawie wywozu broni (9), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 17 listopada 2005 w sprawie szóstego rocznego sprawozdania Rady sporządzonego zgodnie z klauzulą operacyjną nr 8 Kodeksu postępowania Unii Europejskiej w sprawie wywozu broni (9),

| — | uwzględniając wnioski Forum Dyskusyjnego Praw Człowieka UE, które odbyło się w grudniu 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wnioski Forum Dyskusyjnego Praw Człowieka UE, które odbyło się w grudniu 2005 r.,

| — | uwzględniając Konwencję ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych i opinię Komisji Praw Kobiet i Równości Płci (A6-0158/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych i opinię Komisji Praw Kobiet i Równości Płci (A6-0158/2006),

| A. | mając na uwadze, że roczne sprawozdanie UE na temat praw człowieka w 2005 r. stanowi ogólny przegląd działań instytucji Unii Europejskiej w odniesieniu do praw człowieka w Unii Europejskiej i poza jej terytorium, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że roczne sprawozdanie UE na temat praw człowieka w 2005 r. stanowi ogólny przegląd działań instytucji Unii Europejskiej w odniesieniu do praw człowieka w Unii Europejskiej i poza jej terytorium,

| B. | mając na uwadze, że niniejsza rezolucja ma za zadanie analizę, ocenę i, tam gdzie jest to właściwe, konstruktywną krytykę działań Komisji, Rady oraz ogółu działalności Parlamentu w dziedzinie praw człowieka, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że niniejsza rezolucja ma za zadanie analizę, ocenę i, tam gdzie jest to właściwe, konstruktywną krytykę działań Komisji, Rady oraz ogółu działalności Parlamentu w dziedzinie praw człowieka,

| 1. | wyraża zadowolenie z coraz większej aktywności UE na arenie światowej w celu poprawy sytuacji praw człowieka na świecie; uważa, że ostatnie rozszerzenie UE do 25 Państw Członkowskich liczących ogółem 457 milionów mieszkańców (wkrótce uzupełnione przystąpieniem Bułgarii i Rumunii) zwiększyło znaczenie UE na świecie i nadało jej większe znaczenie w międzynarodowej polityce dotyczącej praw człowieka; |
| --- | --- |

1.

wyraża zadowolenie z coraz większej aktywności UE na arenie światowej w celu poprawy sytuacji praw człowieka na świecie; uważa, że ostatnie rozszerzenie UE do 25 Państw Członkowskich liczących ogółem 457 milionów mieszkańców (wkrótce uzupełnione przystąpieniem Bułgarii i Rumunii) zwiększyło znaczenie UE na świecie i nadało jej większe znaczenie w międzynarodowej polityce dotyczącej praw człowieka;

| 2. | uważa, że pomimo energicznych działań na rzecz promowania praw człowieka, takie wysiłki w dużym stopniu ograniczają się do specjalistów oraz do jednorazowych oświadczeń i że generalnie Unia Europejska nie zajmuje się systematycznie i stale problemami praw człowieka w odniesieniu do krajów trzecich, ani nie włącza polityki praw człowieka do głównego nurtu unijnej polityki handlowej, rozwojowej i innych polityk zagranicznych wobec tych krajów; |
| --- | --- |

2.

uważa, że pomimo energicznych działań na rzecz promowania praw człowieka, takie wysiłki w dużym stopniu ograniczają się do specjalistów oraz do jednorazowych oświadczeń i że generalnie Unia Europejska nie zajmuje się systematycznie i stale problemami praw człowieka w odniesieniu do krajów trzecich, ani nie włącza polityki praw człowieka do głównego nurtu unijnej polityki handlowej, rozwojowej i innych polityk zagranicznych wobec tych krajów;

| 3. | podkreśla potrzebę wspólnej, spójnej i przejrzystej polityki wdrażanej przez wszystkie Państwa Członkowskie w ich stosunkach dwustronnych z krajami trzecimi, które nie przestrzegają praw człowieka, oraz wzywa Państwa Członkowskie do przestrzegania w relacjach z nimi wspólnego stanowiska UE; |
| --- | --- |

3.

podkreśla potrzebę wspólnej, spójnej i przejrzystej polityki wdrażanej przez wszystkie Państwa Członkowskie w ich stosunkach dwustronnych z krajami trzecimi, które nie przestrzegają praw człowieka, oraz wzywa Państwa Członkowskie do przestrzegania w relacjach z nimi wspólnego stanowiska UE;

| 4. | uważa za konieczne, aby Unia Europejska utworzyła zintegrowane ramy zasad i instytucji w celu nadania mocy prawnej Karcie Praw Podstawowych, zapewnienia przestrzegania systemu zawartego w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i stworzenia podstaw jednolitego europejskiego frontu walki o światową kulturę praw człowieka; wzywa europejskie instytucje polityczne do zmobilizowania energii w celu wsparcia tych celów; |
| --- | --- |

4.

uważa za konieczne, aby Unia Europejska utworzyła zintegrowane ramy zasad i instytucji w celu nadania mocy prawnej Karcie Praw Podstawowych, zapewnienia przestrzegania systemu zawartego w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i stworzenia podstaw jednolitego europejskiego frontu walki o światową kulturę praw człowieka; wzywa europejskie instytucje polityczne do zmobilizowania energii w celu wsparcia tych celów;

Roczne sprawozdanie Rady

| 5. | podkreśla znaczenie „Rocznego sprawozdania UE na temat praw człowieka”, które generalnie zwiększa widoczność problematyki praw człowieka; |
| --- | --- |

5.

podkreśla znaczenie „Rocznego sprawozdania UE na temat praw człowieka”, które generalnie zwiększa widoczność problematyki praw człowieka;

| 6. | wyraża zdecydowane zadowolenie z publicznej prezentacji sprawozdania za 2005 r. przez Radę podczas posiedzenia plenarnego w grudniu 2005 r., równolegle z przyznaniem przez Parlament dorocznej nagrody im. Sacharowa na rzecz wolności myśli, wręczonej wspólnie ruchowi „Kobiet w Bieli ”(Damas de blanco), organizacji Reporterzy bez Granic i Hauwie Ibrahim; nalega, aby kontynuowano tę praktykę w przyszłości, tak aby grudniowe posiedzenia plenarne Parlamentu Europejskiego stały się punktem centralnym działań UE w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

6.

wyraża zdecydowane zadowolenie z publicznej prezentacji sprawozdania za 2005 r. przez Radę podczas posiedzenia plenarnego w grudniu 2005 r., równolegle z przyznaniem przez Parlament dorocznej nagrody im. Sacharowa na rzecz wolności myśli, wręczonej wspólnie ruchowi „Kobiet w Bieli ”(Damas de blanco), organizacji Reporterzy bez Granic i Hauwie Ibrahim; nalega, aby kontynuowano tę praktykę w przyszłości, tak aby grudniowe posiedzenia plenarne Parlamentu Europejskiego stały się punktem centralnym działań UE w dziedzinie praw człowieka;

| 7. | wyraża zadowolenie z większej jasności i zwięzłości sprawozdania; zwraca się jednak do Rady o dalsze koncentrowanie się na ocenie instrumentów i inicjatyw UE w krajach trzecich, o właściwe zajęcie się wynikami oceny oraz o włączanie do sprawozdań analizy skutków przytaczanych działań określiwszy jednocześnie jasną metodologię tejże analizy, a także analiz strategicznych kluczowych celów na nadchodzący rok; |
| --- | --- |

7.

wyraża zadowolenie z większej jasności i zwięzłości sprawozdania; zwraca się jednak do Rady o dalsze koncentrowanie się na ocenie instrumentów i inicjatyw UE w krajach trzecich, o właściwe zajęcie się wynikami oceny oraz o włączanie do sprawozdań analizy skutków przytaczanych działań określiwszy jednocześnie jasną metodologię tejże analizy, a także analiz strategicznych kluczowych celów na nadchodzący rok;

| 8. | uważa za pozytywne zjawisko, że sprawozdanie Rady po raz pierwszy dąży do oddania sprawiedliwości działaniom Parlamentu Europejskiego, ale zachęca przyszłą fińską Prezydencję, aby podczas przygotowywania ósmego rocznego sprawozdania UE na temat praw człowieka aktywnie konsultowała się z Parlamentem Europejskim, informowała w jaki sposób rezolucje Parlamentu Europejskiego są uwzględniane przez Radę i Komisję oraz aby brała pod uwagę, jako zasadniczy element, rolę Parlamentu w opracowywaniu sprawozdania w odpowiedniej formie, tak aby końcowa wersja była rzeczywistą próbą przedstawienia opinii Rady, Komisji i Parlamentu; uważa, że Parlament Europejski musi nadal ogłaszać własne sprawozdania w celu oceny polityki UE w zakresie praw człowieka i sprawowania kontroli parlamentarnej; |
| --- | --- |

8.

uważa za pozytywne zjawisko, że sprawozdanie Rady po raz pierwszy dąży do oddania sprawiedliwości działaniom Parlamentu Europejskiego, ale zachęca przyszłą fińską Prezydencję, aby podczas przygotowywania ósmego rocznego sprawozdania UE na temat praw człowieka aktywnie konsultowała się z Parlamentem Europejskim, informowała w jaki sposób rezolucje Parlamentu Europejskiego są uwzględniane przez Radę i Komisję oraz aby brała pod uwagę, jako zasadniczy element, rolę Parlamentu w opracowywaniu sprawozdania w odpowiedniej formie, tak aby końcowa wersja była rzeczywistą próbą przedstawienia opinii Rady, Komisji i Parlamentu; uważa, że Parlament Europejski musi nadal ogłaszać własne sprawozdania w celu oceny polityki UE w zakresie praw człowieka i sprawowania kontroli parlamentarnej;

| 9. | sugeruje, aby kluczowym priorytetem Rady w przyszłych sprawozdaniach na temat praw człowieka była analiza i wykonanie wytycznych UE, jak również opracowanie oceny skutków dla każdej z wytycznych, biorąc pod uwagę ich skuteczność w wymuszaniu zmian w krajach trzecich; |
| --- | --- |

9.

sugeruje, aby kluczowym priorytetem Rady w przyszłych sprawozdaniach na temat praw człowieka była analiza i wykonanie wytycznych UE, jak również opracowanie oceny skutków dla każdej z wytycznych, biorąc pod uwagę ich skuteczność w wymuszaniu zmian w krajach trzecich;

| 10. | domaga się, aby przyszłe roczne sprawozdania na temat praw człowieka analizowały sposób, w jaki prawa człowieka są traktowane w zewnętrznym wymiarze innych polityk UE, jak rozwój i handel, wliczając w to informowanie o stopniu, w jakim klauzule o prawach człowieka i demokracji były wykorzystywane w stosunkach UE z krajami trzecimi; wzywa oprócz tego, aby przyszłe roczne sprawozdania na temat praw człowieka oceniały faktyczne przestrzeganie klauzuli o prawach człowieka i demokracji w umowach UE, zgodnie ze stanowiskiem Parlamentu wyrażonym w wyżej wymienionej rezolucji z dnia 14 lutego 2006 r.; |
| --- | --- |

10.

domaga się, aby przyszłe roczne sprawozdania na temat praw człowieka analizowały sposób, w jaki prawa człowieka są traktowane w zewnętrznym wymiarze innych polityk UE, jak rozwój i handel, wliczając w to informowanie o stopniu, w jakim klauzule o prawach człowieka i demokracji były wykorzystywane w stosunkach UE z krajami trzecimi; wzywa oprócz tego, aby przyszłe roczne sprawozdania na temat praw człowieka oceniały faktyczne przestrzeganie klauzuli o prawach człowieka i demokracji w umowach UE, zgodnie ze stanowiskiem Parlamentu wyrażonym w wyżej wymienionej rezolucji z dnia 14 lutego 2006 r.;

Działania Unii Europejskiej podczas dwóch prezydencji

| 11. | wyraża zadowolenie z koncentrującego się na współpracy podejścia prezydencji luksemburskiej i brytyjskiej oraz oczekuje, że będzie ono kontynuowane podczas prezydencji austriackiej i fińskiej poprzez przyjęcie wspólnego rocznego programu; uważa, że tego rodzaju współpraca zwiększy koordynację i spójność działań UE i ma nadzieję, że ta tendencja będzie kontynuowana i wzmacniana w przyszłości; |
| --- | --- |

11.

wyraża zadowolenie z koncentrującego się na współpracy podejścia prezydencji luksemburskiej i brytyjskiej oraz oczekuje, że będzie ono kontynuowane podczas prezydencji austriackiej i fińskiej poprzez przyjęcie wspólnego rocznego programu; uważa, że tego rodzaju współpraca zwiększy koordynację i spójność działań UE i ma nadzieję, że ta tendencja będzie kontynuowana i wzmacniana w przyszłości;

| 12. | z zadowoleniem przyjmuje wysiłki i zaangażowanie prezydencji luksemburskiej i brytyjskiej na rzecz opracowania metodologii i kryteriów skuteczniejszego wdrożenia wytycznych UE, w tym interwencje dyplomatyczne w indywidualnych przypadkach w krajach trzecich, publiczne oświadczenia i deklaracje; podkreśla znaczenie powołania specjalnego mechanizmu systematycznego gromadzenia praktyk na szczeblu lokalnym przez szefów misji UE i przedstawicielstw Komisji, w celu zidentyfikowania przykładów „złych i dobrych praktyk ”wykonywania w terenie, co może pozwolić na ocenę stanu wdrożenia na miejscu; |
| --- | --- |

12.

z zadowoleniem przyjmuje wysiłki i zaangażowanie prezydencji luksemburskiej i brytyjskiej na rzecz opracowania metodologii i kryteriów skuteczniejszego wdrożenia wytycznych UE, w tym interwencje dyplomatyczne w indywidualnych przypadkach w krajach trzecich, publiczne oświadczenia i deklaracje; podkreśla znaczenie powołania specjalnego mechanizmu systematycznego gromadzenia praktyk na szczeblu lokalnym przez szefów misji UE i przedstawicielstw Komisji, w celu zidentyfikowania przykładów „złych i dobrych praktyk ”wykonywania w terenie, co może pozwolić na ocenę stanu wdrożenia na miejscu;

| 13. | wyraża zadowolenie z inicjatyw podjętych przez prezydencję luksemburską w celu rozwiązania problemu ograniczonych zasobów poprzez dzielenie obciążeń, wczesne negocjacje, łączenie środków oraz tworzenie nieformalnych trójek z innymi Państwami Członkowskimi w konkretnych sprawach; wzywa Radę do rozwoju tego podejścia podczas pozostałych prezydencji; |
| --- | --- |

13.

wyraża zadowolenie z inicjatyw podjętych przez prezydencję luksemburską w celu rozwiązania problemu ograniczonych zasobów poprzez dzielenie obciążeń, wczesne negocjacje, łączenie środków oraz tworzenie nieformalnych trójek z innymi Państwami Członkowskimi w konkretnych sprawach; wzywa Radę do rozwoju tego podejścia podczas pozostałych prezydencji;

| 14. | docenia podejście prezydencji brytyjskiej do sprawy kary śmierci, zgodnie z wytycznymi UE w tej sprawie, podejmowanie interwencji dyplomatycznych w krajach, w których moratorium na karę śmierci było zagrożone legalnym lub faktycznym zniesieniem albo w których rozważano wewnętrzne kroki w celu wprowadzenia moratorium; zwraca się do prezydencji austriackiej i do wszystkich przyszłych prezydencji do naśladowania tego przykładu i podejmowania regularnych interwencji dyplomatycznych w takich krajach; zwraca się do wszystkich prezydencji o odpowiednie śledzenie wyników uprzednio podjętych interwencji dyplomatycznych; zwraca się do Komisji do poinstruowania przedstawicielstw UE w krajach trzecich, w których stosuje się karę śmierci, aby wspierały działania Rady aż do osiągnięcia wprowadzenia moratorium oraz aby zdwoiły wysiłki w przypadkach, w których obywatele Europy skazani zostali na karę śmierci; z zadowoleniem przyjmuje rezolucję przyjętą przez Eurośródziemnomorskie Zgromadzenie Parlamentarne w Rabacie w dniu 21 listopada 2005 r., która wzywa kraje partnerskie uczestniczące w procesie barcelońskim do wsparcia moratorium na karę śmierci; |
| --- | --- |

14.

docenia podejście prezydencji brytyjskiej do sprawy kary śmierci, zgodnie z wytycznymi UE w tej sprawie, podejmowanie interwencji dyplomatycznych w krajach, w których moratorium na karę śmierci było zagrożone legalnym lub faktycznym zniesieniem albo w których rozważano wewnętrzne kroki w celu wprowadzenia moratorium; zwraca się do prezydencji austriackiej i do wszystkich przyszłych prezydencji do naśladowania tego przykładu i podejmowania regularnych interwencji dyplomatycznych w takich krajach; zwraca się do wszystkich prezydencji o odpowiednie śledzenie wyników uprzednio podjętych interwencji dyplomatycznych; zwraca się do Komisji do poinstruowania przedstawicielstw UE w krajach trzecich, w których stosuje się karę śmierci, aby wspierały działania Rady aż do osiągnięcia wprowadzenia moratorium oraz aby zdwoiły wysiłki w przypadkach, w których obywatele Europy skazani zostali na karę śmierci; z zadowoleniem przyjmuje rezolucję przyjętą przez Eurośródziemnomorskie Zgromadzenie Parlamentarne w Rabacie w dniu 21 listopada 2005 r., która wzywa kraje partnerskie uczestniczące w procesie barcelońskim do wsparcia moratorium na karę śmierci;

| 15. | wyraża zadowolenie z nadania priorytetowego znaczenia przestrzeganiu zobowiązań związanych z prawami człowieka w ramach kroków podjętych w czasie prezydencji brytyjskiej w celu rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Turcją i Chorwacją, przyznania Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii statusu kraju kandydującego do członkostwa oraz otwarcia negocjacji w sprawie umów stabilizacyjnych i stowarzyszeniowych z Serbią i Czarnogórą oraz Bośnią i Hercegowiną; wzywa Komisję do zagwarantowania, że kraje kandydujące poczyniły rzeczywiste postępy w dziedzinie praw człowieka, zwłaszcza jeśli chodzi o ochronę mniejszości, ochronę wolności wyznania i prawa do wolności wypowiedzi, uchodźców i osób wysiedlonych, osób upośledzonych umysłowo lub niepełnosprawnych intelektualnie oraz współpracy z międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości, zgodnie z europejskimi zasadami i dorobkiem prawnym Wspólnoty; wzywa Radę i Komisję do włączenia warunku przestrzegania konwencji ONZ jako warunku podstawowego do stosunków umownych z krajami kandydującymi do członkostwa i krajów w procesie stabilizacji i stowarzyszenia; podkreśla znaczenie procesu stowarzyszenia i akcesji jako bodźca do przeprowadzenia koniecznych reform w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

15.

wyraża zadowolenie z nadania priorytetowego znaczenia przestrzeganiu zobowiązań związanych z prawami człowieka w ramach kroków podjętych w czasie prezydencji brytyjskiej w celu rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Turcją i Chorwacją, przyznania Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii statusu kraju kandydującego do członkostwa oraz otwarcia negocjacji w sprawie umów stabilizacyjnych i stowarzyszeniowych z Serbią i Czarnogórą oraz Bośnią i Hercegowiną; wzywa Komisję do zagwarantowania, że kraje kandydujące poczyniły rzeczywiste postępy w dziedzinie praw człowieka, zwłaszcza jeśli chodzi o ochronę mniejszości, ochronę wolności wyznania i prawa do wolności wypowiedzi, uchodźców i osób wysiedlonych, osób upośledzonych umysłowo lub niepełnosprawnych intelektualnie oraz współpracy z międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości, zgodnie z europejskimi zasadami i dorobkiem prawnym Wspólnoty; wzywa Radę i Komisję do włączenia warunku przestrzegania konwencji ONZ jako warunku podstawowego do stosunków umownych z krajami kandydującymi do członkostwa i krajów w procesie stabilizacji i stowarzyszenia; podkreśla znaczenie procesu stowarzyszenia i akcesji jako bodźca do przeprowadzenia koniecznych reform w dziedzinie praw człowieka;

| 16. | z uznaniem odnotowuje, że zwalczanie handlu ludźmi jest uważane za priorytet przez prezydencje Rady; nalega, aby UE przyjęła zintegrowane i skierowane na prawa człowieka podejście w celu zwalczania tego nasilającego się zjawiska; |
| --- | --- |

16.

z uznaniem odnotowuje, że zwalczanie handlu ludźmi jest uważane za priorytet przez prezydencje Rady; nalega, aby UE przyjęła zintegrowane i skierowane na prawa człowieka podejście w celu zwalczania tego nasilającego się zjawiska;

| 17. | wyraża zadowolenie, że w czasie prezydencji brytyjskiej jako najważniejszy temat w dziedzinie praw człowieka wybrano swobodę wypowiedzi; jest zaniepokojony, że na całym świecie duża liczba dziennikarzy, zwłaszcza w Chinach, na Białorusi, na Kubie oraz w Korei Północnej, Turcji i Tunezji, jest skazywana za domniemane zniesławienie wysokich urzędników państwowych lub polityków; wzywa Radę do promowania wprowadzenia światowego moratorium na pozbawianie dziennikarzy wolności w ramach pierwszych działań; podkreśla jednak, że prawo do swobody wypowiedzi nie wyklucza wzajemnego szacunku i porozumienia między odmiennymi kulturami; |
| --- | --- |

17.

wyraża zadowolenie, że w czasie prezydencji brytyjskiej jako najważniejszy temat w dziedzinie praw człowieka wybrano swobodę wypowiedzi; jest zaniepokojony, że na całym świecie duża liczba dziennikarzy, zwłaszcza w Chinach, na Białorusi, na Kubie oraz w Korei Północnej, Turcji i Tunezji, jest skazywana za domniemane zniesławienie wysokich urzędników państwowych lub polityków; wzywa Radę do promowania wprowadzenia światowego moratorium na pozbawianie dziennikarzy wolności w ramach pierwszych działań; podkreśla jednak, że prawo do swobody wypowiedzi nie wyklucza wzajemnego szacunku i porozumienia między odmiennymi kulturami;

| 18. | wyraża konsternację z powodu niezorganizowania przez prezydencję brytyjską trzeciego posiedzenia sieci punktów kontaktowych UE w zakresie ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych (10), które jest trudną do przecenienia metodą wzmocnienia współpracy między Państwami Członkowskimi UE w zakresie prowadzenia dochodzeń i ścigania międzynarodowych zbrodni na szczeblu krajowym; |
| --- | --- |

18.

wyraża konsternację z powodu niezorganizowania przez prezydencję brytyjską trzeciego posiedzenia sieci punktów kontaktowych UE w zakresie ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych (10), które jest trudną do przecenienia metodą wzmocnienia współpracy między Państwami Członkowskimi UE w zakresie prowadzenia dochodzeń i ścigania międzynarodowych zbrodni na szczeblu krajowym;

Działalność Rady i Komisji w dziedzinie praw człowieka na forach międzynarodowym

| 19. | wyraża zadowolenie z aktywnego zaangażowania UE i Państw Członkowskich w problematykę praw człowieka na różnych międzynarodowych forach w 2005 r., w tym w Komisji Praw Człowieka ONZ (UNCHR), Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, Radzie Ministrów Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), Radzie Europy i Konferencji Ministerialnej WTO; |
| --- | --- |

19.

wyraża zadowolenie z aktywnego zaangażowania UE i Państw Członkowskich w problematykę praw człowieka na różnych międzynarodowych forach w 2005 r., w tym w Komisji Praw Człowieka ONZ (UNCHR), Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, Radzie Ministrów Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), Radzie Europy i Konferencji Ministerialnej WTO;

| 20. | docenia ukierunkowane na wyniki podejście prezydencji UE i Rady podczas 61 sesji UNCHR; w tym kontekście wyraża zadowolenie z kluczowej roli, jaką odegrała UE w zapewnieniu ważnych i konstruktywnych rezolucji w sprawie praw człowieka w Demokratycznej Republice Konga, w Nepalu, Korei Północnej, Sudanie, Uzbekistanie, Turkmenistanie oraz w sprawie praw człowieka i walki z terroryzmem, a także z powołania specjalnych sprawozdawców do opracowania reguł i wytycznych dotyczących dyskryminacji związanej z pracą lub pochodzeniem; wyraża także zadowolenie z poparcia udzielonego mianowaniu specjalnego przedstawiciela, który ma się przyczynić do wzmocnienia standardów praw człowieka w miejscu pracy; |
| --- | --- |

20.

docenia ukierunkowane na wyniki podejście prezydencji UE i Rady podczas 61 sesji UNCHR; w tym kontekście wyraża zadowolenie z kluczowej roli, jaką odegrała UE w zapewnieniu ważnych i konstruktywnych rezolucji w sprawie praw człowieka w Demokratycznej Republice Konga, w Nepalu, Korei Północnej, Sudanie, Uzbekistanie, Turkmenistanie oraz w sprawie praw człowieka i walki z terroryzmem, a także z powołania specjalnych sprawozdawców do opracowania reguł i wytycznych dotyczących dyskryminacji związanej z pracą lub pochodzeniem; wyraża także zadowolenie z poparcia udzielonego mianowaniu specjalnego przedstawiciela, który ma się przyczynić do wzmocnienia standardów praw człowieka w miejscu pracy;

| 21. | przypomina jednak Radzie o jej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 24 lutego 2005 r., w której wezwała UE do przedstawienia rozwiązań dla pewnej liczby priorytetowych kwestii; w szczególności ubolewa, że UE odmówiła poparcia rezolucji w sprawie łamania praw człowieka w Chinach, Zimbabwe i Czeczenii; przypomina w tym względzie zobowiązania podjęte przez Radę w kontekście wytycznych UE do prowadzenia dialogu w zakresie praw człowieka, gdzie jasno stwierdzono, że dialog w zakresie praw człowieka z krajem trzecim nie może uniemożliwić Radzie poparcia rezolucji w sprawie tegoż kraju w Radzie Praw Człowieka ONZ; w tym kontekście bierze pod uwagę zawarte w sprawozdaniu za 2005 r. oświadczenie, że zwłaszcza grupa afrykańska nie była chętna do współpracy podczas dyskusji o prawach człowieka w konkretnych krajach afrykańskich podczas posiedzenia Trzeciego Komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ; w związku z tym wzywa Komisję i Radę do wykorzystania wszelkich dostępnych im środków do przekonania grupy afrykańskiej, aby współpracowała w przyszłości z Trzecim Komitetem Zgromadzenia Ogólnego ONZ prowadząc dialog i zapewniając informacje na temat odnośnych państw afrykańskich, zwłaszcza tych, z którymi współpraca AKP-UE jest zawieszona na mocy art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE lub z którymi prowadzony jest dialog polityczny na mocy jej art. 8; sugeruje, że Parlament Europejski powinien w przyszłości — przedkładając projekty rezolucji Radzie — ograniczyć je do najważniejszych wzbudzających zaniepokojenie krajów, oraz bardziej zdecydowanie popierać działania Rady w tym zakresie; |
| --- | --- |

21.

przypomina jednak Radzie o jej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 24 lutego 2005 r., w której wezwała UE do przedstawienia rozwiązań dla pewnej liczby priorytetowych kwestii; w szczególności ubolewa, że UE odmówiła poparcia rezolucji w sprawie łamania praw człowieka w Chinach, Zimbabwe i Czeczenii; przypomina w tym względzie zobowiązania podjęte przez Radę w kontekście wytycznych UE do prowadzenia dialogu w zakresie praw człowieka, gdzie jasno stwierdzono, że dialog w zakresie praw człowieka z krajem trzecim nie może uniemożliwić Radzie poparcia rezolucji w sprawie tegoż kraju w Radzie Praw Człowieka ONZ; w tym kontekście bierze pod uwagę zawarte w sprawozdaniu za 2005 r. oświadczenie, że zwłaszcza grupa afrykańska nie była chętna do współpracy podczas dyskusji o prawach człowieka w konkretnych krajach afrykańskich podczas posiedzenia Trzeciego Komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ; w związku z tym wzywa Komisję i Radę do wykorzystania wszelkich dostępnych im środków do przekonania grupy afrykańskiej, aby współpracowała w przyszłości z Trzecim Komitetem Zgromadzenia Ogólnego ONZ prowadząc dialog i zapewniając informacje na temat odnośnych państw afrykańskich, zwłaszcza tych, z którymi współpraca AKP-UE jest zawieszona na mocy art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE lub z którymi prowadzony jest dialog polityczny na mocy jej art. 8; sugeruje, że Parlament Europejski powinien w przyszłości — przedkładając projekty rezolucji Radzie — ograniczyć je do najważniejszych wzbudzających zaniepokojenie krajów, oraz bardziej zdecydowanie popierać działania Rady w tym zakresie;

| 22. | wzywa Radę i Komisję do poczynienia znacznych wysiłków w celu powiązania dyskusji prowadzonych przez nie na forach międzynarodowych z dwustronnym politycznym dialogiem Unii Europejskiej, jej polityką rozwojową i handlową, oraz do unikania sytuacji takiej jak obecna, w której kraje sprzeciwiające się inicjatywom UE w zakresie praw człowieka na forach międzynarodowych mogą oczekiwać, że nie spotkają ich za to znaczące konsekwencje w ich stosunkach dwustronnych z Państwami Członkowskimi UE; |
| --- | --- |

22.

wzywa Radę i Komisję do poczynienia znacznych wysiłków w celu powiązania dyskusji prowadzonych przez nie na forach międzynarodowych z dwustronnym politycznym dialogiem Unii Europejskiej, jej polityką rozwojową i handlową, oraz do unikania sytuacji takiej jak obecna, w której kraje sprzeciwiające się inicjatywom UE w zakresie praw człowieka na forach międzynarodowych mogą oczekiwać, że nie spotkają ich za to znaczące konsekwencje w ich stosunkach dwustronnych z Państwami Członkowskimi UE;

| 23. | przypomina w szczególności Radzie i Komisji, że większość przypadków łamania praw człowieka nie byłaby możliwa, gdyby istniała bardziej ugruntowana tradycja wolności słowa i prasy; wzywa w związku z tym Radę i Komisję do podkreślenia tego kluczowego punktu w sposób jak najbardziej zdecydowany podczas prowadzenia jakiegokolwiek dialogu politycznego, jak ma to miejsce w przypadku polityki na rzecz rozwoju i polityki handlowej; |
| --- | --- |

23.

przypomina w szczególności Radzie i Komisji, że większość przypadków łamania praw człowieka nie byłaby możliwa, gdyby istniała bardziej ugruntowana tradycja wolności słowa i prasy; wzywa w związku z tym Radę i Komisję do podkreślenia tego kluczowego punktu w sposób jak najbardziej zdecydowany podczas prowadzenia jakiegokolwiek dialogu politycznego, jak ma to miejsce w przypadku polityki na rzecz rozwoju i polityki handlowej;

| 24. | wyraża zadowolenie ze stałego wsparcia Rady dla stworzenia silnej, przekonującej i skutecznej Rady Praw Człowieka ONZ, wyposażonej w następujące istotne cechy: musi to być organ stały z wystarczającą liczbą posiedzeń o odpowiedniej długości umożliwiających właściwe wykonywanie mandatu, musi on być zdolny do reagowania w sytuacjach niecierpiących zwłoki, musi też być zachowany system specjalnych procedur, a Komitet ds. Organizacji Pozarządowych powinien zostać zreformowany, tak aby umożliwić wysoki poziom uczestnictwa niezależnych organizacji pozarządowych; wzywa Radę do dalszych działań w zakresie ustalania norm członkostwa w Radzie Praw Człowieka ONZ, w tym procedur wyboru wymagających bezpośredniego i indywidualnego głosowania bezwzględną większością członków, które zagwarantowałoby wiarygodność i skuteczność przyszłego organu; w tym kontekście wyraża zaniepokojenie faktem, że kraje mające złą opinię w dziedzinie respektowania praw człowieka zostały wybrane na członków Rady Praw Człowieka ONZ, dlatego też podkreśla znaczenie wprowadzenia powszechnej wzajemnej weryfikacji w celu badania sytuacji w zakresie praw człowieka we wszystkich krajach i nadzoru nad wdrażaniem międzynarodowych konwencji i norm; ubolewa, iż w ostatnich miesiącach 2005 r. małej grupie państw członkowskich ONZ, które same mają niejasną sytuację w dziedzinie praw człowieka, udało się niejako podejść w tych negocjacjach Państwa Członkowskie UE; z zadowoleniem przyjmuje jednak ostateczne porozumienie zawarte w Nowym Jorku oraz oczekuje silnej i skutecznej reprezentacji UE w uzgodnionej Radzie Praw Człowieka ONZ; |
| --- | --- |

24.

wyraża zadowolenie ze stałego wsparcia Rady dla stworzenia silnej, przekonującej i skutecznej Rady Praw Człowieka ONZ, wyposażonej w następujące istotne cechy: musi to być organ stały z wystarczającą liczbą posiedzeń o odpowiedniej długości umożliwiających właściwe wykonywanie mandatu, musi on być zdolny do reagowania w sytuacjach niecierpiących zwłoki, musi też być zachowany system specjalnych procedur, a Komitet ds. Organizacji Pozarządowych powinien zostać zreformowany, tak aby umożliwić wysoki poziom uczestnictwa niezależnych organizacji pozarządowych; wzywa Radę do dalszych działań w zakresie ustalania norm członkostwa w Radzie Praw Człowieka ONZ, w tym procedur wyboru wymagających bezpośredniego i indywidualnego głosowania bezwzględną większością członków, które zagwarantowałoby wiarygodność i skuteczność przyszłego organu; w tym kontekście wyraża zaniepokojenie faktem, że kraje mające złą opinię w dziedzinie respektowania praw człowieka zostały wybrane na członków Rady Praw Człowieka ONZ, dlatego też podkreśla znaczenie wprowadzenia powszechnej wzajemnej weryfikacji w celu badania sytuacji w zakresie praw człowieka we wszystkich krajach i nadzoru nad wdrażaniem międzynarodowych konwencji i norm; ubolewa, iż w ostatnich miesiącach 2005 r. małej grupie państw członkowskich ONZ, które same mają niejasną sytuację w dziedzinie praw człowieka, udało się niejako podejść w tych negocjacjach Państwa Członkowskie UE; z zadowoleniem przyjmuje jednak ostateczne porozumienie zawarte w Nowym Jorku oraz oczekuje silnej i skutecznej reprezentacji UE w uzgodnionej Radzie Praw Człowieka ONZ;

| 25. | wzywa Radę i Komisję do systematycznego protestowania przeciw przyznawaniu przewodnictwa Rady Praw Człowieka ONZ krajom, które nie przestrzegają praw człowieka; |
| --- | --- |

25.

wzywa Radę i Komisję do systematycznego protestowania przeciw przyznawaniu przewodnictwa Rady Praw Człowieka ONZ krajom, które nie przestrzegają praw człowieka;

| 26. | wzywa Radę i Komisję do udzielania stałego poparcia dla szybkiego uzgodnienia proponowanej konwencji ONZ dotyczącej praw osób niepełnosprawnych; z zadowoleniem przyjmuje rezultaty siódmej sesji komisji doraźnej, w tym porozumienie w sprawie wzmocnienia wymowy projektu tekstu w odniesieniu do przemocy wobec osób niepełnosprawnych, praw osób niesamodzielnych i uzależnionych od pomocy innych oraz praw osób głuchych do używania języka migowego; wzywa Państwa Członkowskie, Radę i Komisję do wsparcia dalszego wzmocnienia istniejącego projektu w odniesieniu do przymusowego leczenia osób z upośledzeniem i apeluje, w odniesieniu do jego wdrożenia, o wsparcie obecnych wysiłków w zakresie współpracy międzynarodowej celem wsparcia osób niepełnosprawnych w krajach rozwijających się oraz o silną i niezależną kontrolę i mechanizm umożliwiający egzekwowanie prawa, zdolny do przyjmowania i rozpatrywania indywidualnych skarg; |
| --- | --- |

26.

wzywa Radę i Komisję do udzielania stałego poparcia dla szybkiego uzgodnienia proponowanej konwencji ONZ dotyczącej praw osób niepełnosprawnych; z zadowoleniem przyjmuje rezultaty siódmej sesji komisji doraźnej, w tym porozumienie w sprawie wzmocnienia wymowy projektu tekstu w odniesieniu do przemocy wobec osób niepełnosprawnych, praw osób niesamodzielnych i uzależnionych od pomocy innych oraz praw osób głuchych do używania języka migowego; wzywa Państwa Członkowskie, Radę i Komisję do wsparcia dalszego wzmocnienia istniejącego projektu w odniesieniu do przymusowego leczenia osób z upośledzeniem i apeluje, w odniesieniu do jego wdrożenia, o wsparcie obecnych wysiłków w zakresie współpracy międzynarodowej celem wsparcia osób niepełnosprawnych w krajach rozwijających się oraz o silną i niezależną kontrolę i mechanizm umożliwiający egzekwowanie prawa, zdolny do przyjmowania i rozpatrywania indywidualnych skarg;

| 27. | uważa ogólnie rzec biorąc, że działania UE w ONZ w odniesieniu do praw człowieka są zbyt hermetyczne; wzywa Radę, aby starała się przyspieszyć proces konsultacji, by dać więcej czasu na konsultacje z partnerami niebędącymi członkami UE; wzywa Radę, aby rozważyła, czy Grupa Robocza Rady ds. Praw Człowieka (COHOM) nie mogłaby stanowić tylko ram negocjacyjnych dla przedstawicieli UE obecnych na forach międzynarodowych i przekazywać tym przedstawicielom uprawnienia do podejmowania w razie konieczności doraźnych decyzji; |
| --- | --- |

27.

uważa ogólnie rzec biorąc, że działania UE w ONZ w odniesieniu do praw człowieka są zbyt hermetyczne; wzywa Radę, aby starała się przyspieszyć proces konsultacji, by dać więcej czasu na konsultacje z partnerami niebędącymi członkami UE; wzywa Radę, aby rozważyła, czy Grupa Robocza Rady ds. Praw Człowieka (COHOM) nie mogłaby stanowić tylko ram negocjacyjnych dla przedstawicieli UE obecnych na forach międzynarodowych i przekazywać tym przedstawicielom uprawnienia do podejmowania w razie konieczności doraźnych decyzji;

| 28. | wyraża zadowolenie, że na posiedzeniach Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP), UE zajmuje na ogół zdecydowane stanowisko w dyskusjach o prawach związków zawodowych i innych podstawowych prawach człowieka dotyczących pracowników, w tym także podczas prezydencji luksemburskiej, kiedy to UE zajęła zdecydowane stanowisko dotyczące łamania praw człowieka kolumbijskich związkowców, co następnie zostało przełożone na ostre oświadczenie UE na czerwcowej sesji Międzynarodowej Konferencji Pracy w 2005 r.; w tym kontekście wyraża zaskoczenie, że w czerwcu 2005 r. był możliwy wybór takiego kraju jak Białoruś do Rady Administracyjnej Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) pomimo tego, że Białoruś nie jest krajem demokratycznym posiadającym wolne związki zawodowe i że cztery duże kraje UE są stałymi członkami organu zarządzającego; żąda, aby Rada wyjaśniła swoje interwencje dyplomatyczne przed tymi wyborami i to, czy rozważała sprzeciwienie się członkostwu Białorusi; twierdzi, że niezbędne jest wzmocnienie wspieranych przez UE specjalnych programów ochrony sektorów podwyższonego ryzyka w krajach trzecich; |
| --- | --- |

28.

wyraża zadowolenie, że na posiedzeniach Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP), UE zajmuje na ogół zdecydowane stanowisko w dyskusjach o prawach związków zawodowych i innych podstawowych prawach człowieka dotyczących pracowników, w tym także podczas prezydencji luksemburskiej, kiedy to UE zajęła zdecydowane stanowisko dotyczące łamania praw człowieka kolumbijskich związkowców, co następnie zostało przełożone na ostre oświadczenie UE na czerwcowej sesji Międzynarodowej Konferencji Pracy w 2005 r.; w tym kontekście wyraża zaskoczenie, że w czerwcu 2005 r. był możliwy wybór takiego kraju jak Białoruś do Rady Administracyjnej Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) pomimo tego, że Białoruś nie jest krajem demokratycznym posiadającym wolne związki zawodowe i że cztery duże kraje UE są stałymi członkami organu zarządzającego; żąda, aby Rada wyjaśniła swoje interwencje dyplomatyczne przed tymi wyborami i to, czy rozważała sprzeciwienie się członkostwu Białorusi; twierdzi, że niezbędne jest wzmocnienie wspieranych przez UE specjalnych programów ochrony sektorów podwyższonego ryzyka w krajach trzecich;

| 29. | gratuluje Radzie i Komisji znacznego sukcesu dyplomatycznego, jakim było doprowadzenie do skierowania przez Radę Bezpieczeństwa ONZ sprawy Darfuru w Sudanie do Międzynarodowego Trybunału Karnego, do czego wzywała rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 września 2004 r. (11); wyraża jednak zaniepokojenie z powodu pogarszającego się stanu bezpieczeństwa w Darfurze; wzywa społeczność międzynarodową, ONZ, Radę i Komisję do podjęcia natychmiastowych działań w celu położenia kresu przemocy, przy jednoczesnym zagwarantowaniu znacznego wsparcia dla Unii Afrykańskiej oraz wystarczającego poziomu pomocy humanitarnej dla zagrożonej ludności; zachęca do szybkiego postawienia przed sądem wysokich rangą urzędników w wojskowej i cywilnej administracji sudańskiego rządu za popełnione zbrodnie, w szczególności za wykorzystanie gwałtu jako narzędzia wojny; wzywa UE do aktywnego wsparcia zmiany obecnej misji Unii Afrykańskiej na prawdziwą misję pokojową ONZ w celu zapewnienia większego bezpieczeństwa w tym regionie; nalega, aby UE podtrzymywała swe poparcie dla wdrożenia obszernego porozumienia pokojowego między różnymi stronnictwami; |
| --- | --- |

29.

gratuluje Radzie i Komisji znacznego sukcesu dyplomatycznego, jakim było doprowadzenie do skierowania przez Radę Bezpieczeństwa ONZ sprawy Darfuru w Sudanie do Międzynarodowego Trybunału Karnego, do czego wzywała rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 września 2004 r. (11); wyraża jednak zaniepokojenie z powodu pogarszającego się stanu bezpieczeństwa w Darfurze; wzywa społeczność międzynarodową, ONZ, Radę i Komisję do podjęcia natychmiastowych działań w celu położenia kresu przemocy, przy jednoczesnym zagwarantowaniu znacznego wsparcia dla Unii Afrykańskiej oraz wystarczającego poziomu pomocy humanitarnej dla zagrożonej ludności; zachęca do szybkiego postawienia przed sądem wysokich rangą urzędników w wojskowej i cywilnej administracji sudańskiego rządu za popełnione zbrodnie, w szczególności za wykorzystanie gwałtu jako narzędzia wojny; wzywa UE do aktywnego wsparcia zmiany obecnej misji Unii Afrykańskiej na prawdziwą misję pokojową ONZ w celu zapewnienia większego bezpieczeństwa w tym regionie; nalega, aby UE podtrzymywała swe poparcie dla wdrożenia obszernego porozumienia pokojowego między różnymi stronnictwami;

| 30. | wzywa Radę i Komisję do kontynuowania wzmożonych wysiłków zmierzających do propagowania powszechnej ratyfikacji Statutu Rzymskiego oraz przyjęcia przepisów wykonawczych dotyczących MTK, zgodnie ze wspólnym stanowiskiem Rady w sprawie MTK i z planem działania; wzywa Radę i Komisję do podwojenia wysiłków w tej sprawie w działaniach dyplomatycznych wobec Stanów Zjednoczonych, kluczowego partnera UE, w szczególności w ramach walki z terroryzmem; domaga się, aby każda prezydencja UE przedstawiała Parlamentowi sprawozdanie na temat działań podjętych w ramach wspólnego stanowiska; |
| --- | --- |

30.

wzywa Radę i Komisję do kontynuowania wzmożonych wysiłków zmierzających do propagowania powszechnej ratyfikacji Statutu Rzymskiego oraz przyjęcia przepisów wykonawczych dotyczących MTK, zgodnie ze wspólnym stanowiskiem Rady w sprawie MTK i z planem działania; wzywa Radę i Komisję do podwojenia wysiłków w tej sprawie w działaniach dyplomatycznych wobec Stanów Zjednoczonych, kluczowego partnera UE, w szczególności w ramach walki z terroryzmem; domaga się, aby każda prezydencja UE przedstawiała Parlamentowi sprawozdanie na temat działań podjętych w ramach wspólnego stanowiska;

| 31. | wyraża zadowolenie z włączenia, po ostatniej rewizji Umowy o Partnerstwie AKP-UE, promowania i wzmacniania pokoju i międzynarodowej sprawiedliwości, z należytym uwzględnieniem Statutu Rzymskiego, jako celu współpracy między UE i krajami AKP; ubolewa jednak nad brakiem odniesienia do MTK w dokumencie końcowym ze Światowego Szczytu ONZ we wrześniu 2005 r.; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w kilku planach działania Europejskiej Polityki Sąsiedztwa, zwłaszcza dotyczących Ukrainy i Mołdawii, oraz w projektach planów działania dla Azerbejdżanu, Libanu, Armenii i Gruzji, zawarto odniesienia do MTK; wzywa UE i jej Państwa Członkowskie do potwierdzenia swojego poparcia dla MTK, tam gdzie jest to możliwe; |
| --- | --- |

31.

wyraża zadowolenie z włączenia, po ostatniej rewizji Umowy o Partnerstwie AKP-UE, promowania i wzmacniania pokoju i międzynarodowej sprawiedliwości, z należytym uwzględnieniem Statutu Rzymskiego, jako celu współpracy między UE i krajami AKP; ubolewa jednak nad brakiem odniesienia do MTK w dokumencie końcowym ze Światowego Szczytu ONZ we wrześniu 2005 r.; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w kilku planach działania Europejskiej Polityki Sąsiedztwa, zwłaszcza dotyczących Ukrainy i Mołdawii, oraz w projektach planów działania dla Azerbejdżanu, Libanu, Armenii i Gruzji, zawarto odniesienia do MTK; wzywa UE i jej Państwa Członkowskie do potwierdzenia swojego poparcia dla MTK, tam gdzie jest to możliwe;

| 32. | wzywa administrację i Kongres USA do przerwania opóźnienia i ratyfikacji Statutu Rzymskiego ustanawiającego MTK; uważa, że w tym przypadku dla Stanów Zjednoczonych nie powinno się robić prawnego wyjątku; potępia fakt, że pewne kraje, włącznie z niektórymi Państwami Członkowskimi UE, zawarły umowy dwustronne ze Stanami Zjednoczonymi faktycznie gwarantując bezkarność żołnierzom amerykańskim; |
| --- | --- |

32.

wzywa administrację i Kongres USA do przerwania opóźnienia i ratyfikacji Statutu Rzymskiego ustanawiającego MTK; uważa, że w tym przypadku dla Stanów Zjednoczonych nie powinno się robić prawnego wyjątku; potępia fakt, że pewne kraje, włącznie z niektórymi Państwami Członkowskimi UE, zawarły umowy dwustronne ze Stanami Zjednoczonymi faktycznie gwarantując bezkarność żołnierzom amerykańskim;

| 33. | podkreśla konieczność nawiązania bliskich stosunków pomiędzy UE i Radą Europy oraz zwraca uwagę na istniejące w dalszym ciągu trudności w nawiązaniu takich stosunków: ponieważ współpraca ma charakter techniczny i nie jest zorganizowana na poziomie politycznym, brakuje komunikacji pomiędzy organami Komisji i Rady Europy, pokrywają się zadania oraz nie udaje się sprecyzować obszarów działalności; wzywa prezydencje austriacką i fińską do zagwarantowania, że obecnie przygotowywana wspólna Deklaracja Intencji pomoże uporać się z tymi trudnościami; zwraca uwagę na fakt, że stosunki między UE i Radą Europy są niezwykle istotnym „miejscem spotkania”, otwartym również dla krajów trzecich, które popierają prawa człowieka i pomagają osiągnąć sukces w polityce sąsiedztwa oraz innych specyficznych stosunkach opartych na partnerstwie; |
| --- | --- |

33.

podkreśla konieczność nawiązania bliskich stosunków pomiędzy UE i Radą Europy oraz zwraca uwagę na istniejące w dalszym ciągu trudności w nawiązaniu takich stosunków: ponieważ współpraca ma charakter techniczny i nie jest zorganizowana na poziomie politycznym, brakuje komunikacji pomiędzy organami Komisji i Rady Europy, pokrywają się zadania oraz nie udaje się sprecyzować obszarów działalności; wzywa prezydencje austriacką i fińską do zagwarantowania, że obecnie przygotowywana wspólna Deklaracja Intencji pomoże uporać się z tymi trudnościami; zwraca uwagę na fakt, że stosunki między UE i Radą Europy są niezwykle istotnym „miejscem spotkania”, otwartym również dla krajów trzecich, które popierają prawa człowieka i pomagają osiągnąć sukces w polityce sąsiedztwa oraz innych specyficznych stosunkach opartych na partnerstwie;

Analiza dialogów politycznych oraz dialogów i konsultacji UE na temat praw człowieka, a także ogólnego dialogu politycznego z państwami trzecimi

| 34. | wyraża zadowolenie z faktu, że w rocznym sprawozdaniu dokonano uczciwej i wyważonej oceny skuteczności dialogów na temat praw człowieka UE; odnotowuje przeprowadzoną w 2004 r. ocenę tych wytycznych oraz fakt, że są to pierwsze kroki Rady w celu przygotowania dokumentu przeglądowego na temat dialogów i konsultacji w dziedzinie praw człowieka; oczekuje, że otrzyma ten dokument, gdy zostanie on przyjęty; zwraca się przede wszystkim do Rady o ścisłe włączenie Parlamentu do tych prac oraz do procesu oceny tych wytycznych; w związku z tym informuje Radę, że zostanie przygotowane sprawozdanie z inicjatywy własnej w sprawie oceny dialogów na temat praw człowieka i konsultacji z krajami trzecimi; |
| --- | --- |

34.

wyraża zadowolenie z faktu, że w rocznym sprawozdaniu dokonano uczciwej i wyważonej oceny skuteczności dialogów na temat praw człowieka UE; odnotowuje przeprowadzoną w 2004 r. ocenę tych wytycznych oraz fakt, że są to pierwsze kroki Rady w celu przygotowania dokumentu przeglądowego na temat dialogów i konsultacji w dziedzinie praw człowieka; oczekuje, że otrzyma ten dokument, gdy zostanie on przyjęty; zwraca się przede wszystkim do Rady o ścisłe włączenie Parlamentu do tych prac oraz do procesu oceny tych wytycznych; w związku z tym informuje Radę, że zostanie przygotowane sprawozdanie z inicjatywy własnej w sprawie oceny dialogów na temat praw człowieka i konsultacji z krajami trzecimi;

| 35. | wskazuje na konieczność podjęcia przez Unię i każde z Państw Członkowskich wspólnego działania w zakresie praw człowieka, zgodnie z Traktatem i zobowiązaniami wynikającymi z dorobku prawnego, w celu uniknięcia niespójności, które zmniejszyłyby autorytet moralny Unii w międzynarodowym systemie; |
| --- | --- |

35.

wskazuje na konieczność podjęcia przez Unię i każde z Państw Członkowskich wspólnego działania w zakresie praw człowieka, zgodnie z Traktatem i zobowiązaniami wynikającymi z dorobku prawnego, w celu uniknięcia niespójności, które zmniejszyłyby autorytet moralny Unii w międzynarodowym systemie;

| 36. | przyjmuje do wiadomości ocenę w sprawie dialogu na temat praw człowieka z Chinami wraz z napływającymi raportami o długiej liście naruszeń praw człowieka, w tym nowych więźniach politycznych, zwłaszcza przedstawicielach mniejszości, zarzutach tortur, powszechnym stosowaniu pracy przymusowej, częstym wykonywaniu kary śmierci i systematycznym tłumieniu wolności wyznania, wolności słowa (zwłaszcza w kontekście traktowania ludności Tybetu) oraz wolności mediów, w tym Internetu; żałuje, że nie osiągnięto istotnych postępów w zakresie ratyfikacji i wdrażania Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR) lub uwolnienia więźniów zatrzymanych w wyniku wydarzeń w 1989 r. na placu Tiananmen; postrzega ten dialog jako cenny instrument oraz ważny element w ogólnym dialogu strategicznym pomiędzy UE a Chinami, w którym prawa człowieka muszą zostać potraktowane priorytetowo; wzywa Radę i Komisję do podjęcia wzmożonych wysiłków w tym zakresie, nawet jeżeli mogą one przynieść owoce tylko średnioterminowo; wzywa Chiny oraz Radę do rozważenia ulepszenia dialogu dzięki prostej praktycznej decyzji polegającej na wprowadzeniu tłumaczenia symultanicznego; ma nadzieję, że takie innowacje jak prowadzenie dialogu politycznego na wysokim szczeblu oraz seminarium legislacyjnego bezpośrednio po sobie mogłyby spowodować lepsze współdziałanie; podkreśla, że poprawa stosunków handlowych musi być uzależniona od reform w zakresie praw człowieka; wzywa Radę do zaproszenia posłów Parlamentu Europejskiego, podobnie jak zaproszono członków parlamentu Chin; |
| --- | --- |

36.

przyjmuje do wiadomości ocenę w sprawie dialogu na temat praw człowieka z Chinami wraz z napływającymi raportami o długiej liście naruszeń praw człowieka, w tym nowych więźniach politycznych, zwłaszcza przedstawicielach mniejszości, zarzutach tortur, powszechnym stosowaniu pracy przymusowej, częstym wykonywaniu kary śmierci i systematycznym tłumieniu wolności wyznania, wolności słowa (zwłaszcza w kontekście traktowania ludności Tybetu) oraz wolności mediów, w tym Internetu; żałuje, że nie osiągnięto istotnych postępów w zakresie ratyfikacji i wdrażania Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR) lub uwolnienia więźniów zatrzymanych w wyniku wydarzeń w 1989 r. na placu Tiananmen; postrzega ten dialog jako cenny instrument oraz ważny element w ogólnym dialogu strategicznym pomiędzy UE a Chinami, w którym prawa człowieka muszą zostać potraktowane priorytetowo; wzywa Radę i Komisję do podjęcia wzmożonych wysiłków w tym zakresie, nawet jeżeli mogą one przynieść owoce tylko średnioterminowo; wzywa Chiny oraz Radę do rozważenia ulepszenia dialogu dzięki prostej praktycznej decyzji polegającej na wprowadzeniu tłumaczenia symultanicznego; ma nadzieję, że takie innowacje jak prowadzenie dialogu politycznego na wysokim szczeblu oraz seminarium legislacyjnego bezpośrednio po sobie mogłyby spowodować lepsze współdziałanie; podkreśla, że poprawa stosunków handlowych musi być uzależniona od reform w zakresie praw człowieka; wzywa Radę do zaproszenia posłów Parlamentu Europejskiego, podobnie jak zaproszono członków parlamentu Chin;

| 37. | potępia wezwanie prezydenta Iranu do wymazania Izraela z mapy; wyraża zaniepokojenie sytuacją praw człowieka w Iranie oraz faktem, że dialog na temat praw człowieka z Iranem — z powodu braku zaangażowania Iranu — został przerwany po ostatniej rundzie w czerwcu 2004 r.; wzywa Iran do ponownego podjęcia dialogu i, korzystając z wkładu UE, do określenia wyznaczników mających na celu rzeczywistą poprawę w tej dziedzinie; wyraża zadowolenie z jasnego oświadczenia we wnioskach Rady z dnia 12 grudnia 2005 r. w tej sprawie; zachęca Radę do kontynuowania w szczególności interwencji dyplomatycznych wobec Iranu w konkretnych przypadkach i wyraża zadowolenie z zaangażowania prezydencji austriackiej w tym względzie; wyraża ubolewanie z powodu negatywnego bilansu pierwszych sześciu miesięcy mandatu prezydenta Mahmuda Ahmadinedżada i wzywa Komisję do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w ramach Europejskiej Inicjatywy na rzecz Praw Człowieka dla zintensyfikowania kontaktów i współpracy z irańskim społeczeństwem i dalszego wspierania demokracji i praw człowieka; |
| --- | --- |

37.

potępia wezwanie prezydenta Iranu do wymazania Izraela z mapy; wyraża zaniepokojenie sytuacją praw człowieka w Iranie oraz faktem, że dialog na temat praw człowieka z Iranem — z powodu braku zaangażowania Iranu — został przerwany po ostatniej rundzie w czerwcu 2004 r.; wzywa Iran do ponownego podjęcia dialogu i, korzystając z wkładu UE, do określenia wyznaczników mających na celu rzeczywistą poprawę w tej dziedzinie; wyraża zadowolenie z jasnego oświadczenia we wnioskach Rady z dnia 12 grudnia 2005 r. w tej sprawie; zachęca Radę do kontynuowania w szczególności interwencji dyplomatycznych wobec Iranu w konkretnych przypadkach i wyraża zadowolenie z zaangażowania prezydencji austriackiej w tym względzie; wyraża ubolewanie z powodu negatywnego bilansu pierwszych sześciu miesięcy mandatu prezydenta Mahmuda Ahmadinedżada i wzywa Komisję do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w ramach Europejskiej Inicjatywy na rzecz Praw Człowieka dla zintensyfikowania kontaktów i współpracy z irańskim społeczeństwem i dalszego wspierania demokracji i praw człowieka;

| 38. | wyraża zaniepokojenie z powodu poważnych naruszeń praw człowieka w Iraku, w tym w więzieniach irackich, niemniej jednak z zadowoleniem przyjmuje wsparcie przez UE nowego rządu w Iraku; wzywa do większego zaangażowania UE na rzecz przywrócenia stabilności w Iraku oraz pełnego funkcjonowania biur Przedstawicielstwa Komisji, pod warunkiem, że uwzględnione zostaną obawy dotyczące bezpieczeństwa; wzywa Radę i Komisję do wsparcia bieżących wysiłków irackiego Ministerstwa Praw Człowieka mających na celu utrzymanie wysokich standardów; |
| --- | --- |

38.

wyraża zaniepokojenie z powodu poważnych naruszeń praw człowieka w Iraku, w tym w więzieniach irackich, niemniej jednak z zadowoleniem przyjmuje wsparcie przez UE nowego rządu w Iraku; wzywa do większego zaangażowania UE na rzecz przywrócenia stabilności w Iraku oraz pełnego funkcjonowania biur Przedstawicielstwa Komisji, pod warunkiem, że uwzględnione zostaną obawy dotyczące bezpieczeństwa; wzywa Radę i Komisję do wsparcia bieżących wysiłków irackiego Ministerstwa Praw Człowieka mających na celu utrzymanie wysokich standardów;

| 39. | z zadowoleniem przyjmuje rozpoczęcie przez UE konsultacji z Rosją na temat praw człowieka; popiera Radę w jej zamiarze rozwinięcia tych konsultacji w szczery i prawdziwy dialog na temat praw człowieka UE-Rosja oraz wzywa do uczestnictwa Parlamentu w tym procesie; zwraca się do Rady, aby nadal wzywała Rosję do wyrażenia zgody na udział europejskich i rosyjskich organizacji pozarządowych w konsultacjach, wziąwszy pod uwagę przykład innych dialogów w kwestiach praw człowieka; wyraża zadowolenie, że Rada informuje organizacje pozarządowe o przebiegu konsultacji, ubolewa jednakże nad brakiem jakiegokolwiek systematycznego informowania Parlamentu Europejskiego; wzywa Radę do wywarcia nacisku na Rosję, aby zgodziła się na prowadzenie tego dialogu także naprzemiennie w Rosji, a nie tylko podczas szczytów odbywających się w UE; wyraża obawę, że nowe rosyjskie przepisy prawne dotyczące organizacji pozarządowych uniemożliwią organizacjom praw człowieka należyte prowadzenie ich działalności za każdym razem, gdy stawką będą prawa człowieka, a nawet prowadzenie działalności w ogóle; wzywa Komisję i Radę, aby uporczywie podnosiły tę kwestię wobec Rosji, zwłaszcza na międzynarodowych forach, w szczególności w Radzie Europy, w której Radzie Ministrów Rosja ma objąć przewodnictwo w dniu 19 maju 2006 r.; zwraca się do Komisji i Rady o poruszenie kwestii pozasądowych zabójstw, zaginięć, a także ataków na obrońców praw człowieka zaangażowanych w dochodzenia oraz otwarte mówienie o łamaniu praw człowieka w Czeczenii; |
| --- | --- |

39.

z zadowoleniem przyjmuje rozpoczęcie przez UE konsultacji z Rosją na temat praw człowieka; popiera Radę w jej zamiarze rozwinięcia tych konsultacji w szczery i prawdziwy dialog na temat praw człowieka UE-Rosja oraz wzywa do uczestnictwa Parlamentu w tym procesie; zwraca się do Rady, aby nadal wzywała Rosję do wyrażenia zgody na udział europejskich i rosyjskich organizacji pozarządowych w konsultacjach, wziąwszy pod uwagę przykład innych dialogów w kwestiach praw człowieka; wyraża zadowolenie, że Rada informuje organizacje pozarządowe o przebiegu konsultacji, ubolewa jednakże nad brakiem jakiegokolwiek systematycznego informowania Parlamentu Europejskiego; wzywa Radę do wywarcia nacisku na Rosję, aby zgodziła się na prowadzenie tego dialogu także naprzemiennie w Rosji, a nie tylko podczas szczytów odbywających się w UE; wyraża obawę, że nowe rosyjskie przepisy prawne dotyczące organizacji pozarządowych uniemożliwią organizacjom praw człowieka należyte prowadzenie ich działalności za każdym razem, gdy stawką będą prawa człowieka, a nawet prowadzenie działalności w ogóle; wzywa Komisję i Radę, aby uporczywie podnosiły tę kwestię wobec Rosji, zwłaszcza na międzynarodowych forach, w szczególności w Radzie Europy, w której Radzie Ministrów Rosja ma objąć przewodnictwo w dniu 19 maju 2006 r.; zwraca się do Komisji i Rady o poruszenie kwestii pozasądowych zabójstw, zaginięć, a także ataków na obrońców praw człowieka zaangażowanych w dochodzenia oraz otwarte mówienie o łamaniu praw człowieka w Czeczenii;

| 40. | wyraża zadowolenie ze Wspólnego Planu Działania przyjętego podczas szóstego Szczytu Indie-UE, który obejmuje dyskusje o prawach człowieka w oparciu o zobowiązanie do współpracy na rzecz przestrzegania praw człowieka w duchu równości i wzajemnego poszanowania; oczekuje, że te dyskusje będą obejmować prawa mniejszości; spodziewa się, że w tych ramach obie strony będą mogły także dyskutować o skomplikowanej sytuacji społecznej dalitów; wzywa Radę i Komisję do powtórzenia takich dialogów z rządami innych podzielonych na kasty krajów; z zadowoleniem przyjmuje regularne konsultowanie się Komisji i Rady z indyjskimi organizacjami pozarządowymi w ramach okrągłego stołu społeczeństwa obywatelskiego UE-Indie; zaleca, aby w dyskusjach w regionie poruszane były również prawa człowieka w Kaszmirze; |
| --- | --- |

40.

wyraża zadowolenie ze Wspólnego Planu Działania przyjętego podczas szóstego Szczytu Indie-UE, który obejmuje dyskusje o prawach człowieka w oparciu o zobowiązanie do współpracy na rzecz przestrzegania praw człowieka w duchu równości i wzajemnego poszanowania; oczekuje, że te dyskusje będą obejmować prawa mniejszości; spodziewa się, że w tych ramach obie strony będą mogły także dyskutować o skomplikowanej sytuacji społecznej dalitów; wzywa Radę i Komisję do powtórzenia takich dialogów z rządami innych podzielonych na kasty krajów; z zadowoleniem przyjmuje regularne konsultowanie się Komisji i Rady z indyjskimi organizacjami pozarządowymi w ramach okrągłego stołu społeczeństwa obywatelskiego UE-Indie; zaleca, aby w dyskusjach w regionie poruszane były również prawa człowieka w Kaszmirze;

| 41. | zwraca uwagę na wnioski Rady w sprawie Kolumbii przyjęte w dniu 3 października 2005 r.; zaleca, aby w przyszłości konkluzje Rady były poprzedzane konsultacjami ze społeczeństwem obywatelskim i z Biurem Wysokiego Komisarza ds. praw człowieka ONZ oraz omawiane na forum COHOM; zwraca się do Rady o monitorowanie bieżącego wpływu ustawy o pokoju i sprawiedliwości na obrońców praw człowieka; zauważa, że ustawa o pokoju i sprawiedliwości ma zastosowanie do nielegalnych grup zbrojnych w Kolumbii (nie tylko Zjednoczonych Sił Samoobrony (AUC), ale również Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii (FARC) i Armii Wyzwolenia Narodowego (ELN); |
| --- | --- |

41.

zwraca uwagę na wnioski Rady w sprawie Kolumbii przyjęte w dniu 3 października 2005 r.; zaleca, aby w przyszłości konkluzje Rady były poprzedzane konsultacjami ze społeczeństwem obywatelskim i z Biurem Wysokiego Komisarza ds. praw człowieka ONZ oraz omawiane na forum COHOM; zwraca się do Rady o monitorowanie bieżącego wpływu ustawy o pokoju i sprawiedliwości na obrońców praw człowieka; zauważa, że ustawa o pokoju i sprawiedliwości ma zastosowanie do nielegalnych grup zbrojnych w Kolumbii (nie tylko Zjednoczonych Sił Samoobrony (AUC), ale również Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii (FARC) i Armii Wyzwolenia Narodowego (ELN);

| 42. | wzywa Radę i Komisję, aby konsekwentnie podnosiły we wszystkich dialogach politycznych z państwami trzecimi kwestię, iż powinny one wydać stałe zaproszenia dla wszystkich wyspecjalizowanych instytucji, specjalnych sprawozdawców i specjalnych przedstawicieli Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz przedstawić organom ustanowionym traktatem ONZ wszystkie zaległe sprawozdania; |
| --- | --- |

42.

wzywa Radę i Komisję, aby konsekwentnie podnosiły we wszystkich dialogach politycznych z państwami trzecimi kwestię, iż powinny one wydać stałe zaproszenia dla wszystkich wyspecjalizowanych instytucji, specjalnych sprawozdawców i specjalnych przedstawicieli Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz przedstawić organom ustanowionym traktatem ONZ wszystkie zaległe sprawozdania;

| 43. | przyjmuje do wiadomości instrument polityczny UE będący oficjalną listą „zatrzymanych/więźniów sumienia ”w polityce wobec określonego kraju, o czym wspomina się w rocznym sprawozdaniu Rady; zachęca Komisję i Radę do stworzenia takiej oficjalnej unijnej listy wobec każdego kraju, który budzi obawy o prawa człowieka i do wymieniania tej listy podczas każdego spotkania w ramach dialogu politycznego; zwraca się do Komisji o informowanie Parlamentu o istnieniu wszystkich takich list; |
| --- | --- |

43.

przyjmuje do wiadomości instrument polityczny UE będący oficjalną listą „zatrzymanych/więźniów sumienia ”w polityce wobec określonego kraju, o czym wspomina się w rocznym sprawozdaniu Rady; zachęca Komisję i Radę do stworzenia takiej oficjalnej unijnej listy wobec każdego kraju, który budzi obawy o prawa człowieka i do wymieniania tej listy podczas każdego spotkania w ramach dialogu politycznego; zwraca się do Komisji o informowanie Parlamentu o istnieniu wszystkich takich list;

| 44. | ponadto wzywa Radę, aby rozważyła przyjęcie podejścia stosowanego przez rządy niektórych Państw Członkowskich i przez niektóre międzynarodowe organizacje pozarządowe, polegającego na tworzeniu co roku listy „krajów budzących szczególne obawy ”w odniesieniu do naruszeń praw człowieka w kontekście swojego corocznego sprawozdania; sugeruje, aby kraje te były wybierane w oparciu o konkretne i przejrzyste kryteria oparte na tematach wytycznych UE w sprawie praw człowieka, zawartych przez te kraje traktatach i podjętych zobowiązaniach oraz aby krajom wyselekcjonowanym przez Parlament poświęcano rezolucje uchwalane w trybie pilnym, w celu zwrócenia większej uwagi na prawa człowieka podczas wdrażania wszystkich polityk UE w stosunku do znajdujących się na niej krajów, włącznie z nałożeniem sankcji handlowych oraz w zakresie wsparcia, jeśli naruszenia te nadal mają miejsce; uważa, że kryteria, takie jak niezależność sądów i mediów oraz status organizacji społeczeństwa obywatelskiego są niezbędne z punktu widzenia oceny sytuacji w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

44.

ponadto wzywa Radę, aby rozważyła przyjęcie podejścia stosowanego przez rządy niektórych Państw Członkowskich i przez niektóre międzynarodowe organizacje pozarządowe, polegającego na tworzeniu co roku listy „krajów budzących szczególne obawy ”w odniesieniu do naruszeń praw człowieka w kontekście swojego corocznego sprawozdania; sugeruje, aby kraje te były wybierane w oparciu o konkretne i przejrzyste kryteria oparte na tematach wytycznych UE w sprawie praw człowieka, zawartych przez te kraje traktatach i podjętych zobowiązaniach oraz aby krajom wyselekcjonowanym przez Parlament poświęcano rezolucje uchwalane w trybie pilnym, w celu zwrócenia większej uwagi na prawa człowieka podczas wdrażania wszystkich polityk UE w stosunku do znajdujących się na niej krajów, włącznie z nałożeniem sankcji handlowych oraz w zakresie wsparcia, jeśli naruszenia te nadal mają miejsce; uważa, że kryteria, takie jak niezależność sądów i mediów oraz status organizacji społeczeństwa obywatelskiego są niezbędne z punktu widzenia oceny sytuacji w dziedzinie praw człowieka;

| 45. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Rada utrzymała Wspólne Stanowisko w sprawie Birmy/Myanmaru w 2005 r.; zwraca szczególną uwagę na sprawozdanie Haval/Tutu opublikowane we wrześniu 2005 r., w którym wezwano do traktowania działań Państwowej Rady ds. Pokoju i Rozwoju w kategoriach zagrożenia dla międzynarodowego bezpieczeństwa i do przeniesienia w związku z tym uprawnień na Radę Bezpieczeństwa ONZ; docenia wsparcie udzielone przez Państwa Członkowskie UE w przygotowaniu spotkania informacyjnego Rady na temat mającego obecnie miejsce łamania praw; z niepokojem przyjmuje do wiadomości, że Daw Aung San Suu Kyi jest nadal przetrzymywana w areszcie domowym, a specjalnemu sprawozdawcy ONZ, którego mandat wygasa w tym roku, od 2003 r. odmawia się prawa wjazdu do kraju; zachęca UE do odegrania aktywniejszej roli w tym kraju (ze szczególnym uwzględnieniem rezolucji w sprawie Birmy/Myanmaru przyjętej przez Parlament w dniu 17 listopada 2005 r. (12)); |
| --- | --- |

45.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Rada utrzymała Wspólne Stanowisko w sprawie Birmy/Myanmaru w 2005 r.; zwraca szczególną uwagę na sprawozdanie Haval/Tutu opublikowane we wrześniu 2005 r., w którym wezwano do traktowania działań Państwowej Rady ds. Pokoju i Rozwoju w kategoriach zagrożenia dla międzynarodowego bezpieczeństwa i do przeniesienia w związku z tym uprawnień na Radę Bezpieczeństwa ONZ; docenia wsparcie udzielone przez Państwa Członkowskie UE w przygotowaniu spotkania informacyjnego Rady na temat mającego obecnie miejsce łamania praw; z niepokojem przyjmuje do wiadomości, że Daw Aung San Suu Kyi jest nadal przetrzymywana w areszcie domowym, a specjalnemu sprawozdawcy ONZ, którego mandat wygasa w tym roku, od 2003 r. odmawia się prawa wjazdu do kraju; zachęca UE do odegrania aktywniejszej roli w tym kraju (ze szczególnym uwzględnieniem rezolucji w sprawie Birmy/Myanmaru przyjętej przez Parlament w dniu 17 listopada 2005 r. (12));

| 46. | wyraża zadowolenie z wprowadzenia przez Radę i Komisję problematyki praw człowieka, demokracji, państwa prawa i dobrych rządów wraz z określonymi wyznacznikami do wszystkich krajowych planów działania sporządzanych w ramach Polityki Europejskiego Sąsiedztwa (ENP); przyjmuje do wiadomości, że siłą planów działania jest to, iż stanowią one wiążące zobowiązanie i że to także stanowi ich słabość, ponieważ muszą być negocjowane z krajem partnerskim; wzywa zatem Radę do dopilnowania wypełniania przez te kraje podjętych zobowiązań oraz do zastanowienia się nad środkami, które należy podjąć w razie niewypełnienia tych zobowiązań w ustalonym terminie; zwraca szczególną uwagę na słabe strony umów w dziedzinie praw człowieka z Marokiem, Saharą Zachodnią, Tunezją, Syrią, Izraelem oraz Autonomią Palestyńską, Algierią i Egiptem, przy czym w przypadku planów działania dotyczących ostatnich dwóch z ww. krajów nadal trwają negocjacje; czeka na zbadanie sprawozdań z pierwszego roku wdrażania pierwszych siedmiu planów działania i priorytetów ENP ustalonych na rok 2006; wzywa w tym kontekście do utworzenia podkomisji ds. praw człowieka zajmujących się miedzy innymi indywidualnymi przypadkami, tak aby w dalszym ciągu wzmacniać dialog w sprawie praw człowieka ze wszystkimi krajami partnerskimi; |
| --- | --- |

46.

wyraża zadowolenie z wprowadzenia przez Radę i Komisję problematyki praw człowieka, demokracji, państwa prawa i dobrych rządów wraz z określonymi wyznacznikami do wszystkich krajowych planów działania sporządzanych w ramach Polityki Europejskiego Sąsiedztwa (ENP); przyjmuje do wiadomości, że siłą planów działania jest to, iż stanowią one wiążące zobowiązanie i że to także stanowi ich słabość, ponieważ muszą być negocjowane z krajem partnerskim; wzywa zatem Radę do dopilnowania wypełniania przez te kraje podjętych zobowiązań oraz do zastanowienia się nad środkami, które należy podjąć w razie niewypełnienia tych zobowiązań w ustalonym terminie; zwraca szczególną uwagę na słabe strony umów w dziedzinie praw człowieka z Marokiem, Saharą Zachodnią, Tunezją, Syrią, Izraelem oraz Autonomią Palestyńską, Algierią i Egiptem, przy czym w przypadku planów działania dotyczących ostatnich dwóch z ww. krajów nadal trwają negocjacje; czeka na zbadanie sprawozdań z pierwszego roku wdrażania pierwszych siedmiu planów działania i priorytetów ENP ustalonych na rok 2006; wzywa w tym kontekście do utworzenia podkomisji ds. praw człowieka zajmujących się miedzy innymi indywidualnymi przypadkami, tak aby w dalszym ciągu wzmacniać dialog w sprawie praw człowieka ze wszystkimi krajami partnerskimi;

| 47. | wzywa Radę i Komisję do włączenia do wszystkich działań praw dziecka, w celu skutecznego zwalczania pracy dzieci, koncentrując się przede wszystkim na uczeniu i wychowywaniu dzieci, co jest jednym z Milenijnych Celów Rozwoju; |
| --- | --- |

47.

wzywa Radę i Komisję do włączenia do wszystkich działań praw dziecka, w celu skutecznego zwalczania pracy dzieci, koncentrując się przede wszystkim na uczeniu i wychowywaniu dzieci, co jest jednym z Milenijnych Celów Rozwoju;

Ogólna analiza działań Rady i Komisji

| 48. | odnotowuje informację, że podczas prezydencji brytyjskiej UE wystąpiła z interwencjami dyplomatycznymi w przypadku 26 indywidualnych spraw związanych z prawami człowieka i wydała 49 oświadczeń w kwestii praw człowieka; |
| --- | --- |

48.

odnotowuje informację, że podczas prezydencji brytyjskiej UE wystąpiła z interwencjami dyplomatycznymi w przypadku 26 indywidualnych spraw związanych z prawami człowieka i wydała 49 oświadczeń w kwestii praw człowieka;

| 49. | zdaje sobie sprawę, że, zwłaszcza w dziedzinie praw człowieka działania UE, takie jak interwencje dyplomatyczne wobec krajów trzecich, muszą być czasami poufne; uważa jednak, że lista tych działań powinna być zawarta w sprawozdaniu rocznym; |
| --- | --- |

49.

zdaje sobie sprawę, że, zwłaszcza w dziedzinie praw człowieka działania UE, takie jak interwencje dyplomatyczne wobec krajów trzecich, muszą być czasami poufne; uważa jednak, że lista tych działań powinna być zawarta w sprawozdaniu rocznym;

| 50. | wzywa zatem Radę i Komisję do stworzenia, wraz z Parlamentem, poufnego systemu, w ramach którego wybrani posłowie Parlamentu Europejskiego będą mogli być informowani o interwencjach Państw Członkowskich, prezydencji, Wysokiego Przedstawiciela ds. WPZB, Osobistego Przedstawiciela ds. Praw Człowieka, specjalnych przedstawicieli lub komisji w odniesieniu do indywidualnych przypadków łamania praw człowieka lub sytuacji poruszonych w rezolucjach Parlamentu Europejskiego; sugeruje, że taki system mógłby się wzorować na systemie informowania wybranych posłów Parlamentu Europejskiego o poufnych materiałach dotyczących bezpieczeństwa i obronności; |
| --- | --- |

50.

wzywa zatem Radę i Komisję do stworzenia, wraz z Parlamentem, poufnego systemu, w ramach którego wybrani posłowie Parlamentu Europejskiego będą mogli być informowani o interwencjach Państw Członkowskich, prezydencji, Wysokiego Przedstawiciela ds. WPZB, Osobistego Przedstawiciela ds. Praw Człowieka, specjalnych przedstawicieli lub komisji w odniesieniu do indywidualnych przypadków łamania praw człowieka lub sytuacji poruszonych w rezolucjach Parlamentu Europejskiego; sugeruje, że taki system mógłby się wzorować na systemie informowania wybranych posłów Parlamentu Europejskiego o poufnych materiałach dotyczących bezpieczeństwa i obronności;

| 51. | wyraża zadowolenie z faktu, iż Rada Spraw Ogólnych podjęła w dniu 12 grudnia 2005 r. postanowienie, że zaktualizowane unijne broszury Rady dotyczące praw człowieka mają być dostępne dla wszystkich instytucji UE i oczekuje, że jak najszybciej otrzyma aktualne ich wersje (13); |
| --- | --- |

51.

wyraża zadowolenie z faktu, iż Rada Spraw Ogólnych podjęła w dniu 12 grudnia 2005 r. postanowienie, że zaktualizowane unijne broszury Rady dotyczące praw człowieka mają być dostępne dla wszystkich instytucji UE i oczekuje, że jak najszybciej otrzyma aktualne ich wersje (13);

| 52. | zwraca się do Rady o rozważenie możliwości przekształcenia COHOM w grupę roboczą z przedstawicielami mającymi swoją siedzibę w Brukseli; uważa, że dałoby to więcej czasu na posiedzenia, zapewniło lepszą koordynację, a zatem i ściślejszą kontrolę nad unijnymi politykami w dziedzinie praw człowieka w szerszym znaczeniu; |
| --- | --- |

52.

zwraca się do Rady o rozważenie możliwości przekształcenia COHOM w grupę roboczą z przedstawicielami mającymi swoją siedzibę w Brukseli; uważa, że dałoby to więcej czasu na posiedzenia, zapewniło lepszą koordynację, a zatem i ściślejszą kontrolę nad unijnymi politykami w dziedzinie praw człowieka w szerszym znaczeniu;

| 53. | wyraża zadowolenie z utworzenia grup roboczych ds. rozwoju instytucjonalnego, reformy administracyjnej, rządzenia państwem i praw człowieka między UE i odpowiednio Bangladeszem, Laosem i Wietnamem; w zależności od oceny ich skuteczności wzywa Radę i Komisję do rozszerzenia tego podejścia na pozostałe państwa trzecie, takie jak Kambodża i Nepal; |
| --- | --- |

53.

wyraża zadowolenie z utworzenia grup roboczych ds. rozwoju instytucjonalnego, reformy administracyjnej, rządzenia państwem i praw człowieka między UE i odpowiednio Bangladeszem, Laosem i Wietnamem; w zależności od oceny ich skuteczności wzywa Radę i Komisję do rozszerzenia tego podejścia na pozostałe państwa trzecie, takie jak Kambodża i Nepal;

| 54. | nalega, żeby wszystkie instrumenty ochrony praw człowieka, dokumenty i sprawozdania, łącznie ze sprawozdaniami rocznymi zajmowały się wyraźnie kwestiami dotyczącymi dyskryminacji, w tym kwestiami mniejszości etnicznych, wolności wyznania (łącznie z dyskryminacją wobec mniejszości religijnych), prawami kobiet, dzieci, ludności autochtonicznej, osób niepełnosprawnych (w tym osób upośledzonych umysłowo) oraz prawami osób wszystkich orientacji seksualnych, przy pełnym zaangażowaniu ich organizacji, zarówno w UE, jak i, w stosownych przypadkach, w krajach trzecich; |
| --- | --- |

54.

nalega, żeby wszystkie instrumenty ochrony praw człowieka, dokumenty i sprawozdania, łącznie ze sprawozdaniami rocznymi zajmowały się wyraźnie kwestiami dotyczącymi dyskryminacji, w tym kwestiami mniejszości etnicznych, wolności wyznania (łącznie z dyskryminacją wobec mniejszości religijnych), prawami kobiet, dzieci, ludności autochtonicznej, osób niepełnosprawnych (w tym osób upośledzonych umysłowo) oraz prawami osób wszystkich orientacji seksualnych, przy pełnym zaangażowaniu ich organizacji, zarówno w UE, jak i, w stosownych przypadkach, w krajach trzecich;

| 55. | nalega w obliczu nadal istniejącej dyskryminacji ze względu na płeć, żeby ochrona i propagowanie praw kobiet stanowiło przekrojowe zagadnienie w programie Unii Europejskiej związanym z prawami człowieka; |
| --- | --- |

55.

nalega w obliczu nadal istniejącej dyskryminacji ze względu na płeć, żeby ochrona i propagowanie praw kobiet stanowiło przekrojowe zagadnienie w programie Unii Europejskiej związanym z prawami człowieka;

Programy pomocy zewnętrznej Komisji

Europejska Inicjatywa na rzecz Demokracji i Praw Człowieka (EIDHR)

| 56. | wzywa Komisję do poważnego rozważenia stanowiska Parlamentu Europejskiego, który uważa, że powinien powstać specjalny instrument na rzecz praw człowieka na lata 2007-2013; oczekuje na otrzymanie komunikatu Komisji w tej sprawie; |
| --- | --- |

56.

wzywa Komisję do poważnego rozważenia stanowiska Parlamentu Europejskiego, który uważa, że powinien powstać specjalny instrument na rzecz praw człowieka na lata 2007-2013; oczekuje na otrzymanie komunikatu Komisji w tej sprawie;

| 57. | podkreśla znaczenie Europejskiej Inicjatywy na rzecz Demokracji i Praw Człowieka jako jednego z głównych instrumentów, jakimi dysponuje UE; podkreśla w szczególności tę korzyść, że programy EIDHR nie wymagają zatwierdzenia przez rząd w kraju wdrażania i że większość funduszy EIDHR jest dostępna dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego; |
| --- | --- |

57.

podkreśla znaczenie Europejskiej Inicjatywy na rzecz Demokracji i Praw Człowieka jako jednego z głównych instrumentów, jakimi dysponuje UE; podkreśla w szczególności tę korzyść, że programy EIDHR nie wymagają zatwierdzenia przez rząd w kraju wdrażania i że większość funduszy EIDHR jest dostępna dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego;

| 58. | podkreśla swoje stanowisko, że prawa człowieka muszą być zoptymalizowane we wszystkich czterech instrumentach finansowych działań zewnętrznych oraz że dla praw człowieka powinien zostać stworzony piąty specjalny instrument w celu uzupełnienia programowania tematycznego; |
| --- | --- |

58.

podkreśla swoje stanowisko, że prawa człowieka muszą być zoptymalizowane we wszystkich czterech instrumentach finansowych działań zewnętrznych oraz że dla praw człowieka powinien zostać stworzony piąty specjalny instrument w celu uzupełnienia programowania tematycznego;

| 59. | wzywa Komisję do zagwarantowania, że obecna reforma rozporządzenia finansowego (14) oraz towarzyszących mu przepisów wykonawczych jest na tyle daleko idąca, że pozwoli zmniejszyć nadmierny ciężar administracyjny oraz zwiększyć tempo uwalniania funduszy, co obecnie stanowi ogromny problem dla Europejskiej Inicjatywy na Rzecz Demokracji i Praw Człowieka (EIDHR), oraz ułatwią mniejszym, szeregowym organizacjom pozarządowym dostęp do funduszy i zarządzanie nimi, a tym samym pozwolą zwiększyć zasięg EIDHR; |
| --- | --- |

59.

wzywa Komisję do zagwarantowania, że obecna reforma rozporządzenia finansowego (14) oraz towarzyszących mu przepisów wykonawczych jest na tyle daleko idąca, że pozwoli zmniejszyć nadmierny ciężar administracyjny oraz zwiększyć tempo uwalniania funduszy, co obecnie stanowi ogromny problem dla Europejskiej Inicjatywy na Rzecz Demokracji i Praw Człowieka (EIDHR), oraz ułatwią mniejszym, szeregowym organizacjom pozarządowym dostęp do funduszy i zarządzanie nimi, a tym samym pozwolą zwiększyć zasięg EIDHR;

| 60. | z zadowoleniem przyjmuje wnioski ze sprawozdania oceniającego z kampanii przeciwko rasizmowi, ksenofobii i dyskryminacji, stwierdzając, że projekty finansowane w ramach EIDHR są adresowane do najbardziej marginalizowanych społeczności, do których nie docierają rządy, i że przynoszą one ważne rezultaty; |
| --- | --- |

60.

z zadowoleniem przyjmuje wnioski ze sprawozdania oceniającego z kampanii przeciwko rasizmowi, ksenofobii i dyskryminacji, stwierdzając, że projekty finansowane w ramach EIDHR są adresowane do najbardziej marginalizowanych społeczności, do których nie docierają rządy, i że przynoszą one ważne rezultaty;

| 61. | wyraża zadowolenie, że w 2005 r. Komisja mogła przeznaczyć środki w wysokości ponad 125 000 000 euro, ale jest zaniepokojony możliwością, że nie wszystkie zakontraktowane w 2005 r. projekty zostaną dokładnie i w pełni wdrożone; |
| --- | --- |

61.

wyraża zadowolenie, że w 2005 r. Komisja mogła przeznaczyć środki w wysokości ponad 125 000 000 euro, ale jest zaniepokojony możliwością, że nie wszystkie zakontraktowane w 2005 r. projekty zostaną dokładnie i w pełni wdrożone;

| 62. | odnotowuje fakt, że fundusze EIDHR wykorzystane na wyborcze misje obserwacyjne Unii Europejskiej w 2005 r. wyniosły więcej niż jedną piątą łącznej kwoty, a takie misje zostały przeprowadzone w 12 krajach, w tym w Afganistanie, Etiopii, Libanie, Liberii, Wenezueli i Autonomii Palestyńskiej; chwali coraz większą skuteczność unijnych działań związanych z obserwacją wyborów, ale uważa, że nie można tego osiągać jej kosztem zmniejszania zobowiązań budżetowych przeznaczonych na projekty w dziedzinie praw człowieka na poziomie obywatelskim w krajach całego świata; |
| --- | --- |

62.

odnotowuje fakt, że fundusze EIDHR wykorzystane na wyborcze misje obserwacyjne Unii Europejskiej w 2005 r. wyniosły więcej niż jedną piątą łącznej kwoty, a takie misje zostały przeprowadzone w 12 krajach, w tym w Afganistanie, Etiopii, Libanie, Liberii, Wenezueli i Autonomii Palestyńskiej; chwali coraz większą skuteczność unijnych działań związanych z obserwacją wyborów, ale uważa, że nie można tego osiągać jej kosztem zmniejszania zobowiązań budżetowych przeznaczonych na projekty w dziedzinie praw człowieka na poziomie obywatelskim w krajach całego świata;

| 63. | domaga się od Komisji i Rady systematycznej oceny wyników wyborczych misji obserwacyjnych, uważnego monitorowania sytuacji po wyborach oraz, w razie potrzeby, podjęcia działań politycznych; |
| --- | --- |

63.

domaga się od Komisji i Rady systematycznej oceny wyników wyborczych misji obserwacyjnych, uważnego monitorowania sytuacji po wyborach oraz, w razie potrzeby, podjęcia działań politycznych;

| 64. | odnotowuje, że duży procent (50,9 %) łącznych środków EIDHR na projekty zakontraktowane w 2005 r. został wydany na duże projekty zorganizowane tematycznie, a jedynie mały procent (27,68 %) został przeznaczony na mikroprojekty wdrażane przez przedstawicielstwa Komisji; jeszcze raz podkreśla, że większy procent powinien być przeznaczony na mniejsze, oddolne projekty; wzywa Komisję do zwrócenia szczególnej uwagi na te organizacje pozarządowe, które odgrywają kluczową rolę w promocji praw człowieka w ich krajach, lecz nie są uznane przez władze tych krajów; uważa zaproponowanie przez Komisję zmiany rozporządzenia finansowego w zakresie finansowania takich organizacji pozarządowych za sprawę podstawowej wagi; |
| --- | --- |

64.

odnotowuje, że duży procent (50,9 %) łącznych środków EIDHR na projekty zakontraktowane w 2005 r. został wydany na duże projekty zorganizowane tematycznie, a jedynie mały procent (27,68 %) został przeznaczony na mikroprojekty wdrażane przez przedstawicielstwa Komisji; jeszcze raz podkreśla, że większy procent powinien być przeznaczony na mniejsze, oddolne projekty; wzywa Komisję do zwrócenia szczególnej uwagi na te organizacje pozarządowe, które odgrywają kluczową rolę w promocji praw człowieka w ich krajach, lecz nie są uznane przez władze tych krajów; uważa zaproponowanie przez Komisję zmiany rozporządzenia finansowego w zakresie finansowania takich organizacji pozarządowych za sprawę podstawowej wagi;

| 65. | w pełni popiera wkład UE w organizacje międzyrządowe, ponieważ organizacje te mogą wnieść zasadniczy wkład w promowanie demokracji i praw człowieka, uważa jednak, że wkład ten nie powinien być ze szkodą dla organizacji pozarządowych, ale raczej odbywać się poprzez strategiczne, długofalowe partnerstwa; |
| --- | --- |

65.

w pełni popiera wkład UE w organizacje międzyrządowe, ponieważ organizacje te mogą wnieść zasadniczy wkład w promowanie demokracji i praw człowieka, uważa jednak, że wkład ten nie powinien być ze szkodą dla organizacji pozarządowych, ale raczej odbywać się poprzez strategiczne, długofalowe partnerstwa;

| 66. | wyraża zadowolenie z faktu, że Komisja zmieniła swoje procedury dotyczące zaproszeń do składania wniosków na rok 2006 w ten sposób, że nowe zaproszenia, które są oparte na „opisie koncepcji ”wydają się traktować szerszą ocenę jakości propozycji projektów jako pierwsze spośród głównych kryteriów; |
| --- | --- |

66.

wyraża zadowolenie z faktu, że Komisja zmieniła swoje procedury dotyczące zaproszeń do składania wniosków na rok 2006 w ten sposób, że nowe zaproszenia, które są oparte na „opisie koncepcji ”wydają się traktować szerszą ocenę jakości propozycji projektów jako pierwsze spośród głównych kryteriów;

| 67. | zwraca się do Komisji o udostępnienie Parlamentowi wszystkich sprawozdań z oceny oddziaływania przeprowadzonej w odniesieniu do projektów, przez zewnętrznych lub wewnętrznych oceniających, w celu zapewnienia właściwej analizy; zwraca się do Komisji, aby uczyniła ocenę oddziaływania na prawa człowieka integralną i całkowicie wdrożoną częścią całego cyklu zarządzania projektami Unii Europejskiej, zarówno ex-ante jak i ex-post, wywierając w ten sposób wpływ tak na przyszłe formułowanie polityki i programów, jak i na ocenę trwających programów; |
| --- | --- |

67.

zwraca się do Komisji o udostępnienie Parlamentowi wszystkich sprawozdań z oceny oddziaływania przeprowadzonej w odniesieniu do projektów, przez zewnętrznych lub wewnętrznych oceniających, w celu zapewnienia właściwej analizy; zwraca się do Komisji, aby uczyniła ocenę oddziaływania na prawa człowieka integralną i całkowicie wdrożoną częścią całego cyklu zarządzania projektami Unii Europejskiej, zarówno ex-ante jak i ex-post, wywierając w ten sposób wpływ tak na przyszłe formułowanie polityki i programów, jak i na ocenę trwających programów;

Programy pomocowe ogólnie

| 68. | uważa za konieczny rozwój szerokiego włączania kwestii związanych z prawami człowieka, zasadami demokratycznymi, państwem prawa i dobrymi rządami (jak to wyrażono w Umowie o Partnerstwie AKP-UE do głównego nurtu działań finansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR); zwraca się do Komisji o przygotowanie rocznego przeglądu wszystkich wydatków związanych z EFR we wszystkich programach geograficznych, regionalnych i tematycznych w celu zwiększenia widoczności działań UE w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

68.

uważa za konieczny rozwój szerokiego włączania kwestii związanych z prawami człowieka, zasadami demokratycznymi, państwem prawa i dobrymi rządami (jak to wyrażono w Umowie o Partnerstwie AKP-UE do głównego nurtu działań finansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR); zwraca się do Komisji o przygotowanie rocznego przeglądu wszystkich wydatków związanych z EFR we wszystkich programach geograficznych, regionalnych i tematycznych w celu zwiększenia widoczności działań UE w tej dziedzinie;

| 69. | zwraca się do Komisji, aby w politycznym planowaniu programowym opierała cele, wskaźniki i plany rozwojowe na ustalonych, powszechnych międzynarodowych instrumentach praw człowieka, w pełni angażując organizacje praw człowieka od koncepcji polityki i programów, po etap wdrażania, monitorowania i oceny; |
| --- | --- |

69.

zwraca się do Komisji, aby w politycznym planowaniu programowym opierała cele, wskaźniki i plany rozwojowe na ustalonych, powszechnych międzynarodowych instrumentach praw człowieka, w pełni angażując organizacje praw człowieka od koncepcji polityki i programów, po etap wdrażania, monitorowania i oceny;

| 70. | wzywa do oceny wyników seminarium poświęconego prawom człowieka w odniesieniu do pomocy humanitarnej UE, które odbyło się w czerwcu 2005 r., w tym przeznaczenia środków unijnych na sprawy związane z wymiarem sprawiedliwości po masakrach i zbrodniach przeciw ludzkości; |
| --- | --- |

70.

wzywa do oceny wyników seminarium poświęconego prawom człowieka w odniesieniu do pomocy humanitarnej UE, które odbyło się w czerwcu 2005 r., w tym przeznaczenia środków unijnych na sprawy związane z wymiarem sprawiedliwości po masakrach i zbrodniach przeciw ludzkości;

Analiza wdrażania klauzul o prawach człowieka i demokracji

| 71. | powołuje się na swoją wyżej wymienioną rezolucję z dnia 14 lutego 2006 r. dotyczącą przyszłej unijnej polityki dotyczącej stosowania klauzul o prawach człowieka we wszystkich umowach zawieranych przez UE, obejmującej stworzenie skutecznego mechanizmu monitorowania poszanowania praw człowieka oraz aktywniejsze włączenie Parlamentu Europejskiego w proces oceny i konsultacji tych klauzul; oczekuje, że prezydencja austriacka odpowie wraz z Komisją na wnioski Parlamentu; |
| --- | --- |

71.

powołuje się na swoją wyżej wymienioną rezolucję z dnia 14 lutego 2006 r. dotyczącą przyszłej unijnej polityki dotyczącej stosowania klauzul o prawach człowieka we wszystkich umowach zawieranych przez UE, obejmującej stworzenie skutecznego mechanizmu monitorowania poszanowania praw człowieka oraz aktywniejsze włączenie Parlamentu Europejskiego w proces oceny i konsultacji tych klauzul; oczekuje, że prezydencja austriacka odpowie wraz z Komisją na wnioski Parlamentu;

| 72. | odnotowuje fakt, iż unijne umowy czwartej generacji z państwami trzecimi w sposób oczywisty obejmują dialog polityczny jako zasadniczy element umowy uwzględniający problematykę praw człowieka i demokracji; podkreśla swoje zdecydowanie w kwestii wzmocnienia kontroli ex ante najnowszych stanowisk w takich dialogach politycznych; |
| --- | --- |

72.

odnotowuje fakt, iż unijne umowy czwartej generacji z państwami trzecimi w sposób oczywisty obejmują dialog polityczny jako zasadniczy element umowy uwzględniający problematykę praw człowieka i demokracji; podkreśla swoje zdecydowanie w kwestii wzmocnienia kontroli ex ante najnowszych stanowisk w takich dialogach politycznych;

| 73. | zgadza się ze stanowiskiem wyrażonym w sprawozdaniu za 2005 r., że klauzula o prawach człowieka stanowi podstawę pozytywnego zaangażowania w kwestie praw człowieka i demokracji z państwami trzecimi; podkreśla jednak, że nie może to wykluczać możliwości czasowego wstrzymania współpracy z powodu naruszenia klauzuli; ponawia wezwanie do stosowania ruchomej skali środków i przejrzystego systemu sankcji w odniesieniu do naruszania klauzuli o prawach człowieka przez państwa trzecie i wzywa Radę do rozważenia rozszerzenia głosowania kwalifikowaną większością głosów, by w odpowiednim czasie w przyszłości objęło ono decyzje dotyczące przyjęcia restrykcyjnych środków; ponawia żądanie lepszego mechanizmu monitorowania i konsultacji w stosunku do klauzuli i wzywa Komisję i Radę do przedkładania co roku podkomisji praw człowieka Parlamentu Europejskiego sprawozdania o łamaniu klauzul praw człowieka, w tym klauzul zawartych w Umowie o Partnerstwie AKP-UE; |
| --- | --- |

73.

zgadza się ze stanowiskiem wyrażonym w sprawozdaniu za 2005 r., że klauzula o prawach człowieka stanowi podstawę pozytywnego zaangażowania w kwestie praw człowieka i demokracji z państwami trzecimi; podkreśla jednak, że nie może to wykluczać możliwości czasowego wstrzymania współpracy z powodu naruszenia klauzuli; ponawia wezwanie do stosowania ruchomej skali środków i przejrzystego systemu sankcji w odniesieniu do naruszania klauzuli o prawach człowieka przez państwa trzecie i wzywa Radę do rozważenia rozszerzenia głosowania kwalifikowaną większością głosów, by w odpowiednim czasie w przyszłości objęło ono decyzje dotyczące przyjęcia restrykcyjnych środków; ponawia żądanie lepszego mechanizmu monitorowania i konsultacji w stosunku do klauzuli i wzywa Komisję i Radę do przedkładania co roku podkomisji praw człowieka Parlamentu Europejskiego sprawozdania o łamaniu klauzul praw człowieka, w tym klauzul zawartych w Umowie o Partnerstwie AKP-UE;

| 74. | ponawia swoje poparcie dla decyzji Rady z dnia 3 października 2005 r. o nałożeniu sankcji na Uzbekistan w związku z wydarzeniami w Andiżanie w dniu 13 maja 2005 r., kiedy to rządowe siły bezpieczeństwa zastrzeliły dużą liczbą cywilów, a potem wiele osób aresztowano i postawiono przed sądem w procesach niespełniających międzynarodowych zasad uczciwego postępowania sądowego w celu ukrycia prawdy; traktuje to jako przykład spójnego unijnego działania wymierzonego w rząd, który jest związany zobowiązaniami w zakresie praw człowieka i demokracji na mocy umowy o partnerstwie i współpracy z UE; ubolewa, że w przypadku Uzbekistanu wprowadzenie sankcji zajęło sześć miesięcy; ma jednak nadzieję, że skutkiem tego precedensu będzie umocnienie klauzuli o prawach człowieka we wszystkich umowach; wzywa Radę do otwartego potępienia pogwałcenia praw człowieka w Turkmenistanie; |
| --- | --- |

74.

ponawia swoje poparcie dla decyzji Rady z dnia 3 października 2005 r. o nałożeniu sankcji na Uzbekistan w związku z wydarzeniami w Andiżanie w dniu 13 maja 2005 r., kiedy to rządowe siły bezpieczeństwa zastrzeliły dużą liczbą cywilów, a potem wiele osób aresztowano i postawiono przed sądem w procesach niespełniających międzynarodowych zasad uczciwego postępowania sądowego w celu ukrycia prawdy; traktuje to jako przykład spójnego unijnego działania wymierzonego w rząd, który jest związany zobowiązaniami w zakresie praw człowieka i demokracji na mocy umowy o partnerstwie i współpracy z UE; ubolewa, że w przypadku Uzbekistanu wprowadzenie sankcji zajęło sześć miesięcy; ma jednak nadzieję, że skutkiem tego precedensu będzie umocnienie klauzuli o prawach człowieka we wszystkich umowach; wzywa Radę do otwartego potępienia pogwałcenia praw człowieka w Turkmenistanie;

| 75. | potwierdza swoją rezolucję z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie wyraźnego naruszania praw człowieka i wolności prasy w Tunezji i ocenę Światowego Szczytu w sprawie Społeczeństwa Informacyjnego zorganizowanego w Tunezji (15); |
| --- | --- |

75.

potwierdza swoją rezolucję z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie wyraźnego naruszania praw człowieka i wolności prasy w Tunezji i ocenę Światowego Szczytu w sprawie Społeczeństwa Informacyjnego zorganizowanego w Tunezji (15);

| 76. | przypomina swoją rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie praw człowieka w Saharze Zachodniej (16); wyraża zadowolenie z powodu uwolnienia przez władze marokańskie więźniów politycznych z Sahary Zachodniej, sprzeciwia się zarazem dalszemu łamaniu praw człowieka wobec ludności Sahary Zachodniej; wzywa do ochrony ludności Sahary Zachodniej i do poszanowania jej praw podstawowych, zwłaszcza wolności wypowiedzi, prawa do przemieszczania się i zgromadzeń; ponawia wezwanie do poszukiwania sprawiedliwego i trwałego rozwiązania konfliktu w Saharze Zachodniej, opartego na prawie narodu saharyjskiego do samostanowienia, zgodnie z odpowiednimi rezolucjami Rady Bezpieczeństwa, w szczególności rezolucją nr 1495(2003); |
| --- | --- |

76.

przypomina swoją rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie praw człowieka w Saharze Zachodniej (16); wyraża zadowolenie z powodu uwolnienia przez władze marokańskie więźniów politycznych z Sahary Zachodniej, sprzeciwia się zarazem dalszemu łamaniu praw człowieka wobec ludności Sahary Zachodniej; wzywa do ochrony ludności Sahary Zachodniej i do poszanowania jej praw podstawowych, zwłaszcza wolności wypowiedzi, prawa do przemieszczania się i zgromadzeń; ponawia wezwanie do poszukiwania sprawiedliwego i trwałego rozwiązania konfliktu w Saharze Zachodniej, opartego na prawie narodu saharyjskiego do samostanowienia, zgodnie z odpowiednimi rezolucjami Rady Bezpieczeństwa, w szczególności rezolucją nr 1495(2003);

| 77. | z zadowoleniem przyjmuje monitorowanie i przegląd Wytycznych w sprawie wdrażania i oceny środków restrykcyjnych w ramach Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa UE (17); |
| --- | --- |

77.

z zadowoleniem przyjmuje monitorowanie i przegląd Wytycznych w sprawie wdrażania i oceny środków restrykcyjnych w ramach Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa UE (17);

| 78. | wyraża zadowolenie z roli, jaką wspólne Zgromadzenie Parlamentarne AKP-UE odgrywa jako platforma otwartej i przejrzystej dyskusji o kwestiach praw człowieka i zachęca je do kontynuowania pracy, dzięki czemu wniesie wkład w dialog polityczny przewidziany w art. 8 Umowy o Partnerstwie AKP-UE; |
| --- | --- |

78.

wyraża zadowolenie z roli, jaką wspólne Zgromadzenie Parlamentarne AKP-UE odgrywa jako platforma otwartej i przejrzystej dyskusji o kwestiach praw człowieka i zachęca je do kontynuowania pracy, dzięki czemu wniesie wkład w dialog polityczny przewidziany w art. 8 Umowy o Partnerstwie AKP-UE;

| 79. | wyraża ubolewanie z powodu zbyt rzadkiego stosowania klauzuli praw człowieka zawartej w art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE w przypadku rażącego pogwałcenia praw człowieka w krajach AKP i wzywa do intensyfikacji dialogu politycznego w duchu Umowy o Partnerstwie AKP-UE; |
| --- | --- |

79.

wyraża ubolewanie z powodu zbyt rzadkiego stosowania klauzuli praw człowieka zawartej w art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE w przypadku rażącego pogwałcenia praw człowieka w krajach AKP i wzywa do intensyfikacji dialogu politycznego w duchu Umowy o Partnerstwie AKP-UE;

| 80. | z zadowoleniem przyjmuje, jako bardzo pozytywny przykład, unijne działania w postaci interwencji dyplomatycznych i deklaracji po gwałtownych represjach w Etiopii w czerwcu 2005 r.; wyraża zaniepokojenie, że gdy podobne naruszenia praw człowieka miały miejsce w listopadzie 2005 r. UE nie podjęła wystarczających działań w tym względzie; biorąc pod uwagę znaczną liczbę przywódców opozycji i obrońców praw człowieka obecnie więzionych i zagrożonych karą śmierci, uważa, że rząd Etiopii nie wywiązuje się ze zobowiązań wynikających z art. 8 Umowy o Partnerstwie AKP-UE i wzywa Komisję oraz Radę do odpowiedzi na wezwanie Parlamentu Europejskiego do opracowania wspólnego stanowiska zgodnie z art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE, czego Parlament domagał się w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 15 grudnia 2005 r.; |
| --- | --- |

80.

z zadowoleniem przyjmuje, jako bardzo pozytywny przykład, unijne działania w postaci interwencji dyplomatycznych i deklaracji po gwałtownych represjach w Etiopii w czerwcu 2005 r.; wyraża zaniepokojenie, że gdy podobne naruszenia praw człowieka miały miejsce w listopadzie 2005 r. UE nie podjęła wystarczających działań w tym względzie; biorąc pod uwagę znaczną liczbę przywódców opozycji i obrońców praw człowieka obecnie więzionych i zagrożonych karą śmierci, uważa, że rząd Etiopii nie wywiązuje się ze zobowiązań wynikających z art. 8 Umowy o Partnerstwie AKP-UE i wzywa Komisję oraz Radę do odpowiedzi na wezwanie Parlamentu Europejskiego do opracowania wspólnego stanowiska zgodnie z art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE, czego Parlament domagał się w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 15 grudnia 2005 r.;

| 81. | wyraża zaniepokojenie faktem braku wzmianki o Erytrei w rocznym sprawozdaniu Rady na temat praw człowieka za rok 2005, mimo mającego tam miejsce poważnego łamania praw człowieka, w tym bezpodstawnego więzienia i poddawania torturom tysięcy więźniów; ubolewa, że mimo swojej rezolucji z dnia 18 listopada 2004 r. w sprawie praw człowieka w Erytrei (18) potępiającej sytuację w dziedzinie praw człowieka w Erytrei i wzywającej Radę i Komisję do otwarcia procesu konsultacyjnego zgodnie z art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE, Rada i Komisja niewiele zrobiły w tej sprawie; wzywa Radę i Komisję do bezzwłocznego otwarcia procedury konsultacyjnej dotyczącej sytuacji w zakresie praw człowieka w Erytrei zgodnie z art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE; |
| --- | --- |

81.

wyraża zaniepokojenie faktem braku wzmianki o Erytrei w rocznym sprawozdaniu Rady na temat praw człowieka za rok 2005, mimo mającego tam miejsce poważnego łamania praw człowieka, w tym bezpodstawnego więzienia i poddawania torturom tysięcy więźniów; ubolewa, że mimo swojej rezolucji z dnia 18 listopada 2004 r. w sprawie praw człowieka w Erytrei (18) potępiającej sytuację w dziedzinie praw człowieka w Erytrei i wzywającej Radę i Komisję do otwarcia procesu konsultacyjnego zgodnie z art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE, Rada i Komisja niewiele zrobiły w tej sprawie; wzywa Radę i Komisję do bezzwłocznego otwarcia procedury konsultacyjnej dotyczącej sytuacji w zakresie praw człowieka w Erytrei zgodnie z art. 96 Umowy o Partnerstwie AKP-UE;

Wprowadzenie wytycznych UE w sprawie praw człowieka

| 82. | bierze pod uwagę pierwszy dwuletni przegląd wytycznych UE w sprawie dzieci i konfliktu zbrojnego przeprowadzony za prezydencji brytyjskiej; wyraża szczególne zadowolenie, że broszury UE o prawach człowieka, przyjęte w lipcu 2005 r., zawierają sekcję o prawach dzieci i specjalny wymóg zgłaszania odpowiednio sprawozdań na mocy tych wytycznych; zwraca uwagę, że konsultacje z zainteresowanymi stronami i organizacjami pozarządowymi były wzorowe w procesie przygotowywania przeglądu i zaleceń; wyraża jednak żal z tego powodu, że Parlament Europejski nie był zaangażowany w proces oceny wytycznych, że nie wykorzystano możliwości przeprowadzenia szeroko zakrojonego przeglądu i że powstały dokument sprawił zawód pod względem swego zakresu i ambicji; zwraca się w związku z tym do Rady o systematyczne włączanie Parlamentu Europejskiego w dwuletni przegląd wytycznych, w celu uwzględnienia stanowiska i zaleceń Parlamentu w tym zakresie; |
| --- | --- |

82.

bierze pod uwagę pierwszy dwuletni przegląd wytycznych UE w sprawie dzieci i konfliktu zbrojnego przeprowadzony za prezydencji brytyjskiej; wyraża szczególne zadowolenie, że broszury UE o prawach człowieka, przyjęte w lipcu 2005 r., zawierają sekcję o prawach dzieci i specjalny wymóg zgłaszania odpowiednio sprawozdań na mocy tych wytycznych; zwraca uwagę, że konsultacje z zainteresowanymi stronami i organizacjami pozarządowymi były wzorowe w procesie przygotowywania przeglądu i zaleceń; wyraża jednak żal z tego powodu, że Parlament Europejski nie był zaangażowany w proces oceny wytycznych, że nie wykorzystano możliwości przeprowadzenia szeroko zakrojonego przeglądu i że powstały dokument sprawił zawód pod względem swego zakresu i ambicji; zwraca się w związku z tym do Rady o systematyczne włączanie Parlamentu Europejskiego w dwuletni przegląd wytycznych, w celu uwzględnienia stanowiska i zaleceń Parlamentu w tym zakresie;

| 83. | wyraża zadowolenie z zaangażowania prezydencji austriackiej w kontynuowanie praktyki interwencji dyplomatycznych wobec wszystkich międzynarodowych partnerów UE w odniesieniu do ratyfikacji międzynarodowych konwencji zakazujących stosowania tortur; wzywa Radę i Komisję do rozważenia nowych i innowacyjnych sposobów wdrażania wytycznych w sprawie tortur; podkreśla, że mimo iż wytyczne te zostały przyjęte już w 2001 r., są w bardzo niewielkim stopniu wdrożone; wobec panującego obecnie nieprzychylnego klimatu dla całkowitego zakazu tortur i znęcania się w międzynarodowym kontekście walki z terroryzmem wzywa Radę do włączenia Parlamentu Europejskiego w przyszły proces oceny ww. wytycznych; powiadamia Radę, że podkomisja ds. praw człowieka PE zwróciła się o analizę mającą na celu optymalizację wdrożenia wytycznych UE w sprawie tortur i ulepszenie środków zawartych w tych wytycznych; zaleca prezydencji austriackiej i fińskiej, aby występowały z interwencjami dyplomatycznymi w sprawie tortur we wszystkich krajach będących sygnatariuszami odnośnych konwencji, które nie wydają się jednak chętne do współpracy; podkreśla, że regularna obecność prezydencji lub sekretariatu Rady w odnośnej Komisji ONZ ds. Tortur mogłaby wnieść bardzo istotny wkład w strategiczną analizę tego, wobec jakich krajów i kiedy należy wystąpić z interwencją dyplomatyczną; wzywa Radę do rozważenia, czy Unia Europejska nie mogłaby działać bardziej zdecydowanie i przekonująco wobec krajów trzecich, gdyby wszystkie Państwa Członkowskie podpisały i ratyfikowały Protokół opcjonalny do Konwencji ONZ przeciwko torturom i innemu okrutnemu, Nieludzkiemu i Poniżającemu Traktowaniu lub Karaniu (19); jest również zaniepokojony zarzutami przenoszenia i zlecania tortur w krajach trzecich i wzywa UE do rozważenia walki przeciwko torturom jako najważniejszego celu jej polityki w zakresie praw człowieka, zwłaszcza dzięki bardziej zdecydowanemu wdrażaniu wytycznych UE i innych instrumentów UE, jak na przykład EIDHR; |
| --- | --- |

83.

wyraża zadowolenie z zaangażowania prezydencji austriackiej w kontynuowanie praktyki interwencji dyplomatycznych wobec wszystkich międzynarodowych partnerów UE w odniesieniu do ratyfikacji międzynarodowych konwencji zakazujących stosowania tortur; wzywa Radę i Komisję do rozważenia nowych i innowacyjnych sposobów wdrażania wytycznych w sprawie tortur; podkreśla, że mimo iż wytyczne te zostały przyjęte już w 2001 r., są w bardzo niewielkim stopniu wdrożone; wobec panującego obecnie nieprzychylnego klimatu dla całkowitego zakazu tortur i znęcania się w międzynarodowym kontekście walki z terroryzmem wzywa Radę do włączenia Parlamentu Europejskiego w przyszły proces oceny ww. wytycznych; powiadamia Radę, że podkomisja ds. praw człowieka PE zwróciła się o analizę mającą na celu optymalizację wdrożenia wytycznych UE w sprawie tortur i ulepszenie środków zawartych w tych wytycznych; zaleca prezydencji austriackiej i fińskiej, aby występowały z interwencjami dyplomatycznymi w sprawie tortur we wszystkich krajach będących sygnatariuszami odnośnych konwencji, które nie wydają się jednak chętne do współpracy; podkreśla, że regularna obecność prezydencji lub sekretariatu Rady w odnośnej Komisji ONZ ds. Tortur mogłaby wnieść bardzo istotny wkład w strategiczną analizę tego, wobec jakich krajów i kiedy należy wystąpić z interwencją dyplomatyczną; wzywa Radę do rozważenia, czy Unia Europejska nie mogłaby działać bardziej zdecydowanie i przekonująco wobec krajów trzecich, gdyby wszystkie Państwa Członkowskie podpisały i ratyfikowały Protokół opcjonalny do Konwencji ONZ przeciwko torturom i innemu okrutnemu, Nieludzkiemu i Poniżającemu Traktowaniu lub Karaniu (19); jest również zaniepokojony zarzutami przenoszenia i zlecania tortur w krajach trzecich i wzywa UE do rozważenia walki przeciwko torturom jako najważniejszego celu jej polityki w zakresie praw człowieka, zwłaszcza dzięki bardziej zdecydowanemu wdrażaniu wytycznych UE i innych instrumentów UE, jak na przykład EIDHR;

| 84. | podkreśla, że należy potraktować jako wysoki priorytet pełne wdrożenie unijnych wytycznych w sprawie obrońców praw człowieka; wzywa Radę do podjęcia inicjatyw zmierzających do ochrony obrońców prawa człowieka; wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do zorganizowania szkolenia poświęconego stosowaniu tych wytycznych dla personelu w przedstawicielstwach, ambasadach i konsulatach; zwraca się do Komisji o rozważanie udostępnienia funduszy na pokrycie kosztów takiego szkolenia; wyraża zadowolenie z opracowania przez holenderską prezydencję UE podręcznika dotyczącego wdrażania wytycznych; ubolewa jednak, że Parlamentowi odmówiono dostępu do dokładnych informacji o jego treści; wzywa Radę i Komisję do systematycznego uwzględniania sytuacji obrońców praw człowieka we wszystkich dialogach politycznych; wzywa Komisję do zorganizowania na szczeblu jej przedstawicielstw seminariów informacyjnych o wytycznych z udziałem wszystkich odnośnych miejscowych organizacji pozarządowych; ponownie wzywa Radę do informowania Parlamentu o wdrażaniu tych wytycznych w terenie i do pełnego włączenia go w proces ich oceny; |
| --- | --- |

84.

podkreśla, że należy potraktować jako wysoki priorytet pełne wdrożenie unijnych wytycznych w sprawie obrońców praw człowieka; wzywa Radę do podjęcia inicjatyw zmierzających do ochrony obrońców prawa człowieka; wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do zorganizowania szkolenia poświęconego stosowaniu tych wytycznych dla personelu w przedstawicielstwach, ambasadach i konsulatach; zwraca się do Komisji o rozważanie udostępnienia funduszy na pokrycie kosztów takiego szkolenia; wyraża zadowolenie z opracowania przez holenderską prezydencję UE podręcznika dotyczącego wdrażania wytycznych; ubolewa jednak, że Parlamentowi odmówiono dostępu do dokładnych informacji o jego treści; wzywa Radę i Komisję do systematycznego uwzględniania sytuacji obrońców praw człowieka we wszystkich dialogach politycznych; wzywa Komisję do zorganizowania na szczeblu jej przedstawicielstw seminariów informacyjnych o wytycznych z udziałem wszystkich odnośnych miejscowych organizacji pozarządowych; ponownie wzywa Radę do informowania Parlamentu o wdrażaniu tych wytycznych w terenie i do pełnego włączenia go w proces ich oceny;

| 85. | popiera Radę w jej staraniach o włączenie praw człowieka do głównego nurtu prac UE, w szczególności dzięki skupieniu się na regularnym przeglądzie i wdrażaniu konkretnego zbioru unijnych wytycznych w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

85.

popiera Radę w jej staraniach o włączenie praw człowieka do głównego nurtu prac UE, w szczególności dzięki skupieniu się na regularnym przeglądzie i wdrażaniu konkretnego zbioru unijnych wytycznych w dziedzinie praw człowieka;

Włączanie praw człowieka do głównego nurtu polityk

| 86. | wyraża zadowolenie, że Rada i Komisja podejmują starania w celu wzmocnienia spójności między unijną polityką dotyczącą praw człowieka i innymi politykami międzynarodowymi; uważa wzmocnienie tych związków za niezwykle ważne dla realizacji wiarygodnej unijnej polityki praw człowieka; |
| --- | --- |

86.

wyraża zadowolenie, że Rada i Komisja podejmują starania w celu wzmocnienia spójności między unijną polityką dotyczącą praw człowieka i innymi politykami międzynarodowymi; uważa wzmocnienie tych związków za niezwykle ważne dla realizacji wiarygodnej unijnej polityki praw człowieka;

| 87. | podkreśla znaczenie nominacji Michaela Matthiessena jako osobistego przedstawiciela ds. praw człowieka Wysokiego Przedstawiciela UE ds. WPZB, co stanowi ważny krok naprzód we włączaniu praw człowieka do głównego nurtu działań; wyraża zadowolenie z działań i osobistego zaangażowania osoby piastującej ten urząd; |
| --- | --- |

87.

podkreśla znaczenie nominacji Michaela Matthiessena jako osobistego przedstawiciela ds. praw człowieka Wysokiego Przedstawiciela UE ds. WPZB, co stanowi ważny krok naprzód we włączaniu praw człowieka do głównego nurtu działań; wyraża zadowolenie z działań i osobistego zaangażowania osoby piastującej ten urząd;

| 88. | wyraża zadowolenie z faktu, iż grupy robocze zajmujące się operacjami cywilnymi i policyjnymi w ramach filaru WPZB/EPBO, jak również operacjami wojskowymi UE, rozpoczęły rozmowy na temat aspektów praw człowieka związanych ze swoimi operacjami i zainicjowały włączanie tej problematyki, w tym potępienia stosowania przemocy wobec kobiet, do instrukcji wydawanych personelowi UE pełniącemu misje; z zadowoleniem przyjmuje „Ogólne normy postępowania podczas operacji EPBO”, przyjęte przez Radę w dniach 23 maja 2005 r., które udzielają kompleksowych wskazówek wszystkim kategoriom personelu działającego w ramach misji EPBO; zwraca jednak uwagę na wyraźną potrzebę skrupulatnego i konsekwentnego wdrażania tych norm podczas coraz częstszych wojskowych i cywilnych operacji UE za granicą; uważa, że działając w ten sposób UE może zapobiec nadużyciom, jakie miały miejsce podczas misji pokojowych ONZ; wzywa Komisję do rozważenia udostępnienia większych funduszy na przeszkolenie całego personelu w stosowaniu tych norm; |
| --- | --- |

88.

wyraża zadowolenie z faktu, iż grupy robocze zajmujące się operacjami cywilnymi i policyjnymi w ramach filaru WPZB/EPBO, jak również operacjami wojskowymi UE, rozpoczęły rozmowy na temat aspektów praw człowieka związanych ze swoimi operacjami i zainicjowały włączanie tej problematyki, w tym potępienia stosowania przemocy wobec kobiet, do instrukcji wydawanych personelowi UE pełniącemu misje; z zadowoleniem przyjmuje „Ogólne normy postępowania podczas operacji EPBO”, przyjęte przez Radę w dniach 23 maja 2005 r., które udzielają kompleksowych wskazówek wszystkim kategoriom personelu działającego w ramach misji EPBO; zwraca jednak uwagę na wyraźną potrzebę skrupulatnego i konsekwentnego wdrażania tych norm podczas coraz częstszych wojskowych i cywilnych operacji UE za granicą; uważa, że działając w ten sposób UE może zapobiec nadużyciom, jakie miały miejsce podczas misji pokojowych ONZ; wzywa Komisję do rozważenia udostępnienia większych funduszy na przeszkolenie całego personelu w stosowaniu tych norm;

| 89. | wyraża zadowolenie z przyjęcia w grudniu 2005 r. wytycznych Unii Europejskiej w sprawie promowania przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego; nalega, aby Rada stosowała je we wszystkich odnośnych oświadczeniach, deklaracjach i interwencjach dyplomatycznych; |
| --- | --- |

89.

wyraża zadowolenie z przyjęcia w grudniu 2005 r. wytycznych Unii Europejskiej w sprawie promowania przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego; nalega, aby Rada stosowała je we wszystkich odnośnych oświadczeniach, deklaracjach i interwencjach dyplomatycznych;

| 90. | wzywa Europejski Bank Inwestycyjny (EBI), jako jedną z agencji wdrażających politykę rozwojową UE za pośrednictwem udzielania pożyczek i największą publiczną instytucję finansową na świecie, aby w całości włączył troskę o prawa człowieka we wszystkie oceny swoich projektów oraz zapewnił dostateczną zdolność organizacyjną włączenia zagadnień praw człowieka w główny nurt swych operacji; w szczególności wzywa do wprowadzenia jasnych, opartych na standardach międzynarodowych procedur ochronnych w celu oceny i złagodzenia skutków ich projektów w dziedzinie praw człowieka; wzywa do ustanowienia polityk ochronnych w sprawach nieobjętych legislacją unijną, które przynajmniej dorównałyby politykom ochronnym opisanym w Zasadach Równikowych; wzywa EBI do konsultacji z Parlamentem w tym zakresie; |
| --- | --- |

90.

wzywa Europejski Bank Inwestycyjny (EBI), jako jedną z agencji wdrażających politykę rozwojową UE za pośrednictwem udzielania pożyczek i największą publiczną instytucję finansową na świecie, aby w całości włączył troskę o prawa człowieka we wszystkie oceny swoich projektów oraz zapewnił dostateczną zdolność organizacyjną włączenia zagadnień praw człowieka w główny nurt swych operacji; w szczególności wzywa do wprowadzenia jasnych, opartych na standardach międzynarodowych procedur ochronnych w celu oceny i złagodzenia skutków ich projektów w dziedzinie praw człowieka; wzywa do ustanowienia polityk ochronnych w sprawach nieobjętych legislacją unijną, które przynajmniej dorównałyby politykom ochronnym opisanym w Zasadach Równikowych; wzywa EBI do konsultacji z Parlamentem w tym zakresie;

| 91. | wyraża zadowolenie z faktu, iż Komisja regularnie analizuje, jakie kraje powinny zostać dodane do listy krajów „GSP+ ”(Ogólnego Systemu Preferencji Celnych), którym przyznaje się najlepsze stawki celne na towary przywożone do UE; zwraca się jednak do Komisji, aby zadbała o to, by dla celów swojej oceny Komisja sprawdzała zarówno wejście w życie zobowiązań międzynarodowych, jak i skuteczne ich wdrażanie i egzekwowanie u źródła; |
| --- | --- |

91.

wyraża zadowolenie z faktu, iż Komisja regularnie analizuje, jakie kraje powinny zostać dodane do listy krajów „GSP+ ”(Ogólnego Systemu Preferencji Celnych), którym przyznaje się najlepsze stawki celne na towary przywożone do UE; zwraca się jednak do Komisji, aby zadbała o to, by dla celów swojej oceny Komisja sprawdzała zarówno wejście w życie zobowiązań międzynarodowych, jak i skuteczne ich wdrażanie i egzekwowanie u źródła;

| 92. | wzywa Komisję do stosowania obiektywnych kryteriów przy przyznawaniu korzyści płynących z „GSP+ ”krajom, w których wykazane zostały poważne uchybienia w odniesieniu do wprowadzania w życie ósmej konwencji MOP dotyczącej podstawowych norm pracy, w szczególności do monitorowania realizacji zobowiązań podjętych przez Wenezuelę, Mołdawię, Sri Lankę, Mongolię, Salwador i Gwatemalę przed decyzją Komisji z grudnia 2005 r.; wzywa Komisję do regularnego dokonywania przeglądu wdrażania tej konwencji i zastosowania, jeżeli będzie to konieczne, klauzul ochronnych przewidzianych w rozporządzeniu; |
| --- | --- |

92.

wzywa Komisję do stosowania obiektywnych kryteriów przy przyznawaniu korzyści płynących z „GSP+ ”krajom, w których wykazane zostały poważne uchybienia w odniesieniu do wprowadzania w życie ósmej konwencji MOP dotyczącej podstawowych norm pracy, w szczególności do monitorowania realizacji zobowiązań podjętych przez Wenezuelę, Mołdawię, Sri Lankę, Mongolię, Salwador i Gwatemalę przed decyzją Komisji z grudnia 2005 r.; wzywa Komisję do regularnego dokonywania przeglądu wdrażania tej konwencji i zastosowania, jeżeli będzie to konieczne, klauzul ochronnych przewidzianych w rozporządzeniu;

| 93. | zwraca się do Rady i Komisji o zapewnienie zgodności umów handlowych z istniejącymi traktatami ONZ dotyczącymi praw człowieka zgodnie z wyżej wymienioną rezolucją Parlamentu z dnia 14 lutego 2006 r., o przeprowadzanie niezależnej oceny wpływu przed przystąpieniem do negocjacji handlowych, w szczególności analizując wpływ na prawa człowieka oraz o monitoring, przegląd i zniesienie wszelkiego niekorzystnego wpływu istniejących i proponowanych porozumień handlowych na prawa człowieka, zagadnienia społeczne i środowiskowe; |
| --- | --- |

93.

zwraca się do Rady i Komisji o zapewnienie zgodności umów handlowych z istniejącymi traktatami ONZ dotyczącymi praw człowieka zgodnie z wyżej wymienioną rezolucją Parlamentu z dnia 14 lutego 2006 r., o przeprowadzanie niezależnej oceny wpływu przed przystąpieniem do negocjacji handlowych, w szczególności analizując wpływ na prawa człowieka oraz o monitoring, przegląd i zniesienie wszelkiego niekorzystnego wpływu istniejących i proponowanych porozumień handlowych na prawa człowieka, zagadnienia społeczne i środowiskowe;

| 94. | wskazuje, że wszystkie oceny sytuacji praw człowieka w poszczególnych krajach powinny obejmować analizę podstawowych praw pracowniczych, zawartych w art. 23 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, art. 22 ICCPR oraz w art. 8 Międzynarodowej Karty Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych; |
| --- | --- |

94.

wskazuje, że wszystkie oceny sytuacji praw człowieka w poszczególnych krajach powinny obejmować analizę podstawowych praw pracowniczych, zawartych w art. 23 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, art. 22 ICCPR oraz w art. 8 Międzynarodowej Karty Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych;

| 95. | zwraca się do Komisji o włączenie systematycznego monitorowania praw człowieka do wszystkich dokumentów strategii krajowej, dokumentów strategii regionalnej, krajowych programów orientacyjnych, regionalnych programów orientacyjnych i planów działania; zwraca się do Komisji o regularną aktualizację takich dokumentów, aby zawsze odzwierciedlały one najbardziej aktualną sytuację w dziedzinie praw człowieka w danym państwie oraz o organizowanie odpowiednich konsultacji z organizacjami pozarządowymi podczas takich działań; |
| --- | --- |

95.

zwraca się do Komisji o włączenie systematycznego monitorowania praw człowieka do wszystkich dokumentów strategii krajowej, dokumentów strategii regionalnej, krajowych programów orientacyjnych, regionalnych programów orientacyjnych i planów działania; zwraca się do Komisji o regularną aktualizację takich dokumentów, aby zawsze odzwierciedlały one najbardziej aktualną sytuację w dziedzinie praw człowieka w danym państwie oraz o organizowanie odpowiednich konsultacji z organizacjami pozarządowymi podczas takich działań;

| 96. | zwraca się do Komisji, aby zreferowała, w jaki sposób wdrożyła swoje propozycje zawarte w komunikacie Komisji w sprawie roli Unii Europejskiej w promowaniu praw człowieka i demokratyzacji państw trzecich z maja 2001 r. oraz dokonała szczegółowego przeglądu; |
| --- | --- |

96.

zwraca się do Komisji, aby zreferowała, w jaki sposób wdrożyła swoje propozycje zawarte w komunikacie Komisji w sprawie roli Unii Europejskiej w promowaniu praw człowieka i demokratyzacji państw trzecich z maja 2001 r. oraz dokonała szczegółowego przeglądu;

| 97. | zwraca się do Komisji, aby opracowała strategię promocji stosowania wszystkich unijnych wytycznych w dziedzinie praw człowieka w korporacjach ponadnarodowych w ramach wdrażania swojego niedawnego komunikatu z dnia 23 marca 2006 r. o odpowiedzialności społecznej przedsiębiorstw (COM(2006)0136); |
| --- | --- |

97.

zwraca się do Komisji, aby opracowała strategię promocji stosowania wszystkich unijnych wytycznych w dziedzinie praw człowieka w korporacjach ponadnarodowych w ramach wdrażania swojego niedawnego komunikatu z dnia 23 marca 2006 r. o odpowiedzialności społecznej przedsiębiorstw (COM(2006)0136);

| 98. | potwierdza, że wewnętrzne polityki UE muszą nie tylko być zgodne, ale także muszą być wzorowe pod względem przestrzegania międzynarodowych praw człowieka; w związku z tym wyraża zaniepokojenie, że obecne środki zarządzania przepływami migracyjnymi nie zawsze w praktyce gwarantują uchodźcom dostęp do ochrony; wzywa Radę i Komisję do zadbania, aby zarządzanie przepływami migracyjnymi nie stało się warunkiem współpracy rozwojowej z państwami trzecimi i aby pilotażowe Regionalne Programy Ochrony pozostały zorientowane na ochronę, były dobrze wyposażone i długoterminowe, w pełni skoordynowane z unijną polityką humanitarną i rozwojową, oraz aby opierały się na rzeczywistej solidarności międzynarodowej; |
| --- | --- |

98.

potwierdza, że wewnętrzne polityki UE muszą nie tylko być zgodne, ale także muszą być wzorowe pod względem przestrzegania międzynarodowych praw człowieka; w związku z tym wyraża zaniepokojenie, że obecne środki zarządzania przepływami migracyjnymi nie zawsze w praktyce gwarantują uchodźcom dostęp do ochrony; wzywa Radę i Komisję do zadbania, aby zarządzanie przepływami migracyjnymi nie stało się warunkiem współpracy rozwojowej z państwami trzecimi i aby pilotażowe Regionalne Programy Ochrony pozostały zorientowane na ochronę, były dobrze wyposażone i długoterminowe, w pełni skoordynowane z unijną polityką humanitarną i rozwojową, oraz aby opierały się na rzeczywistej solidarności międzynarodowej;

| 99. | podkreśla również, że w zwalczaniu handlu ludźmi należy przyjąć wobec ofiar podejście oparte na prawach człowieka i, w związku z tym, z zadowoleniem wita skupienie uwagi na ochronie ofiar w planie Rady UE dotyczącym zwalczania handlu ludźmi i zapobiegania mu (20) oraz wzywa wszystkie Państwa Członkowskie do ratyfikacji konwencji Rady Europy o przeciwdziałaniu handlu ludźmi; |
| --- | --- |

99.

podkreśla również, że w zwalczaniu handlu ludźmi należy przyjąć wobec ofiar podejście oparte na prawach człowieka i, w związku z tym, z zadowoleniem wita skupienie uwagi na ochronie ofiar w planie Rady UE dotyczącym zwalczania handlu ludźmi i zapobiegania mu (20) oraz wzywa wszystkie Państwa Członkowskie do ratyfikacji konwencji Rady Europy o przeciwdziałaniu handlu ludźmi;

| 100. | wzywa Radę i Komisję do wyznaczenia kryteriów dla wszystkich konsultacji w zakresie praw człowieka w celu poprawy spójności polityki i dialogu politycznego; |
| --- | --- |

100.

wzywa Radę i Komisję do wyznaczenia kryteriów dla wszystkich konsultacji w zakresie praw człowieka w celu poprawy spójności polityki i dialogu politycznego;

Skuteczność interwencji Parlamentu Europejskiego w sprawach związanych z prawami człowieka

| 101. | wyraża zadowolenie z jego wzrastającej roli w sferze praw człowieka i w chronieniu zobowiązań do poprawy sytuacji w zakresie praw człowieka na całym świecie poprzez kontrolę działań innych instytucji, a w szczególności poprzez przyznawanie nagrody Sacharowa; |
| --- | --- |

101.

wyraża zadowolenie z jego wzrastającej roli w sferze praw człowieka i w chronieniu zobowiązań do poprawy sytuacji w zakresie praw człowieka na całym świecie poprzez kontrolę działań innych instytucji, a w szczególności poprzez przyznawanie nagrody Sacharowa;

| 102. | wyraża zadowolenie z pierwszego roku działań podkomisji ds. praw człowieka w Komisji Spraw Zagranicznych, która, pod kierownictwem Parlamentu Europejskiego, stworzyła punkt centralnych działań w zakresie praw człowieka, jakiego brakowało w poprzedniej kadencji Parlamentu, w tym regularnych sprawozdań prezydencji, Komisji, osobistego przedstawiciela ds. praw człowieka, wysokiego komisarza ONZ ds. praw człowieka, specjalnych sprawozdawców ONZ i komisarza ds. praw człowieka Rady Europy, licznych przesłuchań i wymian poglądów, ekspertyz i opracowań, a także wkładu w prace Komisji Spraw Zagranicznych w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

102.

wyraża zadowolenie z pierwszego roku działań podkomisji ds. praw człowieka w Komisji Spraw Zagranicznych, która, pod kierownictwem Parlamentu Europejskiego, stworzyła punkt centralnych działań w zakresie praw człowieka, jakiego brakowało w poprzedniej kadencji Parlamentu, w tym regularnych sprawozdań prezydencji, Komisji, osobistego przedstawiciela ds. praw człowieka, wysokiego komisarza ONZ ds. praw człowieka, specjalnych sprawozdawców ONZ i komisarza ds. praw człowieka Rady Europy, licznych przesłuchań i wymian poglądów, ekspertyz i opracowań, a także wkładu w prace Komisji Spraw Zagranicznych w dziedzinie praw człowieka;

| 103. | podkreśla konieczność zdecydowanego zwrócenia uwagi na zagadnienia praw człowieka w pracach wszystkich komisji i delegacji parlamentarnych zajmujących się stosunkami zewnętrznymi Parlamentu Europejskiego; w związku z tym zwraca szczególną uwagę na pracę wykonaną przez Komisję Rozwoju w zakresie organizacji regularnych debat na temat praw człowieka i wzywa Komisję i Radę do śledzenia wniosków z tych i innych debat parlamentarnych poświęconych prawom człowieka; |
| --- | --- |

103.

podkreśla konieczność zdecydowanego zwrócenia uwagi na zagadnienia praw człowieka w pracach wszystkich komisji i delegacji parlamentarnych zajmujących się stosunkami zewnętrznymi Parlamentu Europejskiego; w związku z tym zwraca szczególną uwagę na pracę wykonaną przez Komisję Rozwoju w zakresie organizacji regularnych debat na temat praw człowieka i wzywa Komisję i Radę do śledzenia wniosków z tych i innych debat parlamentarnych poświęconych prawom człowieka;

| 104. | w związku z tym wskazuje, że podkomisja ds. praw człowieka skoncentrowała w 2005 roku działalność na wdrożeniu instrumentów UE w zakresie praw człowieka, takich jak wytyczne UE w sprawie ochrony działaczy na rzecz praw człowieka, i w związku z tym ustanowiła system koordynacji z przedstawicielami organów ONZ zajmujących się prawami człowieka; za priorytet uważa kontynuację ścisłej współpracy z ONZ oraz organami i przedstawicielami Rady Europy w celu zapewnienia większej spójności i lepszej koordynacji w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

104.

w związku z tym wskazuje, że podkomisja ds. praw człowieka skoncentrowała w 2005 roku działalność na wdrożeniu instrumentów UE w zakresie praw człowieka, takich jak wytyczne UE w sprawie ochrony działaczy na rzecz praw człowieka, i w związku z tym ustanowiła system koordynacji z przedstawicielami organów ONZ zajmujących się prawami człowieka; za priorytet uważa kontynuację ścisłej współpracy z ONZ oraz organami i przedstawicielami Rady Europy w celu zapewnienia większej spójności i lepszej koordynacji w dziedzinie praw człowieka;

| 105. | uważa, że skuteczność pracy Parlamentu w dziedzinie praw człowieka mogłaby być wzmocniona w różny sposób, na przykład poprzez bardziej pogłębioną analizę działań Rady i Komisji wobec krajów mających problemy z prawami człowieka oraz lepsze monitorowanie i szybką ocenę wpływu wszystkich oświadczeń w kwestii praw człowieka zawartych w rezolucjach i ich wykonania; proponuje podkomisji rozważenie powołania małych, nieformalnych grup roboczych w celu obserwacji wszystkich wytycznych w celu lepszego monitorowania prac Rady w tym zakresie i składania wniosków; |
| --- | --- |

105.

uważa, że skuteczność pracy Parlamentu w dziedzinie praw człowieka mogłaby być wzmocniona w różny sposób, na przykład poprzez bardziej pogłębioną analizę działań Rady i Komisji wobec krajów mających problemy z prawami człowieka oraz lepsze monitorowanie i szybką ocenę wpływu wszystkich oświadczeń w kwestii praw człowieka zawartych w rezolucjach i ich wykonania; proponuje podkomisji rozważenie powołania małych, nieformalnych grup roboczych w celu obserwacji wszystkich wytycznych w celu lepszego monitorowania prac Rady w tym zakresie i składania wniosków;

| 106. | zwraca się do podkomisji o systematyczne śledzenie rezolucji dotyczących praw człowieka przyjętych na mocy art. 115 Regulaminu i o wzmocnienie wysiłków w celu aktywnego uwzględniania kwestii praw człowieka za granicą we wszystkich działaniach Parlamentu, z uwzględnieniem pracy innych komisji oraz delegacji parlamentarnych; |
| --- | --- |

106.

zwraca się do podkomisji o systematyczne śledzenie rezolucji dotyczących praw człowieka przyjętych na mocy art. 115 Regulaminu i o wzmocnienie wysiłków w celu aktywnego uwzględniania kwestii praw człowieka za granicą we wszystkich działaniach Parlamentu, z uwzględnieniem pracy innych komisji oraz delegacji parlamentarnych;

| 107. | jest zdania, że podkomisja może zwiększyć swój wpływ na politykę i planowanie programowe dzięki uważniejszemu śledzeniu programów pracy Rady i Komisji, w szczególności pracy COHOM, oraz jeśli będzie regularnie zapraszana przez członków COHOM; wzywa do regularnego zapraszania posłów Parlamentu Europejskiego do uczestnictwa w posiedzeniach informacyjnych, takich jak te, które organizowane są z udziałem organizacji pozarządowych oraz spotkaniach informacyjnych dotyczących dialogów na temat praw człowieka z państwami trzecimi; oczekuje zapewnienia, że takie zaproszenia będą obecnie stale wydawane; |
| --- | --- |

107.

jest zdania, że podkomisja może zwiększyć swój wpływ na politykę i planowanie programowe dzięki uważniejszemu śledzeniu programów pracy Rady i Komisji, w szczególności pracy COHOM, oraz jeśli będzie regularnie zapraszana przez członków COHOM; wzywa do regularnego zapraszania posłów Parlamentu Europejskiego do uczestnictwa w posiedzeniach informacyjnych, takich jak te, które organizowane są z udziałem organizacji pozarządowych oraz spotkaniach informacyjnych dotyczących dialogów na temat praw człowieka z państwami trzecimi; oczekuje zapewnienia, że takie zaproszenia będą obecnie stale wydawane;

| 108. | zwraca się do Prezydium Parlamentu oraz Konferencji Przewodniczących o rozważenie, czy można podjąć działania w celu zwiększenia poparcia politycznego udzielanego przez posłów na posiedzeniach plenarnych podczas głosowania nad rezolucjami Parlamentu wymagającymi trybu pilnego na mocy art. 115 Regulaminu, być może poprzez przeniesienie głosowań na bardziej dogodny termin; |
| --- | --- |

108.

zwraca się do Prezydium Parlamentu oraz Konferencji Przewodniczących o rozważenie, czy można podjąć działania w celu zwiększenia poparcia politycznego udzielanego przez posłów na posiedzeniach plenarnych podczas głosowania nad rezolucjami Parlamentu wymagającymi trybu pilnego na mocy art. 115 Regulaminu, być może poprzez przeniesienie głosowań na bardziej dogodny termin;

| 109. | wzywa do odegrania przez podkomisję ds. praw człowieka bardziej konstruktywnej roli w opracowaniu spójnych i przejrzystych kryteriów wyboru pilnych zagadnień w celu zapewnienia terminowości i maksymalnej skuteczności interwencji parlamentarnych; wzywa członków podkomisji do dzielenia się swym doświadczeniem w tym zakresie i do odegrania bardziej aktywnej i decydującej roli w przygotowywaniu pilnych rezolucji; proponuje utworzenie stałej grupy roboczej ds. tych zagadnień składającej się z członków podkomisji; |
| --- | --- |

109.

wzywa do odegrania przez podkomisję ds. praw człowieka bardziej konstruktywnej roli w opracowaniu spójnych i przejrzystych kryteriów wyboru pilnych zagadnień w celu zapewnienia terminowości i maksymalnej skuteczności interwencji parlamentarnych; wzywa członków podkomisji do dzielenia się swym doświadczeniem w tym zakresie i do odegrania bardziej aktywnej i decydującej roli w przygotowywaniu pilnych rezolucji; proponuje utworzenie stałej grupy roboczej ds. tych zagadnień składającej się z członków podkomisji;

| 110. | wyraża zadowolenie z powstania wytycznych dla delegacji parlamentarnych udających się do państw trzecich; zwraca się do Prezydium Parlamentu oraz Konferencji Przewodniczących o rozważenie działań, jakie mogą być podjęte w celu zwiększenia widoczności i systematycznego korzystania z tych wytycznych; podkreśla, że wszystkie misje do państw trzecich powinny systematycznie uwzględniać jako temat troskę o prawa człowieka, a wszyscy uczestnicy powinni być gruntownie informowani o sytuacji w dziedzinie praw człowieka przed wizytą i w jej trakcie; |
| --- | --- |

110.

wyraża zadowolenie z powstania wytycznych dla delegacji parlamentarnych udających się do państw trzecich; zwraca się do Prezydium Parlamentu oraz Konferencji Przewodniczących o rozważenie działań, jakie mogą być podjęte w celu zwiększenia widoczności i systematycznego korzystania z tych wytycznych; podkreśla, że wszystkie misje do państw trzecich powinny systematycznie uwzględniać jako temat troskę o prawa człowieka, a wszyscy uczestnicy powinni być gruntownie informowani o sytuacji w dziedzinie praw człowieka przed wizytą i w jej trakcie;

| 111. | wyraża zadowolenie z aktywnej roli podkomisji, Komisji Spraw Zagranicznych i przewodniczącego Parlamentu Europejskiego w obronie osób doznających niesprawiedliwości na całym świecie, w szczególności poprzez przyznawanie nagrody imienia Sacharowa; w związku z tą nagrodą zauważa, że powinna ona być wręczana laureatom publicznie podczas odpowiedniej uroczystości; |
| --- | --- |

111.

wyraża zadowolenie z aktywnej roli podkomisji, Komisji Spraw Zagranicznych i przewodniczącego Parlamentu Europejskiego w obronie osób doznających niesprawiedliwości na całym świecie, w szczególności poprzez przyznawanie nagrody imienia Sacharowa; w związku z tą nagrodą zauważa, że powinna ona być wręczana laureatom publicznie podczas odpowiedniej uroczystości;

| 112. | wyraża zadowolenie z podjętej przez Parlament Europejski inicjatywy zajęcia się złożoną sprawą przestrzegania praw człowieka równolegle z walką z międzynarodowym terroryzmem; wskazuje, iż zdecydowanie w podejściu UE do różnych zagadnień praw człowieka ma olbrzymie znaczenie, jeżeli UE chce być wiarygodna na arenie międzynarodowej; zwraca uwagę na swoją decyzję z dnia 18 stycznia 2006 r. (21) w sprawie utworzenia tymczasowej komisji do zbadania sprawy domniemanego zaangażowania CIA, a potencjalnie także państw członkowskich lub państw kandydujących do UE w proces nadzwyczajnego wydawania zbiegów, który polega na przekazywaniu osób zatrzymanych do tajnych więzień, gdzie mogą być one poddawane torturom; oczekuje na sprawozdanie i wnioski tej komisji; |
| --- | --- |

112.

wyraża zadowolenie z podjętej przez Parlament Europejski inicjatywy zajęcia się złożoną sprawą przestrzegania praw człowieka równolegle z walką z międzynarodowym terroryzmem; wskazuje, iż zdecydowanie w podejściu UE do różnych zagadnień praw człowieka ma olbrzymie znaczenie, jeżeli UE chce być wiarygodna na arenie międzynarodowej; zwraca uwagę na swoją decyzję z dnia 18 stycznia 2006 r. (21) w sprawie utworzenia tymczasowej komisji do zbadania sprawy domniemanego zaangażowania CIA, a potencjalnie także państw członkowskich lub państw kandydujących do UE w proces nadzwyczajnego wydawania zbiegów, który polega na przekazywaniu osób zatrzymanych do tajnych więzień, gdzie mogą być one poddawane torturom; oczekuje na sprawozdanie i wnioski tej komisji;

| 113. | wzywa Radę i Komisję, w związku z konferencją UE-USA mającą się odbyć w czerwcu 2006 roku i zgodnie ze sprawozdaniem ekspertów UNCHR, do wezwania rządu Stanów Zjednoczonych do natychmiastowego zamknięcia więzienia w bazie Guantánamo i do domagania się zgodnego z prawem humanitarnym traktowania wszystkich więźniów oraz postawienia ich bezzwłocznie przed właściwym, niezależnym i bezstronnym sądem w uczciwym, jawnym procesie; |
| --- | --- |

113.

wzywa Radę i Komisję, w związku z konferencją UE-USA mającą się odbyć w czerwcu 2006 roku i zgodnie ze sprawozdaniem ekspertów UNCHR, do wezwania rządu Stanów Zjednoczonych do natychmiastowego zamknięcia więzienia w bazie Guantánamo i do domagania się zgodnego z prawem humanitarnym traktowania wszystkich więźniów oraz postawienia ich bezzwłocznie przed właściwym, niezależnym i bezstronnym sądem w uczciwym, jawnym procesie;

| 114. | oczekuje na wyniki badań oddziaływania, w których ma zostać przeanalizowany i oceniony wpływ jego działań w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

114.

oczekuje na wyniki badań oddziaływania, w których ma zostać przeanalizowany i oceniony wpływ jego działań w dziedzinie praw człowieka;

| 115. | odnotowuje wciąż omawiane propozycje dotyczące wzmocnienia jego roli we wspieraniu demokracji, co może być pomocne w pracy kluczowych komisji i delegacji, zapewnić obserwatorium zjawisk politycznych w krajach sąsiednich i poza nimi oraz rozszerzyć sieć informacyjną między parlamentami krajowymi na całym obszarze UE; |
| --- | --- |

115.

odnotowuje wciąż omawiane propozycje dotyczące wzmocnienia jego roli we wspieraniu demokracji, co może być pomocne w pracy kluczowych komisji i delegacji, zapewnić obserwatorium zjawisk politycznych w krajach sąsiednich i poza nimi oraz rozszerzyć sieć informacyjną między parlamentami krajowymi na całym obszarze UE;

| 116. | odnotowuje wciąż omawianą propozycję utworzenia Europejskiego Funduszu dla Demokracji (European Endowment for Democracy), który współpracowałaby z innymi organizacjami zaangażowanymi w proces demokratyczny, jak Rada Europy i OBWE, oraz rozważy, w jaki sposób stworzyć podmiot zajmujący się promowaniem demokracji i praw człowieka będący do dyspozycji UE; |
| --- | --- |

116.

odnotowuje wciąż omawianą propozycję utworzenia Europejskiego Funduszu dla Demokracji (European Endowment for Democracy), który współpracowałaby z innymi organizacjami zaangażowanymi w proces demokratyczny, jak Rada Europy i OBWE, oraz rozważy, w jaki sposób stworzyć podmiot zajmujący się promowaniem demokracji i praw człowieka będący do dyspozycji UE;

Środki przeznaczone na pracę w dziedzinie praw człowieka, w tym w Sekretariacie Rady

| 117. | zwraca się do Komisji o wyznaczenie przynajmniej jednego stałego stanowiska w każdym z przedstawicielstw w państwach trzecich w celu monitorowania sytuacji w dziedzinie praw człowieka w danym kraju oraz promowania międzynarodowych standardów dotyczących praw człowieka i odpowiadającego za stosunki ze społeczeństwem obywatelskim, takie jak kontakty z obrońcami praw człowieka; prosi, aby to stanowisko było dostatecznie wysokiej rangi, aby rozpoznawać i w razie konieczności rozwiązywać problemy; w związku z tym wzywa do regularnego kierowania przez przedstawicielstwa Komisji oficjalnych zaproszeń do przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego w celu dalszego wsparcia pracy obrońców praw człowieka w krajach trzecich; |
| --- | --- |

117.

zwraca się do Komisji o wyznaczenie przynajmniej jednego stałego stanowiska w każdym z przedstawicielstw w państwach trzecich w celu monitorowania sytuacji w dziedzinie praw człowieka w danym kraju oraz promowania międzynarodowych standardów dotyczących praw człowieka i odpowiadającego za stosunki ze społeczeństwem obywatelskim, takie jak kontakty z obrońcami praw człowieka; prosi, aby to stanowisko było dostatecznie wysokiej rangi, aby rozpoznawać i w razie konieczności rozwiązywać problemy; w związku z tym wzywa do regularnego kierowania przez przedstawicielstwa Komisji oficjalnych zaproszeń do przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego w celu dalszego wsparcia pracy obrońców praw człowieka w krajach trzecich;

| 118. | zwraca się do Komisji o wzmocnienie Sekcji ds. Praw Człowieka w Dyrekcji Generalnej ds. Stosunków Zewnętrznych, dzięki zatrudnieniu dodatkowego personelu, który będzie zajmował się całą problematyką praw człowieka, w celu umożliwienia mu wypełnienia jego dodatkowej funkcji jako sekcji wspierającej; zwraca się także o wyznaczenie w każdej sekcji geograficznej jednego pracownika, który będzie się dodatkowo zajmował prawami człowieka; |
| --- | --- |

118.

zwraca się do Komisji o wzmocnienie Sekcji ds. Praw Człowieka w Dyrekcji Generalnej ds. Stosunków Zewnętrznych, dzięki zatrudnieniu dodatkowego personelu, który będzie zajmował się całą problematyką praw człowieka, w celu umożliwienia mu wypełnienia jego dodatkowej funkcji jako sekcji wspierającej; zwraca się także o wyznaczenie w każdej sekcji geograficznej jednego pracownika, który będzie się dodatkowo zajmował prawami człowieka;

| 119. | domaga się zwiększenia środków dla podkomisji ds. praw człowieka w celu ułatwienia finansowania podróży w teren i wizyt składanych przez członków komisji w krajach na całym świecie o najgorszej reputacji w zakresie praw człowieka, co pozwoli uwidocznić przypadki łamania międzynarodowych praw człowieka; |
| --- | --- |

119.

domaga się zwiększenia środków dla podkomisji ds. praw człowieka w celu ułatwienia finansowania podróży w teren i wizyt składanych przez członków komisji w krajach na całym świecie o najgorszej reputacji w zakresie praw człowieka, co pozwoli uwidocznić przypadki łamania międzynarodowych praw człowieka;

| 120. | zwraca się do Rady o wzmocnienie Sekcji ds. Praw Człowieka w jej Sekretariacie Generalnym, a w szczególności o dodanie nowych stanowisk dla ekspertów specjalizujących się w prawach człowieka i specjalistycznej wiedzy w zakresie międzynarodowych praw humanitarnych i praw człowieka, którzy będą pomagać osobistemu przedstawicielowi ds. praw człowieka i umożliwią sensowny podział pracy w jego biurze, w szczególności biorąc pod uwagę zwiększenie jego obowiązków; |
| --- | --- |

120.

zwraca się do Rady o wzmocnienie Sekcji ds. Praw Człowieka w jej Sekretariacie Generalnym, a w szczególności o dodanie nowych stanowisk dla ekspertów specjalizujących się w prawach człowieka i specjalistycznej wiedzy w zakresie międzynarodowych praw humanitarnych i praw człowieka, którzy będą pomagać osobistemu przedstawicielowi ds. praw człowieka i umożliwią sensowny podział pracy w jego biurze, w szczególności biorąc pod uwagę zwiększenie jego obowiązków;

| 121. | opowiada się za przydzieleniem każdemu specjalnemu przedstawicielowi mianowanemu przez Radę jednego eksperta w dziedzinie praw człowieka, który pracować będzie wyłącznie dla potrzeb jego biura; wzywa przedstawicieli do stałego uwzględniania w ich pracy spraw związanych z prawami człowieka; |
| --- | --- |

121.

opowiada się za przydzieleniem każdemu specjalnemu przedstawicielowi mianowanemu przez Radę jednego eksperta w dziedzinie praw człowieka, który pracować będzie wyłącznie dla potrzeb jego biura; wzywa przedstawicieli do stałego uwzględniania w ich pracy spraw związanych z prawami człowieka;

*

- *

| 122. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich i krajów kandydujących do członkostwa, Organizacji Narodów Zjednoczonych, Radzie Europy, OBWE, rządom państw wymienionych w niniejszej rezolucji, jak również biurom głównych organizacji pozarządowych zajmujących się prawami człowieka z siedzibą w UE. |
| --- | --- |

122.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich i krajów kandydujących do członkostwa, Organizacji Narodów Zjednoczonych, Radzie Europy, OBWE, rządom państw wymienionych w niniejszej rezolucji, jak również biurom głównych organizacji pozarządowych zajmujących się prawami człowieka z siedzibą w UE.

---

(1)  Dokument Rady 12416/05.

(2)  Dla wszystkich odpowiednich tekstów bazowych patrz tabela załączona do sprawozdania A6-0158/2006 Komisji Spraw Zagranicznych.

(3)  Dz.U. C 379 z 7.12.1998, str. 265; Dz.U. C 262 z 18.9.2001, str. 262; Dz.U. C 293 E z 28.11.2002, str. 88; Dz.U. C 271 E z 12.11.2003, str. 576.

(4)  Dz.U. C 364 z 18.12.2000, str. 1.

(5)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 3.

(6)  Dz.U. L 287 z 28.10.2005, str. 4.

(7)  Dz.U. C 304 E z 1.12.2005, str. 375.

(8)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0056.

(9)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0436.

(10)  Decyzja Rady 2003/659/WSiSW z dnia 18 czerwca 2003 r. (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 44).

(11)  Dz.U. C 140 E z 9.6.2005, str. 153.

(12)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0444.

(13)  Konkluzje Rady z dnia 12 grudnia 2005 r., 15293/1/05 REV 1, załącznik, str. 14.

(14)  Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1).

(15)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0525.

(16)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0414.

(17)  Rada po raz pierwszy zatwierdziła te wytyczne w grudniu 2003 r. Zawierają one standardowe sformułowania i wspólne definicje, które mogą być zastosowane w instrumentach prawnych wdrażających sankcje. Przegląd miał miejsce w grudniu 2005 r.

(18)  Dz.U. C 201 E z 18.8.2005, str. 123.

(19)  W dniu 23 stycznia 2006 r. stan podpisów i ratyfikacji wśród UE-25 przedstawiał się następująco: podpisano i ratyfikowano (tylko 5 Państw Członkowskich): Dania, Malta, Polska, Szwecja i Zjednoczone Królestwo (jak również państwo kandydujące Chorwacja); podpisano (11 Państw Członkowskich): Austria, Belgia, Cypr, Republika Czeska, Estonia, Finlandia, Francja, Włochy, Luksemburg, Holandia i Hiszpania (a także państwa kandydujące Rumunia i Turcja); nie podpisano ani nie ratyfikowano (9 Państw Członkowskich): Niemcy, Grecja, Węgry, Irlandia, Łotwa, Litwa, Portugalia, Słowacja i Słowenia (jak również państwo kandydujące Bułgaria).

(20)  Dz.U. C 311 z 9.12.2005, str. 1.

(21)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0012.

P6_TA(2006)0221

Roczna strategia polityczna Komisji na 2007 r.

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie budżetu na 2007 r.: sprawozdanie Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej (2006/2020(BUD))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów dotyczący rocznej strategii politycznej na rok 2007: Zwiększenie zaufania poprzez działanie (COM(2006)0122), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów dotyczący rocznej strategii politycznej na rok 2007: Zwiększenie zaufania poprzez działanie (COM(2006)0122),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1),

| — | uwzględniając zmieniony wniosek o odnowienie porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (COM(2006)0036), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zmieniony wniosek o odnowienie porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (COM(2006)0036),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 czerwca 2005 r. w sprawie wyzwań politycznych i środków budżetowych w rozszerzonej Unii w latach 2007-2013 (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 czerwca 2005 r. w sprawie wyzwań politycznych i środków budżetowych w rozszerzonej Unii w latach 2007-2013 (2),

| — | uwzględniając art. 272 Traktatu WE oraz art. 177 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 272 Traktatu WE oraz art. 177 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 112 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 112 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych, Komisji Rozwoju i Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0154/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych, Komisji Rozwoju i Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0154/2006),

| A. | mając na uwadze, że instytucje osiągnęły kompromis w sprawie nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego oraz nowych wieloletnich ram finansowych (WRF) przed rozpoczęciem procedury budżetowej na rok 2007; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że instytucje osiągnęły kompromis w sprawie nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego oraz nowych wieloletnich ram finansowych (WRF) przed rozpoczęciem procedury budżetowej na rok 2007;

| B. | mając na uwadze, że w przypadku braku nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego roczna procedura budżetowa regulowana jest przez postanowienia Traktatu, a w szczególności jego art. 272; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w przypadku braku nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego roczna procedura budżetowa regulowana jest przez postanowienia Traktatu, a w szczególności jego art. 272;

| C. | mając na uwadze, że większość prawodawstwa UE zostanie odnowiona w roku 2007, pozwalając na wprowadzenie nowych priorytetów na kolejny okres obrachunkowy w budżecie na 2007 r.; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że większość prawodawstwa UE zostanie odnowiona w roku 2007, pozwalając na wprowadzenie nowych priorytetów na kolejny okres obrachunkowy w budżecie na 2007 r.;

| D. | mając na uwadze, że przystąpienie Bułgarii i Rumunii do UE powinno nastąpić w 2007 r.; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że przystąpienie Bułgarii i Rumunii do UE powinno nastąpić w 2007 r.;

| E. | mając na uwadze, że wybór priorytetów w budżecie na rok 2007, który jest pierwszym budżetem w ramach nowych WRF, nie tylko określi politykę europejską na przyszły rok, ale bez wątpienia będzie miał również strategiczne znaczenie w kolejnych latach; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że wybór priorytetów w budżecie na rok 2007, który jest pierwszym budżetem w ramach nowych WRF, nie tylko określi politykę europejską na przyszły rok, ale bez wątpienia będzie miał również strategiczne znaczenie w kolejnych latach;

| F. | mając na uwadze, że należy sprostać obecnym wyzwaniom poprzez dalekowzroczną politykę, wymagającą odpowiednich środków finansowych, przy jednoczesnej weryfikacji wszystkich aspektów dotyczących wydatków i zasobów UE zaplanowanych na lata 2008-2009, co zapewni doskonałą szansę dostosowania polityki UE w sposób umożliwiający nadążenie za procesem globalizacji i dokonanie ponownej oceny priorytetów zachowując solidarność i wewnętrzną spójność Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że należy sprostać obecnym wyzwaniom poprzez dalekowzroczną politykę, wymagającą odpowiednich środków finansowych, przy jednoczesnej weryfikacji wszystkich aspektów dotyczących wydatków i zasobów UE zaplanowanych na lata 2008-2009, co zapewni doskonałą szansę dostosowania polityki UE w sposób umożliwiający nadążenie za procesem globalizacji i dokonanie ponownej oceny priorytetów zachowując solidarność i wewnętrzną spójność Unii Europejskiej;

| G. | mając na uwadze, że budżet na rok 2007 powinien umożliwić Unii Europejskiej podjęcie dalszych kroków w kierunku przeobrażenia się w skutecznego gracza na rynkach światowych; mając na uwadze, że powinien on zapewnić wystarczające środki na podjęcie wewnętrznych i zewnętrznych wyzwań, jakie czekają UE, prowadzić do realizacji trwałego rozwoju, promować demokrację i prawa człowieka oraz wspierać europejskich przedsiębiorców i firmy, tak by bardziej skutecznie konkurowały na rynkach światowych, zwłaszcza poprzez zwiększone wysiłki w zakresie badań naukowych i rozwoju, edukacji i innowacji w celu zapewnienia dobrobytu i lepszej jakości życia naszym obywatelom; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że budżet na rok 2007 powinien umożliwić Unii Europejskiej podjęcie dalszych kroków w kierunku przeobrażenia się w skutecznego gracza na rynkach światowych; mając na uwadze, że powinien on zapewnić wystarczające środki na podjęcie wewnętrznych i zewnętrznych wyzwań, jakie czekają UE, prowadzić do realizacji trwałego rozwoju, promować demokrację i prawa człowieka oraz wspierać europejskich przedsiębiorców i firmy, tak by bardziej skutecznie konkurowały na rynkach światowych, zwłaszcza poprzez zwiększone wysiłki w zakresie badań naukowych i rozwoju, edukacji i innowacji w celu zapewnienia dobrobytu i lepszej jakości życia naszym obywatelom;

Kontekst

| 1. | wyraża zaniepokojenie z powodu widocznych różnic między wyzwaniami globalnymi, przed którymi staje Unia Europejska, a środkami dostępnymi w ramach odpowiednich działów mało ambitnych WRF na okres 2007-2013 w celu skutecznego sprostania tym wyzwaniom, szczególnie w zakresie konkurencyjności, badań i innowacji, uznanym przez Radę i Komisję za kwestie priorytetowe; |
| --- | --- |

1.

wyraża zaniepokojenie z powodu widocznych różnic między wyzwaniami globalnymi, przed którymi staje Unia Europejska, a środkami dostępnymi w ramach odpowiednich działów mało ambitnych WRF na okres 2007-2013 w celu skutecznego sprostania tym wyzwaniom, szczególnie w zakresie konkurencyjności, badań i innowacji, uznanym przez Radę i Komisję za kwestie priorytetowe;

| 2. | przypomina decyzje Rady Europejskiej z października 2005 r. określające wyzwania, z jakimi musi liczyć się Unia Europejska w dobie globalizacji; uważa, że roczna strategia polityczna nie podkreśla, że wyzwaniami tymi należy się zająć w trybie pilnym, a także nie przedstawia planu zachęcania do reform gospodarczych, koniecznych do podjęcia tych wyzwań; |
| --- | --- |

2.

przypomina decyzje Rady Europejskiej z października 2005 r. określające wyzwania, z jakimi musi liczyć się Unia Europejska w dobie globalizacji; uważa, że roczna strategia polityczna nie podkreśla, że wyzwaniami tymi należy się zająć w trybie pilnym, a także nie przedstawia planu zachęcania do reform gospodarczych, koniecznych do podjęcia tych wyzwań;

| 3. | zakładając, że budżet na rok 2007 będzie pierwszym budżetem w ramach nowych WRF, powinien on mieć charakter strategiczny i zwracać uwagę na te obszary polityki zewnętrznej i wewnętrznej, których finansowanie może rzeczywiście doprowadzić do znacznej poprawy sytuacji i być opłacalne; |
| --- | --- |

3.

zakładając, że budżet na rok 2007 będzie pierwszym budżetem w ramach nowych WRF, powinien on mieć charakter strategiczny i zwracać uwagę na te obszary polityki zewnętrznej i wewnętrznej, których finansowanie może rzeczywiście doprowadzić do znacznej poprawy sytuacji i być opłacalne;

| 4. | zwraca uwagę na cele strategiczne Komisji określone w dokumencie dotyczącym rocznej strategii politycznej zatytułowanym „Zwiększenie zaufania poprzez działanie”; zgadzając się z przedstawioną tam analizą, stanowczo krytykuje Komisję za samozadowolenie i niefrasobliwe podejście przy definiowaniu charakteru wyzwań stojących przed Unią Europejską; uważa na przykład, że Komisja nie zwróciła wystarczającej uwagi na poważne i błyskawiczne zmiany w gospodarce światowej, zwłaszcza na rynkach rozwijających się, takich jak chiński czy indyjski; |
| --- | --- |

4.

zwraca uwagę na cele strategiczne Komisji określone w dokumencie dotyczącym rocznej strategii politycznej zatytułowanym „Zwiększenie zaufania poprzez działanie”; zgadzając się z przedstawioną tam analizą, stanowczo krytykuje Komisję za samozadowolenie i niefrasobliwe podejście przy definiowaniu charakteru wyzwań stojących przed Unią Europejską; uważa na przykład, że Komisja nie zwróciła wystarczającej uwagi na poważne i błyskawiczne zmiany w gospodarce światowej, zwłaszcza na rynkach rozwijających się, takich jak chiński czy indyjski;

| 5. | zamierza potraktować najlepsze możliwe wykorzystanie zasobów jako kwestię podstawową w budżecie na rok 2007, uwzględniając spójność różnych działań, ich skuteczność oraz wynikającą z nich wartość dodaną dla obywateli; uważa, że trzema głównymi elementami budżetu na rok 2007 powinny być: określenie priorytetów polityki, zapewnienie jak najbardziej optymalnego wykorzystania środków oraz rozpoczęcie przygotowań do rewizji budżetu w roku 2008/2009, ponieważ budżet na rok 2007, a następnie jego realizacja pozwolą na dokonanie oceny skuteczności nowych WRF; |
| --- | --- |

5.

zamierza potraktować najlepsze możliwe wykorzystanie zasobów jako kwestię podstawową w budżecie na rok 2007, uwzględniając spójność różnych działań, ich skuteczność oraz wynikającą z nich wartość dodaną dla obywateli; uważa, że trzema głównymi elementami budżetu na rok 2007 powinny być: określenie priorytetów polityki, zapewnienie jak najbardziej optymalnego wykorzystania środków oraz rozpoczęcie przygotowań do rewizji budżetu w roku 2008/2009, ponieważ budżet na rok 2007, a następnie jego realizacja pozwolą na dokonanie oceny skuteczności nowych WRF;

| 6. | w odniesieniu do określania priorytetów polityki uważa, że w świetle obniżonych limitów w porównaniu ze wstępnymi oczekiwaniami, budżet na rok 2007 powinien koncentrować się na ograniczonej liczbie priorytetów, a w szczególności na takich kwestiach, jak:






  — | stosunki zewnętrzne — rola UE w zglobalizowanym świecie:






  — | porozumienia o partnerstwie/współpracy, |
| --- | --- | --- | --- |

6.

w odniesieniu do określania priorytetów polityki uważa, że w świetle obniżonych limitów w porównaniu ze wstępnymi oczekiwaniami, budżet na rok 2007 powinien koncentrować się na ograniczonej liczbie priorytetów, a w szczególności na takich kwestiach, jak:

—

stosunki zewnętrzne — rola UE w zglobalizowanym świecie:

—

porozumienia o partnerstwie/współpracy,

| — | europejska polityka sąsiedztwa i instrumenty przedakcesyjne, |
| --- | --- |

—

europejska polityka sąsiedztwa i instrumenty przedakcesyjne,

| — | polityka rozwoju, demokratyzacja i prawa człowieka, milenijne cele rozwoju, |
| --- | --- |

—

polityka rozwoju, demokratyzacja i prawa człowieka, milenijne cele rozwoju,

| — | wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa (WPZiB), |
| --- | --- |

—

wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa (WPZiB),

| — | bezpieczeństwo, wolność i solidarność:






  — | zewnętrzne, np. bezpieczeństwo energetyczne, zapobieganie, przygotowywanie i zarządzanie skutkami zagrożenia atakami terrorystycznymi, |
| --- | --- | --- |

—

bezpieczeństwo, wolność i solidarność:

—

zewnętrzne, np. bezpieczeństwo energetyczne, zapobieganie, przygotowywanie i zarządzanie skutkami zagrożenia atakami terrorystycznymi,

| — | wewnętrzne, np. strategie na rzecz imigracji mające na celu integrację obywateli państw trzecich, solidarność w zarządzaniu granicami, bezpieczeństwo i ochrona wolności, |
| --- | --- |

—

wewnętrzne, np. strategie na rzecz imigracji mające na celu integrację obywateli państw trzecich, solidarność w zarządzaniu granicami, bezpieczeństwo i ochrona wolności,

| — | spójność, |
| --- | --- |

—

spójność,

| — | polityka wewnętrzna:






  — | cele lizbońskie (wzrost gospodarczy, zatrudnienie, konkurencyjność, transport, badania i innowacje), |
| --- | --- | --- |

—

polityka wewnętrzna:

—

cele lizbońskie (wzrost gospodarczy, zatrudnienie, konkurencyjność, transport, badania i innowacje),

| — | środowisko naturalne i rozwój obszarów wiejskich, |
| --- | --- |

—

środowisko naturalne i rozwój obszarów wiejskich,

| — | obywatele (w tym kultura i młodzież) i komunikacja, |
| --- | --- |

—

obywatele (w tym kultura i młodzież) i komunikacja,

| — | zgodność celów i środków w zakresie europejskiej administracji publicznej, w tym agencji; |
| --- | --- |

—

zgodność celów i środków w zakresie europejskiej administracji publicznej, w tym agencji;

| 7. | uważa, że jako organ władzy budżetowej oraz organ udzielający absolutorium z wykonania budżetu odpowiada za zagwarantowanie, że fundusze z budżetu UE wykorzystywane są w sposób zapewniający jak największe korzyści jakościowe oraz szczególnie w celu optymalizacji środków udostępnionych w ramach ograniczonego limitu; z tego względu zamierza w odniesieniu do budżetu na rok 2007 zastosować podejście uwzględniające stosunek kosztów do korzyści poprzez kontrolę jakościową budżetu w formie corocznej oceny, w ścisłej współpracy z komitetami sektorowymi; |
| --- | --- |

7.

uważa, że jako organ władzy budżetowej oraz organ udzielający absolutorium z wykonania budżetu odpowiada za zagwarantowanie, że fundusze z budżetu UE wykorzystywane są w sposób zapewniający jak największe korzyści jakościowe oraz szczególnie w celu optymalizacji środków udostępnionych w ramach ograniczonego limitu; z tego względu zamierza w odniesieniu do budżetu na rok 2007 zastosować podejście uwzględniające stosunek kosztów do korzyści poprzez kontrolę jakościową budżetu w formie corocznej oceny, w ścisłej współpracy z komitetami sektorowymi;

| 8. | przypomina o znaczeniu oceny śródokresowej przyszłych WRF, dokonywanej w celu dostosowania ram finansowych tak, by UE mogła skuteczniej stawić czoła wyzwaniom szybko zmieniającego się świata; uważa, że budżet na rok 2007, jako pierwszy budżet w ramach WRF na okres 2007-2013, stanowi ważną okazję do określenia kierunku wdrażania nowych programów, tworząc podstawę do kompleksowego przeglądu WRF, zaplanowanego na rok 2008; |
| --- | --- |

8.

przypomina o znaczeniu oceny śródokresowej przyszłych WRF, dokonywanej w celu dostosowania ram finansowych tak, by UE mogła skuteczniej stawić czoła wyzwaniom szybko zmieniającego się świata; uważa, że budżet na rok 2007, jako pierwszy budżet w ramach WRF na okres 2007-2013, stanowi ważną okazję do określenia kierunku wdrażania nowych programów, tworząc podstawę do kompleksowego przeglądu WRF, zaplanowanego na rok 2008;

| 9. | przypomina, że WRF nie należy postrzegać jako wieloletniego budżetu; dlatego zwraca się do Komisji z prośbą o przedstawienie wstępnego projektu budżetu, który pozostawia wystarczające pole manewru dla procedury budżetowej na rok 2007 w odniesieniu do programów przygotowywanych na zasadzie współdecyzji; |
| --- | --- |

9.

przypomina, że WRF nie należy postrzegać jako wieloletniego budżetu; dlatego zwraca się do Komisji z prośbą o przedstawienie wstępnego projektu budżetu, który pozostawia wystarczające pole manewru dla procedury budżetowej na rok 2007 w odniesieniu do programów przygotowywanych na zasadzie współdecyzji;

Ustalenie priorytetów polityki

A.   Stosunki zewnętrzne — Europa jako partner światowy

| 10. | podkreśla, że UE została stworzona w oparciu o szereg wartości podstawowych, takich jak pokój, wolność i demokracja, a także potrzebę wspierania stosunków międzynarodowych w celu rozwijania tych elementów; wyraża pogląd, że sens tych wartości jest czasem przesłaniany przez dużą liczbę i różny charakter rozmaitych rodzajów porozumień i instrumentów międzynarodowych oraz uważa, że UE powinna obecnie opracować spójną i nadrzędną strategię, zarówno pod względem politycznym, jak i w kontekście wytycznych budżetowych, w celu lepszego określenia swych priorytetów strategicznych; powinno się to wiązać ze zwróceniem szczególnej uwagi na to, jak funkcjonują nowe programy i w jakim stopniu realizują cele strategiczne; oczekuje na sprawozdanie Komisji dotyczące skutecznego działania zewnętrznego, zgodnie z istniejącymi postanowieniami Traktatu; |
| --- | --- |

10.

podkreśla, że UE została stworzona w oparciu o szereg wartości podstawowych, takich jak pokój, wolność i demokracja, a także potrzebę wspierania stosunków międzynarodowych w celu rozwijania tych elementów; wyraża pogląd, że sens tych wartości jest czasem przesłaniany przez dużą liczbę i różny charakter rozmaitych rodzajów porozumień i instrumentów międzynarodowych oraz uważa, że UE powinna obecnie opracować spójną i nadrzędną strategię, zarówno pod względem politycznym, jak i w kontekście wytycznych budżetowych, w celu lepszego określenia swych priorytetów strategicznych; powinno się to wiązać ze zwróceniem szczególnej uwagi na to, jak funkcjonują nowe programy i w jakim stopniu realizują cele strategiczne; oczekuje na sprawozdanie Komisji dotyczące skutecznego działania zewnętrznego, zgodnie z istniejącymi postanowieniami Traktatu;

| 11. | zdecydowanie twierdzi, że należy uznawać i promować partnerstwa, które oparte są na tych podstawowych wartościach; podkreśla istotne znaczenie nawiązania na nowo ścisłego i strategicznego partnerstwa ze Stanami Zjednoczonymi w wielu sprawach o charakterze globalnym w oparciu o wspólne cele łączące oba kontynenty; |
| --- | --- |

11.

zdecydowanie twierdzi, że należy uznawać i promować partnerstwa, które oparte są na tych podstawowych wartościach; podkreśla istotne znaczenie nawiązania na nowo ścisłego i strategicznego partnerstwa ze Stanami Zjednoczonymi w wielu sprawach o charakterze globalnym w oparciu o wspólne cele łączące oba kontynenty;

| 12. | z zadowoleniem przyjmuje włączenie większej spójności politycznej i zwiększonej skuteczności pomocy do priorytetów Komisji w obszarze działań zewnętrznych; |
| --- | --- |

12.

z zadowoleniem przyjmuje włączenie większej spójności politycznej i zwiększonej skuteczności pomocy do priorytetów Komisji w obszarze działań zewnętrznych;

| 13. | podkreśla zaniepokojenie dalszym rozwojem epidemii ptasiej grypy w Unii Europejskiej i poza nią; podkreśla również potrzebę ścisłej współpracy z FAO, WHO, Światową Organizacją Zdrowia Zwierząt oraz krajami dotkniętymi chorobą; |
| --- | --- |

13.

podkreśla zaniepokojenie dalszym rozwojem epidemii ptasiej grypy w Unii Europejskiej i poza nią; podkreśla również potrzebę ścisłej współpracy z FAO, WHO, Światową Organizacją Zdrowia Zwierząt oraz krajami dotkniętymi chorobą;

| 14. | ponownie wyraża poparcie dla europejskiej polityki sąsiedztwa, którą uważa za niezwykle istotną, zwłaszcza w kontekście wspierania demokracji i pozytywnych zmian poprzez prowadzenie polityki przynoszącej oczywiste korzyści, także w sensie gospodarczym i handlowym, dla podjętych reform i osiągniętego postępu; jest przekonany, że działania w tym zakresie, które w dłuższej perspektywie spowodują rozwój gospodarczy, przyniosą istotne korzyści zarówno dla krajów partnerskich, jak i UE; |
| --- | --- |

14.

ponownie wyraża poparcie dla europejskiej polityki sąsiedztwa, którą uważa za niezwykle istotną, zwłaszcza w kontekście wspierania demokracji i pozytywnych zmian poprzez prowadzenie polityki przynoszącej oczywiste korzyści, także w sensie gospodarczym i handlowym, dla podjętych reform i osiągniętego postępu; jest przekonany, że działania w tym zakresie, które w dłuższej perspektywie spowodują rozwój gospodarczy, przyniosą istotne korzyści zarówno dla krajów partnerskich, jak i UE;

| 15. | uważa, że istotne jest zagwarantowanie wystarczających funduszy na finansowanie działań związanych z polityką rozwoju oraz mających na celu zmniejszenie ubóstwa, w tym realizację milenijnych celów rozwoju; stanowczo podkreśla, że trwałe rozwiązania zależą także od wystarczającego postępu wewnętrznego w danych krajach, w tym od szacunku dla zasad państwa prawa, demokracji i praw człowieka; podkreśla istotne znaczenie zwracania szczególnej uwagi na spójność i komplementarność programów krajowych i wspólnotowych w celu maksymalizacji ogólnych efektów i skuteczności; domaga się dokładnej analizy programów dotyczących demokratyzacji i praw człowieka oraz funkcjonowania niektórych organizacji pozarządowych; |
| --- | --- |

15.

uważa, że istotne jest zagwarantowanie wystarczających funduszy na finansowanie działań związanych z polityką rozwoju oraz mających na celu zmniejszenie ubóstwa, w tym realizację milenijnych celów rozwoju; stanowczo podkreśla, że trwałe rozwiązania zależą także od wystarczającego postępu wewnętrznego w danych krajach, w tym od szacunku dla zasad państwa prawa, demokracji i praw człowieka; podkreśla istotne znaczenie zwracania szczególnej uwagi na spójność i komplementarność programów krajowych i wspólnotowych w celu maksymalizacji ogólnych efektów i skuteczności; domaga się dokładnej analizy programów dotyczących demokratyzacji i praw człowieka oraz funkcjonowania niektórych organizacji pozarządowych;

| 16. | przypomina Komisji i Radzie o ich zobowiązaniach udzielenia krajom objętym Protokołem w sprawie cukru odpowiedniego dofinansowania rozwiązań towarzyszących, aby zdołały one sprostać przejściowym wyzwaniom będącym efektem wewnętrznej reformy systemu cukrowego UE i odpowiednich decyzji WTO; |
| --- | --- |

16.

przypomina Komisji i Radzie o ich zobowiązaniach udzielenia krajom objętym Protokołem w sprawie cukru odpowiedniego dofinansowania rozwiązań towarzyszących, aby zdołały one sprostać przejściowym wyzwaniom będącym efektem wewnętrznej reformy systemu cukrowego UE i odpowiednich decyzji WTO;

| 17. | podkreśla, że wydarzenia na Bliskim Wschodzie, a szczególnie w Palestynie, powinny być uważnie oceniane w trakcie procedury budżetowej, i zwraca szczególną uwagę na zagrożenie wybuchem chaosu, który pociągnąłby za sobą upadek administracji w Autonomii Palestyńskiej, oraz na konieczność należytego zarządzania finansowego i podatkowego związanego z pomocą UE niezależnie od tego, czy wydatkowana jest ona bezpośrednio, czy też poprzez stworzone fundusze powiernicze; pragnie wyraźnie stwierdzić, że organ władzy budżetowej musi być konsultowany przed podjęciem jakichkolwiek poważnych zobowiązań finansowych; |
| --- | --- |

17.

podkreśla, że wydarzenia na Bliskim Wschodzie, a szczególnie w Palestynie, powinny być uważnie oceniane w trakcie procedury budżetowej, i zwraca szczególną uwagę na zagrożenie wybuchem chaosu, który pociągnąłby za sobą upadek administracji w Autonomii Palestyńskiej, oraz na konieczność należytego zarządzania finansowego i podatkowego związanego z pomocą UE niezależnie od tego, czy wydatkowana jest ona bezpośrednio, czy też poprzez stworzone fundusze powiernicze; pragnie wyraźnie stwierdzić, że organ władzy budżetowej musi być konsultowany przed podjęciem jakichkolwiek poważnych zobowiązań finansowych;

| 18. | zdecydowany jest rozwijać dialog polityczny w zakresie WPZiB w sposób konstruktywny i namawia Radę, by wykorzystała ten kontekst do prowadzenia bardziej otwartej, przejrzystej i odpowiedzialnej WPZiB; w szczególności nalega na pełny udział oraz coroczne konsultacje ex-ante w zakresie przyszłych działań i wyborów; ponownie wyraża gotowość dokonania przeglądu nomenklatury w zakresie WPZiB w celu dostosowania go do potrzeb politycznych oraz roli UE; zwraca się do Trybunału Obrachunkowego z prośbą o przygotowanie specjalnego sprawozdania na temat efektywności kosztów wspólnych działań w zakresie WPZiB; |
| --- | --- |

18.

zdecydowany jest rozwijać dialog polityczny w zakresie WPZiB w sposób konstruktywny i namawia Radę, by wykorzystała ten kontekst do prowadzenia bardziej otwartej, przejrzystej i odpowiedzialnej WPZiB; w szczególności nalega na pełny udział oraz coroczne konsultacje ex-ante w zakresie przyszłych działań i wyborów; ponownie wyraża gotowość dokonania przeglądu nomenklatury w zakresie WPZiB w celu dostosowania go do potrzeb politycznych oraz roli UE; zwraca się do Trybunału Obrachunkowego z prośbą o przygotowanie specjalnego sprawozdania na temat efektywności kosztów wspólnych działań w zakresie WPZiB;

B.   Wymiar bezpieczeństwa — bezpieczeństwo, wolność i obywatelstwo

| 19. | podkreśla, że obywatele europejscy potrzebują wolności, sprawiedliwości i bezpieczeństwa w życiu codziennym; uważa, że budżet UE na rok 2007 powinien przyczynić się do zapewnienia tych wartości Unii Europejskiej zarówno w stosunkach zewnętrznych, jak i wewnętrznych, w tym także w zakresie gospodarczym i socjalnym; |
| --- | --- |

19.

podkreśla, że obywatele europejscy potrzebują wolności, sprawiedliwości i bezpieczeństwa w życiu codziennym; uważa, że budżet UE na rok 2007 powinien przyczynić się do zapewnienia tych wartości Unii Europejskiej zarówno w stosunkach zewnętrznych, jak i wewnętrznych, w tym także w zakresie gospodarczym i socjalnym;

| 20. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w kontekście bezpieczeństwa zewnętrznego Komisja włączyła politykę energetyczną jako jeden z głównych priorytetów na rok 2007; uznaje fundamentalne znaczenie trwałości, konkurencyjności i bezpieczeństwa dostaw oraz wydajności energetycznej dla gospodarki europejskiej i podkreśla wagę zróżnicowania dostaw gazu i paliwa oraz wypróbowania wszelkich możliwych sposobów wzmocnienia niezależności energetycznej Unii Europejskiej; zwraca uwagę na wysoki poziom zależności energetycznej w UE; wzywa do opracowania spójnej strategii europejskiej w zakresie energii, obejmującej dialog z krajami partnerskimi będącymi największymi jej dostawcami; wzywa Państwa Członkowskie do pełnego wdrożenia istniejących wspólnotowych przepisów prawnych dotyczących liberalizacji rynku energetycznego, poprawy wydajności energetycznej, wspierania odnawialnych źródeł energii oraz badań dotyczących produkcji i wykorzystania biopaliw oraz alternatywnych źródeł energii; |
| --- | --- |

20.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w kontekście bezpieczeństwa zewnętrznego Komisja włączyła politykę energetyczną jako jeden z głównych priorytetów na rok 2007; uznaje fundamentalne znaczenie trwałości, konkurencyjności i bezpieczeństwa dostaw oraz wydajności energetycznej dla gospodarki europejskiej i podkreśla wagę zróżnicowania dostaw gazu i paliwa oraz wypróbowania wszelkich możliwych sposobów wzmocnienia niezależności energetycznej Unii Europejskiej; zwraca uwagę na wysoki poziom zależności energetycznej w UE; wzywa do opracowania spójnej strategii europejskiej w zakresie energii, obejmującej dialog z krajami partnerskimi będącymi największymi jej dostawcami; wzywa Państwa Członkowskie do pełnego wdrożenia istniejących wspólnotowych przepisów prawnych dotyczących liberalizacji rynku energetycznego, poprawy wydajności energetycznej, wspierania odnawialnych źródeł energii oraz badań dotyczących produkcji i wykorzystania biopaliw oraz alternatywnych źródeł energii;

| 21. | podkreśla znaczenie kwestii związanych z ochroną środowiska w odniesieniu do energetyki; w tym kontekście podkreśla znaczenie realizacji celu zawartego w protokole z Kioto dotyczącego 8-procentowego ograniczenia emisji gazów cieplarnianych w okresie 2008-2012; |
| --- | --- |

21.

podkreśla znaczenie kwestii związanych z ochroną środowiska w odniesieniu do energetyki; w tym kontekście podkreśla znaczenie realizacji celu zawartego w protokole z Kioto dotyczącego 8-procentowego ograniczenia emisji gazów cieplarnianych w okresie 2008-2012;

| 22. | z zadowoleniem przyjmuje rozpoczęcie nowych programów na rzecz wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości na lata 2007-2013 w dziedzinie sprawiedliwości i spraw wewnętrznych; podkreśla, że w obliczu rozwoju nowoczesnej przestępczości o charakterze globalnym wspólne działania UE stanowią konieczny element polityki na rzecz zapewnienia bezpiecznego społeczeństwa funkcjonującego w oparciu o zasady państwa prawa; |
| --- | --- |

22.

z zadowoleniem przyjmuje rozpoczęcie nowych programów na rzecz wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości na lata 2007-2013 w dziedzinie sprawiedliwości i spraw wewnętrznych; podkreśla, że w obliczu rozwoju nowoczesnej przestępczości o charakterze globalnym wspólne działania UE stanowią konieczny element polityki na rzecz zapewnienia bezpiecznego społeczeństwa funkcjonującego w oparciu o zasady państwa prawa;

| 23. | podkreśla, że cel związany z integracją migrantów i zarządzaniem granicami ma znaczenie w nadchodzących latach; zamierza przeznaczyć wystarczające środki w roku 2007 w celu zapewnienia, aby rozszerzeniu strefy Schengen towarzyszyło zastosowanie zasady wspólnotowej solidarności do zarządzania zewnętrznymi granicami Unii; |
| --- | --- |

23.

podkreśla, że cel związany z integracją migrantów i zarządzaniem granicami ma znaczenie w nadchodzących latach; zamierza przeznaczyć wystarczające środki w roku 2007 w celu zapewnienia, aby rozszerzeniu strefy Schengen towarzyszyło zastosowanie zasady wspólnotowej solidarności do zarządzania zewnętrznymi granicami Unii;

| 24. | przypomina, że głównym celem polityki komunikacyjnej jest przybliżenie UE obywatelom; uważa, że należy wprowadzić formy dialogu i informacji dla tych, którzy obecnie czują się wykluczeni z debaty unijnej oraz że należy wspierać ten dialog i zrozumienie pomiędzy obywatelami europejskimi poprzez pomyślnie realizowane programy unijne, takie jak Erasmus i Leonardo (uczenie się przez całe życie) oraz poprzez naukę języków; |
| --- | --- |

24.

przypomina, że głównym celem polityki komunikacyjnej jest przybliżenie UE obywatelom; uważa, że należy wprowadzić formy dialogu i informacji dla tych, którzy obecnie czują się wykluczeni z debaty unijnej oraz że należy wspierać ten dialog i zrozumienie pomiędzy obywatelami europejskimi poprzez pomyślnie realizowane programy unijne, takie jak Erasmus i Leonardo (uczenie się przez całe życie) oraz poprzez naukę języków;

| 25. | przypomina, że w świetle Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską wzmocnienie spójności gospodarczej i społecznej jest jednym z zasadniczych celów UE; wskazuje, że w roku 2007 nowe Państwa Członkowskie po raz pierwszy otrzymają pełne wsparcie z funduszy strukturalnych i z Funduszu Spójności; dlatego uważa, że poprawa spójności powinna pozostać priorytetem w 2007 r. oraz że należy przeznaczyć wystarczające środki finansowe na politykę spójności podczas procedury uchwalania budżetu na rok 2007; |
| --- | --- |

25.

przypomina, że w świetle Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską wzmocnienie spójności gospodarczej i społecznej jest jednym z zasadniczych celów UE; wskazuje, że w roku 2007 nowe Państwa Członkowskie po raz pierwszy otrzymają pełne wsparcie z funduszy strukturalnych i z Funduszu Spójności; dlatego uważa, że poprawa spójności powinna pozostać priorytetem w 2007 r. oraz że należy przeznaczyć wystarczające środki finansowe na politykę spójności podczas procedury uchwalania budżetu na rok 2007;

C.   Polityka wewnętrzna — dobrobyt i solidarność

| 26. | uważa, że cele agendy lizbońskiej przyczynią się do wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy w UE; dlatego wzywa Państwa Członkowskie do właściwego wprowadzania w życie istniejących i proponowanych wspólnotowych przepisów prawnych, mających na celu pełną realizację wspólnego rynku i wspólnotowego programu lizbońskiego; przypomina o konieczności odpowiedniego finansowania publicznego, aby stworzyć warunki dla oczekiwanego efektu dźwigni dzięki współfinansowaniu przez Europejski Bank Inwestycyjny; oczekuje propozycji Komisji i Rady w tym zakresie; |
| --- | --- |

26.

uważa, że cele agendy lizbońskiej przyczynią się do wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy w UE; dlatego wzywa Państwa Członkowskie do właściwego wprowadzania w życie istniejących i proponowanych wspólnotowych przepisów prawnych, mających na celu pełną realizację wspólnego rynku i wspólnotowego programu lizbońskiego; przypomina o konieczności odpowiedniego finansowania publicznego, aby stworzyć warunki dla oczekiwanego efektu dźwigni dzięki współfinansowaniu przez Europejski Bank Inwestycyjny; oczekuje propozycji Komisji i Rady w tym zakresie;

| 27. | podkreśla znaczenie małych i średnich przedsiębiorstw, które w znacznym stopniu przyczyniają się do innowacji, wzrostu gospodarczego i dobrobytu w UE; podkreśla znaczenie stałego upraszczania ram regulacyjnych, zwłaszcza w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

27.

podkreśla znaczenie małych i średnich przedsiębiorstw, które w znacznym stopniu przyczyniają się do innowacji, wzrostu gospodarczego i dobrobytu w UE; podkreśla znaczenie stałego upraszczania ram regulacyjnych, zwłaszcza w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw;

| 28. | nalega, by Państwa Członkowskie i Komisja zwracały szczególną uwagę na te elementy, które stanowią podstawę zdrowej, nowoczesnej gospodarki, a które obejmują między innymi wiedzę, umiejętności, badania i rozwój, innowacje, technologie społeczeństwa informacyjnego, transport i energetykę; ponownie przypomina o znaczeniu wzmacniania możliwości „trójkąta wiedzy ”(edukacja, badania naukowe i innowacje) oraz o zacieśnianiu związków pomiędzy nimi; wzywa do ukierunkowania wszystkich polityk na poziomie Państw Członkowskich oraz Unii Europejskiej na jak największe wsparcie badań naukowych i innowacji; zdecydowanie wspiera środki na rzecz rozwoju i stworzenia europejskiego społeczeństwa informacyjnego, gdyż sprzyja ono włączeniu społecznemu, poprawie jakości usług publicznych i poziomu życia; |
| --- | --- |

28.

nalega, by Państwa Członkowskie i Komisja zwracały szczególną uwagę na te elementy, które stanowią podstawę zdrowej, nowoczesnej gospodarki, a które obejmują między innymi wiedzę, umiejętności, badania i rozwój, innowacje, technologie społeczeństwa informacyjnego, transport i energetykę; ponownie przypomina o znaczeniu wzmacniania możliwości „trójkąta wiedzy ”(edukacja, badania naukowe i innowacje) oraz o zacieśnianiu związków pomiędzy nimi; wzywa do ukierunkowania wszystkich polityk na poziomie Państw Członkowskich oraz Unii Europejskiej na jak największe wsparcie badań naukowych i innowacji; zdecydowanie wspiera środki na rzecz rozwoju i stworzenia europejskiego społeczeństwa informacyjnego, gdyż sprzyja ono włączeniu społecznemu, poprawie jakości usług publicznych i poziomu życia;

| 29. | uważa, że w kontekście nowej generacji programów instrumenty finansowe wymagają rewizji w sposób sprzyjający ich zestrojeniu i przyznania odpowiednich środków finansowych, co ma kluczowe znaczenie dla polityki przemysłowej ukierunkowanej na wspieranie dobrobytu oraz konkurencyjności w całej UE, w tym również dla małych i średnich przedsiębiorstw, które dzięki zastosowaniom przemysłowym mogą z powodzeniem korzystać z rezultatów badań naukowych (tj. transfer technologii z uniwersytetów i centrów badawczych do zastosowania przemysłowego); |
| --- | --- |

29.

uważa, że w kontekście nowej generacji programów instrumenty finansowe wymagają rewizji w sposób sprzyjający ich zestrojeniu i przyznania odpowiednich środków finansowych, co ma kluczowe znaczenie dla polityki przemysłowej ukierunkowanej na wspieranie dobrobytu oraz konkurencyjności w całej UE, w tym również dla małych i średnich przedsiębiorstw, które dzięki zastosowaniom przemysłowym mogą z powodzeniem korzystać z rezultatów badań naukowych (tj. transfer technologii z uniwersytetów i centrów badawczych do zastosowania przemysłowego);

| 30. | podkreśla, że w obliczu coraz większej konkurencji na świecie decydujące znaczenie będzie miała zdolność pracodawców i pracobiorców, a także samych firm, do dostosowania się w wystarczającym stopniu do zachodzących zmian; uważa, że w tym kontekście opracowanie właściwej polityki na przyszłość ma ogromne znaczenie oraz że dyskutowany obecnie Europejski Fundusz Dostosowania do Zmian Globalizacyjnych może stanowić pierwszy krok w dobrym kierunku; uważa, że utworzenie nowego Europejskiego Instytutu Technologicznego może umniejszyć znaczenie istniejących struktur, dlatego działanie takie może nie stanowić najefektywniejszego wykorzystania funduszy w tym kontekście; wierzy, że potencjał przedsiębiorstw innowacyjnych w zakresie tworzenia miejsc pracy może pomóc Unii Europejskiej w przezwyciężeniu niektórych trudności związanych z globalną konkurencją; wzywa do znoszenia barier na drodze do mobilności pracowników naukowych oraz do tworzenia dla nich otwartego i konkurencyjnego rynku pracy; |
| --- | --- |

30.

podkreśla, że w obliczu coraz większej konkurencji na świecie decydujące znaczenie będzie miała zdolność pracodawców i pracobiorców, a także samych firm, do dostosowania się w wystarczającym stopniu do zachodzących zmian; uważa, że w tym kontekście opracowanie właściwej polityki na przyszłość ma ogromne znaczenie oraz że dyskutowany obecnie Europejski Fundusz Dostosowania do Zmian Globalizacyjnych może stanowić pierwszy krok w dobrym kierunku; uważa, że utworzenie nowego Europejskiego Instytutu Technologicznego może umniejszyć znaczenie istniejących struktur, dlatego działanie takie może nie stanowić najefektywniejszego wykorzystania funduszy w tym kontekście; wierzy, że potencjał przedsiębiorstw innowacyjnych w zakresie tworzenia miejsc pracy może pomóc Unii Europejskiej w przezwyciężeniu niektórych trudności związanych z globalną konkurencją; wzywa do znoszenia barier na drodze do mobilności pracowników naukowych oraz do tworzenia dla nich otwartego i konkurencyjnego rynku pracy;

| 31. | przypomina, że komunikacja stanowi kluczowy czynnik pomagający obywatelom europejskim lepiej zrozumieć UE; zwraca uwagę, że ograniczone środki należy wykorzystać na rozwój skutecznej i spójnej polityki komunikacji w instytucjach UE; wyraża przekonanie, że potencjał w zakresie synergii między działaniami komunikacyjnymi Komisji i Parlamentu nie został jeszcze w pełni rozwinięty; |
| --- | --- |

31.

przypomina, że komunikacja stanowi kluczowy czynnik pomagający obywatelom europejskim lepiej zrozumieć UE; zwraca uwagę, że ograniczone środki należy wykorzystać na rozwój skutecznej i spójnej polityki komunikacji w instytucjach UE; wyraża przekonanie, że potencjał w zakresie synergii między działaniami komunikacyjnymi Komisji i Parlamentu nie został jeszcze w pełni rozwinięty;

D.   Spójność

| 32. | podkreśla znaczenie zapisania w budżecie rzeczywistych potrzeb w zakresie wypłat z tytułu funduszy strukturalnych; podkreśla konieczność przewidzenia poziomu wypłat, który będzie wystarczający, aby uniknąć niebezpieczeństwa braku realizacji programów; uważa, że płatności powinny odpowiadać najbardziej wiarygodnym szacunkom, zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami i dobrą praktyką budżetową; |
| --- | --- |

32.

podkreśla znaczenie zapisania w budżecie rzeczywistych potrzeb w zakresie wypłat z tytułu funduszy strukturalnych; podkreśla konieczność przewidzenia poziomu wypłat, który będzie wystarczający, aby uniknąć niebezpieczeństwa braku realizacji programów; uważa, że płatności powinny odpowiadać najbardziej wiarygodnym szacunkom, zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami i dobrą praktyką budżetową;

Optymalne wykorzystanie środków

| 33. | podkreśla, że porozumienie Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. pokazało wyraźnie, że rozpoczęła się walka o środki finansowe; zwraca uwagę, że dane Rady oznaczałyby zmniejszenie środków dostępnych w latach 2007-2013 o ponad 15 % w porównaniu z kwotą, którą Komisja uznała za konieczną w swym wniosku początkowym; z tego względu uważa, że w tej sytuacji należy koniecznie zacząć uważnie przyglądać się jakości wydatków Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

33.

podkreśla, że porozumienie Rady Europejskiej z grudnia 2005 r. pokazało wyraźnie, że rozpoczęła się walka o środki finansowe; zwraca uwagę, że dane Rady oznaczałyby zmniejszenie środków dostępnych w latach 2007-2013 o ponad 15 % w porównaniu z kwotą, którą Komisja uznała za konieczną w swym wniosku początkowym; z tego względu uważa, że w tej sytuacji należy koniecznie zacząć uważnie przyglądać się jakości wydatków Unii Europejskiej;

| 34. | podziela opinię Rady dotyczącą znaczenia dobrej współpracy między dwoma organami władzy budżetowej oraz Komisją; zgadza się z Radą w szczególności co do faktu, że należy poddać szczegółowej kontroli wszystkie wydatki w każdym sektorze polityki i w tym kontekście potwierdza znaczenie ponownego podziału środków w celu umożliwienia władzy budżetowej dokonania niezbędnych zmian w finansowaniu, tak aby zrealizować obecne i przyszłe potrzeby; popiera konieczność terminowego przygotowywania wysokiej jakości sprawozdań z działalności oraz informacji finansowych dotyczących propozycji wydatków; |
| --- | --- |

34.

podziela opinię Rady dotyczącą znaczenia dobrej współpracy między dwoma organami władzy budżetowej oraz Komisją; zgadza się z Radą w szczególności co do faktu, że należy poddać szczegółowej kontroli wszystkie wydatki w każdym sektorze polityki i w tym kontekście potwierdza znaczenie ponownego podziału środków w celu umożliwienia władzy budżetowej dokonania niezbędnych zmian w finansowaniu, tak aby zrealizować obecne i przyszłe potrzeby; popiera konieczność terminowego przygotowywania wysokiej jakości sprawozdań z działalności oraz informacji finansowych dotyczących propozycji wydatków;

| 35. | uważa, że rozpoczęcie okresu obowiązywania nowych WRF stwarza ogromną szansę na dokonanie ponownej oceny; jest zdania, że należy zrezygnować z danego programu, jeżeli wiadomo, iż nie zakończy się on sukcesem lub przestaje być priorytetem; uważa, że istotna jest gotowość do wprowadzania nowych programów, jeżeli potrzebne są one po to, by UE mogła dotrzymać kroku tempu globalizacji; podkreśla, że instytucje UE muszą likwidować nadużycia i zbędną biurokrację wszędzie tam, gdzie zostaną one zauważone; |
| --- | --- |

35.

uważa, że rozpoczęcie okresu obowiązywania nowych WRF stwarza ogromną szansę na dokonanie ponownej oceny; jest zdania, że należy zrezygnować z danego programu, jeżeli wiadomo, iż nie zakończy się on sukcesem lub przestaje być priorytetem; uważa, że istotna jest gotowość do wprowadzania nowych programów, jeżeli potrzebne są one po to, by UE mogła dotrzymać kroku tempu globalizacji; podkreśla, że instytucje UE muszą likwidować nadużycia i zbędną biurokrację wszędzie tam, gdzie zostaną one zauważone;

| 36. | proponuje zlecenie przeprowadzenia analizy korzyści i kosztów w konkretnych pozycjach budżetu przy wykorzystaniu części środków przeznaczonych na komisje parlamentarne w celu dokonania oceny prawidłowości (zgodność z rozporządzeniem finansowym, system sprawozdawczości finansowej) oraz działalności (wydajność środków, efektywność projektów, koszty administracyjne) wdrażanej polityki, oraz wyciągnięcia wniosków politycznych z takich ocen; |
| --- | --- |

36.

proponuje zlecenie przeprowadzenia analizy korzyści i kosztów w konkretnych pozycjach budżetu przy wykorzystaniu części środków przeznaczonych na komisje parlamentarne w celu dokonania oceny prawidłowości (zgodność z rozporządzeniem finansowym, system sprawozdawczości finansowej) oraz działalności (wydajność środków, efektywność projektów, koszty administracyjne) wdrażanej polityki, oraz wyciągnięcia wniosków politycznych z takich ocen;

| 37. | podkreśla, że Komisja powinna podjąć natychmiastowe działania zmierzające do uproszczenia i poprawienia wydajności zarządzania administracyjnego, ze szczególnym uwzględnieniem zmienionego wniosku dotyczącego rozporządzenia finansowego, w zakresie wdrażania programów wspólnotowych na poziomie własnych służb, Państw Członkowskich oraz końcowych odbiorców, szczególnie jeżeli chodzi o projekty na niewielką skalę; uważa, że gruntowna analiza skuteczności zarządzania administracyjnego ustawodawstwem Wspólnoty powinna zostać dokonana na każdym z tych czterech poziomów; |
| --- | --- |

37.

podkreśla, że Komisja powinna podjąć natychmiastowe działania zmierzające do uproszczenia i poprawienia wydajności zarządzania administracyjnego, ze szczególnym uwzględnieniem zmienionego wniosku dotyczącego rozporządzenia finansowego, w zakresie wdrażania programów wspólnotowych na poziomie własnych służb, Państw Członkowskich oraz końcowych odbiorców, szczególnie jeżeli chodzi o projekty na niewielką skalę; uważa, że gruntowna analiza skuteczności zarządzania administracyjnego ustawodawstwem Wspólnoty powinna zostać dokonana na każdym z tych czterech poziomów;

Przygotowanie do rewizji budżetu w roku 2008/2009

| 38. | podziela pogląd Rady, że WRF, określające średniookresowe priorytety polityki, powinny zostać dostosowane do szybko rozwijającego się świata w celu umożliwienia UE utrzymania swej pozycji politycznej i ekonomicznej na poziomie wewnętrznym (w celu wypełnienia celów lizbońskich) i zewnętrznym (w celu realizacji milenijnych celów rozwoju i propagowania demokracji i praw człowieka) oraz dla stworzenia skutecznej polityki sąsiedztwa i przejęcia wiodącej roli w procesie globalizacji; podkreśla ponadto, że na poziomie wewnętrznym i zewnętrznym wspólna polityka rolna powinna zostać dostosowana do przyszłych potrzeb i w tym kontekście jako właściwe opcje wymienia współfinansowanie, większe ukierunkowanie na rynek, jednakowe warunki i zniesienie dotacji eksportowych; |
| --- | --- |

38.

podziela pogląd Rady, że WRF, określające średniookresowe priorytety polityki, powinny zostać dostosowane do szybko rozwijającego się świata w celu umożliwienia UE utrzymania swej pozycji politycznej i ekonomicznej na poziomie wewnętrznym (w celu wypełnienia celów lizbońskich) i zewnętrznym (w celu realizacji milenijnych celów rozwoju i propagowania demokracji i praw człowieka) oraz dla stworzenia skutecznej polityki sąsiedztwa i przejęcia wiodącej roli w procesie globalizacji; podkreśla ponadto, że na poziomie wewnętrznym i zewnętrznym wspólna polityka rolna powinna zostać dostosowana do przyszłych potrzeb i w tym kontekście jako właściwe opcje wymienia współfinansowanie, większe ukierunkowanie na rynek, jednakowe warunki i zniesienie dotacji eksportowych;

| 39. | uważa, że budżet na rok 2007, będący pierwszym budżetem kolejnego okresu, stanowi okazję do uruchomienia nowych programów w ramach procesu dostosowania do nowych potrzeb, które mogą pojawić się w pierwszej części okresu; |
| --- | --- |

39.

uważa, że budżet na rok 2007, będący pierwszym budżetem kolejnego okresu, stanowi okazję do uruchomienia nowych programów w ramach procesu dostosowania do nowych potrzeb, które mogą pojawić się w pierwszej części okresu;

| 40. | uważa, że rewizja wszystkich aspektów dotyczących wydatków i środków UE zaplanowanych na rok 2008 stanowić będzie rzeczywistą szansę na dokładne przyjrzenie się sposobom wydawania publicznych pieniędzy; przypomina, że Parlament będzie musiał być czynną stroną wszelkich zmian w tym zakresie, biorąc pod uwagę należne mu prawa i prerogatywy instytucjonalne; podkreśla, że jedynie kompleksowa ponowna ocena przychodów (zwłaszcza wprowadzenie systemu rzeczywistych środków własnych) i wydatków (zwłaszcza wprowadzenie współfinansowania wypłat bezpośrednich w rolnictwie i zmiana w polityce na rzecz rozwoju obszarów wiejskich) pozwoli Unii Europejskiej „wstrząsnąć systemem ”w celu sprostania wyzwaniom szybko zmieniającego się świata; oczekuje sprawozdania na temat reformy systemu środków własnych, aby uczynić go bardziej przejrzystym, stopniowym i sprawiedliwym; |
| --- | --- |

40.

uważa, że rewizja wszystkich aspektów dotyczących wydatków i środków UE zaplanowanych na rok 2008 stanowić będzie rzeczywistą szansę na dokładne przyjrzenie się sposobom wydawania publicznych pieniędzy; przypomina, że Parlament będzie musiał być czynną stroną wszelkich zmian w tym zakresie, biorąc pod uwagę należne mu prawa i prerogatywy instytucjonalne; podkreśla, że jedynie kompleksowa ponowna ocena przychodów (zwłaszcza wprowadzenie systemu rzeczywistych środków własnych) i wydatków (zwłaszcza wprowadzenie współfinansowania wypłat bezpośrednich w rolnictwie i zmiana w polityce na rzecz rozwoju obszarów wiejskich) pozwoli Unii Europejskiej „wstrząsnąć systemem ”w celu sprostania wyzwaniom szybko zmieniającego się świata; oczekuje sprawozdania na temat reformy systemu środków własnych, aby uczynić go bardziej przejrzystym, stopniowym i sprawiedliwym;

Sprawowanie władzy w Europie: zasoby ludzkie i środki finansowe na 2007 r.

| 41. | podkreśla, że procedura budżetowa na rok 2007 stwarza rzeczywistą szansę na dopracowanie priorytetów oraz wykorzystanie efektu dźwigni; uważa, że Parlament mógłby wykorzystać roczną procedurę budżetową jako środek zabezpieczający swe priorytety w bieżących procedurach legislacyjnych, a w szczególności przy zatwierdzaniu wieloletnich programów w kontekście nowych WRF; |
| --- | --- |

41.

podkreśla, że procedura budżetowa na rok 2007 stwarza rzeczywistą szansę na dopracowanie priorytetów oraz wykorzystanie efektu dźwigni; uważa, że Parlament mógłby wykorzystać roczną procedurę budżetową jako środek zabezpieczający swe priorytety w bieżących procedurach legislacyjnych, a w szczególności przy zatwierdzaniu wieloletnich programów w kontekście nowych WRF;

| 42. | podkreśla, że w świetle wyników negocjacji w sprawie kolejnych WRF Komisja Budżetowa powinna zapewnić wdrożenie nowych przepisów i reform jakościowych zawartych w nowym porozumieniu międzyinstytucjonalnym w budżecie na 2007 r.; |
| --- | --- |

42.

podkreśla, że w świetle wyników negocjacji w sprawie kolejnych WRF Komisja Budżetowa powinna zapewnić wdrożenie nowych przepisów i reform jakościowych zawartych w nowym porozumieniu międzyinstytucjonalnym w budżecie na 2007 r.;

| 43. | ponownie podkreśla, że zwiększenie liczby agencji, które można było zaobserwować na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat, będzie miało bez wątpienia negatywne skutki dla finansowania programów operacyjnych; uważa, że w przeciwieństwie do centralizacji działalności absolutnie konieczne jest podejście mające na celu uzyskanie jak największej korzyści z wydawanych pieniędzy i prowadzące do decentralizacji agencji; |
| --- | --- |

43.

ponownie podkreśla, że zwiększenie liczby agencji, które można było zaobserwować na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat, będzie miało bez wątpienia negatywne skutki dla finansowania programów operacyjnych; uważa, że w przeciwieństwie do centralizacji działalności absolutnie konieczne jest podejście mające na celu uzyskanie jak największej korzyści z wydawanych pieniędzy i prowadzące do decentralizacji agencji;

| 44. | zwraca uwagę, że Komisja planuje wnioskować o zatrudnienie 890 dodatkowych pracowników, z czego przyjęcie 250 związane jest z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii do UE w celu uporania się z większą ilością zadań po rozszerzeniu; zwraca uwagę, że wniosek ten powinien zostać dobrze umotywowany we wstępnym projekcie budżetu, w szczególności w odniesieniu do stanowisk przydzielonych do nowych programów; |
| --- | --- |

44.

zwraca uwagę, że Komisja planuje wnioskować o zatrudnienie 890 dodatkowych pracowników, z czego przyjęcie 250 związane jest z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii do UE w celu uporania się z większą ilością zadań po rozszerzeniu; zwraca uwagę, że wniosek ten powinien zostać dobrze umotywowany we wstępnym projekcie budżetu, w szczególności w odniesieniu do stanowisk przydzielonych do nowych programów;

| 45. | odnotowuje wniosek Rady o oszczędności w wydatkach administracyjnych; wyraża gotowość współpracy z Radą w zakresie środków gwarantujących optymalne wykorzystanie środków na programy wspólnotowe, jak podkreślono w wytycznych do budżetu na 2007 r.; |
| --- | --- |

45.

odnotowuje wniosek Rady o oszczędności w wydatkach administracyjnych; wyraża gotowość współpracy z Radą w zakresie środków gwarantujących optymalne wykorzystanie środków na programy wspólnotowe, jak podkreślono w wytycznych do budżetu na 2007 r.;

| 46. | z zadowoleniem przyjmuje działania Komisji w zakresie przenoszenia pracowników między departamentami i w ramach departamentów w celu optymalizacji zasobów; zachęca Komisję do dokonania uważnej oceny możliwości przeniesienia pracowników przed przedstawieniem wstępnego projektu budżetu w celu ograniczenia liczby przyjmowanych osób; wzywa Komisję do zagwarantowania, że Europejskie Biuro Doboru Kadr będzie w stanie rekrutować pracowników przewidzianych do zatrudnienia w związku z rozszerzeniem na rok 2007; |
| --- | --- |

46.

z zadowoleniem przyjmuje działania Komisji w zakresie przenoszenia pracowników między departamentami i w ramach departamentów w celu optymalizacji zasobów; zachęca Komisję do dokonania uważnej oceny możliwości przeniesienia pracowników przed przedstawieniem wstępnego projektu budżetu w celu ograniczenia liczby przyjmowanych osób; wzywa Komisję do zagwarantowania, że Europejskie Biuro Doboru Kadr będzie w stanie rekrutować pracowników przewidzianych do zatrudnienia w związku z rozszerzeniem na rok 2007;

| 47. | zwraca uwagę, że pomiędzy instytucjami odbędą się konsultacje na temat kształtu programu działalności legislacyjnej na rok 2007; nalega, by instytucje UE osiągnęły porozumienie w sprawie tego programu w grudniu 2006 r., co zbiegłoby się z zakończeniem procedury budżetowej na rok 2007; |
| --- | --- |

47.

zwraca uwagę, że pomiędzy instytucjami odbędą się konsultacje na temat kształtu programu działalności legislacyjnej na rok 2007; nalega, by instytucje UE osiągnęły porozumienie w sprawie tego programu w grudniu 2006 r., co zbiegłoby się z zakończeniem procedury budżetowej na rok 2007;

| 48. | odnotowuje opinie Komisji Spraw Zagranicznych, Komisji Rozwoju oraz Komisji Handlu Międzynarodowego; z zadowoleniem przyjmuje wkład tych opinii w zakresie zewnętrznych aspektów procedury budżetowej 2007; zauważa, że najważniejsze poruszone w nich kwestie zostaną poruszone podczas procedury budżetowej; |
| --- | --- |

48.

odnotowuje opinie Komisji Spraw Zagranicznych, Komisji Rozwoju oraz Komisji Handlu Międzynarodowego; z zadowoleniem przyjmuje wkład tych opinii w zakresie zewnętrznych aspektów procedury budżetowej 2007; zauważa, że najważniejsze poruszone w nich kwestie zostaną poruszone podczas procedury budżetowej;

*

- *

| 49. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Trybunałowi Obrachunkowemu. |
| --- | --- |

49.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Trybunałowi Obrachunkowemu.

---

(1)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0224.

P6_TA(2006)0222

Klęski żywiołowe-aspekty związane z rolnictwem

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożary, susze i powodzie) — aspekty związane z rolnictwem (2005/2195(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniają swoje rezolucje z dnia 5 września 2002 r. w sprawie katastrofalnych powodzi w Europie Środkowej (1), z dnia 13 stycznia 2005 r. w sprawie wyników konferencji w Buenos Aires na temat zmian klimatycznych (2), z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie suszy w Portugalii (3), z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie suszy w Hiszpanii (4) oraz z dnia 8 września 2005 r. w sprawie katastrof naturalnych (pożarów i powodzi), jakie miały miejsce tego lata w Europie (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniają swoje rezolucje z dnia 5 września 2002 r. w sprawie katastrofalnych powodzi w Europie Środkowej (1), z dnia 13 stycznia 2005 r. w sprawie wyników konferencji w Buenos Aires na temat zmian klimatycznych (2), z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie suszy w Portugalii (3), z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie suszy w Hiszpanii (4) oraz z dnia 8 września 2005 r. w sprawie katastrof naturalnych (pożarów i powodzi), jakie miały miejsce tego lata w Europie (5),

| — | uwzględniając rezolucje z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie strategii leśnej dla Unii Europejskiej (6) oraz w sprawie zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucje z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie strategii leśnej dla Unii Europejskiej (6) oraz w sprawie zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie (7),

| — | uwzględniając Protokół z Kioto załączony do konwencji ramowej Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatycznych z dnia 11 grudnia 1997 r. oraz jego ratyfikację przez Wspólnotę Europejską w dniu 25 kwietnia 2002 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Protokół z Kioto załączony do konwencji ramowej Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatycznych z dnia 11 grudnia 1997 r. oraz jego ratyfikację przez Wspólnotę Europejską w dniu 25 kwietnia 2002 r.,

| — | uwzględniając sprawozdanie naukowe na temat zmian klimatycznych i europejskiego wymiaru wody (8) sporządzone przez Międzynarodowy Instytut na rzecz Trwałego Rozwoju przy Wspólnym Centrum Badawczym Komisji, |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie naukowe na temat zmian klimatycznych i europejskiego wymiaru wody (8) sporządzone przez Międzynarodowy Instytut na rzecz Trwałego Rozwoju przy Wspólnym Centrum Badawczym Komisji,

| — | uwzględniając projekt badawczy w zakresie zarządzania ryzykiem powodzi w ramach Szóstego Programu Ramowego Unii Europejskiej w sprawie badań naukowych (2002-2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt badawczy w zakresie zarządzania ryzykiem powodzi w ramach Szóstego Programu Ramowego Unii Europejskiej w sprawie badań naukowych (2002-2006),

| — | uwzględniając sprawozdanie na temat zmian klimatycznych i klęsk żywiołowych (9) Instytutu na rzecz Europejskiej Polityki w zakresie Środowiska Naturalnego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie na temat zmian klimatycznych i klęsk żywiołowych (9) Instytutu na rzecz Europejskiej Polityki w zakresie Środowiska Naturalnego,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 994/98 z dnia 7 maja 1998 r. w sprawie stosowania art. 92 i 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską do niektórych kategorii horyzontalnej pomocy państwowej (10) uzupełnione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwowej na rzecz małych i średnich przedsiębiorstw w zakresie produkcji, przetwórstwa i wprowadzania na rynek towarów rolnych (11) oraz wytyczne Wspólnoty dotyczące pomocy państwowej dla rolnictwa (12), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 994/98 z dnia 7 maja 1998 r. w sprawie stosowania art. 92 i 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską do niektórych kategorii horyzontalnej pomocy państwowej (10) uzupełnione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwowej na rzecz małych i średnich przedsiębiorstw w zakresie produkcji, przetwórstwa i wprowadzania na rynek towarów rolnych (11) oraz wytyczne Wspólnoty dotyczące pomocy państwowej dla rolnictwa (12),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (13), obecnie będące w trakcie przeglądu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (13), obecnie będące w trakcie przeglądu,

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (14), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (14),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. ustanawiające Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (FEADER) (15), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. ustanawiające Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (FEADER) (15),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (COM(2006)0029), wersję przekształconą decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiająca mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (16), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (COM(2006)0029), wersję przekształconą decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiająca mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (16),

| — | uwzględniając komunikaty Komisji dotyczące strategii leśnej dla Unii Europejskiej (COM(1998)0649), programu Global Monitoring for Environment and Security (GMES) (COM(2004)0065), zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie (COM(2005)0074), wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiacego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (COM (2005)0108), wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego instrument na rzecz szybkiej reakcji w nagłych i poważnych przypadkach (COM(2005)0113), wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie wytycznych strategicznych dla rozwoju obszarów wiejskich (COM(2005)0304), wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny i zarządzania w przypadku powodzi (COM(2006)0015) oraz wniosek dotyczący rozporządzenia Komisji w sprawie zwolnienia dotyczącego pomocy państwowej udzielanej średnim i małym przedsiębiorstwom w sektorze rolnym z dnia 8 lutego 2006 r., komunikatu Komisji w sprawie planu działania w dziedzinie biomasy (COM(2005)0628) i przyszłego planu działania UE w sprawie zrównoważonego zarządzania lasami, którego przedstawienie Komisja zapowiedziała na czerwiec 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikaty Komisji dotyczące strategii leśnej dla Unii Europejskiej (COM(1998)0649), programu Global Monitoring for Environment and Security (GMES) (COM(2004)0065), zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie (COM(2005)0074), wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiacego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (COM (2005)0108), wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego instrument na rzecz szybkiej reakcji w nagłych i poważnych przypadkach (COM(2005)0113), wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie wytycznych strategicznych dla rozwoju obszarów wiejskich (COM(2005)0304), wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny i zarządzania w przypadku powodzi (COM(2006)0015) oraz wniosek dotyczący rozporządzenia Komisji w sprawie zwolnienia dotyczącego pomocy państwowej udzielanej średnim i małym przedsiębiorstwom w sektorze rolnym z dnia 8 lutego 2006 r., komunikatu Komisji w sprawie planu działania w dziedzinie biomasy (COM(2005)0628) i przyszłego planu działania UE w sprawie zrównoważonego zarządzania lasami, którego przedstawienie Komisja zapowiedziała na czerwiec 2006 r.,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0152/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0152/2006),

| A. | mając na uwadze, że produkcja rolna i leśna jest działalnością gospodarczą bezpośrednio związaną ze środowiskiem naturalnym, a przez to narażoną na zmiany klimatu (susza, przymrozek, grad, pożar, powódź), ryzyko sanitarne (choroby, epizootie) oraz skażenia (kwaśne deszcze, niezamierzony przekaz genetyczny), |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że produkcja rolna i leśna jest działalnością gospodarczą bezpośrednio związaną ze środowiskiem naturalnym, a przez to narażoną na zmiany klimatu (susza, przymrozek, grad, pożar, powódź), ryzyko sanitarne (choroby, epizootie) oraz skażenia (kwaśne deszcze, niezamierzony przekaz genetyczny),

| B. | mając na uwadze, że susza, będąca jednym z czynników mających największy wpływ na powstawanie pożarów lasów, to powtarzająca się klęska żywiołowa i jeden z najpoważniejszych problemów, z jakimi borykają się państwa basenu Morza Śródziemnego i Półwyspu Iberyjskiego, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że susza, będąca jednym z czynników mających największy wpływ na powstawanie pożarów lasów, to powtarzająca się klęska żywiołowa i jeden z najpoważniejszych problemów, z jakimi borykają się państwa basenu Morza Śródziemnego i Półwyspu Iberyjskiego,

| C. | mając na uwadze, że stale rosnąca częstotliwość występowania nieprzewidzianych zjawisk naturalnych może zagrozić funkcjonowaniu gospodarstw i powodować ich porzucanie, w szczególności w przypadku gospodarstw najmniejszych i znajdujących się na obszarach o niekorzystnym położeniu geograficznym, które pociąga za sobą zagrożenia natury gospodarczej, społecznej i środowiskowej, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że stale rosnąca częstotliwość występowania nieprzewidzianych zjawisk naturalnych może zagrozić funkcjonowaniu gospodarstw i powodować ich porzucanie, w szczególności w przypadku gospodarstw najmniejszych i znajdujących się na obszarach o niekorzystnym położeniu geograficznym, które pociąga za sobą zagrożenia natury gospodarczej, społecznej i środowiskowej,

| D. | mając na uwadze, że strukturalne przyczyny pożarów lasów są bezpośrednio związane z występującym w państwach południowej Europy zjawiskiem wyludniania się terenów wiejskich, które to zjawisko prawdopodobnie nasili się wraz z wprowadzeniem systemu jednolitych płatności na gospodarstwo; mając zatem na uwadze, że przyczyny te mają charakter społeczno-gospodarczy, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że strukturalne przyczyny pożarów lasów są bezpośrednio związane z występującym w państwach południowej Europy zjawiskiem wyludniania się terenów wiejskich, które to zjawisko prawdopodobnie nasili się wraz z wprowadzeniem systemu jednolitych płatności na gospodarstwo; mając zatem na uwadze, że przyczyny te mają charakter społeczno-gospodarczy,

| E. | mając na uwadze, że klęski żywiołowe mają negatywny wpływ na trwały rozwój, ponieważ uwypuklają wyludnianie się obszarów wiejskich, pogłębiają problemy związane z erozją i pustynnieniem, przyczyniają się do degradacji ekosystemów, zagrażają bioróżnorodności i stanowią poważne zagrożenie dla jakości życia mieszkańców terenów wiejskich, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że klęski żywiołowe mają negatywny wpływ na trwały rozwój, ponieważ uwypuklają wyludnianie się obszarów wiejskich, pogłębiają problemy związane z erozją i pustynnieniem, przyczyniają się do degradacji ekosystemów, zagrażają bioróżnorodności i stanowią poważne zagrożenie dla jakości życia mieszkańców terenów wiejskich,

| F. | mając na uwadze specyfikę lasów ochronnych Półwyspu Iberyjskiego i południowej Europy, która odróżnia je od lasów produkcyjnych Europy środkowej i północnej, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze specyfikę lasów ochronnych Półwyspu Iberyjskiego i południowej Europy, która odróżnia je od lasów produkcyjnych Europy środkowej i północnej,

| G. | mając na uwadze powtarzane przez instytucje wspólnotowe deklaracje na rzecz wielofunkcyjnego rolnictwa na całym terytorium Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze powtarzane przez instytucje wspólnotowe deklaracje na rzecz wielofunkcyjnego rolnictwa na całym terytorium Unii Europejskiej,

| H. | mając na uwadze, że do zagrożenia klęskami żywiołowymi spowodowanymi zmianami klimatycznymi dochodzą inne problemy zagrażające przetrwaniu wsi europejskiej, jak wzrost konkurencyjności przywozu z państw trzecich, której muszą stawiać czoła europejscy producenci, ponosząc zarazem coraz wyższe koszty produkcji związane z coraz ostrzejszymi wymaganiami Unii Europejskiej w zakresie jakości i bezpieczeństwa żywności, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że do zagrożenia klęskami żywiołowymi spowodowanymi zmianami klimatycznymi dochodzą inne problemy zagrażające przetrwaniu wsi europejskiej, jak wzrost konkurencyjności przywozu z państw trzecich, której muszą stawiać czoła europejscy producenci, ponosząc zarazem coraz wyższe koszty produkcji związane z coraz ostrzejszymi wymaganiami Unii Europejskiej w zakresie jakości i bezpieczeństwa żywności,

| I. | mając na uwadze, że ostatnie reformy wspólnej polityki rolnej (WPR) w połączeniu z trwającym otwarciem rynku, ze stopniowym osłabianiem mechanizmów regulacyjnych na rynku produktów rolnych i z globalizacją rolnictwa wzmagają niestabilność rynków europejskich, które w trybie pilnym wymagają nowych mechanizmów zarządzania w sytuacjach kryzysowych, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że ostatnie reformy wspólnej polityki rolnej (WPR) w połączeniu z trwającym otwarciem rynku, ze stopniowym osłabianiem mechanizmów regulacyjnych na rynku produktów rolnych i z globalizacją rolnictwa wzmagają niestabilność rynków europejskich, które w trybie pilnym wymagają nowych mechanizmów zarządzania w sytuacjach kryzysowych,

| J. | mając na uwadze, że rolnictwo z uwagi na swój wielofunkcyjny charakter jak również leśnictwo pomaga w zatrzymaniu mieszkańców na obszarach wiejskich, przyczyniając się w ten sposób do zapobiegania klęskom żywiołowym i do ochrony przed nimi, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że rolnictwo z uwagi na swój wielofunkcyjny charakter jak również leśnictwo pomaga w zatrzymaniu mieszkańców na obszarach wiejskich, przyczyniając się w ten sposób do zapobiegania klęskom żywiołowym i do ochrony przed nimi,

| K. | mając na uwadze, że brak jest mechanizmów na poziomie wspólnotowym służącym reagowaniu na coraz częściej występujące klęski żywiołowe oraz kryzysowe sytuacje sanitarne i rynkowe czego najbardziej wyrazisty przykład stanowi nieobjęcie suszy i mrozu Funduszu Solidarności Unii Europejskiej (FSUE), |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że brak jest mechanizmów na poziomie wspólnotowym służącym reagowaniu na coraz częściej występujące klęski żywiołowe oraz kryzysowe sytuacje sanitarne i rynkowe czego najbardziej wyrazisty przykład stanowi nieobjęcie suszy i mrozu Funduszu Solidarności Unii Europejskiej (FSUE),

| L. | mając na uwadze, że problem pożarów lasów staje się poważniejszy również z powodu stopniowego opuszczania terenów wiejskich oraz porzucania gospodarstw i tradycyjnych typów działalności, z powodu nieodpowiedniego utrzymania lasów, monokultury na dużych obszarach zalesionych, sadzenia nieodpowiednich gatunków drzew i braku skutecznej polityki ochronnej na szczeblu wspólnotowym obejmującej stosowane instrumenty i środki finansowe, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że problem pożarów lasów staje się poważniejszy również z powodu stopniowego opuszczania terenów wiejskich oraz porzucania gospodarstw i tradycyjnych typów działalności, z powodu nieodpowiedniego utrzymania lasów, monokultury na dużych obszarach zalesionych, sadzenia nieodpowiednich gatunków drzew i braku skutecznej polityki ochronnej na szczeblu wspólnotowym obejmującej stosowane instrumenty i środki finansowe,

| M. | mając na uwadze konieczność uznania przez UE specyfiki klęsk żywiołowych w basenie śródziemnomorskim, takich jak susze i pożary, oraz dostosowania istniejących instrumentów w zakresie zapobiegania, badań, zarządzania ryzykiem, obrony cywilnej i solidarności, a także specjalnego wspólnotowego programu ochrony lasów, dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi i nastawionego na zapobieganie i zarządzanie ryzykiem pożarów lasów, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze konieczność uznania przez UE specyfiki klęsk żywiołowych w basenie śródziemnomorskim, takich jak susze i pożary, oraz dostosowania istniejących instrumentów w zakresie zapobiegania, badań, zarządzania ryzykiem, obrony cywilnej i solidarności, a także specjalnego wspólnotowego programu ochrony lasów, dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi i nastawionego na zapobieganie i zarządzanie ryzykiem pożarów lasów,

| N. | mając na uwadze, że niewystarczający poziom środków, stwierdzony podczas interwencji wspólnotowych, pogłębia się z powodu różnorodności mechanizmów walki z katastrofami naturalnymi istniejącymi na poziomie krajowym, a także w wyniku nierównego rozwoju tych mechanizmów, co dotyka zasad spójności i solidarności, które przyczyniają się do wytworzenia europejskiego modelu społecznego i konstrukcji ponadnarodowej, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że niewystarczający poziom środków, stwierdzony podczas interwencji wspólnotowych, pogłębia się z powodu różnorodności mechanizmów walki z katastrofami naturalnymi istniejącymi na poziomie krajowym, a także w wyniku nierównego rozwoju tych mechanizmów, co dotyka zasad spójności i solidarności, które przyczyniają się do wytworzenia europejskiego modelu społecznego i konstrukcji ponadnarodowej,

| O. | mając na uwadze, że odłogowanie gruntów rolnych, a także niska rentowność bezpośrednia obszarów zalesionych i wysokie koszty ich utrzymania nie zachęcają właścicieli do dobrego zarządzania posiadanymi przez nich lasami, oraz że powyższe sprzyja nagromadzeniu zarośli, drewna i innych materiałów palnych; mając również na uwadze, że w miejscach, gdzie lasy spełniają funkcje społeczno-gospodarcze, problem pożarów jest zdecydowanie mniej poważny, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że odłogowanie gruntów rolnych, a także niska rentowność bezpośrednia obszarów zalesionych i wysokie koszty ich utrzymania nie zachęcają właścicieli do dobrego zarządzania posiadanymi przez nich lasami, oraz że powyższe sprzyja nagromadzeniu zarośli, drewna i innych materiałów palnych; mając również na uwadze, że w miejscach, gdzie lasy spełniają funkcje społeczno-gospodarcze, problem pożarów jest zdecydowanie mniej poważny,

| P. | mając na uwadze, że istnieją poważne przeszkody w utrzymywanie skuteczności systemów gaszenia pożarów, tzn. sezonowość prac utrudnia znalezienie stałego personelu, utrzymanie odpowiedniego poziomu szkolenia i wykorzystanie pracy zespołowej w sposób przynoszący zyski, przy czym szczególnie problematyczna staje się dyspozycyjność odpowiednich środków lotniczych, |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że istnieją poważne przeszkody w utrzymywanie skuteczności systemów gaszenia pożarów, tzn. sezonowość prac utrudnia znalezienie stałego personelu, utrzymanie odpowiedniego poziomu szkolenia i wykorzystanie pracy zespołowej w sposób przynoszący zyski, przy czym szczególnie problematyczna staje się dyspozycyjność odpowiednich środków lotniczych,

| Q. | mając na uwadze, że zarówno zapobieganie niektórym klęskom, jak i ich konsekwencje mają wymiar ponadnarodowy i wymagają współpracy między państwami członkowskimi, a także z państwami trzecimi graniczącymi z Unią Europejską, |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że zarówno zapobieganie niektórym klęskom, jak i ich konsekwencje mają wymiar ponadnarodowy i wymagają współpracy między państwami członkowskimi, a także z państwami trzecimi graniczącymi z Unią Europejską,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje komunikaty i propozycje niedawno przedstawione przez Komisję i dotyczące poprawy zdolności reakcji w obliczu katastrof i sytuacji kryzysowych, oceny i zarządzania w przypadku powodzi, reformy FSUE, poprawy mechanizmu obrony cywilnej, nowych wytycznych w zakresie rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013, zwolnień w zakresie pomocy państwowej dla rolnictwa oraz zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje komunikaty i propozycje niedawno przedstawione przez Komisję i dotyczące poprawy zdolności reakcji w obliczu katastrof i sytuacji kryzysowych, oceny i zarządzania w przypadku powodzi, reformy FSUE, poprawy mechanizmu obrony cywilnej, nowych wytycznych w zakresie rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013, zwolnień w zakresie pomocy państwowej dla rolnictwa oraz zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie;

| 2. | pragnie, aby klęski żywiołowe, sanitarne lub katastrofy technologiczne znalazły właściwą odpowiedź dzięki FSUE, Funduszowi Weterynaryjnemu, polityce rozwoju obszarów wiejskich, polityce regionalnej, systemowi pomocy państwowej dla rolnictwa oraz dzięki krokom podejmowanym na rzecz walki z pożarami w ramach programu Forest Focus i nowego programu Life +; uważa jednak, że aby stworzyć prawdziwą, wspólnotową strategię walki z klęskami żywiołowymi, mechanizmy te będą musiały być bardziej elastyczne, szczególnie poprzez włączenie w zakres interwencji objętych FSUE kryteriów wyboru lepiej przystosowanych do typu każdej katastrofy, przede wszystkim do suszy i przymrozku, uważa, że na mechanizmy te przekazane będą musiały zostać większe środki finansowe oraz że szczególną uwagę zwrócić będzie trzeba na najbardziej narażonych producentów i obszary; |
| --- | --- |

2.

pragnie, aby klęski żywiołowe, sanitarne lub katastrofy technologiczne znalazły właściwą odpowiedź dzięki FSUE, Funduszowi Weterynaryjnemu, polityce rozwoju obszarów wiejskich, polityce regionalnej, systemowi pomocy państwowej dla rolnictwa oraz dzięki krokom podejmowanym na rzecz walki z pożarami w ramach programu Forest Focus i nowego programu Life +; uważa jednak, że aby stworzyć prawdziwą, wspólnotową strategię walki z klęskami żywiołowymi, mechanizmy te będą musiały być bardziej elastyczne, szczególnie poprzez włączenie w zakres interwencji objętych FSUE kryteriów wyboru lepiej przystosowanych do typu każdej katastrofy, przede wszystkim do suszy i przymrozku, uważa, że na mechanizmy te przekazane będą musiały zostać większe środki finansowe oraz że szczególną uwagę zwrócić będzie trzeba na najbardziej narażonych producentów i obszary;

| 3. | uważa, że FSUE powinien nadal obejmować interwencje w przypadku klęsk, które — chociaż istotne — wywołują szkody poniżej wymaganego progu minimalnego, ale zarazem wywołują poważne i długotrwałe następstwa dla warunków życia mieszkańców danego regionu, i że powinien również dawać możliwość udzielenia nadzwyczajnej pomocy w takim przypadku; |
| --- | --- |

3.

uważa, że FSUE powinien nadal obejmować interwencje w przypadku klęsk, które — chociaż istotne — wywołują szkody poniżej wymaganego progu minimalnego, ale zarazem wywołują poważne i długotrwałe następstwa dla warunków życia mieszkańców danego regionu, i że powinien również dawać możliwość udzielenia nadzwyczajnej pomocy w takim przypadku;

| 4. | nalega, aby Komisja przedłożyła wniosek legislacyjny wprowadzający klauzulę elastyczności umożliwiającą należyte finansowanie istniejących instrumentów polityki w zakresie klęsk żywiołowych w rolnictwie, a w szczególności FSUE poprzez wykorzystanie linii budżetowych WPR, które co roku pozostają niewykorzystane; |
| --- | --- |

4.

nalega, aby Komisja przedłożyła wniosek legislacyjny wprowadzający klauzulę elastyczności umożliwiającą należyte finansowanie istniejących instrumentów polityki w zakresie klęsk żywiołowych w rolnictwie, a w szczególności FSUE poprzez wykorzystanie linii budżetowych WPR, które co roku pozostają niewykorzystane;

| 5. | zwraca uwagę na fakt, że współpraca międzynarodowa jest warunkiem zapobiegania i radzenia sobie z niektórymi rodzajami klęsk żywiołowych; podkreśla w szczególności, że w przypadku rzek przepływających przez kilka krajów konieczne jest opracowanie, finansowanie i monitorowanie programów transgranicznych; |
| --- | --- |

5.

zwraca uwagę na fakt, że współpraca międzynarodowa jest warunkiem zapobiegania i radzenia sobie z niektórymi rodzajami klęsk żywiołowych; podkreśla w szczególności, że w przypadku rzek przepływających przez kilka krajów konieczne jest opracowanie, finansowanie i monitorowanie programów transgranicznych;

| 6. | sądzi, że odstępstwa od założeń WPR stosowane przez Komisję w przypadku klęsk żywiołowych (m. in. przyspieszenie wypłat, uwolnienie interwencyjnych zapasów zbóż, zezwolenie na wykorzystanie odłogów do wypasu bydła), choć są zjawiskiem pozytywnym, są dalekie od zaspokojenia niezbędnych potrzeb związanych z pokryciem spowodowanych strat, a decyzja o ich zastosowaniu nie zawsze podejmowana jest w odpowiednio szybkim tempie; |
| --- | --- |

6.

sądzi, że odstępstwa od założeń WPR stosowane przez Komisję w przypadku klęsk żywiołowych (m. in. przyspieszenie wypłat, uwolnienie interwencyjnych zapasów zbóż, zezwolenie na wykorzystanie odłogów do wypasu bydła), choć są zjawiskiem pozytywnym, są dalekie od zaspokojenia niezbędnych potrzeb związanych z pokryciem spowodowanych strat, a decyzja o ich zastosowaniu nie zawsze podejmowana jest w odpowiednio szybkim tempie;

| 7. | podkreśla, że istnienie rozległej sieci rolniczych MŚP oraz polityka rolna promująca bardziej zrównoważone metody produkcji, szczególnie w odniesieniu do zużycia wody i użytkowania gruntu, jest warunkiem koniecznym usuwania skutków suszy i pożarów lasów, |
| --- | --- |

7.

podkreśla, że istnienie rozległej sieci rolniczych MŚP oraz polityka rolna promująca bardziej zrównoważone metody produkcji, szczególnie w odniesieniu do zużycia wody i użytkowania gruntu, jest warunkiem koniecznym usuwania skutków suszy i pożarów lasów,

| 8. | jest zdania, że polityka rozwoju obszarów wiejskich może odgrywać ważną rolę w zapobieganiu klęskom żywiołowym; podkreśla, że drastyczne obniżenie środków przeznaczanych na rozwój obszarów wiejskich utrudnia harmonije opracowywanie planów działań mających na celu zapobieganie i usuwanie szkód spowodowanych przez klęski żywiołowe; zaleca zresztą, aby w krajowych lub regionalnych planach rozwoju obszarów wiejskich priorytetowo traktować środki zorientowane na zwalczanie przyczyn klęsk (m.in. walka z erozją, zalesianie odpowiednimi gatunkami drzew, utrzymywanie przecinek przeciwpożarowych, obiekty inżynierii wodnej, utrzymanie lasów, działania agro-środowiskowe na rzecz oszczędzania wody); |
| --- | --- |

8.

jest zdania, że polityka rozwoju obszarów wiejskich może odgrywać ważną rolę w zapobieganiu klęskom żywiołowym; podkreśla, że drastyczne obniżenie środków przeznaczanych na rozwój obszarów wiejskich utrudnia harmonije opracowywanie planów działań mających na celu zapobieganie i usuwanie szkód spowodowanych przez klęski żywiołowe; zaleca zresztą, aby w krajowych lub regionalnych planach rozwoju obszarów wiejskich priorytetowo traktować środki zorientowane na zwalczanie przyczyn klęsk (m.in. walka z erozją, zalesianie odpowiednimi gatunkami drzew, utrzymywanie przecinek przeciwpożarowych, obiekty inżynierii wodnej, utrzymanie lasów, działania agro-środowiskowe na rzecz oszczędzania wody);

| 9. | nalega, aby Komisja udzieliła gospodarczego i prawnego wsparcia działaniom na rzecz zmniejszenia palności lasów, jak na przykład zwiększanie rentowności lasów i ich zrównoważone zarządzanie, wykorzystywanie biomasy z odpadów leśnych do wytwarzania energii odnawialnej, zachęcanie do łączenia własności w celu tworzenia jednostek łatwiejszych do zarządzania oraz wykorzystywanie walorów terenów zalesionych do utrzymywania i tworzenia miejsc pracy na obszarach wiejskich; |
| --- | --- |

9.

nalega, aby Komisja udzieliła gospodarczego i prawnego wsparcia działaniom na rzecz zmniejszenia palności lasów, jak na przykład zwiększanie rentowności lasów i ich zrównoważone zarządzanie, wykorzystywanie biomasy z odpadów leśnych do wytwarzania energii odnawialnej, zachęcanie do łączenia własności w celu tworzenia jednostek łatwiejszych do zarządzania oraz wykorzystywanie walorów terenów zalesionych do utrzymywania i tworzenia miejsc pracy na obszarach wiejskich;

| 10. | zachęca państwa członkowskie i Komisję do uruchomienia programu wymiany doświadczeń w zakresie wykorzystywania nowych technologii do kontroli i monitorowania zagrożeń i skutków pożarów lasów, a także do opracowania europejskich procedur harmonizacji kwalifikacji personelu technicznego w celu poprawy poziomu wykształcenia; |
| --- | --- |

10.

zachęca państwa członkowskie i Komisję do uruchomienia programu wymiany doświadczeń w zakresie wykorzystywania nowych technologii do kontroli i monitorowania zagrożeń i skutków pożarów lasów, a także do opracowania europejskich procedur harmonizacji kwalifikacji personelu technicznego w celu poprawy poziomu wykształcenia;

| 11. | domaga się, aby w najbliższym okresie planowania finansowego utrzymano pomoc przyznawaną w przeszłości rolnikom na tworzenie i oczyszczanie przecinek, stanowiących podstawową gwarancję zachowania krajobrazu wiejskiego; |
| --- | --- |

11.

domaga się, aby w najbliższym okresie planowania finansowego utrzymano pomoc przyznawaną w przeszłości rolnikom na tworzenie i oczyszczanie przecinek, stanowiących podstawową gwarancję zachowania krajobrazu wiejskiego;

| 12. | uważa ponadto, że w planach rozwoju obszarów wiejskich należy koniecznie nadać priorytetową wagę działaniom zmierzającym do zwalczania problemów strukturalnych społeczeństwa wiejskiego (m.in. wyludnianie się wsi, porzucanie ziemi, obrona tradycyjnego charakteru terenów wiejskich przed intensywną urbanizacją, wylesianie, zbyt duże rozdrobnienie własności leśnej), które — jeżeli nie zostaną wzięte pod uwagę — zwiększają możliwość zagrożenia w przyszłości; |
| --- | --- |

12.

uważa ponadto, że w planach rozwoju obszarów wiejskich należy koniecznie nadać priorytetową wagę działaniom zmierzającym do zwalczania problemów strukturalnych społeczeństwa wiejskiego (m.in. wyludnianie się wsi, porzucanie ziemi, obrona tradycyjnego charakteru terenów wiejskich przed intensywną urbanizacją, wylesianie, zbyt duże rozdrobnienie własności leśnej), które — jeżeli nie zostaną wzięte pod uwagę — zwiększają możliwość zagrożenia w przyszłości;

| 13. | uważa za konieczne ustanowienie w nowych ramach finansowych na lata 2007-2013 wspólnotowego programu ochrony przed pożarami lasów, mającego na celu wspieranie kampanii uświadamiających oraz środków dotyczących zapobiegania i zarządzania ryzykiem pożarów lasów, dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi i uzupełniającego strukturalną politykę rolną; wzywa, aby program ten prowadził szczególnie do jasnego wyróżnienia finansowania przypisanego do odpowiednich środków zapobiegających pożarom lasów poprzez przyjęcie szczególnego rozporządzenia z odpowiadającym mu finansowaniem lub poprzez utworzenie odrębnego działu w budżecie poświęconego tym środkom, zarówno w ramach rozporządzenia FEADER, jak i w projekcie rozporządzenia LIFE +; podkreśla, że program taki musi uwzględniać specyficzny charakter lasów śródziemnomorskich; |
| --- | --- |

13.

uważa za konieczne ustanowienie w nowych ramach finansowych na lata 2007-2013 wspólnotowego programu ochrony przed pożarami lasów, mającego na celu wspieranie kampanii uświadamiających oraz środków dotyczących zapobiegania i zarządzania ryzykiem pożarów lasów, dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi i uzupełniającego strukturalną politykę rolną; wzywa, aby program ten prowadził szczególnie do jasnego wyróżnienia finansowania przypisanego do odpowiednich środków zapobiegających pożarom lasów poprzez przyjęcie szczególnego rozporządzenia z odpowiadającym mu finansowaniem lub poprzez utworzenie odrębnego działu w budżecie poświęconego tym środkom, zarówno w ramach rozporządzenia FEADER, jak i w projekcie rozporządzenia LIFE +; podkreśla, że program taki musi uwzględniać specyficzny charakter lasów śródziemnomorskich;

| 14. | domaga się podwyższenia, w kontekście wytycznych strategicznych na rzecz rozwoju obszarów wiejskich w latach 2007-2013, kwot przeznaczonych na współfinansowanie szczegółowych środków w zakresie ochrony lasów, walki z erozją, obiektów inżynierii wodnej i programu Natura 2000; |
| --- | --- |

14.

domaga się podwyższenia, w kontekście wytycznych strategicznych na rzecz rozwoju obszarów wiejskich w latach 2007-2013, kwot przeznaczonych na współfinansowanie szczegółowych środków w zakresie ochrony lasów, walki z erozją, obiektów inżynierii wodnej i programu Natura 2000;

| 15. | wyraża przekonanie, że poważne sytuacje kryzysowe na rynkach są nieprzewidywalnymi i wyjątkowymi zdarzeniami powodującymi zagrożenie dla gospodarstw rolnych, które może być równie poważne, co zagrożenia spowodowane klęskami żywiołowymi — stąd też konieczność konkretnej pomocy ze strony Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

15.

wyraża przekonanie, że poważne sytuacje kryzysowe na rynkach są nieprzewidywalnymi i wyjątkowymi zdarzeniami powodującymi zagrożenie dla gospodarstw rolnych, które może być równie poważne, co zagrożenia spowodowane klęskami żywiołowymi — stąd też konieczność konkretnej pomocy ze strony Unii Europejskiej;

| 16. | w kontekście sprawozdania na temat zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie, przywołuje decyzję dotyczącą wniosku do Komisji o:






  — | utworzyła publiczny system ubezpieczeń finansowany wspólnie przez rolników, państwa członkowskie i Unię Europejską, tak by mogły zostać stworzone lepsze warunki organizacyjne w zakresie zarządzania ryzykiem i zapobiegania sytuacjom kryzysowym, |
| --- | --- | --- |

16.

w kontekście sprawozdania na temat zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie, przywołuje decyzję dotyczącą wniosku do Komisji o:

—

utworzyła publiczny system ubezpieczeń finansowany wspólnie przez rolników, państwa członkowskie i Unię Europejską, tak by mogły zostać stworzone lepsze warunki organizacyjne w zakresie zarządzania ryzykiem i zapobiegania sytuacjom kryzysowym,

| — | utworzenie spójnego i dostępnego dla wszystkich Państw Członkowskich systemu reasekuracji w ramach WPR; |
| --- | --- |

—

utworzenie spójnego i dostępnego dla wszystkich Państw Członkowskich systemu reasekuracji w ramach WPR;

| 17. | uważa, że ten ewentualny nowy instrument zarządzania ryzykiem powinien zawierać specyficzne ubezpieczenie lasów, pokrywające przynajmniej koszty zalesiania i rehabilitacji ekologicznej obszarów dotkniętych pożarem, oraz że przy zróżnicowaniu proponowanym przez Komisję trudno będzie otrzymać publiczną pomoc finansową, niezbędną dla skuteczności instrumentu; |
| --- | --- |

17.

uważa, że ten ewentualny nowy instrument zarządzania ryzykiem powinien zawierać specyficzne ubezpieczenie lasów, pokrywające przynajmniej koszty zalesiania i rehabilitacji ekologicznej obszarów dotkniętych pożarem, oraz że przy zróżnicowaniu proponowanym przez Komisję trudno będzie otrzymać publiczną pomoc finansową, niezbędną dla skuteczności instrumentu;

| 18. | wzywa Komisję do przedstawienia spójnych propozycji zarządzania w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie, obejmujących racjonalne metody i realistyczne źródła finansowania, które skutecznie zachęcą rolników do ich stosowania i będą stanowić elastyczne narzędzie regulacji rynku, nie wprowadzające ryzyka zniekształcania konkurencji i nie zakłócające sprawnego działania rynku wewnętrznego; |
| --- | --- |

18.

wzywa Komisję do przedstawienia spójnych propozycji zarządzania w sytuacjach kryzysowych w rolnictwie, obejmujących racjonalne metody i realistyczne źródła finansowania, które skutecznie zachęcą rolników do ich stosowania i będą stanowić elastyczne narzędzie regulacji rynku, nie wprowadzające ryzyka zniekształcania konkurencji i nie zakłócające sprawnego działania rynku wewnętrznego;

| 19. | uważa za sprawę pilną zbadanie powodów zaniepokojenia wyrażonych w powyższym komunikacie Komisji na temat zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych oraz że Komisja powinna pogłębić niezbędne analizy, które mają posłużyć do utworzenia systemu stabilizacji cen lub dochodów, w zależności od tego, czy utrzymane zostaną lub nie założenia obecnie obowiązującego systemu dopłat jednorazowych, w taki sposób, by zagwarantować rolnikom europejskim system ochrony podobny do systemu ich głównych partnerów handlowych; |
| --- | --- |

19.

uważa za sprawę pilną zbadanie powodów zaniepokojenia wyrażonych w powyższym komunikacie Komisji na temat zarządzania ryzykiem i w sytuacjach kryzysowych oraz że Komisja powinna pogłębić niezbędne analizy, które mają posłużyć do utworzenia systemu stabilizacji cen lub dochodów, w zależności od tego, czy utrzymane zostaną lub nie założenia obecnie obowiązującego systemu dopłat jednorazowych, w taki sposób, by zagwarantować rolnikom europejskim system ochrony podobny do systemu ich głównych partnerów handlowych;

| 20. | ponownie podkreśla, że prawdziwa strategia przeciwdziałania skutkom klęsk w rolnictwie nie może ograniczać się do środków doraźnych oraz że należy podjąć działania związane ze szkoleniem, informowaniem, prewencją i uświadamianiem ludności, które powinny być finansowane w ramach mechanizmu obrony cywilnej, programu Forest Focus, polityki rozwoju obszarów wiejskich i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego; podkreśla konieczność wzmocnienia czynnego zapobiegania pożarom lasów, optymalizacji metod i systemów gaszenia oraz ich koordynacji, nadania impulsu udziałowi społeczeństwa, a także usprawnienia dochodzeń w sprawie przyczyn pożarów oraz ścigania przestępstw; |
| --- | --- |

20.

ponownie podkreśla, że prawdziwa strategia przeciwdziałania skutkom klęsk w rolnictwie nie może ograniczać się do środków doraźnych oraz że należy podjąć działania związane ze szkoleniem, informowaniem, prewencją i uświadamianiem ludności, które powinny być finansowane w ramach mechanizmu obrony cywilnej, programu Forest Focus, polityki rozwoju obszarów wiejskich i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego; podkreśla konieczność wzmocnienia czynnego zapobiegania pożarom lasów, optymalizacji metod i systemów gaszenia oraz ich koordynacji, nadania impulsu udziałowi społeczeństwa, a także usprawnienia dochodzeń w sprawie przyczyn pożarów oraz ścigania przestępstw;

| 21. | podkreśla konieczność opracowania polityki leśnej obejmującej środki umożliwiające zrównoważone zarządzanie i zwalczanie klęsk żywiołowych; wzywa do utworzenia sieci ds. walki z pożarami lasów, która pozwoli na finansowanie wdrożenia planu działania i zdobywanie środków, które zyskają na wartości przy odpowiedniej koordynacji nie tylko na szczeblu transeuropejskim, ale również na poziomie międzynarodowym; uważa, że wprowadzenie zasad dotyczących należytego zarządzania lasami i obowiązkowego odnawiania lasów w przypadku klęsk żywiołowych; |
| --- | --- |

21.

podkreśla konieczność opracowania polityki leśnej obejmującej środki umożliwiające zrównoważone zarządzanie i zwalczanie klęsk żywiołowych; wzywa do utworzenia sieci ds. walki z pożarami lasów, która pozwoli na finansowanie wdrożenia planu działania i zdobywanie środków, które zyskają na wartości przy odpowiedniej koordynacji nie tylko na szczeblu transeuropejskim, ale również na poziomie międzynarodowym; uważa, że wprowadzenie zasad dotyczących należytego zarządzania lasami i obowiązkowego odnawiania lasów w przypadku klęsk żywiołowych;

| 22. | zwraca się do Komisji o włączenie do przyszłego powyższego planu działania w sprawie zrównoważonego zarządzania lasami konkretnych środków służących praktycznej realizacji programów czynnego zapobiegania i szkolenia mieszkańców wsi w zakresie ochrony środowiska w celu prezentowania im nowych form zarządzania środowiskiem leśnym oraz wyjaśniania przyszłej roli lasów w ich regionie i korzyści wynikających z ich zachowania; |
| --- | --- |

22.

zwraca się do Komisji o włączenie do przyszłego powyższego planu działania w sprawie zrównoważonego zarządzania lasami konkretnych środków służących praktycznej realizacji programów czynnego zapobiegania i szkolenia mieszkańców wsi w zakresie ochrony środowiska w celu prezentowania im nowych form zarządzania środowiskiem leśnym oraz wyjaśniania przyszłej roli lasów w ich regionie i korzyści wynikających z ich zachowania;

| 23. | domaga się przeprowadzenia kampanii uświadamiających na szczeblu europejskim, skierowanych do mieszkańców obszarów wiejskich, właścicieli lasów i mieszkańców miast, ze szczególnym uwzględnieniem uczniów i młodzieży, organizacji wolontariuszy i mediów, w celu spowodowania zmiany podejścia do używania ognia; |
| --- | --- |

23.

domaga się przeprowadzenia kampanii uświadamiających na szczeblu europejskim, skierowanych do mieszkańców obszarów wiejskich, właścicieli lasów i mieszkańców miast, ze szczególnym uwzględnieniem uczniów i młodzieży, organizacji wolontariuszy i mediów, w celu spowodowania zmiany podejścia do używania ognia;

| 24. | sądzi, że opracowywanie map zagrożeń i planów zarządzania nie powinno ograniczać się do powodzi, jak ma to miejsce w przypadku obecnego wniosku Komisji dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, lecz powinno obejmować także susze i pożary, należy zatem sporządzić mapy stref wysokiego zagrożenia pożarami i suszą w UE oraz odpowiednie plany zarządzania; |
| --- | --- |

24.

sądzi, że opracowywanie map zagrożeń i planów zarządzania nie powinno ograniczać się do powodzi, jak ma to miejsce w przypadku obecnego wniosku Komisji dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady, lecz powinno obejmować także susze i pożary, należy zatem sporządzić mapy stref wysokiego zagrożenia pożarami i suszą w UE oraz odpowiednie plany zarządzania;

| 25. | ponawia wniosek o utworzenie Europejskiego Obserwatorium ds. Suszy, które byłoby ośrodkiem zdobywania wiedzy oraz określania i monitorowania skutków suszy oraz w ramach którego mógłby powstać system stałej wymiany informacji wspomagający zapobieganie pożarom na całym obszarze Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

25.

ponawia wniosek o utworzenie Europejskiego Obserwatorium ds. Suszy, które byłoby ośrodkiem zdobywania wiedzy oraz określania i monitorowania skutków suszy oraz w ramach którego mógłby powstać system stałej wymiany informacji wspomagający zapobieganie pożarom na całym obszarze Unii Europejskiej;

| 26. | wzywa do włączenia do przyszłego planu działania w sprawie zrównoważonego zarządzania lasami specjalnych środków zapobiegania zagrożeniom, wspierających kontrolę i porządkowanie materiałów palnych pochodzących z lasów oraz zarządzanie obszarami zalesionymi; równocześnie apeluje, aby w planie tym położono większy nacisk na korzyści płynące z obszarów zalesionych i uznanie ich wartości społeczno-gospodarczej oraz na poszukiwanie nowych sposobów wspierania leśnictwa; |
| --- | --- |

26.

wzywa do włączenia do przyszłego planu działania w sprawie zrównoważonego zarządzania lasami specjalnych środków zapobiegania zagrożeniom, wspierających kontrolę i porządkowanie materiałów palnych pochodzących z lasów oraz zarządzanie obszarami zalesionymi; równocześnie apeluje, aby w planie tym położono większy nacisk na korzyści płynące z obszarów zalesionych i uznanie ich wartości społeczno-gospodarczej oraz na poszukiwanie nowych sposobów wspierania leśnictwa;

| 27. | zwraca się do Komisji o przedstawienie wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie walki i zapobiegania pożarom, która pozwoli stawić czoła temu zjawisku poprzez optymalne wykorzystanie poszczególnych istniejących instrumentów wspólnotowych, w tym Europejskiego Funduszu Rolniczego Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), i poprzez lepszą koordynację między regionami i państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

27.

zwraca się do Komisji o przedstawienie wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie walki i zapobiegania pożarom, która pozwoli stawić czoła temu zjawisku poprzez optymalne wykorzystanie poszczególnych istniejących instrumentów wspólnotowych, w tym Europejskiego Funduszu Rolniczego Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), i poprzez lepszą koordynację między regionami i państwami członkowskimi;

| 28. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

28.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 272 E z 13.11.2003, str. 471.

(2)  Dz.U. C 247 E z 6.10.2005, str. 144.

(3)  Dz.U. C 33 E z 9.2.2006, str. 599.

(4)  Dz.U. C 92 E z 20.4.2006, str. 414.

(5)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0334.

(6)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2006)0068.

(7)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2006)0067.

(8)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

(9)  Instytut Europejskiej Polityki Ochrony Środowiska (2006): Zmiany klimatyczne i klęski żywiołowe: dowody naukowe świadczące o możliwym związku pomiędzy niedawnymi klęskami żywiołowymi i zmianami klimatycznymi, wytyczne polityczne dla Komisji Ochrony Środowiska Parlamentu Europejskiego (IP/A/ENVI/FWC/2005-35), 25 stycznia 2006 r.

(10)  Dz.U. L 142 z 14.5.1998, str. 1.

(11)  Dz.U. L 1 z 3.1.2004, str. 1.

(12)  Dz.U. C 28 z 1.2.2000, str. 2 i Dz.U. C 232 z 12.8.2000, str. 19.

(13)  Dz.U. L 311 z 14.11.2002, str. 3.

(14)  Dz.U. L 324 z 11.12.2003, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 788/2004 (Dz.U. L 138 z 30.4.2004, str. 17).

(15)  Dz.U. L 277 z 21.10.2005, str. 1.

(16)  Dz.U. L 297 z 15.11.2001, str. 7.

P6_TA(2006)0223

Klęski żywiołowe — aspekty związane z rozwojem regionalnym

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożarów, susz i powodzi) — aspekty związane z rozwojem regionalnym (2005/2193(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Wmacnianie zdolności reagowania UE na klęski żywiołowe i sytuacje kryzysowe w państwach trzecich ”(COM(2005)0153), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Wmacnianie zdolności reagowania UE na klęski żywiołowe i sytuacje kryzysowe w państwach trzecich ”(COM(2005)0153),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 listopada 2005 roku zatytułowaną „Powstrzymywanie globalnych zmian klimatycznych” (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 listopada 2005 roku zatytułowaną „Powstrzymywanie globalnych zmian klimatycznych” (1),

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Usprawnienie wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności ”(COM(2005)0137), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Usprawnienie wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności ”(COM(2005)0137),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej Wspólnotowy Mechanizm Ochrony Ludności (przekształcenie), przedstawiony przez Komisję (COM(2006)0029), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej Wspólnotowy Mechanizm Ochrony Ludności (przekształcenie), przedstawiony przez Komisję (COM(2006)0029),

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie zarządzania zagrożeniem powodziowym „Zapobieganie powodziom, ochrona przeciwpowodziowa i ograniczanie skutków powodzi ”(COM(2004)0472), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie zarządzania zagrożeniem powodziowym „Zapobieganie powodziom, ochrona przeciwpowodziowa i ograniczanie skutków powodzi ”(COM(2004)0472),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny zagrożenia powodziowego i zarządzania nim, przedstawiony przez Komisję (COM(2006)0015), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny zagrożenia powodziowego i zarządzania nim, przedstawiony przez Komisję (COM(2006)0015),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej, przedstawiony przez Komisję (COM(2005)0108), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Solidarności Unii Europejskiej, przedstawiony przez Komisję (COM(2005)0108),

| — | uwzględniając art. 2 i art. 6 Traktatu WE, zgodnie z którymi wymogi ochrony środowiska naturalnego muszą być brane pod uwagę przy realizacji polityk Wspólnoty w celu promowania zrównoważonego rozwoju gospodarczego respektującego środowisko naturalne, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 2 i art. 6 Traktatu WE, zgodnie z którymi wymogi ochrony środowiska naturalnego muszą być brane pod uwagę przy realizacji polityk Wspólnoty w celu promowania zrównoważonego rozwoju gospodarczego respektującego środowisko naturalne,

| — | uwzględniając sprawozdanie naukowe Instytutu ds. zrównowazonego środowiska Centrum badań wspólnych Komisji dotyczące zmian klimatu i gospodarki wodnej w Europie (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie naukowe Instytutu ds. zrównowazonego środowiska Centrum badań wspólnych Komisji dotyczące zmian klimatu i gospodarki wodnej w Europie (2),

| — | uwzględniając Protokół z Kioto do Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu z dnia 11 grudnia 1997 r. oraz jego ratyfikację przez Wspólnotę Europejską w dniu 25 kwietnia 2002 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Protokół z Kioto do Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu z dnia 11 grudnia 1997 r. oraz jego ratyfikację przez Wspólnotę Europejską w dniu 25 kwietnia 2002 r.,

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (3),

| — | uwzględniając rozporządzenie rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (4),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 roku ustanawiające ogólne przepisy w sprawie Funduszy Strukturalnych (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 roku ustanawiające ogólne przepisy w sprawie Funduszy Strukturalnych (5),

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1164/94 Rady z dnia 16 maja 1994 r. ustanawiające Fundusz Spójności (6), zmienione rozporządzeniami Rady (WE) nr 1264/1999 (7) i (WE) nr 1265/1999 (8), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1164/94 Rady z dnia 16 maja 1994 r. ustanawiające Fundusz Spójności (6), zmienione rozporządzeniami Rady (WE) nr 1264/1999 (7) i (WE) nr 1265/1999 (8),

| — | uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1784/1999 z dnia 12 lipca 1999 roku w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego (9), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1784/1999 z dnia 12 lipca 1999 roku w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego (9),

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie strategii Unii Europejskiej dla sektora leśnego (COM(1998)0649), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie strategii Unii Europejskiej dla sektora leśnego (COM(1998)0649),

| — | uwzględniając wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE +), (COM(2004)0621), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE +), (COM(2004)0621),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 września 2005 r. w sprawie tegorocznych katastrof naturalnych (pożarów i powodzi) w Europie (10), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 września 2005 r. w sprawie tegorocznych katastrof naturalnych (pożarów i powodzi) w Europie (10),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego (A6-0147/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego (A6-0147/2006),

| A. | mając na uwadze, że według danych ONZ katastrofy naturalne w Unii Europejskiej spowodowały śmierć 65 000 osób od roku 1980 oraz szkody pieniężne w wysokości 124 200 milionów euro, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że według danych ONZ katastrofy naturalne w Unii Europejskiej spowodowały śmierć 65 000 osób od roku 1980 oraz szkody pieniężne w wysokości 124 200 milionów euro,

| B. | mając na uwadze, że ulewne deszcze, jakie miały miejsce w sierpniu 2005 r. były przyczyną najpoważniejszych od 2002 r. powodzi w Europie i spowodowały śmierć 70 osób, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że ulewne deszcze, jakie miały miejsce w sierpniu 2005 r. były przyczyną najpoważniejszych od 2002 r. powodzi w Europie i spowodowały śmierć 70 osób,

| C. | mając na uwadze, że w roku 2005 pożary po raz kolejny spustoszyły tysiące hektarów lasów i, co więcej, kosztowały życie 30 osób cywilnych i strażaków, oraz że wyjątkowa susza przyczyniła się i wciąż się przyczynia do zaostrzenia tego zjawiska, które stanowi co roku prawdziwą plagę dla regionów i krajów nim dotkniętych, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w roku 2005 pożary po raz kolejny spustoszyły tysiące hektarów lasów i, co więcej, kosztowały życie 30 osób cywilnych i strażaków, oraz że wyjątkowa susza przyczyniła się i wciąż się przyczynia do zaostrzenia tego zjawiska, które stanowi co roku prawdziwą plagę dla regionów i krajów nim dotkniętych,

| D. | mając na uwadze, że pożary doprowadziły do poważnych tragedii ludzkich obejmujących w szczególności zniszczenie domów i gospodarstw rolnych oraz utratę setek zwierząt, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że pożary doprowadziły do poważnych tragedii ludzkich obejmujących w szczególności zniszczenie domów i gospodarstw rolnych oraz utratę setek zwierząt,

| E. | mając na uwadze, że susza w 2005 r. była bardzo intensywna i długotrwała, w szczególności na południu i zachodzie Europy i która dotkliwue dotknęła prawie cały obszar Portugalii i ogromne obszary Hiszpanii, Francji i Włoch, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że susza w 2005 r. była bardzo intensywna i długotrwała, w szczególności na południu i zachodzie Europy i która dotkliwue dotknęła prawie cały obszar Portugalii i ogromne obszary Hiszpanii, Francji i Włoch,

| F. | mając na uwadze, że klęski naturalne mają katastrofalny krótko i długoterminowo wpływ na gospodarkę regionalną, szczególnie na obszarach uboższych objętych celem „spójności ”lub na obszarach o niekorzystnych warunkach naturalnych, a także zgubne skutki dla infrastruktur, potencjału gospodarczego, dziedzictwa przyrodniczego i kulturalnego, środowiska naturalnego i turystyki, co ogólnie wywiera niekorzystny wpływ na spójność społeczną i gospodarczą, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że klęski naturalne mają katastrofalny krótko i długoterminowo wpływ na gospodarkę regionalną, szczególnie na obszarach uboższych objętych celem „spójności ”lub na obszarach o niekorzystnych warunkach naturalnych, a także zgubne skutki dla infrastruktur, potencjału gospodarczego, dziedzictwa przyrodniczego i kulturalnego, środowiska naturalnego i turystyki, co ogólnie wywiera niekorzystny wpływ na spójność społeczną i gospodarczą,

| G. | mając na uwadze, że ciągłe susze i pożary przyśpieszają proces pustynnienia dużych obszarów południowej Europy, szczególnie zalesionych terenów śródziemnomorskich oraz terenów zalesionych jednym gatunkiem drzew naturalnie niewystępujących w tym regionie i w wysokim stopniu zagrożonych pożarem oraz że stanowią one w związku z tym poważne zagrożenie dla jakości życia mieszkańców tych obszarów, pozbawionych wody potrzebnej do życia oraz możliwości uprawy ziemi, co sprzyja spekulacjom w zakresie ceny pasz dla zwierząt, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że ciągłe susze i pożary przyśpieszają proces pustynnienia dużych obszarów południowej Europy, szczególnie zalesionych terenów śródziemnomorskich oraz terenów zalesionych jednym gatunkiem drzew naturalnie niewystępujących w tym regionie i w wysokim stopniu zagrożonych pożarem oraz że stanowią one w związku z tym poważne zagrożenie dla jakości życia mieszkańców tych obszarów, pozbawionych wody potrzebnej do życia oraz możliwości uprawy ziemi, co sprzyja spekulacjom w zakresie ceny pasz dla zwierząt,

| H. | mając na uwadze, że do katastrof naturalnych dochodzi, kiedy obszar narażony znajduje się pod wpływem wyjątkowej sytuacji meteorologicznej, oraz że w związku z tym należy zmniejszyć stopień narażenia tych regionów biorąc pod uwagę, że wyjątkowe zjawiska klimatyczne pojawiają się coraz częściej, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że do katastrof naturalnych dochodzi, kiedy obszar narażony znajduje się pod wpływem wyjątkowej sytuacji meteorologicznej, oraz że w związku z tym należy zmniejszyć stopień narażenia tych regionów biorąc pod uwagę, że wyjątkowe zjawiska klimatyczne pojawiają się coraz częściej,

| I. | mając na uwadze, że musi istnieć doskonałe dostosowanie do wszystkich synergii powstałych w ramach europejskiej polityki sąsiedztwa, w szczególności do krajów objętych euro-śródziemnomorskim partnerstwem, które znajdują się w podobnej sytuacji, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że musi istnieć doskonałe dostosowanie do wszystkich synergii powstałych w ramach europejskiej polityki sąsiedztwa, w szczególności do krajów objętych euro-śródziemnomorskim partnerstwem, które znajdują się w podobnej sytuacji,

| J. | mając na uwadze, że — ze względu na położenie geograficzne — najbardziej odległe regiony narażone są na poważne ryzyko katastrof naturalnych, w szczególności cyklonów, trzęsień ziemi, erupcji wulkanicznych, a nawet tsunami, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że — ze względu na położenie geograficzne — najbardziej odległe regiony narażone są na poważne ryzyko katastrof naturalnych, w szczególności cyklonów, trzęsień ziemi, erupcji wulkanicznych, a nawet tsunami,

| K. | mając na uwadze, że niektóre czynniki związane z działalnością człowieka, takie jak intensywne rolnictwo, z tradycyjnym wykorzystaniem ognia jako narzędzia rolniczego, wycinka lasów, poważne ograniczenie naturalnych zdolności retencyjnych akwenów wodnych oraz intensywna urbanizacja obszarów zagrożonych, jak również masowy „najazd ”na tereny górskie mieszkańców miast poszukujących sposobu spędzenia wolnego czasu, mogą zwiększyć wpływ katastrof naturalnych, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że niektóre czynniki związane z działalnością człowieka, takie jak intensywne rolnictwo, z tradycyjnym wykorzystaniem ognia jako narzędzia rolniczego, wycinka lasów, poważne ograniczenie naturalnych zdolności retencyjnych akwenów wodnych oraz intensywna urbanizacja obszarów zagrożonych, jak również masowy „najazd ”na tereny górskie mieszkańców miast poszukujących sposobu spędzenia wolnego czasu, mogą zwiększyć wpływ katastrof naturalnych,

| L. | mając na uwadze, ze susza przyczynia się w decydujący sposób do rozprzestrzeniania pożarów, które są głównym czynnikiem niszczącym europejskie obszary leśne, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, ze susza przyczynia się w decydujący sposób do rozprzestrzeniania pożarów, które są głównym czynnikiem niszczącym europejskie obszary leśne,

| M. | mając na uwadze, że wspólna polityka rolna i jej kolejne reformy przyczyniły się do koncentracji produkcji, co z kolei przyczyniło się do stopniowego pustoszenia wsi i porzucania rolnictwa, zwiększając ryzyko pożarów lasów i skutki suszy, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że wspólna polityka rolna i jej kolejne reformy przyczyniły się do koncentracji produkcji, co z kolei przyczyniło się do stopniowego pustoszenia wsi i porzucania rolnictwa, zwiększając ryzyko pożarów lasów i skutki suszy,

| N. | mając na uwadze, że pożary są zjawiskiem coraz poważniejszym z powodu: stopniowego opuszczania obszarów wiejskich i zaprzestawania gospodarki rolnej i tradycyjnych działalności; niewystarczających zabiegów konserwacyjnych w lasach; dużych obszarów pokrytych tylko jednym gatunkiem leśnym oraz sadzenia nieodpowiednich odmian drzew; brakiem odpowiedniej polityki zapobiegania, dysponującej na poziomie wspólnotowym dostatecznymi środkami finansowymi i niskimi karami w przypadku pożarów wywołanych umyślnie, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że pożary są zjawiskiem coraz poważniejszym z powodu: stopniowego opuszczania obszarów wiejskich i zaprzestawania gospodarki rolnej i tradycyjnych działalności; niewystarczających zabiegów konserwacyjnych w lasach; dużych obszarów pokrytych tylko jednym gatunkiem leśnym oraz sadzenia nieodpowiednich odmian drzew; brakiem odpowiedniej polityki zapobiegania, dysponującej na poziomie wspólnotowym dostatecznymi środkami finansowymi i niskimi karami w przypadku pożarów wywołanych umyślnie,

| O. | mając na uwadze, że Unia Europejska powinna uznać szczególny charakter katastrof naturalnych nawiedzających kraje śródziemnomorskie takich jak susza i pożary i dostosować swe środki prewencji, środki na badania naukowe, zarządzanie ryzykiem, obronę cywilną i instrumenty solidarności, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że Unia Europejska powinna uznać szczególny charakter katastrof naturalnych nawiedzających kraje śródziemnomorskie takich jak susza i pożary i dostosować swe środki prewencji, środki na badania naukowe, zarządzanie ryzykiem, obronę cywilną i instrumenty solidarności,

| P. | mając na uwadze, że Europa powinna zwiększyć środki mające na celu dostosowanie się do zmian klimatu, co wymaga wysiłków ze strony administracji lokalnej, regionalnej, krajowej i europejskiej, a także ze strony obywateli oraz sektorów przemysłowego i transportowego, |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że Europa powinna zwiększyć środki mające na celu dostosowanie się do zmian klimatu, co wymaga wysiłków ze strony administracji lokalnej, regionalnej, krajowej i europejskiej, a także ze strony obywateli oraz sektorów przemysłowego i transportowego,

| Q. | mając na uwadze, że należy umocnić środki zapobiegania, jakimi dysponuje Unia Europejska, aby stawić czoła wszelkiego rodzaju katastrofom naturalnym, poprzez określenie, jeśli zajdzie taka potrzeba, wspólnych założeń strategicznych, które zagwarantują lepszą koordynację między państwami członkowskimi oraz usprawnią funkcjonowanie poszczególnych instrumentów wspólnotowych (funduszy strukturalnych, przyszłego Funduszu Solidarności Unii Europejskiej (FSUE), Europejskiego funduszu rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich (EFRROW), przyszłego instrumentu finansowego na rzecz ochrony środowiska (LIFE +) oraz przyszłego instrumentu gotowości i szybkiego reagowania na poważne katastrofy), a także koordynację pomiędzy nimi, |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że należy umocnić środki zapobiegania, jakimi dysponuje Unia Europejska, aby stawić czoła wszelkiego rodzaju katastrofom naturalnym, poprzez określenie, jeśli zajdzie taka potrzeba, wspólnych założeń strategicznych, które zagwarantują lepszą koordynację między państwami członkowskimi oraz usprawnią funkcjonowanie poszczególnych instrumentów wspólnotowych (funduszy strukturalnych, przyszłego Funduszu Solidarności Unii Europejskiej (FSUE), Europejskiego funduszu rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich (EFRROW), przyszłego instrumentu finansowego na rzecz ochrony środowiska (LIFE +) oraz przyszłego instrumentu gotowości i szybkiego reagowania na poważne katastrofy), a także koordynację pomiędzy nimi,

| R. | mając na uwadze, że nadal istnieją niedociągnięcia w działaniach wspólnotowych, które nasilane są przez różnorodność i zróżnicowany poziom zaawansowania rozwiązań stosowanych przez poszczególne państwa członkowskie w zakresie walki z klęskami żywiołowymi, |
| --- | --- |

R.

mając na uwadze, że nadal istnieją niedociągnięcia w działaniach wspólnotowych, które nasilane są przez różnorodność i zróżnicowany poziom zaawansowania rozwiązań stosowanych przez poszczególne państwa członkowskie w zakresie walki z klęskami żywiołowymi,

| S. | mając na uwadze, że fundusze strukturalne powinny odgrywać ważniejszą rolę w finansowaniu środków przeznaczonych na zapobieganie klęskom i zarządzanie ich skutkami, oraz że specjalnie przewidziany na ten cel instrument wspólnotowy, FSUE, okazał się w praktyce nieskuteczny, stąd propozycja zmian, |
| --- | --- |

S.

mając na uwadze, że fundusze strukturalne powinny odgrywać ważniejszą rolę w finansowaniu środków przeznaczonych na zapobieganie klęskom i zarządzanie ich skutkami, oraz że specjalnie przewidziany na ten cel instrument wspólnotowy, FSUE, okazał się w praktyce nieskuteczny, stąd propozycja zmian,

| T. | mając na uwadze, że środki zapobiegania zmniejszają szkody materialne wywołane powodziami w budynkach mieszkalnych, infrastrukturach i działalności produkcyjnej, co zostało dowiedzione w regionach alpejskich, gdzie powodzie w roku 2005, chociaż były silniejsze niż w roku 2002, to spowodowały znacznie mniejsze straty, |
| --- | --- |

T.

mając na uwadze, że środki zapobiegania zmniejszają szkody materialne wywołane powodziami w budynkach mieszkalnych, infrastrukturach i działalności produkcyjnej, co zostało dowiedzione w regionach alpejskich, gdzie powodzie w roku 2005, chociaż były silniejsze niż w roku 2002, to spowodowały znacznie mniejsze straty,

| U. | mając na uwadze jednak, że wspólnotowe środki zapobiegania pożarom realizowane są prawie wyłącznie w zakresie polityki rozwoju obszarów wiejskich, i — jak dotychczas — okazały się zupełnie niewystarczające, co dowodzi konieczności powstania odrębnego, dostatecznie finansowanego wspólnotowego programu ochrony lasów, którego zadaniem byłaby prewencja i zarządzanie ryzykiem pożarów lasów, i który byłby dostosowany do szczególnego charakteru lasów w państwach członkowskich, |
| --- | --- |

U.

mając na uwadze jednak, że wspólnotowe środki zapobiegania pożarom realizowane są prawie wyłącznie w zakresie polityki rozwoju obszarów wiejskich, i — jak dotychczas — okazały się zupełnie niewystarczające, co dowodzi konieczności powstania odrębnego, dostatecznie finansowanego wspólnotowego programu ochrony lasów, którego zadaniem byłaby prewencja i zarządzanie ryzykiem pożarów lasów, i który byłby dostosowany do szczególnego charakteru lasów w państwach członkowskich,

| V. | mając na uwadze, że intensywne kampanie informacyjne na temat zrównoważonego korzystania z wody mogą znacznie zmniejszyć jej zużycie i złagodzić w ten sposób stany poważnej suszy, |
| --- | --- |

V.

mając na uwadze, że intensywne kampanie informacyjne na temat zrównoważonego korzystania z wody mogą znacznie zmniejszyć jej zużycie i złagodzić w ten sposób stany poważnej suszy,

| W. | mając na uwadze brak koordynacji między właściwymi organami władz publicznych oraz fakt, że zapobieganie, zarządzanie sytuacjami kryzysowymi i pomoc dla obszarów i bezpośrednich ofiar klęsk stanowią trzy osie działania Unii Europejskiej, tj. obszary w których powinna ona odgrywać aktywniejszą rolę, zwłaszcza w zakresie zapobiegania, |
| --- | --- |

W.

mając na uwadze brak koordynacji między właściwymi organami władz publicznych oraz fakt, że zapobieganie, zarządzanie sytuacjami kryzysowymi i pomoc dla obszarów i bezpośrednich ofiar klęsk stanowią trzy osie działania Unii Europejskiej, tj. obszary w których powinna ona odgrywać aktywniejszą rolę, zwłaszcza w zakresie zapobiegania,

| X. | mając na uwadze, że stwierdzono wyraźne niezadowolenie wśród zwykłych obywateli, w szerokich sektorach społeczeństwa, organizacjach pozarządowych i wśród przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, |
| --- | --- |

X.

mając na uwadze, że stwierdzono wyraźne niezadowolenie wśród zwykłych obywateli, w szerokich sektorach społeczeństwa, organizacjach pozarządowych i wśród przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego,

| 1. | uważa, że Komisja powinna przedstawić wniosek w celu opracowania europejskiej strategii zwalczania klęsk żywiołowych, zawierający obszerne podejście do zapobiegania zagrożeniom oraz przygotować protokół techniczny, odpowiedni dla każdego rodzaju katastrofy i każdego ekosystemu leśnego, dla wspólnych działań podejmowanych przez Unię Europejską; |
| --- | --- |

1.

uważa, że Komisja powinna przedstawić wniosek w celu opracowania europejskiej strategii zwalczania klęsk żywiołowych, zawierający obszerne podejście do zapobiegania zagrożeniom oraz przygotować protokół techniczny, odpowiedni dla każdego rodzaju katastrofy i każdego ekosystemu leśnego, dla wspólnych działań podejmowanych przez Unię Europejską;

| 2. | uznaje szczególny charakter katastrof naturalnych występujących w różnych państwach członkowskich, takich jak susza i pożary lasów w regionie śródziemnomorskim, i wzywa Komisję do stworzenia wspólnotowych instrumentów prewencji, badań naukowych, zarządzania ryzykiem, obrony cywilnej i solidarności w celu umożliwienia bardziej zadawalającej reakcji w przypadku takich klęsk; |
| --- | --- |

2.

uznaje szczególny charakter katastrof naturalnych występujących w różnych państwach członkowskich, takich jak susza i pożary lasów w regionie śródziemnomorskim, i wzywa Komisję do stworzenia wspólnotowych instrumentów prewencji, badań naukowych, zarządzania ryzykiem, obrony cywilnej i solidarności w celu umożliwienia bardziej zadawalającej reakcji w przypadku takich klęsk;

| 3. | jest zdania, że należy przeprowadzić wyczerpujący przegląd wszystkich najbardziej zagrożonych pożarami i długotrwałą suszą terenów w państwach członkowskich, jak też środków dostępnych na tych terenach, w celu opracowania strategii prewencji i umożliwienia prawdziwie skutecznych działań i koordynacji na poziomie lokalnym; |
| --- | --- |

3.

jest zdania, że należy przeprowadzić wyczerpujący przegląd wszystkich najbardziej zagrożonych pożarami i długotrwałą suszą terenów w państwach członkowskich, jak też środków dostępnych na tych terenach, w celu opracowania strategii prewencji i umożliwienia prawdziwie skutecznych działań i koordynacji na poziomie lokalnym;

| 4. | ponadto uważa, że wniosek ten powinien również obejmować działania zapewniające racjonalne i skuteczne wykorzystanie wody przez głównych jej konsumentów, to znaczy rolnictwo, tereny miejskie i przemysł; wzywa do stosowania zasad „płaci konsument ”i „płaci zanieczyszczający ”w celu zapewnienia bardziej racjonalnej gospodarki zasobami wodnymi i zwiększenia monitoringu i kontroli ścieków; |
| --- | --- |

4.

ponadto uważa, że wniosek ten powinien również obejmować działania zapewniające racjonalne i skuteczne wykorzystanie wody przez głównych jej konsumentów, to znaczy rolnictwo, tereny miejskie i przemysł; wzywa do stosowania zasad „płaci konsument ”i „płaci zanieczyszczający ”w celu zapewnienia bardziej racjonalnej gospodarki zasobami wodnymi i zwiększenia monitoringu i kontroli ścieków;

| 5. | uważa, że strategia ta powinna kłaść nacisk na regiony odizolowane, słabo zaludnione, wyludniające się, tereny górskie, obszary graniczne, regiony peryferyjne i ultraperyferyjne, a także na regiony bardziej poszkodowane objęte celem „spójności”; |
| --- | --- |

5.

uważa, że strategia ta powinna kłaść nacisk na regiony odizolowane, słabo zaludnione, wyludniające się, tereny górskie, obszary graniczne, regiony peryferyjne i ultraperyferyjne, a także na regiony bardziej poszkodowane objęte celem „spójności”;

| 6. | zwraca uwagę, że władze lokalne i regionalne w całej UE są coraz bardziej świadome problemu klęsk żywiołowych i wskazuje na niezastąpioną rolę organów regionalnych i lokalnych w zapobieganiu klęskom, organizacji pomocy i zmniejszeniu wpływu klęsk żywiołowych na mieszkańców; |
| --- | --- |

6.

zwraca uwagę, że władze lokalne i regionalne w całej UE są coraz bardziej świadome problemu klęsk żywiołowych i wskazuje na niezastąpioną rolę organów regionalnych i lokalnych w zapobieganiu klęskom, organizacji pomocy i zmniejszeniu wpływu klęsk żywiołowych na mieszkańców;

| 7. | podkreśla konieczność przystosowania działania funduszy strukturalnych w zapobieganiu i zarządzaniu klęskami żywiołowymi oraz koordynacji z pozostałymi instrumentami wspólnotowymi w celu stawienia czoła tym klęskom; zwraca się o zagwarantowanie w kolejnym programowaniu finansowym na lata 2007-2013 niezbędnej elastyczności w podziale dostępnych środków z poszczególnych funduszy, aby zwiększyć ich operatywność w przypadku klęski; |
| --- | --- |

7.

podkreśla konieczność przystosowania działania funduszy strukturalnych w zapobieganiu i zarządzaniu klęskami żywiołowymi oraz koordynacji z pozostałymi instrumentami wspólnotowymi w celu stawienia czoła tym klęskom; zwraca się o zagwarantowanie w kolejnym programowaniu finansowym na lata 2007-2013 niezbędnej elastyczności w podziale dostępnych środków z poszczególnych funduszy, aby zwiększyć ich operatywność w przypadku klęski;

| 8. | wzywa Komisję do zapewnienia środków niezbędnych do złagodzenia trudnej sytuacji i zaspokojenia potrzeb materialnych wszystkich ofiar klęsk żywiołowych i członków ich najbliższej rodziny poprzez FSUE i inne instrumenty wspólnotowe; |
| --- | --- |

8.

wzywa Komisję do zapewnienia środków niezbędnych do złagodzenia trudnej sytuacji i zaspokojenia potrzeb materialnych wszystkich ofiar klęsk żywiołowych i członków ich najbliższej rodziny poprzez FSUE i inne instrumenty wspólnotowe;

| 9. | przypomina, że środki zapobiegania i zwalczania pożarów i powodzi spełniają kryteria funduszy strukturalnych na nowy okres programowania, w związku z czym zwraca się do Rady o uwzględnienie tego faktu i o spójność przy przyjmowaniu przez nią wspólnych stanowisk; |
| --- | --- |

9.

przypomina, że środki zapobiegania i zwalczania pożarów i powodzi spełniają kryteria funduszy strukturalnych na nowy okres programowania, w związku z czym zwraca się do Rady o uwzględnienie tego faktu i o spójność przy przyjmowaniu przez nią wspólnych stanowisk;

| 10. | podkreśla, że plany odbudowy wspierane finansowo przez Unię Europejską powinny obejmować działania zmierzające do zapobiegania powtórzeniu się klęsk; |
| --- | --- |

10.

podkreśla, że plany odbudowy wspierane finansowo przez Unię Europejską powinny obejmować działania zmierzające do zapobiegania powtórzeniu się klęsk;

| 11. | uważa, że Rada powinna rozważyć najskuteczniejsze środki umożliwiające wcześniejsze prognozowanie bezpośrednich potrzeb, jakie w sposób nieunikniony może spowodować katastrofalny pożar oraz skuteczne działanie w tym zakresie; |
| --- | --- |

11.

uważa, że Rada powinna rozważyć najskuteczniejsze środki umożliwiające wcześniejsze prognozowanie bezpośrednich potrzeb, jakie w sposób nieunikniony może spowodować katastrofalny pożar oraz skuteczne działanie w tym zakresie;

| 12. | jest zdania, że w obrębie ram finansowcyh na lata 2007-2013 należy przygotować wspólnotowy program ochrony lasów przed pożarami, którego zadaniem będzie, przy pomocy odpowiednich środków finansowych, zwiększenie świadomości zagrożenia pożarami, prewencja i inicjatywy zarządzania ryzykiem dostosowane do posunięć w ramach polityki rolnej i strukturalnej; |
| --- | --- |

12.

jest zdania, że w obrębie ram finansowcyh na lata 2007-2013 należy przygotować wspólnotowy program ochrony lasów przed pożarami, którego zadaniem będzie, przy pomocy odpowiednich środków finansowych, zwiększenie świadomości zagrożenia pożarami, prewencja i inicjatywy zarządzania ryzykiem dostosowane do posunięć w ramach polityki rolnej i strukturalnej;

| 13. | podkreśla, że istnienie rozległej sieci małych i średnich gospodarstw oraz polityki rolnej wspierającej bardziej zrównoważone metody produkcji, szczególnie w zakresie użytkowania wody i gleby, mogłoby przyczynić się do ograniczenia skutków suszy i pożarów lasów; |
| --- | --- |

13.

podkreśla, że istnienie rozległej sieci małych i średnich gospodarstw oraz polityki rolnej wspierającej bardziej zrównoważone metody produkcji, szczególnie w zakresie użytkowania wody i gleby, mogłoby przyczynić się do ograniczenia skutków suszy i pożarów lasów;

| 14. | stwierdza, że w następstwie decyzji Rady Europejskiej, która odbyła się w dniach 15 i 16 grudnia 2005 r. w sprawie perspektywy finansowej na lata 2007-2013, cel współpracy terytorialnej został znacznie zredukowany, szczególnie w wymiarze transnarodowym i międzyregionalnym; wzywa Komisję do zadbania o odpowiedni przydział koperty finansowej w trakcie trwających obecnie negocjacji, aby nie przeszkodzić w realizacji działań w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych, finansowanych przez program Interreg; podkreśla również znaczenie współpracy z ościennymi krajami trzecimi w sprawach dotyczących powodzi i pożarów; |
| --- | --- |

14.

stwierdza, że w następstwie decyzji Rady Europejskiej, która odbyła się w dniach 15 i 16 grudnia 2005 r. w sprawie perspektywy finansowej na lata 2007-2013, cel współpracy terytorialnej został znacznie zredukowany, szczególnie w wymiarze transnarodowym i międzyregionalnym; wzywa Komisję do zadbania o odpowiedni przydział koperty finansowej w trakcie trwających obecnie negocjacji, aby nie przeszkodzić w realizacji działań w zakresie zwalczania klęsk żywiołowych, finansowanych przez program Interreg; podkreśla również znaczenie współpracy z ościennymi krajami trzecimi w sprawach dotyczących powodzi i pożarów;

| 15. | uważa, że konieczne jest przedstawienie przez Komisję projektu dyrektywy w sprawie zapobiegania pożarom i zarządzania w przypadku ich wystąpienia w Unii Europejskiej w celu jak najlepszego wykorzystania środków wspólnotowych i krajowych przeznaczonych na walkę z tym zjawiskiem, na wzór projektu dyrektywy dotyczącej oceny zagrożenia i zarządzania w przypadku powodzi; uważa także za konieczne opracowanie analogicznego projektu w sprawie zapobiegania i zarządzania w przypadku zagrożenia suszą, a także zachęca do zbadania możliwości utworzenia europejskiego centrum monitorowania suszy i pustynnienia, objętego programem działania w ramach siódmego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) (COM(2005)0119); |
| --- | --- |

15.

uważa, że konieczne jest przedstawienie przez Komisję projektu dyrektywy w sprawie zapobiegania pożarom i zarządzania w przypadku ich wystąpienia w Unii Europejskiej w celu jak najlepszego wykorzystania środków wspólnotowych i krajowych przeznaczonych na walkę z tym zjawiskiem, na wzór projektu dyrektywy dotyczącej oceny zagrożenia i zarządzania w przypadku powodzi; uważa także za konieczne opracowanie analogicznego projektu w sprawie zapobiegania i zarządzania w przypadku zagrożenia suszą, a także zachęca do zbadania możliwości utworzenia europejskiego centrum monitorowania suszy i pustynnienia, objętego programem działania w ramach siódmego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) (COM(2005)0119);

| 16. | uważa, że Parlament powinien przystąpić do monitorowania braków środków i wyposażenia, a także wszelkich zasadniczych kwestii w zakresie walki z klęskami żywiołowymi w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

16.

uważa, że Parlament powinien przystąpić do monitorowania braków środków i wyposażenia, a także wszelkich zasadniczych kwestii w zakresie walki z klęskami żywiołowymi w państwach członkowskich;

| 17. | wzywa Komisję do niezwłocznego opracowania komunikatu o zapobieganiu ryzyku trzęsienia ziemi, zarządzaniu ryzykiem i jego ocenie w ten sam sposób jak dla innych klęsk żywiołowych (powodzie, pożary, susze); |
| --- | --- |

17.

wzywa Komisję do niezwłocznego opracowania komunikatu o zapobieganiu ryzyku trzęsienia ziemi, zarządzaniu ryzykiem i jego ocenie w ten sam sposób jak dla innych klęsk żywiołowych (powodzie, pożary, susze);

| 18. | wzywa Komisję do notowania i rozpowszechniania we współpracy z państwami członkowskim, władzami regionalnymi i lokalnymi oraz innymi zainteresowanymi instytucjami przykładów dobrych praktyk w zakresie środków przyjętych w celu zapobiegania klęskom żywiołowym i skutecznemu niesieniu pomocy w ich przypadku; |
| --- | --- |

18.

wzywa Komisję do notowania i rozpowszechniania we współpracy z państwami członkowskim, władzami regionalnymi i lokalnymi oraz innymi zainteresowanymi instytucjami przykładów dobrych praktyk w zakresie środków przyjętych w celu zapobiegania klęskom żywiołowym i skutecznemu niesieniu pomocy w ich przypadku;

| 19. | zwraca się do Rady i państw członkowskich o zwiększenie badań nad zapobieganiem klęskom w ramach powyższego siódmego programu ramowego, który jest obecnie zatwierdzany, oraz o zwrócenie szczególnej uwagi na usprawnienie systemów wczesnego ostrzegania i system gromadzenia danych i ich przekazywania w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- |

19.

zwraca się do Rady i państw członkowskich o zwiększenie badań nad zapobieganiem klęskom w ramach powyższego siódmego programu ramowego, który jest obecnie zatwierdzany, oraz o zwrócenie szczególnej uwagi na usprawnienie systemów wczesnego ostrzegania i system gromadzenia danych i ich przekazywania w czasie rzeczywistym;

| 20. | przyjmuje do wiadomości rozpoczęcie pilotowej fazy programu na rzecz utworzenia Globalnego Monitoringu dla Środowiska i Bezpieczeństwa (GMES), co powinno umożliwić Unii Europejskiej ulepszenie przewidywania, monitorowania i oceny klęsk żywiołowych, oraz wzywa do zwiększenia środków finansowych na wymieniony monitoring i do rozszerzenia jego programu działania na wszystkie klęski żywiołowe, które mogą wydarzyć się w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

20.

przyjmuje do wiadomości rozpoczęcie pilotowej fazy programu na rzecz utworzenia Globalnego Monitoringu dla Środowiska i Bezpieczeństwa (GMES), co powinno umożliwić Unii Europejskiej ulepszenie przewidywania, monitorowania i oceny klęsk żywiołowych, oraz wzywa do zwiększenia środków finansowych na wymieniony monitoring i do rozszerzenia jego programu działania na wszystkie klęski żywiołowe, które mogą wydarzyć się w państwach członkowskich;

| 21. | domaga się wdrożenia systemu GALILEO, który powinien umożliwić Unii Europejskiej skuteczniejsze prognozowanie, monitorowanie i lepsze zrozumienie ekstremalnych zjawisk meteorologicznych i naturalnych; domaga się również stosowania innego rodzaju sprzętu i środków w celu wykrywania ognisk pożarów i skutecznego zapobiegania rozprzestrzenianiu się ognia; |
| --- | --- |

21.

domaga się wdrożenia systemu GALILEO, który powinien umożliwić Unii Europejskiej skuteczniejsze prognozowanie, monitorowanie i lepsze zrozumienie ekstremalnych zjawisk meteorologicznych i naturalnych; domaga się również stosowania innego rodzaju sprzętu i środków w celu wykrywania ognisk pożarów i skutecznego zapobiegania rozprzestrzenianiu się ognia;

| 22. | ubolewa nad tym, że komunikat Komisji w sprawie sprawozdania z realizacji strategii leśnej Unii Europejskiej (COM(2005)0084) nie poświęca szczególnej uwagi problemowi pożarów i pomija fakt, że są one główną przyczyną zniszczenia lasów; zwraca się w związku z tym do państw członkowskich o zapobieżenie temu niedopatrzeniu i wzywa Komisję do uwzględnienia niezbędnych środków w planie działania na rzecz lasów, który ma ona przedstawić w najbliższym czasie i który powinien przewidywać utworzenie Europejskiego funduszu walki z pożarami lub funduszu na rzecz leśnego dziedzictwa europejskiego, który wspierałby działania mające na celu zapewnienie ochrony i odtworzenia terenów górskich i lasów objętych siecią Natura 2000; |
| --- | --- |

22.

ubolewa nad tym, że komunikat Komisji w sprawie sprawozdania z realizacji strategii leśnej Unii Europejskiej (COM(2005)0084) nie poświęca szczególnej uwagi problemowi pożarów i pomija fakt, że są one główną przyczyną zniszczenia lasów; zwraca się w związku z tym do państw członkowskich o zapobieżenie temu niedopatrzeniu i wzywa Komisję do uwzględnienia niezbędnych środków w planie działania na rzecz lasów, który ma ona przedstawić w najbliższym czasie i który powinien przewidywać utworzenie Europejskiego funduszu walki z pożarami lub funduszu na rzecz leśnego dziedzictwa europejskiego, który wspierałby działania mające na celu zapewnienie ochrony i odtworzenia terenów górskich i lasów objętych siecią Natura 2000;

| 23. | proponuje państwom członkowskim włączenie i obowiązkowe wdrożenie środków zwalczania suszy, pustynnienia oraz zapobiegania pożarom i powodziom w ramach ich planów rozwoju obszarów wiejskich, promując udział rolników w ponownym zalesianiu odpowiednimi gatunkami, oczyszczaniu lasu, zwalczaniu erozji i w lepszym gospodarowaniu wodą, ponieważ są oni głównymi strażnikami krajobrazu obszarów wiejskich; w związku z tym domaga się utrzymania pomocy na utrzymywanie zapór przeciwpożarowych, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1257/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnych (FEOGA) (11), a także większego wsparcia działań mających na celu poprawę rentowności gospodarki leśnej, w celu zapobiegania wycince drzew w mniej wydajnych ekonomicznie obszarach górskich, mającej częstokroć miejsce w regionie śródziemnomorskim (szczególną uwagę należy zwrócić na zachowanie formacji rolno-leśnych i pasterskich); |
| --- | --- |

23.

proponuje państwom członkowskim włączenie i obowiązkowe wdrożenie środków zwalczania suszy, pustynnienia oraz zapobiegania pożarom i powodziom w ramach ich planów rozwoju obszarów wiejskich, promując udział rolników w ponownym zalesianiu odpowiednimi gatunkami, oczyszczaniu lasu, zwalczaniu erozji i w lepszym gospodarowaniu wodą, ponieważ są oni głównymi strażnikami krajobrazu obszarów wiejskich; w związku z tym domaga się utrzymania pomocy na utrzymywanie zapór przeciwpożarowych, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1257/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnych (FEOGA) (11), a także większego wsparcia działań mających na celu poprawę rentowności gospodarki leśnej, w celu zapobiegania wycince drzew w mniej wydajnych ekonomicznie obszarach górskich, mającej częstokroć miejsce w regionie śródziemnomorskim (szczególną uwagę należy zwrócić na zachowanie formacji rolno-leśnych i pasterskich);

| 24. | wzywa Komisję i państwa członkowskie do przygotowania kampanii informacyjnych i edukacyjnych dotyczących działań zapobiegawczych i zwalczania, uzgodnionych z państwami członkowskimi w celu zmniejszenia ryzyka i skutków klęsk żywiołowych, szczególnie na obszarach najbardziej zagrożonych, uczulając ludność na konieczność ochrony środowiska naturalnego i zachowania zasobów naturalnych, między innymi poprzez unikanie w rolnictwie takiej praktyki lub takiego sposobu spędzania wolnego czasu, które powodują takie zagrożenia; zwraca się ponadto do Komisji o promowanie organizacji ćwiczeń szkoleniowych, które umożliwiłyby ograniczenie do minimum negatywnych skutków tych ewentualnych zjawisk; |
| --- | --- |

24.

wzywa Komisję i państwa członkowskie do przygotowania kampanii informacyjnych i edukacyjnych dotyczących działań zapobiegawczych i zwalczania, uzgodnionych z państwami członkowskimi w celu zmniejszenia ryzyka i skutków klęsk żywiołowych, szczególnie na obszarach najbardziej zagrożonych, uczulając ludność na konieczność ochrony środowiska naturalnego i zachowania zasobów naturalnych, między innymi poprzez unikanie w rolnictwie takiej praktyki lub takiego sposobu spędzania wolnego czasu, które powodują takie zagrożenia; zwraca się ponadto do Komisji o promowanie organizacji ćwiczeń szkoleniowych, które umożliwiłyby ograniczenie do minimum negatywnych skutków tych ewentualnych zjawisk;

| 25. | wzywa Komisję do zainicjowania, w połączeniu w programami szkoleniowymi UE i programami wymiany dobrych praktyk działania, specjalnego programu dla strażaków i specjalistów pożarnictwa w celu umożliwienia im podejmowania dodatkowych zadań związanych z ochroną, zachowaniem, poprawą i odtwarzaniem terenów górskich, a więc w celu zapewnienia bezpiecznych miejsc pracy i stałego zatrudnienia; wzywa również Komisję do rozważenia możliwości zaproponowania unijnego systemu oceny i zatwierdzania drużyn strażackich oraz wyszkolenia i umiejętności indywidualnych strażaków; |
| --- | --- |

25.

wzywa Komisję do zainicjowania, w połączeniu w programami szkoleniowymi UE i programami wymiany dobrych praktyk działania, specjalnego programu dla strażaków i specjalistów pożarnictwa w celu umożliwienia im podejmowania dodatkowych zadań związanych z ochroną, zachowaniem, poprawą i odtwarzaniem terenów górskich, a więc w celu zapewnienia bezpiecznych miejsc pracy i stałego zatrudnienia; wzywa również Komisję do rozważenia możliwości zaproponowania unijnego systemu oceny i zatwierdzania drużyn strażackich oraz wyszkolenia i umiejętności indywidualnych strażaków;

| 26. | wzywa Komisję do zbadania i przedstawienia Parlamentowi i Radzie możliwości wdrożenia środków przymusu odstraszających od zaniedbań i celowego podkładania ognia (prawne środki zaradcze, interwencje policji, uznanie takich działań za przestępstwo przeciwko środowisku naturalnemu, itd.); |
| --- | --- |

26.

wzywa Komisję do zbadania i przedstawienia Parlamentowi i Radzie możliwości wdrożenia środków przymusu odstraszających od zaniedbań i celowego podkładania ognia (prawne środki zaradcze, interwencje policji, uznanie takich działań za przestępstwo przeciwko środowisku naturalnemu, itd.);

| 27. | wyraża ubolewanie, że środki zapobiegania pożarom przewidziane w programie „Forest Focus ”nie zostały włączone do priorytetowych kwestii przyszłego programu LIFE +; wzywa Komisję i Radę do objęcia tych środków przyszłym instrumentem i do zapewnienia mu odpowiedniego finansowania; |
| --- | --- |

27.

wyraża ubolewanie, że środki zapobiegania pożarom przewidziane w programie „Forest Focus ”nie zostały włączone do priorytetowych kwestii przyszłego programu LIFE +; wzywa Komisję i Radę do objęcia tych środków przyszłym instrumentem i do zapewnienia mu odpowiedniego finansowania;

| 28. | przypomina, że w ciągu kilku minionych lat, w wielu strefach, stan lasów uległ znacznemu pogorszeniu oraz wzywa Komisję do opracowania planów umożliwiających ponowne ich zalesienie rodzimymi gatunkami drzew, co zapewni, że cele odnowy ekosystemu i zapobiegania dalszym klęskom zostaną przyjęte w interesie publicznym, a nie tylko jako inicjatywa prywatna, a skutki klęsk i zmian klimatycznych zostaną ograniczone; |
| --- | --- |

28.

przypomina, że w ciągu kilku minionych lat, w wielu strefach, stan lasów uległ znacznemu pogorszeniu oraz wzywa Komisję do opracowania planów umożliwiających ponowne ich zalesienie rodzimymi gatunkami drzew, co zapewni, że cele odnowy ekosystemu i zapobiegania dalszym klęskom zostaną przyjęte w interesie publicznym, a nie tylko jako inicjatywa prywatna, a skutki klęsk i zmian klimatycznych zostaną ograniczone;

| 29. | przyjmuje do wiadomości wymieniony wniosek dotyczący decyzji ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (COM(2006)0029), w szczególności rozszerzenie Centrum Monitorowania i Informacji (MIC) wraz z możliwością wspólnotowego finansowania kosztów transportu; zwraca się do Rady o jak najszybsze podjęcie decyzji w tej sprawie oraz o rozważenie rozszerzenie tego instrumentu, w szczególności w zakresie działań w terenie, oraz jak najlepszego wykorzystania niewielkich dostępnych środków; |
| --- | --- |

29.

przyjmuje do wiadomości wymieniony wniosek dotyczący decyzji ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (COM(2006)0029), w szczególności rozszerzenie Centrum Monitorowania i Informacji (MIC) wraz z możliwością wspólnotowego finansowania kosztów transportu; zwraca się do Rady o jak najszybsze podjęcie decyzji w tej sprawie oraz o rozważenie rozszerzenie tego instrumentu, w szczególności w zakresie działań w terenie, oraz jak najlepszego wykorzystania niewielkich dostępnych środków;

| 30. | zwraca się do państw członkowskich i Komisji o współpracę nad znacznym usprawnieniem koordynacji i wymiany informacji na temat istniejących zasobów w przypadku klęski i opracowanie w tym celu ujednoliconych sposobów działania, ze szczególnym zwróceniem uwagi na zapewnienie możliwości przeprowadzenia istotnych operacji ratowniczych, które są niezbędne, jeśli sprzęt do walki z pożarami lasów z ziemi i z powietrza ma zostać natychmiast udostępniony na ograniczony przeciąg czasu; |
| --- | --- |

30.

zwraca się do państw członkowskich i Komisji o współpracę nad znacznym usprawnieniem koordynacji i wymiany informacji na temat istniejących zasobów w przypadku klęski i opracowanie w tym celu ujednoliconych sposobów działania, ze szczególnym zwróceniem uwagi na zapewnienie możliwości przeprowadzenia istotnych operacji ratowniczych, które są niezbędne, jeśli sprzęt do walki z pożarami lasów z ziemi i z powietrza ma zostać natychmiast udostępniony na ograniczony przeciąg czasu;

| 31. | przypomina, że w swojej rezolucji z dnia 4 września 2003 r. w sprawie skutków letniej fali upałów (12) opowiedział się za utworzeniem europejskich sił obrony cywilnej; zwraca się do Komisji o pełne uwzględnienie w ramach tego celu poszanowania zasady pomocniczości; uważa, że taki mechanizm europejski powinien pozostawać w stanie gotowości w całym sezonie letnim, kiedy to Europa, a w szczególności państwa śródziemnomorskie, są stale zagrożone pożarami oraz że każde państwo członkowskie mogłoby udzielić temu mechanizmowi europejskiemu wsparcia w postaci sprzętu, środków i personelu; |
| --- | --- |

31.

przypomina, że w swojej rezolucji z dnia 4 września 2003 r. w sprawie skutków letniej fali upałów (12) opowiedział się za utworzeniem europejskich sił obrony cywilnej; zwraca się do Komisji o pełne uwzględnienie w ramach tego celu poszanowania zasady pomocniczości; uważa, że taki mechanizm europejski powinien pozostawać w stanie gotowości w całym sezonie letnim, kiedy to Europa, a w szczególności państwa śródziemnomorskie, są stale zagrożone pożarami oraz że każde państwo członkowskie mogłoby udzielić temu mechanizmowi europejskiemu wsparcia w postaci sprzętu, środków i personelu;

| 32. | wzywa państwa członkowskie i władze regionalne oraz lokalne do usunięcia przeszkód administracyjnych i przestrzennych stawianych obronie cywilnej i do poparcia większej elastyczności i operatywności zespołów ratowniczych (straż pożarna, ratownictwo medyczne, policja, zespoły ratownictwa górskiego, wodnego i górniczego) w zakresie interwencji w sąsiednich regionach; |
| --- | --- |

32.

wzywa państwa członkowskie i władze regionalne oraz lokalne do usunięcia przeszkód administracyjnych i przestrzennych stawianych obronie cywilnej i do poparcia większej elastyczności i operatywności zespołów ratowniczych (straż pożarna, ratownictwo medyczne, policja, zespoły ratownictwa górskiego, wodnego i górniczego) w zakresie interwencji w sąsiednich regionach;

| 33. | podkreśla znaczenie FSUE jako głównego instrumentu, który powinien umożliwić Unii Europejskiej na szybkie reagowanie wobec poważnych klęsk żywiołowych, takich jak powodzie, pożary czy susza, jak również cyklony, trzęsienia ziemi, erupcje wulkaniczne, czy też tsunami; wzywa Komisję i Radę do przejęcia propozycji rewizji wysuniętych przez Parlament, w szczególności w zakresie zwrócenia większej uwagi na świadczenie pomocy wszystkim ofiarom klęsk zywiołowych i członkom ich najbliższej rodziny; |
| --- | --- |

33.

podkreśla znaczenie FSUE jako głównego instrumentu, który powinien umożliwić Unii Europejskiej na szybkie reagowanie wobec poważnych klęsk żywiołowych, takich jak powodzie, pożary czy susza, jak również cyklony, trzęsienia ziemi, erupcje wulkaniczne, czy też tsunami; wzywa Komisję i Radę do przejęcia propozycji rewizji wysuniętych przez Parlament, w szczególności w zakresie zwrócenia większej uwagi na świadczenie pomocy wszystkim ofiarom klęsk zywiołowych i członkom ich najbliższej rodziny;

| 34. | wzywa Radę do przystosowania FSUE (ze szczególnym uwzględnieniem ograniczeń czasowych i działań, które może prowadzić) w sposób pozwalający mu działać w przypadku szczególnych klęsk żywiołowych występujących w państwach członkowskich, takich jak pożary, susza i powodzie; |
| --- | --- |

34.

wzywa Radę do przystosowania FSUE (ze szczególnym uwzględnieniem ograniczeń czasowych i działań, które może prowadzić) w sposób pozwalający mu działać w przypadku szczególnych klęsk żywiołowych występujących w państwach członkowskich, takich jak pożary, susza i powodzie;

| 35. | jest zdania, że FSUE powinien nadal umożliwiać podjęcie działań w przypadku klęsk, które — choć znaczne — nie osiągają minimalnej wymaganej skali, a pomoc powinna być również udzielana w szczególnych okolicznościach, w przypadkach, gdy większość ludności w danym regionie została dotknięta klęską żywiołową, która będzie miała poważny i długotrwały wpływ na jej warunki życia; |
| --- | --- |

35.

jest zdania, że FSUE powinien nadal umożliwiać podjęcie działań w przypadku klęsk, które — choć znaczne — nie osiągają minimalnej wymaganej skali, a pomoc powinna być również udzielana w szczególnych okolicznościach, w przypadkach, gdy większość ludności w danym regionie została dotknięta klęską żywiołową, która będzie miała poważny i długotrwały wpływ na jej warunki życia;

| 36. | niemniej jednak, wskazuje na konieczność wykorzystania innych istniejących instrumentów, takich jak pomoc państwa na cele regionalne lub też pożyczki Europejski Bank Rozwoju, w celu zapobiegania, jeśli to możliwe, klęskom żywiołowym i naprawy szkód spowodowanych przez klęski żywiołowe; |
| --- | --- |

36.

niemniej jednak, wskazuje na konieczność wykorzystania innych istniejących instrumentów, takich jak pomoc państwa na cele regionalne lub też pożyczki Europejski Bank Rozwoju, w celu zapobiegania, jeśli to możliwe, klęskom żywiołowym i naprawy szkód spowodowanych przez klęski żywiołowe;

| 37. | zwraca się o zbadanie możliwości utworzenia funduszu dotyczącego klęsk rolniczych w celu kompensacji wszelkich strat wynikających z utraconych zysków, jakie ponoszą rolnicy dotknięci klęską żywiołową i pozbawieni środków produkcji; |
| --- | --- |

37.

zwraca się o zbadanie możliwości utworzenia funduszu dotyczącego klęsk rolniczych w celu kompensacji wszelkich strat wynikających z utraconych zysków, jakie ponoszą rolnicy dotknięci klęską żywiołową i pozbawieni środków produkcji;

| 38. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich obejmujacych obszary dotknięte przez klęski żywiołowe w roku 2005, władzom regionalnym i lokalnym tych obszarów, a także Komitetowi Regionów. |
| --- | --- |

38.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich obejmujacych obszary dotknięte przez klęski żywiołowe w roku 2005, władzom regionalnym i lokalnym tych obszarów, a także Komitetowi Regionów.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0433.

(2)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Pubs/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

(3)  Dz.U. L 324 z 11.12.2003, str. 1.

(4)  Dz.U. L 277 z 21.10.2005, str. 1.

(5)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 1.

(6)  Dz.U. L 130 z 25.5.1994, str. 1.

(7)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 57.

(8)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 62.

(9)  Dz.U. L 213 z 13.8.1999, str. 5.

(10)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0334.

(11)  Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 80.

(12)  Dz.U. C 76 E z 25.3.2004, str. 382.

P6_TA(2006)0224

Klęski żywiołowe — aspekty związane z ochroną środowiska naturalnego

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie klęsk żywiołowych (pożarów, susz oraz powodzi) — aspektów związanych z ochroną środowiska naturalnego (2005/2192(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje rezolucje z dnia 5 września 2002 r. w sprawie powodzi w Europie (1), z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie suszy w Portugalii (2), z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie suszy w Hiszpanii (3) oraz z dnia 8 września 2005 r. w sprawie katastrof naturalnych (pożarów i powodzi) w Europie w ciągu tamtego lata (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje rezolucje z dnia 5 września 2002 r. w sprawie powodzi w Europie (1), z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie suszy w Portugalii (2), z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie suszy w Hiszpanii (3) oraz z dnia 8 września 2005 r. w sprawie katastrof naturalnych (pożarów i powodzi) w Europie w ciągu tamtego lata (4),

| — | uwzględniając Protokół z Kioto do Ramowej konwencji ONZ w sprawie zmian klimatu z dnia 11 grudnia 1997 r. oraz jego ratyfikację przez Wspólnotę Europejską w dniu 25 kwietnia 2002 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Protokół z Kioto do Ramowej konwencji ONZ w sprawie zmian klimatu z dnia 11 grudnia 1997 r. oraz jego ratyfikację przez Wspólnotę Europejską w dniu 25 kwietnia 2002 r.,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie powstrzymywania globalnych zmian klimatycznych (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie powstrzymywania globalnych zmian klimatycznych (5),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie zmian klimatycznych (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie zmian klimatycznych (6),

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (7),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie realizacji strategii leśnej dla Unii Europejskiej (8) oraz komunikat Komisji dotyczący strategii leśnej dla Unii Europejskiej (COM(1998)0649), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie realizacji strategii leśnej dla Unii Europejskiej (8) oraz komunikat Komisji dotyczący strategii leśnej dla Unii Europejskiej (COM(1998)0649),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (9) (zwany dalej „Funduszem Solidarności”), obecnie w trakcie rewizji, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (9) (zwany dalej „Funduszem Solidarności”), obecnie w trakcie rewizji,

| — | uwzględniając komunikaty Komisji w sprawie globalnego monitorowania środowiska i bezpieczeństwa (COM(2004)0065) oraz w sprawie wzmacniania zdolności reagowania UE na klęski żywiołowe i sytuacje kryzysowe w państwach trzecich (COM(2005)0153), jak również wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie oceny zagrożenia powodziowego i zarządzania nim (COM(2006)0015), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikaty Komisji w sprawie globalnego monitorowania środowiska i bezpieczeństwa (COM(2004)0065) oraz w sprawie wzmacniania zdolności reagowania UE na klęski żywiołowe i sytuacje kryzysowe w państwach trzecich (COM(2005)0153), jak również wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie oceny zagrożenia powodziowego i zarządzania nim (COM(2006)0015),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawiającego Instrument szybkiego reagowania i gotowości na poważne katastrofy (COM(2005)0113), wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej Wspólnotowy Mechanizm Ochrony Ludności (COM(2006)0029) oraz przeredagowaną wersję decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiającej mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (10), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawiającego Instrument szybkiego reagowania i gotowości na poważne katastrofy (COM(2005)0113), wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej Wspólnotowy Mechanizm Ochrony Ludności (COM(2006)0029) oraz przeredagowaną wersję decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiającej mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (10),

| — | uwzględniając projekt badawczy dotyczący zarządzania ryzykiem powodziowym w ramach szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań i rozwoju technologicznego (2002-2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt badawczy dotyczący zarządzania ryzykiem powodziowym w ramach szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań i rozwoju technologicznego (2002-2006),

| — | uwzględniając rezolucję i załącznik przyjęte w dniu 26 marca 2006 r. przez grupę roboczą Euro-śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego w sprawie obrony cywilnej i zapobiegania katastrofom naturalnym i ekologicznym (11), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję i załącznik przyjęte w dniu 26 marca 2006 r. przez grupę roboczą Euro-śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego w sprawie obrony cywilnej i zapobiegania katastrofom naturalnym i ekologicznym (11),

| — | uwzględniając raport naukowy Instytutu na rzecz Ekorozwoju oraz raport Wspólnego Centrum Badawczego Komisji w sprawie zmian klimatycznych i znaczenia wody dla Europy (12), |
| --- | --- |

—

uwzględniając raport naukowy Instytutu na rzecz Ekorozwoju oraz raport Wspólnego Centrum Badawczego Komisji w sprawie zmian klimatycznych i znaczenia wody dla Europy (12),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0149/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0149/2006),

| A. | mając na uwadze, że zmiany klimatyczne powodują i nasilają skrajne zjawiska pogodowe i katastrofy naturalne (powodzie, ekstremalne susze oraz pożary), które występują na świecie w coraz krótszych odstępach czasu, i że spowodowały one poważne szkody w postaci ofiar śmiertelnych wśród ludzi, pogorszenia stanu środowiska naturalnego oraz ograniczenia działalności gospodarczej, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że zmiany klimatyczne powodują i nasilają skrajne zjawiska pogodowe i katastrofy naturalne (powodzie, ekstremalne susze oraz pożary), które występują na świecie w coraz krótszych odstępach czasu, i że spowodowały one poważne szkody w postaci ofiar śmiertelnych wśród ludzi, pogorszenia stanu środowiska naturalnego oraz ograniczenia działalności gospodarczej,

| B. | mając na uwadze, że na ostatniej konferencji ONZ w sprawie zmian klimatycznych, która odbyła się w grudniu 2005 r. w Montrealu, w Kanadzie, poczynione zostały znaczne postępy na szczeblu światowym w zakresie metod walki ze zmianami klimatycznymi, poprawy przestrzegania oraz wdrożenia Protokołu z Kyoto oraz prognoz dotyczących drugiego etapu zobowiązań po roku 2012, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że na ostatniej konferencji ONZ w sprawie zmian klimatycznych, która odbyła się w grudniu 2005 r. w Montrealu, w Kanadzie, poczynione zostały znaczne postępy na szczeblu światowym w zakresie metod walki ze zmianami klimatycznymi, poprawy przestrzegania oraz wdrożenia Protokołu z Kyoto oraz prognoz dotyczących drugiego etapu zobowiązań po roku 2012,

| C. | mając na uwadze podstawowe znaczenie lasów i rolnictwa dla zachowania środowiska naturalnego, gdyż tworzą one równowagę zarówno w odniesieniu do obiegu węgla, jak i obiegu wody i przyczyniają się w nieoceniony sposób do spowalniania globalnego ocieplenia, przeciwdziałania erozji, zapobiegania skutkom ulewnych deszczów oraz łagodzenia efektu cieplarnianego, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze podstawowe znaczenie lasów i rolnictwa dla zachowania środowiska naturalnego, gdyż tworzą one równowagę zarówno w odniesieniu do obiegu węgla, jak i obiegu wody i przyczyniają się w nieoceniony sposób do spowalniania globalnego ocieplenia, przeciwdziałania erozji, zapobiegania skutkom ulewnych deszczów oraz łagodzenia efektu cieplarnianego,

| D. | mając na uwadze, że przypadki ekstremalnych susz oraz pożarów lasów zwiększyły swoją częstotliwość oraz zasięg występowania w południowej Europie, a także, że pomimo ich nasilenia na skutek zmian klimatycznych przypadki te są częściowo nieprzewidywalne i nieuniknione, co oznacza, że powinno się poszerzyć zasięg badań naukowych nad tymi zjawiskami oraz zwiększyć odpowiednie środki finansowe w celu poprawy mechanizmów oceny ryzyka, systemów prewencji oraz środków na walkę z tymi zjawiskami, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że przypadki ekstremalnych susz oraz pożarów lasów zwiększyły swoją częstotliwość oraz zasięg występowania w południowej Europie, a także, że pomimo ich nasilenia na skutek zmian klimatycznych przypadki te są częściowo nieprzewidywalne i nieuniknione, co oznacza, że powinno się poszerzyć zasięg badań naukowych nad tymi zjawiskami oraz zwiększyć odpowiednie środki finansowe w celu poprawy mechanizmów oceny ryzyka, systemów prewencji oraz środków na walkę z tymi zjawiskami,

| E. | mając na uwadze, że założeniem programu Forest Focus jest wspieranie wymiany informacji na temat lasów we Wspólnocie w celu ich zachowania i ochrony; mając na uwadze, że program ten obejmuje zintegrowane programy ochrony lasów przed pożarami i programy walki z pustynnieniem, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że założeniem programu Forest Focus jest wspieranie wymiany informacji na temat lasów we Wspólnocie w celu ich zachowania i ochrony; mając na uwadze, że program ten obejmuje zintegrowane programy ochrony lasów przed pożarami i programy walki z pustynnieniem,

| F. | mając na uwadze, że rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 zawiera warunki wstępne, które mogą utrudniać wykorzystanie Funduszu Solidarności w niektórych sytuacjach katastrof naturalnych; mając na uwadze, że powodem tego jest nie tylko wysokość i rodzaj wydatków kwalifikujących się do finansowania, ale także brak elastyczności terminów i procedur, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 zawiera warunki wstępne, które mogą utrudniać wykorzystanie Funduszu Solidarności w niektórych sytuacjach katastrof naturalnych; mając na uwadze, że powodem tego jest nie tylko wysokość i rodzaj wydatków kwalifikujących się do finansowania, ale także brak elastyczności terminów i procedur,

| G. | mając na uwadze, że katastrofy naturalne wzmagają zjawiska erozji, zasolenia oraz pustynnienia, zagrażają ekosystemom i bioróżnorodności, utrudniają trwały rozwój oraz zagrażają spójności społecznej, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że katastrofy naturalne wzmagają zjawiska erozji, zasolenia oraz pustynnienia, zagrażają ekosystemom i bioróżnorodności, utrudniają trwały rozwój oraz zagrażają spójności społecznej,

| H. | mając na uwadze, że katastrofy naturalne mogą również doprowadzić do znacznych przemieszczeń i strat w populacjach dzikich zwierząt i zwierząt domowych, niosąc z sobą negatywne skutki zarówno dla społeczności lokalnych, jak i hodowanych przez nie zwierząt; mając na uwadze, że istnieje niewiele mechanizmów przeciwdziałania temu, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że katastrofy naturalne mogą również doprowadzić do znacznych przemieszczeń i strat w populacjach dzikich zwierząt i zwierząt domowych, niosąc z sobą negatywne skutki zarówno dla społeczności lokalnych, jak i hodowanych przez nie zwierząt; mając na uwadze, że istnieje niewiele mechanizmów przeciwdziałania temu,

| I. | mając na uwadze, że zgodnie z Międzynarodową Strategią ONZ na rzecz zapobiegania i ograniczania skutków katastrof lepsze planowanie urbanistyczne w strefach zagrożonych oraz zachowanie ekosystemów mogłoby pozwolić na ograniczenie skutków katastrof naturalnych, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że zgodnie z Międzynarodową Strategią ONZ na rzecz zapobiegania i ograniczania skutków katastrof lepsze planowanie urbanistyczne w strefach zagrożonych oraz zachowanie ekosystemów mogłoby pozwolić na ograniczenie skutków katastrof naturalnych,

| J. | mając na uwadze, że Komisja jest sygnatariuszem Konwencji ONZ o zwalczaniu pustynnienia, którego rozprzestrzenianie się jest wspomniane w Deklaracji Milenijnej ONZ, oraz mając na uwadze, że rok 2006 został ogłoszony Międzynarodowym Rokiem Pustyń i Pustynnienia, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że Komisja jest sygnatariuszem Konwencji ONZ o zwalczaniu pustynnienia, którego rozprzestrzenianie się jest wspomniane w Deklaracji Milenijnej ONZ, oraz mając na uwadze, że rok 2006 został ogłoszony Międzynarodowym Rokiem Pustyń i Pustynnienia,

| K. | mając na uwadze, że środki podejmowane obecnie w Unii Europejskiej okazują się niewystarczające lub nieodpowiednie z punktu widzenia efektywnego reagowania na katastrofy naturalne, a także mając na uwadze, że różnorodność oraz brak koordynacji mechanizmów i rozwiązań istniejących na szczeblach krajowym i regionalnym nie sprzyjają efektywnym działaniom, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że środki podejmowane obecnie w Unii Europejskiej okazują się niewystarczające lub nieodpowiednie z punktu widzenia efektywnego reagowania na katastrofy naturalne, a także mając na uwadze, że różnorodność oraz brak koordynacji mechanizmów i rozwiązań istniejących na szczeblach krajowym i regionalnym nie sprzyjają efektywnym działaniom,

| L. | mając na uwadze, że środki prewencji, środki służące przygotowaniu i szkoleniu załóg strażackich, jak również koordynacja zasobów ludzkich i materialnych odgrywają istotną rolę w walce z pożarami, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że środki prewencji, środki służące przygotowaniu i szkoleniu załóg strażackich, jak również koordynacja zasobów ludzkich i materialnych odgrywają istotną rolę w walce z pożarami,

| M. | mając na uwadze, że nastąpił znaczny wzrost liczby i zasięgu powodzi w Europie, w szczególności w Europie Środkowo-Wschodniej, mając na uwadze, że należy dążyć do lepszego przewidywania, zapobiegania — w szczególności przez odtwarzanie polderów i naturalnych rozlewisk — oraz ostrzegania ludności cywilnej przed nadchodzącą powodzią i jej ewakuowania, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że nastąpił znaczny wzrost liczby i zasięgu powodzi w Europie, w szczególności w Europie Środkowo-Wschodniej, mając na uwadze, że należy dążyć do lepszego przewidywania, zapobiegania — w szczególności przez odtwarzanie polderów i naturalnych rozlewisk — oraz ostrzegania ludności cywilnej przed nadchodzącą powodzią i jej ewakuowania,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje zwiększenie stopnia świadomości i poparcia społeczeństwa dla środków związanych z ochroną środowiska naturalnego ukierunkowanych na zapobieżenie poważnym katastrofom; proponuje, aby środki służące zapewnieniu bardziej zrównoważonego, racjonalnego i efektywnego wykorzystania wody były podejmowane w obrębie UE, w szczególności w najciężej dotkniętych obszarach i regionach, oraz aby najwięksi konsumenci wody w rolnictwie, turystyce, miastach i przemyśle zostali objęci tymi środkami; popiera stosowanie zasad „użytkownik płaci ”oraz „zanieczyszczający płaci ”jako gwarancji bardziej racjonalnego wykorzystania wody, a także lepszego monitorowania i kontrolowania ścieków; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje zwiększenie stopnia świadomości i poparcia społeczeństwa dla środków związanych z ochroną środowiska naturalnego ukierunkowanych na zapobieżenie poważnym katastrofom; proponuje, aby środki służące zapewnieniu bardziej zrównoważonego, racjonalnego i efektywnego wykorzystania wody były podejmowane w obrębie UE, w szczególności w najciężej dotkniętych obszarach i regionach, oraz aby najwięksi konsumenci wody w rolnictwie, turystyce, miastach i przemyśle zostali objęci tymi środkami; popiera stosowanie zasad „użytkownik płaci ”oraz „zanieczyszczający płaci ”jako gwarancji bardziej racjonalnego wykorzystania wody, a także lepszego monitorowania i kontrolowania ścieków;

| 2. | podkreśla konieczność wspierania kampanii podnoszących stopień świadomości w kwestii zapobiegania i stosowania dobrych praktyk oraz popularyzacji procedur stosowanych w obliczu takich katastrof jak pożary czy powodzie, finansowanych przez Europejski Fundusz Społeczny lub przy użyciu szczególnych programów, takich jak Forest Focus; podkreśla, że działania mające na celu informowanie społeczeństwa powinny przede wszystkim dotyczyć ludzi młodych i rozpoczynać się w wieku szkolnym; |
| --- | --- |

2.

podkreśla konieczność wspierania kampanii podnoszących stopień świadomości w kwestii zapobiegania i stosowania dobrych praktyk oraz popularyzacji procedur stosowanych w obliczu takich katastrof jak pożary czy powodzie, finansowanych przez Europejski Fundusz Społeczny lub przy użyciu szczególnych programów, takich jak Forest Focus; podkreśla, że działania mające na celu informowanie społeczeństwa powinny przede wszystkim dotyczyć ludzi młodych i rozpoczynać się w wieku szkolnym;

| 3. | wzywa państwa członkowskie do zwiększania współpracy w zakresie obrony cywilnej na szczeblu Unii Europejskiej, a także do zagwarantowania dostępności dodatkowych środków przeznaczonych na walkę z sytuacjami kryzysowymi; |
| --- | --- |

3.

wzywa państwa członkowskie do zwiększania współpracy w zakresie obrony cywilnej na szczeblu Unii Europejskiej, a także do zagwarantowania dostępności dodatkowych środków przeznaczonych na walkę z sytuacjami kryzysowymi;

| 4. | wzywa Komisję do uwzględnienia jako wydatków kwalifikujących się do finansowania przez Wspólnotę kosztów budowy infrastruktury oraz nabycia sprzętu technicznego do gaszenia pożarów, w tym sprzętu do gaszenia pożarów z powietrza; |
| --- | --- |

4.

wzywa Komisję do uwzględnienia jako wydatków kwalifikujących się do finansowania przez Wspólnotę kosztów budowy infrastruktury oraz nabycia sprzętu technicznego do gaszenia pożarów, w tym sprzętu do gaszenia pożarów z powietrza;

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje Plan działania Komisji na rzecz egzekwowania prawa, zarządzania i handlu w dziedzinie leśnictwa (FLEGT), który służy zwalczaniu nielegalnego wycinania lasów, a także nowy instrument finansowy na rzecz środowiska (program Life+), które mają podstawowe znaczenie dla ochrony lasów europejskich oraz dla zapobiegania zagrażającym im czynnikom, w tym pożarom; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje Plan działania Komisji na rzecz egzekwowania prawa, zarządzania i handlu w dziedzinie leśnictwa (FLEGT), który służy zwalczaniu nielegalnego wycinania lasów, a także nowy instrument finansowy na rzecz środowiska (program Life+), które mają podstawowe znaczenie dla ochrony lasów europejskich oraz dla zapobiegania zagrażającym im czynnikom, w tym pożarom;

| 6. | wzywa państwa członkowskie do refleksji nad rolą lasów w Unii Europejskiej w ramach usystematyzowanych środków zagospodarowania przestrzennego, w tym środków zwiększających bezpieczeństwo powodziowe, koncentrujących się na bardziej efektywnej retencji wody, a także środków zwiększających bezpieczeństwo geologiczne, ukierunkowanych na umacnianie stoków oraz prowadzenie ponownego zalesiania tam, gdzie to możliwe; proponuje rozpoczęcie publicznej debaty na temat ekologicznej, społecznej i gospodarczej roli lasów oraz wykorzystanie jej do podniesienia świadomości na temat różnic istniejących między europejskimi lasami, a w szczególności na temat szczególnego charakteru lasów śródziemnomorskich; wyraża przekonanie, że niezbędne jest lepsze wykorzystanie funduszy strukturalnych i funduszu spójności w celu zapobiegania suszom, stanowiącym główny czynnik zaostrzający katastrofy naturalne; wyraża również przekonanie, że powinno się dostarczać bodźców mających na celu zachowanie lasów oraz zarządzanie terenami wiejskimi w celu określenia różnych zastosowań (leśnictwo, wypas, uprawy polowe, nawadnianie itd.); podtrzymuje opinię, że monokultura powinna być praktykowana jedynie w wyraźnie określonych obszarach, szczególnie dobrze przystosowanych dla danego gatunku i związanej z nim działalności gospodarczej, oraz że do takich systemów powinno się podchodzić z ostrożnością, a właściciele i producenci powinni być świadomi ciążącej na nich odpowiedzialności; |
| --- | --- |

6.

wzywa państwa członkowskie do refleksji nad rolą lasów w Unii Europejskiej w ramach usystematyzowanych środków zagospodarowania przestrzennego, w tym środków zwiększających bezpieczeństwo powodziowe, koncentrujących się na bardziej efektywnej retencji wody, a także środków zwiększających bezpieczeństwo geologiczne, ukierunkowanych na umacnianie stoków oraz prowadzenie ponownego zalesiania tam, gdzie to możliwe; proponuje rozpoczęcie publicznej debaty na temat ekologicznej, społecznej i gospodarczej roli lasów oraz wykorzystanie jej do podniesienia świadomości na temat różnic istniejących między europejskimi lasami, a w szczególności na temat szczególnego charakteru lasów śródziemnomorskich; wyraża przekonanie, że niezbędne jest lepsze wykorzystanie funduszy strukturalnych i funduszu spójności w celu zapobiegania suszom, stanowiącym główny czynnik zaostrzający katastrofy naturalne; wyraża również przekonanie, że powinno się dostarczać bodźców mających na celu zachowanie lasów oraz zarządzanie terenami wiejskimi w celu określenia różnych zastosowań (leśnictwo, wypas, uprawy polowe, nawadnianie itd.); podtrzymuje opinię, że monokultura powinna być praktykowana jedynie w wyraźnie określonych obszarach, szczególnie dobrze przystosowanych dla danego gatunku i związanej z nim działalności gospodarczej, oraz że do takich systemów powinno się podchodzić z ostrożnością, a właściciele i producenci powinni być świadomi ciążącej na nich odpowiedzialności;

| 7. | zwraca się do Komisji o włączenie ambitnych i opartych na solidarności celów do wspólnych ramach legislacyjnych dotyczących zwalczania katastrof naturalnych i zapobiegania im, a szczególnie o przyjęcie nowego rozporządzenia w sprawie Funduszu Solidarności oraz dyrektywy w sprawie oceny i zarządzania powodziami; ponadto, w związku ze zbliżającą się rewizją programu Forest Focus zwraca się o zwiększenie finansowania i uczynienie środków wykonawczych bardziej elastycznymi; |
| --- | --- |

7.

zwraca się do Komisji o włączenie ambitnych i opartych na solidarności celów do wspólnych ramach legislacyjnych dotyczących zwalczania katastrof naturalnych i zapobiegania im, a szczególnie o przyjęcie nowego rozporządzenia w sprawie Funduszu Solidarności oraz dyrektywy w sprawie oceny i zarządzania powodziami; ponadto, w związku ze zbliżającą się rewizją programu Forest Focus zwraca się o zwiększenie finansowania i uczynienie środków wykonawczych bardziej elastycznymi;

| 8. | wzywa do zapewnienia wsparcia w celu umożliwienia ponownego zalesiania obszarów dotkniętych katastrofami, bez niszczenia ich bioklimatu i właściwości ekologicznych, a także wyraża nadzieję, że rekultywacja krajobrazu wiejskiego i miejskiego będzie traktowana jako sprawa szczególnej wagi i z należytym uwzględnieniem szczególnych właściwości lokalnych; |
| --- | --- |

8.

wzywa do zapewnienia wsparcia w celu umożliwienia ponownego zalesiania obszarów dotkniętych katastrofami, bez niszczenia ich bioklimatu i właściwości ekologicznych, a także wyraża nadzieję, że rekultywacja krajobrazu wiejskiego i miejskiego będzie traktowana jako sprawa szczególnej wagi i z należytym uwzględnieniem szczególnych właściwości lokalnych;

| 9. | podkreśla konieczność zapewnienia wystarczających środków na utrzymanie sieci Natura 2000; |
| --- | --- |

9.

podkreśla konieczność zapewnienia wystarczających środków na utrzymanie sieci Natura 2000;

| 10. | wyraża przekonanie, że odbudowa czy przywracanie do poprzedniego stanu obszarów sieci Natura 2000 dotkniętych powodzią, suszą lub pożarem powinny być finansowane z funduszów Wspólnoty, ponieważ stanowią one znaczną część zielonych przestrzeni Europy, gwarantujących różnorodność biologiczną i zachowanie gatunków; wzywa państwa członkowskie do ustanowienia krajowych funduszy leśnych na rzecz zapobiegania pożarom lasów i ponownego zalesiania; |
| --- | --- |

10.

wyraża przekonanie, że odbudowa czy przywracanie do poprzedniego stanu obszarów sieci Natura 2000 dotkniętych powodzią, suszą lub pożarem powinny być finansowane z funduszów Wspólnoty, ponieważ stanowią one znaczną część zielonych przestrzeni Europy, gwarantujących różnorodność biologiczną i zachowanie gatunków; wzywa państwa członkowskie do ustanowienia krajowych funduszy leśnych na rzecz zapobiegania pożarom lasów i ponownego zalesiania;

| 11. | wzywa Komisję do zagwarantowania, aby przyszłe debaty w sprawie pomocy w przypadkach katastrof oraz instrumentów ochrony cywilnej uwzględniały również dzikie zwierzęta i zwierzęta domowe; |
| --- | --- |

11.

wzywa Komisję do zagwarantowania, aby przyszłe debaty w sprawie pomocy w przypadkach katastrof oraz instrumentów ochrony cywilnej uwzględniały również dzikie zwierzęta i zwierzęta domowe;

| 12. | zwraca się do Komisji o przedłożenie strategii dotyczącej suszy, na której można oprzeć europejską politykę zapobiegania suszom i i zarządzania związanym z nią zagrożeniem; |
| --- | --- |

12.

zwraca się do Komisji o przedłożenie strategii dotyczącej suszy, na której można oprzeć europejską politykę zapobiegania suszom i i zarządzania związanym z nią zagrożeniem;

| 13. | domaga się, aby ekstremalna susza została włączona do mechanizmów Funduszu Solidarności, ponieważ jest to anormalne zjawisko naturalne, rozwijające się powoli i mające różny okres trwania, a wywierające poważny, trwały wpływ na warunki życia i stabilność socjoekonomiczną dotkniętych regionów; zaleca, aby Fundusz Solidarności zachował możliwość wspierania walki z lokalnymi sytuacjami kryzysowymi (sytuacje o charakterze regionalnym) oraz aby istniała możliwość finansowania szkód publicznych i prywatnych z Funduszu Solidarności; |
| --- | --- |

13.

domaga się, aby ekstremalna susza została włączona do mechanizmów Funduszu Solidarności, ponieważ jest to anormalne zjawisko naturalne, rozwijające się powoli i mające różny okres trwania, a wywierające poważny, trwały wpływ na warunki życia i stabilność socjoekonomiczną dotkniętych regionów; zaleca, aby Fundusz Solidarności zachował możliwość wspierania walki z lokalnymi sytuacjami kryzysowymi (sytuacje o charakterze regionalnym) oraz aby istniała możliwość finansowania szkód publicznych i prywatnych z Funduszu Solidarności;

| 14. | zachęca Komisję do powołania europejskiego obserwatorium susz, pustynnienia, powodzi oraz innych skutków zmian klimatycznych w celu gromadzenia informacji i zapewnienia bardziej skutecznego reagowania; |
| --- | --- |

14.

zachęca Komisję do powołania europejskiego obserwatorium susz, pustynnienia, powodzi oraz innych skutków zmian klimatycznych w celu gromadzenia informacji i zapewnienia bardziej skutecznego reagowania;

| 15. | zaleca, aby wdrażano prewencyjne środki zarządzania ryzykiem związanym z wystepowaniem suszy, w tym strategie na rzecz minimalizacji jej skutków, włączone do strategii zarządzania dorzeczami; |
| --- | --- |

15.

zaleca, aby wdrażano prewencyjne środki zarządzania ryzykiem związanym z wystepowaniem suszy, w tym strategie na rzecz minimalizacji jej skutków, włączone do strategii zarządzania dorzeczami;

| 16. | uznaje konieczność zbadania i opracowania nowych form zapobiegania i wykrywania pożarów oraz pomocy w ich gaszeniu z wykorzystaniem satelitów oraz innych najnowszych technologii; wyraża przekonanie, że nowe technologie informacyjne (np. system informacji geograficznej) są bardzo ważne w walce z pożarami oraz powodziami; podkreśla istotną rolę nowych technologii wykrywania w zapobieganiu katastrofom naturalnym; |
| --- | --- |

16.

uznaje konieczność zbadania i opracowania nowych form zapobiegania i wykrywania pożarów oraz pomocy w ich gaszeniu z wykorzystaniem satelitów oraz innych najnowszych technologii; wyraża przekonanie, że nowe technologie informacyjne (np. system informacji geograficznej) są bardzo ważne w walce z pożarami oraz powodziami; podkreśla istotną rolę nowych technologii wykrywania w zapobieganiu katastrofom naturalnym;

| 17. | zaleca działania na rzecz ochrony lasów przed pożarami, szczególnie pozyskiwanie i przetwarzanie produktów leśnej biomasy, zakaz zmiany przeznaczenia pogorzeliska i zaostrzenie kar za przestępstwa przeciwko środowisku, a w szczególności za przestępstwa powodujące pożary lasów; uważa, że zbieranie produktów leśnej biomasy powinno zostać prawnie uregulowane w celu zapobieżenia postępującemu pustynnieniu na skutek wyczerpania materii organicznej i wyjałowienia gleby, co czyni ją bardziej wrażliwą na zagrożenie suszą i powodzie spowodowane ulewnymi deszczami; |
| --- | --- |

17.

zaleca działania na rzecz ochrony lasów przed pożarami, szczególnie pozyskiwanie i przetwarzanie produktów leśnej biomasy, zakaz zmiany przeznaczenia pogorzeliska i zaostrzenie kar za przestępstwa przeciwko środowisku, a w szczególności za przestępstwa powodujące pożary lasów; uważa, że zbieranie produktów leśnej biomasy powinno zostać prawnie uregulowane w celu zapobieżenia postępującemu pustynnieniu na skutek wyczerpania materii organicznej i wyjałowienia gleby, co czyni ją bardziej wrażliwą na zagrożenie suszą i powodzie spowodowane ulewnymi deszczami;

| 18. | wzywa Komisję do przedłożenia wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie zapobiegania pożarom i zarządzaniem ryzykiem związanym z nimi, do regularnego gromadzenia danych, opracowania map i wyszczególnienia stref zagrożonych, przygotowania planów zarządzania ryzykiem pożarowym, wskazania przez państwa członkowskie przeznaczonych na ten cel zasobów i dostępnych środków, skoordynowania różnych urzędów, minimalnych wymogów w zakresie szkolenia zespołów oraz ustanowienia odpowiedzialności i kar w dziedzinie ochrony środowiska naturalnego; |
| --- | --- |

18.

wzywa Komisję do przedłożenia wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie zapobiegania pożarom i zarządzaniem ryzykiem związanym z nimi, do regularnego gromadzenia danych, opracowania map i wyszczególnienia stref zagrożonych, przygotowania planów zarządzania ryzykiem pożarowym, wskazania przez państwa członkowskie przeznaczonych na ten cel zasobów i dostępnych środków, skoordynowania różnych urzędów, minimalnych wymogów w zakresie szkolenia zespołów oraz ustanowienia odpowiedzialności i kar w dziedzinie ochrony środowiska naturalnego;

| 19. | wzywa Komisję do zalecenia państwom członkowskim sporządzenia map ryzyka pożarowego i powodziowego, uwzględnianych w planach zagospodarowania przestrzennego; |
| --- | --- |

19.

wzywa Komisję do zalecenia państwom członkowskim sporządzenia map ryzyka pożarowego i powodziowego, uwzględnianych w planach zagospodarowania przestrzennego;

| 20. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

20.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich.

---

(1)  Dz.U. C 272 E z 13.11.2003, str. 471.

(2)  Dz.U. C 33 E z 9.2.2006, str. 599.

(3)  Dz.U. C 92 E z 20.4.2006, str. 414.

(4)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0334.

(5)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0433.

(6)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2006)0019.

(7)  Dz.U. L 324 z 11.12.2003, str. 1.

(8)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2006)0068.

(9)  Dz.U. L 311 z 14.11.2002, str. 3.

(10)  Dz.U. L 297 z 15.11.2001, str. 7.

(11)  http://www.europarl.eu.int/intcoop/empa/committee_cult/wg_tsunami_res26mars_en.pdf.

(12)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Pubs/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

P6_TA(2006)0225

Traktat ustanawiający Wspólnotę Energetyczną dla Europy Południowo-Wschodniej

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (COM(2005)0435), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (COM(2005)0435),

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (13886/1/2005),

| — | uwzględniając podstawę prawną wybraną do zawarcia Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną, która skutecznie ogranicza rolę Parlamentu Europejskiego przy wydaniu lub odmowie wydania zgdody na zawarcie traktatu, bez skutecznego udziału Parlamentu Europejskiego w procesie decyzyjnym, |
| --- | --- |

—

uwzględniając podstawę prawną wybraną do zawarcia Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną, która skutecznie ogranicza rolę Parlamentu Europejskiego przy wydaniu lub odmowie wydania zgdody na zawarcie traktatu, bez skutecznego udziału Parlamentu Europejskiego w procesie decyzyjnym,

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 18 maja 2006 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (1), w którym wyraża zgodę na zawarcie Traktatu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 18 maja 2006 r. w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (1), w którym wyraża zgodę na zawarcie Traktatu,

| — | uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu,

| 1. | zauważa, że poprzez zawarcie Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (zwanego dalej „Traktatem”) Wspólnota Europejska w pewnym sensie tworzy precedens, poprzez rozszerzenie wspólnotowego dorobku prawnego rynku wewnętrznego w dziedzinie elektryczności i gazu na dziewięć państw-stron Traktatu; |
| --- | --- |

1.

zauważa, że poprzez zawarcie Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną (zwanego dalej „Traktatem”) Wspólnota Europejska w pewnym sensie tworzy precedens, poprzez rozszerzenie wspólnotowego dorobku prawnego rynku wewnętrznego w dziedzinie elektryczności i gazu na dziewięć państw-stron Traktatu;

| 2. | domaga się jednoznacznego zobowiązania się przez państwa-strony Traktatu do przestrzegania i wprowadzania w życie Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

2.

domaga się jednoznacznego zobowiązania się przez państwa-strony Traktatu do przestrzegania i wprowadzania w życie Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej;

| 3. | zauważa także, że z dziewięciu stron Traktatu trzy to kraje kandydujące (Bułgaria, Rumunia i Chorwacja), jedna złożyła wniosek o członkowstwo (Była Jugosłowiańska Republika Macedonii), cztery to potencjalni kandydaci (Albania, Bośnia i Hercegowina, Republika Serbii oraz Republika Czarnogóry), a jedna jest tymczasowo administrowana przez ONZ (Kosowo); |
| --- | --- |

3.

zauważa także, że z dziewięciu stron Traktatu trzy to kraje kandydujące (Bułgaria, Rumunia i Chorwacja), jedna złożyła wniosek o członkowstwo (Była Jugosłowiańska Republika Macedonii), cztery to potencjalni kandydaci (Albania, Bośnia i Hercegowina, Republika Serbii oraz Republika Czarnogóry), a jedna jest tymczasowo administrowana przez ONZ (Kosowo);

| 4. | wskazuje na fakt, że w przypadku rynku wewnętrznego przyjęto środki uzupełniające, stworzone jako instrumenty wspierające rynek wewnętrzny lub uznane za konieczne w celu złagodzenia negatywnych skutków, podczas gdy w przypadku Traktatu decyzja Rady nie przewiduje takich środków, co mogłoby prowadzić do poważnych zakłóceń konkurencji wśród uczestników rynku UE poprzez obchodzenie standardów stosowanych na rynku wewnętrznym; dlatego stwierdza, że kwestie dotyczące zatrudnienia, skutków społecznych i restrukturyzacji, warunków pracy, równości, zdrowia i bezpieczeństwa, informacji i konsultacji oraz dialogu społecznego zostaną omówione w osobnym protokole ustaleń, którego status prawny nie jest określony; domaga się, aby protokół ustaleń został podpisany przez Komisję, Radę oraz rządy krajów zainteresowanych i aby stworzony został w taki sposób, by stał się dokumentem prawnie wiążącym; |
| --- | --- |

4.

wskazuje na fakt, że w przypadku rynku wewnętrznego przyjęto środki uzupełniające, stworzone jako instrumenty wspierające rynek wewnętrzny lub uznane za konieczne w celu złagodzenia negatywnych skutków, podczas gdy w przypadku Traktatu decyzja Rady nie przewiduje takich środków, co mogłoby prowadzić do poważnych zakłóceń konkurencji wśród uczestników rynku UE poprzez obchodzenie standardów stosowanych na rynku wewnętrznym; dlatego stwierdza, że kwestie dotyczące zatrudnienia, skutków społecznych i restrukturyzacji, warunków pracy, równości, zdrowia i bezpieczeństwa, informacji i konsultacji oraz dialogu społecznego zostaną omówione w osobnym protokole ustaleń, którego status prawny nie jest określony; domaga się, aby protokół ustaleń został podpisany przez Komisję, Radę oraz rządy krajów zainteresowanych i aby stworzony został w taki sposób, by stał się dokumentem prawnie wiążącym;

| 5. | popiera udział przedstawicieli partnerów społecznych z państw-stron Traktatu we wspólnotowych komisjach dialogu społecznego w tych sektorach, tam gdzie zostały one utworzone, co powinna umożliwić Komisja; |
| --- | --- |

5.

popiera udział przedstawicieli partnerów społecznych z państw-stron Traktatu we wspólnotowych komisjach dialogu społecznego w tych sektorach, tam gdzie zostały one utworzone, co powinna umożliwić Komisja;

| 6. | domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji dotyczących włączenia ustaleń i programów ukierunkowanych na racjonalizację zużycia energii, nadanie priorytetu aspektom popytu, odnowę infrastruktury energetycznej i wsparcie odnawialnych źródeł energii, szczególnie w celu ograniczenia rozpowszechnionego niedostatku energii, uzależnienia od importu energii/węglowodoru oraz szkodliwego wpływu produkcji energii, jej transportu i zużycia na środowisko naturalne; w szczególności domaga się wyjaśnień dotyczących skutecznego wprowadzenia w życie przez państwa-strony Traktatu wspólnotowego dorobku prawnego w dziedzinie racjonalizacji zużycia energii, emisji zanieczyszczeń gazowych, ciekłych i stałych oraz zmian klimatycznych, czyli spraw niezwykle ważnych dla uniknięcia zakłócenia konkurencji wśród uczestników rynku UE; |
| --- | --- |

6.

domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji dotyczących włączenia ustaleń i programów ukierunkowanych na racjonalizację zużycia energii, nadanie priorytetu aspektom popytu, odnowę infrastruktury energetycznej i wsparcie odnawialnych źródeł energii, szczególnie w celu ograniczenia rozpowszechnionego niedostatku energii, uzależnienia od importu energii/węglowodoru oraz szkodliwego wpływu produkcji energii, jej transportu i zużycia na środowisko naturalne; w szczególności domaga się wyjaśnień dotyczących skutecznego wprowadzenia w życie przez państwa-strony Traktatu wspólnotowego dorobku prawnego w dziedzinie racjonalizacji zużycia energii, emisji zanieczyszczeń gazowych, ciekłych i stałych oraz zmian klimatycznych, czyli spraw niezwykle ważnych dla uniknięcia zakłócenia konkurencji wśród uczestników rynku UE;

| 7. | apeluje o zachowanie ostrożności przy prywatyzowaniu przedsiębiorstw użyteczności publicznej i zastępowaniu monopoli państwowych prywatnymi w sytuacji, kiedy brakuje pełnego pakietu przepisów i regulacji zapewniających wypełnianie zobowiązań do świadczenia usług publicznych, rozsądny poziom cen i demokratyczną kontrolę; |
| --- | --- |

7.

apeluje o zachowanie ostrożności przy prywatyzowaniu przedsiębiorstw użyteczności publicznej i zastępowaniu monopoli państwowych prywatnymi w sytuacji, kiedy brakuje pełnego pakietu przepisów i regulacji zapewniających wypełnianie zobowiązań do świadczenia usług publicznych, rozsądny poziom cen i demokratyczną kontrolę;

| 8. | wzywa Komisję do przekazania Parlamentowi do wiadomości wszystkich dokumentów uzupełniających uznanych przez Komisję i Radę za integralną część wspólnego rynku w związku z Traktatem, przed ich przyjęciem przez Radę lub Komisję; |
| --- | --- |

8.

wzywa Komisję do przekazania Parlamentowi do wiadomości wszystkich dokumentów uzupełniających uznanych przez Komisję i Radę za integralną część wspólnego rynku w związku z Traktatem, przed ich przyjęciem przez Radę lub Komisję;

| 9. | wyraża zaniepokojenie zmianami wprowadzonymi przez Radę w projekcie decyzji Rady w sprawie zawarcia Traktatu, które przekształcają obowiązkową konsultację z Parlamentem Europejskim — jak zaproponowano we wniosku Komisji — w poinformowanie — jak przewidziano w art. 4 ust. 5 projektu decyzji Rady; |
| --- | --- |

9.

wyraża zaniepokojenie zmianami wprowadzonymi przez Radę w projekcie decyzji Rady w sprawie zawarcia Traktatu, które przekształcają obowiązkową konsultację z Parlamentem Europejskim — jak zaproponowano we wniosku Komisji — w poinformowanie — jak przewidziano w art. 4 ust. 5 projektu decyzji Rady;

| 10. | domaga się, aby przedstawiciele Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii wraz z parlamentarnymi przedstawicielami krajów zainteresowanych byli informowani i konsultowani w sprawie decyzji Komisji i Rady Ministerialnej dotyczących Traktatu oraz aby przedstawiciele ci mieli możliwość składania poprawek do wniosków; uważa, że Parlament Europejski, Komisja i Rada powinny przedyskutować wybór procedury, którą należy przyjąć w tym celu; |
| --- | --- |

10.

domaga się, aby przedstawiciele Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii wraz z parlamentarnymi przedstawicielami krajów zainteresowanych byli informowani i konsultowani w sprawie decyzji Komisji i Rady Ministerialnej dotyczących Traktatu oraz aby przedstawiciele ci mieli możliwość składania poprawek do wniosków; uważa, że Parlament Europejski, Komisja i Rada powinny przedyskutować wybór procedury, którą należy przyjąć w tym celu;

| 11. | uważa za wskazane, aby w razie poważnych zakłóceń dostaw energii przepisy prawne dotyczące wzajemnej pomocy państw-stron Traktatu mogły zostać „w szczególnych przypadkach ”rozszerzone na inne kraje sąsiadujące; wzywa jednak Radę i Komisję do wyjaśnienia pojęcia „szczególnych przypadków ”w oddzielnym środku wykonawczym, który powinien być przekazany Parlamentowi w celu zasięgnięcia jego opinii; |
| --- | --- |

11.

uważa za wskazane, aby w razie poważnych zakłóceń dostaw energii przepisy prawne dotyczące wzajemnej pomocy państw-stron Traktatu mogły zostać „w szczególnych przypadkach ”rozszerzone na inne kraje sąsiadujące; wzywa jednak Radę i Komisję do wyjaśnienia pojęcia „szczególnych przypadków ”w oddzielnym środku wykonawczym, który powinien być przekazany Parlamentowi w celu zasięgnięcia jego opinii;

| 12. | domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji na temat skuteczności wkładu Traktatu we wspieranie reform w energetyce w państwach-stronach, gdyż kraje Bałkanów Zachodnich wydają się pozostawać we wcześniejszej fazie reform; zauważa w szczególności, że kraje te powinny ustanowić strategie energetyczne oraz instytucje dla opracowania rozsądnych i całościowych reform energetycznych, uwzględniających zarówno aspekty popytu i podaży energii, jak i poszanowanie prawa; |
| --- | --- |

12.

domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji na temat skuteczności wkładu Traktatu we wspieranie reform w energetyce w państwach-stronach, gdyż kraje Bałkanów Zachodnich wydają się pozostawać we wcześniejszej fazie reform; zauważa w szczególności, że kraje te powinny ustanowić strategie energetyczne oraz instytucje dla opracowania rozsądnych i całościowych reform energetycznych, uwzględniających zarówno aspekty popytu i podaży energii, jak i poszanowanie prawa;

| 13. | domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji na temat roli i funkcji pełnionych przez różne instytucje stworzone przez Traktat, w tym Sekretariatu Wspólnoty Energetycznej i Rady Regulacyjnej; |
| --- | --- |

13.

domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji na temat roli i funkcji pełnionych przez różne instytucje stworzone przez Traktat, w tym Sekretariatu Wspólnoty Energetycznej i Rady Regulacyjnej;

| 14. | domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji na temat działań podejmowanych przez darczyńców, państwa członkowskie oraz strony Traktatu w celu zapewnienia przejrzystości rynku, szczególnie w odniesieniu do rosnącego udziału dostawców energii z zagranicy, zdobywających dominującą pozycję na rynkach krajów Traktatu, oraz ich penetracji rynków energetycznych UE; |
| --- | --- |

14.

domaga się wyjaśnień ze strony Rady i Komisji na temat działań podejmowanych przez darczyńców, państwa członkowskie oraz strony Traktatu w celu zapewnienia przejrzystości rynku, szczególnie w odniesieniu do rosnącego udziału dostawców energii z zagranicy, zdobywających dominującą pozycję na rynkach krajów Traktatu, oraz ich penetracji rynków energetycznych UE;

| 15. | domaga się wyjaśnienia przez Radę i Komisję niezbędnych kryteriów, które sąsiadujące kraje trzecie muszą spełnić, aby mogły zostać zaakceptowane przez Radę Ministerialną jako obserwatorzy lub jako członkowie; |
| --- | --- |

15.

domaga się wyjaśnienia przez Radę i Komisję niezbędnych kryteriów, które sąsiadujące kraje trzecie muszą spełnić, aby mogły zostać zaakceptowane przez Radę Ministerialną jako obserwatorzy lub jako członkowie;

| 16. | apeluje o informowanie Parlamentu oraz zasięganie jego opinii przed każdym przyszłym rozszerzeniem Traktatu na inne źródła energii lub sektory; |
| --- | --- |

16.

apeluje o informowanie Parlamentu oraz zasięganie jego opinii przed każdym przyszłym rozszerzeniem Traktatu na inne źródła energii lub sektory;

| 17. | wzywa Komisję do składania Parlamentowi nie rzadziej niż raz w roku pisemnego sprawozdania na temat osiągnięć i problemów układających się stron w procesie wprowadzania Traktatu w życie; uważa, że sprawozdanie to powinno zawierać co najmniej następujące elementy:






  — | stan wdrożenia odpowiednich wspólnotowych uregulowań prawnych w dziedzinie energii, spraw społecznych (protokół ustaleń) i środowiska naturalnego, |
| --- | --- | --- |

17.

wzywa Komisję do składania Parlamentowi nie rzadziej niż raz w roku pisemnego sprawozdania na temat osiągnięć i problemów układających się stron w procesie wprowadzania Traktatu w życie; uważa, że sprawozdanie to powinno zawierać co najmniej następujące elementy:

—

stan wdrożenia odpowiednich wspólnotowych uregulowań prawnych w dziedzinie energii, spraw społecznych (protokół ustaleń) i środowiska naturalnego,

| — | przegląd prac organów regulacyjnych, ich środków i procedur konsultacji z zainteresowanymi uczestnikami rynku, |
| --- | --- |

—

przegląd prac organów regulacyjnych, ich środków i procedur konsultacji z zainteresowanymi uczestnikami rynku,

| — | stopień koncentracji rynku, dostępność oraz inwestycje w nowe możliwości i sieci, |
| --- | --- |

—

stopień koncentracji rynku, dostępność oraz inwestycje w nowe możliwości i sieci,

| — | przegląd opinii zainteresowanych uczestników rynku, zwłaszcza partnerów społecznych, organizacji konsumenckich i zajmujących się ochroną środowiska, a w szczególności władz miejskich; |
| --- | --- |

—

przegląd opinii zainteresowanych uczestników rynku, zwłaszcza partnerów społecznych, organizacji konsumenckich i zajmujących się ochroną środowiska, a w szczególności władz miejskich;

| 18. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rządom i parlamentom państw-stron Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną. |
| --- | --- |

18.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rządom i parlamentom państw-stron Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Energetyczną.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0219.

P6_TA(2006)0226

Nepal

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Nepalu

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Nepalu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Nepalu,

| — | uwzględniając debatę publiczną w sprawie sytuacji w Nepalu przeprowadzoną w Podkomisji Praw Człowieka w ramach jego Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 20 lutego 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając debatę publiczną w sprawie sytuacji w Nepalu przeprowadzoną w Podkomisji Praw Człowieka w ramach jego Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 20 lutego 2006 r.,

| — | uwzględniając poparcie Komisji Europejskiej, wyrażone w dniu 3 stycznia 2006 r., dla przywrócenia pokoju i demokracji w Nepalu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając poparcie Komisji Europejskiej, wyrażone w dniu 3 stycznia 2006 r., dla przywrócenia pokoju i demokracji w Nepalu,

| — | uwzględniając oświadczenie Prezydencji wydane w imieniu Unii Europejskiej w dniu 4 maja 2006 r. w sprawie sytuacji w Nepalu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie Prezydencji wydane w imieniu Unii Europejskiej w dniu 4 maja 2006 r. w sprawie sytuacji w Nepalu,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że w dniu 1 lutego 2005 r. król Gyanendra naruszając konstytucję decyzją, zdymisjonował rząd, przejął bezpośrednią władzę i ogłosił stan wyjątkowy, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w dniu 1 lutego 2005 r. król Gyanendra naruszając konstytucję decyzją, zdymisjonował rząd, przejął bezpośrednią władzę i ogłosił stan wyjątkowy,

| B. | mając na uwadze, że w wyniku gwałtownie tłumionych manifestacji na rzecz demokracji i pokoju król został w końcu zmuszony w dniu 24 kwietnia 2006 r. do odstąpienia od wojskowych rządów faktycznych, do przywrócenia parlamentu oraz do przekazania administracji wielopartyjnemu rządowi utworzonemu przez koalicję siedmiu partii, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w wyniku gwałtownie tłumionych manifestacji na rzecz demokracji i pokoju król został w końcu zmuszony w dniu 24 kwietnia 2006 r. do odstąpienia od wojskowych rządów faktycznych, do przywrócenia parlamentu oraz do przekazania administracji wielopartyjnemu rządowi utworzonemu przez koalicję siedmiu partii,

| C. | mając na uwadze, że z nadzieją oczekuje się, iż powrót do demokracji będzie oznaczał koniec wojny domowej, która trwa od 10 lat i w której życie straciło ponad 13 000 osób, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że z nadzieją oczekuje się, iż powrót do demokracji będzie oznaczał koniec wojny domowej, która trwa od 10 lat i w której życie straciło ponad 13 000 osób,

| D. | mając na uwadze, że nadmierne działania prowadzone przez siły bezpieczeństwa zostały ostro skrytykowane przez wspólnotę międzynarodową, w tym przez UE i ONZ, ponieważ wielu ludzi zostało zabitych w czasie protestów, a setki zostało rannych lub aresztowanych, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że nadmierne działania prowadzone przez siły bezpieczeństwa zostały ostro skrytykowane przez wspólnotę międzynarodową, w tym przez UE i ONZ, ponieważ wielu ludzi zostało zabitych w czasie protestów, a setki zostało rannych lub aresztowanych,

| E. | mając na uwadze, że nowy wielopartyjny rząd Nepalu, któremu przewodniczy premier Girija Prasad Koirala, powiadomił o tym, że będzie prowadził rozmowy pokojowe, odpowiadając w ten sposób pozytywnie na zgłoszoną przez CPN-M (Komunistyczną Partię Nepalu-Maoistów) ofertę zawieszenia broni, którą król uprzednio odrzucił, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że nowy wielopartyjny rząd Nepalu, któremu przewodniczy premier Girija Prasad Koirala, powiadomił o tym, że będzie prowadził rozmowy pokojowe, odpowiadając w ten sposób pozytywnie na zgłoszoną przez CPN-M (Komunistyczną Partię Nepalu-Maoistów) ofertę zawieszenia broni, którą król uprzednio odrzucił,

| F. | mając na uwadze, że przywrócona Izba Reprezentantów zgodnie z 12-punktowym porozumieniem osiągniętym w listopadzie 2005 r. pomiędzy koalicją siedmiu partii i maoistami ogłosiła, że odbędą się wybory do zgromadzenia konstytucyjnego w celu opracowania nowej konstytucji, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że przywrócona Izba Reprezentantów zgodnie z 12-punktowym porozumieniem osiągniętym w listopadzie 2005 r. pomiędzy koalicją siedmiu partii i maoistami ogłosiła, że odbędą się wybory do zgromadzenia konstytucyjnego w celu opracowania nowej konstytucji,

| G. | mając na uwadze, że nowy rząd unieważnił wybory samorządowe przeprowadzone przez poprzedni rząd w dniu 8 lutego 2006 r., aresztował 5 byłych ministrów króla, wraz z ministrem spraw wewnętrznych, ministrem spraw zagranicznych oraz najczęściej występującym publicznie rzecznikiem rządu; mając na uwadze, że nowy rząd powołał również komisję sądową w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie zarzutów dotyczących nadmiernego użycia siły wobec demonstrantów i zawiesił w obowiązkach szefów trzech organów sił bezpieczeństwa, którym zarzuca się nadmierne użycie siły i pogwałcenie praw człowieka w trakcie tłumienia ruchu na rzecz demokracji w Nepalu, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że nowy rząd unieważnił wybory samorządowe przeprowadzone przez poprzedni rząd w dniu 8 lutego 2006 r., aresztował 5 byłych ministrów króla, wraz z ministrem spraw wewnętrznych, ministrem spraw zagranicznych oraz najczęściej występującym publicznie rzecznikiem rządu; mając na uwadze, że nowy rząd powołał również komisję sądową w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie zarzutów dotyczących nadmiernego użycia siły wobec demonstrantów i zawiesił w obowiązkach szefów trzech organów sił bezpieczeństwa, którym zarzuca się nadmierne użycie siły i pogwałcenie praw człowieka w trakcie tłumienia ruchu na rzecz demokracji w Nepalu,

| H. | mając na uwadze, że rząd uchylił 6 z 19 ustaw króla w sprawie wolności mediów, reformy ziemi i organizacji pomocowych, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że rząd uchylił 6 z 19 ustaw króla w sprawie wolności mediów, reformy ziemi i organizacji pomocowych,

| I. | mając na uwadze, że w Nepalu łamane są najbardziej podstawowe prawa dziecka oraz że UE potępiła maoistowskich rebeliantów w Nepalu za wykorzystywanie dzieci jako żołnierzy, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że w Nepalu łamane są najbardziej podstawowe prawa dziecka oraz że UE potępiła maoistowskich rebeliantów w Nepalu za wykorzystywanie dzieci jako żołnierzy,

| J. | mając na uwadze, że w konsekwencji decyzji podjętej przez rząd w listopadzie 2005 r. w sprawie zawieszenia wydawania pozwoleń na wyjazd tybetańskim uchodźcom w celu dalszej podróży do Indii setki Tybetańczyków musiało zatrzymać się w Nepalu, co doprowadziło do jeszcze większego przeludnienia w obozie dla uchodźców tybetańskich w Katmandu, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że w konsekwencji decyzji podjętej przez rząd w listopadzie 2005 r. w sprawie zawieszenia wydawania pozwoleń na wyjazd tybetańskim uchodźcom w celu dalszej podróży do Indii setki Tybetańczyków musiało zatrzymać się w Nepalu, co doprowadziło do jeszcze większego przeludnienia w obozie dla uchodźców tybetańskich w Katmandu,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje powrót Nepalu do demokratycznych rządów, co było możliwe dzięki zaangażowaniu się milionów ludzi w ruch obywatelski; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje powrót Nepalu do demokratycznych rządów, co było możliwe dzięki zaangażowaniu się milionów ludzi w ruch obywatelski;

| 2. | przekazuje wyrazy głębokiego ubolewania rodzinom tych, którzy stracili życie lub zostali poważnie ranni w czasie protestów; |
| --- | --- |

2.

przekazuje wyrazy głębokiego ubolewania rodzinom tych, którzy stracili życie lub zostali poważnie ranni w czasie protestów;

| 3. | z zadowoleniem przyjmuje niedawne zmiany, do których doszło w Nepalu, sprzyjające przywróceniu politycznej stabilności, w tym:






  — | przywrócenie parlamentu, |
| --- | --- | --- |

3.

z zadowoleniem przyjmuje niedawne zmiany, do których doszło w Nepalu, sprzyjające przywróceniu politycznej stabilności, w tym:

—

przywrócenie parlamentu,

| — | ustanowienie rządu tymczasowego w dniu 2 maja 2006 r. oraz inicjatywę mającą na celu powołanie zgromadzenia konstytucyjnego w celu opracowania konstytucji, |
| --- | --- |

—

ustanowienie rządu tymczasowego w dniu 2 maja 2006 r. oraz inicjatywę mającą na celu powołanie zgromadzenia konstytucyjnego w celu opracowania konstytucji,

| — | jednostronne ogłoszenie trzymiesięcznego zawieszenia broni, |
| --- | --- |

—

jednostronne ogłoszenie trzymiesięcznego zawieszenia broni,

| — | potwierdzenie przez koalicję siedmiu partii i maoistów zobowiązania do przestrzegania 12-punktowego porozumienia z listopada 2005 r.; |
| --- | --- |

—

potwierdzenie przez koalicję siedmiu partii i maoistów zobowiązania do przestrzegania 12-punktowego porozumienia z listopada 2005 r.;

| 4. | wyraża przekonanie, że przywrócenie suwerenności demokratycznych władz parlamentarnych jest jedynie pierwszym krokiem na drodze do prawdziwego pokoju i trwałej demokracji oraz że należy dokonać znacznego postępu w wielu dziedzinach w celu utrwalenia tej sytuacji:






  — | demokratyczna kontrola królewskiej armii Nepalu oraz miejscowych milicji w celu położenia kresu łamaniu praw człowieka, |
| --- | --- | --- |

4.

wyraża przekonanie, że przywrócenie suwerenności demokratycznych władz parlamentarnych jest jedynie pierwszym krokiem na drodze do prawdziwego pokoju i trwałej demokracji oraz że należy dokonać znacznego postępu w wielu dziedzinach w celu utrwalenia tej sytuacji:

—

demokratyczna kontrola królewskiej armii Nepalu oraz miejscowych milicji w celu położenia kresu łamaniu praw człowieka,

| — | zajęcie się przyczynami leżącymi u źródeł konfliktu oraz zapewnienie zwiększenia dobrobytu gospodarczego i lepszego rozdziału bogactwa na obszarze całego kraju, |
| --- | --- |

—

zajęcie się przyczynami leżącymi u źródeł konfliktu oraz zapewnienie zwiększenia dobrobytu gospodarczego i lepszego rozdziału bogactwa na obszarze całego kraju,

| — | poszanowanie praw mniejszości, |
| --- | --- |

—

poszanowanie praw mniejszości,

| — | konieczna decentralizacja władzy na rzecz organów na poziomie regionalnym i lokalnym, |
| --- | --- |

—

konieczna decentralizacja władzy na rzecz organów na poziomie regionalnym i lokalnym,

| — | bardziej reprezentatywny system wyborczy; |
| --- | --- |

—

bardziej reprezentatywny system wyborczy;

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje trzymiesięczne zawieszenie broni ogłoszone przez maoistów i zachęca ich do pójścia dalej w tym kierunku, do trwałego zaniechania przemocy i do powrotu na scenę polityczną; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje trzymiesięczne zawieszenie broni ogłoszone przez maoistów i zachęca ich do pójścia dalej w tym kierunku, do trwałego zaniechania przemocy i do powrotu na scenę polityczną;

| 6. | wzywa do szybkiego przeprowadzenia wyborów parlamentarnych i sugeruje wysłanie unijnej misji obserwacji wyborów; w międzyczasie, wzywa do wysłania delegacji ad hoc Parlamentu Europejskiego w celu dokonania oceny sytuacji i przeprowadzenia rozmów ze wszystkimi zainteresowanymi siłami; |
| --- | --- |

6.

wzywa do szybkiego przeprowadzenia wyborów parlamentarnych i sugeruje wysłanie unijnej misji obserwacji wyborów; w międzyczasie, wzywa do wysłania delegacji ad hoc Parlamentu Europejskiego w celu dokonania oceny sytuacji i przeprowadzenia rozmów ze wszystkimi zainteresowanymi siłami;

| 7. | wyraża głębokie zaniepokojenie z powodu rzekomych bezprawnych egzekucji, szerzących się tortur, bezkarności i innych aktów łamania praw człowieka dokonywanych przez obie strony konfliktu; wzywa rząd nepalski i inne strony zaangażowane w konflikt do dołożenia wszelkich starań w celu zapewnienia wyczerpującego i przejrzystego dochodzenia w sprawie przypadków łamania praw człowieka, w tym nierozwiązanych spraw dotyczących uprowadzeń, oraz podkreśla, że skazanie winnych jest niezbędne dla przywrócenia spokoju społecznego; |
| --- | --- |

7.

wyraża głębokie zaniepokojenie z powodu rzekomych bezprawnych egzekucji, szerzących się tortur, bezkarności i innych aktów łamania praw człowieka dokonywanych przez obie strony konfliktu; wzywa rząd nepalski i inne strony zaangażowane w konflikt do dołożenia wszelkich starań w celu zapewnienia wyczerpującego i przejrzystego dochodzenia w sprawie przypadków łamania praw człowieka, w tym nierozwiązanych spraw dotyczących uprowadzeń, oraz podkreśla, że skazanie winnych jest niezbędne dla przywrócenia spokoju społecznego;

| 8. | podkreśla, że powinno się niezwłocznie znieść wszelkie ograniczenia swobody mediów i uwolnić wszystkich więźniów politycznych, w tym dziennikarzy oraz obrońców praw człowieka; |
| --- | --- |

8.

podkreśla, że powinno się niezwłocznie znieść wszelkie ograniczenia swobody mediów i uwolnić wszystkich więźniów politycznych, w tym dziennikarzy oraz obrońców praw człowieka;

| 9. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że rząd uchylił już wiele kontrowersyjnych rozporządzeń wydanych przez króla, ograniczających wolność prasy i wprowadzających kontrolę organizacji pozarządowych; |
| --- | --- |

9.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że rząd uchylił już wiele kontrowersyjnych rozporządzeń wydanych przez króla, ograniczających wolność prasy i wprowadzających kontrolę organizacji pozarządowych;

| 10. | ponownie podkreśla swoje wsparcie dla biura ONZ ds. praw człowieka w Nepalu, utworzonego w kwietniu 2005 r., które musi nadal dokładnie kontrolować sytuację praw człowieka; |
| --- | --- |

10.

ponownie podkreśla swoje wsparcie dla biura ONZ ds. praw człowieka w Nepalu, utworzonego w kwietniu 2005 r., które musi nadal dokładnie kontrolować sytuację praw człowieka;

| 11. | popiera decyzję nowego rządu Nepalu, aby wstrzymać inicjatywę uprzednich władz dotyczącą zakupu samolotów wojskowych i broni oraz rekrutacji żołnierzy, wzywa Radę i państwa członkowskie do kontynuowania wstrzymania wszelkiej pomocy wojskowej; |
| --- | --- |

11.

popiera decyzję nowego rządu Nepalu, aby wstrzymać inicjatywę uprzednich władz dotyczącą zakupu samolotów wojskowych i broni oraz rekrutacji żołnierzy, wzywa Radę i państwa członkowskie do kontynuowania wstrzymania wszelkiej pomocy wojskowej;

| 12. | zwraca się do wspólnoty międzynarodowej o ustanowienie grupy kontaktowej z udziałem głównych partnerów Nepalu oraz organizacji międzynarodowych (UE, USA, Indii i ONZ) dla zapewnienia koordynacji działań międzynarodowych w odniesieniu do Nepalu; proponuje powołanie specjalnego sprawozdawcy Parlamentu Europejskiego do monitorowania sytuacji; |
| --- | --- |

12.

zwraca się do wspólnoty międzynarodowej o ustanowienie grupy kontaktowej z udziałem głównych partnerów Nepalu oraz organizacji międzynarodowych (UE, USA, Indii i ONZ) dla zapewnienia koordynacji działań międzynarodowych w odniesieniu do Nepalu; proponuje powołanie specjalnego sprawozdawcy Parlamentu Europejskiego do monitorowania sytuacji;

| 13. | wzywa Radę, Komisję i państwa członkowskie do wsparcia procesu pokojowego poprzez:






  — | udzielanie pomocy wszystkim grupom zbrojnym w demobilizacji i rozbrojeniu, |
| --- | --- | --- |

13.

wzywa Radę, Komisję i państwa członkowskie do wsparcia procesu pokojowego poprzez:

—

udzielanie pomocy wszystkim grupom zbrojnym w demobilizacji i rozbrojeniu,

| — | wykorzystanie pomocy na rzecz rozwoju i pomocy humanitarnej w celu utrwalenia pokoju i rozwoju gospodarczego, |
| --- | --- |

—

wykorzystanie pomocy na rzecz rozwoju i pomocy humanitarnej w celu utrwalenia pokoju i rozwoju gospodarczego,

| — | wysłanie obserwatorów ds. praw człowieka, |
| --- | --- |

—

wysłanie obserwatorów ds. praw człowieka,

| — | zachęcanie międzynarodowych instytucji finansowych raczej do priorytetowego traktowania stabilności makroekonomicznej i przejrzystości niż narzucania ambitnych projektów reform w niestabilnej demokracji; |
| --- | --- |

—

zachęcanie międzynarodowych instytucji finansowych raczej do priorytetowego traktowania stabilności makroekonomicznej i przejrzystości niż narzucania ambitnych projektów reform w niestabilnej demokracji;

| 14. | wzywa Radę i Komisję do ścisłej współpracy z ONZ i innymi członkami międzynarodowej wspólnoty w celu udzielania wsparcia rządowi Nepalu na drodze do demokracji; |
| --- | --- |

14.

wzywa Radę i Komisję do ścisłej współpracy z ONZ i innymi członkami międzynarodowej wspólnoty w celu udzielania wsparcia rządowi Nepalu na drodze do demokracji;

| 15. | wzywa Radę i Komisję do udzielania dalszej technicznej, logistycznej i finansowej pomocy Nepalowi, w tym konkretnego programu misji mającej na celu monitorowanie zawieszenia broni, we współpracy z innymi darczyńcami, jeżeli Nepal zgłosi taką potrzebę; |
| --- | --- |

15.

wzywa Radę i Komisję do udzielania dalszej technicznej, logistycznej i finansowej pomocy Nepalowi, w tym konkretnego programu misji mającej na celu monitorowanie zawieszenia broni, we współpracy z innymi darczyńcami, jeżeli Nepal zgłosi taką potrzebę;

| 16. | wzywa Radę do rozważenia powołania specjalnego przedstawiciela dla Nepalu, którego rola polegałaby na zachęcaniu do większego politycznego zaangażowania UE w Nepalu oraz do pogłębienia analizy politycznej i większego zrozumienia w trakcie tego delikatnego okresu przejściowego; |
| --- | --- |

16.

wzywa Radę do rozważenia powołania specjalnego przedstawiciela dla Nepalu, którego rola polegałaby na zachęcaniu do większego politycznego zaangażowania UE w Nepalu oraz do pogłębienia analizy politycznej i większego zrozumienia w trakcie tego delikatnego okresu przejściowego;

| 17. | wzywa ponownie, aby grupa kontaktowa głównych partnerów podjęła działania następcze w związku z konferencją międzynarodową w Londynie z 2002 r., w ramach której powinno się określić zasady i wartości stanowiące trzon procesu pokojowego w Nepalu; z zadowoleniem przyjmuje plan osób działających na rzecz społeczeństwa obywatelskiego w Nepalu, by rozpocząć ten proces poprzez zorganizowanie własnej konferencji w Katmandu w przyszłym roku; |
| --- | --- |

17.

wzywa ponownie, aby grupa kontaktowa głównych partnerów podjęła działania następcze w związku z konferencją międzynarodową w Londynie z 2002 r., w ramach której powinno się określić zasady i wartości stanowiące trzon procesu pokojowego w Nepalu; z zadowoleniem przyjmuje plan osób działających na rzecz społeczeństwa obywatelskiego w Nepalu, by rozpocząć ten proces poprzez zorganizowanie własnej konferencji w Katmandu w przyszłym roku;

| 18. | wzywa rząd nepalski do ochrony tybetańskich uchodźców udających się do Indii oraz do niezwłocznego uchylenia zawieszenia wydawania pozwoleń na wyjazd; |
| --- | --- |

18.

wzywa rząd nepalski do ochrony tybetańskich uchodźców udających się do Indii oraz do niezwłocznego uchylenia zawieszenia wydawania pozwoleń na wyjazd;

| 19. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom państw członkowskich, tymczasowemu rządowi Nepalu, królowi Gyanendra, rządom Indii i innych państw członkowskich Południowoazjatyckiego Stowarzyszenia na rzecz Współpracy Regionalnej, Sekretarzowi Generalnemu ONZ oraz Wysokiemu Komisarzowi ONZ ds. praw człowieka. |
| --- | --- |

19.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom państw członkowskich, tymczasowemu rządowi Nepalu, królowi Gyanendra, rządom Indii i innych państw członkowskich Południowoazjatyckiego Stowarzyszenia na rzecz Współpracy Regionalnej, Sekretarzowi Generalnemu ONZ oraz Wysokiemu Komisarzowi ONZ ds. praw człowieka.

P6_TA(2006)0227

Sri Lanka

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji na Sri Lance

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając rozdzierający Sri Lankę od 1983 r. konflikt zbrojny, który spowodował śmierć ponad 60 000 i wysiedlenie ponad 800 000 osób, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozdzierający Sri Lankę od 1983 r. konflikt zbrojny, który spowodował śmierć ponad 60 000 i wysiedlenie ponad 800 000 osób,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje z dnia 18 maja 2000 r. (1), 14 marca 2002 r. (2) i 20 listopada 2003 r. (3) w sprawie Sri Lanki oraz rezolucję z dnia 13 stycznia 2005 r. (4) w sprawie pomocy UE po kataklizmie tsunami, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje z dnia 18 maja 2000 r. (1), 14 marca 2002 r. (2) i 20 listopada 2003 r. (3) w sprawie Sri Lanki oraz rezolucję z dnia 13 stycznia 2005 r. (4) w sprawie pomocy UE po kataklizmie tsunami,

| — | uwzględniając deklarację z Oslo z grudnia 2002 r., w której rząd Sri Lanki wraz z Tygrysami Wyzwolenia Tamilskiego Ilamu (LTTE) doszli do porozumienia w sprawie poszukiwania federalnego rozwiązania sporu w ramach zjednoczonej Sri Lanki, |
| --- | --- |

—

uwzględniając deklarację z Oslo z grudnia 2002 r., w której rząd Sri Lanki wraz z Tygrysami Wyzwolenia Tamilskiego Ilamu (LTTE) doszli do porozumienia w sprawie poszukiwania federalnego rozwiązania sporu w ramach zjednoczonej Sri Lanki,

| — | uwzględniając deklarację tokijską w sprawie odbudowy i rozwoju Sri Lanki z dnia 10 czerwca 2003 r., w której wsparcie dawców uzależniono od postępów procesu pokojowego, domagając się też poszanowania porozumienia o zawieszeniu broni pomiędzy rządem Sri Lanki a LTTE, które weszło w życie dnia 23 lutego 2002 r., uczestnictwa muzułmańskiej mniejszości w rozmowach, upowszechniania i ochrony praw człowieka, równości płci oraz postępów w przyjmowaniu ostatecznego politycznego rozwiązania sporu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając deklarację tokijską w sprawie odbudowy i rozwoju Sri Lanki z dnia 10 czerwca 2003 r., w której wsparcie dawców uzależniono od postępów procesu pokojowego, domagając się też poszanowania porozumienia o zawieszeniu broni pomiędzy rządem Sri Lanki a LTTE, które weszło w życie dnia 23 lutego 2002 r., uczestnictwa muzułmańskiej mniejszości w rozmowach, upowszechniania i ochrony praw człowieka, równości płci oraz postępów w przyjmowaniu ostatecznego politycznego rozwiązania sporu,

| — | uwzględniając wsparcie udzielone przez UE i szeroko rozumianą wspólnotę międzynarodową w odpowiedzi na niszczycielskie tsunami z dnia 26 grudnia 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wsparcie udzielone przez UE i szeroko rozumianą wspólnotę międzynarodową w odpowiedzi na niszczycielskie tsunami z dnia 26 grudnia 2004 r.,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze fakt, że konflikt na Sri Lance spowodował śmierć ponad 60 000 osób, wysiedlenie ponad 800 000 osób i zahamował rozwój gospodarczy wyspy, wskutek czego wielu mieszkańców Sri Lanki znalazło się w sytuacji ubóstwa, pogłębionej jeszcze niszczycielskim tsunami, a obecnie zagraża im nowa fala przemocy, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze fakt, że konflikt na Sri Lance spowodował śmierć ponad 60 000 osób, wysiedlenie ponad 800 000 osób i zahamował rozwój gospodarczy wyspy, wskutek czego wielu mieszkańców Sri Lanki znalazło się w sytuacji ubóstwa, pogłębionej jeszcze niszczycielskim tsunami, a obecnie zagraża im nowa fala przemocy,

| B. | mając na uwadze, że na półwyspie Dżafna, w okręgu Trincomalee i mieście Batticaloa miała miejsce niezliczona ilość ataków, a oficjalnie odnotowane przypadki łamania zawieszenia broni liczone są w tysiącach, z czego za większość odpowiadają LTTE, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że na półwyspie Dżafna, w okręgu Trincomalee i mieście Batticaloa miała miejsce niezliczona ilość ataków, a oficjalnie odnotowane przypadki łamania zawieszenia broni liczone są w tysiącach, z czego za większość odpowiadają LTTE,

| C. | mając na uwadze, że spory zostały celowo zaognione próbą zabójstwa w dniu 25 kwietnia 2006 r. generała broni Saratha Fonseki, dowódcy armii Sri Lanki, zabójstwem ministra spraw zagranicznych Sri Lanki Lakshmana Kadirgamara w sierpniu 2005 r. i posła parlamentu Sri Lanki Josepha Pararajasingha w grudniu 2005 r., a także atakiem na regionalne biuro w Batticaloa Misji Monitorującej na Sri Lance (SLMM) w dniu 13 stycznia 2006 r., co było rozmyślną próbą obalenia porozumienia o zawieszeniu broni, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że spory zostały celowo zaognione próbą zabójstwa w dniu 25 kwietnia 2006 r. generała broni Saratha Fonseki, dowódcy armii Sri Lanki, zabójstwem ministra spraw zagranicznych Sri Lanki Lakshmana Kadirgamara w sierpniu 2005 r. i posła parlamentu Sri Lanki Josepha Pararajasingha w grudniu 2005 r., a także atakiem na regionalne biuro w Batticaloa Misji Monitorującej na Sri Lance (SLMM) w dniu 13 stycznia 2006 r., co było rozmyślną próbą obalenia porozumienia o zawieszeniu broni,

| D. | mając na uwadze, że w dniu 11 maja 2006 LTTE zaatakowały statek przewożący 710 nieuzbrojonych członków służb bezpieczeństwa powracających z urlopu, z członkami SLMM na pokładzie, płynący pod flagą SLMM i eskortowany przez okręty zbrojne marynarki, w wyniku czego jeden z eskortujących statków zatonął i zginęło 18 członków załogi, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że w dniu 11 maja 2006 LTTE zaatakowały statek przewożący 710 nieuzbrojonych członków służb bezpieczeństwa powracających z urlopu, z członkami SLMM na pokładzie, płynący pod flagą SLMM i eskortowany przez okręty zbrojne marynarki, w wyniku czego jeden z eskortujących statków zatonął i zginęło 18 członków załogi,

| E. | mając na uwadze, że w bieżącym roku na Sri Lance zginęło ponad 300 osób w wyniku ataków i wskutek przemocy, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że w bieżącym roku na Sri Lance zginęło ponad 300 osób w wyniku ataków i wskutek przemocy,

| F. | mając na uwadze, że międzynarodowi obserwatorzy twierdzą, że ostatnie wybuchy przemocy są najpoważniejszym zagrożeniem dla zawieszenia broni wynegocjowanego w 2002 r. przez norweskich mediatorów, już wcześniej nadwątlonego licznymi zgłaszanymi przypadkami naruszania zawieszenia broni, takimi jak zbrojne zasadzki, uprowadzenia, zastraszania, zabójstwa, tortury i rekrutowanie do armii dzieci, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że międzynarodowi obserwatorzy twierdzą, że ostatnie wybuchy przemocy są najpoważniejszym zagrożeniem dla zawieszenia broni wynegocjowanego w 2002 r. przez norweskich mediatorów, już wcześniej nadwątlonego licznymi zgłaszanymi przypadkami naruszania zawieszenia broni, takimi jak zbrojne zasadzki, uprowadzenia, zastraszania, zabójstwa, tortury i rekrutowanie do armii dzieci,

| G. | mając na uwadze, że po pierwszej rundzie, która miała miejsce w Genewie w lutym 2006 r., rozmowy pokojowe zostały zawieszone na czas nieokreślony po ponownym wycofaniu się z drugiej rundy rozmów LTTE w kwietniu 2006 r., co uniemożliwiło postęp na drodze do politycznego rozwiązania sporu, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że po pierwszej rundzie, która miała miejsce w Genewie w lutym 2006 r., rozmowy pokojowe zostały zawieszone na czas nieokreślony po ponownym wycofaniu się z drugiej rundy rozmów LTTE w kwietniu 2006 r., co uniemożliwiło postęp na drodze do politycznego rozwiązania sporu,

| H. | mając na uwadze, że wszelkie próby wznowienia procesu pokojowego powinny angażować szerokie grono wspólnot i politycznych organizacji Sri Lanki, w tym przedstawicieli północnej społeczności islamskiej, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że wszelkie próby wznowienia procesu pokojowego powinny angażować szerokie grono wspólnot i politycznych organizacji Sri Lanki, w tym przedstawicieli północnej społeczności islamskiej,

| I. | mając na uwadze, że organizacje praw człowieka nie były do tej pory w stanie skutecznie zbadać przypadków naruszania praw człowieka, a SLMM nie dysponuje oddzielnym mandatem uprawniającym ją do badania przypadków takich naruszeń, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że organizacje praw człowieka nie były do tej pory w stanie skutecznie zbadać przypadków naruszania praw człowieka, a SLMM nie dysponuje oddzielnym mandatem uprawniającym ją do badania przypadków takich naruszeń,

| 1. | przyjmuje z zadowoleniem zamiar powrotu do stołu negocjacyjnego ze strony zarówno rządu Sri Lanki, jak i LTTE w lutym 2006 r. i potępia jednostronną odmowę LTTE uczestniczenia w drugiej rundzie negocjacji w Genewie, którą planowano na kwiecień 2006 r.; |
| --- | --- |

1.

przyjmuje z zadowoleniem zamiar powrotu do stołu negocjacyjnego ze strony zarówno rządu Sri Lanki, jak i LTTE w lutym 2006 r. i potępia jednostronną odmowę LTTE uczestniczenia w drugiej rundzie negocjacji w Genewie, którą planowano na kwiecień 2006 r.;

| 2. | wzywa LTTE do bezzwłocznego wznowienia negocjacji pokojowych z rządem Sri Lanki, przygotowania się do złożenia broni i stworzenia warunków do ostatecznego politycznego rozwiązania konfliktu; |
| --- | --- |

2.

wzywa LTTE do bezzwłocznego wznowienia negocjacji pokojowych z rządem Sri Lanki, przygotowania się do złożenia broni i stworzenia warunków do ostatecznego politycznego rozwiązania konfliktu;

| 3. | stanowczo potępia nową falę ataków LTTE, częste przypadki naruszania praw człowieka dokonywane przez obie strony, jak i nieprzerwane naruszanie porozumienia o zawieszeniu broni; |
| --- | --- |

3.

stanowczo potępia nową falę ataków LTTE, częste przypadki naruszania praw człowieka dokonywane przez obie strony, jak i nieprzerwane naruszanie porozumienia o zawieszeniu broni;

| 4. | ubolewa nad rażącym łamaniem porozumienia o zawieszeniu broni przez LTTE poprzez działania prowadzone na morzu, a zwłaszcza atak z dnia 11 maja 2006 r. na służby marynarki Sri Lanki, który spowodował straty w ludziach i poważnie zagroził bezpieczeństwu pracowników SLMM; |
| --- | --- |

4.

ubolewa nad rażącym łamaniem porozumienia o zawieszeniu broni przez LTTE poprzez działania prowadzone na morzu, a zwłaszcza atak z dnia 11 maja 2006 r. na służby marynarki Sri Lanki, który spowodował straty w ludziach i poważnie zagroził bezpieczeństwu pracowników SLMM;

| 5. | wzywa strony porozumienia o zawieszeniu broni do zapewnienia bezpieczeństwa SLMM, która jest organem nieuzbrojonym, zaproszonym zarówno przez rząd, jak i LTTE do monitorowania porozumienia o zawieszeniu broni, aby umożliwić misji pełnienie przyznanego jej mandatu, a także wyraża uznanie dla Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii i Szwecji za ich nieoceniony wkład w rozmowy pokojowe; |
| --- | --- |

5.

wzywa strony porozumienia o zawieszeniu broni do zapewnienia bezpieczeństwa SLMM, która jest organem nieuzbrojonym, zaproszonym zarówno przez rząd, jak i LTTE do monitorowania porozumienia o zawieszeniu broni, aby umożliwić misji pełnienie przyznanego jej mandatu, a także wyraża uznanie dla Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii i Szwecji za ich nieoceniony wkład w rozmowy pokojowe;

| 6. | wzywa zarówno LTTE, jak i rząd Sri Lanki do powstrzymania się od dalszych działań mogących zablokować proces pokojowy, a zwłaszcza od ataków na ludność cywilną; |
| --- | --- |

6.

wzywa zarówno LTTE, jak i rząd Sri Lanki do powstrzymania się od dalszych działań mogących zablokować proces pokojowy, a zwłaszcza od ataków na ludność cywilną;

| 7. | potępia przerażające wykorzystywanie nieletnich poprzez rekrutację dzieci-żołnierzy — co stanowi zbrodnię wojenną — i wzywa grupy rebeliantów, a zwłaszcza LTTE, do zaprzestania tej praktyki, uwolnienia przetrzymywanych dzieci oraz podjęcia zasadniczej deklaracji, zgodnie z którą nie będą prowadzić w przyszłości rekrutacji dzieci; nalega, aby rząd Sri Lanki podjął środki prawne zapobiegające tej praktyce i uznające ją za niezgodną z prawem; |
| --- | --- |

7.

potępia przerażające wykorzystywanie nieletnich poprzez rekrutację dzieci-żołnierzy — co stanowi zbrodnię wojenną — i wzywa grupy rebeliantów, a zwłaszcza LTTE, do zaprzestania tej praktyki, uwolnienia przetrzymywanych dzieci oraz podjęcia zasadniczej deklaracji, zgodnie z którą nie będą prowadzić w przyszłości rekrutacji dzieci; nalega, aby rząd Sri Lanki podjął środki prawne zapobiegające tej praktyce i uznające ją za niezgodną z prawem;

| 8. | stwierdza, że LTTE nie reprezentują całej tamilskiej ludności Sri Lanki i wzywa tę organizację, aby umożliwiła zaistnienie pluralizmu politycznego i alternatywnych demokratycznych głosów w północnej i wschodniej części Sri Lanki, co zagwarantowałoby poszanowanie interesu wszystkich grup ludności i wspólnot; |
| --- | --- |

8.

stwierdza, że LTTE nie reprezentują całej tamilskiej ludności Sri Lanki i wzywa tę organizację, aby umożliwiła zaistnienie pluralizmu politycznego i alternatywnych demokratycznych głosów w północnej i wschodniej części Sri Lanki, co zagwarantowałoby poszanowanie interesu wszystkich grup ludności i wspólnot;

| 9. | stanowczo potępia szczególne działania represyjne w stosunku do tamilskojęzycznej prasy oraz tamilskich organizacji i wzywa do szczegółowego dochodzenia w sprawie morderstwa Mayilvaganama Nimalarajana oraz Dharmeratnama Sivarama, jak i morderstwa dwóch pracowników gazety „Uthayan”; |
| --- | --- |

9.

stanowczo potępia szczególne działania represyjne w stosunku do tamilskojęzycznej prasy oraz tamilskich organizacji i wzywa do szczegółowego dochodzenia w sprawie morderstwa Mayilvaganama Nimalarajana oraz Dharmeratnama Sivarama, jak i morderstwa dwóch pracowników gazety „Uthayan”;

| 10. | uważa, że niedawny wybór Sri Lanki na członka Rady Praw Człowieka ONZ nakłada na rząd obowiązek wykazania zaangażowania w utrzymanie najwyższych standardów propagowania i ochrony praw człowieka; |
| --- | --- |

10.

uważa, że niedawny wybór Sri Lanki na członka Rady Praw Człowieka ONZ nakłada na rząd obowiązek wykazania zaangażowania w utrzymanie najwyższych standardów propagowania i ochrony praw człowieka;

| 11. | z zadowoleniem przyjmuje ogłoszenie nowych członków Komisji Praw Człowieka na Sri Lance oraz podkreśla potrzebę skutecznego i niezależnego dochodzenia we wszystkich domniemanych przypadkach naruszania praw człowieka przez służby bezpieczeństwa lub ugrupowania zbrojne oraz do zgodnego z międzynarodowymi normami i sprawiedliwego procesu stawiania sprawców przestępstw przed wymiarem sprawiedliwości; podkreśla również, że wszystkie strony powinny przystąpić do powszechnego porozumienia dotyczącego praw człowieka, co będzie kluczowym elementem przyszłych negocjacji pokojowych; |
| --- | --- |

11.

z zadowoleniem przyjmuje ogłoszenie nowych członków Komisji Praw Człowieka na Sri Lance oraz podkreśla potrzebę skutecznego i niezależnego dochodzenia we wszystkich domniemanych przypadkach naruszania praw człowieka przez służby bezpieczeństwa lub ugrupowania zbrojne oraz do zgodnego z międzynarodowymi normami i sprawiedliwego procesu stawiania sprawców przestępstw przed wymiarem sprawiedliwości; podkreśla również, że wszystkie strony powinny przystąpić do powszechnego porozumienia dotyczącego praw człowieka, co będzie kluczowym elementem przyszłych negocjacji pokojowych;

| 12. | wzywa obie strony, by w geście dobrej woli niezwłocznie zaniechały stosowania min przeciwpiechotnych oraz pomogły w ich usuwaniu; uważa również, że rząd Sri Lanki powinien w tym celu służyć dobrym przykładem, podpisując konwencję ottawską z 1997 r. w sprawie zakazu używania, magazynowania, produkcji i transferu min przeciwpiechotnych oraz ich niszzcenia, a LTTE powinno podpisać wezwanie genewskie „Akt Zobowiązania”; |
| --- | --- |

12.

wzywa obie strony, by w geście dobrej woli niezwłocznie zaniechały stosowania min przeciwpiechotnych oraz pomogły w ich usuwaniu; uważa również, że rząd Sri Lanki powinien w tym celu służyć dobrym przykładem, podpisując konwencję ottawską z 1997 r. w sprawie zakazu używania, magazynowania, produkcji i transferu min przeciwpiechotnych oraz ich niszzcenia, a LTTE powinno podpisać wezwanie genewskie „Akt Zobowiązania”;

| 13. | wyraża obawy w związku z tym, że nie zrealizowano umowy o wspólnym świadczeniu pomocy międzynarodowej i uważa, że z pomocy wysłanej na Sri Lankę przez UE i innych międzynarodowych dawców w reakcji na tsunami muszą skorzystać wszystkie ofiary tego kataklizmu, bez względu na ich przynależność etniczną czy religijną; wyraża jednak zaniepokojenie dystrybucją i wykorzystaniem funduszy przeznaczonych na likwidowanie skutków tsunami, które nie wywarły oczekiwanego wpływu na życie codzienne ofiar, ani na podnoszenie się Sri Lanki po tej katastrofie naturalnej; stwierdza, że polityczny impas dotyczący „struktury zarządzania operacjami po ataku tsunami ”opóźnił już uwolnienie dalszych 50 milionów euro środków pomocowych, hamując tym samym prace związane z odbudową na północy i wschodzie Sri Lanki; |
| --- | --- |

13.

wyraża obawy w związku z tym, że nie zrealizowano umowy o wspólnym świadczeniu pomocy międzynarodowej i uważa, że z pomocy wysłanej na Sri Lankę przez UE i innych międzynarodowych dawców w reakcji na tsunami muszą skorzystać wszystkie ofiary tego kataklizmu, bez względu na ich przynależność etniczną czy religijną; wyraża jednak zaniepokojenie dystrybucją i wykorzystaniem funduszy przeznaczonych na likwidowanie skutków tsunami, które nie wywarły oczekiwanego wpływu na życie codzienne ofiar, ani na podnoszenie się Sri Lanki po tej katastrofie naturalnej; stwierdza, że polityczny impas dotyczący „struktury zarządzania operacjami po ataku tsunami ”opóźnił już uwolnienie dalszych 50 milionów euro środków pomocowych, hamując tym samym prace związane z odbudową na północy i wschodzie Sri Lanki;

| 14. | wyraża ubolewanie wobec faktu, że przez wiele lat wysokie wydatki na obronę hamowały przekazywanie środków na pilne i konieczne inwestycje w infrastrukturę gospodarczą i społeczną na Sri Lance; |
| --- | --- |

14.

wyraża ubolewanie wobec faktu, że przez wiele lat wysokie wydatki na obronę hamowały przekazywanie środków na pilne i konieczne inwestycje w infrastrukturę gospodarczą i społeczną na Sri Lance;

| 15. | wzywa Państwa Członkowskie do pełnego zaangażowania się na rzecz powstrzymania wszelkich nielegalnych prób podejmowanych przez LTTE, zmierzających do utrzymania systemu przymusowego opodatkowania grup społeczności tamilskiej żyjących w Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

15.

wzywa Państwa Członkowskie do pełnego zaangażowania się na rzecz powstrzymania wszelkich nielegalnych prób podejmowanych przez LTTE, zmierzających do utrzymania systemu przymusowego opodatkowania grup społeczności tamilskiej żyjących w Unii Europejskiej;

| 16. | w ramach tego procesu wzywa Komisję Europejską i Państwa Członkowskie do pójścia za przykładem innych krajów i zamrożenia środków zgromadzonych na powiązanych z LTTE kontach bankowych, w portfelach akcji, spółkach czy przedsiębiorstwach w Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

16.

w ramach tego procesu wzywa Komisję Europejską i Państwa Członkowskie do pójścia za przykładem innych krajów i zamrożenia środków zgromadzonych na powiązanych z LTTE kontach bankowych, w portfelach akcji, spółkach czy przedsiębiorstwach w Państwach Członkowskich;

| 17. | uznaje fakt, że UE oświadczyła, iż delegacje LTTE nie będą od tej pory przyjmowane w żadnym z Państw Członkowskich aż do odwołania i że UE czynnie rozważa umieszczenie LTTE na oficjalnej liście organizacji terrorystycznych; |
| --- | --- |

17.

uznaje fakt, że UE oświadczyła, iż delegacje LTTE nie będą od tej pory przyjmowane w żadnym z Państw Członkowskich aż do odwołania i że UE czynnie rozważa umieszczenie LTTE na oficjalnej liście organizacji terrorystycznych;

| 18. | wzywa Radę, Komisję i Państwa Członkowskie do dalszego zdecydowanego popierania sprawiedliwego i trwałego rozwiązania konfliktu na Sri Lance i ponownie udziela poparcia całej ludności Sri Lanki i prezydentowi tego kraju, Mahindowi Rajapakse, w ich wspólnym stawianiu czoła stojącym przed nimi wyzwaniom; |
| --- | --- |

18.

wzywa Radę, Komisję i Państwa Członkowskie do dalszego zdecydowanego popierania sprawiedliwego i trwałego rozwiązania konfliktu na Sri Lance i ponownie udziela poparcia całej ludności Sri Lanki i prezydentowi tego kraju, Mahindowi Rajapakse, w ich wspólnym stawianiu czoła stojącym przed nimi wyzwaniom;

| 19. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom innych państw współprzewodniczących grupie dawców na rzecz Sri Lanki (Norwegii, Stanom Zjednoczonym i Japonii), Sekretarzowi ONZ, rządom Szwajcarii, Sri Lanki i innych państw Południowoazjatyckiego Stowarzyszenia Pomocy Regionalnej oraz LTTE. |
| --- | --- |

19.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom innych państw współprzewodniczących grupie dawców na rzecz Sri Lanki (Norwegii, Stanom Zjednoczonym i Japonii), Sekretarzowi ONZ, rządom Szwajcarii, Sri Lanki i innych państw Południowoazjatyckiego Stowarzyszenia Pomocy Regionalnej oraz LTTE.

---

(1)  Dz.U. C 59 z 23.2.2001, str. 278.

(2)  Dz.U. C 47 E z 27.2.2003, str. 613.

(3)  Dz.U. C 87 E z 7.4.2004, str. 527.

(4)  Dz.U. C 247 E z 6.10.2005, str. 147.

P6_TA(2006)0228

Tajwan

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tajwanu

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 marca 2002 r. w sprawie statusu obserwatora dla Tajwanu podczas corocznego posiedzenia Światowego Zgromadzenia Zdrowia w maju 2002 r. w Genewie (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 marca 2002 r. w sprawie statusu obserwatora dla Tajwanu podczas corocznego posiedzenia Światowego Zgromadzenia Zdrowia w maju 2002 r. w Genewie (1),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 maja 2003 r. w sprawie Tajwanu (56. Światowe Zgromadzenie Zdrowia) (2), wzywającą do przyznania Tajwanowi statusu obserwatora podczas tego zgromadzenia, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 maja 2003 r. w sprawie Tajwanu (56. Światowe Zgromadzenie Zdrowia) (2), wzywającą do przyznania Tajwanowi statusu obserwatora podczas tego zgromadzenia,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 września 2002 r. w sprawie komunikatu Komisji na temat Europy i Azji zatytułowanego „Ramy strategiczne pogłębionego partnerstwa” (3), w której uznał on potrzebę bliższej współpracy z Azją w ramach organizacji wielostronnych, np. w zakresie walki z HIV/AIDS w tej części świata pod egidą Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i w związku z tym jest zdania, że wszystkie demokracje Azji, w tym Tajwan, powinny mieć możliwość udziału w pracach WHO, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 września 2002 r. w sprawie komunikatu Komisji na temat Europy i Azji zatytułowanego „Ramy strategiczne pogłębionego partnerstwa” (3), w której uznał on potrzebę bliższej współpracy z Azją w ramach organizacji wielostronnych, np. w zakresie walki z HIV/AIDS w tej części świata pod egidą Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i w związku z tym jest zdania, że wszystkie demokracje Azji, w tym Tajwan, powinny mieć możliwość udziału w pracach WHO,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie stosunków pomiędzy UE, Chinami i Tajwanem oraz bezpieczeństwa na Dalekim Wschodzie (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie stosunków pomiędzy UE, Chinami i Tajwanem oraz bezpieczeństwa na Dalekim Wschodzie (4),

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze konieczność bezpośredniego i swobodnego uczestnictwa w międzynarodowych sieciach współpracy w dziedzinie zdrowia, forach i programach obejmujących wszystkie części świata, zwłaszcza wobec istniejącej obecnie możliwości transgranicznego rozprzestrzeniania się różnych chorób zakaźnych (np. ptasia grypa, SARS); |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze konieczność bezpośredniego i swobodnego uczestnictwa w międzynarodowych sieciach współpracy w dziedzinie zdrowia, forach i programach obejmujących wszystkie części świata, zwłaszcza wobec istniejącej obecnie możliwości transgranicznego rozprzestrzeniania się różnych chorób zakaźnych (np. ptasia grypa, SARS);

| B. | mając na uwadze, że WHO wyraziła zgodę na udział obserwatorów w jej działaniach; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że WHO wyraziła zgodę na udział obserwatorów w jej działaniach;

| C. | mając na uwadze, że Komisja także zadeklarowała już swoje poparcie dla zacieśniania kontaktów między Tajwanem a WHO, na ile jest to zgodne z zasadami WHO; mając ponadto na uwadze, że Komisja jest zainteresowana wypracowaniem „praktycznego rozwiązania ”wspólnie z państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że Komisja także zadeklarowała już swoje poparcie dla zacieśniania kontaktów między Tajwanem a WHO, na ile jest to zgodne z zasadami WHO; mając ponadto na uwadze, że Komisja jest zainteresowana wypracowaniem „praktycznego rozwiązania ”wspólnie z państwami członkowskimi;

| D. | mając na uwadze, że największe zagrożenie pandemią grypy płynie z krajów azjatyckich, gdzie silnie zjadliwy szczep wirusa ptasiej grypy rozprzestrzenia się od dwóch lat mimo nieustannych wysiłków podejmowanych przez właściwe władze w celu powstrzymania rozwoju choroby; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że największe zagrożenie pandemią grypy płynie z krajów azjatyckich, gdzie silnie zjadliwy szczep wirusa ptasiej grypy rozprzestrzenia się od dwóch lat mimo nieustannych wysiłków podejmowanych przez właściwe władze w celu powstrzymania rozwoju choroby;

| E. | mając na uwadze, że choroby zakaźne takie jak HIV/AIDS, gruźlica, malaria i SARS stają się coraz bardziej powszechne w skali światowej; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że choroby zakaźne takie jak HIV/AIDS, gruźlica, malaria i SARS stają się coraz bardziej powszechne w skali światowej;

| F. | mając na uwadze, że wybuch pandemii poza granicami UE pociągnąłby za sobą również poważne zagrożenie dla zdrowia obywateli UE; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że wybuch pandemii poza granicami UE pociągnąłby za sobą również poważne zagrożenie dla zdrowia obywateli UE;

| G. | mając na uwadze, że Tajwan nie byłby objęty ochroną ONZ w przypadku wybuchu epidemii na wyspie, co oznacza, że zabrakłoby skoordynowanej współpracy z Tajwanem, mimo że współpracę taką uznaje się za niezwykle istotną, gdyż Tajwan jest jednym z najważniejszych węzłów międzynarodowych w strefie zachodniego Pacyfiku, a także ważnym miejscem odpoczynku milionów ptaków wędrownych; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że Tajwan nie byłby objęty ochroną ONZ w przypadku wybuchu epidemii na wyspie, co oznacza, że zabrakłoby skoordynowanej współpracy z Tajwanem, mimo że współpracę taką uznaje się za niezwykle istotną, gdyż Tajwan jest jednym z najważniejszych węzłów międzynarodowych w strefie zachodniego Pacyfiku, a także ważnym miejscem odpoczynku milionów ptaków wędrownych;

| H. | mając na uwadze, że tajwański system opieki zdrowotnej jest jednym z najlepszych i najbardziej zaawansowanych w regionie oraz że władze Tajwanu pragną, aby tajwańscy specjaliści mogli uczestniczyć w przygotowawczych spotkaniach ekspertów WHO w sprawie ptasiej grypy; |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że tajwański system opieki zdrowotnej jest jednym z najlepszych i najbardziej zaawansowanych w regionie oraz że władze Tajwanu pragną, aby tajwańscy specjaliści mogli uczestniczyć w przygotowawczych spotkaniach ekspertów WHO w sprawie ptasiej grypy;

| 1. | nalega, aby Tajwan był lepiej reprezentowany w organizacjach międzynarodowych i jest zdania, że niesprawiedliwością byłoby dalsze wykluczanie ponad dwudziestu milionów ludzi ze światowej wspólnoty; |
| --- | --- |

1.

nalega, aby Tajwan był lepiej reprezentowany w organizacjach międzynarodowych i jest zdania, że niesprawiedliwością byłoby dalsze wykluczanie ponad dwudziestu milionów ludzi ze światowej wspólnoty;

| 2. | wzywa Dyrektora Generalnego WHO do niezwłocznego włączenia Tajwańskiego Centrum Kontroli Chorób do Globalnej Epidemiologicznej Sieci Ostrzegania i Reagowania WHO (GOARN) w celu zapewnienia szybkiej wymiany odpowiednich informacji na poziomie regionalnym i światowym; |
| --- | --- |

2.

wzywa Dyrektora Generalnego WHO do niezwłocznego włączenia Tajwańskiego Centrum Kontroli Chorób do Globalnej Epidemiologicznej Sieci Ostrzegania i Reagowania WHO (GOARN) w celu zapewnienia szybkiej wymiany odpowiednich informacji na poziomie regionalnym i światowym;

| 3. | wzywa Dyrektora Generalnego WHO i wszystkie państwa członkowskie tej organizacji do zapewnienia Tajwanowi bezpośredniego dostępu i możliwości uczestnictwa we wszystkich spotkaniach technicznych WHO, które mają znaczenie dla utrzymania i poprawy stanu zdrowia publicznego na Tajwanie i w pozostałych częściach świata; ponadto wzywa do umożliwienia Tajwanowi znaczącego uczestnictwa w technicznych działaniach i wydarzeniach organizowanych przez odpowiednie regionalne biuro WHO; |
| --- | --- |

3.

wzywa Dyrektora Generalnego WHO i wszystkie państwa członkowskie tej organizacji do zapewnienia Tajwanowi bezpośredniego dostępu i możliwości uczestnictwa we wszystkich spotkaniach technicznych WHO, które mają znaczenie dla utrzymania i poprawy stanu zdrowia publicznego na Tajwanie i w pozostałych częściach świata; ponadto wzywa do umożliwienia Tajwanowi znaczącego uczestnictwa w technicznych działaniach i wydarzeniach organizowanych przez odpowiednie regionalne biuro WHO;

| 4. | wzywa Chińską Republikę Ludową do rozważenia możliwości przyznania Tajwanowi statusu obserwatora w WHO lub chociażby w Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, najważniejszym organie decyzyjnym WHO, z myślą o ochronie zdrowia obywateli Tajwanu, przedstawicieli organizacji międzynarodowych i pracowników zagranicznych na wyspie, jak również ogółu ludności świata; |
| --- | --- |

4.

wzywa Chińską Republikę Ludową do rozważenia możliwości przyznania Tajwanowi statusu obserwatora w WHO lub chociażby w Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, najważniejszym organie decyzyjnym WHO, z myślą o ochronie zdrowia obywateli Tajwanu, przedstawicieli organizacji międzynarodowych i pracowników zagranicznych na wyspie, jak również ogółu ludności świata;

| 5. | ponownie wzywa Komisję i państwa członkowskie do wyrażenia poparcia dla wniosku Tajwanu o uzyskanie statusu obserwatora w WHO; |
| --- | --- |

5.

ponownie wzywa Komisję i państwa członkowskie do wyrażenia poparcia dla wniosku Tajwanu o uzyskanie statusu obserwatora w WHO;

| 6. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz państw kandydujących i przystępujących, rządowi i parlamentowi Chińskiej Republiki Ludowej, władzom Tajwanu, Sekretarzowi Generalnemu ONZ i Dyrektorowi Generalnemu WHO. |
| --- | --- |

6.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz państw kandydujących i przystępujących, rządowi i parlamentowi Chińskiej Republiki Ludowej, władzom Tajwanu, Sekretarzowi Generalnemu ONZ i Dyrektorowi Generalnemu WHO.

---

(1)  Dz.U. C 47 E z 27.2.2003, str. 606.

(2)  Dz.U. C 67 E z 17.3.2004, str. 307.

(3)  Dz.U. C 272 E z 13.11.2003, str. 476.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0297.

---

7.12.2006

| 7.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 297/s18 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 297/s18

---

Skróty i symbole

| * | | Procedura konsultacji |
| --- | --- | --- |
| **I | | Procedura współpracy: pierwsze czytanie |
| **II | | Procedura współpracy: drugie czytanie |
| *** | | Procedura zgody |
| ***I | | Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie |
| ***II | | Procedura współdecyzji: drugie czytanie |
| ***III | | Procedura współdecyzji: trzecie czytanie |

*

Procedura konsultacji

**I

Procedura współpracy: pierwsze czytanie

**II

Procedura współpracy: drugie czytanie

***

Procedura zgody

***I

Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie

***II

Procedura współdecyzji: drugie czytanie

***III

Procedura współdecyzji: trzecie czytanie

(Typ procedury zależy od podstawy prawnej zaproponowanej przez Komisję.)

Informacje dotyczące głosowania

W przypadku braku odmiennej informacji, Sprawozdawcy poinformowali Przewodniczącego na piśmie o ich stanowisku na temat poprawek.

Rozwinięcia skrótów nazw komisji parlamentarnych

| AFET | | Komisja Spraw Zagranicznych |
| --- | --- | --- |
| DEVE | | Komisja Rozwoju |
| INTA | | Komisja Handlu Międzynarodowego |
| BUDG | | Komisja Budżetowa |
| CONT | | Komisja Kontroli Budżetowej |
| ECON | | Komisja Gospodarcza i Monetarna |
| EMPL | | Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych |
| ENVI | | Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności |
| ITRE | | Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii |
| IMCO | | Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów |
| TRAN | | Komisja Transportu i Turystyki |
| REGI | | Komisja Rozwoju Regionalnego |
| AGRI | | Komisja Rolnictwa |
| PECH | | Komisja Rybołówstwa |
| CULT | | Komisja Kultury, Młodzieży, Edukacji, Środków Przekazu i SportuKomisja Kultury i Edukacji |
| JURI | | Komisja Prawna |
| LIBE | | Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych |
| AFCO | | Komisja Spraw Konstytucyjnych |
| FEMM | | Komisja Praw Kobiet i Równych Szans |
| PETI | | Komisja Petycji |

AFET

Komisja Spraw Zagranicznych

DEVE

Komisja Rozwoju

INTA

Komisja Handlu Międzynarodowego

BUDG

Komisja Budżetowa

CONT

Komisja Kontroli Budżetowej

ECON

Komisja Gospodarcza i Monetarna

EMPL

Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

ENVI

Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

ITRE

Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

IMCO

Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

TRAN

Komisja Transportu i Turystyki

REGI

Komisja Rozwoju Regionalnego

AGRI

Komisja Rolnictwa

PECH

Komisja Rybołówstwa

CULT

Komisja Kultury, Młodzieży, Edukacji, Środków Przekazu i SportuKomisja Kultury i Edukacji

JURI

Komisja Prawna

LIBE

Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

AFCO

Komisja Spraw Konstytucyjnych

FEMM

Komisja Praw Kobiet i Równych Szans

PETI

Komisja Petycji

Rozwinięcia skrótów nazw grup politycznych

| PPE-DE | | Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów |
| --- | --- | --- |
| PSE | | Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim |
| ALDE | | Grupa Przymierza Liberałów i Demokratów na rzecz Europy |
| Verts/ALE | | Grupa Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie |
| GUE/NGL | | Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej/Nordycka Zielona Lewica |
| IND/DEM | | Grupa Niepodległość i Demokracja |
| UEN | | Unia na rzecz Europy Narodów |
| NI | | Niezrzeszeni |

PPE-DE

Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów

PSE

Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim

ALDE

Grupa Przymierza Liberałów i Demokratów na rzecz Europy

Verts/ALE

Grupa Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie

GUE/NGL

Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej/Nordycka Zielona Lewica

IND/DEM

Grupa Niepodległość i Demokracja

UEN

Unia na rzecz Europy Narodów

NI

Niezrzeszeni

---