# Euroopan unionin C 331/2006

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 331 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 49. vuosikerta30. joulukuuta 2006 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 331

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

49. vuosikerta30. joulukuuta 2006

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Tuomioistuin |
| | TUOMIOISTUIN |
| 2006/C 331/01 | Asia C-380/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 — Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 2003/33/EY — Tupakkatuotteiden mainonta ja niiden hyväksi tapahtuva sponsorointi — 3 ja 4 artiklan kumoaminen — Oikeudellisen perustan valinta — EY 95 ja EY 152 artikla — Suhteellisuusperiaate) | 1 |
| 2006/C 331/02 | Yhdistetyt asia C-485/03 — C-490/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Valtiontuet — Tukiohjelmat — Soveltumattomuus yhteismarkkinoille — Komission päätöksen täytäntöönpanoa koskeva määräaika — Tukiohjelman poistaminen — Maksamatta olevien tukien peruuttaminen — Käyttöön asetettujen tukien takaisinperiminen — Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus) | 1 |
| 2006/C 331/03 | Yhdistetyt asiat C-94/04 ja C-202/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.12.2006 (Corte d'appello di Torinon (Italia) ja Tribunale di Roman (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Federico Cipolla v. Rosaria Portolese, Fazarin puoliso (C-94/04) ja Stefano Macrino ja Claudia Capodarte v. Roberto Meloni (C-202/04) (Yhteisön kilpailusäännöt — Asianajajien palkkioita koskevaan maksuluetteloon liittyvät kansalliset järjestelmät — Ammatillisten maksuluetteloiden vahvistaminen — Palvelujen tarjoamisen vapaus) | 2 |
| 2006/C 331/04 | Asia C-306/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.12.2006 (Audiencia Provincial de Barcelonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v. Rafael Hoteles SA (Tekijänoikeudet ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Direktiivi 2001/29/EY — 3 artikla — Yleisölle välittämisen käsite — Teokset, jotka välitetään hotellihuoneisiin sijoitettujen televisiovastaanottimien avulla) | 3 |
| 2006/C 331/05 | Asia C-374/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue (Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Yhtiövero — Osingonjako — Yhtiöveron hyvitys — Maassa asuvien osakkeenomistajien ja ulkomailla asuvien osakkeenomistajien erilainen kohtelu — Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevat kahdenväliset sopimukset) | 3 |
| 2006/C 331/06 | Asia C-413/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Direktiivi 2003/54/EY — Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt — Direktiivi 2004/85/EY — Virolle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset — Oikeudellinen perusta) | 4 |
| 2006/C 331/07 | Asia C-414/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Asetus (EY) N:o 1228/2003 — Verkkoon pääsyä koskevat edellytykset rajat ylittävässä sähkön kaupassa — Asetus (EY) N:o 1223/2004 — Slovenialle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset — Oikeudellinen perusta) | 4 |
| 2006/C 331/08 | Asia C-446/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in the FII Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue (Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Direktiivi 90/435/ETY — Yhtiövero — Osingonjako — Ketjuverotuksen välttäminen tai vähentäminen — Vapautus verosta — Toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa asuvien yhtiöiden saamat osingot — Yhtiöveron hyvitys — Yhtiöveroennakon maksaminen — Yhdenvertainen kohtelu — Palauttamiskanne tai vahingonkorvauskanne) | 5 |
| 2006/C 331/09 | Asia C-486/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Jätteiden hyödyntäminen — Massafrassa (Taranto) sijaitseva jäteperäisten polttoaineiden ja biomassan polttamiseen perustuvan sähköenergian tuotantolaitos — Direktiivit 75/442/ETY ja 85/337/ETY) | 6 |
| 2006/C 331/10 | Asia C-5/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. B. F. Joustra (Verotus — Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen — Direktiivi 92/12/ETY — Valmisteverot — Viini — 7-10 artikla — Veron kantamiseen oikeutetun jäsenvaltion määrittäminen — Yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin tekemät hankinnat — Kuljetusyritys kuljettaa tuotteet toiseen jäsenvaltioon — Määräjäsenvaltiossa sovellettava järjestelmä) | 7 |
| 2006/C 331/11 | Asia C-32/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 2000/60/EY — Täytäntöönpanotoimenpiteistä ei ole ilmoitettu — Velvollisuutta antaa kansallinen puitelainsäädäntö ei ole — 2 artiklan ja 7 artiklan 2 kohdan ja 14 artiklan puutteellinen täytäntöönpano tai täytäntöönpanon laiminlyönti) | 7 |
| 2006/C 331/12 | Asia C-97/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamed Gattoussi v. Stadt Rüsselsheim (Euro-Välimeri-sopimus — Tunisialainen työntekijä, jolla on oikeus oleskella jäsenvaltiossa ja työskennellä siellä — Syrjintäkiellon periaate työoloja, palkkaa ja irtisanomista koskevissa asioissa — Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen) | 8 |
| 2006/C 331/13 | Asia C-161/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (ETY) N:o 2847/93 — Kalastusalan valvontajärjestelmä — Purettuja kalalajeja ja -määriä koskevat tiedot — Toimittamatta jättäminen) | 8 |
| 2006/C 331/14 | Asia C-170/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Conseil d'État'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Denkavit Internationaal BV ja Denkavit France SARL v. Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Sijoittautumisvapaus — Yhtiövero — Osinkojen jakaminen — Maassa asuville yhtiöille maksettujen osinkojen vapauttaminen verosta — Ulkomailla asuville yhtiöille maksetuista osingoista kannettu lähdevero — Kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi tehty verosopimus — Mahdollisuus vähentää lähdeverona kannettu määrä toisessa jäsenvaltiossa maksettavasta verosta) | 9 |
| 2006/C 331/15 | Asia C-217/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio v. Compañía Española de Petróleos SA (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Yritysten väliset sopimukset — ETY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, josta on puolestaan tullut EY 81 artikla) — Asetuksen (ETY) N:o 1984/83 10-13 artikla — Huoltamoyrittäjien ja öljy-yhtiöiden väliset takuumyyntiä koskeviksi provisiosopimuksiksi ja edustussopimuksiksi kutsutut polttoaineiden yksinostosopimukset) | 9 |
| 2006/C 331/16 | Asia C-238/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL v. Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Kilpailu — EY 81 artikla — Järjestelmä, jossa rahoitusyhtiöt vaihtavat keskenään tietoja asiakkaiden maksukyvystä — Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottaminen — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Kilpailunrajoitus — Hyöty kuluttajille) | 10 |
| 2006/C 331/17 | Asia C-240/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.12.2006 (Cour d'appelin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Administration de l'enregistrement et des domaines v. Eurodental Sàrl (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — Direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohta, 17 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 28 c artiklan A kohdan a alakohta — Vähennysoikeus — Hammasproteesien valmistus ja korjaus — Jäsenvaltiosta toiseen suoritetut liiketoimet, jotka liittyvät jäsenvaltiossa verovapaisiin liiketoimiin — Direktiivin 28 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetyn poikkeus- ja siirtymäkauden järjestelmän vaikutus yhdessä direktiivin liitteessä E olevan 2 kohdan kanssa — Verotuksen neutraalisuuden periaate — Arvonlisäveron osittainen yhdenmukaistaminen) | 11 |
| 2006/C 331/18 | Asia C-257/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artiklan rikkominen — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Yrityksen velvollisuus sijoittautua jäsenvaltion alueelle, jotta se voi tarjota lämpö- ja painekattiloiden tarkastukseen liittyviä palveluja (Kesselprüfstelle)) | 11 |
| 2006/C 331/19 | Asia C-283/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ASML Netherlands BV v. Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano — 34 artiklan 2 alakohta — Yksipuolinen tuomio — Epäämisperuste — Sellaisen poisjääneen vastaajan käsite, joka olisi voinut hakea tuomioon muutosta — Tuomion tiedoksiannon puuttuminen) | 12 |
| 2006/C 331/20 | Asia C-293/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Saasteet ja haitat — Yhdyskuntajätevesien käsittely — Varesen provinssi) | 12 |
| 2006/C 331/21 | Asia C-300/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Direktiivi 91/628/ETY — Eläinten suojeleminen kuljetuksen aikana — Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojakson kesto — Kuljetuksen (Transportdauer) käsite — Eläinten kuormaamisen ja kuormasta purkamisen huomioon ottaminen) | 13 |
| 2006/C 331/22 | Asia C-306/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.11.2006 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Compaq Computer International Corporation v. Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Tullausarvo — Kannettavat tietokoneet, jotka sisältävät käyttöjärjestelmäohjelmistoja) | 13 |
| 2006/C 331/23 | Asia C-315/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Giudice di pace di Monselicen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Italia Srl v. Comune di Arcole (VR) (Direktiivi 2000/13/EY — Sellaisenaan kuluttajalle toimitettavien elintarvikkeiden merkinnät — Direktiivin 2, 3 ja 12 artiklasta johtuvien velvoitteiden ulottuvuus — Tiettyjen alkoholijuomien alkoholipitoisuuden pakollinen tilavuusprosentteina ilmaistu merkintä — Alkoholijuoma, joka on valmistettu muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, johon jälleenmyyjä on sijoittautunut — Amaro alle erbe — Todellinen alkoholipitoisuus, joka on alhaisempi kuin merkinnöissä mainitaan — Sallitun poikkeaman ylittyminen — Hallinnollinen sakkorangaistus — Jälleenmyyjän vastuu) | 14 |
| 2006/C 331/24 | Asia C-316/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Högsta domstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nokia Corp. v. Joacim Wärdell (Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 98 artiklan 1 kohta — Toimet, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen velvollisuus antaa määräys, jolla kielletään kolmatta jatkamasta tällaisia toimia — Erityiset syyt olla määräämättä tällaista kieltoa — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen velvollisuus toteuttaa aiheelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tällaista kieltoa noudatetaan — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään toimien, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, sellaisesta yleisestä kiellosta, johon liittyy rikosoikeudellisia seuraamuksia) | 14 |
| 2006/C 331/25 | Asia C-357/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/55/EY — Maakaasun sisämarkkinat — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 15 |
| 2006/C 331/26 | Yhdistetyt asiat C-376/05 ja C-377/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.11.2006 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05) ja Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) v. Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Kilpailu — Moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä koskeva sopimus — Ryhmäpoikkeus — Asetus (EY) N:o 1475/95 — 5 artiklan 3 kohta — Tavarantoimittajan suorittama irtisanominen — Verkon järjestäminen uudelleen — Asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulo — 4 artiklan 1 kohta — Vakavimmat rajoitukset — Seuraukset) | 16 |
| 2006/C 331/27 | Asia C-390/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (EY) N:o 2037/2000 — Otsonikerrosta heikentävät aineet) | 16 |
| 2006/C 331/28 | Asia C-401/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VDP Dental Laboratory NV v. Staatssecretaris van Financiën (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohta — Vapautuksen soveltamisala — Sellaisen välittäjän, jolla ei ole hammaslääkärin tai hammasteknikon ominaisuutta, suorittama hammasproteesien valmistus ja korjaus — Alihankinta hammasteknikolta) | 17 |
| 2006/C 331/29 | Asia C-452/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Saasteet ja haitat — Yhdyskuntajätevesien käsittely) | 17 |
| 2006/C 331/30 | Asia C-13/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — 13 artiklan B kohdan a alakohta — Vakuutustoiminnat — Tieliikenteessä annettavaa avustustoimintaa tarjoava elin) | 18 |
| 2006/C 331/31 | Asia C-48/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/90/EY — Laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 18 |
| 2006/C 331/32 | Asia C-54/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/42/EY — Tiettyjen suunnitelmien ja ohjeiden ympäristövaikutusten arviointi — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyöntit) | 19 |
| 2006/C 331/33 | Asia C-78/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/49/EY — Ympäristömelun arviointi ja hallinta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 19 |
| 2006/C 331/34 | Asia C-127/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/65/EY — Rahoituspalvelujen etämyynti — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 20 |
| 2006/C 331/35 | Asia C-138/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/49/EY — Ympäristömelun arviointi ja hallinta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 20 |
| 2006/C 331/36 | Asia C-156/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/87/EY — Finanssiryhmittymään kuuluvat luottolaitokset, vakuutusyritykset ja sijoituspalveluyritykset — Lisävalvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 21 |
| 2006/C 331/37 | Asia C-198/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 1999/94/EY — Uudet henkilöautot — Polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevat tiedot) | 21 |
| 2006/C 331/38 | Asia C-218/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/87/EY — Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 22 |
| 2006/C 331/39 | Asia C-223/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/51/EY — Yhtiöoikeus — Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 22 |
| 2006/C 331/40 | Asia C-252/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/92/EY — Vakuutusedustus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 23 |
| 2006/C 331/41 | Asia C-418/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 7.11.2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa v. Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 864/2004 — Kumoamiskanne — Oliiviöljyalan tukijärjestelmä — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt — Asetus ei koske kantajia erikseen) | 23 |
| 2006/C 331/42 | Asia C-42/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 14.9.2006 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio v. Ring Occasions SA, selvitystilassa, Fortis Banque SA | 24 |
| 2006/C 331/43 | Asia C-66/05: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta | 24 |
| 2006/C 331/44 | Asia C-105/05: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta | 24 |
| 2006/C 331/45 | Asia C-151/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 7.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — F. Weissheimer Malzfabrik v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 24 |
| 2006/C 331/46 | Asia C-65/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta | 24 |
| 2006/C 331/47 | Asia C-68/06: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 24.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta | 24 |
| 2006/C 331/48 | Asia C-75/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta | 25 |
| 2006/C 331/49 | Asia C-88/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti | 25 |
| 2006/C 331/50 | Asia C-90/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta | 25 |
| 2006/C 331/51 | Asia C-108/06: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta | 25 |
| 2006/C 331/52 | Asia C-118/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 6 | 25 |
| 2006/C 331/53 | Asia C-164/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nissan Italia Srl v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 3 | 25 |
| 2006/C 331/54 | Asia C-165/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Leasys SpA v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 7 | 26 |
| 2006/C 331/55 | Asia C-216/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta | 26 |
| 2006/C 331/56 | Asia C-224/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta | 26 |
| 2006/C 331/57 | Asia C-235/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 21.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta | 26 |
| 2006/C 331/58 | Asia C-258/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta | 26 |
| 2006/C 331/59 | Asia C-318/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta | 26 |
| | ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN |
| 2006/C 331/60 | Asia T-373/94: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Werners v. neuvosto ja komissio (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä — Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen kaupan pitämisestä luopumisesta — SLOM 1983 -tuottajat — Tuotantoa ei ole aloitettu uudelleen sitoumuksen päättyessä) | 27 |
| 2006/C 331/61 | Asia T-304/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Abad Pérez ym. v. neuvosto ja komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Eläinten terveys — Naudan spongiforminen enkefalopatia — Eläinten terveyden ja kansanterveyden suojeluun liittyvä lainsäädäntö — Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Syy-yhteys — Muotovirheet — Taloudellisten toimijoiden yhteenliittymä — Tutkimatta jättäminen) | 27 |
| 2006/C 331/62 | Asia T-217/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Ter Lembeek v. komissio (Valtiontuet — Belgialaiselle Beaulieu-konsernille myönnetty tuki — Saatavasta luopuminen) | 28 |
| 2006/C 331/63 | Asia T-228/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin terrorismin torjunnan osalta kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Puolustautumisoikeudet — Perustelut — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Vahingonkorvausvaatimus) | 28 |
| 2006/C 331/64 | Asia T-237/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Technische Glaswerke Ilmenau v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Valtiontukien valvontamenettely — Tutkintatoimien tarkoitusten suojaan liittyvä poikkeus — Implisiittinen kielteinen päätös — Velvollisuus suorittaa konkreettinen ja asiakirjakohtainen tutkiminen — Väliintulo — Väliintulijan vaatimukset, oikeudelliset perusteet ja perustelut) | 29 |
| 2006/C 331/65 | Yhdistetyt asiat T-259/02–T-264/02 ja T-271/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit ja muut yhteisjärjestelyt — Pankkialan markkinat Itävallassa — Ns. Lombard-klubi — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Sakkojen laskeminen) | 29 |
| 2006/C 331/66 | Asia T-303/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Westfalen Gassen Nederland v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Alankomaiden teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat — Hintojen vahvistaminen — Näyttö kartelliin osallistumisesta — Näyttö kartellista irtisanoutumisesta — Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate — Sakkojen laskeminen) | 30 |
| 2006/C 331/67 | Yhdistetyt asiat T-81/03, T-82/03 ja T-103/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Mast-Jägermeister v. SMHV — Licorera Zacapaneca (VENADO kehyksessä) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkkien VENADO kehyksessä, VENADO ja VENADO ESPECIAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit, joissa on ympyrän sisällä edestäpäin kuvattu saksanhirven pää — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 30 |
| 2006/C 331/68 | Asia T-95/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio (Valtiontuet — Lainsäädäntö, jossa säädetään kiireellisistä toimenpiteistä kilpailun lisäämiseksi öljytuotteiden vähittäisjakelun alalla — Päätös olla esittämättä huomautuksia — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeushenkilöt — Erikseen oikeushenkilöitä koskevat toimet — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely — Kohtuullinen aika) | 31 |
| 2006/C 331/69 | Asia T-138/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — É. R. ym. v. neuvosto ja komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Eläinten terveys — Naudan spongiforminen enkefalopatia (hullun lehmän tauti) — Creutzfeldt-Jakobin taudin uusi variantti — Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteisön vastuu silloin, kun kyse ei ole sen elinten lainvastaisesta toiminnasta — Vahinko — Syy-yhteys — Muotovirheet — Rinnakkaiset kansalliset oikeudenkäynnit — Vanhentuminen — Tutkimatta jättäminen) | 31 |
| 2006/C 331/70 | Asia T-146/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio (Valtiontuki — Espanjan lainsäädäntö, jossa säädetään polttoaineen hinnannousuun perustuvista toimenpiteistä maatalousalan hyväksi — EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty varsinainen tutkintamenettely — Päätös, jossa todetaan, että tietyt toimet eivät ole tukea — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Asiavaltuus — Perusteluvelvollisuus) | 32 |
| 2006/C 331/71 | Yhdistetyt asiat T-217/03 ja T-245/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — FNCBV ym. v. komissio (Kilpailu — EY 81 artiklan 1 kohta — Naudanliha — Tuonnin keskeytys — Yhdistyksen oman hinta-asteikon vahvistaminen — Asetus N:o 26 — Yritysten yhteenliittymät — Kilpailun rajoittaminen — Ammattiyhdistystoiminta — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Perusteluvelvollisuus — Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat — Suhteellisuusperiaate — Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto — Raskauttavat ja lieventävät seikat — Seuraamusten kasautumisen kielto — Puolustautumisoikeudet) | 32 |
| 2006/C 331/72 | Asia T-416/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Angelidis v. parlamentti (Henkilöstö — Arviointikertomus — Kumoamiskanne — Välittömän esimiehen kuulematta jättäminen — Perustelut — Vahingonkorvauskanne — Arviointikertomuksen laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Tutkittavaksi ottaminen) | 33 |
| 2006/C 331/73 | Asia T-47/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.11.2006 — Milbert ym. v. komissio (Henkilöstö — Arviointikertomus — Ajanjaksoa 2001-2002 koskeva arviointi) | 33 |
| 2006/C 331/74 | Asia T-155/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — SELEX Sistemi Integrati v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Yrityksen käsite — Kantelu — Hylkääminen) | 34 |
| 2006/C 331/75 | Asia T-162/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Branco v. komissio (Euroopan sosiaalirahasto (ESR) — Taloudellisen tuen määrän vähentäminen — Aliurakka — Kohtuullinen aika) | 34 |
| 2006/C 331/76 | Asia T-282/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.11.2006 — Italia v. komissio (EMOTR — Yhteisön rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Rahoitusta koskevat korjaukset — Maaseudun kehittäminen — Varattomille myönnettävä tuki) | 34 |
| 2006/C 331/77 | Asia T-310/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.12.2006 — Ferrero Deutschland v. SMHV — Cornu (FERRO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki FERRERO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaroiden samankaltaisuus) | 35 |
| 2006/C 331/78 | Yhdistetyt asia T-314/04 ja T-414/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Saksa v. komissio (Euroopan aluekehitysrahasto — Taloudellisen tuen alentaminen — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Valmisteleva toimi — Tutkimatta jättäminen) | 35 |
| 2006/C 331/79 | Asia T-379/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — J v. komissio (Palkkaus — Ulkomaankorvaus ja maastamuuttokorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset — Toiselle valtiolle tehtyjen palvelujen käsite — Aiheettomasti suoritetun etuuden takaisin periminen) | 36 |
| 2006/C 331/80 | Asia T-382/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods v. komissio (Tulliliitto — Vietnamista peräisin oleva riisipaperi — Tuontitullien peruuttaminen — Kohtuullistamissäännös — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artikla — Tulliviranomaisten virhe — Ilmeisen laiminlyönnin käsite — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Suhteellisuusperiaate) | 36 |
| 2006/C 331/81 | Asia T-392/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Gagliardi v. SMHV — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MANŪ MANU MANU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki MANOU — Rekisteröinnin esteet — Valituslautakunnan päätöksen ulottuvuus ja oikaiseminen — Rekisteröintihakemuksen rajoittaminen — Väitteen osittainen peruuttaminen — Oikeussuojaintressi väitemenettelyssä — Näyttö aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Käyttöä koskevan näytön ulottuvuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 37 |
| 2006/C 331/82 | Asia T-422/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Lavagnoli v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylentämättä jättäminen — Ylennyspisteiden myöntäminen) | 37 |
| 2006/C 331/83 | Asia T-424/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Angelidis v. parlamentti (Henkilöstö — Arviointikertomus — Kumoamiskanne — Aikaisemman lähimmän esimiehen kuulematta jääminen — Perustelut — Vahingonkorvauskanne — Arviointikertomuksen laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Tutkittavaksi ottaminen) | 38 |
| 2006/C 331/84 | Asia T-7/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Komissio v. Parthenon (Välityslauseke — Neljäs puiteohjelma tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta — Ennakkoon maksettujen summien vaatiminen takaisin) | 38 |
| 2006/C 331/85 | Yhdistetyt asiat T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 ja T-139/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2006 — Agne-Dapper ym. v. komissio ym. (Henkilöstö — Eläkkeet — Asuinmaan keskimääräisten elinkustannusten mukaan lasketun korjauskertoimen soveltaminen — Henkilöstösääntöjen muuttamisesta 1.5.2004 alkaen annetulla asetuksella luotu siirtymäjärjestelmä — Virkamiehelle vastainen toimi — Lainvastaisuusväite) | 38 |
| 2006/C 331/86 | Asia T-43/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — Camper v. SMHV — JC (BROTHERS by CAMPER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BROTHERS by CAMPER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BROTHERS — Tutkimatta jättäminen — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 39 |
| 2006/C 331/87 | Asia T-135/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2006 — Campoli v. komissio (Henkilöstö — Eläkkeet — Korjauskerroin, joka lasketaan asuinmaassa vallitsevien keskimääräisten elinkustannusten mukaan — Siirtymäkauden järjestelmä, joka säädetään virkamiehiin sovellettavissa uusissa henkilöstösäännöissä alkavaksi 1.5.2004 — Henkilölle vastainen toimi — Lainvastaisuusväite — Perusteltu luottamus — Oikeusvarmuus — Yhdenvertainen kohtelu) | 40 |
| 2006/C 331/88 | Asia T-173/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Heus v. komissio (Henkilöstö — Pääsy sisäiseen kilpailuun — Kilpailuilmoitus — Virkaikään liittyvä edellytys — Kumoamiskanne — Syrjintäkiellon periaate) | 40 |
| 2006/C 331/89 | Asia T-225/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza v. komissio (Euroopan sosiaalirahasto — Asetus (ETY) N:o 4253/88 — Tuen poistaminen — Kumoamiskanne — Välitön liityntä — Tutkimatta jättäminen) | 40 |
| 2006/C 331/90 | Asia T-434/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Milbert ym. v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylentämättä jättäminen — Ylennyspisteiden jakaminen — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 41 |
| 2006/C 331/91 | Asia T-436/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Sanchez Ferriz v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylentämättä jättäminen — Ylennyspisteiden myöntäminen — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 41 |
| 2006/C 331/92 | Asia T-115/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Jiménez Martínez v. komissio (Henkilöstö — Työkyvyttömyys — Työkyvyttömyyslautakunta — Valmisteleva toimi — Oikeussuojan tarve — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn virheellisyys — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 42 |
| 2006/C 331/93 | Asia T-290/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.12.2006 — Weber v. komissio (Oikeus tutustua yhteisön toimielinten asiakirjoihin — Kieltäytyminen — Kannekirjelmä — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Asiassa ei anneta tuomiota) | 42 |
| 2006/C 331/94 | Asia T-366/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Anheuser-Busch v. SMHV — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BUDWEISER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansainväliset sana- ja kuovimerkit BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR — Rekisteröinnin epääminen — Haetun tavaramerkin kattamien tavaroiden luettelon rajoittaminen — Selvästi täysin perusteeton kanne) | 42 |
| 2006/C 331/95 | Asia T-392/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.12.2006 — MMT v. komissio (Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Oikeudenkäyntiväite) | 43 |
| 2006/C 331/96 | Asia T-14/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.12.2006 — K-Swiss v. SMHV (Jalkineessa olevat viisi samansuuntaista raitaa) (Yhteisön tavaramerkki — Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat — Oikeudenkäyntiväite — Valituslautakunnan päätöksen tiedoksiantaminen — Kanteen nostamisen määräaika) | 43 |
| 2006/C 331/97 | Asia T-288/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2006 — Huta Częstochowa v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Valtiontuet — Tutkittavaksi ottaminen) | 44 |
| 2006/C 331/98 | Asia T-409/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.11.2006 — Latino v. komissio | 44 |
| 2006/C 331/99 | Asia T-283/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17.11.2006 — Dairo Air Services v. komissio | 44 |
| | EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIN |
| 2006/C 331/00 | Asia F-17/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2006 — de Brito Sequeira Carvalho v. komissio (Henkilöstö — Sairausloma — Sairauslomalle siirtäminen viran puolesta) | 45 |
| 2006/C 331/01 | Asia F-22/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2006 — Neophytou v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Valintalautakunta — Kokoonpano — Yhdenvertainen kohtelu — Hyväksymisedellytykset) | 45 |
| 2006/C 331/02 | Asia F-74/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Caldarone v. komissio (Henkilöstö — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Vuotta 2003 koskeva arviointi — Kertomuksen perusteluvelvollisuus — Kertomuksen kumoaminen — Vahingonkorvausvaatimus) | 46 |
| 2006/C 331/03 | Asia F-77/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.11.2006 — Balabanis ja Le Dour v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Henkilöstösääntöjen muutos — Ajallinen soveltamisala — Vuoden 2004 ylennyskierros — Ylennyskelpoisten virkamiesten luetteloon merkitsemättä jättäminen — Koeajan huomioon ottaminen laskettaessa vähintään kahden vuoden virkaikää) | 46 |
| 2006/C 331/04 | Asia F-88/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Kubanski v. komissio (Väliaikainen toimihenkilö — Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan a alakohta — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan 2 kohta — Sellaisen päätöksen peruuttaminen, jolla kantaja otettiin palvelukseen väliaikaisesti toimihenkilöksi palkkaluokkaan B*4 — Niiden tutkintojen taso, joita henkilöltä edellytetään, jotta hänet voidaan ottaa palvelukseen ura-alueelle B* — Uusi sopimussuhteisen toimihenkilön sopimus) | 47 |
| 2006/C 331/05 | Asia F-122/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Economidis v. komissio (Virkamiehet — Nimitys — Yksikön päällikön virka — Kantajan hakemuksen hylkääminen — Ilmeinen arviointivirhe) | 47 |
| 2006/C 331/06 | Asia F-10/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 — André v. komissio (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Konferenssitulkkina toimiva toimihenkilö — Kiinteämääräisen matkakorvauksen maksamisen edellytykset) | 48 |
| 2006/C 331/07 | Asia F-118/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 14.12.2006 — Klopfer v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa kokeisiin — Vaadittu ammatillinen kokemus — Osa-aikatyö) | 48 |
| 2006/C 331/08 | Asia F-37/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 6.12.2006 — Strack v. komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Sairausvakuutus — Ammattitauti — Virkamiehelle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat) | 48 |
| 2006/C 331/09 | Asia F-47/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 13.12.2006 — Aimi ym. v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Urakehitys — Henkilöstösäännöt sellaisina kuin niitä sovellettiin 1.5.2004 — Siirtyminen uuteen urarakenteeseen — Yleisesti sovellettava toimi — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeussuojan tarve) | 49 |
| 2006/C 331/10 | Asia F-78/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 19.12.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Nimittäminen — Koeaika — Koeajalla olevan virkamies — Vakinaistaminen — Palkkaluokan ja palkkatason määrittäminen — Henkilöstösääntöjen liitteen XIII siirtymäsäännökset — Kanteen tutkittavaksi ottaminen) | 49 |
| 2006/C 331/11 | Asia F-120/06 R: Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 14.12.2006 — Dálnoky v. komissio (Välitoimimenettely — Kilpailuilmoitus — Pääasian tutkittavaksi ottaminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty) | 50 |
| 2006/C 331/12 | Asia F-88/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 21.12.2006 — Pantalis v. komissio | 50 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

2006/C 331/01

Asia C-380/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 — Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 2003/33/EY — Tupakkatuotteiden mainonta ja niiden hyväksi tapahtuva sponsorointi — 3 ja 4 artiklan kumoaminen — Oikeudellisen perustan valinta — EY 95 ja EY 152 artikla — Suhteellisuusperiaate)

1

2006/C 331/02

Yhdistetyt asia C-485/03 — C-490/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Valtiontuet — Tukiohjelmat — Soveltumattomuus yhteismarkkinoille — Komission päätöksen täytäntöönpanoa koskeva määräaika — Tukiohjelman poistaminen — Maksamatta olevien tukien peruuttaminen — Käyttöön asetettujen tukien takaisinperiminen — Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus)

1

2006/C 331/03

Yhdistetyt asiat C-94/04 ja C-202/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.12.2006 (Corte d'appello di Torinon (Italia) ja Tribunale di Roman (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Federico Cipolla v. Rosaria Portolese, Fazarin puoliso (C-94/04) ja Stefano Macrino ja Claudia Capodarte v. Roberto Meloni (C-202/04) (Yhteisön kilpailusäännöt — Asianajajien palkkioita koskevaan maksuluetteloon liittyvät kansalliset järjestelmät — Ammatillisten maksuluetteloiden vahvistaminen — Palvelujen tarjoamisen vapaus)

2

2006/C 331/04

Asia C-306/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.12.2006 (Audiencia Provincial de Barcelonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v. Rafael Hoteles SA (Tekijänoikeudet ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Direktiivi 2001/29/EY — 3 artikla — Yleisölle välittämisen käsite — Teokset, jotka välitetään hotellihuoneisiin sijoitettujen televisiovastaanottimien avulla)

3

2006/C 331/05

Asia C-374/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue (Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Yhtiövero — Osingonjako — Yhtiöveron hyvitys — Maassa asuvien osakkeenomistajien ja ulkomailla asuvien osakkeenomistajien erilainen kohtelu — Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevat kahdenväliset sopimukset)

3

2006/C 331/06

Asia C-413/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Direktiivi 2003/54/EY — Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt — Direktiivi 2004/85/EY — Virolle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset — Oikeudellinen perusta)

4

2006/C 331/07

Asia C-414/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Asetus (EY) N:o 1228/2003 — Verkkoon pääsyä koskevat edellytykset rajat ylittävässä sähkön kaupassa — Asetus (EY) N:o 1223/2004 — Slovenialle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset — Oikeudellinen perusta)

4

2006/C 331/08

Asia C-446/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in the FII Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue (Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Direktiivi 90/435/ETY — Yhtiövero — Osingonjako — Ketjuverotuksen välttäminen tai vähentäminen — Vapautus verosta — Toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa asuvien yhtiöiden saamat osingot — Yhtiöveron hyvitys — Yhtiöveroennakon maksaminen — Yhdenvertainen kohtelu — Palauttamiskanne tai vahingonkorvauskanne)

5

2006/C 331/09

Asia C-486/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Jätteiden hyödyntäminen — Massafrassa (Taranto) sijaitseva jäteperäisten polttoaineiden ja biomassan polttamiseen perustuvan sähköenergian tuotantolaitos — Direktiivit 75/442/ETY ja 85/337/ETY)

6

2006/C 331/10

Asia C-5/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. B. F. Joustra (Verotus — Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen — Direktiivi 92/12/ETY — Valmisteverot — Viini — 7-10 artikla — Veron kantamiseen oikeutetun jäsenvaltion määrittäminen — Yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin tekemät hankinnat — Kuljetusyritys kuljettaa tuotteet toiseen jäsenvaltioon — Määräjäsenvaltiossa sovellettava järjestelmä)

7

2006/C 331/11

Asia C-32/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 2000/60/EY — Täytäntöönpanotoimenpiteistä ei ole ilmoitettu — Velvollisuutta antaa kansallinen puitelainsäädäntö ei ole — 2 artiklan ja 7 artiklan 2 kohdan ja 14 artiklan puutteellinen täytäntöönpano tai täytäntöönpanon laiminlyönti)

7

2006/C 331/12

Asia C-97/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamed Gattoussi v. Stadt Rüsselsheim (Euro-Välimeri-sopimus — Tunisialainen työntekijä, jolla on oikeus oleskella jäsenvaltiossa ja työskennellä siellä — Syrjintäkiellon periaate työoloja, palkkaa ja irtisanomista koskevissa asioissa — Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen)

8

2006/C 331/13

Asia C-161/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (ETY) N:o 2847/93 — Kalastusalan valvontajärjestelmä — Purettuja kalalajeja ja -määriä koskevat tiedot — Toimittamatta jättäminen)

8

2006/C 331/14

Asia C-170/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Conseil d'État'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Denkavit Internationaal BV ja Denkavit France SARL v. Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Sijoittautumisvapaus — Yhtiövero — Osinkojen jakaminen — Maassa asuville yhtiöille maksettujen osinkojen vapauttaminen verosta — Ulkomailla asuville yhtiöille maksetuista osingoista kannettu lähdevero — Kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi tehty verosopimus — Mahdollisuus vähentää lähdeverona kannettu määrä toisessa jäsenvaltiossa maksettavasta verosta)

9

2006/C 331/15

Asia C-217/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio v. Compañía Española de Petróleos SA (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Yritysten väliset sopimukset — ETY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, josta on puolestaan tullut EY 81 artikla) — Asetuksen (ETY) N:o 1984/83 10-13 artikla — Huoltamoyrittäjien ja öljy-yhtiöiden väliset takuumyyntiä koskeviksi provisiosopimuksiksi ja edustussopimuksiksi kutsutut polttoaineiden yksinostosopimukset)

9

2006/C 331/16

Asia C-238/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL v. Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Kilpailu — EY 81 artikla — Järjestelmä, jossa rahoitusyhtiöt vaihtavat keskenään tietoja asiakkaiden maksukyvystä — Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottaminen — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Kilpailunrajoitus — Hyöty kuluttajille)

10

2006/C 331/17

Asia C-240/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.12.2006 (Cour d'appelin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Administration de l'enregistrement et des domaines v. Eurodental Sàrl (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — Direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohta, 17 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 28 c artiklan A kohdan a alakohta — Vähennysoikeus — Hammasproteesien valmistus ja korjaus — Jäsenvaltiosta toiseen suoritetut liiketoimet, jotka liittyvät jäsenvaltiossa verovapaisiin liiketoimiin — Direktiivin 28 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetyn poikkeus- ja siirtymäkauden järjestelmän vaikutus yhdessä direktiivin liitteessä E olevan 2 kohdan kanssa — Verotuksen neutraalisuuden periaate — Arvonlisäveron osittainen yhdenmukaistaminen)

11

2006/C 331/18

Asia C-257/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artiklan rikkominen — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Yrityksen velvollisuus sijoittautua jäsenvaltion alueelle, jotta se voi tarjota lämpö- ja painekattiloiden tarkastukseen liittyviä palveluja (Kesselprüfstelle))

11

2006/C 331/19

Asia C-283/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ASML Netherlands BV v. Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano — 34 artiklan 2 alakohta — Yksipuolinen tuomio — Epäämisperuste — Sellaisen poisjääneen vastaajan käsite, joka olisi voinut hakea tuomioon muutosta — Tuomion tiedoksiannon puuttuminen)

12

2006/C 331/20

Asia C-293/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Saasteet ja haitat — Yhdyskuntajätevesien käsittely — Varesen provinssi)

12

2006/C 331/21

Asia C-300/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Direktiivi 91/628/ETY — Eläinten suojeleminen kuljetuksen aikana — Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojakson kesto — Kuljetuksen (Transportdauer) käsite — Eläinten kuormaamisen ja kuormasta purkamisen huomioon ottaminen)

13

2006/C 331/22

Asia C-306/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.11.2006 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Compaq Computer International Corporation v. Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Tullausarvo — Kannettavat tietokoneet, jotka sisältävät käyttöjärjestelmäohjelmistoja)

13

2006/C 331/23

Asia C-315/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Giudice di pace di Monselicen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Italia Srl v. Comune di Arcole (VR) (Direktiivi 2000/13/EY — Sellaisenaan kuluttajalle toimitettavien elintarvikkeiden merkinnät — Direktiivin 2, 3 ja 12 artiklasta johtuvien velvoitteiden ulottuvuus — Tiettyjen alkoholijuomien alkoholipitoisuuden pakollinen tilavuusprosentteina ilmaistu merkintä — Alkoholijuoma, joka on valmistettu muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, johon jälleenmyyjä on sijoittautunut — Amaro alle erbe — Todellinen alkoholipitoisuus, joka on alhaisempi kuin merkinnöissä mainitaan — Sallitun poikkeaman ylittyminen — Hallinnollinen sakkorangaistus — Jälleenmyyjän vastuu)

14

2006/C 331/24

Asia C-316/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Högsta domstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nokia Corp. v. Joacim Wärdell (Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 98 artiklan 1 kohta — Toimet, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen velvollisuus antaa määräys, jolla kielletään kolmatta jatkamasta tällaisia toimia — Erityiset syyt olla määräämättä tällaista kieltoa — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen velvollisuus toteuttaa aiheelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tällaista kieltoa noudatetaan — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään toimien, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, sellaisesta yleisestä kiellosta, johon liittyy rikosoikeudellisia seuraamuksia)

14

2006/C 331/25

Asia C-357/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/55/EY — Maakaasun sisämarkkinat — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

15

2006/C 331/26

Yhdistetyt asiat C-376/05 ja C-377/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.11.2006 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05) ja Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) v. Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Kilpailu — Moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä koskeva sopimus — Ryhmäpoikkeus — Asetus (EY) N:o 1475/95 — 5 artiklan 3 kohta — Tavarantoimittajan suorittama irtisanominen — Verkon järjestäminen uudelleen — Asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulo — 4 artiklan 1 kohta — Vakavimmat rajoitukset — Seuraukset)

16

2006/C 331/27

Asia C-390/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (EY) N:o 2037/2000 — Otsonikerrosta heikentävät aineet)

16

2006/C 331/28

Asia C-401/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VDP Dental Laboratory NV v. Staatssecretaris van Financiën (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohta — Vapautuksen soveltamisala — Sellaisen välittäjän, jolla ei ole hammaslääkärin tai hammasteknikon ominaisuutta, suorittama hammasproteesien valmistus ja korjaus — Alihankinta hammasteknikolta)

17

2006/C 331/29

Asia C-452/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Saasteet ja haitat — Yhdyskuntajätevesien käsittely)

17

2006/C 331/30

Asia C-13/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — 13 artiklan B kohdan a alakohta — Vakuutustoiminnat — Tieliikenteessä annettavaa avustustoimintaa tarjoava elin)

18

2006/C 331/31

Asia C-48/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/90/EY — Laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

18

2006/C 331/32

Asia C-54/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/42/EY — Tiettyjen suunnitelmien ja ohjeiden ympäristövaikutusten arviointi — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyöntit)

19

2006/C 331/33

Asia C-78/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/49/EY — Ympäristömelun arviointi ja hallinta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

19

2006/C 331/34

Asia C-127/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/65/EY — Rahoituspalvelujen etämyynti — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

20

2006/C 331/35

Asia C-138/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/49/EY — Ympäristömelun arviointi ja hallinta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

20

2006/C 331/36

Asia C-156/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/87/EY — Finanssiryhmittymään kuuluvat luottolaitokset, vakuutusyritykset ja sijoituspalveluyritykset — Lisävalvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

21

2006/C 331/37

Asia C-198/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 1999/94/EY — Uudet henkilöautot — Polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevat tiedot)

21

2006/C 331/38

Asia C-218/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/87/EY — Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

22

2006/C 331/39

Asia C-223/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/51/EY — Yhtiöoikeus — Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

22

2006/C 331/40

Asia C-252/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/92/EY — Vakuutusedustus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

23

2006/C 331/41

Asia C-418/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 7.11.2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa v. Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 864/2004 — Kumoamiskanne — Oliiviöljyalan tukijärjestelmä — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt — Asetus ei koske kantajia erikseen)

23

2006/C 331/42

Asia C-42/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 14.9.2006 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio v. Ring Occasions SA, selvitystilassa, Fortis Banque SA

24

2006/C 331/43

Asia C-66/05: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

24

2006/C 331/44

Asia C-105/05: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta

24

2006/C 331/45

Asia C-151/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 7.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — F. Weissheimer Malzfabrik v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

24

2006/C 331/46

Asia C-65/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

24

2006/C 331/47

Asia C-68/06: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 24.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

24

2006/C 331/48

Asia C-75/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

25

2006/C 331/49

Asia C-88/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

25

2006/C 331/50

Asia C-90/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

25

2006/C 331/51

Asia C-108/06: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

25

2006/C 331/52

Asia C-118/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

25

2006/C 331/53

Asia C-164/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nissan Italia Srl v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

25

2006/C 331/54

Asia C-165/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Leasys SpA v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

26

2006/C 331/55

Asia C-216/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

26

2006/C 331/56

Asia C-224/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

26

2006/C 331/57

Asia C-235/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 21.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

26

2006/C 331/58

Asia C-258/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

26

2006/C 331/59

Asia C-318/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

26

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

2006/C 331/60

Asia T-373/94: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Werners v. neuvosto ja komissio (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä — Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen kaupan pitämisestä luopumisesta — SLOM 1983 -tuottajat — Tuotantoa ei ole aloitettu uudelleen sitoumuksen päättyessä)

27

2006/C 331/61

Asia T-304/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Abad Pérez ym. v. neuvosto ja komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Eläinten terveys — Naudan spongiforminen enkefalopatia — Eläinten terveyden ja kansanterveyden suojeluun liittyvä lainsäädäntö — Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Syy-yhteys — Muotovirheet — Taloudellisten toimijoiden yhteenliittymä — Tutkimatta jättäminen)

27

2006/C 331/62

Asia T-217/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Ter Lembeek v. komissio (Valtiontuet — Belgialaiselle Beaulieu-konsernille myönnetty tuki — Saatavasta luopuminen)

28

2006/C 331/63

Asia T-228/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin terrorismin torjunnan osalta kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Puolustautumisoikeudet — Perustelut — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Vahingonkorvausvaatimus)

28

2006/C 331/64

Asia T-237/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Technische Glaswerke Ilmenau v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Valtiontukien valvontamenettely — Tutkintatoimien tarkoitusten suojaan liittyvä poikkeus — Implisiittinen kielteinen päätös — Velvollisuus suorittaa konkreettinen ja asiakirjakohtainen tutkiminen — Väliintulo — Väliintulijan vaatimukset, oikeudelliset perusteet ja perustelut)

29

2006/C 331/65

Yhdistetyt asiat T-259/02–T-264/02 ja T-271/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit ja muut yhteisjärjestelyt — Pankkialan markkinat Itävallassa — Ns. Lombard-klubi — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Sakkojen laskeminen)

29

2006/C 331/66

Asia T-303/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Westfalen Gassen Nederland v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Alankomaiden teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat — Hintojen vahvistaminen — Näyttö kartelliin osallistumisesta — Näyttö kartellista irtisanoutumisesta — Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate — Sakkojen laskeminen)

30

2006/C 331/67

Yhdistetyt asiat T-81/03, T-82/03 ja T-103/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Mast-Jägermeister v. SMHV — Licorera Zacapaneca (VENADO kehyksessä) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkkien VENADO kehyksessä, VENADO ja VENADO ESPECIAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit, joissa on ympyrän sisällä edestäpäin kuvattu saksanhirven pää — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

30

2006/C 331/68

Asia T-95/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio (Valtiontuet — Lainsäädäntö, jossa säädetään kiireellisistä toimenpiteistä kilpailun lisäämiseksi öljytuotteiden vähittäisjakelun alalla — Päätös olla esittämättä huomautuksia — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeushenkilöt — Erikseen oikeushenkilöitä koskevat toimet — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely — Kohtuullinen aika)

31

2006/C 331/69

Asia T-138/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — É. R. ym. v. neuvosto ja komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Eläinten terveys — Naudan spongiforminen enkefalopatia (hullun lehmän tauti) — Creutzfeldt-Jakobin taudin uusi variantti — Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteisön vastuu silloin, kun kyse ei ole sen elinten lainvastaisesta toiminnasta — Vahinko — Syy-yhteys — Muotovirheet — Rinnakkaiset kansalliset oikeudenkäynnit — Vanhentuminen — Tutkimatta jättäminen)

31

2006/C 331/70

Asia T-146/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio (Valtiontuki — Espanjan lainsäädäntö, jossa säädetään polttoaineen hinnannousuun perustuvista toimenpiteistä maatalousalan hyväksi — EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty varsinainen tutkintamenettely — Päätös, jossa todetaan, että tietyt toimet eivät ole tukea — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Asiavaltuus — Perusteluvelvollisuus)

32

2006/C 331/71

Yhdistetyt asiat T-217/03 ja T-245/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — FNCBV ym. v. komissio (Kilpailu — EY 81 artiklan 1 kohta — Naudanliha — Tuonnin keskeytys — Yhdistyksen oman hinta-asteikon vahvistaminen — Asetus N:o 26 — Yritysten yhteenliittymät — Kilpailun rajoittaminen — Ammattiyhdistystoiminta — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Perusteluvelvollisuus — Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat — Suhteellisuusperiaate — Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto — Raskauttavat ja lieventävät seikat — Seuraamusten kasautumisen kielto — Puolustautumisoikeudet)

32

2006/C 331/72

Asia T-416/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Angelidis v. parlamentti (Henkilöstö — Arviointikertomus — Kumoamiskanne — Välittömän esimiehen kuulematta jättäminen — Perustelut — Vahingonkorvauskanne — Arviointikertomuksen laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Tutkittavaksi ottaminen)

33

2006/C 331/73

Asia T-47/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.11.2006 — Milbert ym. v. komissio (Henkilöstö — Arviointikertomus — Ajanjaksoa 2001-2002 koskeva arviointi)

33

2006/C 331/74

Asia T-155/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — SELEX Sistemi Integrati v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Yrityksen käsite — Kantelu — Hylkääminen)

34

2006/C 331/75

Asia T-162/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Branco v. komissio (Euroopan sosiaalirahasto (ESR) — Taloudellisen tuen määrän vähentäminen — Aliurakka — Kohtuullinen aika)

34

2006/C 331/76

Asia T-282/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.11.2006 — Italia v. komissio (EMOTR — Yhteisön rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Rahoitusta koskevat korjaukset — Maaseudun kehittäminen — Varattomille myönnettävä tuki)

34

2006/C 331/77

Asia T-310/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.12.2006 — Ferrero Deutschland v. SMHV — Cornu (FERRO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki FERRERO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaroiden samankaltaisuus)

35

2006/C 331/78

Yhdistetyt asia T-314/04 ja T-414/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Saksa v. komissio (Euroopan aluekehitysrahasto — Taloudellisen tuen alentaminen — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Valmisteleva toimi — Tutkimatta jättäminen)

35

2006/C 331/79

Asia T-379/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — J v. komissio (Palkkaus — Ulkomaankorvaus ja maastamuuttokorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset — Toiselle valtiolle tehtyjen palvelujen käsite — Aiheettomasti suoritetun etuuden takaisin periminen)

36

2006/C 331/80

Asia T-382/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods v. komissio (Tulliliitto — Vietnamista peräisin oleva riisipaperi — Tuontitullien peruuttaminen — Kohtuullistamissäännös — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artikla — Tulliviranomaisten virhe — Ilmeisen laiminlyönnin käsite — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Suhteellisuusperiaate)

36

2006/C 331/81

Asia T-392/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Gagliardi v. SMHV — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MANŪ MANU MANU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki MANOU — Rekisteröinnin esteet — Valituslautakunnan päätöksen ulottuvuus ja oikaiseminen — Rekisteröintihakemuksen rajoittaminen — Väitteen osittainen peruuttaminen — Oikeussuojaintressi väitemenettelyssä — Näyttö aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Käyttöä koskevan näytön ulottuvuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

37

2006/C 331/82

Asia T-422/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Lavagnoli v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylentämättä jättäminen — Ylennyspisteiden myöntäminen)

37

2006/C 331/83

Asia T-424/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Angelidis v. parlamentti (Henkilöstö — Arviointikertomus — Kumoamiskanne — Aikaisemman lähimmän esimiehen kuulematta jääminen — Perustelut — Vahingonkorvauskanne — Arviointikertomuksen laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Tutkittavaksi ottaminen)

38

2006/C 331/84

Asia T-7/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Komissio v. Parthenon (Välityslauseke — Neljäs puiteohjelma tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta — Ennakkoon maksettujen summien vaatiminen takaisin)

38

2006/C 331/85

Yhdistetyt asiat T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 ja T-139/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2006 — Agne-Dapper ym. v. komissio ym. (Henkilöstö — Eläkkeet — Asuinmaan keskimääräisten elinkustannusten mukaan lasketun korjauskertoimen soveltaminen — Henkilöstösääntöjen muuttamisesta 1.5.2004 alkaen annetulla asetuksella luotu siirtymäjärjestelmä — Virkamiehelle vastainen toimi — Lainvastaisuusväite)

38

2006/C 331/86

Asia T-43/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — Camper v. SMHV — JC (BROTHERS by CAMPER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BROTHERS by CAMPER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BROTHERS — Tutkimatta jättäminen — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

39

2006/C 331/87

Asia T-135/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2006 — Campoli v. komissio (Henkilöstö — Eläkkeet — Korjauskerroin, joka lasketaan asuinmaassa vallitsevien keskimääräisten elinkustannusten mukaan — Siirtymäkauden järjestelmä, joka säädetään virkamiehiin sovellettavissa uusissa henkilöstösäännöissä alkavaksi 1.5.2004 — Henkilölle vastainen toimi — Lainvastaisuusväite — Perusteltu luottamus — Oikeusvarmuus — Yhdenvertainen kohtelu)

40

2006/C 331/88

Asia T-173/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Heus v. komissio (Henkilöstö — Pääsy sisäiseen kilpailuun — Kilpailuilmoitus — Virkaikään liittyvä edellytys — Kumoamiskanne — Syrjintäkiellon periaate)

40

2006/C 331/89

Asia T-225/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza v. komissio (Euroopan sosiaalirahasto — Asetus (ETY) N:o 4253/88 — Tuen poistaminen — Kumoamiskanne — Välitön liityntä — Tutkimatta jättäminen)

40

2006/C 331/90

Asia T-434/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Milbert ym. v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylentämättä jättäminen — Ylennyspisteiden jakaminen — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

41

2006/C 331/91

Asia T-436/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Sanchez Ferriz v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylentämättä jättäminen — Ylennyspisteiden myöntäminen — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

41

2006/C 331/92

Asia T-115/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Jiménez Martínez v. komissio (Henkilöstö — Työkyvyttömyys — Työkyvyttömyyslautakunta — Valmisteleva toimi — Oikeussuojan tarve — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn virheellisyys — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

42

2006/C 331/93

Asia T-290/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.12.2006 — Weber v. komissio (Oikeus tutustua yhteisön toimielinten asiakirjoihin — Kieltäytyminen — Kannekirjelmä — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Asiassa ei anneta tuomiota)

42

2006/C 331/94

Asia T-366/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Anheuser-Busch v. SMHV — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BUDWEISER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansainväliset sana- ja kuovimerkit BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR — Rekisteröinnin epääminen — Haetun tavaramerkin kattamien tavaroiden luettelon rajoittaminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

42

2006/C 331/95

Asia T-392/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.12.2006 — MMT v. komissio (Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Oikeudenkäyntiväite)

43

2006/C 331/96

Asia T-14/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.12.2006 — K-Swiss v. SMHV (Jalkineessa olevat viisi samansuuntaista raitaa) (Yhteisön tavaramerkki — Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat — Oikeudenkäyntiväite — Valituslautakunnan päätöksen tiedoksiantaminen — Kanteen nostamisen määräaika)

43

2006/C 331/97

Asia T-288/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2006 — Huta Częstochowa v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Valtiontuet — Tutkittavaksi ottaminen)

44

2006/C 331/98

Asia T-409/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.11.2006 — Latino v. komissio

44

2006/C 331/99

Asia T-283/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17.11.2006 — Dairo Air Services v. komissio

44

EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIN

2006/C 331/00

Asia F-17/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2006 — de Brito Sequeira Carvalho v. komissio (Henkilöstö — Sairausloma — Sairauslomalle siirtäminen viran puolesta)

45

2006/C 331/01

Asia F-22/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2006 — Neophytou v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Valintalautakunta — Kokoonpano — Yhdenvertainen kohtelu — Hyväksymisedellytykset)

45

2006/C 331/02

Asia F-74/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Caldarone v. komissio (Henkilöstö — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Vuotta 2003 koskeva arviointi — Kertomuksen perusteluvelvollisuus — Kertomuksen kumoaminen — Vahingonkorvausvaatimus)

46

2006/C 331/03

Asia F-77/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.11.2006 — Balabanis ja Le Dour v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Henkilöstösääntöjen muutos — Ajallinen soveltamisala — Vuoden 2004 ylennyskierros — Ylennyskelpoisten virkamiesten luetteloon merkitsemättä jättäminen — Koeajan huomioon ottaminen laskettaessa vähintään kahden vuoden virkaikää)

46

2006/C 331/04

Asia F-88/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Kubanski v. komissio (Väliaikainen toimihenkilö — Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan a alakohta — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan 2 kohta — Sellaisen päätöksen peruuttaminen, jolla kantaja otettiin palvelukseen väliaikaisesti toimihenkilöksi palkkaluokkaan B*4 — Niiden tutkintojen taso, joita henkilöltä edellytetään, jotta hänet voidaan ottaa palvelukseen ura-alueelle B* — Uusi sopimussuhteisen toimihenkilön sopimus)

47

2006/C 331/05

Asia F-122/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Economidis v. komissio (Virkamiehet — Nimitys — Yksikön päällikön virka — Kantajan hakemuksen hylkääminen — Ilmeinen arviointivirhe)

47

2006/C 331/06

Asia F-10/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 — André v. komissio (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Konferenssitulkkina toimiva toimihenkilö — Kiinteämääräisen matkakorvauksen maksamisen edellytykset)

48

2006/C 331/07

Asia F-118/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 14.12.2006 — Klopfer v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa kokeisiin — Vaadittu ammatillinen kokemus — Osa-aikatyö)

48

2006/C 331/08

Asia F-37/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 6.12.2006 — Strack v. komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Sairausvakuutus — Ammattitauti — Virkamiehelle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

48

2006/C 331/09

Asia F-47/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 13.12.2006 — Aimi ym. v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Urakehitys — Henkilöstösäännöt sellaisina kuin niitä sovellettiin 1.5.2004 — Siirtyminen uuteen urarakenteeseen — Yleisesti sovellettava toimi — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeussuojan tarve)

49

2006/C 331/10

Asia F-78/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 19.12.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Nimittäminen — Koeaika — Koeajalla olevan virkamies — Vakinaistaminen — Palkkaluokan ja palkkatason määrittäminen — Henkilöstösääntöjen liitteen XIII siirtymäsäännökset — Kanteen tutkittavaksi ottaminen)

49

2006/C 331/11

Asia F-120/06 R: Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 14.12.2006 — Dálnoky v. komissio (Välitoimimenettely — Kilpailuilmoitus — Pääasian tutkittavaksi ottaminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

50

2006/C 331/12

Asia F-88/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 21.12.2006 — Pantalis v. komissio

50

| | III   Tiedotteita |
| --- | --- |
| 2006/C 331/13 | Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
  EUVL C 326, 30.12.2006 | 51 |

III   Tiedotteita

2006/C 331/13

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
  EUVL C 326, 30.12.2006

Euroopan unionin virallinen lehti

51

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/1

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 — Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-380/03) (1)

(Kumoamiskanne - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 2003/33/EY - Tupakkatuotteiden mainonta ja niiden hyväksi tapahtuva sponsorointi - 3 ja 4 artiklan kumoaminen - Oikeudellisen perustan valinta - EY 95 ja EY 152 artikla - Suhteellisuusperiaate)

(2006/C 331/01)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: C.-D. Quassowski, M. Lumma ja W.-D. Plessing, avustajanaan Rechtsanwalt J. Sedemund)

Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: R. Passos, E. Waldherr ja U. Rösslein) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Karlsson ja J.-P. Hix)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (edustajat: L. Fraguas Gadea ja M. Rodríguez Cárcamo), Suomen tasavalta (asiamiehet: A. Guimaraes-Purokoski ja E. Bygglin), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja R. Loosli-Surrans) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin ja F. Hoffmeister)

Oikeudenkäynnin kohde

Tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/33/EY (EUVL L 152, s. 16) 3 ja 4 artiklan kumoaminen — Oikeudellinen perusta (EY 95 artikla) — Sisämarkkinoiden toteuttamistavoitteen saavuttaminen asianomaisen toiminnan kieltämällä — Sen kiellon ulottuvuus, jolla kielletään jäsenvaltioiden säännösten yhdenmukaistaminen ihmisten terveyden suojelemiseksi (EY 152 artikla)

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Suomen tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Suomen tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 275, 15.11.2003.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/1

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Yhdistetyt asia C-485/03 — C-490/03) (1)

(Valtiontuet - Tukiohjelmat - Soveltumattomuus yhteismarkkinoille - Komission päätöksen täytäntöönpanoa koskeva määräaika - Tukiohjelman poistaminen - Maksamatta olevien tukien peruuttaminen - Käyttöön asetettujen tukien takaisinperiminen - Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus)

(2006/C 331/02)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja J. L. Buendía Sierra)

Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Álavassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen (EYVL 2002, L 296, s. 1) 2 ja 3 artiklan soveltamista varten tarpeellisten toimenpiteiden säädetyssä määräajassa tapahtuvan toteuttamisen laiminlyönti — Territorio Histórico de Álavaa koskevat verotukselliset toimenpiteet — Velvollisuus periä takaisin jo maksetut tuet ja velvollisuus poistaa tulevat maksut

Tuomiolauselma

| 1) | Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut






  — | tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Álavassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/820/EY (asia C-485/03) |
| --- | --- | --- |

1)

Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut

—

tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Álavassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/820/EY (asia C-485/03)

| — | valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Álavassa, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/892/EY (asia C-488/03) |
| --- | --- |

—

valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Álavassa, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/892/EY (asia C-488/03)

| — | tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Biskajassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2003/27/EY (asia C-487/03) |
| --- | --- |

—

tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Biskajassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2003/27/EY (asia C-487/03)

| — | valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Biskajassa (Espanjassa), 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/806/EY (asia C-490/03) |
| --- | --- |

—

valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Biskajassa (Espanjassa), 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/806/EY (asia C-490/03)

| — | valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Guipúzcoan yritysten investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/894/EY (asia C-486/03), eikä |
| --- | --- |

—

valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämällä Guipúzcoan yritysten investoinneille 45 prosentin verohyvityksen, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/894/EY (asia C-486/03), eikä

| — | valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Guipúzcoassa (Espanjassa), 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/540/EY (asia C-489/03) |
| --- | --- |

—

valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Guipúzcoassa (Espanjassa), 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/540/EY (asia C-489/03)

mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia kunkin päätöksen 2 ja 3 artiklan säännösten noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.

| 2) | Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 21, 24.1.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/2

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.12.2006 (Corte d'appello di Torinon (Italia) ja Tribunale di Roman (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Federico Cipolla v. Rosaria Portolese, Fazarin puoliso (C-94/04) ja Stefano Macrino ja Claudia Capodarte v. Roberto Meloni (C-202/04)

(Yhdistetyt asiat C-94/04 ja C-202/04) (1)

(Yhteisön kilpailusäännöt - Asianajajien palkkioita koskevaan maksuluetteloon liittyvät kansalliset järjestelmät - Ammatillisten maksuluetteloiden vahvistaminen - Palvelujen tarjoamisen vapaus)

(2006/C 331/03)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytäneet tuomioistuimet

Corte d'appello di Torino ja Tribunale di Roma

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Federico Cipolla (C-94/04) sekä Stefano Macrino ja Claudia Capodarte (C-202/04)

Vastaajat: Rosaria Portolese, Fazarin puoliso (C-94/04) ja Roberto Meloni (C-202/04)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Corte d'appello di Torino — Yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen asianajajien tarjoamiin palveluihin — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että maksuluettelosta ei voida poiketa ja että toimeksiantoon sovellettavasta veloituksesta asiakkaan ja asianajajan välillä tehty sopimus on pätemätön

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Roma — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus EY 10 ja 81 artiklan kanssa, jolla hyväksytään maksuluettelo, joka koskee asianajajien palveluja sellaisen tuomioistuimessa esiintymisen ja oikeudellisen neuvonnan osalta, joita voivat harjoittaa myös muut kuin asianajajat — Asianajajayhteisön esitys maksuluettelosta

Tuomiolauselma

| 1) | EY 10, EY 81 ja EY 82 artiklan vastaista ei ole se, että jäsenvaltio toteuttaa lainsäädäntötoimenpiteen, jolla hyväksytään Consiglio nazionale forensen (paikallisten asianajajayhteisöjen kansallinen keskusliitto) kaltaisen asianajajayhteisön laatiman esityksen perusteella maksuluettelo, jossa vahvistetaan asianajajan ammatin harjoittajien palkkioiden vähimmäismäärä ja josta ei lähtökohtaisesti voida poiketa niiden palvelujen osalta, joita yksinomaan tämän ammatin harjoittajat voivat tarjota, eikä niiden oikeudenkäynnin ulkopuolisten palvelujen kaltaisten palvelujen osalta, joita myös kuka tahansa muu taloudellinen toimija, johon ei sovelleta mainittua maksuluetteloa, voi suorittaa. |
| --- | --- |

1)

EY 10, EY 81 ja EY 82 artiklan vastaista ei ole se, että jäsenvaltio toteuttaa lainsäädäntötoimenpiteen, jolla hyväksytään Consiglio nazionale forensen (paikallisten asianajajayhteisöjen kansallinen keskusliitto) kaltaisen asianajajayhteisön laatiman esityksen perusteella maksuluettelo, jossa vahvistetaan asianajajan ammatin harjoittajien palkkioiden vähimmäismäärä ja josta ei lähtökohtaisesti voida poiketa niiden palvelujen osalta, joita yksinomaan tämän ammatin harjoittajat voivat tarjota, eikä niiden oikeudenkäynnin ulkopuolisten palvelujen kaltaisten palvelujen osalta, joita myös kuka tahansa muu taloudellinen toimija, johon ei sovelleta mainittua maksuluetteloa, voi suorittaa.

| 2) | Lainsäädännöllä, jonka mukaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa asianajajien palkkioita koskevassa maksuluettelossa vahvistetuista vähimmäispalkkioista ei missään tapauksessa voida poiketa sopimuksella sellaisten palvelujen osalta, jotka yhtäältä liittyvät oikeudenkäynteihin ja joita toisaalta yksinomaan asianajajat voivat tarjota, rajoitetaan EY 49 artiklassa määrättyä palvelujen tarjoamisen vapautta. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on varmistaa, että tällaisella lainsäädännöllä sen konkreettiset soveltamistavat huomioon ottaen todella saavutetaan tavoitteet, jotka koskevat kuluttajansuojaa ja hyvän oikeudenkäytön suojaamista ja joilla sitä voidaan perustella, ja että kyseisessä lainsäädännössä asetetut rajoitukset eivät ole näihin tavoitteisiin nähden suhteettomia. |
| --- | --- |

2)

Lainsäädännöllä, jonka mukaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa asianajajien palkkioita koskevassa maksuluettelossa vahvistetuista vähimmäispalkkioista ei missään tapauksessa voida poiketa sopimuksella sellaisten palvelujen osalta, jotka yhtäältä liittyvät oikeudenkäynteihin ja joita toisaalta yksinomaan asianajajat voivat tarjota, rajoitetaan EY 49 artiklassa määrättyä palvelujen tarjoamisen vapautta. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on varmistaa, että tällaisella lainsäädännöllä sen konkreettiset soveltamistavat huomioon ottaen todella saavutetaan tavoitteet, jotka koskevat kuluttajansuojaa ja hyvän oikeudenkäytön suojaamista ja joilla sitä voidaan perustella, ja että kyseisessä lainsäädännössä asetetut rajoitukset eivät ole näihin tavoitteisiin nähden suhteettomia.

---

(1)  EUVL C 94, 17.4.2004.

EUVL C 179, 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/3

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.12.2006 (Audiencia Provincial de Barcelonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v. Rafael Hoteles SA

(Asia C-306/05) (1)

(Tekijänoikeudet ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa - Direktiivi 2001/29/EY - 3 artikla - ”Yleisölle välittämisen” käsite - Teokset, jotka välitetään hotellihuoneisiin sijoitettujen televisiovastaanottimien avulla)

(2006/C 331/04)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Audiencia Provincial de Barcelona

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)

Vastaaja: Rafael Hoteles SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Audiencia Provincial de Barcelona — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) tulkinta — ”Yleisölle välittämisen” käsite (direktiivin 3 artikla) — ”Puhtaasti yksityisen kodin” käsite — Hotellihuoneisiin sijoitettujen televisiovastaanottimien avulla esitetyt teokset

Tuomiolauselma

| 1) | Vaikka pelkässä fyysisten laitteiden toimittamisessa ei sellaisenaan ole kyse tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/29/EY tarkoitetusta välittämisestä, majoitusliikkeen televisiovastaanottimien avulla suorittamassa signaalien lähettämisessä kyseisen majoitusliikkeen huoneisiin majoittuneille asiakkaille on edelleen käytetystä signaalin lähetystekniikasta riippumatta kyse tämän direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle välittämisestä. |
| --- | --- |

1)

Vaikka pelkässä fyysisten laitteiden toimittamisessa ei sellaisenaan ole kyse tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/29/EY tarkoitetusta välittämisestä, majoitusliikkeen televisiovastaanottimien avulla suorittamassa signaalien lähettämisessä kyseisen majoitusliikkeen huoneisiin majoittuneille asiakkaille on edelleen käytetystä signaalin lähetystekniikasta riippumatta kyse tämän direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle välittämisestä.

| 2) | Majoitusliikkeen huoneiden yksityinen luonne ei estä sitä, että näissä tiloissa televisiovastaanottimien välityksellä tapahtuvassa teoksen välittämisessä on kyse direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle välittämisestä. |
| --- | --- |

2)

Majoitusliikkeen huoneiden yksityinen luonne ei estä sitä, että näissä tiloissa televisiovastaanottimien välityksellä tapahtuvassa teoksen välittämisessä on kyse direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle välittämisestä.

---

(1)  EUVL C 257, 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/3

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue

(Asia C-374/04) (1)

(Sijoittautumisvapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Yhtiövero - Osingonjako - Yhtiöveron hyvitys - Maassa asuvien osakkeenomistajien ja ulkomailla asuvien osakkeenomistajien erilainen kohtelu - Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevat kahdenväliset sopimukset)

(2006/C 331/05)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

High Court of Justice (Chancery Division)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation

Vastaaja: Commissioners of Inland Revenue

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) — Kansallinen yhtiöverolainsäädäntö — Yhtiöveroennakko (”advance corporation tax”) tytäryhtiön emoyhtiölle jakamasta voitosta — Yhtiöveron hyvitys (”tax credit”), jolla otetaan veroennakko huomioon — Verohyvityksen myöntäminen vain niille henkilöille, jotka asuvat kyseessä olevassa jäsenvaltiossa, ja niille henkilöille, jotka asuvat tietyissä muissa jäsenvaltioissa, joiden kanssa on tehty kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva sopimus, jossa määrätään tällaisesta rajoittamisesta — Jäsenvaltion vastuu yhteisön oikeuden rikkomisesta — Korvauksen muoto

Tuomiolauselma

| 1) | EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa se, että kun jäsenvaltiossa asuva yhtiö jakaa osinkoa, mainittu valtio myöntää osinkoa saaville yhtiöille, jotka myös asuvat tässä valtiossa, yhtiöveron hyvityksen, joka vastaa osinkoa jakavan yhtiön jaetusta voitosta maksaman veron osuutta, mutta ei myönnä kyseistä yhtiöveron hyvitystä toisessa jäsenvaltiossa asuville saajayhtiöille, jotka eivät ole velvollisia maksamaan veroa kyseisestä osingosta tässä ensimmäisessä valtiossa. |
| --- | --- |

1)

EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa se, että kun jäsenvaltiossa asuva yhtiö jakaa osinkoa, mainittu valtio myöntää osinkoa saaville yhtiöille, jotka myös asuvat tässä valtiossa, yhtiöveron hyvityksen, joka vastaa osinkoa jakavan yhtiön jaetusta voitosta maksaman veron osuutta, mutta ei myönnä kyseistä yhtiöveron hyvitystä toisessa jäsenvaltiossa asuville saajayhtiöille, jotka eivät ole velvollisia maksamaan veroa kyseisestä osingosta tässä ensimmäisessä valtiossa.

| 2) | EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio ei ulota sellaista oikeutta yhtiöveron hyvitykseen, josta määrätään toisen jäsenvaltion kanssa tehdyssä kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevassa sopimuksessa ja joka on tässä toisessa valtiossa asuvilla yhtiöillä, jotka saavat osinkoa ensimmäisessä valtiossa asuvalta yhtiöltä, yhtiöihin, jotka asuvat jossain muussa jäsenvaltiossa, jonka kanssa se on tehnyt kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen, jossa ei määrätä tällaisesta kyseisessä muussa valtiossa asuvilla yhtiöillä olevasta oikeudesta. |
| --- | --- |

2)

EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio ei ulota sellaista oikeutta yhtiöveron hyvitykseen, josta määrätään toisen jäsenvaltion kanssa tehdyssä kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevassa sopimuksessa ja joka on tässä toisessa valtiossa asuvilla yhtiöillä, jotka saavat osinkoa ensimmäisessä valtiossa asuvalta yhtiöltä, yhtiöihin, jotka asuvat jossain muussa jäsenvaltiossa, jonka kanssa se on tehnyt kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen, jossa ei määrätä tällaisesta kyseisessä muussa valtiossa asuvilla yhtiöillä olevasta oikeudesta.

---

(1)  EUVL C 273, 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/4

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-413/04) (1)

(Direktiivi 2003/54/EY - Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt - Direktiivi 2004/85/EY - Virolle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset - Oikeudellinen perusta)

(2006/C 331/06)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Baas ja U. Rösslein)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Sack ja P. Van Nuffel)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Lopes Sabino ja M. Bishop)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Viron tasavalta (asiamies: L. Uibo) ja Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Węglarz, T. Nowakowski ja T. Krawczyk)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta tiettyjen säännösten Viroon soveltamisen osalta 28.6.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/85/EY (EUVL L 236, s. 10) kumoaminen — Oikeudellinen perusta

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta tiettyjen säännösten Viroon soveltamisen osalta 28.6.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/85/EY kumotaan siltä osin kuin siinä myönnetään Virolle sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY 21 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan soveltamisesta poikkeus, joka on voimassa 31.12.2008 jälkeen, sekä asetetaan tähän liittyvä velvollisuus taata markkinoiden avaaminen pelkästään osittain siten, että markkinoiden avautumisaste on 1.1.2009 35 prosenttia kulutuksesta, ja velvollisuus ilmoittaa vuosittain vähimmäiskulutusmäärät, jotka oikeuttavat loppukäyttäjät vaatimukset täyttävän asiakkaan asemaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta tiettyjen säännösten Viroon soveltamisen osalta 28.6.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/85/EY kumotaan siltä osin kuin siinä myönnetään Virolle sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY 21 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan soveltamisesta poikkeus, joka on voimassa 31.12.2008 jälkeen, sekä asetetaan tähän liittyvä velvollisuus taata markkinoiden avaaminen pelkästään osittain siten, että markkinoiden avautumisaste on 1.1.2009 35 prosenttia kulutuksesta, ja velvollisuus ilmoittaa vuosittain vähimmäiskulutusmäärät, jotka oikeuttavat loppukäyttäjät vaatimukset täyttävän asiakkaan asemaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Puolan tasavalta, Viron tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Puolan tasavalta, Viron tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 273, 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/4

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-414/04) (1)

(Asetus (EY) N:o 1228/2003 - Verkkoon pääsyä koskevat edellytykset rajat ylittävässä sähkön kaupassa - Asetus (EY) N:o 1223/2004 - Slovenialle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset - Oikeudellinen perusta)

(2006/C 331/07)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Baas ja U. Rösslein)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Sack ja P. Van Nuffel)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Lopes Sabino ja M. Bishop)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Viron tasavalta (asiamies: M. L. Uibo) ja Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Węglarz, Nowakowski ja T. Krawczyk)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1228/2003 muuttamisesta sen päivämäärän osalta, josta alkaen tiettyjä säännöksiä sovelletaan Sloveniaan, 28.6.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1223/2004 (EUVL L 233, s. 3) kumoaminen — Oikeudellinen perusta

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1228/2003 muuttamisesta sen päivämäärän osalta, josta alkaen tiettyjä säännöksiä sovelletaan Sloveniaan, 28.6.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1223/2004 kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1228/2003 muuttamisesta sen päivämäärän osalta, josta alkaen tiettyjä säännöksiä sovelletaan Sloveniaan, 28.6.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1223/2004 kumotaan.

| 2) | Asetuksen N:o 1223/2004 vaikutukset pidetään voimassa siihen saakka, kunnes kohtuullisen ajan kuluessa annetaan asianmukaisen oikeudellisen perustan nojalla uusi asetus, kuitenkin siten, etteivät kyseiset vaikutukset voi jatkua enää 1.7.2007 jälkeen. |
| --- | --- |

2)

Asetuksen N:o 1223/2004 vaikutukset pidetään voimassa siihen saakka, kunnes kohtuullisen ajan kuluessa annetaan asianmukaisen oikeudellisen perustan nojalla uusi asetus, kuitenkin siten, etteivät kyseiset vaikutukset voi jatkua enää 1.7.2007 jälkeen.

| 3) | Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Puolan tasavalta, Viron tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Puolan tasavalta, Viron tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 273, 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/5

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.12.2006 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in the FII Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue

(Asia C-446/04) (1)

(Sijoittautumisvapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Direktiivi 90/435/ETY - Yhtiövero - Osingonjako - Ketjuverotuksen välttäminen tai vähentäminen - Vapautus verosta - Toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa asuvien yhtiöiden saamat osingot - Yhtiöveron hyvitys - Yhtiöveroennakon maksaminen - Yhdenvertainen kohtelu - Palauttamiskanne tai vahingonkorvauskanne)

(2006/C 331/08)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

High Court of Justice (Chancery Division)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Test Claimants in the FII Group Litigation

Vastaaja: Commissioners of Inland Revenue

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) — EY 43 ja EY 56 artiklan ja eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6) 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan tulkinta — Verovapautus, joka myönnetään jäsenvaltiossa sellaiselle maassa asuvalle yhtiölle, joka on saanut osinkoja toisilta maassa asuvilta yhtiöiltä — Verovapautus, jota ei myönnetä osingoista, jotka kyseinen yhtiö on saanut toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneilta yhtiöiltä

Tuomiolauselma

| 1) | EY 43 ja EY 56 artiklaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltiossa on käytössä järjestelmä ketjuverotuksen tai taloudellisen kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tai vähentämiseksi maassa asuvien yhtiöiden maassa asuville henkilöille jakamien osinkojen osalta, sen on kohdeltava vastaavalla tavalla ulkomailla asuvien yhtiöiden maassa asuville henkilöille jakamia osinkoja.
  EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan yhtiöverosta vapautetaan osingot, jotka maassa asuva yhtiö saa toiselta maassa asuvalta yhtiöiltä, vaikka kyseinen jäsenvaltio kantaa tätä veroa osingoista, jotka maassa asuva yhtiö saa ulkomailla asuvalta yhtiöltä, jonka äänivallasta maassa asuvalla yhtiöllä on hallussaan vähintään 10 prosenttia, ja myöntää tässä jälkimmäisessä tapauksessa veronhyvityksen osinkoa jakavan yhtiön asuinvaltiossaan tosiasiassa maksamasta verosta, kunhan ulkomaisiin osinkoihin sovellettava verokanta ei ole korkeampi kuin kotimaisiin osinkoihin sovellettava verokanta ja kunhan veronhyvitys on osinkoa saavan yhtiön asuinvaltiossa sovellettavan veron määrän rajoissa vähintään yhtä suuri kuin osinkoa jakavan yhtiön asuinvaltiossa maksettu veron määrä.
  EY 56 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan yhtiöverosta vapautetaan osingot, jotka maassa asuva yhtiö saa toiselta maassa asuvalta yhtiöltä, vaikka kyseinen jäsenvaltio kantaa tätä veroa osingoista, jotka maassa asuva yhtiö saa ulkomailla asuvalta yhtiöltä, jonka äänivallasta maassa asuvalla yhtiöllä on hallussaan alle 10 prosenttia, eikä myönnä maassa asuvalle yhtiölle veronhyvitystä osinkoa jakavan yhtiön asuinvaltiossaan tosiasiassa maksamasta verosta. |
| --- | --- |

1)

EY 43 ja EY 56 artiklaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltiossa on käytössä järjestelmä ketjuverotuksen tai taloudellisen kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tai vähentämiseksi maassa asuvien yhtiöiden maassa asuville henkilöille jakamien osinkojen osalta, sen on kohdeltava vastaavalla tavalla ulkomailla asuvien yhtiöiden maassa asuville henkilöille jakamia osinkoja.

EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan yhtiöverosta vapautetaan osingot, jotka maassa asuva yhtiö saa toiselta maassa asuvalta yhtiöiltä, vaikka kyseinen jäsenvaltio kantaa tätä veroa osingoista, jotka maassa asuva yhtiö saa ulkomailla asuvalta yhtiöltä, jonka äänivallasta maassa asuvalla yhtiöllä on hallussaan vähintään 10 prosenttia, ja myöntää tässä jälkimmäisessä tapauksessa veronhyvityksen osinkoa jakavan yhtiön asuinvaltiossaan tosiasiassa maksamasta verosta, kunhan ulkomaisiin osinkoihin sovellettava verokanta ei ole korkeampi kuin kotimaisiin osinkoihin sovellettava verokanta ja kunhan veronhyvitys on osinkoa saavan yhtiön asuinvaltiossa sovellettavan veron määrän rajoissa vähintään yhtä suuri kuin osinkoa jakavan yhtiön asuinvaltiossa maksettu veron määrä.

EY 56 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan yhtiöverosta vapautetaan osingot, jotka maassa asuva yhtiö saa toiselta maassa asuvalta yhtiöltä, vaikka kyseinen jäsenvaltio kantaa tätä veroa osingoista, jotka maassa asuva yhtiö saa ulkomailla asuvalta yhtiöltä, jonka äänivallasta maassa asuvalla yhtiöllä on hallussaan alle 10 prosenttia, eikä myönnä maassa asuvalle yhtiölle veronhyvitystä osinkoa jakavan yhtiön asuinvaltiossaan tosiasiassa maksamasta verosta.

| 2) | EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan maassa asuva yhtiö, joka saa osinkoa toiselta maassa asuvalta yhtiöltä, voi vähentää yhtiöveron määrästä, joka sen on maksettava ennakkoon, mainitun veron sen määrän, jonka toinen yhtiö on maksanut ennakkoon, kun taas tapauksessa, jossa maassa asuva yhtiö saa osinkoa ulkomailla asuvalta yhtiöltä, tällainen vähentäminen ei ole sallittua sen veron osalta, jonka tämä ulkomailla asuva yhtiö on maksanut jakamastaan voitosta asuinvaltiossaan. |
| --- | --- |

2)

EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan maassa asuva yhtiö, joka saa osinkoa toiselta maassa asuvalta yhtiöltä, voi vähentää yhtiöveron määrästä, joka sen on maksettava ennakkoon, mainitun veron sen määrän, jonka toinen yhtiö on maksanut ennakkoon, kun taas tapauksessa, jossa maassa asuva yhtiö saa osinkoa ulkomailla asuvalta yhtiöltä, tällainen vähentäminen ei ole sallittua sen veron osalta, jonka tämä ulkomailla asuva yhtiö on maksanut jakamastaan voitosta asuinvaltiossaan.

| 3) | EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan hyvitys, jonka ulkomaisia osinkoja saanut maassa asuva yhtiö saa ulkomailla maksetun veron perusteella, alentaa yhtiöveron määrää, josta kyseinen yhtiö voi vähentää ennakkoon maksetun yhtiöveron.
  EY 43 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan maassa asuva yhtiö voi siirtää maassa asuville tytäryhtiöilleen ennakkoon maksamansa yhtiöveron määrän, jota se ei voi vähentää yhtiöverosta, joka sen on maksettava tietyn tilikauden tai aikaisempien tilikausien taikka myöhempien tilikausien osalta, jotta nämä tytäryhtiöt voivat vähentää kyseisen ennakkoon maksetun veron määrän yhtiöverosta, jonka ne ovat velvollisia maksamaan, mutta jonka mukaan maassa asuva yhtiö ei voi siirtää tällaista määrää ulkomailla asuville tytäryhtiöilleen siinä tapauksessa, että näiltä tytäryhtiöiltä kannetaan veroa kyseisessä jäsenvaltiossa niiden siellä toteuttamista voitoista. |
| --- | --- |

3)

EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan hyvitys, jonka ulkomaisia osinkoja saanut maassa asuva yhtiö saa ulkomailla maksetun veron perusteella, alentaa yhtiöveron määrää, josta kyseinen yhtiö voi vähentää ennakkoon maksetun yhtiöveron.

EY 43 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan maassa asuva yhtiö voi siirtää maassa asuville tytäryhtiöilleen ennakkoon maksamansa yhtiöveron määrän, jota se ei voi vähentää yhtiöverosta, joka sen on maksettava tietyn tilikauden tai aikaisempien tilikausien taikka myöhempien tilikausien osalta, jotta nämä tytäryhtiöt voivat vähentää kyseisen ennakkoon maksetun veron määrän yhtiöverosta, jonka ne ovat velvollisia maksamaan, mutta jonka mukaan maassa asuva yhtiö ei voi siirtää tällaista määrää ulkomailla asuville tytäryhtiöilleen siinä tapauksessa, että näiltä tytäryhtiöiltä kannetaan veroa kyseisessä jäsenvaltiossa niiden siellä toteuttamista voitoista.

| 4) | EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jossa maassa asuvat yhtiöt, jotka jakavat osakkeenomistajilleen osinkoja saamiensa kotimaisten osinkojen perusteella, vapautetaan yhtiöveroennakon maksamisesta, samalla kun maassa asuville yhtiöille, jotka jakavat osakkeenomistajilleen osinkoja saamiensa ulkomaisten osinkojen perusteella, myönnetään oikeus valita järjestelmä, jonka mukaan niiden on mahdollista saada takaisin yhtiöveroennakko, mutta jossa yhtäältä nämä maassa asuvat yhtiöt velvoitetaan maksamaan tämä yhtiöveroennakko ja vaatimaan siitä myöhemmin palautusta ja jossa ei toisaalta säädetä veronhyvityksestä niiden osakkeenomistajille, vaikka kyseiset osakkeenomistajat olisivat saaneet veronhyvityksen tapauksessa, jossa maassa asuva yhtiö jakaa osinkoja kotimaisten osinkojen perusteella. |
| --- | --- |

4)

EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jossa maassa asuvat yhtiöt, jotka jakavat osakkeenomistajilleen osinkoja saamiensa kotimaisten osinkojen perusteella, vapautetaan yhtiöveroennakon maksamisesta, samalla kun maassa asuville yhtiöille, jotka jakavat osakkeenomistajilleen osinkoja saamiensa ulkomaisten osinkojen perusteella, myönnetään oikeus valita järjestelmä, jonka mukaan niiden on mahdollista saada takaisin yhtiöveroennakko, mutta jossa yhtäältä nämä maassa asuvat yhtiöt velvoitetaan maksamaan tämä yhtiöveroennakko ja vaatimaan siitä myöhemmin palautusta ja jossa ei toisaalta säädetä veronhyvityksestä niiden osakkeenomistajille, vaikka kyseiset osakkeenomistajat olisivat saaneet veronhyvityksen tapauksessa, jossa maassa asuva yhtiö jakaa osinkoja kotimaisten osinkojen perusteella.

| 5) | EY 57 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltio on antanut ennen 31.12.1993 lainsäädäntöä, johon sisältyy EY 56 artiklassa kiellettyjä rajoituksia, jotka koskevat pääomanliikkeitä kolmansiin maihin tai kolmansista maista, ja antaa kyseisen ajankohdan jälkeen säännöksiä, joilla myös rajoitetaan pääomanliikkeitä mutta jotka samalla sisällöltään vastaavat identtisesti niitä edeltänyttä lainsäädäntöä tai joilla vain väljennetään tai poistetaan aiempaan lainsäädäntöön sisältyneitä rajoituksia, jotka kohdistuvat yhteisön oikeusjärjestyksen mukaisten vapauksien ja oikeuksien käyttämiseen, EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa se, että näitä viimeksi mainittuja säännöksiä sovelletaan kolmansiin maihin, kun kyseisiä säännöksiä sovelletaan pääomanliikkeisiin, joihin liittyy suoria sijoituksia, kiinteistösijoitukset mukaan luettuina, sijoittautumista, rahoituspalvelujen tarjoamista tai arvopaperien hyväksymistä pääomamarkkinoille. Tältä osin suorina sijoituksina ei voida pitää sellaisia osakeomistuksia, joita ei ole hankittu yhtiöstä pysyvien ja suorien taloudellisten yhteyksien luomiseksi tai ylläpitämiseksi osakkeenomistajan ja tämän yhtiön välillä ja joiden perusteella osakkeenomistajalla ei ole todellista mahdollisuutta osallistua yhtiön johtamiseen tai sen valvontaan. |
| --- | --- |

5)

EY 57 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltio on antanut ennen 31.12.1993 lainsäädäntöä, johon sisältyy EY 56 artiklassa kiellettyjä rajoituksia, jotka koskevat pääomanliikkeitä kolmansiin maihin tai kolmansista maista, ja antaa kyseisen ajankohdan jälkeen säännöksiä, joilla myös rajoitetaan pääomanliikkeitä mutta jotka samalla sisällöltään vastaavat identtisesti niitä edeltänyttä lainsäädäntöä tai joilla vain väljennetään tai poistetaan aiempaan lainsäädäntöön sisältyneitä rajoituksia, jotka kohdistuvat yhteisön oikeusjärjestyksen mukaisten vapauksien ja oikeuksien käyttämiseen, EY 56 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa se, että näitä viimeksi mainittuja säännöksiä sovelletaan kolmansiin maihin, kun kyseisiä säännöksiä sovelletaan pääomanliikkeisiin, joihin liittyy suoria sijoituksia, kiinteistösijoitukset mukaan luettuina, sijoittautumista, rahoituspalvelujen tarjoamista tai arvopaperien hyväksymistä pääomamarkkinoille. Tältä osin suorina sijoituksina ei voida pitää sellaisia osakeomistuksia, joita ei ole hankittu yhtiöstä pysyvien ja suorien taloudellisten yhteyksien luomiseksi tai ylläpitämiseksi osakkeenomistajan ja tämän yhtiön välillä ja joiden perusteella osakkeenomistajalla ei ole todellista mahdollisuutta osallistua yhtiön johtamiseen tai sen valvontaan.

| 6) | Koska yhteisö ei ole antanut asiaa koskevia säännöksiä, kunkin jäsenvaltion asiana on sisäisessä oikeusjärjestyksessään määrittää toimivaltaiset tuomioistuimet ja antaa menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuteen perustuvat yksityisten oikeudet, ja tähän kuuluu sen määrittäminen, mitä tyyppiä ovat ne kanteet, joita henkilöt, joiden oikeuksia on loukattu, ovat nostaneet kansallisissa tuomioistuimissa. Kansallisten tuomioistuimien on kuitenkin taattava, että yksityisillä on käytettävissään tehokas oikeussuojakeino, jonka avulla niiden on mahdollista saada palautus perusteettomasti kannetusta verosta ja tämän jäsenvaltion pidättämistä ja sille maksetuista rahamääristä, jotka ovat suorassa yhteydessä tähän veroon. Muiden vahinkojen osalta, joita henkilölle on aiheutunut jäsenvaltion syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta, tämän jäsenvaltion on korvattava yksityisille aiheutuneet vahingot yhdistetyissä asioissa C-46/93 ja C-48/93, Brasserie du Pêcheur ja Factortame, 5.3.1996 annetun tuomion 51 kohdassa asetetuin edellytyksin, kuitenkin niin, että on mahdollista, että jäsenvaltion vastuu syntyy kansallisen oikeuden väljempien edellytysten perusteella. |
| --- | --- |

6)

Koska yhteisö ei ole antanut asiaa koskevia säännöksiä, kunkin jäsenvaltion asiana on sisäisessä oikeusjärjestyksessään määrittää toimivaltaiset tuomioistuimet ja antaa menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuteen perustuvat yksityisten oikeudet, ja tähän kuuluu sen määrittäminen, mitä tyyppiä ovat ne kanteet, joita henkilöt, joiden oikeuksia on loukattu, ovat nostaneet kansallisissa tuomioistuimissa. Kansallisten tuomioistuimien on kuitenkin taattava, että yksityisillä on käytettävissään tehokas oikeussuojakeino, jonka avulla niiden on mahdollista saada palautus perusteettomasti kannetusta verosta ja tämän jäsenvaltion pidättämistä ja sille maksetuista rahamääristä, jotka ovat suorassa yhteydessä tähän veroon. Muiden vahinkojen osalta, joita henkilölle on aiheutunut jäsenvaltion syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta, tämän jäsenvaltion on korvattava yksityisille aiheutuneet vahingot yhdistetyissä asioissa C-46/93 ja C-48/93, Brasserie du Pêcheur ja Factortame, 5.3.1996 annetun tuomion 51 kohdassa asetetuin edellytyksin, kuitenkin niin, että on mahdollista, että jäsenvaltion vastuu syntyy kansallisen oikeuden väljempien edellytysten perusteella.

---

(1)  EUVL C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/6

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-486/04) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Jätteiden hyödyntäminen - Massafrassa (Taranto) sijaitseva jäteperäisten polttoaineiden ja biomassan polttamiseen perustuvan sähköenergian tuotantolaitos - Direktiivit 75/442/ETY ja 85/337/ETY)

(2006/C 331/09)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. van Beek, avustajinaan avocat A. Capobianco ja avocat F. Louis)

Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajinaan avocat M. Fiorilli ja avocat G. Fiengo)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla direktiivillä 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5), 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1, 2 ja 3 kohdan rikkominen — Massafrassa (Taranto) sijaitseva jäteperäisten polttoaineiden ja biomassan polttamiseen perustuvan sähköenergian tuotantolaitos

Tuomiolauselma

| 1) | — | Koska Italian tasavalta on vapauttanut ympäristövaikutusten arviointimenettelystä jäteperäisten polttoaineiden ja biomassan polttamiseen tarkoitetun Massafrassa sijaitsevan laitoksen, jonka kapasiteetti on yli 100 tonnia päivässä ja joka kuuluu tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, liitteessä I olevan 10 kohdan soveltamisalaan |
| --- | --- | --- |

1)

—

Koska Italian tasavalta on vapauttanut ympäristövaikutusten arviointimenettelystä jäteperäisten polttoaineiden ja biomassan polttamiseen tarkoitetun Massafrassa sijaitsevan laitoksen, jonka kapasiteetti on yli 100 tonnia päivässä ja joka kuuluu tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, liitteessä I olevan 10 kohdan soveltamisalaan

| — | koska Italian tasavalta on vahvistanut 3.9.1999 annetun pääministerin asetuksen, jonka otsikko on ”Ympäristövaikutusten arviointia koskevista säännöksistä 22.2.1994 annetun lain nro 146 40 §:n 1 momentin täytäntöönpanemiseksi suuntaviivoista ja koordinoinnista aikaisemmin annetun asetuksen muuttamisesta ja täydentämisestä annettu asetus suuntaviivoista ja koordinoinnista”, 3 §:n 1 momentin, jolla muutetaan 12.4.1996 annetun tasavallan presidentin asetuksen, jonka otsikko on ”Ympäristövaikutusten arviointia koskevista säännöksistä 22.2.1994 annetun lain nro 146 40 §:n 1 momentin täytäntöönpanemiseksi annettu asetus suuntaviivoista ja koordinoinnista”, liitteessä A olevia i ja l kohtaa ja jonka mukaan laitoksia, joiden tarkoituksena on ongelmajätteiden ja muiden kuin ongelmajätteiden hyödyntäminen, joiden kapasiteetti on yli 100 tonnia päivässä ja jotka kuluvat direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11, liitteen I soveltamisalaan, koskeviin hankkeisiin ei tarvitse soveltaa kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa ja 4 artiklan 1 kohdassa säädettyä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä, ja |
| --- | --- |

—

koska Italian tasavalta on vahvistanut 3.9.1999 annetun pääministerin asetuksen, jonka otsikko on ”Ympäristövaikutusten arviointia koskevista säännöksistä 22.2.1994 annetun lain nro 146 40 §:n 1 momentin täytäntöönpanemiseksi suuntaviivoista ja koordinoinnista aikaisemmin annetun asetuksen muuttamisesta ja täydentämisestä annettu asetus suuntaviivoista ja koordinoinnista”, 3 §:n 1 momentin, jolla muutetaan 12.4.1996 annetun tasavallan presidentin asetuksen, jonka otsikko on ”Ympäristövaikutusten arviointia koskevista säännöksistä 22.2.1994 annetun lain nro 146 40 §:n 1 momentin täytäntöönpanemiseksi annettu asetus suuntaviivoista ja koordinoinnista”, liitteessä A olevia i ja l kohtaa ja jonka mukaan laitoksia, joiden tarkoituksena on ongelmajätteiden ja muiden kuin ongelmajätteiden hyödyntäminen, joiden kapasiteetti on yli 100 tonnia päivässä ja jotka kuluvat direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11, liitteen I soveltamisalaan, koskeviin hankkeisiin ei tarvitse soveltaa kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa ja 4 artiklan 1 kohdassa säädettyä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä, ja

| — | koska Italian tasavalta on vahvistanut 3.9.1999 annetun pääministerin asetuksen 3 §:n 1 momentin, jossa vahvistetaan riittämätön arviointiperuste sen määrittämiseksi, onko direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11, liitteen II soveltamisalaan kuuluvan hankkeen ympäristövaikutukset arvioitava, koska siinä voidaan sulkea kyseisen arvioinnin ulkopuolelle hankkeita, joilla on merkittäviä ympäristövaikutuksia, |
| --- | --- |

—

koska Italian tasavalta on vahvistanut 3.9.1999 annetun pääministerin asetuksen 3 §:n 1 momentin, jossa vahvistetaan riittämätön arviointiperuste sen määrittämiseksi, onko direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11, liitteen II soveltamisalaan kuuluvan hankkeen ympäristövaikutukset arvioitava, koska siinä voidaan sulkea kyseisen arvioinnin ulkopuolelle hankkeita, joilla on merkittäviä ympäristövaikutuksia,

se ei ole noudattanut kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1, 2 ja 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 31, 5.2.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/7

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. B. F. Joustra

(Asia C-5/05) (1)

(Verotus - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen - Direktiivi 92/12/ETY - Valmisteverot - Viini - 7-10 artikla - Veron kantamiseen oikeutetun jäsenvaltion määrittäminen - Yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin tekemät hankinnat - Kuljetusyritys kuljettaa tuotteet toiseen jäsenvaltioon - Määräjäsenvaltiossa sovellettava järjestelmä)

(2006/C 331/10)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Hoge Raad der Nederlanden

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

Vastaaja: B. F. Joustra

Oikeudenkäynnin kohde

Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s, 1) 7, 8 ja 9 artiklan tulkinta — Viini, jonka jäsenvaltion kansalaiset ovat voittoa tavoittelematta ostaneet toisesta jäsenvaltiosta ja jonka ensiksi mainittuun jäsenvaltioon sijoittautunut yritys on kuljettanut — Siinä jäsenvaltiossa, josta viini on ostettu, maksetut valmisteverot

Tuomiolauselma

Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/12/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/108/ETY, on tulkittava siten, että kun yksityishenkilö, joka ei toimi ammattimaisesti eikä tavoittele voittoa, hankkii yhdestä jäsenvaltiosta omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin valmisteveron alaisia tuotteita, jotka on luovutettu kulutukseen tässä jäsenvaltiossa, ja antaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen kuljetusyrityksen tehtäväksi kuljettaa nämä tuotteet hänen lukuunsa, on sovellettava tämän direktiivin 7 artiklaa eikä 8 artiklaa, joten valmisteveroa on maksettava myös tässä toisessa jäsenvaltiossa. Kyseisen direktiivin 7 artiklan 6 kohdan nojalla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on tällaisessa tapauksessa palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

---

(1)  EUVL C 69, 19.3.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/7

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-32/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Direktiivi 2000/60/EY - Täytäntöönpanotoimenpiteistä ei ole ilmoitettu - Velvollisuutta antaa kansallinen puitelainsäädäntö ei ole - 2 artiklan ja 7 artiklan 2 kohdan ja 14 artiklan puutteellinen täytäntöönpano tai täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja J. Hottiaux)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner, avustajanaan asianajaja P. Kinsch)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (EYVL L 327, s. 1) mukaisten tarpeellisten säännösten antamatta jättäminen

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 24 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut Euroopan yhteisöjen komissiolle tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, lukuun ottamatta velvoitteitaan, jotka koskevat tämän direktiivin 3 artiklaa. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 24 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut Euroopan yhteisöjen komissiolle tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, lukuun ottamatta velvoitteitaan, jotka koskevat tämän direktiivin 3 artiklaa.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut direktiivin 2000/60 24 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin 2 artiklan ja 7 artiklan 2 kohdan sekä 14 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut direktiivin 2000/60 24 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin 2 artiklan ja 7 artiklan 2 kohdan sekä 14 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 3) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Kanne hylätään muilta osin.

| 4) | Euroopan yhteisöjen komissio ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Euroopan yhteisöjen komissio ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 82, 2.4.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/8

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamed Gattoussi v. Stadt Rüsselsheim

(Asia C-97/05) (1)

(Euro-Välimeri-sopimus - Tunisialainen työntekijä, jolla on oikeus oleskella jäsenvaltiossa ja työskennellä siellä - Syrjintäkiellon periaate työoloja, palkkaa ja irtisanomista koskevissa asioissa - Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen)

(2006/C 331/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Verwaltungsgericht Darmstadt

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Mohamed Gattoussi

Vastaaja: Stadt Rüsselsheim

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Darmstadt — Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen (EYVL 1998, L 97, s. 2) 64 artiklan tulkinta — Jäsenvaltiossa työskentelevä työntekijä, joka on Tunisian kansalainen — Yhdenvertainen kohtelu työolojen ja palkkauksen osalta — Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen, jolla päätetään työntekijän työskentely

Tuomiolauselma

Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen, joka on allekirjoitettu Brysselissä 17.7.1995 ja hyväksytty Euroopan yhteisön ja Euroopan hiili- ja teräsyhteisön puolesta 26.1.1998 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 98/238/EY, EHTY, 64 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se voi vaikuttaa Tunisian kansalaisen oikeuteen oleskella jäsenvaltion alueella, kun tämä jäsenvaltio on asianmukaisesti myöntänyt kyseiselle Tunisian kansalaiselle luvan työskennellä siellä ajanjakson, joka ylittää hänen oleskelulupansa voimassaoloajan.

---

(1)  EUVL C 106, 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/8

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-161/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (ETY) N:o 2847/93 - Kalastusalan valvontajärjestelmä - Purettuja kalalajeja ja -määriä koskevat tiedot - Toimittamatta jättäminen)

(2006/C 331/13)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. Cattabriga)

Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajinaan asianajajat G. Aiello ja D. Del Gaizo)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12.10.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93/ETY (EYVL L 261, s. 1) 15 artiklan 4 kohdan ja 18 artiklan 1 kohdan rikkominen — Pyydettyjä kalalajeja ja -määriä koskevien tietojen toimittamatta jättäminen

Tuomiolauselma

| 1) | Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12.10.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 15 artiklan 4 kohdan ja 18 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut tietoja, joista säädetään näissä säännöksissä, vuosien 1999 ja 2000 osalta. |
| --- | --- |

1)

Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12.10.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 15 artiklan 4 kohdan ja 18 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut tietoja, joista säädetään näissä säännöksissä, vuosien 1999 ja 2000 osalta.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 132, 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/9

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Conseil d'État'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Denkavit Internationaal BV ja Denkavit France SARL v. Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Asia C-170/05) (1)

(Sijoittautumisvapaus - Yhtiövero - Osinkojen jakaminen - Maassa asuville yhtiöille maksettujen osinkojen vapauttaminen verosta - Ulkomailla asuville yhtiöille maksetuista osingoista kannettu lähdevero - Kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi tehty verosopimus - Mahdollisuus vähentää lähdeverona kannettu määrä toisessa jäsenvaltiossa maksettavasta verosta)

(2006/C 331/14)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Conseil d'État

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Denkavit Internationaal BV ja Denkavit France SARL

Vastaaja: Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d'Etat (Ranska) — EY 43 artiklan tulkinta — Emoyhtiölle, jonka asuinpaikka on toisessa jäsenvaltiossa, jaettavien osinkojen lähdeverotus ja emoyhtiölle, jonka asuinpaikka on kyseessä olevan valtion alueella, jaettavien osinkojen vapauttaminen verosta — Verosopimus, jossa määrätään mahdollisuudesta vähentää vero toisessa jäsenvaltiossa suoritettavan veron määrästä

Tuomiolauselma

| 1) | EY 43 ja EY 48 artiklan kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, joka muodostaa sijoittautumisvapauden syrjivän rajoituksen sikäli kuin sillä asetetaan ulkomailla asuvan emoyhtiön vastattavaksi osinkojen verotuksesta aiheutuva rasitus mutta vapautetaan lähes täysin tästä rasituksesta maassa asuvat emoyhtiöt. |
| --- | --- |

1)

EY 43 ja EY 48 artiklan kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, joka muodostaa sijoittautumisvapauden syrjivän rajoituksen sikäli kuin sillä asetetaan ulkomailla asuvan emoyhtiön vastattavaksi osinkojen verotuksesta aiheutuva rasitus mutta vapautetaan lähes täysin tästä rasituksesta maassa asuvat emoyhtiöt.

| 2) | EY 43 ja EY 48 artiklan kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään ainoastaan ulkomailla asuvien emoyhtiöiden osalta maassa asuvien tytäryhtiöiden maksamiin osinkoihin kohdistuvasta lähdeveron muodossa kannettavasta verotuksesta, vaikka kyseisen jäsenvaltion ja jonkin toisen jäsenvaltion välisessä verosopimuksessa, jossa tämä lähdeverotus sallitaan, määrätään mahdollisuudesta vähentää mainitussa toisessa jäsenvaltiossa maksettavasta verosta kyseisen kansallisen lainsäädännön johdosta syntynyt verorasitus, jos emoyhtiön on mainitussa toisessa jäsenvaltiossa mahdotonta suorittaa verosopimuksessa määrättyä vähennystä. |
| --- | --- |

2)

EY 43 ja EY 48 artiklan kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään ainoastaan ulkomailla asuvien emoyhtiöiden osalta maassa asuvien tytäryhtiöiden maksamiin osinkoihin kohdistuvasta lähdeveron muodossa kannettavasta verotuksesta, vaikka kyseisen jäsenvaltion ja jonkin toisen jäsenvaltion välisessä verosopimuksessa, jossa tämä lähdeverotus sallitaan, määrätään mahdollisuudesta vähentää mainitussa toisessa jäsenvaltiossa maksettavasta verosta kyseisen kansallisen lainsäädännön johdosta syntynyt verorasitus, jos emoyhtiön on mainitussa toisessa jäsenvaltiossa mahdotonta suorittaa verosopimuksessa määrättyä vähennystä.

---

(1)  EUVL C 155, 25.6.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/9

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio v. Compañía Española de Petróleos SA

(Asia C-217/05) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Yritysten väliset sopimukset - ETY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, josta on puolestaan tullut EY 81 artikla) - Asetuksen (ETY) N:o 1984/83 10-13 artikla - Huoltamoyrittäjien ja öljy-yhtiöiden väliset ”takuumyyntiä koskeviksi provisiosopimuksiksi” ja ”edustussopimuksiksi” kutsutut polttoaineiden yksinostosopimukset)

(2006/C 331/15)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Supremo

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio

Vastaaja: Compañía Española de Petróleos SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Supremo — Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22 päivänä kesäkuuta 1983 annetun komission asetuksen (ETY) 1984/83 (EYVL L 173, s. 5) 10-13 artiklan tulkinta — Moottori- ja lämmityspolttoaineiden yksinmyyntisopimukset, jotka on luokiteltu edustus- tai komissiosopimuksiksi, mutta joissa on tiettyjä erityispiirteitä

Tuomiolauselma

| 1) | ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, josta on puolestaan tullut EY 81 artikla) voidaan soveltaa pääasian kohteena olevan kaltaiseen, tavarantoimittajan ja huoltamoyrittäjän väliseen moottori- ja lämmityspolttoaineiden yksinmyyntisopimukseen, jos kyseinen huoltamoyrittäjä vastaa vähäistä merkittävämmässä määrin yhdestä tai useammasta polttoaineiden myyntiin kolmansille osapuolille liittyvästä taloudellisesta ja kaupallisesta riskistä. |
| --- | --- |

1)

ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, josta on puolestaan tullut EY 81 artikla) voidaan soveltaa pääasian kohteena olevan kaltaiseen, tavarantoimittajan ja huoltamoyrittäjän väliseen moottori- ja lämmityspolttoaineiden yksinmyyntisopimukseen, jos kyseinen huoltamoyrittäjä vastaa vähäistä merkittävämmässä määrin yhdestä tai useammasta polttoaineiden myyntiin kolmansille osapuolille liittyvästä taloudellisesta ja kaupallisesta riskistä.

| 2) | Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1984/83 10-13 artiklaa on tulkittava siten, että tätä asetusta ei sovelleta tällaiseen sopimukseen siltä osin kuin tässä sopimuksessa määrätään huoltamoyrittäjän velvollisuudesta noudattaa tavarantoimittajan vahvistamaa vähittäismyyntihintaa. |
| --- | --- |

2)

Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1984/83 10-13 artiklaa on tulkittava siten, että tätä asetusta ei sovelleta tällaiseen sopimukseen siltä osin kuin tässä sopimuksessa määrätään huoltamoyrittäjän velvollisuudesta noudattaa tavarantoimittajan vahvistamaa vähittäismyyntihintaa.

---

(1)  EUVL C 193, 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/10

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL v. Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

(Asia C-238/05) (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Järjestelmä, jossa rahoitusyhtiöt vaihtavat keskenään tietoja asiakkaiden maksukyvystä - Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkittavaksi ottaminen - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Kilpailunrajoitus - Hyöty kuluttajille)

(2006/C 331/16)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Supremo

Pääasian asianosaiset

Valittajat: Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL ja Administración del Estado

Vastapuoli: Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Supremo — EY 81 artiklan tulkinta — Rahoitusyhtiöiden välisen, asiakkaiden maksukykyä koskevan tietojenvaihtojärjestelmän perustamisesta tehdyn sopimuksen soveltuvuus yhteismarkkinoille — Hyödylliset vaikutukset kuluttajille ja rahoituspalvelujen käyttäjille — Jäsenvaltioiden mahdollisuus myöntää poikkeus

Tuomiolauselma

| 1) | EY 81 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että rahoitusyhtiöiden välisestä luottotietojen vaihtoa koskevasta järjestelmästä, kuten pääasiassa kyseessä olevasta asiakkaiden maksukykytietoja sisältävästä rekisteristä, ei lähtökohtaisesti seuraa, että kilpailu rajoittuu tässä määräyksessä tarkoitetulla tavalla, jos kyseessä olevat markkinat eivät ole kovin keskittyneet, jos tällainen järjestelmä ei mahdollista velkojien tunnistamista ja jos tähän järjestelmään pääsyn ja sen käytön edellytykset eivät ole oikeudellisesti eivätkä tosiasiallisesti syrjiviä rahoitusyhtiöiden kannalta. |
| --- | --- |

1)

EY 81 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että rahoitusyhtiöiden välisestä luottotietojen vaihtoa koskevasta järjestelmästä, kuten pääasiassa kyseessä olevasta asiakkaiden maksukykytietoja sisältävästä rekisteristä, ei lähtökohtaisesti seuraa, että kilpailu rajoittuu tässä määräyksessä tarkoitetulla tavalla, jos kyseessä olevat markkinat eivät ole kovin keskittyneet, jos tällainen järjestelmä ei mahdollista velkojien tunnistamista ja jos tähän järjestelmään pääsyn ja sen käytön edellytykset eivät ole oikeudellisesti eivätkä tosiasiallisesti syrjiviä rahoitusyhtiöiden kannalta.

| 2) | Mikäli kyseisen rekisterin kaltainen luottotietojen vaihtoa koskeva järjestelmä rajoittaa kilpailua EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, tämän artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen sovellettavuudelle asetetaan tässä viimeksi mainitussa määräyksessä neljä kumulatiivista edellytystä. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia, täyttyvätkö nämä edellytykset. Sen edellytyksen täyttymiseksi, jonka mukaan kuluttajille on jätettävä kohtuullinen osuus saatavasta hyödystä, ei ole lähtökohtaisesti tarpeen, että jokainen kuluttaja hyötyy henkilökohtaisesti sopimuksesta, päätöksestä tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Kuluttajiin kohdistuvan kokonaisvaikutuksen kyseessä olevilla markkinoilla on sitä vastoin oltava myönteinen. |
| --- | --- |

2)

Mikäli kyseisen rekisterin kaltainen luottotietojen vaihtoa koskeva järjestelmä rajoittaa kilpailua EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, tämän artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen sovellettavuudelle asetetaan tässä viimeksi mainitussa määräyksessä neljä kumulatiivista edellytystä. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia, täyttyvätkö nämä edellytykset. Sen edellytyksen täyttymiseksi, jonka mukaan kuluttajille on jätettävä kohtuullinen osuus saatavasta hyödystä, ei ole lähtökohtaisesti tarpeen, että jokainen kuluttaja hyötyy henkilökohtaisesti sopimuksesta, päätöksestä tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Kuluttajiin kohdistuvan kokonaisvaikutuksen kyseessä olevilla markkinoilla on sitä vastoin oltava myönteinen.

---

(1)  EUVL C 205, 20.8.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/11

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.12.2006 (Cour d'appelin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Administration de l'enregistrement et des domaines v. Eurodental Sàrl

(Asia C-240/05) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautukset - Direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohta, 17 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 28 c artiklan A kohdan a alakohta - Vähennysoikeus - Hammasproteesien valmistus ja korjaus - Jäsenvaltiosta toiseen suoritetut liiketoimet, jotka liittyvät jäsenvaltiossa verovapaisiin liiketoimiin - Direktiivin 28 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetyn poikkeus- ja siirtymäkauden järjestelmän vaikutus yhdessä direktiivin liitteessä E olevan 2 kohdan kanssa - Verotuksen neutraalisuuden periaate - Arvonlisäveron osittainen yhdenmukaistaminen)

(2006/C 331/17)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour d'appel

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Administration de l'enregistrement et des domaines

Vastaaja: Eurodental Sàrl

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohdan, 17 artiklan 3 kohdan b alakohdan ja 28 c artiklan A kohdan a alakohdan tulkinta — Tiettyihin yhteisön sisäisiin toimiin käytettyihin tavaroihin kohdistuneen arvonlisäveron vähennyskelpoisuus sellaisessa tilanteessa, jossa nämä toimet on vapautettu verosta, jos ne suoritetaan maan alueella — Hammasproteesien valmistus ja korjaus

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta verotuksellisten rajojen poistamiseksi 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY ja direktiivin 77/338/ETY muuttamisesta ja toimenpiteistä arvonlisäveron yksinkertaistamiseksi 14.12.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY, 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan nojalla arvonlisäverosta vapautettu liiketoimi, joka on suoritettu yhdessä jäsenvaltiossa, ei perusta oikeutta direktiivin 17 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettuun aikaisemmassa vaihdannan vaiheessa maksetun arvonlisäveron vähennykseen silloinkaan kun liiketoimi on suoritettu jäsenvaltiosta toiseen ja siitä riippumatta mitä arvonlisäverojärjestelmää sovelletaan vastaanottavassa jäsenvaltiossa.

---

(1)  EUVL C 193, 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/11

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

(Asia C-257/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 49 artiklan rikkominen - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Yrityksen velvollisuus sijoittautua jäsenvaltion alueelle, jotta se voi tarjota lämpö- ja painekattiloiden tarkastukseen liittyviä palveluja (Kesselprüfstelle))

(2006/C 331/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja W. Bogensberger)

Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamies: E. Riedl)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artiklan rikkominen — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Jäsenvaltion lainsäädännössä säädetty velvollisuus siitä, että yhtiöllä on oltava koti- tai toimipaikka kyseisen valtion alueella, jotta se voi harjoittaa siellä lämpö- ja painekattiloiden tarkastuspalvelua (Kesselprüfstelle)

Tuomiolauselma

| 1) | Itävallan tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on höyrykattiloita, painekattiloita, säiliöitä ja viemäriputkia koskevista turvatoimenpiteistä annetun liittovaltion lain (Bundesgesetz über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz)) 21 §:n 4 momentissa säätänyt, että ainoastaan Itävaltaan sijoittautuneet voidaan hyväksyä lämpökattiloiden tarkastuksesta huolehtiviksi elimiksi. |
| --- | --- |

1)

Itävallan tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on höyrykattiloita, painekattiloita, säiliöitä ja viemäriputkia koskevista turvatoimenpiteistä annetun liittovaltion lain (Bundesgesetz über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz)) 21 §:n 4 momentissa säätänyt, että ainoastaan Itävaltaan sijoittautuneet voidaan hyväksyä lämpökattiloiden tarkastuksesta huolehtiviksi elimiksi.

| 2) | Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 217, 3.9.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/12

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ASML Netherlands BV v. Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

(Asia C-283/05) (1)

(Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano - 34 artiklan 2 alakohta - Yksipuolinen tuomio - Epäämisperuste - Sellaisen poisjääneen vastaajan käsite, joka ”olisi voinut” hakea tuomioon muutosta - Tuomion tiedoksiannon puuttuminen)

(2006/C 331/19)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberster Gerichtshof

Pääasian asianosaiset

Muutoksenhakija: ASML Netherlands BV

Vastapuoli: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 34 artiklan 2 alakohdan tulkinta — Yksipuolisen tuomion tunnustaminen — Poisjääneen vastaajan mahdollisuus hakea tuomioon muutosta — Asianmukaisen tiedoksiannon puuttuminen

Tuomiolauselma

Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 34 artiklan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että vastaaja ”olisi voinut” hakea itseään vastaan annettuun yksipuoliseen tuomioon muutosta vain, mikäli hän on tosiasiallisesti saanut tiedon tämän tuomion sisällöstä niin hyvissä ajoin tehdyn tiedoksiannon välityksellä, että hän voi valmistautua vastaamaan asiassa tuomiovaltion tuomioistuimessa.

---

(1)  EUVL C 229, 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/12

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-293/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Saasteet ja haitat - Yhdyskuntajätevesien käsittely - Varesen provinssi)

(2006/C 331/20)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja D. Recchia)

Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato M. Fiorilli)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40) 5 artiklan 2 kohdan rikkominen — Olona-joen suistossa sijaitsevista Varesen provinssin eri kunnista muodostuvan taajaman jätevesien käsittely ei ole riittävän tehokasta

Tuomiolauselma

| 1) | Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21. toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY1 5 artiklan 2 ja 5 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimia huolehtiakseen, että Olona-joen suistossa sijaitsevista Varesen provinssin eri kunnista muodostuvan taajaman jätevedet käsitellään saman direktiivin 4 artiklassa säädettyä biologista käsittelyä tai vastaavaa tehokkaammin viimeistään 31.12.1998 alkaen. |
| --- | --- |

1)

Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21. toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY1 5 artiklan 2 ja 5 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimia huolehtiakseen, että Olona-joen suistossa sijaitsevista Varesen provinssin eri kunnista muodostuvan taajaman jätevedet käsitellään saman direktiivin 4 artiklassa säädettyä biologista käsittelyä tai vastaavaa tehokkaammin viimeistään 31.12.1998 alkaen.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 229, 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/13

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)

(Asia C-300/05) (1)

(Direktiivi 91/628/ETY - Eläinten suojeleminen kuljetuksen aikana - Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojakson kesto - ”Kuljetuksen” (Transportdauer) käsite - Eläinten kuormaamisen ja kuormasta purkamisen huomioon ottaminen)

(2006/C 331/21)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundesfinanzhof

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Vastaaja: Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana ja direktiivien 90/425/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 19.11.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY (EYVL L 340, s. 17), sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/29/EY (EYVL L 148, s. 52) liitteen (VII luvun 48 artiklan 4 kohdan d alakohta) tulkinta — Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojaksojen kesto — Käsite ”kuljetus” (”Transportdauer”) — Eläinten kuormaamisajan mukaan lukeminen

Tuomiolauselma

Eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana ja direktiivien 90/425/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 19.11.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/29/EY, liitteessä olevan 48 jakson 4 kohdan d alakohdassa tarkoitettua ”kuljetuksen” käsitettä on tulkittava siten, että siihen sisältyvät eläinten kuormaaminen ja purkaminen kuormasta.

---

(1)  EUVL C 243, 1.10.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/13

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.11.2006 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Compaq Computer International Corporation v. Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

(Asia C-306/04) (1)

(Tullausarvo - Kannettavat tietokoneet, jotka sisältävät käyttöjärjestelmäohjelmistoja)

(2006/C 331/22)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Gerechtshof te Amsterdam

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Compaq Computer International Corporation

Vastaaja: Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Gerechtshof te Amsterdam — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 32 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Tavaroiden tullausarvo — Kannettavat tietokoneet, jotka niitä maahantuotaessa sisältävät käyttöjärjestelmän

Tuomiolauselma

Tuotaessa maahan tietokoneita, jotka myyjä on varustanut ohjelmistolla, joka sisältää yhden tai useamman käyttöjärjestelmän, jotka ostaja on antanut ilmaiseksi myyjän saataville, yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 32 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdan mukaisesti näiden tietokoneiden tulliarvoa määrättäessä kauppa-arvoon on lisättävä ohjelmiston arvo, jos tätä ohjelmiston arvoa ei ole sisällytetty mainituista tietokoneista tosiasiallisesti maksettuun tai maksettavaan hintaan.

Asia on näin myös silloin, kun kansalliset viranomaiset hyväksyvät yhteisön oikeuden mukaisesti kauppa-arvoksi muussa kuin siinä kaupassa käytetyn hinnan, jonka yhteisön ostaja on tehnyt. Tällaisessa tilanteessa asetuksen N:o 2913/92 32 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdassa tarkoitettuna ”ostajana” on pidettävä sitä, joka on tehnyt tämän toisen kaupan.

---

(1)  EUVL C 228, 11.9.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/14

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Giudice di pace di Monselicen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Italia Srl v. Comune di Arcole (VR)

(Asia C-315/05) (1)

(Direktiivi 2000/13/EY - Sellaisenaan kuluttajalle toimitettavien elintarvikkeiden merkinnät - Direktiivin 2, 3 ja 12 artiklasta johtuvien velvoitteiden ulottuvuus - Tiettyjen alkoholijuomien alkoholipitoisuuden pakollinen tilavuusprosentteina ilmaistu merkintä - Alkoholijuoma, joka on valmistettu muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, johon jälleenmyyjä on sijoittautunut - ”Amaro alle erbe” - Todellinen alkoholipitoisuus, joka on alhaisempi kuin merkinnöissä mainitaan - Sallitun poikkeaman ylittyminen - Hallinnollinen sakkorangaistus - Jälleenmyyjän vastuu)

(2006/C 331/23)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Giudice di pace di Monselice

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Lidl Italia Srl

Vastaaja: Comune di Arcole (VR)

Oikeudenkäynnin kohde

Myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY (EYVL L 109, s. 29) tulkinta — Direktiivin 2, 3 ja 12 artiklassa säädettyjen velvollisuuksien ulottuvuus — Toisessa jäsenvaltiossa valmistettu ja pakattu alkoholijuoma, jonka alkoholipitoisuus on etikettiin merkittyä alhaisempi — ”Amaro alle erbe”

Tuomiolauselma

Myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.3.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13 2, 3/EY ja 12 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastainen ei ole pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään mahdollisuudesta, että tässä jäsenvaltiossa sijaitsevan sellaisen alkoholijuoman jälleenmyyjän, joka on tarkoitettu toimitettavaksi sellaisenaan kyseisen direktiivin 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jonka on valmistanut toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva toimija, voidaan katsoa olevan vastuussa viranomaisen toteamasta kyseisen kansallisen lainsäädännön rikkomisesta, joka muodostuu siitä, että valmistajan kyseisen tuotteen etiketissä tilavuusprosentteina ilmoittama alkoholipitoisuus on virheellinen, ja että tälle toimijalle määrätään näin ollen seuraamuksena hallinnollinen sakkorangaistus, vaikka tämä toimija on pelkän jälleenmyyjän ominaisuutensa vuoksi vain pitänyt tätä tuotetta kaupan sellaisena kuin valmistaja on sen sille toimittanut.

---

(1)  EUVL C 281, 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/14

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Högsta domstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nokia Corp. v. Joacim Wärdell

(Asia C-316/05) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 98 artiklan 1 kohta - Toimet, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä - Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen velvollisuus antaa määräys, jolla kielletään kolmatta jatkamasta tällaisia toimia - ”Erityiset syyt” olla määräämättä tällaista kieltoa - Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen velvollisuus toteuttaa aiheelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tällaista kieltoa noudatetaan - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään toimien, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, sellaisesta yleisestä kiellosta, johon liittyy rikosoikeudellisia seuraamuksia)

(2006/C 331/24)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Högsta domstolen

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Nokia Corp.

Vastaaja: Joacim Wärdell

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Högsta domstolen — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1) 98 artiklan 1 kohdan tulkinta — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen, joka toteaa, että vastaaja on loukannut tai ollut vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, velvollisuus kieltää vastaajaa jatkamasta toimia, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, jollei erityisiä syitä olla toimimatta näin ole olemassa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään jo ehdottomasti loukkaukset ja säädetään rikosoikeudellisista seuraamuksista, jos tällaisiin toimiin syyllistytään

Tuomiolauselma

| 1) | Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pelkästään se, että toimien, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, jatkumista koskeva vaara ei ole ilmeinen tai että se on muutoin vain rajallinen, ei vielä ole sellainen erityinen syy, jonka perusteella yhteisön tavaramerkkituomioistuin voi olla antamatta määräystä, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta näitä toimia. |
| --- | --- |

1)

Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pelkästään se, että toimien, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, jatkumista koskeva vaara ei ole ilmeinen tai että se on muutoin vain rajallinen, ei vielä ole sellainen erityinen syy, jonka perusteella yhteisön tavaramerkkituomioistuin voi olla antamatta määräystä, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta näitä toimia.

| 2) | Asetuksen N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se, että jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään yleisestä loukkauskiellosta ja mahdollisuudesta määrätä rangaistusseuraamus sellaisten toimien jatkamisesta tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, ei ole sellainen erityinen syy, jonka perusteella yhteisön tavaramerkkituomioistuimen ei ole annettava määräystä, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta näitä toimia. |
| --- | --- |

2)

Asetuksen N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se, että jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään yleisestä loukkauskiellosta ja mahdollisuudesta määrätä rangaistusseuraamus sellaisten toimien jatkamisesta tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, ei ole sellainen erityinen syy, jonka perusteella yhteisön tavaramerkkituomioistuimen ei ole annettava määräystä, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta näitä toimia.

| 3) | Asetuksen N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkkituomioistuimella, joka antaa määräyksen, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta toimia, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, on velvollisuus toteuttaa kansallisen lain mukaisesti aiheelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tätä kieltoa noudatetaan, vaikka kyseisessä laissa säädetään yhteisön tavaramerkkien yleisestä loukkauskiellosta ja mahdollisuudesta määrätä rangaistusseuraamus sellaisten toimien jatkamisesta tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä. |
| --- | --- |

3)

Asetuksen N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkkituomioistuimella, joka antaa määräyksen, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta toimia, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, on velvollisuus toteuttaa kansallisen lain mukaisesti aiheelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tätä kieltoa noudatetaan, vaikka kyseisessä laissa säädetään yhteisön tavaramerkkien yleisestä loukkauskiellosta ja mahdollisuudesta määrätä rangaistusseuraamus sellaisten toimien jatkamisesta tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä.

| 4) | Asetuksen N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkkituomioistuimella, joka on antanut määräyksen, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta toimia, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, on velvollisuus toteuttaa kansallisessa laissa säädetyistä toimenpiteistä ne, jotka ovat aiheellisia sen varmistamiseksi, että tätä kieltoa noudatetaan, vaikka näitä toimenpiteitä ei voitaisi tämän lain nojalla toteuttaa, jos kyseessä olisi vastaava kansallisen tavaramerkin loukkaus. |
| --- | --- |

4)

Asetuksen N:o 40/94 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkkituomioistuimella, joka on antanut määräyksen, jolla vastaajaa kielletään jatkamasta toimia, jotka loukkaavat tai ovat vaarassa loukata yhteisön tavaramerkkiä, on velvollisuus toteuttaa kansallisessa laissa säädetyistä toimenpiteistä ne, jotka ovat aiheellisia sen varmistamiseksi, että tätä kieltoa noudatetaan, vaikka näitä toimenpiteitä ei voitaisi tämän lain nojalla toteuttaa, jos kyseessä olisi vastaava kansallisen tavaramerkin loukkaus.

---

(1)  EUVL C 257, 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/15

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-357/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/55/EY - Maakaasun sisämarkkinat - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/25)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Schima ja S. Pardo Quintillán)

Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: F. Díez Moreno)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY (EUVL L 176, s. 57) määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti

Tuomiolauselma

| 1) | Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 281, 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/16

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.11.2006 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05) ja Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) v. Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

(Yhdistetyt asiat C-376/05 ja C-377/05) (1)

(Kilpailu - Moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä koskeva sopimus - Ryhmäpoikkeus - Asetus (EY) N:o 1475/95 - 5 artiklan 3 kohta - Tavarantoimittajan suorittama irtisanominen - Verkon järjestäminen uudelleen - Asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulo - 4 artiklan 1 kohta - Vakavimmat rajoitukset - Seuraukset)

(2006/C 331/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundesgerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantajat: A. Brünsteiner GmbH ja Autohaus Hilgert GmbH

Vastaaja: Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28.6.1995 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1475/95 (EYVL L 145, s. 25) 5 artiklan 3 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan sekä perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla 31.7.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1400/2002 (EYVL L 203, s. 30) 4 artiklan tulkinta — Tavarantoimittaja irtisanoo jälleenmyyntiä koskevan sopimuksen perusteenaan jakeluverkon uudelleenjärjestämisen tarve sen vuoksi, että yhteisön lainsäädäntöä on muutettu

Tuomiolauselma

| 1) | Tavarantoimittajan jakeluverkon uudelleenjärjestäminen ei ollut välttämätöntä perustamissopimuksen [81] artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28.6.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetulla tavalla pelkästään perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla 31.7.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulon vuoksi. Tämän asetuksen voimaantulon vuoksi on kuitenkin kunkin tavarantoimittajan jakeluverkon erityisestä rakenteesta riippuen voinut olla välttämätöntä tehdä niin suuria muutoksia, että ne on katsottava jakeluverkon todelliseksi uudelleenjärjestämiseksi tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla. Kansallisten tuomioistuinten ja välimiesoikeuksien tehtävänä on arvioida niiden käsiteltävänä olevan asian kaikkien konkreettisten seikkojen perusteella, onko näin. |
| --- | --- |

1)

Tavarantoimittajan jakeluverkon uudelleenjärjestäminen ei ollut välttämätöntä perustamissopimuksen [81] artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28.6.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetulla tavalla pelkästään perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla 31.7.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulon vuoksi. Tämän asetuksen voimaantulon vuoksi on kuitenkin kunkin tavarantoimittajan jakeluverkon erityisestä rakenteesta riippuen voinut olla välttämätöntä tehdä niin suuria muutoksia, että ne on katsottava jakeluverkon todelliseksi uudelleenjärjestämiseksi tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla. Kansallisten tuomioistuinten ja välimiesoikeuksien tehtävänä on arvioida niiden käsiteltävänä olevan asian kaikkien konkreettisten seikkojen perusteella, onko näin.

| 2) | Asetuksen N:o 1400/2002 4 artiklaa on tulkittava siten, että tämän asetuksen 10 artiklan mukaisen siirtymäajan päätyttyä asetuksessa säädettyä ryhmäpoikkeusta lakataan soveltamasta asetuksessa N:o 1475/95 säädetyn ryhmäpoikkeuksen edellytykset täyttäviin sopimuksiin, jotka sisältävät vähintään yhden kyseisessä 4 artiklassa mainituista vakavimmista kilpailunrajoituksista, joten kaikki tällaisten sopimusten sisältämät kilpailua rajoittavat lausekkeet voivat olla EY 81 artiklan 1 kohdassa kiellettyjä, jos EY 81 artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen edellytykset eivät täyty. |
| --- | --- |

2)

Asetuksen N:o 1400/2002 4 artiklaa on tulkittava siten, että tämän asetuksen 10 artiklan mukaisen siirtymäajan päätyttyä asetuksessa säädettyä ryhmäpoikkeusta lakataan soveltamasta asetuksessa N:o 1475/95 säädetyn ryhmäpoikkeuksen edellytykset täyttäviin sopimuksiin, jotka sisältävät vähintään yhden kyseisessä 4 artiklassa mainituista vakavimmista kilpailunrajoituksista, joten kaikki tällaisten sopimusten sisältämät kilpailua rajoittavat lausekkeet voivat olla EY 81 artiklan 1 kohdassa kiellettyjä, jos EY 81 artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen edellytykset eivät täyty.

---

(1)  EUVL C 10, 14.1.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/16

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

(Asia C-390/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (EY) N:o 2037/2000 - Otsonikerrosta heikentävät aineet)

(2006/C 331/27)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker ja M. Konstantinidis)

Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: N. Dafniou)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Otsonikerrosta heikentävistä aineista 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 (EYVL L 244, s. 1) 16 artiklan 5 ja 6 kohdan sekä 17 artiklan 1 kohdan rikkominen — Valvottavien aineiden talteenotto, kierrätys, regenerointi ja hävitys — Toimenpiteistä vastuussa olevan henkilökunnan vähimmäispätevyysvaatimusten määrittelyn laiminlyönti — Pätevyysvaatimuksia koskevista ohjelmista komissiolle esitettävän selonteon laiminlyönti

Tuomiolauselma

| 1) | Helleenien tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 16 artiklan 5 ja 6 kohdan sekä 17 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen otsonikerrosta heikentävien aineiden talteenotosta, kierrätyksestä, regeneroinnista ja hävityksestä vastuussa olevalta henkilökunnalta edellytettyjen vähimmäispätevyysvaatimusten määrittämiseksi ja koska se ei ole esittänyt komissiolle viimeistään 31.12.2001 selontekoa, joka sisältäisi tiedot käytettävissä olevista laitteista ja siitä, kuinka suuria määriä käytettyjä valvottavia aineita on otettu talteen, kierrätetty, regeneroitu tai hävitetty, ja koska se ei ole toteuttanut kaikkia ehkäiseviä toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen, jotta kiinteät laitteet, jotka sisältävät enemmän kuin kolme kiloa jäähdytysnestettä, tarkistettaisiin vuotojen varalta vuosittain. |
| --- | --- |

1)

Helleenien tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 16 artiklan 5 ja 6 kohdan sekä 17 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen otsonikerrosta heikentävien aineiden talteenotosta, kierrätyksestä, regeneroinnista ja hävityksestä vastuussa olevalta henkilökunnalta edellytettyjen vähimmäispätevyysvaatimusten määrittämiseksi ja koska se ei ole esittänyt komissiolle viimeistään 31.12.2001 selontekoa, joka sisältäisi tiedot käytettävissä olevista laitteista ja siitä, kuinka suuria määriä käytettyjä valvottavia aineita on otettu talteen, kierrätetty, regeneroitu tai hävitetty, ja koska se ei ole toteuttanut kaikkia ehkäiseviä toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen, jotta kiinteät laitteet, jotka sisältävät enemmän kuin kolme kiloa jäähdytysnestettä, tarkistettaisiin vuotojen varalta vuosittain.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 330, 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/17

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VDP Dental Laboratory NV v. Staatssecretaris van Financiën

(Asia C-401/05) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautukset - 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohta - Vapautuksen soveltamisala - Sellaisen välittäjän, jolla ei ole hammaslääkärin tai hammasteknikon ominaisuutta, suorittama hammasproteesien valmistus ja korjaus - Alihankinta hammasteknikolta)

(2006/C 331/28)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Hoge Raad der Nederlanden

Pääasian asianosaiset

Kantaja: VDP Dental Laboratory NV

Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13, 17 ja 28 artiklan tulkinta — Käsite ”hammaslääkärien ja hammasteknikkojen suorittamat hammasproteesien luovutukset” — Sellaisen verovelvollisen suorittamat luovutukset, joka on antanut proteesin valmistamisen alinhankintana hammasteknikon tehtäväksi — Oikeus arvonlisäverovähennykseen silloin kun suoritus tapahtuu sellaisessa toisessa jäsenvaltiossa, joka on sulkenut pois näiden luovutusten verottomuuden

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan e alakohtaa on tulkittava niin, ettei sitä sovelleta pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen välittäjän, jolla ei ole hammaslääkärin tai hammasteknikon ominaisuutta vaan joka on hankkinut nämä proteesit hammasteknikolta, suorittamiin hammasproteesien luovutuksiin.

---

(1)  EUVL C 36, 11.2.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/17

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-452/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Saasteet ja haitat - Yhdyskuntajätevesien käsittely)

(2006/C 331/29)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja F. Simonetti)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40) 5 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei kykene todistamaan, että kaikille jätevedenpuhdistamoille tulevan typen kokonaismäärän vähennys on vähintään 75 prosenttia kokonaiskuormituksesta. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei kykene todistamaan, että kaikille jätevedenpuhdistamoille tulevan typen kokonaismäärän vähennys on vähintään 75 prosenttia kokonaiskuormituksesta.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 48, 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/18

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

(Asia C-13/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautukset - 13 artiklan B kohdan a alakohta - Vakuutustoiminnat - Tieliikenteessä annettavaa avustustoimintaa tarjoava elin)

(2006/C 331/30)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou)

Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Mylonopoulos ja K. Boskovits)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan a alakohdan rikkominen — Vakuutustoimien vapauttaminen verosta — Tiepalveluelin, joka ei kuulu vakuutusdirektiivien alaisuuteen mutta joka harjoittaa 13 artiklan B kohdan a alakohdassa tarkoitettua vakuutustoimintaa

Tuomiolauselma

| 1) | Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että tieliikenteessä konevian sattuessa annettava avustus on arvonlisäveron alaista toimintaa. |
| --- | --- |

1)

Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että tieliikenteessä konevian sattuessa annettava avustus on arvonlisäveron alaista toimintaa.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 48, 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/18

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-48/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/90/EY - Laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/31)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. O'Reilly)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustamisen määrittelystä 28 päivänä marraskuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/90/EY (EYVL L 328, s. 17) noudattamisen edellyttämien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustamisen määrittelystä 28.11.2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/90/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut laittomassa maahantulossa, kauttakulussa ja maassa oleskelussa avustamisen määrittelystä 28.11.2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/90/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 60, 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/19

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

(Asia C-54/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/42/EY - Tiettyjen suunnitelmien ja ohjeiden ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyöntit)

(2006/C 331/32)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Hottiaux ja F. Simonetti)

Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: L. Van den Broeck)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY (EYVL L 197, s. 30) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa

Tuomiolauselma

| 1) | Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa. |
| --- | --- |

1)

Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa.

| 2) | Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oiekudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oiekudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 74, 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/19

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-78/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/49/EY - Ympäristömelun arviointi ja hallinta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/33)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja F. Simonetti)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa tarvittavat säännökset ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY (EYVL L 189, s. 12) noudattamiseksi

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 74, 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/20

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-127/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/65/EY - Rahoituspalvelujen etämyynti - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/34)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: A. Aresu)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY sekä direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta 23.9.2002 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/65/EY (EYVL L 271, s. 16) noudattamisen edellyttämien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY sekä direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta 23.9.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/65/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY sekä direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta 23.9.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/65/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 108, 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/20

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

(Asia C-138/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/49/EY - Ympäristömelun arviointi ja hallinta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja D. Lawunmi)

Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: V. Jackson)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa — Komission lausunto ympäristömelun arviointia ja hallintaa koskevan direktiivin sovittelukomitealle (EYVL L 189, 18.7.2002, s. 12)

Tuomiolauselma

| 1) | Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 131, 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/21

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta

(Asia C-156/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/87/EY - Finanssiryhmittymään kuuluvat luottolaitokset, vakuutusyritykset ja sijoituspalveluyritykset - Lisävalvonta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/36)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Maidani ja K. Simonsson)

Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: A. Falk)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY (EYVL L 35, s. 1) säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti

Tuomiolauselma

| 1) | Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 131, 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/21

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-198/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 1999/94/EY - Uudet henkilöautot - Polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevat tiedot)

(2006/C 331/37)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja F. Simonetti)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti laatia tai toimittaa komissiolle kuluttajien mahdollisuudesta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja 13.12.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/94/EY (EYVL L 12, s. 16) 9 artiklassa tarkoitettu kertomus.

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut kuluttajien mahdollisuudesta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja 13.12.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut mainitun direktiivin 9 artiklassa tarkoitettua kertomusta. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut kuluttajien mahdollisuudesta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja 13.12.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut mainitun direktiivin 9 artiklassa tarkoitettua kertomusta.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/22

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-218/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/87/EY - Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/38)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Maidani)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY (EUVL 2003 L 35, p. 1) mukaisten tarpeellisten säännösten antamatta jättäminen määräajassa.

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY (EUVL L 35, s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY (EUVL L 35, s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/22

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-223/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/51/EY - Yhtiöoikeus - Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/39)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: G. Braun)

Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (edustaja S. Schreiner)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta 18.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/51/EY (EYVL L 178, s. 16) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa

Tuomiolauselma

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta 18.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta 18.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/23

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

(Asia C-252/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/92/EY - Vakuutusedustus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2006/C 331/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Braun ja N. Yerrell)

Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja U. Forsthoff)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa kaikki vakuutusedustuksesta 9.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/92/EY (EYVL L 9, s. 3) noudattamisen edellyttämät säännökset

Tuomiolauselma

| 1) | Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut vakuutusedustuksesta 9.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/92/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut vakuutusedustuksesta 9.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/92/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 178, 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/23

---

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 7.11.2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa v. Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-418/05 P) (1)

(Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 864/2004 - Kumoamiskanne - Oliiviöljyalan tukijärjestelmä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Asetus ei koske kantajia erikseen)

(2006/C 331/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Valittajat: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa (edustaja: avocat J. Vázquez Medina)

Valittajan vastapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Balta ja M. F. Florindo Gijón)

Väliintulija, joka tukee vastapuolen vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Nolin ja F. Jimeno Fernández)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-295/04 — T-297/04, ASAJA ym. vastaan neuvosto, 8.9.2005 antamasta määräyksestä, jossa katsottiin, että kanteet, jotka koskivat yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ja sen mukauttamisesta Tsekin tasavallan, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 29.4.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2004 (EUVL L 161, s. 48) osittaista kumoamista, oli jätettävä tutkimatta.

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Valittajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Valittajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 48, 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 14.9.2006 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio v. Ring Occasions SA, selvitystilassa, Fortis Banque SA

(Asia C-42/05) (1)

(2006/C 331/42)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 93, 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

(Asia C-66/05) (1)

(2006/C 331/43)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 93, 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta

(Asia C-105/05) (1)

(2006/C 331/44)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 93, 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 7.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — F. Weissheimer Malzfabrik v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Asia C-151/05) (1)

(2006/C 331/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 143, 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

(Asia C-65/06) (1)

(2006/C 331/46)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 24.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

(Asia C-68/06) (1)

(2006/C 331/47)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 74, 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-75/06) (1)

(2006/C 331/48)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

(Asia C-88/06) (1)

(2006/C 331/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 108, 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-90/06) (1)

(2006/C 331/50)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

(Asia C-108/06) (1)

(2006/C 331/51)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 121, 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

(Asia C-118/06) (1)

(2006/C 331/52)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 121, 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nissan Italia Srl v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

(Asia C-164/06) (1)

(2006/C 331/53)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 154, 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/26

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Leasys SpA v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

(Asia C-165/06) (1)

(2006/C 331/54)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 154, 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/26

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-216/06) (1)

(2006/C 331/55)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/26

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-224/06) (1)

(2006/C 331/56)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/26

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 21.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

(Asia C-235/06) (1)

(2006/C 331/57)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/26

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-258/06) (1)

(2006/C 331/58)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 178, 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/26

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

(Asia C-318/06) (1)

(2006/C 331/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 212, 2.9.2006.

---

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/27

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Werners v. neuvosto ja komissio

(Asia T-373/94) (1)

(Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu - Viitemäärä - Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumuksen kaupan pitämisestä luopumisesta - SLOM 1983 -tuottajat - Tuotantoa ei ole aloitettu uudelleen sitoumuksen päättyessä)

(2006/C 331/60)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: R. W. Werners (Meppel, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat H. Bronkhorst ja E. Pijnacker Hordijk ja sittemmin E. Pijnacker Hordijk)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi A. Brautigam ja A.-M. Colaert ja sittemmin A.-M. Colaert) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: aluksi T. van Rijn, avustajanaan asianajaja H.-J. Rabe, ja sittemmin T. van Rijn)

Oikeudenkäynnin kohde

EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan (josta on tullut EY 235 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toisen kohdan (josta on tullut EY 288 artiklan toinen kohta) mukainen vaatimus niiden vahinkojen korvaamiseksi, joita kantajalle on väitetysti aiheutunut siitä, että häntä estettiin markkinoimasta maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on täydennettynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16.5.1984 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), nojalla

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | R. W. Werners velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

R. W. Werners velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 370, 24.12.1994.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/27

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Abad Pérez ym. v. neuvosto ja komissio

(Asia T-304/01) (1)

(Yhteinen maatalouspolitiikka - Eläinten terveys - Naudan spongiforminen enkefalopatia - Eläinten terveyden ja kansanterveyden suojeluun liittyvä lainsäädäntö - Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Syy-yhteys - Muotovirheet - Taloudellisten toimijoiden yhteenliittymä - Tutkimatta jättäminen)

(2006/C 331/61)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Julia Abad Pérez (El Barraco, Espanja) ja 481 muuta kantajaa, joiden nimet ovat tuomion liitteessä; Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Madrid, Espanja) ja Unió de Pagesos (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Roca Junyent, J. Roca Sagarra, M. Pons de Vall Alomar ja E. Sagarra Trias)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aiemmin J. Carbery ja F. Florindo Gijón, sittemmin F. Florindo Gijón ja M. Balta) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja S. Pardo Quintillán, avustajanaan asianajaja J. Guerra Fernández)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse EY 235 artiklaan ja EY 288 artiklan toiseen kohtaan perustuvasta vahingonkorvausvaatimuksesta, jolla vaaditaan korvattaviksi neuvoston ja komission toimilla ja laiminlyönneillä kantajille naudan spongiforminen enkefalopatia -nimisen taudin ilmenemisestä Espanjassa aiheutuneet vahingot

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta Unió de Pagesosia ja Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderosia koskevilta osiltaan. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta Unió de Pagesosia ja Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderosia koskevilta osiltaan.

| 2) | Muilta osin kanne hylätään perusteettomana. |
| --- | --- |

2)

Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.

| 3) | Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvoston ja komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvoston ja komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 56, 2.3.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/28

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Ter Lembeek v. komissio

(Asia T-217/02) (1)

(Valtiontuet - Belgialaiselle Beaulieu-konsernille myönnetty tuki - Saatavasta luopuminen)

(2006/C 331/62)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Ter Lembeek International NV (Wielsbeke, Belgia) (edustajat: asianajajat J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja H. van Vliet)

Oikeudenkäynnin kohde

Valtiontuesta, jonka Belgia on myöntänyt Beaulieu-yhtymälle (Ter Leembek International), 24.4.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/825/EY (EYVL L 296, s. 60) 1 ja 2 artiklan kumoaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 247, 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/28

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran v. neuvosto

(Asia T-228/02) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin terrorismin torjunnan osalta kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Puolustautumisoikeudet - Perustelut - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Vahingonkorvausvaatimus)

(2006/C 331/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran (Auvers-sur-Oise, Ranska) (edustajat: asianajaja J.-P. Spitzer, D. Vaughan, QC, ja asianajaja É. De Boissieu)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Vitsentzatos ja M. Bishop)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aiemmin J. E. Collins, sittemmin R. Caudwell ja C. Gibbs, avustajanaan barrister S. Moore)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse yhtäältä siitä, että kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta 2.5.2002 hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2002/340/YUTP (EYVL L 116, s. 75), yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta ja yhteisen kannan 2002/340/YUTP kumoamisesta 17.6.2002 hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2002/462/YUTP (EYVL L 160, s. 32) ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/334/EY kumoamisesta 17.6.2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/460/EY (EYVL L 160, s. 26), niiltä osin kuin kantaja on sisällytetty luetteloon sellaisista henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joihin kyseisiä säännöksiä sovelletaan, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimuksesta.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne jätetään osaksi tutkimatta ja hylätään perusteettomana niiltä osin kuin siinä vaaditaan yhteisen kannan 2001/931 ajantasaistamisesta ja yhteisen kannan 2005/847 kumoamisesta 21.12.2005 hyväksytyn yhteisen kannan 2005/936/YUTP kumoamista. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään osaksi tutkimatta ja hylätään perusteettomana niiltä osin kuin siinä vaaditaan yhteisen kannan 2001/931 ajantasaistamisesta ja yhteisen kannan 2005/847 kumoamisesta 21.12.2005 hyväksytyn yhteisen kannan 2005/936/YUTP kumoamista.

| 2) | Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2005/848/EY kumoamisesta 21.12.2005 tehty neuvoston päätös 2005/930/EY kumotaan kantajaa koskevilta osin. |
| --- | --- |

2)

Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2005/848/EY kumoamisesta 21.12.2005 tehty neuvoston päätös 2005/930/EY kumotaan kantajaa koskevilta osin.

| 3) | Vahingonkorvausvaatimus jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

3)

Vahingonkorvausvaatimus jätetään tutkimatta.

| 4) | Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa kantajan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

4)

Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa kantajan oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EYVL C 247, 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/29

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Technische Glaswerke Ilmenau v. komissio

(Asia T-237/02) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Valtiontukien valvontamenettely - Tutkintatoimien tarkoitusten suojaan liittyvä poikkeus - Implisiittinen kielteinen päätös - Velvollisuus suorittaa konkreettinen ja asiakirjakohtainen tutkiminen - Väliintulo - Väliintulijan vaatimukset, oikeudelliset perusteet ja perustelut)

(2006/C 331/64)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Ilmenau, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat G. Schohe ja C. Arhold, sittemmin asianajajat Arhold ja N. Wimmer)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz, V. Di Bucci ja P. Aalto)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Kruse ja K. Wistrand) ja Suomen tasavalta (asiamies: T. Pynnä)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Schott Glas (Mainz, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Soltész)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 28.5.2002 tekemää päätöstä, jolla se eväsi kantajalta oikeuden tutustua valtiontukien tutkintamenettelyihin liittyviin asiakirjoihin, koskeva kumoamisvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Komission 28.5.2002 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät Technische Glaswerke Ilmenau GmbH:lle myönnettyjen tukien tutkintamenettelyihin. |
| --- | --- |

1)

Komission 28.5.2002 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät Technische Glaswerke Ilmenau GmbH:lle myönnettyjen tukien tutkintamenettelyihin.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa kolme neljäsosaa Technische Glaswerke Ilmenaulle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Technische Glaswerke Ilmenau vastaa neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa kolme neljäsosaa Technische Glaswerke Ilmenaulle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Technische Glaswerke Ilmenau vastaa neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 4) | Schott Glas, Ruotsin kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Schott Glas, Ruotsin kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 233, 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/29

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-259/02–T-264/02 ja T-271/02) (1)

(Kilpailu - Kartellit ja muut yhteisjärjestelyt - Pankkialan markkinat Itävallassa - Ns. Lombard-klubi - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Sakkojen laskeminen)

(2006/C 331/65)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja S. Völcker) (asia T-259/02), Bank Austria Creditanstalt AG (Wien) (edustajat: asianajajat C. Zschocke ja J. Beninca) (asia T-260/02), Anteilsverwaltung BAWAG PSK AG, aluksi Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, (Wien) (edustajat: aluksi asianajajat H. J. Niemeyer ja M. von Hinden, sittemmin H.-J. Niemeyer) (asia T-261/02), Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG (Wien) (edustaja: asianajaja H. Wollmann) (asia T-262/02), BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG, aluksi Österreichische Postsparkasse AG (Wien) (edustajat: aluksi asianajajat H.-J. Niemeyer ja M. von Hinden, sittemmin H.-J. Niemeyer) (asia T-263/02), Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG (Wien) (edustajat: aluksi asianajajat W. Kirchhoff, F. Montag, G. Bauer ja A. Wegner, sittemmin F. Montag ja A. Wegner) (asia T 264/02), Österreichische Volksbanken AG (Wien) ja Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG (St. Pölten, Itävalta) (edustajat: asianajajat R. Roniger, A. Ablasser, R. Bierwagen ja F. Neumayr) (asia T-271/02)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi S. Rating, sittemmin A. Bouquet, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja U. Zinsmeister)

Oikeudenkäynnin kohde

EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 11.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2004/138/EY (asia COMP/36.571/D-1: Itävallan pankit — ”Lombard-klubi”) (EUVL 2004, L 56, s. 1) kumoaminen kokonaan tai osittain ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon määrän alentaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Asiassa T-263/02 sen sakon määrä, joka EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 11.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2004/138/EY (asia COMP/36.571/D-1: Itävallan pankit — ”Lombard-klubi”) 3 artiklassa määrätään Österreichische Postsparkasse AG:lle, jonka oikeudet ovat siirtyneet kantajalle, alennetaan 3 795 000 euroon. |
| --- | --- |

1)

Asiassa T-263/02 sen sakon määrä, joka EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 11.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2004/138/EY (asia COMP/36.571/D-1: Itävallan pankit — ”Lombard-klubi”) 3 artiklassa määrätään Österreichische Postsparkasse AG:lle, jonka oikeudet ovat siirtyneet kantajalle, alennetaan 3 795 000 euroon.

| 2) | Kanteet hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanteet hylätään muilta osin.

| 3) | Asiassa T-259/02 komission nostama vastakanne hylätään. |
| --- | --- |

3)

Asiassa T-259/02 komission nostama vastakanne hylätään.

| 4) | Asioissa T-260/02–T-262/02, T-264/02 ja T-271/02 kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

4)

Asioissa T-260/02–T-262/02, T-264/02 ja T-271/02 kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 5) | Asiassa T-259/02 kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan 90 prosenttia komission oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan 10 prosentin osalta. |
| --- | --- |

5)

Asiassa T-259/02 kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan 90 prosenttia komission oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan 10 prosentin osalta.

| 6) | Asiassa T-263/02 asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

6)

Asiassa T-263/02 asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 274, 9.11.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/30

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Westfalen Gassen Nederland v. komissio

(Asia T-303/02) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Alankomaiden teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat - Hintojen vahvistaminen - Näyttö kartelliin osallistumisesta - Näyttö kartellista irtisanoutumisesta - Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate - Sakkojen laskeminen)

(2006/C 331/66)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Westfalen Gassen Nederland BV (Deventer, Alankomaat) (edustajat: asianajajat M. Essers ja M. Custers)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: A. Bouquet)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa ensisijaisesti vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 24.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/207/EY (Asia COMP/E-3/36.700 — Teollisuus- ja lääkkeelliset kaasut) (EYVL 2003, L 84, s. 1) osittaista kumoamista ja toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon alentamista

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Westfalen Gassen Nederland BV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolme neljäsosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä neljäsosasta sille aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Westfalen Gassen Nederland BV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolme neljäsosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä neljäsosasta sille aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 305, 7.12.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/30

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Mast-Jägermeister v. SMHV — Licorera Zacapaneca (VENADO kehyksessä)

(Yhdistetyt asiat T-81/03, T-82/03 ja T-103/03) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkkien VENADO kehyksessä, VENADO ja VENADO ESPECIAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit, joissa on ympyrän sisällä edestäpäin kuvattu saksanhirven pää - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2006/C 331/67)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Mast-Jägermeister AG (Wolfenbüttel, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Drzymalla)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Licorera Zacapaneca SA (Santa Cruz, Guatemala) (edustajat: asianajajat L. Corno Caparrós ja B. Uriarte Valiente)

Oikeudenkäynnin kohde

Kolme kannetta, jotka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.12.2002 (asia R 412/2002-1 ja asia R 382/2002-1) ja 14.1.2003 (asia R 407/2002-1) tekemistä päätöksistä, jotka liittyvät Licorera Zacapaneca SA:n ja Mast Jägermeister AG:n välisiin väitemenettelyihin

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.12.2002 (asia R 412/2002-1 ja asia R 382/2002-1) ja 14.1.2003 (asia R 407/2002-1) tekemät päätökset kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.12.2002 (asia R 412/2002-1 ja asia R 382/2002-1) ja 14.1.2003 (asia R 407/2002-1) tekemät päätökset kumotaan.

| 2) | Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/31

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio

(Asia T-95/03) (1)

(Valtiontuet - Lainsäädäntö, jossa säädetään kiireellisistä toimenpiteistä kilpailun lisäämiseksi öljytuotteiden vähittäisjakelun alalla - Päätös olla esittämättä huomautuksia - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeushenkilöt - Erikseen oikeushenkilöitä koskevat toimet - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely - Kohtuullinen aika)

(2006/C 331/68)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Espanja) ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría ja R. Ortega Bueno)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Buendía Sierra, avustajinaan asianajajat J. Rivas Andrés ja J. Guttiérrez Gisbert)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: aiemmin E. Braquehais Conesa, sittemmin M. Muñoz Pérez) ja Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Madrid) (edustajat: asianajajat J. Pérez-Bustamante Köster ja J. Passás Ogallar)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse Espanjan lainsäädäntöä, joka koskee sitä, että suurmyymälät avaavat huoltoasemia, koskevan 13.11.2002 tehdyn komission päätöksen K (2002) 4355 lopullinen kumoamisesta

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantajat vastaavat kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja ne velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa komission oikeudenkäyntikuluista sekä kaikki Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribuciónin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantajat vastaavat kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja ne velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa komission oikeudenkäyntikuluista sekä kaikki Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribuciónin oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Komissio vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja se velvoitetaan korvaamaan neljäsosa kantajien oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Komissio vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja se velvoitetaan korvaamaan neljäsosa kantajien oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/31

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — É. R. ym. v. neuvosto ja komissio

(Asia T-138/03) (1)

(Yhteinen maatalouspolitiikka - Eläinten terveys - Naudan spongiforminen enkefalopatia (”hullun lehmän tauti”) - Creutzfeldt-Jakobin taudin uusi variantti - Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteisön vastuu silloin, kun kyse ei ole sen elinten lainvastaisesta toiminnasta - Vahinko - Syy-yhteys - Muotovirheet - Rinnakkaiset kansalliset oikeudenkäynnit - Vanhentuminen - Tutkimatta jättäminen)

(2006/C 331/69)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R. (Vaulx-en-Velin, Ranska), T. D., J. D., D. D., V. D. (Palaiseau, Ranska), D. E., É. E. (Ozoir-la-Ferrière, Ranska), C. R. (Vichy, Ranska), H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R. (Pau, Ranska) ja C. S. (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Honnorat)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aiemmin M. Balta ja F. Ruggeri Laderchi, sittemmin M. Balta ja F. Florindo Gijón) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin D. Booss ja G. Berscheid, sittemmin G. Berscheid ja T. van Rijn)

Oikeudenkäynnin kohde

EY 235 artiklaan ja EY 288 artiklan toiseen kohtaan perustuva kanne, jossa vaaditaan korvausta vahingoista, joita kantajat väittävät aiheutuneen siitä, että heidän perheenjäsenensä ovat ensin sairastuneet ja sitten menehtyneet Creutzfeldt-Jakobin taudin uuteen varianttiin, joka liittyy naudan spongiformisen enkefalopatian puhkeamiseen ja leviämiseen Euroopassa, mistä neuvostoa ja komissiota on kantajien mukaan pidettävä vastuussa.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta É. R:ää, O. O:ta, J. R:ää, A. R:ää ja B. P. R:ää koskevilta osiltaan. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta É. R:ää, O. O:ta, J. R:ää, A. R:ää ja B. P. R:ää koskevilta osiltaan.

| 2) | Muilta osin kanne hylätään perusteettomana. |
| --- | --- |

2)

Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.

| 3) | Kantajat vastaavat kolmesta neljäsosasta oikeudenkäyntikuluista. Neuvosto ja komissio vastaavat yhdestä neljäsosasta oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Kantajat vastaavat kolmesta neljäsosasta oikeudenkäyntikuluista. Neuvosto ja komissio vastaavat yhdestä neljäsosasta oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 158, 5.7.2003. Kyseisen asian viite oli aiemmin U ym. v. neuvosto ja komissio.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/32

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio

(Asia T-146/03) (1)

(Valtiontuki - Espanjan lainsäädäntö, jossa säädetään polttoaineen hinnannousuun perustuvista toimenpiteistä maatalousalan hyväksi - EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty varsinainen tutkintamenettely - Päätös, jossa todetaan, että tietyt toimet eivät ole tukea - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Asiavaltuus - Perusteluvelvollisuus)

(2006/C 331/70)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Espanja) ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Ortega Bueno ja M. Delgado Echevarría)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: aiemmin J. L. Buendía Sierra, sittemmin J. R. Vidal Puig)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: valtionasiamies E. Braquehais Conesa ja M. Muñoz Pérez)

Oikeudenkäynnin kohde

Polttoaineiden hinnannousuun perustuvista Espanjan toimenpiteistä maatalousalan hyväksi 11.12.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/293/EY (EUVL 2003, L 111, s. 24) osittainen kumoaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Polttoaineiden hinnannousuun perustuvista Espanjan toimenpiteistä maatalousalan hyväksi 11.12.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/293/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että maatalousosuuskunnille tarkoitetut tukitoimenpiteet, joista on säädetty Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte -nimisellä asetuksella (asetus maatalous-, kalatalous- ja kuljetusalan pikaisista tukitoimenpiteistä), eivät ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea. |
| --- | --- |

1)

Polttoaineiden hinnannousuun perustuvista Espanjan toimenpiteistä maatalousalan hyväksi 11.12.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/293/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että maatalousosuuskunnille tarkoitetut tukitoimenpiteet, joista on säädetty Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte -nimisellä asetuksella (asetus maatalous-, kalatalous- ja kuljetusalan pikaisista tukitoimenpiteistä), eivät ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.

| 2) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan vastaamaan kantajien oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan vastaamaan kantajien oikeudenkäyntikuluista.

| 3) | Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 171, 19.7.2003.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/32

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — FNCBV ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-217/03 ja T-245/03) (1)

(Kilpailu - EY 81 artiklan 1 kohta - Naudanliha - Tuonnin keskeytys - Yhdistyksen oman hinta-asteikon vahvistaminen - Asetus N:o 26 - Yritysten yhteenliittymät - Kilpailun rajoittaminen - Ammattiyhdistystoiminta - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Perusteluvelvollisuus - Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat - Suhteellisuusperiaate - Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto - Raskauttavat ja lieventävät seikat - Seuraamusten kasautumisen kielto - Puolustautumisoikeudet)

(2006/C 331/71)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: asiassa T-217/03, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Collin, M. Ponsard ja N. Decker) ja asiassa T-245/03, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Pariisi), Fédération nationale bovine (FNB) (Pariisi), Fédération nationale des producteurs de lai (FNPL) (Pariisi) ja Jeunes agriculteurs (JA) (Pariisi) (edustajat: asianajajat B. Neouze ja V. Ledoux)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Oliver, A. Bouquet ja O. Beynet)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aiemmin G. de Bergues, F. Million ja R. Abraham, sittemmin G. de Bergues, E. Belliard ja S. Ramet)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä 2.4.2003 tehdyn komission päätöksen (Asia COMP/C.38.279/F3 — ranskalainen naudanliha) (EUVL L 209, s. 12) kumoamista koskevat vaatimukset, ja toissijaisesti mainitussa päätöksessä määrättyjen sakkojen kumoaminen tai niiden määrän alentaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Fédération nationale de la coopération bétail et viandelle, joka on asian T-217/03 kantaja, määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 360 000 euroa. |
| --- | --- |

1)

Fédération nationale de la coopération bétail et viandelle, joka on asian T-217/03 kantaja, määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 360 000 euroa.

| 2) | Asian T-245/03 kantajille määrättyjen sakkojen määräksi vahvistetaan 9 000 000 euroa Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricolesille, 1 080 000 euroa Fédération nationale bovinelle, 1 080 000 euroa Fédération nationale des producteurs de lait'lle ja 450 000 euroa Jeunes agriculteursille. |
| --- | --- |

2)

Asian T-245/03 kantajille määrättyjen sakkojen määräksi vahvistetaan 9 000 000 euroa Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricolesille, 1 080 000 euroa Fédération nationale bovinelle, 1 080 000 euroa Fédération nationale des producteurs de lait'lle ja 450 000 euroa Jeunes agriculteursille.

| 3) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Kanne hylätään muilta osin.

| 4) | Pääasian oikeudenkäynnistä aiheutuneiden kulujen osalta kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmesta neljäsosasta komissiolle aiheutuneista kuluista. |
| --- | --- |

4)

Pääasian oikeudenkäynnistä aiheutuneiden kulujen osalta kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmesta neljäsosasta komissiolle aiheutuneista kuluista.

| 5) | Komissio vastaa yhdestä neljäsosasta sille pääasian oikeudenkäynnissä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja kaikista sille välitoimimenettelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

5)

Komissio vastaa yhdestä neljäsosasta sille pääasian oikeudenkäynnissä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja kaikista sille välitoimimenettelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

| 6) | Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

6)

Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 200, 23.8.2003.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/33

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Angelidis v. parlamentti

(Asia T-416/03) (1)

(Henkilöstö - Arviointikertomus - Kumoamiskanne - Välittömän esimiehen kuulematta jättäminen - Perustelut - Vahingonkorvauskanne - Arviointikertomuksen laatiminen myöhässä - Henkinen kärsimys - Tutkittavaksi ottaminen)

(2006/C 331/72)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. de Wachter ja M. Mustapha Pacha)

Oikeudenkäynnin kohde

Sen kantajaa, joka on Euroopan parlamentin palkkaluokassa A3 oleva virkamies, koskevan arviointikertomuksen kumoaminen, joka koskee ajanjaksoa 1.1.–31.12.2001, ja vahingonkorvausvaatimus, joka koskee riidanalaisen arviointikertomuksen väitetyistä virheistä ja sen laatimisen väitetystä viivästymisestä kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 59, 6.3.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/33

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.11.2006 — Milbert ym. v. komissio

(Asia T-47/04) (1)

(Henkilöstö - Arviointikertomus - Ajanjaksoa 2001-2002 koskeva arviointi)

(2006/C 331/73)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Alex Milbert (Hesperange, Luxemburg), Saturnino Durán Vidal (Bryssel, Belgia), Roland Hanff (Dudelange, Luxemburg), Maria Anita Nuotio (Bryssel), Paraskevi Papageorgiou (Bryssel), Andrea Ranschaert (Drongen, Belgia), Reinhard Rieder (Bryssel) ja Ioannis Terezakis (Bryssel) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti ajanjaksoa 2001-2002 koskevan arvioinnin kumoaminen kantajien osalta ja toissijaisesti kantajien urakehityksestä tältä ajanjaksolta annetun kertomuksen kumoaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Päätökset, jotka koskevat Terezakisin ja Papgeorgioun urakehityksestä ajanjaksolta 1.7.2001-31.12.2002 annettua kertomusta, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Päätökset, jotka koskevat Terezakisin ja Papgeorgioun urakehityksestä ajanjaksolta 1.7.2001-31.12.2002 annettua kertomusta, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan Terezakisin ja Papageorgioun oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan Terezakisin ja Papageorgioun oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Milbert, Durán Vidal, Hanf, Rieder, Nuotio ja Ranschaert velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Milbert, Durán Vidal, Hanf, Rieder, Nuotio ja Ranschaert velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 94, 17.4.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/34

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — SELEX Sistemi Integrati v. komissio

(Asia T-155/04) (1)

(Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Yrityksen käsite - Kantelu - Hylkääminen)

(2006/C 331/74)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: SELEX Sistemi Integrati SpA, aiemmin Alenia Marconi Systems SpA (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja F. Sciaudone)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi P. Oliver ja L. Visaggio, sittemmin A. Bouquet, L. Visaggio ja F. Amato)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan lennonvarmistusjärjestö (Eurocontrol) (edustajat: asianajajat F. Montag ja T. Wessely)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus 12.2.2004 tehdyn komission sen päätöksen kumoamisesta tai muuttamisesta, jolla hylättiin kantajan tekemä kantelu, jonka mukaan Eurocontrol on väitetysti rikkonut kilpailua koskevia EY:n perustamissopimuksen säännöksiä

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | SELEX Sistemi Integrati SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SELEX Sistemi Integrati SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Euroopan lennonvarmistusjärjestö vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Euroopan lennonvarmistusjärjestö vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 179, 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/34

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Branco v. komissio

(Asia T-162/04) (1)

(Euroopan sosiaalirahasto (ESR) - Taloudellisen tuen määrän vähentäminen - Aliurakka - Kohtuullinen aika)

(2006/C 331/75)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Eugénio Branco, Lda (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja B. Belchior)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja A. Weimar)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen 8.8.2003 tehdyn komission päätöksen kumoamisesta, jolla alennettiin Euroopan sosiaalirahaston (ESR) tukea ja siten hylättiin hakemus ESR:n koulutusohjelmalle 87 03 01 P1 alun perin myöntämän tuen loppuosan maksamisesta

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 217, 28.8.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/34

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.11.2006 — Italia v. komissio

(Asia T-282/04) (1)

(EMOTR - Yhteisön rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Rahoitusta koskevat korjaukset - Maaseudun kehittäminen - Varattomille myönnettävä tuki)

(2006/C 331/76)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato G. De Bellis)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja L. Visaggio)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenvaltioiden toteuttamien tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) takuuosastosta myönnettävän yhteisön rahoituksen ulkopuolelle 29.4.2004 tehdyn komission päätöksen 2004/457/EY (EUVL L 202, s. 35) osittainen kumoaminen siltä osin kuin siinä hylätään tietyt Italian tasavallan toteuttamat menot.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 251, 9.10.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/35

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.12.2006 — Ferrero Deutschland v. SMHV — Cornu (FERRO)

(Asia T-310/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki FERRERO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaroiden samankaltaisuus)

(2006/C 331/77)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Ferrero Deutschland GmbH (Stadtallendorf, Saksa), joka on hyväksytty tulemaan Ferrero OHG mbH:n sijaan (edustaja: asianajaja M. Schaeffer)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Rassat)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Cornu SA Fontain (Fontain, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Waelbroeck)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n neljännen valituslautakunnan FERRERO OHG:n ja Cornu SA Fontainin välisessä väitemenettelyssä 17.3.2004 tekemän päätöksen (asia R 01540/2002-4) kumoamista koskeva kanne

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä niistä oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvistä kuluista, jotka aiheutuivat siitä, että se tuli Ferrero OHG mbH sijaan, minkä lisäksi kantaja velvoitetaan korvaamaan puolet väliintulijan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä niistä oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvistä kuluista, jotka aiheutuivat siitä, että se tuli Ferrero OHG mbH sijaan, minkä lisäksi kantaja velvoitetaan korvaamaan puolet väliintulijan oikeudenkäyntikuluista.

| 3) | Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan puolet väliintulijan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan puolet väliintulijan oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 262, 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/35

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Saksa v. komissio

(Yhdistetyt asia T-314/04 ja T-414/04) (1)

(Euroopan aluekehitysrahasto - Taloudellisen tuen alentaminen - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Valmisteleva toimi - Tutkimatta jättäminen)

(2006/C 331/78)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamies: C.-D. Quassowski, avustajanaan asianajaja C. von Donat)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Wilms ja L. Flynn)

Oikeudenkäynnin kohde

Sellaisia päätöksiä koskevat kumoamisvaatimukset, jotka ovat väitetysti sisältyneet komission aluepolitiikan pääosaston kahteen kantajalle osoitettuun kirjeeseen, jotka on päivätty 17.5 ja 9.8.2004 ja jotka koskevat Euroopan aluekehitysrahastosta myönnetyn tuen alentamista Nordrhein-Westfalenissa vuosina 1997-1999 toteutettuun tavoiteohjelmaan nro 2 ja Nordrhein-Westfalenissa vuosina 1994-1999 toteutettuun Resider II -toimintaohjelmaan ja kieltäytymistä tämän perusteella maksamasta kantajalle jäännössummia, joiden suuruus on 5 488 569,24 euroa ja 2 268 988,33 euroa

Tuomiolauselma

| 1) | Kanteet jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanteet jätetään tutkimatta.

| 2) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 262, 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/36

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — J v. komissio

(Asia T-379/04) (1)

(Palkkaus - Ulkomaankorvaus ja maastamuuttokorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset - Toiselle valtiolle tehtyjen palvelujen käsite - Aiheettomasti suoritetun etuuden takaisin periminen)

(2006/C 331/79)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: J (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Forte)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja M. Velardo)

Oikeudenkäynnin kohde

Sen 10.6.2004 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jossa nimenomaisesti hylättiin kantajan valitukset; sen 31.10.2003 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jossa kantajalta evättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä olevien 4 ja 5 artiklan mukaiset ulkomaankorvaus ja maahanmuuttokorvaus, sekä sen 10.12.2003 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jossa määrättiin kyseisten säännösten nojalla maksetut summat palautettaviksi.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 284, 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/36

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods v. komissio

(Asia T-382/04) (1)

(Tulliliitto - Vietnamista peräisin oleva riisipaperi - Tuontitullien peruuttaminen - Kohtuullistamissäännös - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artikla - Tulliviranomaisten virhe - Ilmeisen laiminlyönnin käsite - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Hyvän hallinnon periaate - Suhteellisuusperiaate)

(2006/C 331/80)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV (Landgraaf, Alankomaat) (edustaja: asianajaja H. de Bie)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: X. Lewis, avustajanaan asianajaja F. Tuytschaever)

Oikeudenkäynnin kohde

17.6.2004 tehdyn komission sen päätöksen REM 19/2002 kumoaminen, jossa todetaan, että ei ole perusteltua hyväksyä tuontitullien peruuttamista koskevaa hakemusta erityistapauksessa.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/37

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Gagliardi v. SMHV — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU)

(Asia T-392/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MANŪ MANU MANU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki MANOU - Rekisteröinnin esteet - Valituslautakunnan päätöksen ulottuvuus ja oikaiseminen - Rekisteröintihakemuksen rajoittaminen - Väitteen osittainen peruuttaminen - Oikeussuojaintressi väitemenettelyssä - Näyttö aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Käyttöä koskevan näytön ulottuvuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2006/C 331/81)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Italia) (edustajat: asianajajat A. Schmitt, P. Biavati ja S. Corona)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. Buffolo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Rojahn)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne 15.6.2004 tehdystä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan päätöksestä (asia R 154/2002-4), joka koskee Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG:n ja Salvatore Gagliardin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

| 1) | 15.6.2004 tehty sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan päätös (asia R 154/2002-4) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään tavaramerkin MANŪ MANU MANU rekisteröintihakemus luokkaan 25 kuuluvia tavaroita (”jalkineet” ja ”hatut”) varten ja luokkiin 18 ja 24 kuuluvia tavaroita varten. |
| --- | --- |

1)

15.6.2004 tehty sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan päätös (asia R 154/2002-4) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään tavaramerkin MANŪ MANU MANU rekisteröintihakemus luokkaan 25 kuuluvia tavaroita (”jalkineet” ja ”hatut”) varten ja luokkiin 18 ja 24 kuuluvia tavaroita varten.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Kantaja Salvatore Gagliardi vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Kantaja Salvatore Gagliardi vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 5) | Väliintulija Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

5)

Väliintulija Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 284, 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/37

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Lavagnoli v. komissio

(Asia T-422/04) (1)

(Henkilöstö - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Ylentämättä jättäminen - Ylennyspisteiden myöntäminen)

(2006/C 331/82)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxemburg) (edustajat: aluksi asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin asianajaja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja H. Krämer)

Oikeudenkäynnin kohde

Vuoden 2003 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luettelon kumoaminen siltä osin kuin kantajan nimeä ei ole mainitussa luettelossa sekä mainitun päätöksen valmistelutoimien kumoaminen ja toissijaisesti sen päätöksen kumoaminen kantajaa koskevilta osin, jolla mainitun kierroksen ylennyspisteet jaetaan

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 45, 19.2.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/38

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Angelidis v. parlamentti

(Asia T-424/04) (1)

(Henkilöstö - Arviointikertomus - Kumoamiskanne - Aikaisemman lähimmän esimiehen kuulematta jääminen - Perustelut - Vahingonkorvauskanne - Arviointikertomuksen laatiminen myöhässä - Henkinen kärsimys - Tutkittavaksi ottaminen)

(2006/C 331/83)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Mustapha Pacha ja J. de Wachter)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä kantajan, joka on Euroopan parlamentin virkamies palkkaluokassa A3, 1.1.2002 ja 31.12.2002 välistä ajanjaksoa koskevan arviointikertomuksen kumoaminen, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus, joka koskee vahinkoa, joka kantajalle väitetään aiheutuneen sekä siitä, että riidanalaiseen arviointikertomukseen sisältyy väitetysti sääntöjenvastaisuuksia, että siitä, että se kyseinen arviointikertomus laadittiin väitetysti myöhässä

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 314, 18.12.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/38

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Komissio v. Parthenon

(Asia T-7/05) (1)

(Välityslauseke - Neljäs puiteohjelma tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta - Ennakkoon maksettujen summien vaatiminen takaisin)

(2006/C 331/84)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)

Vastaaja: Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion (Aigion, Kreikka) (edustaja: asianajaja A. Masoulas)

Oikeudenkäynnin kohde

EY 238 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa vaaditaan palautettaviksi summat, jotka on maksettu ennakkoon sopimuksen FAIR-CT98-9544, jonka komissio on purkanut vastaajan sopimusvelvoitteiden täyttämättä jättämisen takia, nojalla.

Tuomiolauselma

| 1) | Vastaaja Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion velvoitetaan maksamaan komissiolle 154 383,53 euroa ja tälle summalle korkoa Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan, jota korotetaan 1,5 prosenttiyksiköllä ajanjaksolle 31.7.-31.12.2002 ja 2 prosenttiyksiköllä 1.1.2003 lähtien, mukaisesti aina maksun täysimääräiseen suorittamiseen saakka. |
| --- | --- |

1)

Vastaaja Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion velvoitetaan maksamaan komissiolle 154 383,53 euroa ja tälle summalle korkoa Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan, jota korotetaan 1,5 prosenttiyksiköllä ajanjaksolle 31.7.-31.12.2002 ja 2 prosenttiyksiköllä 1.1.2003 lähtien, mukaisesti aina maksun täysimääräiseen suorittamiseen saakka.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vastaaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vastaaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 57, 5.3.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/38

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2006 — Agne-Dapper ym. v. komissio ym.

(Yhdistetyt asiat T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 ja T-139/05) (1)

(Henkilöstö - Eläkkeet - Asuinmaan keskimääräisten elinkustannusten mukaan lasketun korjauskertoimen soveltaminen - Henkilöstösääntöjen muuttamisesta 1.5.2004 alkaen annetulla asetuksella luotu siirtymäjärjestelmä - Virkamiehelle vastainen toimi - Lainvastaisuusväite)

(2006/C 331/85)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Asiassa T-35/05,

Kantajat: Elisabeth Agne-Dapper (Schoorl, Alankomaat) ja muut entiset Euroopan yhteisöjen komission virkamiehet, joiden nimet ovat tuomion liitteenä (edustajat: aiemmin asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin G. Vandersanden ja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja H. Tserepa-Lacombe)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Asiassa T-61/05,

Kantajat: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Alankomaat), Gaston Vaesken (Saint-Mandrier, Ranska) ja Pierrette Vaesken (Sanary-sur-Mer, Ranska) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja C. Ronzi)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Asiassa T-107/05,

Kantajat: François Muller (Strasbourg, Ranska) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin G. Vandersanden ja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet T. Kennedy, J.-M. Stenier ja M. Bavendamm)

Asiassa T-108/05,

Kantajat: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Ranska) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin G. Vandersanden ja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) (asiamiehet: M. Bermejo Garde ja E. Fierro)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Asiassa T-139/05,

Kantajat: Charlotte Becker (Menton, Ranska), Seamus Killeen (Dublin, Irlanti), Robert Payne (Dublin, Irlanti), Paul Van Raij (Overeen, Alankomaat), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Alankomaat) ja Deirdre Gallagher (Dublin, Irlanti) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin G. Vandersanden ja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen ja K. Zejdova)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantajien toukokuun 2004 eläkelaskelmien — ja, vain yhdessä tapauksessa, tehtävistä vapautetun kantajan palkkalaskelman — kumoaminen siltä osin kuin näissä laskelmissa sovelletaan ensimmäistä kertaa korjauskerrointa, joka on kantajien mukaan laskettu lainvastaisella tavalla heidän asuinvaltioidensa keskimääräisten elinkustannusten mukaan, eikä näiden maiden pääkaupunkien elinkustannusten mukaan

Tuomiolauselma

| 1) | Kanteet jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanteet jätetään tutkimatta.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 143, 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/39

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — Camper v. SMHV — JC (BROTHERS by CAMPER)

(Asia T-43/05) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BROTHERS by CAMPER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BROTHERS - Tutkimatta jättäminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2006/C 331/86)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Camper, SL (Inca, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Temiño Ceniceros)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: JC AB (Mölnlycke, Ruotsi) (edustaja: asianajaja P. Hedberg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2004 tekemää päätöstä (asia R 170/2004-1) vastaan, joka liittyy JC AB:n ja Camper SL:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 106, 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/40

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2006 — Campoli v. komissio

(Asia T-135/05) (1)

(Henkilöstö - Eläkkeet - Korjauskerroin, joka lasketaan asuinmaassa vallitsevien keskimääräisten elinkustannusten mukaan - Siirtymäkauden järjestelmä, joka säädetään virkamiehiin sovellettavissa uusissa henkilöstösäännöissä alkavaksi 1.5.2004 - Henkilölle vastainen toimi - Lainvastaisuusväite - Perusteltu luottamus - Oikeusvarmuus - Yhdenvertainen kohtelu)

(2006/C 331/87)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Franco Campoli (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Jaume)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja H. Tserepa-Lacombe)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Oikeudenkäynnin kohde

Vuoden 2004 touko-, kesä- ja heinäkuulta laadittujen kantajan eläkelaskelmien kumoaminen sikäli kuin niissä kantajan mukaan sovelletaan ensimmäistä kertaa korjauskerrointa, joka on lainvastaisesti laskettu kantajan asuinmaassa vallitsevien keskimääräisten elinkustannusten mukaan eikä enää kyseisen maan pääkaupungissa vallitsevien elinkustannusten mukaan

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 132, 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/40

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Heus v. komissio

(Asia T-173/05) (1)

(Henkilöstö - Pääsy sisäiseen kilpailuun - Kilpailuilmoitus - Virkaikään liittyvä edellytys - Kumoamiskanne - Syrjintäkiellon periaate)

(2006/C 331/88)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Martine Heus (Anderlecht, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Vogel)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja K. Herrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti päätöksen, jolla kantaja jätettiin hyväksymättä sisäiseen kilpailuun COM/PC/O4, kumoamista koskeva vaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 182, 23.7.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/40

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza v. komissio

(Asia T-225/02) (1)

(Euroopan sosiaalirahasto - Asetus (ETY) N:o 4253/88 - Tuen poistaminen - Kumoamiskanne - Välitön liityntä - Tutkimatta jättäminen)

(2006/C 331/89)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza (Zaragosa, Espanja) (edustajat: aiemmin asianajaja A. Sánchez-Rubio García, sittemmin asianajajat A. Creus Carreras ja B. Uriarte Valiente)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Escobar Guerrero ja L. Flynn)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn tuen poistamisesta 29.12.2000 tehdyn komission päätöksen C(2000) 2621 kumoamisvaatimus; komissio myönsi tämän tuen Espanjalle yhteisön aloitteen EUROFORM perusteella 19.12.1991 tehdyllä päätöksellä C(91) 2852 (P.O. 913051ES8), ja myös Espanjan viranomaiset (UAFSE) myönsivät näitä sosiaalirahaston varoja Cámara de Comercio e Industria de Zaragozalle TRICOIN-hankkeelle (viite EUR-82), jonka täytäntöönpanosta vastaa Copy Aragón de Zaragoza -yhtiö

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 233, 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/41

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Milbert ym. v. komissio

(Asia T-434/04) (1)

(Henkilöstö - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Ylentämättä jättäminen - Ylennyspisteiden jakaminen - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2006/C 331/90)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Alex Milbert (Hesperange, Luxemburg), Imre Czigàny (Rhode-Saint-Genèse, Belgia), José Manuel De la Cruz Gonzalez (Bryssel, Belgia), Viviane Deveen (Overijse, Belgia), Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg), Laura Gnemmi (Hünsdorf, Luxemburg), Marie-José Reinard (Bertrange, Luxemburg), Vassilios Stergiou (Kraainem, Belgia) ja Ioannis Terezakis (Bryssel) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja H. Krämer)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vuoden 2003 ylennyskierroksella ylennetyistä virkamiehistä laaditun luettelon siltä osin kuin tässä luettelossa ei ole kantajien nimiä ja lisäksi tämän päätöksen valmistelevien toimien kumoaminen sekä toisaalta toissijaisesti ylennyskierroksella 2003 toteutetun ylennyspisteiden jakamisen kumoaminen kantajien osalta

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/41

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.11.2006 — Sanchez Ferriz v. komissio

(Asia T-436/04) (1)

(Henkilöstö - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Ylentämättä jättäminen - Ylennyspisteiden myöntäminen - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2006/C 331/91)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja H. Krämer)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus kumota vuoden 2003 ylennyskierroksella ylempään palkkaluokkaan ylennettyjen virkamiesten luettelo siltä osin kuin tässä luettelossa ei ole kantajan nimeä sekä lisäksi vaatimus kumota kyseistä päätöstä koskevat valmistelevat toimet ja toisaalta toissijaisesti vaatimus kumota ylennyspisteiden myöntäminen vuoden 2003 ylennyskierroksella kantajaa koskevilta osin

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/42

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Jiménez Martínez v. komissio

(Asia T-115/05) (1)

(Henkilöstö - Työkyvyttömyys - Työkyvyttömyyslautakunta - Valmisteleva toimi - Oikeussuojan tarve - Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn virheellisyys - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2006/C 331/92)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: José Juan Jiménez Martínez (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja K. Hermann)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus kumota 21.4. ja 22.7.2004 tehdyt työkyvyttömyyslautakunnan päätökset ja toisaalta vaatimus saada korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen kyseisistä päätöksistä

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 115, 14.5.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/42

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.12.2006 — Weber v. komissio

(Asia T-290/05) (1)

(Oikeus tutustua yhteisön toimielinten asiakirjoihin - Kieltäytyminen - Kannekirjelmä - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Asiassa ei anneta tuomiota)

(2006/C 331/93)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Friedrich Weber (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Declair)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Costa de Oliveira ja C. Ladenburger)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne komission pääsihteerin 27.5.2005 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajan pyyntö saada tutustua ”kilpailun” pääosaston Saksan liittotasavallalle osoittamaan kirjeeseen, joka koskee valtiontukimenettelyä.

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään selvästi perusteettomana. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

| 2) | Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä komission oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 257, 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/42

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Anheuser-Busch v. SMHV — Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Asia T-366/05) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BUDWEISER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset sana- ja kuovimerkit BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR - Rekisteröinnin epääminen - Haetun tavaramerkin kattamien tavaroiden luettelon rajoittaminen - Selvästi täysin perusteeton kanne)

(2006/C 331/94)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, B. Goebel, A. Renck ja A. Pohlmann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tshekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.7.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 514/2004-2), joka koski Budějovický Budvar, národní podnikin ja Anheuser-Busch, Inc:n välistä väitemenettelyä.

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Anheuser-Busch, Inc. velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ja Budějovický Budvar, národní podnikin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Anheuser-Busch, Inc. velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ja Budějovický Budvar, národní podnikin oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 330, 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/43

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.12.2006 — MMT v. komissio

(Asia T-392/05) (1)

(Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Oikeudenkäyntiväite)

(2006/C 331/95)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: MMT Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Saksa) (edustajat: asianajajat R.-J. Kurschus, M. Zimmermann, M. Grehsin ja C. Kupke)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Gross ja T. Scharf)

Oikeudenkäynnin kohde

Saksassa sovellettavasta tukijärjestelmästä, joka koskee tukea Mecklenburg-Vorpommernin tuotteiden myyntiin ja vientiin, 5.3.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/595/EY (EYVL L 202, s. 15) kumoamista koskeva vaatimus siltä osin kuin kyseisen päätöksen mukaan Mecklenburg-Vorpommernin suuntaviivoissa määrätty rahoitustuki yhteisiin toimistoihin Euroopan unioniin liittyvissä virallisissa ehdokasmaissa on EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua lainvastaista valtiontukea

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 22, 28.1.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/43

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.12.2006 — K-Swiss v. SMHV (Jalkineessa olevat viisi samansuuntaista raitaa)

(Asia T-14/06) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat - Oikeudenkäyntiväite - Valituslautakunnan päätöksen tiedoksiantaminen - Kanteen nostamisen määräaika)

(2006/C 331/96)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: K-Swiss, Inc. (West Lake Village, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja H. Hübner)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: Ó. Mondéjar)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2005 tekemää päätöstä (asia R 1109/2004-1), joka koskee jalkineen, jonka kyljessä on viisi samansuuntaista raitaa, muotoisen tavaramerkin rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi, koskeva kumoamisvaatimus

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/44

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2006 — Huta Częstochowa v. komissio

(Asia T-288/06 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Valtiontuet - Tutkittavaksi ottaminen)

(2006/C 331/97)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Huta Częstochowa S.A. (Częstochowa, Puola) (edustajat: asianajajat C. Sadkowski ja D. Sałajewski)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja A. Stobiecka-Kuik)

Hakemuksen kohde

Hakemus Huta Częstochowa S.A:lle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 5.7.2005 tehdyn komission päätöksen 3 artiklan täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja tämän hakemuksen yhdistämiseksi täytäntöönpanon lykkäämistä koskevaan ISD Polska sp. z o.o:n hakemukseen.

Määräysosa

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/44

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.11.2006 — Latino v. komissio

(Asia T-409/04) (1)

(2006/C 331/98)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EYVL C 300, 4.12.2004.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/44

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17.11.2006 — Dairo Air Services v. komissio

(Asia T-283/06 R)

(2006/C 331/99)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

---

EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIN

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/45

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2006 — de Brito Sequeira Carvalho v. komissio

(Asia F-17/05) (1)

(Henkilöstö - Sairausloma - Sairauslomalle siirtäminen viran puolesta)

(2006/C 331/100)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: José António de Brito Sequeira Carvalho (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajaja K. H. Hagenaar, sittemmin asianajajat O. Martins ja M. Boury)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin J. Currall, sittemmin D. Martin, avustajanaan asianajaja C. Falmagne)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä sen toteaminen, että sellaista komission päätöstä, joka koskee kantajan siirtämistä viran puolesta sairauslomalle, ei ole olemassa, ja määräys lopettaa viranomaisen väitetyt lainvastaiset menettelyt, joiden uhriksi kantaja väittää joutuneensa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisöjen komission 13.7.2004 tekemä päätös, jolla de Brito Sequeira Carvalholta evätään pääsy komission rakennuksiin, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen komission 13.7.2004 tekemä päätös, jolla de Brito Sequeira Carvalholta evätään pääsy komission rakennuksiin, kumotaan.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2004 tekemä päätös, jolla viran puolesta jatketaan de Brito Sequeira Carvalhon sairauslomaa kuudella kuukaudella, sekä myöhemmät päätökset, joilla mainittua sairauslomaa jatketaan, kumotaan. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2004 tekemä päätös, jolla viran puolesta jatketaan de Brito Sequeira Carvalhon sairauslomaa kuudella kuukaudella, sekä myöhemmät päätökset, joilla mainittua sairauslomaa jatketaan, kumotaan.

| 3) | Muut kanteessa esitetyt vaatimukset hylätään. |
| --- | --- |

3)

Muut kanteessa esitetyt vaatimukset hylätään.

| 4) | Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan kantajalle kaksi kolmasosaa tämän oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

4)

Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan kantajalle kaksi kolmasosaa tämän oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 155, 25.6.2005 (asia on alun perin rekisteröity Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-145/05 ja siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 päivätyllä määräyksellä).

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/45

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2006 — Neophytou v. komissio

(Asia F-22/05) (1)

(Henkilöstö - Avoin kilpailu - Valintalautakunta - Kokoonpano - Yhdenvertainen kohtelu - Hyväksymisedellytykset)

(2006/C 331/101)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (edustaja: asianajaja S. A. Pappas)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstöasia — Varallaololuettelon laatimista varten apulaishallintovirkamiehistä (A 8), jotka ovat Kyproksen kansalaisia, järjestetyn avoimen kilpailun EPSO/A/1/03 valintalautakunnan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä kyseisen kilpailun varallaololuetteloon (aikaisemmin asia T-165/05)

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C, 25.6.2005 (asia on alun perin kirjattu Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-165/05 ja siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä).

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/46

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Caldarone v. komissio

(Asia F-74/05) (1)

(Henkilöstö - Arviointi - Urakehitystä koskeva kertomus - Vuotta 2003 koskeva arviointi - Kertomuksen perusteluvelvollisuus - Kertomuksen kumoaminen - Vahingonkorvausvaatimus)

(2006/C 331/102)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Maurizio Caldarone (Bryssel, Belgia) (asiamiehet: edustajat S. Rodrigues ja A. Jaume)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja K. Herrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantajan urakehitystä koskevan vuoden 2003 kertomuksen kumoaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Päätös, joka koskee Caldaronen urakehitystä koskevaa kertomusta ajanjaksolta 1.1.-21.8.2003, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Päätös, joka koskee Caldaronen urakehitystä koskevaa kertomusta ajanjaksolta 1.1.-21.8.2003, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 229, 17.9.2005 (asia alun perin kirjattu Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin numerolla T-293/05 ja siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä).

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/46

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.11.2006 — Balabanis ja Le Dour v. komissio

(Asia F-77/05) (1)

(Henkilöstö - Ylennys - Henkilöstösääntöjen 45 artikla - Henkilöstösääntöjen muutos - Ajallinen soveltamisala - Vuoden 2004 ylennyskierros - Ylennyskelpoisten virkamiesten luetteloon merkitsemättä jättäminen - Koeajan huomioon ottaminen laskettaessa vähintään kahden vuoden virkaikää)

(2006/C 331/103)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Panagiotis Balabanis (Bryssel, Belgia) ja Olivier Le Dour (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheidm)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajat jätettiin merkitsemättä ylennyskelpoisten virkamiesten luetteloon vuoden 2004 ylennyskierroksella, ja niiden päätösten kumoaminen, joilla kantajat jätettiin ylentämättä tämän saman ylennyskierroksen yhteydessä

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisöjen komission 14.9.2004 tekemä päätös, jolla kieltäydyttiin pitämästä Balabanista ja Le Douria ylennyskelpoisina vuoden 2004 ylennyskierroksella, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen komission 14.9.2004 tekemä päätös, jolla kieltäydyttiin pitämästä Balabanista ja Le Douria ylennyskelpoisina vuoden 2004 ylennyskierroksella, kumotaan.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komission 30.11.2004 tekemä päätös olla ylentämättä Balabanista ja Le Douria vuoden 2004 ylennyskierroksella kumotaan. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komission 30.11.2004 tekemä päätös olla ylentämättä Balabanista ja Le Douria vuoden 2004 ylennyskierroksella kumotaan.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 271, 29.10.2005 (asia kirjattiin alunperin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-305/05 ja siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan yhteisöjen virkamiestuomioistuimeen).

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/47

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Kubanski v. komissio

(Asia F-88/05) (1)

(Väliaikainen toimihenkilö - Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan a alakohta - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan 2 kohta - Sellaisen päätöksen peruuttaminen, jolla kantaja otettiin palvelukseen väliaikaisesti toimihenkilöksi palkkaluokkaan B*4 - Niiden tutkintojen taso, joita henkilöltä edellytetään, jotta hänet voidaan ottaa palvelukseen ura-alueelle B* - Uusi sopimussuhteisen toimihenkilön sopimus)

(2006/C 331/104)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Gabrielle Kubanski (Leggiuno, Italia) (edustajat: asianajajat M. Condinanzi ja D. Bono)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja M. Velardo)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on peruutettu päätös ottaa kantaja palvelukseen palkkaluokkaan B*4 kuuluvaksi väliaikaiseksi toimihenkilöksi

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisöjen komission 16.12.2004 tekemä päätös, joka koskee Gabrielle Kubanskin 4.10.2004 allekirjoittaman väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen irtisanomista, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen komission 16.12.2004 tekemä päätös, joka koskee Gabrielle Kubanskin 4.10.2004 allekirjoittaman väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen irtisanomista, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  JO C 281, 12.11.2005, s. 20 (asia on alun perin rekisteröity Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa asianumerolle T-353/05, minkä jälkeen se on siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimelle 15.12.2005 annetulla määräyksellä).

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/47

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2006 — Economidis v. komissio

(Asia F-122/05) (1)

(Virkamiehet - Nimitys - Yksikön päällikön virka - Kantajan hakemuksen hylkääminen - Ilmeinen arviointivirhe)

(2006/C 331/105)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Étienne, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstö — Komission sellaisten päätösten kumoaminen, joilla on hylätty kantajan hakemus ”RTD.F.5 — Bioteknologian ja sovelletun genomiikan” yksikön päällikön virkaan ja nimitetty S. Hogan kyseiseen virkaan

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2004 tekemä päätös, jolla H. nimitettiin ”Bioteknologian ja sovelletun genomiikan” yksikön päällikön virkaan, ja tämän seurauksena hylättiin kantajan tätä virkaa varten esittämä hakemus, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2004 tekemä päätös, jolla H. nimitettiin ”Bioteknologian ja sovelletun genomiikan” yksikön päällikön virkaan, ja tämän seurauksena hylättiin kantajan tätä virkaa varten esittämä hakemus, kumotaan.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 60, 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/48

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.12.2006 — André v. komissio

(Asia F-10/06) (1)

(Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Konferenssitulkkina toimiva toimihenkilö - Kiinteämääräisen matkakorvauksen maksamisen edellytykset)

(2006/C 331/106)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Daniel André (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Jourdan)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä komission 6.10.2005 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle kieltäydyttiin maksamasta yhteisöjen tuomioistuimen lukuun ja sen pyynnöstä 12. ja 13.1.2005 tapahtuneeseen palvelusuoritukseen liittyvää kiinteämääräistä korvausta, josta määrätään Euroopan unionin toimielinten palvelukseen otettujen konferenssitulkkien työsuhteen ehdoista ja palkkajärjestelyistä tehdyn sopimuksen 7 artiklassa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisöjen komission 8.3.2005 tekemä päätös, jolla Daniel Andrélle kieltäydyttiin maksamasta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen lukuun Luxemburgissa 12. ja 13.1.2005 tapahtuneeseen palvelusuoritukseen liittyvää kiinteämääräistä korvausta, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen komission 8.3.2005 tekemä päätös, jolla Daniel Andrélle kieltäydyttiin maksamasta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen lukuun Luxemburgissa 12. ja 13.1.2005 tapahtuneeseen palvelusuoritukseen liittyvää kiinteämääräistä korvausta, kumotaan.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle tämän korvauksen suuruinen rahamäärä lisättynä 14.2.2005 alkaen viivästyskoroilla, joiden suuruus vahvistetaan kyseessä olevana ajankohtana sovelletun perusrahoitusoperaatioita koskevan Euroopan keskuspankin viitekoron suuruiseksi kahdella prosenttiyksiköllä lisättynä. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle tämän korvauksen suuruinen rahamäärä lisättynä 14.2.2005 alkaen viivästyskoroilla, joiden suuruus vahvistetaan kyseessä olevana ajankohtana sovelletun perusrahoitusoperaatioita koskevan Euroopan keskuspankin viitekoron suuruiseksi kahdella prosenttiyksiköllä lisättynä.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 96, 22.4.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/48

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 14.12.2006 — Klopfer v. komissio

(Asia F-118/05) (1)

(Henkilöstö - Avoin kilpailu - Päätös olla hyväksymättä hakijaa kokeisiin - Vaadittu ammatillinen kokemus - Osa-aikatyö)

(2006/C 331/107)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Matthias Klopfer (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Daniels ja E. Pätzel)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Kraemer ja K. Herrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Nimittävän viranomaisen sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajaa ei ole hyväksytty kilpailun EPSO/B/11/03 kirjallisiin kokeisiin riittämättömän työkokemuksen vuoksi, koska hänen osa-aikatyönsä on otettu huomioon ainoastaan suhteutettuna.

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään ilmeisen perusteettomana. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään ilmeisen perusteettomana.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 60, 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/48

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 6.12.2006 — Strack v. komissio

(Asia F-37/06) (1)

(Henkilöstö - Sosiaaliturva - Sairausvakuutus - Ammattitauti - Virkamiehelle vastainen toimi - Tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

(2006/C 331/108)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Guido Strack (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajan vaatimus hänen sairautensa toteamisesta ammattitaudiksi, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 131, 3.6.2006, s. 53.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/49

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 13.12.2006 — Aimi ym. v. komissio

(Asia F-47/06) (1)

(Henkilöstö - Ylennys - Urakehitys - Henkilöstösäännöt sellaisina kuin niitä sovellettiin 1.5.2004 - Siirtyminen uuteen urarakenteeseen - Yleisesti sovellettava toimi - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeussuojan tarve)

(2006/C 331/109)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Nicola Aimi (Evere, Belgia) ym. (edustajat: asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja K. Herrmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Sellaisten yksittäispäätösten kumoaminen, joilla on hylätty kantajien vaatimukset siitä, että nimittävä viranomainen määräisi siirtymätoimenpiteistä, joilla taattaisiin vuoden 2005 ylennyskierroksella ja sitä seuraavilla ylennyskierroksilla yhdenvertainen kohtelu ja kantajien saavutetut oikeudet.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 154, 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/49

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 19.12.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin

(Asia F-78/06) (1)

(Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Nimittäminen - Koeaika - Koeajalla olevan virkamies - Vakinaistaminen - Palkkaluokan ja palkkatason määrittäminen - Henkilöstösääntöjen liitteen XIII siirtymäsäännökset - Kanteen tutkittavaksi ottaminen)

(2006/C 331/110)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Simona Suhadolnik (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Jaume ja C. Bernard-Glanz)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamies: M. Schauss)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio ja I. Sulce)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstöasia — Yhtäältä yhteisöjen tuomioistuimen 22.7.2005 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja vakinaistettiin ja jolla hänen palkkaluokkansa vahvistettiin henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja hänen palkkatasonsa henkilöstösääntöjen 32 artiklan uuden version mukaisesti, ja toisaalta palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskeva vaatimus ja vahingonkorvausvaatimus

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 237, 30.9.2006, s. 17.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/50

---

Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 14.12.2006 — Dálnoky v. komissio

(Asia F-120/06 R)

(Välitoimimenettely - Kilpailuilmoitus - Pääasian tutkittavaksi ottaminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

(2006/C 331/111)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Noémi Dálnoky (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Horváth)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)

Oikeudenkäynnin kohde

Avoimen kilpailun EPSO/AD/47/06 kokeiden keskeyttäminen siihen saakka, kunnes kanteesta, jolla vaaditaan mainitun kilpailun Euroopan unionin virallisessa lehdessä21.6.2006 julkaistun kilpailuilmoituksen (EUVL C 145 A, s. 1) kumoamista, on annettu ratkaisu.

Määräysosa

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/50

---

Virkamiestuomioistuimen määräys 21.12.2006 — Pantalis v. komissio

(Asia F-88/06) (1)

(2006/C 331/112)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 281, 18.11.2006, s. 44.

---

III Tiedotteita

| 30.12.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 331/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 331/51

---

(2006/C 331/113)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 326, 30.12.2006

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 310, 16.12.2006

EUVL C 294, 2.12.2006

EUVL C 281, 18.11.2006

EUVL C 261, 28.10.2006

EUVL C 249, 14.10.2006

EUVL C 237, 30.9.2006

Nämä tekstit ovat saatavilla:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---