# Amtsblatt C 331/2006

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 331 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 49. Jahrgang30. Dezember 2006 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 331

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

49. Jahrgang30. Dezember 2006

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Gerichtshof |
| | GERICHTSHOF |
| 2006/C 331/01 | Rechtssache C-380/03: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 — Bundesrepublik Deutschland/Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union (Nichtigkeitsklage — Rechtsangleichung — Richtlinie 2003/33/EG — Werbung und Sponsoring zugunsten von Tabakerzeugnissen — Nichtigerklärung der Art. 3 und 4 — Wahl der Rechtsgrundlage — Art. 95 EG und 152 EG — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit) | 1 |
| 2006/C 331/02 | Verbundene Rechtssachen C-485/03 bis C-490/03: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung — Unvereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt — Frist für die Durchführung der Entscheidung der Kommission — Aufhebung der Beihilferegelung — Aussetzung noch nicht gezahlter Beihilfen — Rückforderung zur Verfügung gestellter Beihilfen — Absolute Unmöglichkeit der Durchführung) | 1 |
| 2006/C 331/03 | Verbundene Rechtssachen C-94/04 und C-202/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 5. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Corte d'appello di Torino und vom Tribunale di Roma [Italien]) — Federico Cipolla/Rosaria Portolese, verheiratete Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte/Roberto Meloni (C-202/04) (Gemeinschaftsvorschriften auf dem Gebiet des Wettbewerbs — Nationale Regelungen hinsichtlich Rechtsanwaltsgebühren — Festlegung von Gebühren — Freier Dienstleistungsverkehr) | 2 |
| 2006/C 331/04 | Rechtssache C-306/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Audiencia Provincial de Barcelona [Spanien]) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)/Rafael Hoteles SL (Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft — Richtlinie 2001/29/EG — Artikel 3 — Begriff der öffentlichen Wiedergabe — Werke, die über in Hotelzimmern aufgestellte Fernsehgeräte wiedergegeben werden) | 3 |
| 2006/C 331/05 | Rechtssache C-374/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Vereintes Königreich]) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue (Niederlassungsfreiheit — Freier Kapitalverkehr — Körperschaftsteuer — Dividendenausschüttung — Steuergutschrift — Unterschiedliche Behandlung gebietsansässiger und gebietsfremder Anteilseigner — Bilaterale Doppelbesteuerungsabkommen) | 3 |
| 2006/C 331/06 | Rechtssache C-413/04: Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 28. November 2006 — Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union (Richtlinie 2003/54/EG — Gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt — Richtlinie 2004/85/EG — Vorläufige Ausnahmen für Estland — Rechtsgrundlage) | 4 |
| 2006/C 331/07 | Rechtssache C-414/04: Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 28. November 2006 — Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union (Verordnung [EG] Nr. 1228/2003 — Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Stromhandel — Verordnung [EG] Nr. 1223/2004 — Vorläufige Ausnahmen für Slowenien — Rechtsgrundlage) | 4 |
| 2006/C 331/08 | Rechtssache C-446/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Vereinigtes Königreich]) — Test Claimants in the FII Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue (Niederlassungsfreiheit — Freier Kapitalverkehr — Richtlinie 90/435/EWG — Körperschaftsteuer — Dividendenausschüttung — Vermeidung oder Abschwächung der mehrfachen Belastung — Befreiung — Von in einem anderen Mitgliedstaat oder einem Drittstaat ansässigen Gesellschaften erhaltene Dividenden — Steuergutschrift — Körperschaftsteuervorauszahlung — Gleichbehandlung — Erstattungsklage oder Schadensersatzklage) | 5 |
| 2006/C 331/09 | Rechtssache C-486/04: Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten — Verwertung von Abfällen — Anlage zur Stromerzeugung durch Verbrennung von aus Abfällen gewonnenen Brennstoffen und von Biomasse in Massafra [Tarent] — Richtlinien 75/442/EWG und 85/337/EWG) | 6 |
| 2006/C 331/10 | Rechtssache C-5/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — Staatssecretaris van Financiën/B. F. Joustra (Steuerrecht — Harmonisierung der Rechtsvorschriften — Richtlinie 92/12/EWG — Verbrauchsteuer — Wein — Artikel 7 bis 10 — Bestimmung des Mitgliedstaats der Entstehung des Steueranspruchs — Erwerb durch eine Privatperson für ihren Eigenbedarf und den Bedarf anderer Privatpersonen — Verbringung in einen anderen Mitgliedstaat durch ein Beförderungsunternehmen — Im Bestimmungsmitgliedstaat geltende Regelung) | 7 |
| 2006/C 331/11 | Rechtssache C-32/05: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 30. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Richtlinie 2000/60/EG — Keine Unterrichtung über die Durchführungsmaßnahmen — Verpflichtung zum Erlass einer Rahmenregelung im nationalen Recht — Fehlen — Unzulängliche oder keine Umsetzung der Artikel 2, 7 Absatz 2 und 14) | 7 |
| 2006/C 331/12 | Rechtssache C-97/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt [Deutschland]) — Mohamed Gattoussi/Stadt Rüsselsheim (Europa-Mittelmeer-Abkommen — Tunesischer Arbeitnehmer, der die Erlaubnis zum Aufenthalt und zur Ausübung einer Berufstätigkeit in einem Mitgliedstaat — Diskriminierungsverbot in Bezug auf die Arbeits-, Entlohnungs- und Kündigungsbedingungen — Befristung der Geltungsdauer der Aufenthaltserlaubnis) | 8 |
| 2006/C 331/13 | Rechtssache C-161/05: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung [EWG] Nr. 2847/93 — Kontrollregelung für den Fischereisektor — Unterbliebene Übermittlung der Angaben zur Art und Menge der gefangenen Fische) | 8 |
| 2006/C 331/14 | Rechtssache C-170/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État [Frankreich]) — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Niederlassungsfreiheit — Körperschaftsteuer — Dividendenausschüttung — Befreiung von Dividenden, die an gebietsansässige Gesellschaften ausgeschüttet werden — Quellensteuer auf an gebietsfremde Gesellschaften ausgeschüttete Dividenden — Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung — Möglichkeit der Anrechnung des einbehaltenen Betrags auf die in einem anderen Mitgliedstaat zu entrichtende Steuer) | 9 |
| 2006/C 331/15 | Rechtssache C-217/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo [Spanien]) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio/Compañía Española de Petróleos, SA (Wettbewerb — Kartelle — Vereinbarungen zwischen Unternehmen — Artikel 85 EWG-Vertrag [sodann Artikel 85 EG-Vertrag, jetzt Artikel 81 EG] — Art. 10 bis 13 der Verordnung [EWG] Nr. 1984/83 — Alleinbezugsverträge zwischen Tankstellenbetreibern und Mineralölunternehmen über Kraftstoffe mit der Bezeichnung Vertrag auf der Grundlage einer Verkaufskommission mit Garantie und Handelsvertreterverträge) | 9 |
| 2006/C 331/16 | Rechtssache C-238/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo [Spanien]) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Wettbewerb — Artikel 81 EG — System zum Informationsaustausch zwischen Finanzinstituten bezüglich der Zahlungsfähigkeit von Kunden — Vorabentscheidungsersuchen — Zulässigkeit — Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten — Beschränkung des Wettbewerbs — Gewinn für den Verbraucher) | 10 |
| 2006/C 331/17 | Rechtssache C-240/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel [Luxemburg]) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbefreiungen — Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e, 17 Abs. 3 Buchst. b und 28c Teil A Buchst. a — Recht auf Vorsteuerabzug — Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz — Innergemeinschaftliche Umsätze, die in einem Mitgliedstaat von der Steuer befreite Umsätze betreffen — Auswirkung der in Art. 28 Abs. 3 Buchst. a in Verbindung mit Anhang E Nummer 2 vorgesehenen Ausnahme- und Übergangsregelung — Grundsatz der steuerlichen Neutralität — Teilweise Harmonisierung der Mehrwertsteuer) | 11 |
| 2006/C 331/18 | Rechtssache C-257/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Artikel 49 EG — Freier Dienstleistungsverkehr — Erfordernis eines Sitzes im Inland, um die Tätigkeit der Prüfung von Dampfkesseln und Druckgeräten ausüben zu können [Kesselprüfstelle]) | 11 |
| 2006/C 331/19 | Rechtssache C-283/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs [Österreich]) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Anerkennung und Vollstreckung — Art. 34 Nr. 2 — Versäumnisurteil — Versagungsgrund — Begriff des Beklagten, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat und die Möglichkeit hatte, gegen die Entscheidung einen Rechtsbehelf einzulegen — Nichtzustellung der Entscheidung) | 12 |
| 2006/C 331/20 | Rechtssache C-293/05: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Umweltverschmutzung und Umweltbelastungen — Behandlung vom kommunalem Abwasser — Provinz Varese) | 12 |
| 2006/C 331/21 | Rechtssache C-300/05: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofes [Deutschland]) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (Richtlinie 91/628/EWG — Schutz von Tieren beim Transport — Zeitabstände für das Tränken und Füttern sowie Fahrt- und Ruhezeiten — Begriff Transport [Transportdauer] — Berücksichtigung der Dauer des Verladens und Entladens der Tiere) | 13 |
| 2006/C 331/22 | Rechtssache C-306/04: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam [Niederlande]) — Compaq Computer International Corporation/Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Zollwert — Laptops, die mit Betriebssystemen ausgestattet sind) | 13 |
| 2006/C 331/23 | Rechtssache C-315/05: Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di pace di Monselice [Italien]) — Lidl Italia Srl/Comune di Arcole (VR) (Richtlinie 2000/13/EG — Etikettierung von Lebensmitteln, die ohne weitere Verarbeitung an den Endverbraucher abgegeben werden sollen — Umfang der Verpflichtungen aus den Artikeln 2, 3 und 12 — Zwingende Angabe des Alkoholgehalts in Volumenprozent bei bestimmten alkoholischen Getränken — Alkoholisches Getränk, das in einem anderen Mitgliedstaat als dem Sitzmitgliedstaat des Vertreibers hergestellt wird — Amaro alle erbe — Tatsächlich niedrigerer Alkoholgehalt in Volumenprozent als auf dem Etikett angegeben — Überschreitung der zulässigen Marge für Abweichungen — Geldbuße — Haftung des Vertreibers) | 14 |
| 2006/C 331/24 | Rechtssache C-316/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstolen [Schweden]) — Nokia Corp./Joacim Wärdell (Gemeinschaftsmarke — Art. 98 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Handlungen, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen — Pflicht eines Gemeinschaftsmarkengerichts, einem Dritten die Fortsetzung solcher Handlungen zu verbieten — Begriff der besonderen Gründe, kein derartiges Verbot zu erlassen — Pflicht eines Gemeinschaftsmarkengerichts, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass dieses Verbot befolgt wird — Nationale Rechtsvorschriften, nach denen ein strafbewehrtes generelles Verbot der Handlungen besteht, die eine Marke verletzen oder zu verletzen drohen) | 14 |
| 2006/C 331/25 | Rechtssache C-357/05: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 16. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/55/EG — Erdgasbinnenmarkt — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 15 |
| 2006/C 331/26 | Rechtssache C-376/05 und C-377/05: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 30. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs [Deutschland]) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05)/Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Wettbewerb — Vertriebsvereinbarung über Kraftfahrzeuge — Gruppenfreistellung — Verordnung [EG] Nr. 1475/95 — Artikel 5 Absatz 3 — Kündigung durch den Lieferanten — Umstrukturierung des Netzes — Inkrafttreten der Verordnung [EG] Nr. 1400/2002 — Artikel 4 Absatz 1 — Kernbeschränkungen — Folgen) | 16 |
| 2006/C 331/27 | Rechtssache C-390/05: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik (Vertragsverletzung — Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 — Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen) | 16 |
| 2006/C 331/28 | Rechtssache C-401/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbefreiungen — Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e — Umfang der Steuerbefreiung — Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz durch einen Zwischenhändler, der weder Zahnarzt noch Zahntechniker ist — Beauftragung eines Zahntechnikers) | 17 |
| 2006/C 331/29 | Rechtssache C-452/05: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Umweltbelastungen — Behandlung von kommunalem Abwasser) | 17 |
| 2006/C 331/30 | Rechtssache C-13/06: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Befreiungen — Artikel 13 Teil B Buchstabe a — Versicherungsumsätze — Einrichtung, die Beistandsleistungen im Straßenverkehr anbietet) | 18 |
| 2006/C 331/31 | Rechtssache C-48/06: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/90/EG — Beihilfe zur unerlaubten Ein- und Durchreise und zum unerlaubten Aufenthalt — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist) | 18 |
| 2006/C 331/32 | Rechtssache C-54/06: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2001/42/EG — Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 19 |
| 2006/C 331/33 | Rechtssache C-78/06: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/49/EG — Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 19 |
| 2006/C 331/34 | Rechtssache C-127/06: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/65/EG — Fernabsatz von Finanzdienstleistungen — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 20 |
| 2006/C 331/35 | Rechtssache C-138/06: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/49/EG — Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist) | 20 |
| 2006/C 331/36 | Rechtssache C-156/06: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Schweden (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/87/EG — Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats — Zusätzliche Beaufsichtigung — Keine fristgerechte Umsetzung) | 21 |
| 2006/C 331/37 | Rechtssache C-198/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 1999/94/EG — Neue Personenkraftwagen — Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen) | 21 |
| 2006/C 331/38 | Rechtssache C-218/06: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/87/EG — Zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 22 |
| 2006/C 331/39 | Rechtssache C-223/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/51/EG — Gesellschaftsrecht — Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 22 |
| 2006/C 331/40 | Rechtssache C-252/06: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/92/EG — Versicherungsvermittlung — Nichtumsetzung innerhalb der vorgesehenen Frist) | 23 |
| 2006/C 331/41 | Rechtssache C-418/05 P: Beschluss des Gerichtshofs vom 7. November 2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa/Rat der Europäischen Union (Rechtsmittel — Verordnung (EG) Nr. 864/2004 — Nichtigkeitsklage — Stützungsregelung für Olivenöl — Natürliche Personen und juristische Personen — Kein individuelles Betroffensein) | 23 |
| 2006/C 331/42 | Rechtssache C-42/05: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 14. September 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Cour de Cassation [Belgien]) — Belgischer Staat/Ring Occasions SA in Liquidation, Fortis Banque SA | 24 |
| 2006/C 331/43 | Rechtssache C-66/05: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande | 24 |
| 2006/C 331/44 | Rechtssache C-105/05: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Finnland | 24 |
| 2006/C 331/45 | Rechtssache C-151/05: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland]) — F. Weissheimer Malzfabrik/Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 24 |
| 2006/C 331/46 | Rechtssache C-65/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien | 24 |
| 2006/C 331/47 | Rechtssache C-68/06: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 24. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik | 24 |
| 2006/C 331/48 | Rechtssache C-75/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik | 25 |
| 2006/C 331/49 | Rechtssache C-88/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. Oktober 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Irland | 25 |
| 2006/C 331/50 | Rechtssache C-90/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik | 25 |
| 2006/C 331/51 | Rechtssache C-108/06: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofes vom 23. Oktober 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Niederlande | 25 |
| 2006/C 331/52 | Rechtssache C-118/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software/Agenzia Entrate Ufficio Roma 6 | 25 |
| 2006/C 331/53 | Rechtssache C-164/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Nissan Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Roma 3 | 25 |
| 2006/C 331/54 | Rechtssache C-165/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Leasys SpA/Agenzia Entrate Ufficio Roma 7 | 26 |
| 2006/C 331/55 | Rechtssache C-216/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien | 26 |
| 2006/C 331/56 | Rechtssache C-224/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien | 26 |
| 2006/C 331/57 | Rechtssache C-235/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 21. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich | 26 |
| 2006/C 331/58 | Rechtssache C-258/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien | 26 |
| 2006/C 331/59 | Rechtssache C-318/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg | 26 |
| | GERICHT ERSTER INSTANZ |
| 2006/C 331/60 | Rechtssache T-373/94: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Werners/Rat und Kommission (Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Milch — Zusatzabgabe — Referenzmenge — Erzeuger, der eine Nichtvermarktungsverpflichtung eingegangen ist — SLOM-1984-Erzeuger — Nichtwiederaufnahme der Erzeugung nach Ablauf der Verpflichtung) | 27 |
| 2006/C 331/61 | Rechtssache T-304/01: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — Abad Pérez u. a./Rat und Kommission (Gemeinsame Agrarpolitik — Gesundheitspolizei — Bovine spongiforme Enzephalopathie — Vorschriften zum Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier — Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Kausalzusammenhang — Formfehler — Vereinigung von Wirtschaftsteilnehmern — Unzulässigkeit) | 27 |
| 2006/C 331/62 | Rechtssache T-217/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. November 2006 — Ter Lembeek/Kommission (Staatliche Beihilfen — Beihilfe zugunsten der belgischen Unternehmensgruppe Beaulieu — Verzicht auf eine Forderung) | 28 |
| 2006/C 331/63 | Rechtssache T-228/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus — Einfrieren von Geldern — Nichtigkeitsklage — Verteidigungsrechte — Begründung — Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz — Schadensersatzklage) | 28 |
| 2006/C 331/64 | Rechtssache T-237/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau/Kommission (Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Verfahren zur Kontrolle staatlicher Beihilfen — Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Untersuchungstätigkeiten — Stillschweigende Verweigerung — Pflicht zur Vornahme einer konkreten und individuellen Prüfung — Streithilfe — Anträge, Angriffs- und Verteidigungsmittel und Argumente des Streithelfers) | 29 |
| 2006/C 331/65 | Verbundene Rechtssachen T-259/02 bis T-264/02 und T-271/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich u. a./Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Österreichischer Bankenmarkt — Lombardclub — Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten — Berechnung der Geldbußen) | 29 |
| 2006/C 331/66 | Rechtssache T-303/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Westfalen Gassen Nederland/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Niederländischer Markt für Industriegase und medizinische Gase — Preisfestsetzung — Beweis der Beteiligung am Kartell — Beweis der Distanzierung — Grundsätze der Gleichbehandlung und der Verhältnismäßigkeit — Berechnung der Geldbußen) | 30 |
| 2006/C 331/67 | Verbundene Rechtssachen T-81/03, T-82/03 und T-103/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Mast-Jägermeister/HABM — Licorera Zacapaneca (VENADO mit Rahmen) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldungen von Gemeinschaftsbildmarken VENADO mit Rahmen, VENADO und VENADO ESPECIAL — Ältere Gemeinschaftsbildmarken, die einen Hirschkopf von vorne in einem Kreis darstellen — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 30 |
| 2006/C 331/68 | Rechtssache T-95/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid und Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Kommission (Staatliche Beihilfen — Rechtsvorschriften, die Dringlichkeitsmaßnahmen zur Verstärkung des Wettbewerbs im Sektor für den Einzelhandel mit Mineralölprodukten vorsehen — Entscheidung, keine Einwände zu erheben — Zulässigkeit — Juristische Personen — Handlungen, die sie individuell betreffen — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Begründungspflicht — Pflicht zur Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens — Angemessene Frist) | 31 |
| 2006/C 331/69 | Rechtssache T-138/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — É.R. u. a./Rat und Kommission (Gemeinsame Agrarpolitik — Gesundheitspolizei — Bovine spongiforme Enzephalopathie [Rinderwahnsinn] — Neue Form der Creutzfeld-Jakob-Krankheit — Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Haftung der Gemeinschaft ohne rechtswidriges Verhalten ihrer Organe — Schaden — Kausalzusammenhang — Formfehler — Parallele nationale Verfahren — Verjährung — Unzulässigkeit) | 31 |
| 2006/C 331/70 | Rechtssache T-146/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid et Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Kommission (Staatliche Beihilfen — Spanische Rechtsvorschriften, die Maßnahmen zugunsten des Landwirtschaft infolge des Anstiegs der Treibstoffkosten vorsehen — Förmliches Prüfverfahren nach Art. 88 Abs. 2 EG — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass bestimmte Maßnahmen keine Beihilfen darstellen — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Klagebefugnis — Begründungspflicht) | 32 |
| 2006/C 331/71 | Verbundene Rechtssachen T-217/03 und T-245/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — FNCBV u. a./Kommission (Wettbewerb — Art. 81 Abs. 1 EG — Rindfleisch — Aussetzung der Einfuhren — Festsetzung eines Tarifs der Berufsverbände — Verordnung Nr. 26 — Unternehmensvereinigungen — Wettbewerbsbeschränkung — Vorgehen eines Berufsverbands — Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten — Begründungspflicht — Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung — Erschwerende und mildernde Umstände — Verbot der Mehrfachahndung — Verteidigungsrechte) | 32 |
| 2006/C 331/72 | Rechtssache T-416/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Angelidis/Parlament (Beamte — Beurteilung — Anfechtungsklage — Fehlende Anhörung des vorherigen direkten Vorgesetzten — Begründung — Schadensersatzklage — Verspätete Erstellung — Immaterieller Schaden — Zulässigkeit) | 33 |
| 2006/C 331/73 | Rechtssache T-47/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. November 2006 — Milbert u. a./Kommission (Beamte — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungszeitraum 2001-2002) | 33 |
| 2006/C 331/74 | Rechtssache T-155/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — SELEX Sistemi Integrati/Kommission (Wettbewerb — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Begriff Unternehmen — Beschwerde — Zurückweisung) | 34 |
| 2006/C 331/75 | Rechtssache T-162/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Branco/Kommission (Europäischer Sozialfonds [ESF] — Kürzung des Zuschusses — Auftragsuntervergabe — Angemessene Frist) | 34 |
| 2006/C 331/76 | Rechtssache T-282/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Italien/Kommission (EAGFL — Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Finanzielle Berichtigungen — Entwicklung des ländlichen Raums — Beihilfe für Bedürftige) | 34 |
| 2006/C 331/77 | Rechtssache T-310/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15. Dezember 2006 — Ferrero Deutschland/HABM — Cornu (FERRO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FERRO — Ältere nationale Wortmarke FERRERO — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Ähnlichkeit der Waren) | 35 |
| 2006/C 331/78 | Verbundene Rechtssachen T-314/04 und T-414/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Bundesrepublik Deutschland/Kommission (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung — Kürzung des Zuschusses — Nichtigkeitsklage — Anfechtbare Handlung — Vorbereitende Handlung — Unzulässigkeit) | 35 |
| 2006/C 331/79 | Rechtssache T-379/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — J/Kommission (Dienstbezüge — Auslandszulage und Einrichtungsbeihilfe — Voraussetzungen nach den Artikeln 4 Absatz 1 Buchstabe a und 5 Absatz 1 des Anhangs VII des Statuts — Begriff Dienst für einen anderen Staat — Rückforderung der zuviel gezahlten Beträge) | 36 |
| 2006/C 331/80 | Rechtssache T-382/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Zollunion — Reispapier aus Vietnam — Erlass der Einfuhrabgaben — Billigkeitsklausel — Art. 239 der Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 — Irrtum der Zollbehörden — Begriff der offensichtlichen Fahrlässigkeit — Grundsatz der Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit) | 36 |
| 2006/C 331/81 | Rechtssache T-392/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Gagliardi/HABM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MANŪ MANU MANU — Ältere nationale Wortmarke MANOU — Zurückweisung der Anmeldung — Tragweite und Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer — Einschränkung der Anmeldung — Teilweise Rücknahme des Widerspruchs — Rechtsschutzinteresse am Widerspruch — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Reichweite des Benutzungsnachweises — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 37 |
| 2006/C 331/82 | Rechtssache T-422/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. November 2006 — Lavagnoli/Kommission (Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Ablehnung der Beförderung — Vergabe von Beförderungspunkten) | 37 |
| 2006/C 331/83 | Rechtssache T-424/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Angelidis/Parlament (Beamte — Beurteilung — Anfechtungsklage — Keine Anhörung des früheren unmittelbaren Vorgesetzten — Begründung — Schadensersatzklage — Verspätete Erstellung — Immaterieller Schaden — Zulässigkeit) | 38 |
| 2006/C 331/84 | Rechtssache T-7/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Kommission/Parthenon (Schiedsklausel — Viertes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration — Wiedereinziehung von Vorschüssen) | 38 |
| 2006/C 331/85 | Verbundene Rechtssachen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 und T-139/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006 — Agne-Dapper u. a./Kommission u. a. (Beamte — Ruhegehälter — Anwendung des anhand der durchschnittlichen Lebenshaltungskosten im Wohnsitzstaat berechneten Berichtigungskoeffizienten — Durch die Verordnung zur Änderung des Beamtenstatuts mit Wirkung vom 1. Mai 2004 eingeführte Übergangsregelung — Beschwerende Maßnahme — Einrede der Rechtswidrigkeit) | 38 |
| 2006/C 331/86 | Rechtssache T-43/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — Camper/HABM — JC (BROTHERS by CAMPER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke BROTHERS by CAMPER — Ältere nationale Bildmarken BROTHERS — Unzulässigkeit — Relatives Eintragungshindernis — Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 39 |
| 2006/C 331/87 | Rechtssache T-135/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006 — Campoli/Kommission (Beamte — Ruhegehälter — Berichtigungskoeffizient, dessen Berechnung sich nach den durchschnittlichen Lebenshaltungskosten des Wohnsitzstaates richtet — Durch das neue Beamtenstatut zum 1. Mai 2004 eingeführte Übergangsregelung — Beschwerende Maßnahme — Einrede der Rechtswidrigkeit — Berechtigtes Vertrauen — Rechtssicherheit — Gleichbehandlung) | 40 |
| 2006/C 331/88 | Rechtssache T-173/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — Heus/Kommission (Beamte — Zugang zu einem internen Auswahlverfahren — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens — Voraussetzung in Bezug auf das Dienstalter — Anfechtungsklage — Diskriminierungsverbot) | 40 |
| 2006/C 331/89 | Rechtssache T-225/02: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza/Kommission (Europäischer Sozialfonds — Verordnung [EWG] Nr. 4253/88 — Streichung eines Zuschusse — Nichtigkeitsklage — Unmittelbares Betroffensein — Unzulässigkeit) | 40 |
| 2006/C 331/90 | Rechtssache T-434/04: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Milbert u. a./Kommission (Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Ablehnung der Beförderung — Zuteilung von Beförderungspunkten — Nichtigkeitsklage — Rechtsschutzinteresse — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 41 |
| 2006/C 331/91 | Rechtssache T-436/04: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Sanchez-Ferriz/Kommission (Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Ablehnung der Beförderung — Zuteilung von Beförderungspunkten — Nichtigkeitsklage — Rechtsschutzinteresse — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 41 |
| 2006/C 331/92 | Rechtssache T-115/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2006 — Jiménez Martínez/Kommission (Beamte — Dienstunfähigkeit — Invaliditätsausschuss — Vorbereitende Handlung — Rechtsschutzinteresse — Fehlerhaftigkeit des vorprozessualen Verfahrens — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 42 |
| 2006/C 331/93 | Rechtssache T-290/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 — Weber/Kommission (Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane — Verweigerung — Klageschrift — Offensichtliche Unzulässigkeit — Erledigung der Hauptsache) | 42 |
| 2006/C 331/94 | Rechtssache T-366/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2006 — Anheuser-Busch/HABM — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BUDWEISER — Ältere internationale Wortmarken und Bildmarken BUDWEISER und BUDWEISER BUDVAR — Zurückweisung der Anmeldung — Einschränkung des Warenverzeichnisses — Rechtlich offensichtlich unbegründete Klage) | 42 |
| 2006/C 331/95 | Rechtssache T-392/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 — MMT/Kommission (Nichtigkeitsklage — Klagefrist — Einrede der Unzulässigkeit) | 43 |
| 2006/C 331/96 | Rechtssache T-14/06: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — K-Swiss/HABM (Parallele Streifen auf einem Schuh) (Gemeinschaftsmarke — Zwischenstreit — Einrede der Unzulässigkeit — Zustellung der Entscheidung der Beschwerdekammer — Klagefrist) | 43 |
| 2006/C 331/97 | Rechtssache T-288/06 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 Huta Częstochowa/Kommission (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Staatliche Beihilfen — Zulässigkeit) | 44 |
| 2006/C 331/98 | Rechtssache T-409/04: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 20. November 2006 — Latino/Kommission | 44 |
| 2006/C 331/99 | Rechtssache T-283/06 R: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 17. November 2006 — Dairo Air Services/Kommission | 44 |
| | GERICHT FÜR DEN ÖFFENTLICHEN DIENST DER EUROPÄISCHEN UNION |
| 2006/C 331/00 | Rechtssache F-17/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2006 — de Brito Sequeira Carvalho/Kommission (Beamte — Krankheitsurlaub — Krankheitsbedingte Beurlaubung von Amts wegen) | 45 |
| 2006/C 331/01 | Rechtssache F-22/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2006 — Neophytou/Kommission (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Prüfungsausschuss — Zusammensetzung — Gleichbehandlung — Zulassungsvoraussetzungen) | 45 |
| 2006/C 331/02 | Rechtssache F-74/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Caldarone/Kommission (Beamte — Beurteilung — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungsverfahren für das Jahr 2003 — Pflicht zur Begründung der Beurteilung — Aufhebung der Beurteilung — Antrag auf Schadensersatz) | 46 |
| 2006/C 331/03 | Rechtssache F-77/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 30. November 2006 –Balabanis und Le Dour/Kommission (Beamte — Beförderung — Art. 45 des Statuts — Änderung des Statuts — Zeitliche Geltung — Beförderungsjahr 2004 — Nichtaufnahme in das Verzeichnis der beförderungsfähigen Beamten — Berücksichtigung der Probezeit bei der Berechnung der Mindestdienstzeit von zwei Jahren) | 46 |
| 2006/C 331/04 | Rechtssache F-88/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kubanski/Kommission (Bediensteter auf Zeit — Art. 5 Abs. 3 Buchst. a des Statuts — Art. 82 Abs. 2 der BSB — Rücknahme der Entscheidung, die Klägerin als Bedienstete auf Zeit in der Besoldungsgruppe B*4 einzustellen — Niveau der für die Einstellung in die Besoldungsgruppe B*erforderlichen Befähigungsnachweise — Neuer Vertrag als Bediensteter auf Zeit) | 47 |
| 2006/C 331/05 | Rechtssache F-122/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Economidis/Kommission (Beamte — Ernennung — Stelle des Referatsleiters — Ablehnung der Bewerbung des Klägers — Offensichtlicher Beurteilungsfehler) | 47 |
| 2006/C 331/06 | Rechtssache F-10/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — André/Kommission (Beamte — Hilfskraft — Vertrags-Konferenzdolmetscher — Voraussetzungen für die Zahlung der Reisekostenpauschale) | 48 |
| 2006/C 331/07 | Rechtssache F-118/05: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Klopfer/Kommission (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Nichtzulassung zu den Prüfungen — Erforderliche Berufserfahrung — Teilzeitbeschäftigung) | 48 |
| 2006/C 331/08 | Rechtssache F-37/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 6. Dezember 2006 — Strack/Kommission (Beamte — Soziale Sicherheit — Krankenversicherung — Berufskrankheit — Beschwerende Maßnahme — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 48 |
| 2006/C 331/09 | Rechtssache F-47/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 13. Dezember 2006 — Aimi u. a./Kommission (Beamte — Beförderung — Aufsteigen innerhalb der Laufbahn — Statut in der am 1. Mai 2004 geltenden Fassung — Übergang zu einer neuen Laufbahnstruktur — Handlung von allgemeiner Tragweite — Gleichbehandlung — Rechtsschutzinteresse) | 49 |
| 2006/C 331/10 | Rechtssache F-78/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Dezember 2006 — Suhadolnik/Gerichtshof (Beamte — Einstellung — Ernennung — Probezeit — Beamter auf Probe — Ernennung zum Beamten auf Lebenszeit — Einstufung in die Besoldungsgruppe und in die Dienstaltersstufe — Übergangsmaßnahmen nach Anhang XIII des Statuts — Zulässigkeit der Klage) | 49 |
| 2006/C 331/11 | Rechtssache F-120/06 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Dezember 2006 — Dálnoky/Kommission (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Bekanntgabe eines Auswahlverfahrens — Zulässigkeit der Klage im Hauptverfahren — Keine Dringlichkeit) | 50 |
| 2006/C 331/12 | Rechtssache F-88/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 21. Dezember 2006 — Pantalis/Kommission | 50 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

2006/C 331/01

Rechtssache C-380/03: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 — Bundesrepublik Deutschland/Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union (Nichtigkeitsklage — Rechtsangleichung — Richtlinie 2003/33/EG — Werbung und Sponsoring zugunsten von Tabakerzeugnissen — Nichtigerklärung der Art. 3 und 4 — Wahl der Rechtsgrundlage — Art. 95 EG und 152 EG — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)

1

2006/C 331/02

Verbundene Rechtssachen C-485/03 bis C-490/03: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung — Unvereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt — Frist für die Durchführung der Entscheidung der Kommission — Aufhebung der Beihilferegelung — Aussetzung noch nicht gezahlter Beihilfen — Rückforderung zur Verfügung gestellter Beihilfen — Absolute Unmöglichkeit der Durchführung)

1

2006/C 331/03

Verbundene Rechtssachen C-94/04 und C-202/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 5. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Corte d'appello di Torino und vom Tribunale di Roma [Italien]) — Federico Cipolla/Rosaria Portolese, verheiratete Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte/Roberto Meloni (C-202/04) (Gemeinschaftsvorschriften auf dem Gebiet des Wettbewerbs — Nationale Regelungen hinsichtlich Rechtsanwaltsgebühren — Festlegung von Gebühren — Freier Dienstleistungsverkehr)

2

2006/C 331/04

Rechtssache C-306/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Audiencia Provincial de Barcelona [Spanien]) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)/Rafael Hoteles SL (Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft — Richtlinie 2001/29/EG — Artikel 3 — Begriff der öffentlichen Wiedergabe — Werke, die über in Hotelzimmern aufgestellte Fernsehgeräte wiedergegeben werden)

3

2006/C 331/05

Rechtssache C-374/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Vereintes Königreich]) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue (Niederlassungsfreiheit — Freier Kapitalverkehr — Körperschaftsteuer — Dividendenausschüttung — Steuergutschrift — Unterschiedliche Behandlung gebietsansässiger und gebietsfremder Anteilseigner — Bilaterale Doppelbesteuerungsabkommen)

3

2006/C 331/06

Rechtssache C-413/04: Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 28. November 2006 — Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union (Richtlinie 2003/54/EG — Gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt — Richtlinie 2004/85/EG — Vorläufige Ausnahmen für Estland — Rechtsgrundlage)

4

2006/C 331/07

Rechtssache C-414/04: Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 28. November 2006 — Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union (Verordnung [EG] Nr. 1228/2003 — Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Stromhandel — Verordnung [EG] Nr. 1223/2004 — Vorläufige Ausnahmen für Slowenien — Rechtsgrundlage)

4

2006/C 331/08

Rechtssache C-446/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Vereinigtes Königreich]) — Test Claimants in the FII Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue (Niederlassungsfreiheit — Freier Kapitalverkehr — Richtlinie 90/435/EWG — Körperschaftsteuer — Dividendenausschüttung — Vermeidung oder Abschwächung der mehrfachen Belastung — Befreiung — Von in einem anderen Mitgliedstaat oder einem Drittstaat ansässigen Gesellschaften erhaltene Dividenden — Steuergutschrift — Körperschaftsteuervorauszahlung — Gleichbehandlung — Erstattungsklage oder Schadensersatzklage)

5

2006/C 331/09

Rechtssache C-486/04: Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten — Verwertung von Abfällen — Anlage zur Stromerzeugung durch Verbrennung von aus Abfällen gewonnenen Brennstoffen und von Biomasse in Massafra [Tarent] — Richtlinien 75/442/EWG und 85/337/EWG)

6

2006/C 331/10

Rechtssache C-5/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — Staatssecretaris van Financiën/B. F. Joustra (Steuerrecht — Harmonisierung der Rechtsvorschriften — Richtlinie 92/12/EWG — Verbrauchsteuer — Wein — Artikel 7 bis 10 — Bestimmung des Mitgliedstaats der Entstehung des Steueranspruchs — Erwerb durch eine Privatperson für ihren Eigenbedarf und den Bedarf anderer Privatpersonen — Verbringung in einen anderen Mitgliedstaat durch ein Beförderungsunternehmen — Im Bestimmungsmitgliedstaat geltende Regelung)

7

2006/C 331/11

Rechtssache C-32/05: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 30. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umwelt — Richtlinie 2000/60/EG — Keine Unterrichtung über die Durchführungsmaßnahmen — Verpflichtung zum Erlass einer Rahmenregelung im nationalen Recht — Fehlen — Unzulängliche oder keine Umsetzung der Artikel 2, 7 Absatz 2 und 14)

7

2006/C 331/12

Rechtssache C-97/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt [Deutschland]) — Mohamed Gattoussi/Stadt Rüsselsheim (Europa-Mittelmeer-Abkommen — Tunesischer Arbeitnehmer, der die Erlaubnis zum Aufenthalt und zur Ausübung einer Berufstätigkeit in einem Mitgliedstaat — Diskriminierungsverbot in Bezug auf die Arbeits-, Entlohnungs- und Kündigungsbedingungen — Befristung der Geltungsdauer der Aufenthaltserlaubnis)

8

2006/C 331/13

Rechtssache C-161/05: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung [EWG] Nr. 2847/93 — Kontrollregelung für den Fischereisektor — Unterbliebene Übermittlung der Angaben zur Art und Menge der gefangenen Fische)

8

2006/C 331/14

Rechtssache C-170/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État [Frankreich]) — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Niederlassungsfreiheit — Körperschaftsteuer — Dividendenausschüttung — Befreiung von Dividenden, die an gebietsansässige Gesellschaften ausgeschüttet werden — Quellensteuer auf an gebietsfremde Gesellschaften ausgeschüttete Dividenden — Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung — Möglichkeit der Anrechnung des einbehaltenen Betrags auf die in einem anderen Mitgliedstaat zu entrichtende Steuer)

9

2006/C 331/15

Rechtssache C-217/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo [Spanien]) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio/Compañía Española de Petróleos, SA (Wettbewerb — Kartelle — Vereinbarungen zwischen Unternehmen — Artikel 85 EWG-Vertrag [sodann Artikel 85 EG-Vertrag, jetzt Artikel 81 EG] — Art. 10 bis 13 der Verordnung [EWG] Nr. 1984/83 — Alleinbezugsverträge zwischen Tankstellenbetreibern und Mineralölunternehmen über Kraftstoffe mit der Bezeichnung Vertrag auf der Grundlage einer Verkaufskommission mit Garantie und Handelsvertreterverträge)

9

2006/C 331/16

Rechtssache C-238/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo [Spanien]) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Wettbewerb — Artikel 81 EG — System zum Informationsaustausch zwischen Finanzinstituten bezüglich der Zahlungsfähigkeit von Kunden — Vorabentscheidungsersuchen — Zulässigkeit — Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten — Beschränkung des Wettbewerbs — Gewinn für den Verbraucher)

10

2006/C 331/17

Rechtssache C-240/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel [Luxemburg]) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbefreiungen — Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e, 17 Abs. 3 Buchst. b und 28c Teil A Buchst. a — Recht auf Vorsteuerabzug — Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz — Innergemeinschaftliche Umsätze, die in einem Mitgliedstaat von der Steuer befreite Umsätze betreffen — Auswirkung der in Art. 28 Abs. 3 Buchst. a in Verbindung mit Anhang E Nummer 2 vorgesehenen Ausnahme- und Übergangsregelung — Grundsatz der steuerlichen Neutralität — Teilweise Harmonisierung der Mehrwertsteuer)

11

2006/C 331/18

Rechtssache C-257/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Artikel 49 EG — Freier Dienstleistungsverkehr — Erfordernis eines Sitzes im Inland, um die Tätigkeit der Prüfung von Dampfkesseln und Druckgeräten ausüben zu können [Kesselprüfstelle])

11

2006/C 331/19

Rechtssache C-283/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs [Österreich]) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Anerkennung und Vollstreckung — Art. 34 Nr. 2 — Versäumnisurteil — Versagungsgrund — Begriff des Beklagten, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat und die Möglichkeit hatte, gegen die Entscheidung einen Rechtsbehelf einzulegen — Nichtzustellung der Entscheidung)

12

2006/C 331/20

Rechtssache C-293/05: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Umweltverschmutzung und Umweltbelastungen — Behandlung vom kommunalem Abwasser — Provinz Varese)

12

2006/C 331/21

Rechtssache C-300/05: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofes [Deutschland]) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (Richtlinie 91/628/EWG — Schutz von Tieren beim Transport — Zeitabstände für das Tränken und Füttern sowie Fahrt- und Ruhezeiten — Begriff Transport [Transportdauer] — Berücksichtigung der Dauer des Verladens und Entladens der Tiere)

13

2006/C 331/22

Rechtssache C-306/04: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam [Niederlande]) — Compaq Computer International Corporation/Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Zollwert — Laptops, die mit Betriebssystemen ausgestattet sind)

13

2006/C 331/23

Rechtssache C-315/05: Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di pace di Monselice [Italien]) — Lidl Italia Srl/Comune di Arcole (VR) (Richtlinie 2000/13/EG — Etikettierung von Lebensmitteln, die ohne weitere Verarbeitung an den Endverbraucher abgegeben werden sollen — Umfang der Verpflichtungen aus den Artikeln 2, 3 und 12 — Zwingende Angabe des Alkoholgehalts in Volumenprozent bei bestimmten alkoholischen Getränken — Alkoholisches Getränk, das in einem anderen Mitgliedstaat als dem Sitzmitgliedstaat des Vertreibers hergestellt wird — Amaro alle erbe — Tatsächlich niedrigerer Alkoholgehalt in Volumenprozent als auf dem Etikett angegeben — Überschreitung der zulässigen Marge für Abweichungen — Geldbuße — Haftung des Vertreibers)

14

2006/C 331/24

Rechtssache C-316/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstolen [Schweden]) — Nokia Corp./Joacim Wärdell (Gemeinschaftsmarke — Art. 98 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Handlungen, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen — Pflicht eines Gemeinschaftsmarkengerichts, einem Dritten die Fortsetzung solcher Handlungen zu verbieten — Begriff der besonderen Gründe, kein derartiges Verbot zu erlassen — Pflicht eines Gemeinschaftsmarkengerichts, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass dieses Verbot befolgt wird — Nationale Rechtsvorschriften, nach denen ein strafbewehrtes generelles Verbot der Handlungen besteht, die eine Marke verletzen oder zu verletzen drohen)

14

2006/C 331/25

Rechtssache C-357/05: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 16. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/55/EG — Erdgasbinnenmarkt — Nicht fristgerechte Umsetzung)

15

2006/C 331/26

Rechtssache C-376/05 und C-377/05: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 30. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs [Deutschland]) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05)/Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Wettbewerb — Vertriebsvereinbarung über Kraftfahrzeuge — Gruppenfreistellung — Verordnung [EG] Nr. 1475/95 — Artikel 5 Absatz 3 — Kündigung durch den Lieferanten — Umstrukturierung des Netzes — Inkrafttreten der Verordnung [EG] Nr. 1400/2002 — Artikel 4 Absatz 1 — Kernbeschränkungen — Folgen)

16

2006/C 331/27

Rechtssache C-390/05: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik (Vertragsverletzung — Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 — Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen)

16

2006/C 331/28

Rechtssache C-401/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbefreiungen — Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e — Umfang der Steuerbefreiung — Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz durch einen Zwischenhändler, der weder Zahnarzt noch Zahntechniker ist — Beauftragung eines Zahntechnikers)

17

2006/C 331/29

Rechtssache C-452/05: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Umweltbelastungen — Behandlung von kommunalem Abwasser)

17

2006/C 331/30

Rechtssache C-13/06: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Befreiungen — Artikel 13 Teil B Buchstabe a — Versicherungsumsätze — Einrichtung, die Beistandsleistungen im Straßenverkehr anbietet)

18

2006/C 331/31

Rechtssache C-48/06: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/90/EG — Beihilfe zur unerlaubten Ein- und Durchreise und zum unerlaubten Aufenthalt — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

18

2006/C 331/32

Rechtssache C-54/06: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2001/42/EG — Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme — Nicht fristgerechte Umsetzung)

19

2006/C 331/33

Rechtssache C-78/06: Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/49/EG — Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm — Nicht fristgerechte Umsetzung)

19

2006/C 331/34

Rechtssache C-127/06: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/65/EG — Fernabsatz von Finanzdienstleistungen — Nicht fristgerechte Umsetzung)

20

2006/C 331/35

Rechtssache C-138/06: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/49/EG — Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

20

2006/C 331/36

Rechtssache C-156/06: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Schweden (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/87/EG — Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats — Zusätzliche Beaufsichtigung — Keine fristgerechte Umsetzung)

21

2006/C 331/37

Rechtssache C-198/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 1999/94/EG — Neue Personenkraftwagen — Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen)

2

21

2006/C 331/38

Rechtssache C-218/06: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/87/EG — Zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats — Nicht fristgerechte Umsetzung)

22

2006/C 331/39

Rechtssache C-223/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/51/EG — Gesellschaftsrecht — Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen — Nicht fristgerechte Umsetzung)

22

2006/C 331/40

Rechtssache C-252/06: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/92/EG — Versicherungsvermittlung — Nichtumsetzung innerhalb der vorgesehenen Frist)

23

2006/C 331/41

Rechtssache C-418/05 P: Beschluss des Gerichtshofs vom 7. November 2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa/Rat der Europäischen Union (Rechtsmittel — Verordnung (EG) Nr. 864/2004 — Nichtigkeitsklage — Stützungsregelung für Olivenöl — Natürliche Personen und juristische Personen — Kein individuelles Betroffensein)

23

2006/C 331/42

Rechtssache C-42/05: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 14. September 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Cour de Cassation [Belgien]) — Belgischer Staat/Ring Occasions SA in Liquidation, Fortis Banque SA

24

2006/C 331/43

Rechtssache C-66/05: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande

24

2006/C 331/44

Rechtssache C-105/05: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Finnland

24

2006/C 331/45

Rechtssache C-151/05: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland]) — F. Weissheimer Malzfabrik/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

24

2006/C 331/46

Rechtssache C-65/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien

24

2006/C 331/47

Rechtssache C-68/06: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 24. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

24

2006/C 331/48

Rechtssache C-75/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

25

2006/C 331/49

Rechtssache C-88/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. Oktober 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Irland

25

2006/C 331/50

Rechtssache C-90/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

25

2006/C 331/51

Rechtssache C-108/06: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofes vom 23. Oktober 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Niederlande

25

2006/C 331/52

Rechtssache C-118/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software/Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

25

2006/C 331/53

Rechtssache C-164/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Nissan Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

25

2006/C 331/54

Rechtssache C-165/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Leasys SpA/Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

26

2006/C 331/55

Rechtssache C-216/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

26

2006/C 331/56

Rechtssache C-224/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

26

2006/C 331/57

Rechtssache C-235/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 21. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich

26

2006/C 331/58

Rechtssache C-258/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

26

2006/C 331/59

Rechtssache C-318/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

26

GERICHT ERSTER INSTANZ

2006/C 331/60

Rechtssache T-373/94: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Werners/Rat und Kommission (Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Milch — Zusatzabgabe — Referenzmenge — Erzeuger, der eine Nichtvermarktungsverpflichtung eingegangen ist — SLOM-1984-Erzeuger — Nichtwiederaufnahme der Erzeugung nach Ablauf der Verpflichtung)

27

2006/C 331/61

Rechtssache T-304/01: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — Abad Pérez u. a./Rat und Kommission (Gemeinsame Agrarpolitik — Gesundheitspolizei — Bovine spongiforme Enzephalopathie — Vorschriften zum Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier — Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Kausalzusammenhang — Formfehler — Vereinigung von Wirtschaftsteilnehmern — Unzulässigkeit)

27

2006/C 331/62

Rechtssache T-217/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. November 2006 — Ter Lembeek/Kommission (Staatliche Beihilfen — Beihilfe zugunsten der belgischen Unternehmensgruppe Beaulieu — Verzicht auf eine Forderung)

28

2006/C 331/63

Rechtssache T-228/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus — Einfrieren von Geldern — Nichtigkeitsklage — Verteidigungsrechte — Begründung — Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz — Schadensersatzklage)

28

2006/C 331/64

Rechtssache T-237/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau/Kommission (Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Verfahren zur Kontrolle staatlicher Beihilfen — Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Untersuchungstätigkeiten — Stillschweigende Verweigerung — Pflicht zur Vornahme einer konkreten und individuellen Prüfung — Streithilfe — Anträge, Angriffs- und Verteidigungsmittel und Argumente des Streithelfers)

29

2006/C 331/65

Verbundene Rechtssachen T-259/02 bis T-264/02 und T-271/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich u. a./Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Österreichischer Bankenmarkt — Lombardclub — Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten — Berechnung der Geldbußen)

29

2006/C 331/66

Rechtssache T-303/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Westfalen Gassen Nederland/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Niederländischer Markt für Industriegase und medizinische Gase — Preisfestsetzung — Beweis der Beteiligung am Kartell — Beweis der Distanzierung — Grundsätze der Gleichbehandlung und der Verhältnismäßigkeit — Berechnung der Geldbußen)

30

2006/C 331/67

Verbundene Rechtssachen T-81/03, T-82/03 und T-103/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Mast-Jägermeister/HABM — Licorera Zacapaneca (VENADO mit Rahmen) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldungen von Gemeinschaftsbildmarken VENADO mit Rahmen, VENADO und VENADO ESPECIAL — Ältere Gemeinschaftsbildmarken, die einen Hirschkopf von vorne in einem Kreis darstellen — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

30

2006/C 331/68

Rechtssache T-95/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid und Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Kommission (Staatliche Beihilfen — Rechtsvorschriften, die Dringlichkeitsmaßnahmen zur Verstärkung des Wettbewerbs im Sektor für den Einzelhandel mit Mineralölprodukten vorsehen — Entscheidung, keine Einwände zu erheben — Zulässigkeit — Juristische Personen — Handlungen, die sie individuell betreffen — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Begründungspflicht — Pflicht zur Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens — Angemessene Frist)

31

2006/C 331/69

Rechtssache T-138/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — É.R. u. a./Rat und Kommission (Gemeinsame Agrarpolitik — Gesundheitspolizei — Bovine spongiforme Enzephalopathie [Rinderwahnsinn] — Neue Form der Creutzfeld-Jakob-Krankheit — Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung — Haftung der Gemeinschaft ohne rechtswidriges Verhalten ihrer Organe — Schaden — Kausalzusammenhang — Formfehler — Parallele nationale Verfahren — Verjährung — Unzulässigkeit)

31

2006/C 331/70

Rechtssache T-146/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid et Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Kommission (Staatliche Beihilfen — Spanische Rechtsvorschriften, die Maßnahmen zugunsten des Landwirtschaft infolge des Anstiegs der Treibstoffkosten vorsehen — Förmliches Prüfverfahren nach Art. 88 Abs. 2 EG — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass bestimmte Maßnahmen keine Beihilfen darstellen — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Klagebefugnis — Begründungspflicht)

32

2006/C 331/71

Verbundene Rechtssachen T-217/03 und T-245/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — FNCBV u. a./Kommission (Wettbewerb — Art. 81 Abs. 1 EG — Rindfleisch — Aussetzung der Einfuhren — Festsetzung eines Tarifs der Berufsverbände — Verordnung Nr. 26 — Unternehmensvereinigungen — Wettbewerbsbeschränkung — Vorgehen eines Berufsverbands — Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten — Begründungspflicht — Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung — Erschwerende und mildernde Umstände — Verbot der Mehrfachahndung — Verteidigungsrechte)

32

2006/C 331/72

Rechtssache T-416/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Angelidis/Parlament (Beamte — Beurteilung — Anfechtungsklage — Fehlende Anhörung des vorherigen direkten Vorgesetzten — Begründung — Schadensersatzklage — Verspätete Erstellung — Immaterieller Schaden — Zulässigkeit)

33

2006/C 331/73

Rechtssache T-47/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. November 2006 — Milbert u. a./Kommission (Beamte — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungszeitraum 2001-2002)

33

2006/C 331/74

Rechtssache T-155/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — SELEX Sistemi Integrati/Kommission (Wettbewerb — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Begriff Unternehmen — Beschwerde — Zurückweisung)

34

2006/C 331/75

Rechtssache T-162/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Branco/Kommission (Europäischer Sozialfonds [ESF] — Kürzung des Zuschusses — Auftragsuntervergabe — Angemessene Frist)

34

2006/C 331/76

Rechtssache T-282/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Italien/Kommission (EAGFL — Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Finanzielle Berichtigungen — Entwicklung des ländlichen Raums — Beihilfe für Bedürftige)

34

2006/C 331/77

Rechtssache T-310/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15. Dezember 2006 — Ferrero Deutschland/HABM — Cornu (FERRO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FERRO — Ältere nationale Wortmarke FERRERO — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Ähnlichkeit der Waren)

35

2006/C 331/78

Verbundene Rechtssachen T-314/04 und T-414/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Bundesrepublik Deutschland/Kommission (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung — Kürzung des Zuschusses — Nichtigkeitsklage — Anfechtbare Handlung — Vorbereitende Handlung — Unzulässigkeit)

35

2006/C 331/79

Rechtssache T-379/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — J/Kommission (Dienstbezüge — Auslandszulage und Einrichtungsbeihilfe — Voraussetzungen nach den Artikeln 4 Absatz 1 Buchstabe a und 5 Absatz 1 des Anhangs VII des Statuts — Begriff Dienst für einen anderen Staat — Rückforderung der zuviel gezahlten Beträge)

36

2006/C 331/80

Rechtssache T-382/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Zollunion — Reispapier aus Vietnam — Erlass der Einfuhrabgaben — Billigkeitsklausel — Art. 239 der Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 — Irrtum der Zollbehörden — Begriff der offensichtlichen Fahrlässigkeit — Grundsatz der Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)

36

2006/C 331/81

Rechtssache T-392/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Gagliardi/HABM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MANŪ MANU MANU — Ältere nationale Wortmarke MANOU — Zurückweisung der Anmeldung — Tragweite und Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer — Einschränkung der Anmeldung — Teilweise Rücknahme des Widerspruchs — Rechtsschutzinteresse am Widerspruch — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Reichweite des Benutzungsnachweises — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

37

2006/C 331/82

Rechtssache T-422/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. November 2006 — Lavagnoli/Kommission (Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Ablehnung der Beförderung — Vergabe von Beförderungspunkten)

37

2006/C 331/83

Rechtssache T-424/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Angelidis/Parlament (Beamte — Beurteilung — Anfechtungsklage — Keine Anhörung des früheren unmittelbaren Vorgesetzten — Begründung — Schadensersatzklage — Verspätete Erstellung — Immaterieller Schaden — Zulässigkeit)

38

2006/C 331/84

Rechtssache T-7/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Kommission/Parthenon (Schiedsklausel — Viertes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration — Wiedereinziehung von Vorschüssen)

38

2006/C 331/85

Verbundene Rechtssachen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 und T-139/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006 — Agne-Dapper u. a./Kommission u. a. (Beamte — Ruhegehälter — Anwendung des anhand der durchschnittlichen Lebenshaltungskosten im Wohnsitzstaat berechneten Berichtigungskoeffizienten — Durch die Verordnung zur Änderung des Beamtenstatuts mit Wirkung vom 1. Mai 2004 eingeführte Übergangsregelung — Beschwerende Maßnahme — Einrede der Rechtswidrigkeit)

38

2006/C 331/86

Rechtssache T-43/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — Camper/HABM — JC (BROTHERS by CAMPER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke BROTHERS by CAMPER — Ältere nationale Bildmarken BROTHERS — Unzulässigkeit — Relatives Eintragungshindernis — Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

39

2006/C 331/87

Rechtssache T-135/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006 — Campoli/Kommission (Beamte — Ruhegehälter — Berichtigungskoeffizient, dessen Berechnung sich nach den durchschnittlichen Lebenshaltungskosten des Wohnsitzstaates richtet — Durch das neue Beamtenstatut zum 1. Mai 2004 eingeführte Übergangsregelung — Beschwerende Maßnahme — Einrede der Rechtswidrigkeit — Berechtigtes Vertrauen — Rechtssicherheit — Gleichbehandlung)

40

2006/C 331/88

Rechtssache T-173/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — Heus/Kommission (Beamte — Zugang zu einem internen Auswahlverfahren — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens — Voraussetzung in Bezug auf das Dienstalter — Anfechtungsklage — Diskriminierungsverbot)

40

2006/C 331/89

Rechtssache T-225/02: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza/Kommission (Europäischer Sozialfonds — Verordnung [EWG] Nr. 4253/88 — Streichung eines Zuschusse — Nichtigkeitsklage — Unmittelbares Betroffensein — Unzulässigkeit)

40

2006/C 331/90

Rechtssache T-434/04: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Milbert u. a./Kommission (Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Ablehnung der Beförderung — Zuteilung von Beförderungspunkten — Nichtigkeitsklage — Rechtsschutzinteresse — Offensichtliche Unzulässigkeit)

41

2006/C 331/91

Rechtssache T-436/04: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Sanchez-Ferriz/Kommission (Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Ablehnung der Beförderung — Zuteilung von Beförderungspunkten — Nichtigkeitsklage — Rechtsschutzinteresse — Offensichtliche Unzulässigkeit)

41

2006/C 331/92

Rechtssache T-115/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2006 — Jiménez Martínez/Kommission (Beamte — Dienstunfähigkeit — Invaliditätsausschuss — Vorbereitende Handlung — Rechtsschutzinteresse — Fehlerhaftigkeit des vorprozessualen Verfahrens — Offensichtliche Unzulässigkeit)

42

2006/C 331/93

Rechtssache T-290/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 — Weber/Kommission (Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane — Verweigerung — Klageschrift — Offensichtliche Unzulässigkeit — Erledigung der Hauptsache)

42

2006/C 331/94

Rechtssache T-366/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2006 — Anheuser-Busch/HABM — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BUDWEISER — Ältere internationale Wortmarken und Bildmarken BUDWEISER und BUDWEISER BUDVAR — Zurückweisung der Anmeldung — Einschränkung des Warenverzeichnisses — Rechtlich offensichtlich unbegründete Klage)

42

2006/C 331/95

Rechtssache T-392/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 — MMT/Kommission (Nichtigkeitsklage — Klagefrist — Einrede der Unzulässigkeit)

43

2006/C 331/96

Rechtssache T-14/06: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — K-Swiss/HABM (Parallele Streifen auf einem Schuh) (Gemeinschaftsmarke — Zwischenstreit — Einrede der Unzulässigkeit — Zustellung der Entscheidung der Beschwerdekammer — Klagefrist)

43

2006/C 331/97

Rechtssache T-288/06 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 Huta Częstochowa/Kommission (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Staatliche Beihilfen — Zulässigkeit)

44

2006/C 331/98

Rechtssache T-409/04: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 20. November 2006 — Latino/Kommission

44

2006/C 331/99

Rechtssache T-283/06 R: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 17. November 2006 — Dairo Air Services/Kommission

44

GERICHT FÜR DEN ÖFFENTLICHEN DIENST DER EUROPÄISCHEN UNION

2006/C 331/00

Rechtssache F-17/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2006 — de Brito Sequeira Carvalho/Kommission (Beamte — Krankheitsurlaub — Krankheitsbedingte Beurlaubung von Amts wegen)

45

2006/C 331/01

Rechtssache F-22/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2006 — Neophytou/Kommission (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Prüfungsausschuss — Zusammensetzung — Gleichbehandlung — Zulassungsvoraussetzungen)

45

2006/C 331/02

Rechtssache F-74/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Caldarone/Kommission (Beamte — Beurteilung — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungsverfahren für das Jahr 2003 — Pflicht zur Begründung der Beurteilung — Aufhebung der Beurteilung — Antrag auf Schadensersatz)

46

2006/C 331/03

Rechtssache F-77/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 30. November 2006 –Balabanis und Le Dour/Kommission (Beamte — Beförderung — Art. 45 des Statuts — Änderung des Statuts — Zeitliche Geltung — Beförderungsjahr 2004 — Nichtaufnahme in das Verzeichnis der beförderungsfähigen Beamten — Berücksichtigung der Probezeit bei der Berechnung der Mindestdienstzeit von zwei Jahren)

46

2006/C 331/04

Rechtssache F-88/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kubanski/Kommission (Bediensteter auf Zeit — Art. 5 Abs. 3 Buchst. a des Statuts — Art. 82 Abs. 2 der BSB — Rücknahme der Entscheidung, die Klägerin als Bedienstete auf Zeit in der Besoldungsgruppe B*4 einzustellen — Niveau der für die Einstellung in die Besoldungsgruppe B*erforderlichen Befähigungsnachweise — Neuer Vertrag als Bediensteter auf Zeit)

47

2006/C 331/05

Rechtssache F-122/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Economidis/Kommission (Beamte — Ernennung — Stelle des Referatsleiters — Ablehnung der Bewerbung des Klägers — Offensichtlicher Beurteilungsfehler)

47

2006/C 331/06

Rechtssache F-10/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — André/Kommission (Beamte — Hilfskraft — Vertrags-Konferenzdolmetscher — Voraussetzungen für die Zahlung der Reisekostenpauschale)

48

2006/C 331/07

Rechtssache F-118/05: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Klopfer/Kommission (Beamte — Allgemeines Auswahlverfahren — Nichtzulassung zu den Prüfungen — Erforderliche Berufserfahrung — Teilzeitbeschäftigung)

48

2006/C 331/08

Rechtssache F-37/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 6. Dezember 2006 — Strack/Kommission (Beamte — Soziale Sicherheit — Krankenversicherung — Berufskrankheit — Beschwerende Maßnahme — Offensichtliche Unzulässigkeit)

48

2006/C 331/09

Rechtssache F-47/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 13. Dezember 2006 — Aimi u. a./Kommission (Beamte — Beförderung — Aufsteigen innerhalb der Laufbahn — Statut in der am 1. Mai 2004 geltenden Fassung — Übergang zu einer neuen Laufbahnstruktur — Handlung von allgemeiner Tragweite — Gleichbehandlung — Rechtsschutzinteresse)

49

2006/C 331/10

Rechtssache F-78/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Dezember 2006 — Suhadolnik/Gerichtshof (Beamte — Einstellung — Ernennung — Probezeit — Beamter auf Probe — Ernennung zum Beamten auf Lebenszeit — Einstufung in die Besoldungsgruppe und in die Dienstaltersstufe — Übergangsmaßnahmen nach Anhang XIII des Statuts — Zulässigkeit der Klage)

49

2006/C 331/11

Rechtssache F-120/06 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Dezember 2006 — Dálnoky/Kommission (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Bekanntgabe eines Auswahlverfahrens — Zulässigkeit der Klage im Hauptverfahren — Keine Dringlichkeit)

50

2006/C 331/12

Rechtssache F-88/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 21. Dezember 2006 — Pantalis/Kommission

50

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| 2006/C 331/13 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union
  ABl. C 326 vom 30.12.2006 | 51 |

III   Bekanntmachungen

2006/C 331/13

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union
  ABl. C 326 vom 30.12.2006

Amtsblatt der Europäischen Union

51

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/1

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 — Bundesrepublik Deutschland/Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union

(Rechtssache C-380/03) (1)

(Nichtigkeitsklage - Rechtsangleichung - Richtlinie 2003/33/EG - Werbung und Sponsoring zugunsten von Tabakerzeugnissen - Nichtigerklärung der Art. 3 und 4 - Wahl der Rechtsgrundlage - Art. 95 EG und 152 EG - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)

(2006/C 331/01)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: C.-D. Quassowski, M. Lumma und W.-D. Plessing sowie Rechtsanwalt J. Sedemund)

Beklagte: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: R. Passos, E. Waldherr und U. Rösslein), Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: E. Karlsson und J.-P. Hix)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: L. Fraguas Gadea und M. Rodríguez Cárcamo), Republik Finnland, (Prozessbevollmächtigte: A. Guimaraes-Purokoski und E. Bygglin), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und R. Loosli-Surrans), Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin und F. Hoffmeister)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Art. 3 und 4 der Richtlinie 2003/33/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Mai 2003 zur Angleichung der Rechts und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Werbung und Sponsoring zugunsten von Tabakerzeugnissen (ABl. L 152, S. 16) — Rechtsgrundlage (Art. 95 EG) — Verwirklichung des mit der Errichtung des Binnenmarkts verfolgten Zieles durch das Verbot der genannten Tätigkeit — Umfang des Verbots der Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten zu Zwecken des Gesundheitsschutzes (Art. 152 EG)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten.

| 3. | Das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Republik Finnland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Republik Finnland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 275 vom 15.11.2003.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/1

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Verbundene Rechtssachen C-485/03 bis C-490/03) (1)

(Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung - Unvereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt - Frist für die Durchführung der Entscheidung der Kommission - Aufhebung der Beihilferegelung - Aussetzung noch nicht gezahlter Beihilfen - Rückforderung zur Verfügung gestellter Beihilfen - Absolute Unmöglichkeit der Durchführung)

(2006/C 331/02)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre und J. L. Buendía Sierra)

Beklagter: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: N. Díaz Abad)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Versäumnis, in der vorgesehenen Frist alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um den Art. 2 und 3 der Entscheidung der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten der Unternehmen von Álava in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags (ABl. 2002 L 296, S. 1) nachzukommen — Steuerliche Maßnahmen des Territorio Histórico de Álava — Verpflichtung zur Rückforderung bereits gezahlter Beihilfen und zur Einstellung künftiger Zahlungen

Tenor

| 1. | Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Entscheidungen






  — | 2002/820/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten der Unternehmen von Álava in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags (Rechtssache C-485/03), |
| --- | --- | --- |

1.

Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Entscheidungen

—

2002/820/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten der Unternehmen von Álava in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags (Rechtssache C-485/03),

| — | 2002/892/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Álava (Rechtssache C-488/03), |
| --- | --- |

—

2002/892/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Álava (Rechtssache C-488/03),

| — | 2003/27/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags zugunsten der Unternehmen in Vizcaya (Rechtssache C-487/03), |
| --- | --- |

—

2003/27/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags zugunsten der Unternehmen in Vizcaya (Rechtssache C-487/03),

| — | 2002/806/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Vizcaya (Rechtssache C-490/03), |
| --- | --- |

—

2002/806/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Vizcaya (Rechtssache C-490/03),

| — | 2002/894/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags zugunsten der Unternehmen in Guipúzcoa (Rechtssache C-486/03) und |
| --- | --- |

—

2002/894/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung in Form einer Steuergutschrift in Höhe von 45 % des Investitionsbetrags zugunsten der Unternehmen in Guipúzcoa (Rechtssache C-486/03) und

| — | 2002/540/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Guipúzcoa (Rechtssache C-489/03) |
| --- | --- |

—

2002/540/EG der Kommission vom 11. Juli 2001 über eine spanische Beihilferegelung zugunsten neu gegründeter Unternehmen in Guipúzcoa (Rechtssache C-489/03)

verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgesehenen Frist alle Maßnahmen ergriffen hat, die notwendig sind, um den Artikeln 2 und 3 der jeweiligen Entscheidung nachzukommen.

| 2. | Das Königreich Spanien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Spanien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 21 vom 24.1.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/2

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 5. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Corte d'appello di Torino und vom Tribunale di Roma [Italien]) — Federico Cipolla/Rosaria Portolese, verheiratete Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte/Roberto Meloni (C-202/04)

(Verbundene Rechtssachen C-94/04 und C-202/04) (1)

(Gemeinschaftsvorschriften auf dem Gebiet des Wettbewerbs - Nationale Regelungen hinsichtlich Rechtsanwaltsgebühren - Festlegung von Gebühren - Freier Dienstleistungsverkehr)

(2006/C 331/03)

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Corte d'appello di Torino, Tribunale di Roma

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Federico Cipolla (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte (C-202/04)

Beklagte: Rosaria Portolese, verheiratete Fazari (C-94/04), Roberto Meloni (C-202/04)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen der Corte d'Appello di Torino — Anwendbarkeit der gemeinschaftsrechtlichen Wettbewerbsvorschriften auf die von Rechtsanwälten angebotenen Dienstleistungen — Nationale Regelung, die unabdingbare Gebührensätze vorsieht und nach der eine Honorarvereinbarung zwischen dem Mandanten und dem Rechtsanwalt nichtig ist

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Roma — Vereinbarkeit einer nationalen Regelung mit den Art. 10 EG und 81 EG, mit der eine Gebührenordnung genehmigt wird, die eine Vertretung vor Gericht durch Rechtsanwälte und rechtsberatende Tätigkeiten erfasst, die auch von Nichtanwälten erbracht werden können — Von einer berufsständischen Vertretung von Rechtsanwälten vorgeschlagene Gebühr

Tenor

| 1. | Den Artikeln 10 EG, 81 EG und 82 EG läuft es nicht zuwider, wenn ein Mitgliedstaat eine Norm erlässt, die auf der Grundlage eines von einer berufsständischen Vertretung von Rechtsanwälten wie dem Consiglio nazionale forense (Nationaler Rat der Rechtsanwälte) erarbeiteten Vorschlags eine Gebührenordnung genehmigt, die eine Mindestgrenze für die Honorare der Mitglieder der Rechtsanwaltschaft festlegt, von der grundsätzlich ebenso wenig bei Leistungen, die diesen Mitgliedern vorbehalten sind, wie bei Leistungen abgewichen werden kann, die, wie außergerichtliche Dienstleistungen, auch von jedem anderen, der genannten Gebührenordnung nicht unterworfenen Wirtschaftsteilnehmer erbracht werden können. |
| --- | --- |

1.

Den Artikeln 10 EG, 81 EG und 82 EG läuft es nicht zuwider, wenn ein Mitgliedstaat eine Norm erlässt, die auf der Grundlage eines von einer berufsständischen Vertretung von Rechtsanwälten wie dem Consiglio nazionale forense (Nationaler Rat der Rechtsanwälte) erarbeiteten Vorschlags eine Gebührenordnung genehmigt, die eine Mindestgrenze für die Honorare der Mitglieder der Rechtsanwaltschaft festlegt, von der grundsätzlich ebenso wenig bei Leistungen, die diesen Mitgliedern vorbehalten sind, wie bei Leistungen abgewichen werden kann, die, wie außergerichtliche Dienstleistungen, auch von jedem anderen, der genannten Gebührenordnung nicht unterworfenen Wirtschaftsteilnehmer erbracht werden können.

| 2. | Eine Regelung, die es verbietet, im Wege einer Vereinbarung von den durch eine Rechtsanwaltsgebührenordnung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden festgelegten Mindesthonoraren für Leistungen abzuweichen, die zum einen Gerichtsbezug aufweisen und zum anderen Rechtsanwälten vorbehalten sind, stellt eine Beschränkung des in Artikel 49 EG vorgesehenen freien Dienstleistungsverkehrs dar. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob eine solche Regelung angesichts ihrer konkreten Anwendungsmodalitäten tatsächlich den Zielen des Verbraucherschutzes und der geordneten Rechtspflege Rechnung trägt, die sie rechtfertigen können, und ob die mit ihr auferlegten Beschränkungen nicht außer Verhältnis zu diesen Zielen stehen. |
| --- | --- |

2.

Eine Regelung, die es verbietet, im Wege einer Vereinbarung von den durch eine Rechtsanwaltsgebührenordnung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden festgelegten Mindesthonoraren für Leistungen abzuweichen, die zum einen Gerichtsbezug aufweisen und zum anderen Rechtsanwälten vorbehalten sind, stellt eine Beschränkung des in Artikel 49 EG vorgesehenen freien Dienstleistungsverkehrs dar. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob eine solche Regelung angesichts ihrer konkreten Anwendungsmodalitäten tatsächlich den Zielen des Verbraucherschutzes und der geordneten Rechtspflege Rechnung trägt, die sie rechtfertigen können, und ob die mit ihr auferlegten Beschränkungen nicht außer Verhältnis zu diesen Zielen stehen.

---

(1)  ABl. C 94 vom 17.4.2004.

ABl. C 179 vom 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Audiencia Provincial de Barcelona [Spanien]) — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)/Rafael Hoteles SL

(Rechtssache C-306/05) (1)

(Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft - Richtlinie 2001/29/EG - Artikel 3 - Begriff der öffentlichen Wiedergabe - Werke, die über in Hotelzimmern aufgestellte Fernsehgeräte wiedergegeben werden)

(2006/C 331/04)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Audiencia Provincial de Barcelona

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)

Beklagte: Rafael Hoteles SL

Gegenstand

Auslegung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10) — Begriff der „öffentlichen Wiedergabe“ (Art. 3 der Richtlinie) — Begriff des „rein häuslichen Bereichs“ — Werke, die über in Hotelzimmern aufgestellte Fernsehgeräte verbreitet werden

Tenor

| 1. | Zwar stellt die bloße Bereitstellung von Empfangsgeräten als solche keine Wiedergabe im Sinne der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft dar, aber die Verbreitung eines Signals mittels in den Hotelzimmern aufgestellter Fernsehapparate, die ein Hotel für seine Gäste vornimmt, stellt eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 dieser Richtlinie dar; dies gilt unabhängig davon, mit welcher Technik das Signal übertragen wird. |
| --- | --- |

1.

Zwar stellt die bloße Bereitstellung von Empfangsgeräten als solche keine Wiedergabe im Sinne der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft dar, aber die Verbreitung eines Signals mittels in den Hotelzimmern aufgestellter Fernsehapparate, die ein Hotel für seine Gäste vornimmt, stellt eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 dieser Richtlinie dar; dies gilt unabhängig davon, mit welcher Technik das Signal übertragen wird.

| 2. | Der private Charakter von Hotelzimmern steht dem nicht entgegen, dass es sich bei der dort erfolgten Wiedergabe eines Werkes mittels eines Fernsehapparats um eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie 2001/29 handelt. |
| --- | --- |

2.

Der private Charakter von Hotelzimmern steht dem nicht entgegen, dass es sich bei der dort erfolgten Wiedergabe eines Werkes mittels eines Fernsehapparats um eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie 2001/29 handelt.

---

(1)  ABl. C 257 vom 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Vereintes Königreich]) — Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue

(Rechtssache C-374/04) (1)

(Niederlassungsfreiheit - Freier Kapitalverkehr - Körperschaftsteuer - Dividendenausschüttung - Steuergutschrift - Unterschiedliche Behandlung gebietsansässiger und gebietsfremder Anteilseigner - Bilaterale Doppelbesteuerungsabkommen)

(2006/C 331/05)

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerinnen: Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation

Beklagte: Commissioners of Inland Revenue

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich) — Auslegung der Art. 43 EG und 56 EG — Nationale Rechtsvorschriften über die Besteuerung des Einkommens von Gesellschaften — Körperschaftsteuer-Vorauszahlung („advance corporation tax“) für Dividendenzahlungen durch eine Tochtergesellschaft an eine Muttergesellschaft — Steuergutschrift („tax credit“) zur Berücksichtigung einer Steuervorauszahlung — Beschränkung der Steuergutschrift auf Gebietsansässige und auf Personen mit (Wohn-)sitz in bestimmten anderen Mitgliedstaaten, mit denen ein Doppelbesteuerungsabkommen mit entsprechender Klausel besteht — Haftung eines Mitgliedstaats für einen Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht — Form der Ersatzleistung

Tenor

| 1. | Es verstößt nicht gegen die Artikel 43 EG und 56 EG, wenn ein Mitgliedstaat bei einer Dividendenausschüttung durch eine gebietsansässige Gesellschaft den diese Dividenden beziehenden Gesellschaften, die ebenfalls in diesem Staat ansässig sind, eine Steuergutschrift gewährt, die dem Steuerteilbetrag entspricht, den die ausschüttende Gesellschaft für die ausgeschütteten Gewinne entrichtet hat, eine solche Steuergutschrift aber den Dividenden beziehenden Gesellschaften, die in einem anderen Mitgliedstaat ansässig sind und hinsichtlich dieser Dividenden im erstgenannten Staat nicht der Steuer unterliegen, versagt. |
| --- | --- |

1.

Es verstößt nicht gegen die Artikel 43 EG und 56 EG, wenn ein Mitgliedstaat bei einer Dividendenausschüttung durch eine gebietsansässige Gesellschaft den diese Dividenden beziehenden Gesellschaften, die ebenfalls in diesem Staat ansässig sind, eine Steuergutschrift gewährt, die dem Steuerteilbetrag entspricht, den die ausschüttende Gesellschaft für die ausgeschütteten Gewinne entrichtet hat, eine solche Steuergutschrift aber den Dividenden beziehenden Gesellschaften, die in einem anderen Mitgliedstaat ansässig sind und hinsichtlich dieser Dividenden im erstgenannten Staat nicht der Steuer unterliegen, versagt.

| 2. | Es verstößt nicht gegen die Artikel 43 EG und 56 EG, wenn ein Mitgliedstaat den Anspruch auf eine Steuergutschrift, der in einem Doppelbesteuerungsabkommen mit einem anderen Mitgliedstaat für im letztgenannten Mitgliedstaat ansässige Gesellschaften, die Dividenden von einer im erstgenannten Staat ansässigen Gesellschaft beziehen, vorgesehen ist, nicht auf Gesellschaften erstreckt, die in einem dritten Mitgliedstaat ansässig sind, mit dem er ein Doppelbesteuerungsabkommen geschlossen hat, das für die in diesem dritten Staat ansässigen Gesellschaften keinen solchen Anspruch vorsieht. |
| --- | --- |

2.

Es verstößt nicht gegen die Artikel 43 EG und 56 EG, wenn ein Mitgliedstaat den Anspruch auf eine Steuergutschrift, der in einem Doppelbesteuerungsabkommen mit einem anderen Mitgliedstaat für im letztgenannten Mitgliedstaat ansässige Gesellschaften, die Dividenden von einer im erstgenannten Staat ansässigen Gesellschaft beziehen, vorgesehen ist, nicht auf Gesellschaften erstreckt, die in einem dritten Mitgliedstaat ansässig sind, mit dem er ein Doppelbesteuerungsabkommen geschlossen hat, das für die in diesem dritten Staat ansässigen Gesellschaften keinen solchen Anspruch vorsieht.

---

(1)  ABl. C 273 vom 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/4

---

Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 28. November 2006 — Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union

(Rechtssache C-413/04) (1)

(Richtlinie 2003/54/EG - Gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt - Richtlinie 2004/85/EG - Vorläufige Ausnahmen für Estland - Rechtsgrundlage)

(2006/C 331/06)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: A. Baas und U. Rösslein)

Streithelferin zur Unterstützung des Klägers: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Sack und P. Van Nuffel)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: A. Lopes Sabino und M. Bishop)

Streithelferinnen zur Unterstützung des Beklagten: Republik Estland (Prozessbevollmächtigter: L. Uibo), Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: M. Węglarz, T. Nowakowski und T. Krawczyk)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Richtlinie 2004/85/EG des Rates vom 28. Juni 2004 zur Änderung der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Anwendung bestimmter Vorschriften auf Estland (ABl. L 236, S. 10) — Rechtsgrundlage

Tenor

| 1. | Die Richtlinie 2004/85/EG des Rates vom 28. Juni 2004 zur Änderung der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Anwendung bestimmter Vorschriften auf Estland wird für nichtig erklärt, soweit sie über den 31. Dezember 2008 hinaus zugunsten Estlands eine Ausnahme von der Anwendung von Artikel 21 Absatz 1 Buchstaben b und c der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 96/92/EG sowie eine entsprechende Verpflichtung, am 1. Januar 2009 eine nur teilweise Marktöffnung von 35 % des Verbrauchs zu gewährleisten, und eine Verpflichtung zur jährlichen Mitteilung der Verbrauchsschwellen vorsieht, die die Endverbraucher berechtigen, als zugelassene Kunden behandelt zu werden. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 2004/85/EG des Rates vom 28. Juni 2004 zur Änderung der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Anwendung bestimmter Vorschriften auf Estland wird für nichtig erklärt, soweit sie über den 31. Dezember 2008 hinaus zugunsten Estlands eine Ausnahme von der Anwendung von Artikel 21 Absatz 1 Buchstaben b und c der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 96/92/EG sowie eine entsprechende Verpflichtung, am 1. Januar 2009 eine nur teilweise Marktöffnung von 35 % des Verbrauchs zu gewährleisten, und eine Verpflichtung zur jährlichen Mitteilung der Verbrauchsschwellen vorsieht, die die Endverbraucher berechtigen, als zugelassene Kunden behandelt zu werden.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten.

| 4. | Die Republik Polen, die Republik Estland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Republik Polen, die Republik Estland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 273 vom 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/4

---

Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 28. November 2006 — Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union

(Rechtssache C-414/04) (1)

(Verordnung [EG] Nr. 1228/2003 - Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Stromhandel - Verordnung [EG] Nr. 1223/2004 - Vorläufige Ausnahmen für Slowenien - Rechtsgrundlage)

(2006/C 331/07)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: A. Baas und U. Rösslein)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: A. Lopes Sabino und M. Bishop)

Streithelferinnen zur Unterstützung des Beklagten: Republik Estland (Prozessbevollmächtigter: L. Uibo), Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: M. Węglarz, T. Nowakowski und T. Krawczyk)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1223/2004 des Rates vom 28. Juni 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich des Zeitpunkts der Anwendung bestimmter Vorschriften auf Slowenien (ABl. L 233, S. 3) — Rechtsgrundlage

Tenor

| 1. | Die Verordnung (EG) Nr. 1223/2004 des Rates vom 28. Juni 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich des Zeitpunkts der Anwendung bestimmter Vorschriften auf Slowenien wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Verordnung (EG) Nr. 1223/2004 des Rates vom 28. Juni 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich des Zeitpunkts der Anwendung bestimmter Vorschriften auf Slowenien wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die Wirkungen der Verordnung Nr. 1223/2004 werden bis zu dem innerhalb einer angemessenen Frist erfolgenden Erlass einer neuen Verordnung, die auf eine geeignete Rechtsgrundlage gestützt ist, aufrechterhalten, ohne dass diese Wirkungen jedoch über den 1. Juli 2007 hinaus fortdauern können. |
| --- | --- |

2.

Die Wirkungen der Verordnung Nr. 1223/2004 werden bis zu dem innerhalb einer angemessenen Frist erfolgenden Erlass einer neuen Verordnung, die auf eine geeignete Rechtsgrundlage gestützt ist, aufrechterhalten, ohne dass diese Wirkungen jedoch über den 1. Juli 2007 hinaus fortdauern können.

| 3. | Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten.

| 4. | Die Republik Polen, die Republik Estland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Republik Polen, die Republik Estland und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 273 vom 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/5

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Vereinigtes Königreich]) — Test Claimants in the FII Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue

(Rechtssache C-446/04) (1)

(Niederlassungsfreiheit - Freier Kapitalverkehr - Richtlinie 90/435/EWG - Körperschaftsteuer - Dividendenausschüttung - Vermeidung oder Abschwächung der mehrfachen Belastung - Befreiung - Von in einem anderen Mitgliedstaat oder einem Drittstaat ansässigen Gesellschaften erhaltene Dividenden - Steuergutschrift - Körperschaftsteuervorauszahlung - Gleichbehandlung - Erstattungsklage oder Schadensersatzklage)

(2006/C 331/08)

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerinnen: Test Claimants in the FII Group Litigation

Beklagte: Commissioners of Inland Revenue

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice, Chancery Division (England & Wales) (Vereinigtes Königreich) — Auslegung der Art. 43 und 56 EG sowie der Art. 4 Abs. 1 und 6 der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 225, S. 6) — Steuerfreiheit, die in einem Mitgliedstaat einer Gesellschaft mit Sitz in diesem Mitgliedstaat gewährt wird, die von anderen inländischen Gesellschaften Dividenden bezogen hat — Keine Steuerfreiheit für Dividenden, die an diese Gesellschaft von Gesellschaften mit Sitz in anderen Mitgliedstaaten ausgeschüttet wurden

Tenor

| 1. | Die Artikel 43 EG und 56 EG sind dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat, der bei von gebietsansässigen Gesellschaften an ebenfalls Gebietsansässige gezahlten Dividenden ein System zur Vermeidung oder Abschwächung der mehrfachen Belastung oder wirtschaftlichen Doppelbesteuerung anwendet, für von gebietsfremden Gesellschaften an Gebietsansässige gezahlte Dividenden eine gleichwertige Behandlung vorsehen muss.
  Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegen, die Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft erhält, von der Körperschaftsteuer befreien, während sie Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer gebietsfremden Gesellschaft erhält, an der die gebietsansässige Gesellschaft mindestens 10 % der Stimmrechte hält, dieser Steuer unterwerfen — wobei jedoch im letzteren Fall eine Steuergutschrift für die tatsächlich von der ausschüttenden Gesellschaft in ihrem Sitzstaat gezahlte Steuer erteilt wird —, sofern der Steuersatz für Dividenden aus ausländischen Quellen nicht höher ist als derjenige für Dividenden aus inländischen Quellen und die Steuergutschrift mindestens genauso hoch ist wie der im Mitgliedstaat der ausschüttenden Gesellschaft gezahlte Betrag, bis zur Höhe der im Mitgliedstaat der Empfängergesellschaft festzusetzenden Steuer.
  Artikel 56 EG steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft erhält, von der Körperschaftsteuer befreien, während sie Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer gebietsfremden Gesellschaft erhält, an der sie weniger als 10 % der Stimmrechte hält, dieser Steuer unterwerfen, ohne dass der gebietsansässigen Gesellschaft eine Steuergutschrift für die tatsächlich von der ausschüttenden Gesellschaft in deren Sitzstaat entrichtete Steuer erteilt würde. |
| --- | --- |

1.

Die Artikel 43 EG und 56 EG sind dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat, der bei von gebietsansässigen Gesellschaften an ebenfalls Gebietsansässige gezahlten Dividenden ein System zur Vermeidung oder Abschwächung der mehrfachen Belastung oder wirtschaftlichen Doppelbesteuerung anwendet, für von gebietsfremden Gesellschaften an Gebietsansässige gezahlte Dividenden eine gleichwertige Behandlung vorsehen muss.

Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegen, die Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft erhält, von der Körperschaftsteuer befreien, während sie Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer gebietsfremden Gesellschaft erhält, an der die gebietsansässige Gesellschaft mindestens 10 % der Stimmrechte hält, dieser Steuer unterwerfen — wobei jedoch im letzteren Fall eine Steuergutschrift für die tatsächlich von der ausschüttenden Gesellschaft in ihrem Sitzstaat gezahlte Steuer erteilt wird —, sofern der Steuersatz für Dividenden aus ausländischen Quellen nicht höher ist als derjenige für Dividenden aus inländischen Quellen und die Steuergutschrift mindestens genauso hoch ist wie der im Mitgliedstaat der ausschüttenden Gesellschaft gezahlte Betrag, bis zur Höhe der im Mitgliedstaat der Empfängergesellschaft festzusetzenden Steuer.

Artikel 56 EG steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft erhält, von der Körperschaftsteuer befreien, während sie Dividenden, die eine gebietsansässige Gesellschaft von einer gebietsfremden Gesellschaft erhält, an der sie weniger als 10 % der Stimmrechte hält, dieser Steuer unterwerfen, ohne dass der gebietsansässigen Gesellschaft eine Steuergutschrift für die tatsächlich von der ausschüttenden Gesellschaft in deren Sitzstaat entrichtete Steuer erteilt würde.

| 2. | Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die es einer gebietsansässigen Gesellschaft, die Dividenden von einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft erhält, ermöglichen, von der Körperschaftsteuervorauszahlung, die die erstgenannte Gesellschaft zu leisten hat, die von der letztgenannten Gesellschaft geleistete Körperschafsteuervorauszahlung abzuziehen, während ein solcher Abzug im Fall einer gebietsansässigen Gesellschaft, die Dividenden von einer gebietsfremden Gesellschaft erhält, in Bezug auf die Steuer, die von der letztgenannten Gesellschaft auf die ausgeschütteten Gewinne in ihrem Sitzstaat gezahlt worden ist, nicht möglich ist. |
| --- | --- |

2.

Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die es einer gebietsansässigen Gesellschaft, die Dividenden von einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft erhält, ermöglichen, von der Körperschaftsteuervorauszahlung, die die erstgenannte Gesellschaft zu leisten hat, die von der letztgenannten Gesellschaft geleistete Körperschafsteuervorauszahlung abzuziehen, während ein solcher Abzug im Fall einer gebietsansässigen Gesellschaft, die Dividenden von einer gebietsfremden Gesellschaft erhält, in Bezug auf die Steuer, die von der letztgenannten Gesellschaft auf die ausgeschütteten Gewinne in ihrem Sitzstaat gezahlt worden ist, nicht möglich ist.

| 3. | Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegen, die vorsehen, dass jede Entlastung, die einer gebietsansässigen Gesellschaft, die Dividenden aus ausländischen Quellen erhalten hat, für die im Ausland gezahlte Steuer gewährt wird, den Körperschaftsteuerbetrag verringert, mit dem sie die als Vorauszahlung entrichtete Körperschaftsteuer verrechnen kann.
  Artikel 43 EG steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die es einer gebietsansässigen Gesellschaft ermöglichen, den als Vorauszahlung geleisteten Körperschaftsteuerbetrag, den sie nicht auf die von ihr für das betreffende Geschäftsjahr oder für frühere oder spätere Geschäftsjahre geschuldete Körperschaftsteuer anrechnen kann, auf gebietsansässige Tochtergesellschaften zu übertragen, damit diese ihn auf die von ihnen zu zahlende Körperschaftsteuer anrechnen können, es einer gebietsansässigen Gesellschaft jedoch nicht ermöglichen, diesen Betrag auf gebietsfremde Tochtergesellschaften zu übertragen, die in diesem Mitgliedstaat auf die dort erzielten Gewinne Steuern zahlen müssen. |
| --- | --- |

3.

Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegen, die vorsehen, dass jede Entlastung, die einer gebietsansässigen Gesellschaft, die Dividenden aus ausländischen Quellen erhalten hat, für die im Ausland gezahlte Steuer gewährt wird, den Körperschaftsteuerbetrag verringert, mit dem sie die als Vorauszahlung entrichtete Körperschaftsteuer verrechnen kann.

Artikel 43 EG steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die es einer gebietsansässigen Gesellschaft ermöglichen, den als Vorauszahlung geleisteten Körperschaftsteuerbetrag, den sie nicht auf die von ihr für das betreffende Geschäftsjahr oder für frühere oder spätere Geschäftsjahre geschuldete Körperschaftsteuer anrechnen kann, auf gebietsansässige Tochtergesellschaften zu übertragen, damit diese ihn auf die von ihnen zu zahlende Körperschaftsteuer anrechnen können, es einer gebietsansässigen Gesellschaft jedoch nicht ermöglichen, diesen Betrag auf gebietsfremde Tochtergesellschaften zu übertragen, die in diesem Mitgliedstaat auf die dort erzielten Gewinne Steuern zahlen müssen.

| 4. | Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie den im Ausgangsverfahren streitigen entgegen, die gebietsansässige Gesellschaften, die an ihre Anteilseigner Dividenden ausschütten, die aus von ihnen bezogenen Dividenden aus inländischen Quellen stammen, von der Körperschaftsteuervorauszahlung befreien, dagegen gebietsansässigen Gesellschaften, die an ihre Anteilseigner Dividenden ausschütten, die aus von ihnen bezogenen Dividenden aus ausländischen Quellen stammen, die Möglichkeit einräumen, sich für eine Regelung zu entscheiden, nach der sie die als Vorauszahlung geleistete Körperschaftsteuer zurückerlangen können, dabei jedoch diese Gesellschaften zum einen verpflichten, die genannte Steuervorauszahlung zu leisten und dann deren Erstattung zu beantragen, und zum anderen keine Steuergutschrift für die Anteilseigner vorsehen, obwohl diese eine solche Gutschrift bei einer Ausschüttung durch eine gebietsansässige Gesellschaft auf der Grundlage von Dividenden aus inländischen Quellen erhalten hätten. |
| --- | --- |

4.

Die Artikel 43 EG und 56 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie den im Ausgangsverfahren streitigen entgegen, die gebietsansässige Gesellschaften, die an ihre Anteilseigner Dividenden ausschütten, die aus von ihnen bezogenen Dividenden aus inländischen Quellen stammen, von der Körperschaftsteuervorauszahlung befreien, dagegen gebietsansässigen Gesellschaften, die an ihre Anteilseigner Dividenden ausschütten, die aus von ihnen bezogenen Dividenden aus ausländischen Quellen stammen, die Möglichkeit einräumen, sich für eine Regelung zu entscheiden, nach der sie die als Vorauszahlung geleistete Körperschaftsteuer zurückerlangen können, dabei jedoch diese Gesellschaften zum einen verpflichten, die genannte Steuervorauszahlung zu leisten und dann deren Erstattung zu beantragen, und zum anderen keine Steuergutschrift für die Anteilseigner vorsehen, obwohl diese eine solche Gutschrift bei einer Ausschüttung durch eine gebietsansässige Gesellschaft auf der Grundlage von Dividenden aus inländischen Quellen erhalten hätten.

| 5. | Artikel 57 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass im Fall, dass ein Mitgliedstaat vor dem 31. Dezember 1993 Rechtsvorschriften erlassen hat, die nach Artikel 56 EG verbotene Beschränkungen des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern enthalten, und nach diesem Zeitpunkt Maßnahmen erlässt, die zwar ebenfalls eine Beschränkung dieses Kapitalverkehrs darstellen, im Wesentlichen jedoch mit der früheren Regelung übereinstimmen oder nur ein Hindernis, das nach der früheren Regelung der Ausübung der gemeinschaftlichen Rechte und Freiheiten entgegenstand, abmildern oder beseitigen, die Anwendung der letzteren Maßnahmen auf Drittländer nicht gegen Artikel 56 EG verstößt, sofern sie auf Kapitalbewegungen im Zusammenhang mit Direktinvestitionen einschließlich Anlagen in Immobilien, mit der Niederlassung, der Erbringung von Finanzdienstleistungen oder der Zulassung von Wertpapieren zu den Kapitalmärkten angewandt werden. Beteiligungen an einer Gesellschaft, die nicht zur Schaffung oder Aufrechterhaltung dauerhafter und unmittelbarer Wirtschaftsbeziehungen zwischen dem Anteilseigner und dieser Gesellschaft erworben wurden und es dem Anteilseigner nicht ermöglichen, sich tatsächlich an der Verwaltung dieser Gesellschaft oder an deren Kontrolle zu beteiligen, können insoweit nicht als Direktinvestitionen angesehen werden. |
| --- | --- |

5.

Artikel 57 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass im Fall, dass ein Mitgliedstaat vor dem 31. Dezember 1993 Rechtsvorschriften erlassen hat, die nach Artikel 56 EG verbotene Beschränkungen des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern enthalten, und nach diesem Zeitpunkt Maßnahmen erlässt, die zwar ebenfalls eine Beschränkung dieses Kapitalverkehrs darstellen, im Wesentlichen jedoch mit der früheren Regelung übereinstimmen oder nur ein Hindernis, das nach der früheren Regelung der Ausübung der gemeinschaftlichen Rechte und Freiheiten entgegenstand, abmildern oder beseitigen, die Anwendung der letzteren Maßnahmen auf Drittländer nicht gegen Artikel 56 EG verstößt, sofern sie auf Kapitalbewegungen im Zusammenhang mit Direktinvestitionen einschließlich Anlagen in Immobilien, mit der Niederlassung, der Erbringung von Finanzdienstleistungen oder der Zulassung von Wertpapieren zu den Kapitalmärkten angewandt werden. Beteiligungen an einer Gesellschaft, die nicht zur Schaffung oder Aufrechterhaltung dauerhafter und unmittelbarer Wirtschaftsbeziehungen zwischen dem Anteilseigner und dieser Gesellschaft erworben wurden und es dem Anteilseigner nicht ermöglichen, sich tatsächlich an der Verwaltung dieser Gesellschaft oder an deren Kontrolle zu beteiligen, können insoweit nicht als Direktinvestitionen angesehen werden.

| 6. | Die Bestimmung der zuständigen Gerichte und die Ausgestaltung von Gerichtsverfahren, die den Schutz der dem Bürger aus dem Gemeinschaftsrecht erwachsenden Rechte sicherstellen sollen, einschließlich der Qualifizierung der von den geschädigten Personen bei den nationalen Gerichten erhobenen Klagen sind mangels einer gemeinschaftsrechtlichen Regelung Aufgabe des innerstaatlichen Rechts der einzelnen Mitgliedstaaten. Dieses Recht muss jedoch gewährleisten, dass die Einzelnen über einen effektiven Rechtsbehelf verfügen, der es ihnen ermöglicht, die zu Unrecht erhobene Steuer und die in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Steuer an den betreffenden Mitgliedstaat gezahlten oder von diesem einbehaltenen Beträge zurückzuerlangen. Sonstige Schäden, die einer Person aufgrund eines einem Mitgliedstaat zuzurechnenden Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht entstanden sind, muss dieser unter den in Randnummer 51 des Urteils vom 5. März 1996 in den Rechtssachen C-46/93 und C-48/93 (Brasserie du Pêcheur und Factortame) ersetzen, was jedoch nicht ausschließt, dass die Haftung des Staates auf der Grundlage des nationalen Rechts unter weniger strengen Voraussetzungen ausgelöst werden kann. |
| --- | --- |

6.

Die Bestimmung der zuständigen Gerichte und die Ausgestaltung von Gerichtsverfahren, die den Schutz der dem Bürger aus dem Gemeinschaftsrecht erwachsenden Rechte sicherstellen sollen, einschließlich der Qualifizierung der von den geschädigten Personen bei den nationalen Gerichten erhobenen Klagen sind mangels einer gemeinschaftsrechtlichen Regelung Aufgabe des innerstaatlichen Rechts der einzelnen Mitgliedstaaten. Dieses Recht muss jedoch gewährleisten, dass die Einzelnen über einen effektiven Rechtsbehelf verfügen, der es ihnen ermöglicht, die zu Unrecht erhobene Steuer und die in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Steuer an den betreffenden Mitgliedstaat gezahlten oder von diesem einbehaltenen Beträge zurückzuerlangen. Sonstige Schäden, die einer Person aufgrund eines einem Mitgliedstaat zuzurechnenden Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht entstanden sind, muss dieser unter den in Randnummer 51 des Urteils vom 5. März 1996 in den Rechtssachen C-46/93 und C-48/93 (Brasserie du Pêcheur und Factortame) ersetzen, was jedoch nicht ausschließt, dass die Haftung des Staates auf der Grundlage des nationalen Rechts unter weniger strengen Voraussetzungen ausgelöst werden kann.

---

(1)  ABl. C 6 vom 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/6

---

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-486/04) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten - Verwertung von Abfällen - Anlage zur Stromerzeugung durch Verbrennung von aus Abfällen gewonnenen Brennstoffen und von Biomasse in Massafra [Tarent] - Richtlinien 75/442/EWG und 85/337/EWG)

(2006/C 331/09)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. van Beek im Beistand von F. Louis, avocat, und A. Capobianco, avvocato)

Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. M. Braguglia im Beistand von M. Fiorilli und G. Fiengo, avvocati dello Stato)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Artikel 2 Absatz 1 und 4 Absätze 1, 2 und 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) in der Fassung der Richtlinie 97/11/EWG des Rates vom 3. März 1997 (ABl. L 73, S. 5) — Anlage in Massafra (Taranto) zur Elektrizitätserzeugung durch Verbrennung von aus Abfällen und Biomasse abgeleiteten Brennstoffen

Tenor

| 1. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 4 Absätze 1, 2 und 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in ihrer durch die Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 geänderten Fassung verstoßen,






  — | dass sie die in Massafra gelegene Anlage, die zur Verbrennung von aus Abfällen gewonnenen Brennstoffen und von Biomasse mit einer Kapazität von mehr als 100 t pro Tag bestimmt ist und unter Anhang I Nr. 10 der Richtlinie 85/337 fällt, von der Umweltverträglichkeitsprüfung freigestellt hat, |
| --- | --- | --- |

1.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 4 Absätze 1, 2 und 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in ihrer durch die Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 geänderten Fassung verstoßen,

—

dass sie die in Massafra gelegene Anlage, die zur Verbrennung von aus Abfällen gewonnenen Brennstoffen und von Biomasse mit einer Kapazität von mehr als 100 t pro Tag bestimmt ist und unter Anhang I Nr. 10 der Richtlinie 85/337 fällt, von der Umweltverträglichkeitsprüfung freigestellt hat,

| — | dass sie Artikel 3 Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten des Ministerrats vom 3. September 1999, Orientierungs- und Koordinierungsverfügung zur Änderung und Vervollständigung der vorhergehenden Orientierungs- und Koordinierungsverfügung zur Durchführung von Artikel 40 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 146 vom 22. Februar 1994 hinsichtlich der Umweltverträglichkeitsprüfung, erlassen hat, mit dem Anhang A Buchstaben i und l des Dekrets des Präsidenten der Republik vom 12. April 1996, Orientierungs- und Koordinierungsverfügung zur Durchführung von Artikel 40 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 146 vom 22. Februar 1994 hinsichtlich der Umweltverträglichkeitsprüfung, geändert worden ist und der es ermöglicht, Projekte zur Verwertung gefährlicher Abfälle und ungefährlicher Abfälle mit einer Kapazität von mehr als 100 t pro Tag, die unter Anhang I der Richtlinie 85/337 fallen, von der in Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 4 Absatz 1 dieser Richtlinie vorgesehenen Umweltverträglichkeitsprüfung auszunehmen, und |
| --- | --- |

—

dass sie Artikel 3 Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten des Ministerrats vom 3. September 1999, Orientierungs- und Koordinierungsverfügung zur Änderung und Vervollständigung der vorhergehenden Orientierungs- und Koordinierungsverfügung zur Durchführung von Artikel 40 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 146 vom 22. Februar 1994 hinsichtlich der Umweltverträglichkeitsprüfung, erlassen hat, mit dem Anhang A Buchstaben i und l des Dekrets des Präsidenten der Republik vom 12. April 1996, Orientierungs- und Koordinierungsverfügung zur Durchführung von Artikel 40 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 146 vom 22. Februar 1994 hinsichtlich der Umweltverträglichkeitsprüfung, geändert worden ist und der es ermöglicht, Projekte zur Verwertung gefährlicher Abfälle und ungefährlicher Abfälle mit einer Kapazität von mehr als 100 t pro Tag, die unter Anhang I der Richtlinie 85/337 fallen, von der in Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 4 Absatz 1 dieser Richtlinie vorgesehenen Umweltverträglichkeitsprüfung auszunehmen, und

| — | dass sie Artikel 3 Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten des Ministerrats vom 3. September 1999 erlassen hat, der für die Bestimmung, ob ein unter Anhang II der Richtlinie 85/337 fallendes Projekt einer Umweltverträglichkeitsprüfung unterzogen werden muss, ein Kriterium festlegt, das nicht angemessen ist, da es von dieser Prüfung Projekte ausnehmen kann, die erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben. |
| --- | --- |

—

dass sie Artikel 3 Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten des Ministerrats vom 3. September 1999 erlassen hat, der für die Bestimmung, ob ein unter Anhang II der Richtlinie 85/337 fallendes Projekt einer Umweltverträglichkeitsprüfung unterzogen werden muss, ein Kriterium festlegt, das nicht angemessen ist, da es von dieser Prüfung Projekte ausnehmen kann, die erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 31 vom 5.2.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/7

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — Staatssecretaris van Financiën/B. F. Joustra

(Rechtssache C-5/05) (1)

(Steuerrecht - Harmonisierung der Rechtsvorschriften - Richtlinie 92/12/EWG - Verbrauchsteuer - Wein - Artikel 7 bis 10 - Bestimmung des Mitgliedstaats der Entstehung des Steueranspruchs - Erwerb durch eine Privatperson für ihren Eigenbedarf und den Bedarf anderer Privatpersonen - Verbringung in einen anderen Mitgliedstaat durch ein Beförderungsunternehmen - Im Bestimmungsmitgliedstaat geltende Regelung)

(2006/C 331/10)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Hoge Raad der Nederlanden

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Staatssecretaris van Financiën

Beklagter: B. F. Joustra

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Auslegung der Art. 7, 8 und 9 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren (ABl. L 76, S. 1) — Wein, der in einem Mitgliedstaat von Angehörigen eines anderen Mitgliedstaats ohne Gewinnerzielungsabsicht gekauft und von einem Unternehmen in den letztgenannten Mitgliedstaat befördert wurde — Im erstgenannten Mitgliedstaat entrichtete Verbrauchsteuer

Tenor

Die Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren in der durch die Richtlinie 92/108/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass dann, wenn — wie im Ausgangsverfahren — eine Privatperson, die nicht gewerblich tätig wird und keine Gewinnerzielungsabsicht verfolgt, in einem ersten Mitgliedstaat für ihren Eigenbedarf und für den Bedarf anderer Privatpersonen verbrauchsteuerpflichtige Waren erwirbt, die in diesem Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt worden sind, und sie für ihre Rechnung in einen zweiten Mitgliedstaat durch ein in diesem zweiten Staat niedergelassenes Beförderungsunternehmen verbringen lässt, Artikel 7 der Richtlinie und nicht deren Artikel 8 anwendbar ist, so dass Verbrauchsteuern auch in diesem Staat erhoben werden. Gemäß Artikel 7 Absatz 6 der Richtlinie wird die im erstgenannten Staat entrichtete Verbrauchsteuer in einem solchen Fall nach den Bestimmungen des Artikels 22 Absatz 3 der Richtlinie rückerstattet.

---

(1)  ABl. C 69 vom 19.3.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/7

---

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 30. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-32/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt - Richtlinie 2000/60/EG - Keine Unterrichtung über die Durchführungsmaßnahmen - Verpflichtung zum Erlass einer Rahmenregelung im nationalen Recht - Fehlen - Unzulängliche oder keine Umsetzung der Artikel 2, 7 Absatz 2 und 14)

(2006/C 331/11)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: S. Pardo Quintillán und J. Hottinaux)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner im Beistand von P. Kinsch, avocat)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Versäumnis, die erforderlichen Vorschriften zu erlassen, um der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (ABl. L 327, S. 1) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 24 der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik verstoßen, indem es der Kommission der Europäischen Gemeinschaften nicht die zur Umsetzung dieser Richtlinie erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften — mit Ausnahme der Artikel 3 dieser Richtlinie betreffenden Vorschriften — mitgeteilt hat. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 24 der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik verstoßen, indem es der Kommission der Europäischen Gemeinschaften nicht die zur Umsetzung dieser Richtlinie erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften — mit Ausnahme der Artikel 3 dieser Richtlinie betreffenden Vorschriften — mitgeteilt hat.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 24 der Richtlinie 2000/60 verstoßen, indem es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um den Artikeln 2, 7 Absatz 2 und 14 dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 24 der Richtlinie 2000/60 verstoßen, indem es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um den Artikeln 2, 7 Absatz 2 und 14 dieser Richtlinie nachzukommen.

| 3. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 4. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften und das Großherzogtum Luxemburg tragen jeweils ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften und das Großherzogtum Luxemburg tragen jeweils ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 82 vom 2.4.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/8

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt [Deutschland]) — Mohamed Gattoussi/Stadt Rüsselsheim

(Rechtssache C-97/05) (1)

(Europa-Mittelmeer-Abkommen - Tunesischer Arbeitnehmer, der die Erlaubnis zum Aufenthalt und zur Ausübung einer Berufstätigkeit in einem Mitgliedstaat - Diskriminierungsverbot in Bezug auf die Arbeits-, Entlohnungs- und Kündigungsbedingungen - Befristung der Geltungsdauer der Aufenthaltserlaubnis)

(2006/C 331/12)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Verwaltungsgericht Darmstadt

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Mohamed Gattoussi

Beklagte: Stadt Rüsselsheim

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Verwaltungsgericht Darmstadt — Auslegung von Art. 64 des Europa-Mittelmeer-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tunesischen Republik andererseits (ABl. 1998, L 97, S. 2) — Arbeitnehmer tunesischer Staatsangehörigkeit, der in einem Mitgliedstaat beschäftigt ist — Gleichbehandlung bei den Arbeitsbedingungen und beim Entgelt — Befristung des Aufenthaltsrechts, die das Arbeitsverhältnis des Arbeitnehmers beendet

Tenor

Artikel 64 Absatz 1 des Europa-Mittelmeer Abkommens vom 17. Juli 1995 zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tunesischen Republik andererseits ist dahin auszulegen, dass er Wirkungen auf das Recht eines tunesischen Staatsangehörigen entfaltet, sich im Gebiet eines Mitgliedstaats aufzuhalten, wenn dieser Staatsangehörige von diesem Mitgliedstaat eine ordnungsgemäße Genehmigung erhalten hat, eine Berufstätigkeit für eine die Dauer seiner Aufenthaltserlaubnis übersteigende Zeit auszuüben.

---

(1)  ABl. C 106 vom 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/8

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-161/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung [EWG] Nr. 2847/93 - Kontrollregelung für den Fischereisektor - Unterbliebene Übermittlung der Angaben zur Art und Menge der gefangenen Fische)

(2006/C 331/13)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: C. Cattabriga)

Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. M. Braguglia sowie die Rechtsanwälte G. Aiello und D. Del Gaizo)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Artikel 15 Absatz 4 und 18 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik (ABl. L 261, S. 1) — Unterbliebene Übermittlung der Angaben zur Art und Menge der gefangenen Fische

Tenor

| 1. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 15 Absatz 4 und 18 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik verstoßen, dass sie die nach diesen Vorschriften erforderlichen Angaben für die Jahre 1999 und 2000 nicht übermittelt hat. |
| --- | --- |

1.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 15 Absatz 4 und 18 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2847/93 des Rates vom 12. Oktober 1993 zur Einführung einer Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik verstoßen, dass sie die nach diesen Vorschriften erforderlichen Angaben für die Jahre 1999 und 2000 nicht übermittelt hat.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 132 vom 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/9

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État [Frankreich]) — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Rechtssache C-170/05) (1)

(Niederlassungsfreiheit - Körperschaftsteuer - Dividendenausschüttung - Befreiung von Dividenden, die an gebietsansässige Gesellschaften ausgeschüttet werden - Quellensteuer auf an gebietsfremde Gesellschaften ausgeschüttete Dividenden - Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung - Möglichkeit der Anrechnung des einbehaltenen Betrags auf die in einem anderen Mitgliedstaat zu entrichtende Steuer)

(2006/C 331/14)

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Conseil d'État

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL

Beklagter: Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Conseil d'État (Frankreich) — Auslegung von Art. 43 EG — Quellensteuer auf Dividenden, die an eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Muttergesellschaft ausgeschüttet werden, aber Freistellung der Dividenden, die an eine im nationalen Hoheitsgebiet ansässige Muttergesellschaft ausgeschüttet werden — Doppelbesteuerungsabkommen, das die Möglichkeit vorsieht, dass die Steuern auf den in dem anderen Mitgliedstaat geschuldeten Steuerbetrag angerechnet werden können

Tenor

| 1. | Die Artikel 43 EG und 48 EG sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, die eine gebietsfremde Muttergesellschaft mit einer Steuer auf Dividenden belasten, gebietsansässige Muttergesellschaften aber fast völlig davon befreien und dadurch eine diskriminierende Beschränkung der Niederlassungsfreiheit sind. |
| --- | --- |

1.

Die Artikel 43 EG und 48 EG sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, die eine gebietsfremde Muttergesellschaft mit einer Steuer auf Dividenden belasten, gebietsansässige Muttergesellschaften aber fast völlig davon befreien und dadurch eine diskriminierende Beschränkung der Niederlassungsfreiheit sind.

| 2. | Die Artikel 43 EG und 48 EG sind dahin auszulegen, dass sie Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, die allein für gebietsfremde Muttergesellschaften eine Quellensteuer auf von ihren gebietsansässigen Tochtergesellschaften ausgeschüttete Dividenden vorsehen, auch wenn ein Besteuerungsabkommen zwischen diesem Mitgliedstaat und einem anderen Mitgliedstaat diese Quellensteuer zulässt und die Anrechnung der nach den Rechtsvorschriften des erstgenannten Staates auferlegten Belastung auf die Steuerschuld in diesem anderen Staat erlaubt, entgegenstehen, wenn für eine Muttergesellschaft in diesem anderen Mitgliedstaat die in dem genannten Abkommen vorgesehene Anrechnung nicht möglich ist. |
| --- | --- |

2.

Die Artikel 43 EG und 48 EG sind dahin auszulegen, dass sie Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, die allein für gebietsfremde Muttergesellschaften eine Quellensteuer auf von ihren gebietsansässigen Tochtergesellschaften ausgeschüttete Dividenden vorsehen, auch wenn ein Besteuerungsabkommen zwischen diesem Mitgliedstaat und einem anderen Mitgliedstaat diese Quellensteuer zulässt und die Anrechnung der nach den Rechtsvorschriften des erstgenannten Staates auferlegten Belastung auf die Steuerschuld in diesem anderen Staat erlaubt, entgegenstehen, wenn für eine Muttergesellschaft in diesem anderen Mitgliedstaat die in dem genannten Abkommen vorgesehene Anrechnung nicht möglich ist.

---

(1)  ABl. C 155 vom 25.6.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/9

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo [Spanien]) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio/Compañía Española de Petróleos, SA

(Rechtssache C-217/05) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Vereinbarungen zwischen Unternehmen - Artikel 85 EWG-Vertrag [sodann Artikel 85 EG-Vertrag, jetzt Artikel 81 EG] - Art. 10 bis 13 der Verordnung [EWG] Nr. 1984/83 - Alleinbezugsverträge zwischen Tankstellenbetreibern und Mineralölunternehmen über Kraftstoffe mit der Bezeichnung „Vertrag auf der Grundlage einer Verkaufskommission mit Garantie“ und „Handelsvertreterverträge“)

(2006/C 331/15)

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Supremo

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio

Beklagte: Compañía Española de Petróleos, SA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Supremo — Auslegung der Art. 10 bis 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1984/83 der Kommission vom 22. Juni 1983 über die Anwendung von Art. 85 Abs. 3 des Vertrages auf Gruppen von Alleinbezugsvereinbarungen (ABl. L 173, S. 5) — Alleinvertriebsverträge für Kraft- und Treibstoffe, die als Kommission- oder Vertreterverträge bezeichnet werden, aber bestimmte spezifische Merkmale aufweisen

Tenor

| 1. | Artikel 85 des EWG-Vertrags (sodann Artikel 85 EG-Vertrag, jetzt Artikel 81 EG) findet auf einen zwischen einem Lieferanten und einem Tankstellenbetreiber geschlossenen Alleinvertriebsvertrag über Kraft- und Treibstoffe wie den des Ausgangsverfahrens Anwendung, wenn der Betreiber in einem nicht unerheblichen Umfang eines oder mehrere finanzielle und kommerzielle Risiken des Absatzes an Dritte trägt. |
| --- | --- |

1.

Artikel 85 des EWG-Vertrags (sodann Artikel 85 EG-Vertrag, jetzt Artikel 81 EG) findet auf einen zwischen einem Lieferanten und einem Tankstellenbetreiber geschlossenen Alleinvertriebsvertrag über Kraft- und Treibstoffe wie den des Ausgangsverfahrens Anwendung, wenn der Betreiber in einem nicht unerheblichen Umfang eines oder mehrere finanzielle und kommerzielle Risiken des Absatzes an Dritte trägt.

| 2. | Die Artikel 10 bis 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1984/83 der Kommission vom 22. Juni 1983 über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Alleinbezugsvereinbarungen sind dahin auszulegen, dass ein solcher Vertrag von dieser Verordnung nicht erfasst wird, soweit er für den Betreiber die Verpflichtung vorsieht, den vom Lieferanten festgesetzten Endverkaufspreis einzuhalten. |
| --- | --- |

2.

Die Artikel 10 bis 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1984/83 der Kommission vom 22. Juni 1983 über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Alleinbezugsvereinbarungen sind dahin auszulegen, dass ein solcher Vertrag von dieser Verordnung nicht erfasst wird, soweit er für den Betreiber die Verpflichtung vorsieht, den vom Lieferanten festgesetzten Endverkaufspreis einzuhalten.

---

(1)  ABl. C 193 vom 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/10

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo [Spanien]) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

(Rechtssache C-238/05) (1)

(Wettbewerb - Artikel 81 EG - System zum Informationsaustausch zwischen Finanzinstituten bezüglich der Zahlungsfähigkeit von Kunden - Vorabentscheidungsersuchen - Zulässigkeit - Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten - Beschränkung des Wettbewerbs - Gewinn für den Verbraucher)

(2006/C 331/16)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Supremo

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL

Beklagte: Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien) — Auslegung von Art. 81 EG — Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt einer Vereinbarung über die Einrichtung eines Systems zum Informationsaustausch zwischen Finanzinstituten bezüglich der Zahlungsfähigkeit der Kunden — Günstige Auswirkungen auf die Verbraucher und Nutzer von Finanzdienstleistungen — Möglichkeit der Mitgliedstaaten, eine Ausnahme vorzusehen

Tenor

| 1. | Artikel 81 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass ein System zum Austausch von Kreditinformationen zwischen Finanzinstituten wie das im Ausgangsverfahren streitige Auskunftsregister bezüglich der Zahlungsfähigkeit von Kunden grundsätzlich keine Beschränkung des Wettbewerbs im Sinne dieser Bestimmung bewirkt, sofern der betroffene Markt oder die betroffenen Märkte nicht hochgradig konzentriert sind, dieses System keine Identifikation der Gläubiger ermöglicht und die Zugangs- und Nutzungsbedingungen für die Finanzinstitute rechtlich und tatsächlich keine Diskriminierung enthalten. |
| --- | --- |

1.

Artikel 81 Absatz 1 EG ist dahin auszulegen, dass ein System zum Austausch von Kreditinformationen zwischen Finanzinstituten wie das im Ausgangsverfahren streitige Auskunftsregister bezüglich der Zahlungsfähigkeit von Kunden grundsätzlich keine Beschränkung des Wettbewerbs im Sinne dieser Bestimmung bewirkt, sofern der betroffene Markt oder die betroffenen Märkte nicht hochgradig konzentriert sind, dieses System keine Identifikation der Gläubiger ermöglicht und die Zugangs- und Nutzungsbedingungen für die Finanzinstitute rechtlich und tatsächlich keine Diskriminierung enthalten.

| 2. | Beschränkt ein System zum Austausch von Kreditinformationen wie das Register den Wettbewerb im Sinne des Artikels 81 Absatz 1 EG, so hängt die Anwendbarkeit der Ausnahme des Artikels 81 Absatz 3 EG von der kumulativen Erfüllung der dort genannten vier Tatbestandsmerkmale ab. Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu prüfen, ob diese Tatbestandsmerkmale erfüllt sind. Für eine Erfüllung des Tatbestandsmerkmals, dass der Verbraucher an dem entstehenden Gewinn angemessen beteiligt wird, ist es grundsätzlich nicht erforderlich, dass jeder einzelne Verbraucher aus einer Vereinbarung, einem Beschluss oder einer abgestimmten Verhaltensweise Nutzen zieht. Vielmehr muss die Auswirkung auf die Verbraucher auf den relevanten Märkten insgesamt günstig sein. |
| --- | --- |

2.

Beschränkt ein System zum Austausch von Kreditinformationen wie das Register den Wettbewerb im Sinne des Artikels 81 Absatz 1 EG, so hängt die Anwendbarkeit der Ausnahme des Artikels 81 Absatz 3 EG von der kumulativen Erfüllung der dort genannten vier Tatbestandsmerkmale ab. Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu prüfen, ob diese Tatbestandsmerkmale erfüllt sind. Für eine Erfüllung des Tatbestandsmerkmals, dass der Verbraucher an dem entstehenden Gewinn angemessen beteiligt wird, ist es grundsätzlich nicht erforderlich, dass jeder einzelne Verbraucher aus einer Vereinbarung, einem Beschluss oder einer abgestimmten Verhaltensweise Nutzen zieht. Vielmehr muss die Auswirkung auf die Verbraucher auf den relevanten Märkten insgesamt günstig sein.

---

(1)  ABl. C 205 vom 20.8.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/11

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 7. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel [Luxemburg]) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl

(Rechtssache C-240/05) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbefreiungen - Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e, 17 Abs. 3 Buchst. b und 28c Teil A Buchst. a - Recht auf Vorsteuerabzug - Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz - Innergemeinschaftliche Umsätze, die in einem Mitgliedstaat von der Steuer befreite Umsätze betreffen - Auswirkung der in Art. 28 Abs. 3 Buchst. a in Verbindung mit Anhang E Nummer 2 vorgesehenen Ausnahme- und Übergangsregelung - Grundsatz der steuerlichen Neutralität - Teilweise Harmonisierung der Mehrwertsteuer)

(2006/C 331/17)

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour d'appel

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Administration de l'enregistrement et des domaines

Beklagte: Eurodental Sàrl

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'Appel des Großherzogtums Luxemburg — Auslegung der Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e, 17 Abs. 3 Buchst. b und 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) in der geänderten Fassung — Abzugsfähigkeit der Mehrwertsteuer auf für bestimmte innergemeinschaftliche Umsätze verwendete Gegenstände, wenn diese Umsätze bei Erbringung im Inland steuerbefreit sind — Herstellung und Reparatur von Zahnersatz

Tenor

Ein Umsatz, der nach Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinien 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Ergänzung des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems und zur Änderung der Richtlinie 77/388/EWG im Hinblick auf die Beseitigung der Steuergrenzen und 92/111/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992 zur Einführung von Vereinfachungsmaßnahmen im Bereich der Mehrwertsteuer geänderten Fassung innerhalb eines Mitgliedstaats von der Mehrwertsteuer befreit ist, eröffnet ungeachtet der im Bestimmungsmitgliedstaat anwendbaren Mehrwertsteuerregelung kein Recht auf Vorsteuerabzug nach Artikel 17 Absatz 3 Buchstabe b dieser Richtlinie, selbst wenn es sich um einen innergemeinschaftlichen Umsatz handelt.

---

(1)  ABl. C 193 vom 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/11

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich

(Rechtssache C-257/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen Artikel 49 EG - Freier Dienstleistungsverkehr - Erfordernis eines Sitzes im Inland, um die Tätigkeit der Prüfung von Dampfkesseln und Druckgeräten ausüben zu können [„Kesselprüfstelle“])

(2006/C 331/18)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: E. Traversa und W. Bogensberger)

Beklagte: Republik Österreich (Prozessbevollmächtigter: E. Riedl)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 49 EG — Freier Dienstleistungsverkehr — In den nationalen Rechtsvorschriften vorgesehenes Erfordernis des Gesellschaftssitzes oder einer Niederlassung im Inland, um die Tätigkeit der Prüfung von Dampfkesseln und Druckgeräten (Kesselprüfstelle) ausüben zu können

Tenor

| 1. | Die Republik Österreich verstößt gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 49 EG, indem sie in § 21 Abs. 4 des Bundesgesetzes über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz) vorschreibt, dass nur Antragsteller mit Sitz in Österreich als Kesselprüfstelle zugelassen werden können. |
| --- | --- |

1.

Die Republik Österreich verstößt gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 49 EG, indem sie in § 21 Abs. 4 des Bundesgesetzes über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz) vorschreibt, dass nur Antragsteller mit Sitz in Österreich als Kesselprüfstelle zugelassen werden können.

| 2. | Die Republik Österreich trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Republik Österreich trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 217 vom 3.9.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/12

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs [Österreich]) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

(Rechtssache C-283/05) (1)

(Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Verordnung [EG] Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung - Art. 34 Nr. 2 - Versäumnisurteil - Versagungsgrund - Begriff des Beklagten, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat und „die Möglichkeit hatte“, gegen die Entscheidung einen Rechtsbehelf einzulegen - Nichtzustellung der Entscheidung)

(2006/C 331/19)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Oberster Gerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: ASML Netherlands BV

Beklagte: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Oberster Gerichtshof (Österreich) — Auslegung von Art. 34 Nr. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1) — Anerkennung eines Versäumnisurteils — Möglichkeit des Versäumnisbeklagten, einen Rechtsbehelf gegen die Entscheidung einzulegen — Zustellungsmangel oder ordnungsgemäße Zustellung

Tenor

Artikel 34 Nummer 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass ein Beklagter „die Möglichkeit“, einen Rechtsbehelf gegen ein Versäumungsurteil einzulegen, nur dann hatte, wenn er tatsächlich Kenntnis von dessen Inhalt durch eine Zustellung erlangt hatte, die so rechtzeitig erfolgte, dass er sich vor dem Gericht des Ursprungsstaats verteidigen konnte.

---

(1)  ABl. C 229 vom 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/12

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 30. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-293/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 91/271/EWG - Umweltverschmutzung und Umweltbelastungen - Behandlung vom kommunalem Abwasser - Provinz Varese)

(2006/C 331/20)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: S. Pardo Quintillán und D. Recchia)

Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. M. Braguglia und M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser (ABl. L 135, S. 40) — Nicht ausreichend gründliche Behandlung des Abwassers des aus verschiedenen im Becken des Flusses Olona gelegenen Gemeinden der Provinz Varese bestehenden Siedlungsgebiets

Tenor

| 1. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 5 Absätze 2 und 5 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten, dass ab 31. Dezember 1998 das Abwasser des aus verschiedenen im Becken des Flusses Olona gelegenen Gemeinden der Provinz Varese bestehenden Siedlungsgebiets einer gründlicheren als der in Artikel 4 der Richtlinie vorgesehenen Zweitbehandlung oder gleichwertigen Behandlung unterzogen wird. |
| --- | --- |

1.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 5 Absätze 2 und 5 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten, dass ab 31. Dezember 1998 das Abwasser des aus verschiedenen im Becken des Flusses Olona gelegenen Gemeinden der Provinz Varese bestehenden Siedlungsgebiets einer gründlicheren als der in Artikel 4 der Richtlinie vorgesehenen Zweitbehandlung oder gleichwertigen Behandlung unterzogen wird.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 229 vom 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/13

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofes [Deutschland]) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH

(Rechtssache C-300/05) (1)

(Richtlinie 91/628/EWG - Schutz von Tieren beim Transport - Zeitabstände für das Tränken und Füttern sowie Fahrt- und Ruhezeiten - Begriff „Transport“ [„Transportdauer“] - Berücksichtigung der Dauer des Verladens und Entladens der Tiere)

(2006/C 331/21)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesfinanzhof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Beklagte: ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofes — Auslegung des Anhangs (Kapitel VII Abschnitt 48 Nummer 4 Buchstabe d) der Richtlinie 91/628/EWG des Rates vom 19. November 1991 über den Schutz von Tieren beim Transport sowie zur Änderung der Richtlinien 91/425/EWG und 91/496/EWG (ABl. L 340, S. 17) in der durch die Richtlinie 95/29/EG des Rates vom 29. Juni 1995 (ABl. L 148, S. 52) geänderten Fassung — Zeitabstände für Tränken und Fütterung sowie Reise- und Ruhezeiten — Begriff der „Transportdauer“ — Berücksichtigung der Verladezeiten

Tenor

Der Begriff „Transport“ im Sinne von Abschnitt 48 Nummer 4 Buchstabe d des Anhangs der Richtlinie 91/628/EWG des Rates vom 19. November 1991 über den Schutz von Tieren beim Transport sowie zur Änderung der Richtlinien 90/425/EWG und 91/496/EWG in der durch die Richtlinie 95/29/EG des Rates vom 29. Juni 1995 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er das Ver- und Entladen der Tiere einschließt.

---

(1)  ABl. C 243 vom 1.10.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/13

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam [Niederlande]) — Compaq Computer International Corporation/Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

(Rechtssache C-306/04) (1)

(Zollwert - Laptops, die mit Betriebssystemen ausgestattet sind)

(2006/C 331/22)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Gerechtshof te Amsterdam

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Compaq Computer International Corporation

Beklagter: Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam — Auslegung von Artikel 32 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaft (ABl. L 302, S. 1) — Zollwert der Waren — Laptops, die bei ihrer Einfuhr mit Betriebssystemen ausgestattet sind

Tenor

Bei der Einfuhr von Computern, die vom Verkäufer mit einer ihm vom Käufer kostenlos zur Verfügung gestellten Software ausgestattet wurden, die ein oder mehrere Betriebssysteme enthält, muss gemäß Artikel 32 Absatz 1 Buchstabe b oder c der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften bei der Bestimmung des Zollwerts dieser Computer zu deren Transaktionswert der Wert der Software hinzugerechnet werden, wenn dieser nicht in dem für diese Computer tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis enthalten ist.

Dasselbe gilt, wenn die nationalen Behörden in Übereinstimmung mit dem Gemeinschaftsrecht den Preis aus einem anderen Kaufvertrag als dem, den der in der Gemeinschaft ansässige Käufer geschlossen hat, als Transaktionswert zulassen. In diesem Fall ist unter „Käufer“ im Sinne von Artikel 32 Absatz 1 Buchstabe b oder c der Verordnung Nr. 2913/92 der Käufer zu verstehen, der diesen weiteren Kaufvertrag geschlossen hat.

---

(1)  ABl. C 228 vom 11.9.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/14

---

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di pace di Monselice [Italien]) — Lidl Italia Srl/Comune di Arcole (VR)

(Rechtssache C-315/05) (1)

(Richtlinie 2000/13/EG - Etikettierung von Lebensmitteln, die ohne weitere Verarbeitung an den Endverbraucher abgegeben werden sollen - Umfang der Verpflichtungen aus den Artikeln 2, 3 und 12 - Zwingende Angabe des Alkoholgehalts in Volumenprozent bei bestimmten alkoholischen Getränken - Alkoholisches Getränk, das in einem anderen Mitgliedstaat als dem Sitzmitgliedstaat des Vertreibers hergestellt wird - „Amaro alle erbe“ - Tatsächlich niedrigerer Alkoholgehalt in Volumenprozent als auf dem Etikett angegeben - Überschreitung der zulässigen Marge für Abweichungen - Geldbuße - Haftung des Vertreibers)

(2006/C 331/23)

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Giudice di pace di Monselice

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Lidl Italia Srl

Beklagte: Comune di Arcole (VR)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Ufficio del Giudice di pace Monselice (Italien) — Auslegung der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür (ABl. L 109, S. 29) — Umfang der Verpflichtungen aus den Art. 2, 3 und 12 der Richtlinie — In einem anderen Mitgliedstaat erzeugtes und verpacktes alkoholisches Getränk mit einem Alkoholgehalt, der unter dem auf dem Etikett angegebenen liegt — „Amaro alle erbe“

Tenor

Die Artikel 2, 3 und 12 der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür sind dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede steht, nicht entgegenstehen, nach der ein in diesem Mitgliedstaat ansässiger Wirtschaftsteilnehmer, der ein alkoholisches Getränk vertreibt, das im Sinne des Artikels 1 dieser Richtlinie ohne weitere Verarbeitung abgegeben werden soll und von einem Wirtschaftsteilnehmer mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat hergestellt worden ist, für einen von einer Behörde festgestellten Verstoß gegen die genannte Regelung haftbar gemacht werden kann, der sich daraus ergibt, dass der Hersteller auf dem Etikett des Erzeugnisses einen falschen Alkoholgehalt in Volumenprozent angegeben hat, und folglich mit einer Geldbuße belegt werden kann, obwohl er das Erzeugnis in seiner Eigenschaft als bloßer Vertreiber lediglich so in den Verkehr bringt, wie es ihm vom Hersteller geliefert worden ist.

---

(1)  ABl. C 281 vom 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/14

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstolen [Schweden]) — Nokia Corp./Joacim Wärdell

(Rechtssache C-316/05) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Art. 98 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Handlungen, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen - Pflicht eines Gemeinschaftsmarkengerichts, einem Dritten die Fortsetzung solcher Handlungen zu verbieten - Begriff der „besonderen Gründe“, kein derartiges Verbot zu erlassen - Pflicht eines Gemeinschaftsmarkengerichts, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass dieses Verbot befolgt wird - Nationale Rechtsvorschriften, nach denen ein strafbewehrtes generelles Verbot der Handlungen besteht, die eine Marke verletzen oder zu verletzen drohen)

(2006/C 331/24)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Vorlegendes Gericht

Högsta domstolen

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Nokia Corp.

Beklagter: Joacim Wärdell

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstol — Auslegung des Art. 98 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1) — Verpflichtung eines Gemeinschaftsmarkengerichts, das feststellt, dass der Beklagte eine Gemeinschaftsmarke verletzt oder eine Verletzung durch ihn gedroht hat, wenn keine besonderen Gründe vorliegen, davon abzusehen, eine Anordnung zu erlassen, mit der ihm die fortgesetzte oder drohende Verletzung verboten wird — Nationale Rechtsvorschriften, die bereits ein generelles gesetzliches Verbot der Verletzung enthalten und im Fall der Ahndung solcher Handlungen strafrechtliche Sanktionen vorsehen

Tenor

| 1. | Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass der Umstand allein, dass keine offensichtliche oder nur eine wie auch immer begrenzte Gefahr der Fortsetzung der Handlungen, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen, besteht, keinen besonderen Grund für ein Gemeinschaftsmarkengericht darstellt, dem Beklagten die Fortsetzung dieser Handlungen nicht zu verbieten. |
| --- | --- |

1.

Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass der Umstand allein, dass keine offensichtliche oder nur eine wie auch immer begrenzte Gefahr der Fortsetzung der Handlungen, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen, besteht, keinen besonderen Grund für ein Gemeinschaftsmarkengericht darstellt, dem Beklagten die Fortsetzung dieser Handlungen nicht zu verbieten.

| 2. | Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass das nationale Recht ein generelles Verbot der Verletzung von Gemeinschaftsmarken enthält und die Möglichkeit vorsieht, die Fortsetzung der Handlungen, die solche Marken verletzen oder zu verletzen drohen, unabhängig davon, ob diese Handlungen vorsätzlich oder grob fahrlässig begangen werden, strafrechtlich zu ahnden, keinen besonderen Grund für ein Gemeinschaftsmarkengericht darstellt, dem Beklagten die Fortsetzung dieser Handlungen nicht zu verbieten. |
| --- | --- |

2.

Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass das nationale Recht ein generelles Verbot der Verletzung von Gemeinschaftsmarken enthält und die Möglichkeit vorsieht, die Fortsetzung der Handlungen, die solche Marken verletzen oder zu verletzen drohen, unabhängig davon, ob diese Handlungen vorsätzlich oder grob fahrlässig begangen werden, strafrechtlich zu ahnden, keinen besonderen Grund für ein Gemeinschaftsmarkengericht darstellt, dem Beklagten die Fortsetzung dieser Handlungen nicht zu verbieten.

| 3. | Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 ist dahin auszulegen, dass ein Gemeinschaftsmarkengericht, das dem Beklagten die Fortsetzung der Handlungen verboten hat, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen, verpflichtet ist, nach Maßgabe seines innerstaatlichen Rechts die Maßnahmen zu treffen, die erforderlich sind, um die Befolgung dieses Verbots sicherzustellen, selbst wenn das innerstaatliche Recht ein generelles Verbot der Verletzung von Gemeinschaftsmarken enthält und die Möglichkeit vorsieht, die Fortsetzung der Handlungen, die solche Marken verletzen oder zu verletzen drohen, unabhängig davon, ob diese Handlungen vorsätzlich oder grob fahrlässig begangen werden, strafrechtlich zu ahnden. |
| --- | --- |

3.

Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 ist dahin auszulegen, dass ein Gemeinschaftsmarkengericht, das dem Beklagten die Fortsetzung der Handlungen verboten hat, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen, verpflichtet ist, nach Maßgabe seines innerstaatlichen Rechts die Maßnahmen zu treffen, die erforderlich sind, um die Befolgung dieses Verbots sicherzustellen, selbst wenn das innerstaatliche Recht ein generelles Verbot der Verletzung von Gemeinschaftsmarken enthält und die Möglichkeit vorsieht, die Fortsetzung der Handlungen, die solche Marken verletzen oder zu verletzen drohen, unabhängig davon, ob diese Handlungen vorsätzlich oder grob fahrlässig begangen werden, strafrechtlich zu ahnden.

| 4. | Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung ist dahin auszulegen, dass ein Gemeinschaftsmarkengericht, das dem Beklagten die Fortsetzung der Handlungen verboten hat, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen, verpflichtet ist, unter den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Maßnahmen diejenigen zu treffen, die erforderlich sind, um die Befolgung dieses Verbots sicherzustellen, selbst wenn die betreffenden Maßnahmen nach innerstaatlichem Recht bei einer entsprechenden Verletzung einer nationalen Marke nicht getroffen werden könnten. |
| --- | --- |

4.

Artikel 98 Absatz 1 der Verordnung ist dahin auszulegen, dass ein Gemeinschaftsmarkengericht, das dem Beklagten die Fortsetzung der Handlungen verboten hat, die eine Gemeinschaftsmarke verletzen oder zu verletzen drohen, verpflichtet ist, unter den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Maßnahmen diejenigen zu treffen, die erforderlich sind, um die Befolgung dieses Verbots sicherzustellen, selbst wenn die betreffenden Maßnahmen nach innerstaatlichem Recht bei einer entsprechenden Verletzung einer nationalen Marke nicht getroffen werden könnten.

---

(1)  ABl. C 257 vom 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/15

---

Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 16. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-357/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2003/55/EG - Erdgasbinnenmarkt - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/25)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: B. Schima und S. Pardo Quintillán)

Beklagter: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: F. Díez Moreno)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG (ABl. L 176, S. 57) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG verstoßen, dass es nicht fristgerecht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG verstoßen, dass es nicht fristgerecht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Königreich Spanien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Spanien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 281 vom 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/16

---

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 30. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs [Deutschland]) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05)/Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

(Rechtssache C-376/05 und C-377/05) (1)

(Wettbewerb - Vertriebsvereinbarung über Kraftfahrzeuge - Gruppenfreistellung - Verordnung [EG] Nr. 1475/95 - Artikel 5 Absatz 3 - Kündigung durch den Lieferanten - Umstrukturierung des Netzes - Inkrafttreten der Verordnung [EG] Nr. 1400/2002 - Artikel 4 Absatz 1 - Kernbeschränkungen - Folgen)

(2006/C 331/26)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: A. Brünsteiner GmbH, Autohaus Hilgert GmbH

Beklagte: Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Bundesgerichtshof — Auslegung von Artikel 5 Absatz 3 erster Spiegelstrich der Verordnung (EG) Nr. 1475/95 der Kommission vom 28. Juni 1995 über die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vertriebs- und Kundendienstvereinbarungen über Kraftfahrzeuge (ABl. L 145 vom 29. Juni 1995, S. 25) und von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1400/2002 der Kommission vom 31. Juli 2002 über die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrags auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen im Kraftfahrzeugsektor (ABl. L 203 vom 1. August 2002, S. 30) — Kündigung einer Vertriebsvereinbarung durch den Lieferanten, die mit der Notwendigkeit begründet wird, wegen einer Änderung der gemeinschaftsrechtlichen Regelung das Vertriebsnetz insgesamt umzustrukturieren

Tenor

| 1. | Das Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 1400/2002 der Kommission vom 31. Juli 2002 über die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen im Kraftfahrzeugsektor hat als solches keine Umstrukturierung des Vertriebssystems eines Lieferanten im Sinne von Artikel 5 Absatz 3 Unterabsatz 1 erster Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 1475/95 der Kommission vom 28. Juni 1995 über die Anwendung von Artikel [81] Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vertriebs- und Kundendienstvereinbarungen über Kraftfahrzeuge notwendig gemacht. Jedoch konnte dieses Inkrafttreten nach Maßgabe des spezifischen Aufbaus des Vertriebsnetzes des einzelnen Lieferanten Änderungen von solcher Bedeutung notwendig machen, dass sie eine echte Umstrukturierung dieses Netzes im Sinne dieser Bestimmung darstellen. Es ist Sache der nationalen Gerichte und der Schiedsgerichte, zu beurteilen, ob dies unter Berücksichtigung aller konkreten Gegebenheiten der Streitigkeit, mit der sie befasst sind, der Fall ist. |
| --- | --- |

1.

Das Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 1400/2002 der Kommission vom 31. Juli 2002 über die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen im Kraftfahrzeugsektor hat als solches keine Umstrukturierung des Vertriebssystems eines Lieferanten im Sinne von Artikel 5 Absatz 3 Unterabsatz 1 erster Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 1475/95 der Kommission vom 28. Juni 1995 über die Anwendung von Artikel [81] Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen von Vertriebs- und Kundendienstvereinbarungen über Kraftfahrzeuge notwendig gemacht. Jedoch konnte dieses Inkrafttreten nach Maßgabe des spezifischen Aufbaus des Vertriebsnetzes des einzelnen Lieferanten Änderungen von solcher Bedeutung notwendig machen, dass sie eine echte Umstrukturierung dieses Netzes im Sinne dieser Bestimmung darstellen. Es ist Sache der nationalen Gerichte und der Schiedsgerichte, zu beurteilen, ob dies unter Berücksichtigung aller konkreten Gegebenheiten der Streitigkeit, mit der sie befasst sind, der Fall ist.

| 2. | Artikel 4 der Verordnung Nr. 1400/2002 ist dahin auszulegen, dass die darin vorgesehene Gruppenfreistellung nach Ablauf der Übergangsfrist des Artikels 10 dieser Verordnung unanwendbar ist auf Verträge, die die Voraussetzungen für die Freistellung gemäß der Verordnung Nr. 1475/95 erfüllen und zumindest eine der Kernbeschränkungen im Sinne von Artikel 4 zum Gegenstand haben, so dass alle in solchen Verträgen enthaltenen wettbewerbsbeschränkenden Vertragsbestimmungen nach Artikel 81 Absatz 1 EG verboten sein konnten, wenn die Voraussetzungen einer Freistellung nach Artikel 81 Absatz 3 EG nicht erfüllt waren. |
| --- | --- |

2.

Artikel 4 der Verordnung Nr. 1400/2002 ist dahin auszulegen, dass die darin vorgesehene Gruppenfreistellung nach Ablauf der Übergangsfrist des Artikels 10 dieser Verordnung unanwendbar ist auf Verträge, die die Voraussetzungen für die Freistellung gemäß der Verordnung Nr. 1475/95 erfüllen und zumindest eine der Kernbeschränkungen im Sinne von Artikel 4 zum Gegenstand haben, so dass alle in solchen Verträgen enthaltenen wettbewerbsbeschränkenden Vertragsbestimmungen nach Artikel 81 Absatz 1 EG verboten sein konnten, wenn die Voraussetzungen einer Freistellung nach Artikel 81 Absatz 3 EG nicht erfüllt waren.

---

(1)  ABl. C 10 vom 14.1.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/16

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

(Rechtssache C-390/05) (1)

(Vertragsverletzung - Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 - Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen)

(2006/C 331/27)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: U. Wölker u. M. Konstantinidis)

Beklagte: Hellenische Republik (Bevollmächtigte: N. Dafniou)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 16 Abs. 5 und 6 sowie Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen (ABl. L 244, S. 1) — Rückgewinnung, Recycling, Aufarbeitung und Zerstörung geregelter Stoffe — Nichtfestlegung der Mindestanforderungen für die Befähigung des verantwortlichen Personals — Fehlende Mitteilung der das erforderliche Befähigungsniveau betreffenden Programme an die Kommission

Tenor

| 1. | Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 16 Abs. 5 und 6 sowie Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen verstoßen, dass sie die erforderlichen Maßnahmen zur Festlegung der Mindestanforderungen an die Befähigung des Personals, das mit der Rückgewinnung, dem Recycling, der Aufarbeitung und Zerstörung der Stoffe betraut ist, die zum Abbau der Ozonschicht führen, nicht erlassen hat, dass sie der Kommission nicht spätestens am 31. Dezember 2001 einen Bericht vorgelegt hat, der Angaben über die verfügbaren Einrichtungen sowie die Mengen bereits verwendeter geregelter Stoffe enthält, die zurückgewonnen, recycliert, aufgearbeitet oder zerstört worden sind, und dass sie nicht alle Vorsorgemaßnahmen getroffen hat, die dafür erforderlich sind, dass die ortsfesten Einrichtungen, die mehr als 3 kg Kältemittel enthalten, jährlich auf Undichtigkeiten überprüft werden. |
| --- | --- |

1.

Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 16 Abs. 5 und 6 sowie Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen verstoßen, dass sie die erforderlichen Maßnahmen zur Festlegung der Mindestanforderungen an die Befähigung des Personals, das mit der Rückgewinnung, dem Recycling, der Aufarbeitung und Zerstörung der Stoffe betraut ist, die zum Abbau der Ozonschicht führen, nicht erlassen hat, dass sie der Kommission nicht spätestens am 31. Dezember 2001 einen Bericht vorgelegt hat, der Angaben über die verfügbaren Einrichtungen sowie die Mengen bereits verwendeter geregelter Stoffe enthält, die zurückgewonnen, recycliert, aufgearbeitet oder zerstört worden sind, und dass sie nicht alle Vorsorgemaßnahmen getroffen hat, die dafür erforderlich sind, dass die ortsfesten Einrichtungen, die mehr als 3 kg Kältemittel enthalten, jährlich auf Undichtigkeiten überprüft werden.

| 2. | Die Hellenische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Hellenische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 330 vom 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/17

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden [Niederlande]) — VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën

(Rechtssache C-401/05) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbefreiungen - Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. e - Umfang der Steuerbefreiung - Anfertigung und Reparatur von Zahnersatz durch einen Zwischenhändler, der weder Zahnarzt noch Zahntechniker ist - Beauftragung eines Zahntechnikers)

(2006/C 331/28)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Hoge Raad der Nederlanden

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: VDP Dental Laboratory NV

Beklagter: Staatssecretaris van Financiën

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Auslegung der Art. 13, 17 und 28 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Begriff der „Lieferung von Zahnersatz durch Zahnärzte und Zahntechniker“ — Lieferung durch einen Steuerpflichtigen, der einen Zahntechniker mit Herstellung von Zahnersatz beauftragt hat — Abzugsfähigkeit der Mehrwertsteuer bei Lieferung in einen anderen Mitgliedstaat, in dem eine Steuerbefreiung ausgeschlossen ist

Tenor

Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe e der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 95/7/EG des Rates vom 10. April 1995 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er auf Lieferungen von Zahnersatz durch einen Zwischenhändler wie den im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, der weder Zahnarzt noch Zahntechniker ist, den Zahnersatz aber bei einem Zahntechniker erworben hat, nicht anwendbar ist.

---

(1)  ABl. C 36 vom 11.2.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/17

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-452/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 91/271/EWG - Umweltbelastungen - Behandlung von kommunalem Abwasser)

(2006/C 331/29)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: S. Pardo Quintillán und F. Simonetti)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Fehlerhafte Anwendung des Art. 5 Abs. 4 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser (ABl. L 135, S. 40)

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 5 Abs. 4 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen, dass es nicht nachweisen konnte, dass die Gesamtbelastung aus allen Behandlungsanlagen von Stickstoff insgesamt um mindestens 75 % verringert wird. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 5 Abs. 4 der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen, dass es nicht nachweisen konnte, dass die Gesamtbelastung aus allen Behandlungsanlagen von Stickstoff insgesamt um mindestens 75 % verringert wird.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 48 vom 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/18

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

(Rechtssache C-13/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Artikel 13 Teil B Buchstabe a - Versicherungsumsätze - Einrichtung, die Beistandsleistungen im Straßenverkehr anbietet)

(2006/C 331/30)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: D. Triantafyllou)

Beklagte: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: P. Mylonopoulos und K. Boskovits)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 13 Teil B Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG: Sechste Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (Abl. L 145, S. 1) — Befreiung von Versicherungsumsätzen von der Steuer — Organisation für Hilfeleistung auf der Straße, die nicht unter die Versicherungsrichtlinien fällt, aber Versicherungstätigkeiten im Sinne von Art. 13 Teil B Buchst. a ausübt

Tenor

| 1. | Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 13 Teil B Buchstabe a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage verstoßen, dass sie Dienstleistungen der Pannenhilfe im Straßenverkehr der Mehrwertsteuer unterworfen hat. |
| --- | --- |

1.

Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 13 Teil B Buchstabe a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage verstoßen, dass sie Dienstleistungen der Pannenhilfe im Straßenverkehr der Mehrwertsteuer unterworfen hat.

| 2. | Die Hellenische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Hellenische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 48 vom 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/18

---

Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-48/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/90/EG - Beihilfe zur unerlaubten Ein- und Durchreise und zum unerlaubten Aufenthalt - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2006/C 331/31)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. O'Reilly)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/90/EG des Rates vom 28. November 2002 zur Definition der Beihilfe zur unerlaubten Ein- und Durchreise und zum unerlaubten Aufenthalt (ABl. L 328, S. 17) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/90/EG des Rates vom 28. November 2002 zur Definition der Beihilfe zur unerlaubten Ein- und Durchreise und zum unerlaubten Aufenthalt verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/90/EG des Rates vom 28. November 2002 zur Definition der Beihilfe zur unerlaubten Ein- und Durchreise und zum unerlaubten Aufenthalt verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 60 vom 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/19

---

Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien

(Rechtssache C-54/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/42/EG - Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/32)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Hottiaux und F. Simonetti)

Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigter: L. Van den Broeck)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller erforderlichen Vorschriften, um der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme (ABl. L 197, S. 30) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme verstoßen, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen, fristgerecht erlassen hat. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme verstoßen, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen, fristgerecht erlassen hat.

| 2. | Das Königreich Belgien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Belgien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 74 vom 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/19

---

Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-78/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/49/EG - Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/33)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Alcover San Pedro und F. Simonetti)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm (ABl. L 189, S. 12) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht fristgerecht erlassen hat. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht fristgerecht erlassen hat.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 74 vom 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/20

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 7. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-127/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/65/EG - Fernabsatz von Finanzdienstleistungen - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/34)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: A. Aresu)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen an Verbraucher und zur Änderung der Richtlinie 90/619/EWG des Rates und der Richtlinien 97/7/EG und 98/27/EG (ABl. L 271, S. 16) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen an Verbraucher und zur Änderung der Richtlinie 90/619/EWG des Rates und der Richtlinien 97/7/EG und 98/27/EG verstoßen, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen an Verbraucher und zur Änderung der Richtlinie 90/619/EWG des Rates und der Richtlinien 97/7/EG und 98/27/EG verstoßen, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 108 vom 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/20

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland

(Rechtssache C-138/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/49/EG - Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2006/C 331/35)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Alcover San Pedro und D. Lawunmi)

Beklagter: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigter: V. Jackson)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm nachzukommen — Erklärung der Kommission im Vermittlungsausschuss zur Richtlinie über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm (ABl. L 189, S. 12)

Tenor

| 1. | Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht fristgerecht erlassen hat. |
| --- | --- |

1.

Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von Umgebungslärm verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht fristgerecht erlassen hat.

| 2. | Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 131 vom 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/21

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Schweden

(Rechtssache C-156/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/87/EG - Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats - Zusätzliche Beaufsichtigung - Keine fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/36)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Maidani und K. Simonsson)

Beklagter: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigter: A. Falk)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Keine fristgerechte Umsetzung der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 35, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Königreich Schweden hat gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates verstoßen, indem es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder die Kommission hierüber jedenfalls nicht unterrichtet hat. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Schweden hat gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates verstoßen, indem es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder die Kommission hierüber jedenfalls nicht unterrichtet hat.

| 2. | Das Königreich Schweden trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Schweden trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 131 vom 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/21

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-198/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 1999/94/EG - Neue Personenkraftwagen - Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen)

(2006/C 331/37)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Alcover San Pedro und F. Simonetti)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: C. Schiltz)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Unterbliebene Erstellung oder Übermittlung des in Artikel 9 der Richtlinie 1999/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 1999 über die Bereitstellung von Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen beim Marketing für neue Personenkraftwagen (ABl. 2000, L 12, S. 16) vorgesehenen Berichts an die Kommission

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 1999 über die Bereitstellung von Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen beim Marketing für neue Personenkraftwagen verstoßen, dass es nicht den in Artikel 9 vorgesehenen Bericht erstellt hat. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999/94/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 1999 über die Bereitstellung von Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen beim Marketing für neue Personenkraftwagen verstoßen, dass es nicht den in Artikel 9 vorgesehenen Bericht erstellt hat.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 165 vom 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/22

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-218/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/87/EG - Zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/38)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Maidani)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: C. Schiltz)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 35, S. 1) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung der Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG und 93/22/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 165 vom 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/22

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-223/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2003/51/EG - Gesellschaftsrecht - Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2006/C 331/39)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: G. Braun)

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg (Prozessbevollmächtigter: S. Schreiner)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2003/51/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juni 2003 zur Änderung der Richtlinien 78/660/EWG, 83/349/EWG, 86/635/EWG und 91/674/EWG über den Jahresabschluss und den konsolidierten Abschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen, von Banken und anderen Finanzinstituten sowie von Versicherungsunternehmen (ABl. L 178, S. 16) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/51/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juni 2003 zur Änderung der Richtlinien 78/660/EWG, 83/349/EWG, 86/635/EWG und 91/674/EWG über den Jahresabschluss und den konsolidierten Abschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen, von Banken und anderen Finanzinstituten sowie von Versicherungsunternehmen verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/51/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juni 2003 zur Änderung der Richtlinien 78/660/EWG, 83/349/EWG, 86/635/EWG und 91/674/EWG über den Jahresabschluss und den konsolidierten Abschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen, von Banken und anderen Finanzinstituten sowie von Versicherungsunternehmen verstoßen, dass es nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 165 vom 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/23

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-252/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/92/EG - Versicherungsvermittlung - Nichtumsetzung innerhalb der vorgesehenen Frist)

(2006/C 331/40)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Braun und N. Yerrell)

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: M. Lumma und U. Forsthoff)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Dezember 2002 über Versicherungsvermittlung (ABl. L 9, S. 3) nachzukommen

Tenor

| 1. | Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Dezember 2002 über Versicherungsvermittlung verstoßen, dass sie die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen hat. |
| --- | --- |

1.

Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Dezember 2002 über Versicherungsvermittlung verstoßen, dass sie die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen hat.

| 2. | Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 178 vom 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/23

---

Beschluss des Gerichtshofs vom 7. November 2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa/Rat der Europäischen Union

(Rechtssache C-418/05 P) (1)

(Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 864/2004 - Nichtigkeitsklage - Stützungsregelung für Olivenöl - Natürliche Personen und juristische Personen - Kein individuelles Betroffensein)

(2006/C 331/41)

Verfahrenssprache: Spanisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos und Antonio Parras Rosa (Prozessbevollmächtigter: Rechtanwalt J. Vázquez Medina)

Anderer Verfahrensbeteiligter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Balta und M. F. Florindo Gijón)

Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Nolin und F. Jimeno Fernández)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 8. September 2005 in den verbundenen Rechtssachen T-295/04 bis T-297/04, ASAJA u. a./Rat, durch den die Klagen auf teilweise Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 864/2004 des Rates vom 29. April 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zu ihrer Anpassung infolge des Beitritts der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei zur Europäischen Union (ABl. L 161, S. 48) für unzulässig erklärt worden sind.

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Rechtsmittelführer tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Rechtsmittelführer tragen die Kosten.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 48 vom 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/24

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 14. September 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Cour de Cassation [Belgien]) — Belgischer Staat/Ring Occasions SA in Liquidation, Fortis Banque SA

(Rechtssache C-42/05) (1)

(2006/C 331/42)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 93 vom 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/24

---

Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich der Niederlande

(Rechtssache C-66/05) (1)

(2006/C 331/43)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Der Präsident der Fünften Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 93 vom 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/24

---

Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Finnland

(Rechtssache C-105/05) (1)

(2006/C 331/44)

Verfahrenssprache: Finnisch

Der Präsident der Fünfte Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 93 vom 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/24

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland]) — F. Weissheimer Malzfabrik/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Rechtssache C-151/05) (1)

(2006/C 331/45)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 143 vom 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/24

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien

(Rechtssache C-65/06) (1)

(2006/C 331/46)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/24

---

Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 24. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

(Rechtssache C-68/06) (1)

(2006/C 331/47)

Verfahrenssprache: Griechisch

Der Präsident der Fünften Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 74 vom 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

(Rechtssache C-75/06) (1)

(2006/C 331/48)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. Oktober 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Irland

(Rechtssache C-88/06) (1)

(2006/C 331/49)

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 108 vom 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

(Rechtssache C-90/06) (1)

(2006/C 331/50)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/25

---

Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofes vom 23. Oktober 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Niederlande

(Rechtssache C-108/06) (1)

(2006/C 331/51)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Der Präsident der Fünften Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 121 vom 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software/Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

(Rechtssache C-118/06) (1)

(2006/C 331/52)

Verfahrenssprache: Italienisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 121 vom 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Nissan Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

(Rechtssache C-164/06) (1)

(2006/C 331/53)

Verfahrenssprache: Italienisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 154 vom 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/26

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 29. November 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale Rom [Italien]) — Leasys SpA/Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

(Rechtssache C-165/06) (1)

(2006/C 331/54)

Verfahrenssprache: Italienisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 154 vom 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/26

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-216/06) (1)

(2006/C 331/55)

Verfahrenssprache: Spanisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 165 vom 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/26

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 23. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-224/06) (1)

(2006/C 331/56)

Verfahrenssprache: Spanisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 165 vom 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/26

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 21. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich

(Rechtssache C-235/06) (1)

(2006/C 331/57)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 165 vom 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/26

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-258/06) (1)

(2006/C 331/58)

Verfahrenssprache: Spanisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 178 vom 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/26

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. November 2006 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-318/06) (1)

(2006/C 331/59)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 212 vom 2.9.2006.

---

GERICHT ERSTER INSTANZ

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/27

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Werners/Rat und Kommission

(Rechtssache T-373/94) (1)

(Schadensersatzklage - Außervertragliche Haftung - Milch - Zusatzabgabe - Referenzmenge - Erzeuger, der eine Nichtvermarktungsverpflichtung eingegangen ist - SLOM-1984-Erzeuger - Nichtwiederaufnahme der Erzeugung nach Ablauf der Verpflichtung)

(2006/C 331/60)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Kläger: R. W. Werners (Meppel, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte H. Bronkhorst und E. Pijnacker Hordijk, dann Rechtsanwalt E. Pijnacker Hordijk)

Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Brautigam und A.-M. Colaert, dann A.-M. Colaert) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: zunächst T. van Rijn im Beistand von Rechtsanwalt H.-J. Rabe, dann T. van Rijn)

Gegenstand

Ersatz des Schadens nach Artikel 178 EG-Vertrag (jetzt Artikel 235 EG) in Verbindung mit Artikel 215 Absatz 2 EG-Vertrag (jetzt Artikel 288 Absatz 2 EG), den der Kläger dadurch erlitten zu haben behauptet, dass er aufgrund der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates vom 31. März 1984 über Grundregeln für die Anwendung der Abgabe gemäß Artikel 5c der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 im Sektor Milch und Milcherzeugnisse (ABl. L 90, S. 13) in der durch die Verordnung (EWG) Nr. 1371/84 der Kommission vom 16. Mai 1984 mit den Durchführungsbestimmungen für die Zusatzabgabe nach Artikel 5c der Verordnung Nr. 804/68 (ABl. L 132, S. 11) ergänzten Fassung keine Milch habe vermarkten können

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Herr R. W. Werners trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr R. W. Werners trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 370 vom 24.12.1994.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/27

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — Abad Pérez u. a./Rat und Kommission

(Rechtssache T-304/01) (1)

(Gemeinsame Agrarpolitik - Gesundheitspolizei - Bovine spongiforme Enzephalopathie - Vorschriften zum Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier - Schadensersatzklage - Außervertragliche Haftung - Kausalzusammenhang - Formfehler - Vereinigung von Wirtschaftsteilnehmern - Unzulässigkeit)

(2006/C 331/61)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Kläger: Julia Abad Pérez (El Barraco, Spanien) und 481 andere Kläger, die im Anhang zum Urteil namentlich aufgeführt sind, Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Madrid, Spanien) und Unió de Pagesos (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Roca Junyent, J. Roca Sagarra, M. Pons de Vall Alomar und E. Sagarra Trias)

Beklagte: Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und S. Pardo Quintillán im Beistand von Rechtsanwalt J. Guerra Fernández)

Gegenstand

Ersatzes des Schadens gemäß Artikel 235 EG und Artikel 288 Absatz 2 EG, der den Klägern durch Handlungen und Unterlassungen des Rates und der Kommission infolge des Auftretens der Krankheit der bovinen spongiformen Enzephalopathie in Spanien entstanden sein soll

Tenor

| 1. | Die Klage wird in Bezug auf die Unió de Pagesos und die Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird in Bezug auf die Unió de Pagesos und die Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage als unbegründet abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage als unbegründet abgewiesen.

| 3. | Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates und der Kommission. |
| --- | --- |

3.

Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates und der Kommission.

---

(1)  ABl. C 56 vom 2.3.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/28

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. November 2006 — Ter Lembeek/Kommission

(Rechtssache T-217/02) (1)

(Staatliche Beihilfen - Beihilfe zugunsten der belgischen Unternehmensgruppe Beaulieu - Verzicht auf eine Forderung)

(2006/C 331/62)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Klägerin: Ter Lembeek International NV (Wielsbeke, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwälte J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans und F. Tuytschaever)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Rozet und H. van Vliet)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Artikel 1 und 2 der Entscheidung 2002/825/EG der Kommission vom 24. April 2002 über die staatliche Beihilfe, die Belgien zugunsten der Unternehmensgruppe Beaulieu (Ter Lembeek International) (ABl. L 296, S. 60) durchgeführt hat

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 247 vom 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/28

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran/Rat

(Rechtssache T-228/02) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus - Einfrieren von Geldern - Nichtigkeitsklage - Verteidigungsrechte - Begründung - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Schadensersatzklage)

(2006/C 331/63)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran (Auvers-sur-Oise, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J.-P. Spitzer, D. Vaughan, QC, und Rechtsanwältin É. De Boissieu)

Beklagter: Rat der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Vitsentzatos und M. Bishop)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. E. Collins, dann R. Caudwell und C. Gibbs im Beistand von S. Moore, Barrister)

Gegenstand

Nichtigerklärung zunächst des Gemeinsamen Standpunkts 2002/340/GASP des Rates vom 2. Mai 2002 betreffend die Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (ABl. L 116, S. 75), des Gemeinsamen Standpunkts 2002/462/GASP des Rates vom 17. Juni 2002 betreffend die Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931 und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2002/340 (ABl. L 160, S. 32) sowie des Beschlusses 2002/460/EG des Rates vom 17. Juni 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/334/EG (ABl. L 160, S. 26), soweit die Klägerin in der Liste der Personen, Vereinigungen und Organisationen, auf die diese Bestimmungen Anwendung finden, aufgeführt ist, und wegen Schadensersatzes

Tenor

| 1. | Die Klage wird als teilweise unzulässig und teilweise unbegründet abgewiesen, soweit sie auf die Nichtigerklärung des Gemeinsamen Standpunkts 2005/936/GASP des Rates vom 21. Dezember 2005 zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2005/847/GASP gerichtet ist. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als teilweise unzulässig und teilweise unbegründet abgewiesen, soweit sie auf die Nichtigerklärung des Gemeinsamen Standpunkts 2005/936/GASP des Rates vom 21. Dezember 2005 zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2005/847/GASP gerichtet ist.

| 2. | Der Beschluss 2005/930/EG des Rates vom 21. Dezember 2005 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/848/EG wird für nichtig erklärt, soweit er die Klägerin betrifft. |
| --- | --- |

2.

Der Beschluss 2005/930/EG des Rates vom 21. Dezember 2005 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/848/EG wird für nichtig erklärt, soweit er die Klägerin betrifft.

| 3. | Der Schadensersatzantrag wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Der Schadensersatzantrag wird als unzulässig abgewiesen.

| 4. | Der Rat trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten der Klägerin zu vier Fünfteln. |
| --- | --- |

4.

Der Rat trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten der Klägerin zu vier Fünfteln.

| 5. | Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 247 vom 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/29

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau/Kommission

(Rechtssache T-237/02) (1)

(Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Verfahren zur Kontrolle staatlicher Beihilfen - Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Untersuchungstätigkeiten - Stillschweigende Verweigerung - Pflicht zur Vornahme einer konkreten und individuellen Prüfung - Streithilfe - Anträge, Angriffs- und Verteidigungsmittel und Argumente des Streithelfers)

(2006/C 331/64)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Technische Glaswerke Ilmenau (Ilmenau, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Schohe und C. Arhold, dann Rechtsanwälte C. Arhold und N. Wimmer)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Kreuschitz, V. Di Bucci und P. Aalto)

Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: A. Kruse und K. Wistrand) und Republik Finnland (Prozessbevollmächtigte: T. Pynnä)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Schott Glas (Mainz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt U. Soltész)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 28. Mai 2002, mit der der Klägerin der Zugang zu Dokumenten verweigert wurde, die Verfahren zur Kontrolle staatlicher Beihilfen betreffen

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Kommission vom 28. Mai 2002 wird für nichtig erklärt, soweit damit der Zugang zu Dokumenten verweigert wird, die die Verfahren zur Prüfung der der Technische Glaswerke Ilmenau GmbH gewährten Beihilfen betreffen. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission vom 28. Mai 2002 wird für nichtig erklärt, soweit damit der Zugang zu Dokumenten verweigert wird, die die Verfahren zur Prüfung der der Technische Glaswerke Ilmenau GmbH gewährten Beihilfen betreffen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie drei Viertel der Kosten der Technische Glaswerke Ilmenau GmbH. Die Letztgenannte trägt ein Viertel ihrer Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie drei Viertel der Kosten der Technische Glaswerke Ilmenau GmbH. Die Letztgenannte trägt ein Viertel ihrer Kosten.

| 4. | Schott Glas, das Königreich Schweden und die Republik Finnland tragen jeweils ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Schott Glas, das Königreich Schweden und die Republik Finnland tragen jeweils ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 233 vom 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/29

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich u. a./Kommission

(Verbundene Rechtssachen T-259/02 bis T-264/02 und T-271/02) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Österreichischer Bankenmarkt - „Lombardclub“ - Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten - Berechnung der Geldbußen)

(2006/C 331/65)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (Wien, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Völcker) (Rechtssache T-259/02); Bank Austria Creditanstalt AG (Wien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Zschocke und J. Beninca) (Rechtssache T-260/02); Anteilsverwaltung BAWAG PSK AG, vormals Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Wien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte H.-J. Niemeyer und M. von Hinden, dann Rechtsanwalt Niemeyer) (Rechtssache T-261/02); Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG (Wien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Wollmann) (Rechtssache T-262/02); BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG, vormals Österreichische Postsparkasse AG (Wien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte H.-J. Niemeyer und M. von Hinden, dann Rechtsanwalt Niemeyer) (Rechtssache T-263/02); Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG (Wien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte W. Kirchhoff, F. Montag, G. Bauer und A. Wegner, dann Rechtsanwälte Montag und Wegner) (Rechtssache T-264/02); Österreichische Volksbanken AG (Wien) und Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG (St. Pölten, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Roniger, A. Ablasser, R. Bierwagen und F. Neumayr) (Rechtssache T-271/02)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Rating, dann A. Bouquet im Beistand der Rechtsanwälte D. Waelbroeck und U. Zinsmeister)

Gegenstand

Vollständige oder teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2004/138/EG der Kommission vom 11. Juni 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag in der Sache COMP/36.571/D-1 — Österreichische Banken („Lombard-Club“) (ABl. 2004, L 56, S. 1) und, hilfsweise, Herabsetzung der gegen die Klägerinnen festgesetzten Geldbußen

Tenor

| 1. | In der Rechtssache T-263/02 wird die in Artikel 3 der Entscheidung 2004/138/EG der Kommission vom 11. Juni 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag in der Sache COMP/36.571/D-1 — Österreichische Banken („Lombard-Club“) gegen die Österreichische Postsparkasse AG, deren Rechtsnachfolgerin die Klägerin ist, verhängte Geldbuße auf 3 795 000 Euro herabgesetzt. |
| --- | --- |

1.

In der Rechtssache T-263/02 wird die in Artikel 3 der Entscheidung 2004/138/EG der Kommission vom 11. Juni 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag in der Sache COMP/36.571/D-1 — Österreichische Banken („Lombard-Club“) gegen die Österreichische Postsparkasse AG, deren Rechtsnachfolgerin die Klägerin ist, verhängte Geldbuße auf 3 795 000 Euro herabgesetzt.

| 2. | Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen.

| 3. | In der Rechtssache T-259/02 wird die Widerklage der Kommission abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

In der Rechtssache T-259/02 wird die Widerklage der Kommission abgewiesen.

| 4. | In den Rechtssachen T-260/02 bis T-262/02, T-264/02 und T-271/02 tragen die Klägerinnen die Kosten. |
| --- | --- |

4.

In den Rechtssachen T-260/02 bis T-262/02, T-264/02 und T-271/02 tragen die Klägerinnen die Kosten.

| 5. | In der Rechtssache T-259/02 trägt die Klägerin ihre eigenen Kosten und 90 % der der Kommission entstandenen Kosten. Die Kommission trägt 10 % ihrer eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

In der Rechtssache T-259/02 trägt die Klägerin ihre eigenen Kosten und 90 % der der Kommission entstandenen Kosten. Die Kommission trägt 10 % ihrer eigenen Kosten.

| 6. | In der Rechtssache T-263/02 trägt jede Partei ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

6.

In der Rechtssache T-263/02 trägt jede Partei ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 274 vom 9.11.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/30

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Westfalen Gassen Nederland/Kommission

(Rechtssache T-303/02) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Niederländischer Markt für Industriegase und medizinische Gase - Preisfestsetzung - Beweis der Beteiligung am Kartell - Beweis der Distanzierung - Grundsätze der Gleichbehandlung und der Verhältnismäßigkeit - Berechnung der Geldbußen)

(2006/C 331/66)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Klägerin: Westfalen Gassen Nederland BV (Deventer, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Essers und M. Custers)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: A. Bouquet)

Gegenstand

Antrag auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/207/EG der Kommission vom 24. Juli 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E-3/36.700 — Industriegase und medizinische Gase) (ABl. 2003, L 84, S. 1) und, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerin verhängten Geldbuße

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Westfalen Gassen Nederland BV trägt ihre eigenen Kosten und drei Viertel der Kosten der Kommission. Die Kommission trägt ein Viertel ihrer Kosten. |
| --- | --- |

2.

Westfalen Gassen Nederland BV trägt ihre eigenen Kosten und drei Viertel der Kosten der Kommission. Die Kommission trägt ein Viertel ihrer Kosten.

---

(1)  ABl. C 305 vom 7.12.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/30

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Mast-Jägermeister/HABM — Licorera Zacapaneca (VENADO mit Rahmen)

(Verbundene Rechtssachen T-81/03, T-82/03 und T-103/03) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldungen von Gemeinschaftsbildmarken VENADO mit Rahmen, VENADO und VENADO ESPECIAL - Ältere Gemeinschaftsbildmarken, die einen Hirschkopf von vorne in einem Kreis darstellen - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2006/C 331/67)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Mast-Jägermeister AG (Wolfenbüttel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Drzymalla)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Bevollmächtigter: J. García Murillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Licorera Zacapaneca SA (Santa Cruz, Guatemala) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Corno Caparrós und B. Uriarte Valiente)

Gegenstand

Drei Klagen gegen die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Dezember 2002 (Sachen R 412/2002-1 und R 382/2002-1) und vom 14. Januar 2003 (Sache R 407/2002-1) zu Widerspruchsverfahren zwischen Licorera Zacapaneca SA und Mast-Jägermeister AG

Tenor

| 1. | Die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 19. Dezember 2002 (Sachen R 412/2002-1 und R 382/2002-1) und vom 14. Januar 2003 (Sache R 407/2002-1) werden für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 19. Dezember 2002 (Sachen R 412/2002-1 und R 382/2002-1) und vom 14. Januar 2003 (Sache R 407/2002-1) werden für nichtig erklärt.

| 2. | Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt die Kosten der Klägerin. |
| --- | --- |

2.

Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt die Kosten der Klägerin.

| 3. | Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 112 vom 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/31

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid und Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Kommission

(Rechtssache T-95/03) (1)

(Staatliche Beihilfen - Rechtsvorschriften, die Dringlichkeitsmaßnahmen zur Verstärkung des Wettbewerbs im Sektor für den Einzelhandel mit Mineralölprodukten vorsehen - Entscheidung, keine Einwände zu erheben - Zulässigkeit - Juristische Personen - Handlungen, die sie individuell betreffen - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Begründungspflicht - Pflicht zur Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens - Angemessene Frist)

(2006/C 331/68)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerinnen: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Spanien) und Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Jiménez de la Igesia, M. Delgado Echevarría und R. Ortega Bueno)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: J. Buendía Sierra im Beistand der Rechtsanwälte J. Rivas Andrés und J. Gutiérrez Gisbert)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Braquehais Conesa, dann M. Muñoz Pérez) und Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Madrid) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Pérez-Bustamante Köster und J. Passás Ogallar)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung C (2002) 4355 endg. der Kommission vom 13. November 2002 über die spanischen Rechtsvorschriften betreffend die Eröffnung von Tankstellen durch Hypermärkte

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerinnen tragen drei Viertel ihrer eigenen Kosten, drei Viertel der Kosten der Kommission und die gesamten Kosten der Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerinnen tragen drei Viertel ihrer eigenen Kosten, drei Viertel der Kosten der Kommission und die gesamten Kosten der Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución.

| 3. | Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten und ein Viertel der Kosten der Klägerinnen. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten und ein Viertel der Kosten der Klägerinnen.

| 4. | Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 112 vom 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/31

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — É.R. u. a./Rat und Kommission

(Rechtssache T-138/03) (1)

(Gemeinsame Agrarpolitik - Gesundheitspolizei - Bovine spongiforme Enzephalopathie [Rinderwahnsinn] - Neue Form der Creutzfeld-Jakob-Krankheit - Schadensersatzklage - Außervertragliche Haftung - Haftung der Gemeinschaft ohne rechtswidriges Verhalten ihrer Organe - Schaden - Kausalzusammenhang - Formfehler - Parallele nationale Verfahren - Verjährung - Unzulässigkeit)

(2006/C 331/69)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R. (Vaulx-en-Velin, Frankreich); T.D., J.D., D.D., V.D. (Palaiseau, Frankreich); D.E., É.E. (Ozoir-la-Ferrière, Frankreich); C.R. (Vichy, Frankreich); H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. (Pau, Frankreich) und C.S. (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Honnorat)

Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Balta und F. Ruggeri Laderchi, dann M. Balta und F. Florindo Gijón) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst D. Booss und G. Berscheid, dann G. Berscheid und T. van Rijn)

Gegenstand

Schadensersatzanträge gemäß Art. 235 EG und Art. 288 Abs. 2 EG auf Ersatz der Schäden, die den Klägern nach ihrem Vortrag infolge der Infizierung und des späteren Todes von Familienangehörigen entstanden sind, die an einer neuen Form der Creutzfeld-Jakob-Krankheit gelitten haben, die nach Ansicht der Kläger mit dem Auftreten und der Verbreitung der bovinen spongiformen Enzephalopathie in Zusammenhang steht, wofür der Rat und die Kommission die Verantwortung tragen sollen

Tenor

| 1. | In Bezug auf É. R., O.O., J.R., A.R. und B.P.R. wird die Klage als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

In Bezug auf É. R., O.O., J.R., A.R. und B.P.R. wird die Klage als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage als unbegründet abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage als unbegründet abgewiesen.

| 3. | Die Kläger tragen drei Viertel der Kosten. Der Rat und die Kommission tragen ein Viertel der Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kläger tragen drei Viertel der Kosten. Der Rat und die Kommission tragen ein Viertel der Kosten.

---

(1)  ABl. C 158 vom 5.7.2003. Diese Rechtssache wurde früher unter U. u. a./Rat und Kommission geführt.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/32

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid et Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Kommission

(Rechtssache T-146/03) (1)

(Staatliche Beihilfen - Spanische Rechtsvorschriften, die Maßnahmen zugunsten des Landwirtschaft infolge des Anstiegs der Treibstoffkosten vorsehen - Förmliches Prüfverfahren nach Art. 88 Abs. 2 EG - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass bestimmte Maßnahmen keine Beihilfen darstellen - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Klagebefugnis - Begründungspflicht)

(2006/C 331/70)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Kläger: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Spanien) und Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Ortega Bueno und M. Delgado Echevarría)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. L. Buendía Sierra, dann J. R. Vidal Puig)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: E. Braquehais Conesa, abogado del Estado, und M. Muñoz Pérez)

Gegenstand

Teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/293/EG der Kommission vom 11. Dezember 2002 betreffend die von Spanien durchgeführten Maßnahmen zugunsten der Landwirtschaft infolge des Anstiegs der Treibstoffkosten (ABl. 2003, L 111, S. 24)

Tenor

| 1. | Artikel 1 der Entscheidung 2003/293/EG der Kommission vom 11. Dezember 2002 betreffend die von Spanien durchgeführten Maßnahmen zugunsten der Landwirtschaft infolge des Anstiegs der Treibstoffkosten wird für nichtig erklärt, soweit darin festgestellt wird, dass die Maßnahmen zugunsten landwirtschaftlicher Genossenschaften, die im Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (Königliches Gesetzesdekret über Dringlichkeitsmaßnahmen zugunsten des Landwirtschafts-, des Fischerei- und des Verkehrssektors) vorgesehen sind, keine Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG darstellen. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1 der Entscheidung 2003/293/EG der Kommission vom 11. Dezember 2002 betreffend die von Spanien durchgeführten Maßnahmen zugunsten der Landwirtschaft infolge des Anstiegs der Treibstoffkosten wird für nichtig erklärt, soweit darin festgestellt wird, dass die Maßnahmen zugunsten landwirtschaftlicher Genossenschaften, die im Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (Königliches Gesetzesdekret über Dringlichkeitsmaßnahmen zugunsten des Landwirtschafts-, des Fischerei- und des Verkehrssektors) vorgesehen sind, keine Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG darstellen.

| 2. | Die Kommission trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Kläger. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Kläger.

| 3. | Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 171 vom 19.7.2003.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/32

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — FNCBV u. a./Kommission

(Verbundene Rechtssachen T-217/03 und T-245/03) (1)

(Wettbewerb - Art. 81 Abs. 1 EG - Rindfleisch - Aussetzung der Einfuhren - Festsetzung eines Tarifs der Berufsverbände - Verordnung Nr. 26 - Unternehmensvereinigungen - Wettbewerbsbeschränkung - Vorgehen eines Berufsverbands - Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten - Begründungspflicht - Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung - Erschwerende und mildernde Umstände - Verbot der Mehrfachahndung - Verteidigungsrechte)

(2006/C 331/71)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerinnen: in der Rechtssache T-217/03 Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Collin, M. Ponsard und N. Decker) und in der Rechtssache T-245/03 Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Paris), Fédération nationale bovine (FNB) (Paris), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) (Paris) und Jeunes agriculteurs (JA) (Paris) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Neouze und V. Ledoux)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Oliver, A. Bouquet und O. Beynet)

Streithelferin zur Unterstützung der Klägerinnen: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. de Bergues, F. Million und R. Abraham, dann G. de Bergues, E. Belliard und S. Ramet)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/600/EG der Kommission vom 2. April 2003 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] (Sache COMP/C.38.279/F3 — Viandes bovines françaises) (ABl. L 209, S. 12), hilfsweise Aufhebung oder Herabsetzung der mit dieser Entscheidung verhängten Geldbußen.

Tenor

| 1. | Die gegen die Fédération nationale de la coopération bétail et viande (Klägerin in der Rechtssache T-217/03) verhängte Geldbuße wird auf 360 000 Euro festgesetzt. |
| --- | --- |

1.

Die gegen die Fédération nationale de la coopération bétail et viande (Klägerin in der Rechtssache T-217/03) verhängte Geldbuße wird auf 360 000 Euro festgesetzt.

| 2. | Die gegen die Klägerinnen in der Rechtssache T-245/03 verhängten Geldbußen werden für die Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles auf 9 000 000 Euro, für die Fédération nationale bovine auf 1 080 000 Euro, für die Fédération nationale des producteurs de lait auf 1 080 000 Euro und für die Jeunes agriculteurs auf 450 000 Euro festgesetzt. |
| --- | --- |

2.

Die gegen die Klägerinnen in der Rechtssache T-245/03 verhängten Geldbußen werden für die Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles auf 9 000 000 Euro, für die Fédération nationale bovine auf 1 080 000 Euro, für die Fédération nationale des producteurs de lait auf 1 080 000 Euro und für die Jeunes agriculteurs auf 450 000 Euro festgesetzt.

| 3. | Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen.

| 4. | Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten im Klageverfahren und drei Viertel der der Kommission in diesem Verfahren entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten im Klageverfahren und drei Viertel der der Kommission in diesem Verfahren entstandenen Kosten.

| 5. | Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten im Klageverfahren und die gesamten Kosten in den Verfahren der einstweiligen Anordnung. |
| --- | --- |

5.

Die Kommission trägt ein Viertel ihrer eigenen Kosten im Klageverfahren und die gesamten Kosten in den Verfahren der einstweiligen Anordnung.

| 6. | Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

6.

Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 200 vom 23.8.2003.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/33

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Angelidis/Parlament

(Rechtssache T-416/03) (1)

(Beamte - Beurteilung - Anfechtungsklage - Fehlende Anhörung des vorherigen direkten Vorgesetzten - Begründung - Schadensersatzklage - Verspätete Erstellung - Immaterieller Schaden - Zulässigkeit)

(2006/C 331/72)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt É. Boigelot)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: J. de Wachter und M. Mustapha Pacha)

Gegenstand

Aufhebung der Beurteilung des Klägers, eines Beamten des Europäischen Parlaments der Besoldungsgruppe A 3, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2001 und Ersatz des Schadens, der dem Kläger durch Fehler der streitigen Beurteilung und durch deren verspätete Erstellung entstanden sein soll.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 59 vom 6.3.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/33

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. November 2006 — Milbert u. a./Kommission

(Rechtssache T-47/04) (1)

(Beamte - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungszeitraum 2001-2002)

(2006/C 331/73)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Alex Milbert (Hesperange, Luxemburg), Saturnino Durán Vidal (Brüssel, Belgien), Roland Hanff (Dudelange, Luxemburg), Maria Anita Nuotio (Brüssel), Paraskevi Papageorgiou (Brüssel), Andrea Ranschaert (Drongen, Belgien), Reinhard Rieder (Brüssel) und Ioannis Terezakis (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Bounéou und F. Frabetti, dann Rechtsanwalt F. Frabetti)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Krämer)

Gegenstand

Aufhebung des Beurteilungsverfahrens für den Zeitraum 2001-2002, soweit die Kläger davon betroffen sind, und hilfsweise, Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung der Kläger für diesen Zeitraum

Tenor

| 1. | Die Entscheidung über den Erlass der Beurteilung der beruflichen Entwicklung von Herrn Terezakis und Frau Papageorgiou für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung über den Erlass der Beurteilung der beruflichen Entwicklung von Herrn Terezakis und Frau Papageorgiou für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 wird aufgehoben.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten von Herrn Terezakis und Frau Papageorgiou. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten von Herrn Terezakis und Frau Papageorgiou.

| 4. | Herr Milbert, Herr Durán Vidal, Herr Hanff, Herr Rieder, Frau Nuotio und Frau Ranschaert tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Herr Milbert, Herr Durán Vidal, Herr Hanff, Herr Rieder, Frau Nuotio und Frau Ranschaert tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 94 vom 17.4.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/34

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — SELEX Sistemi Integrati/Kommission

(Rechtssache T-155/04) (1)

(Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Begriff „Unternehmen“ - Beschwerde - Zurückweisung)

(2006/C 331/74)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: SELEX Sistemi Integrati SpA, ehemals Alenia Marconi Systems SpA (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Sciaudone)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst P. Oliver und L. Visaggio, dann A. Bouquet, L. Visaggio und F. Amato)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Europäische Organisation für Flugsicherung (Eurocontrol) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Montag und T. Wessely)

Gegenstand

Nichtigerklärung oder Änderung der Entscheidung der Kommission vom 12. Februar 2004, mit der die Beschwerde der Klägerin über eine angebliche Verletzung der Wettbewerbsvorschriften des EG-Vertrags durch Eurocontrol zurückgewiesen wird

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.

| 3. | Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 179 vom 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/34

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Branco/Kommission

(Rechtssache T-162/04) (1)

(Europäischer Sozialfonds [ESF] - Kürzung des Zuschusses - Auftragsuntervergabe - Angemessene Frist)

(2006/C 331/75)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Klägerin: Eugénio Branco Lda (Lissabon, Portugal) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Belchior)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Guerra e Andrade und A. Weimar)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 8. August 2003, mit der der Zuschuss des Europäischen Sozialfonds (ESF) gekürzt und damit der Antrag auf Zahlung des Restbetrags des ursprünglich für das operationelle Programm 87 03 01 P1 gewährten ESF-Zuschusses abgelehnt wurde.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 217 vom 28.8.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/34

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Italien/Kommission

(Rechtssache T-282/04) (1)

(EAGFL - Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Finanzielle Berichtigungen - Entwicklung des ländlichen Raums - Beihilfe für Bedürftige)

(2006/C 331/76)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigter: G. De Bellis, Avvocato dello Stato)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Cattabriga und L. Visaggio)

Gegenstand

Teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2004/457/EG der Kommission vom 29. April 2004 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 202, S. 35), soweit sie bestimmte Ausgaben der Italienischen Republik ausschließt

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 251 vom 9.10.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/35

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 15. Dezember 2006 — Ferrero Deutschland/HABM — Cornu (FERRO)

(Rechtssache T-310/04) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FERRO - Ältere nationale Wortmarke FERRERO - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Ähnlichkeit der Waren)

(2006/C 331/77)

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Ferrero Deutschland GmbH (Stadtallendorf, Deutschland) als Rechtsnachfolgerin der Ferrero OHG mbH (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Schaeffer)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Rassat)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Cornu SA Fontain (Fontain, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Waelbroeck)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 17. März 2004 (Sache R 1540/2002-4) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Ferrero OHG und der Cornu SA Fontain

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten, alle Kosten im Zusammenhang mit ihrem Eintritt in das Verfahren anstelle der Ferrero OHG mbH und die Hälfte der Kosten der Streithelferin. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten, alle Kosten im Zusammenhang mit ihrem Eintritt in das Verfahren anstelle der Ferrero OHG mbH und die Hälfte der Kosten der Streithelferin.

| 3. | Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt seine eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Streithelferin. |
| --- | --- |

3.

Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt seine eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Streithelferin.

---

(1)  ABl. C 262 vom 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/35

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Bundesrepublik Deutschland/Kommission

(Verbundene Rechtssachen T-314/04 und T-414/04) (1)

(Europäischer Fonds für regionale Entwicklung - Kürzung des Zuschusses - Nichtigkeitsklage - Anfechtbare Handlung - Vorbereitende Handlung - Unzulässigkeit)

(2006/C 331/78)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigter: C.-D. Quassowski im Beistand von Rechtsanwalt C. von Donat)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Wilms und L. Flynn)

Gegenstand

Nichtigerklärung von angeblich in zwei Schreiben der Generaldirektion Regionalpolitik an die Klägerin vom 17. Mai und 9. August 2004 enthaltenen Entscheidungen über die Kürzung der Zuschüsse des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung zum Ziel-2-Programm 1997–1999 Nordrhein-Westfalen und zum Operationellen Programm RESIDER-II-Nordrhein-Westfalen 1994–1999 und über die entsprechende Ablehnung der Restauszahlungen an die Klägerin in Höhe von 5 488 569,24 Euro und 2 268 988,33 Euro

Tenor

| 1. | Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Klägerin. Die Klägerin trägt die Hälfte ihrer Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Klägerin. Die Klägerin trägt die Hälfte ihrer Kosten.

---

(1)  ABl. C 262 vom 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/36

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — J/Kommission

(Rechtssache T-379/04) (1)

(Dienstbezüge - Auslandszulage und Einrichtungsbeihilfe - Voraussetzungen nach den Artikeln 4 Absatz 1 Buchstabe a und 5 Absatz 1 des Anhangs VII des Statuts - Begriff „Dienst für einen anderen Staat“ - Rückforderung der zuviel gezahlten Beträge)

(2006/C 331/79)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: J (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Forte)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und M. Velardo)

Gegenstand

Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 10. Juni 2004, mit der die Beschwerden der Klägerin ausdrücklich zurückgewiesen wurden, derjenigen vom 31. Oktober 2003, mit der der Klägerin die nach den Artikeln 4 bzw. 5 des Anhangs VII des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften vorgesehene Auslandszulage und Einrichtungsbeihilfe verweigert wurden, sowie derjenigen vom 10. Dezember 2003, mit der die Klägerin zur Rückzahlung der hierfür bereits erhaltenen Beträge aufgefordert wurde

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 284 vom 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/36

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften

(Rechtssache T-382/04) (1)

(Zollunion - Reispapier aus Vietnam - Erlass der Einfuhrabgaben - Billigkeitsklausel - Art. 239 der Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 - Irrtum der Zollbehörden - Begriff der offensichtlichen Fahrlässigkeit - Grundsatz der Gleichbehandlung - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit)

(2006/C 331/80)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Klägerin: Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV (Landgraaf, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. de Bie)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: X. Lewis im Beistand von Rechtsanwalt F. Tuytschaever)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 17. Juni 2004 (REM 19/2002), mit der festgestellt wird, dass der Erlass der Einfuhrabgaben nicht gerechtfertigt ist

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 6 vom 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/37

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — Gagliardi/HABM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU)

(Rechtssache T-392/04) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MANŪ MANU MANU - Ältere nationale Wortmarke MANOU - Zurückweisung der Anmeldung - Tragweite und Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer - Einschränkung der Anmeldung - Teilweise Rücknahme des Widerspruchs - Rechtsschutzinteresse am Widerspruch - Nachweis der Benutzung der älteren Marke - Reichweite des Benutzungsnachweises - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2006/C 331/81)

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Schmitt, P. Biavati und S. Corona)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: M. Buffolo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Rojahn)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG und Salvatore Gagliardi.

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) wird aufgehoben, soweit darin die Anmeldung der Marke MANŪ MANU MANU für „Schuhe“ und „Kopfbedeckungen“ in Klasse 25 und für die Waren der Klassen 18 und 24 zurückgewiesen wird. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) wird aufgehoben, soweit darin die Anmeldung der Marke MANŪ MANU MANU für „Schuhe“ und „Kopfbedeckungen“ in Klasse 25 und für die Waren der Klassen 18 und 24 zurückgewiesen wird.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten des Klägers. |
| --- | --- |

3.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten des Klägers.

| 4. | Der Kläger, Herr Salvatore Gagliardi, trägt zwei Drittel seiner eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Der Kläger, Herr Salvatore Gagliardi, trägt zwei Drittel seiner eigenen Kosten.

| 5. | Die Streithelferin, die Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Die Streithelferin, die Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 284 vom 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/37

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 23. November 2006 — Lavagnoli/Kommission

(Rechtssache T-422/04) (1)

(Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2003 - Ablehnung der Beförderung - Vergabe von Beförderungspunkten)

(2006/C 331/82)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Bounéou und F. Frabetti, dann Rechtsanwalt F. Frabetti)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und H. Krämer)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Liste der im Beförderungsjahr 2003 beförderten Beamten insoweit, als der Name des Klägers nicht auf dieser Liste steht, sowie der diese Entscheidung vorbereitenden Handlungen und, hilfsweise, der Entscheidung über die Vergabe von Beförderungspunkten für dieses Beförderungsjahr an den Kläger.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 45 vom 19.2.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/38

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Dezember 2006 — Angelidis/Parlament

(Rechtssache T-424/04) (1)

(Beamte - Beurteilung - Anfechtungsklage - Keine Anhörung des früheren unmittelbaren Vorgesetzten - Begründung - Schadensersatzklage - Verspätete Erstellung - Immaterieller Schaden - Zulässigkeit)

(2006/C 331/83)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt É. Boigelot)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: M. Mustapha Pacha und J. de Wachter)

Gegenstand

Aufhebung der Beurteilung des Klägers, eines Beamten der Besoldungsgruppe A3 des Europäischen Parlaments, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2002 sowie Antrag auf Ersatz des Schadens, den er wegen Unregelmäßigkeiten der streitigen Beurteilung und wegen deren verspäteter Erstellung erlitten zu haben behauptet

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 314 vom 18.12.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/38

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 2006 — Kommission/Parthenon

(Rechtssache T-7/05) (1)

(Schiedsklausel - Viertes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration - Wiedereinziehung von Vorschüssen)

(2006/C 331/84)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaft (Bevollmächtigter: D. Triantafyllou im Beistand von Rechtsanwalt N. Korogiannakis)

Beklagte: Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion (Aigion, Griechenland), (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Masoulas)

Gegenstand

Klage gemäß Artikel 238 EG auf Wiedereinziehung der Beträge, die im Rahmen des von der Kommission wegen Nichterfüllung der vertraglichen Verpflichtungen durch die Beklagte gekündigten Vertrags FAIR-CT98-9544 als Vorschuss gezahlt worden sind

Tenor

| 1. | Die Beklagte wird verurteilt, der Kommission einen Betrag in Höhe von 154 383,53 Euro, zuzüglich Zinsen zu dem von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte festgesetzten Satz, erhöht um eineinhalb Punkte für den Zeitraum vom 31. Juli bis zum 31. Dezember 2002 und um zwei Punkte ab 1. Januar 2003, bis zur vollständigen Begleichung der Schuld zu zahlen. |
| --- | --- |

1.

Die Beklagte wird verurteilt, der Kommission einen Betrag in Höhe von 154 383,53 Euro, zuzüglich Zinsen zu dem von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte festgesetzten Satz, erhöht um eineinhalb Punkte für den Zeitraum vom 31. Juli bis zum 31. Dezember 2002 und um zwei Punkte ab 1. Januar 2003, bis zur vollständigen Begleichung der Schuld zu zahlen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission trägt ein Drittel ihrer eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten der Beklagten; diese hat zwei Drittel ihrer eigenen Kosten sowie zwei Drittel der Kosten der Kommission zu tragen. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt ein Drittel ihrer eigenen Kosten und ein Drittel der Kosten der Beklagten; diese hat zwei Drittel ihrer eigenen Kosten sowie zwei Drittel der Kosten der Kommission zu tragen.

---

(1)  ABl. C 57 vom 5.3.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/38

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006 — Agne-Dapper u. a./Kommission u. a.

(Verbundene Rechtssachen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 und T-139/05) (1)

(Beamte - Ruhegehälter - Anwendung des anhand der durchschnittlichen Lebenshaltungskosten im Wohnsitzstaat berechneten Berichtigungskoeffizienten - Durch die Verordnung zur Änderung des Beamtenstatuts mit Wirkung vom 1. Mai 2004 eingeführte Übergangsregelung - Beschwerende Maßnahme - Einrede der Rechtswidrigkeit)

(2006/C 331/85)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

In der Rechtssache T-35/05

Kläger: Elisabeth Agne-Dapper (Schoorl, Niederlande) und die anderen im Anhang zum Urteil namentlich aufgeführten ehemaligen Beamten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Vandersanden, L. Levi und A. Finchelstein, sodann G. Vandersanden und L. Levi)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Joris und H. Tserepa-Lacombe)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio Santacruz und I. Sulce)

In der Rechtssache T-61/05

Kläger: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Niederlande), Gaston Vaesken (Saint-Mandrier, Frankreich) und Pierrette Vaesken (Sanary-sur-Mer, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Vandersanden, L. Levi und A. Finchelstein, sodann G. Vandersanden, L. Levi und Rechtsanwalt C. Ronzi)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio Santacruz und I. Sulce)

In der Rechtssache T-107/05

Kläger: François Muller (Straßburg, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Vandersanden, L. Levi und A. Finchelstein, sodann G. Vandersanden und L. Levi)

Beklagter: Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: T. Kennedy, J.-M. Stenier und M. Bavendamm)

In der Rechtssache T-108/05

Klägerin: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. Vandersanden, L. Levi und A. Finchelstein, sodann G. Vandersanden und L. Levi)

Beklagter: Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) (Prozessbevollmächtigte: M. Bermejo Garde und E. Fierro)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio Santacruz und I. Sulce)

In der Rechtssache T-139/05

Kläger: Charlotte Becker (Menton, Frankreich), Seamus Killeen (Dublin, Irland), Robert Payne (Dublin), Paul Van Raij (Overeen, Niederlande), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Niederlande) und Deirdre Gallagher (Dublin) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Vandersanden, L. Levi und A. Finchelstein, sodann G. Vandersanden und L. Levi)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen und K. Zejdova)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio Santacruz und I. Sulce)

Gegenstand

Im Wesentlichen Aufhebung der Ruhegehaltsabrechnungen der Kläger — und in einem Fall der Gehaltsabrechnung einer in den einstweiligen Ruhestand versetzten Klägerin — für Mai 2004, soweit darin erstmals ein angeblich rechtswidrig anhand der Lebenshaltungskosten im jeweiligen Wohnsitzstaat der Kläger und nicht mehr anhand der Lebenshaltungskosten in der Hauptstadt des betreffenden Staates berechneter Berichtigungskoeffizient angewandt wird.

Tenor

| 1. | Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klagen werden als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 143 vom 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/39

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. November 2006 — Camper/HABM — JC (BROTHERS by CAMPER)

(Rechtssache T-43/05) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke BROTHERS by CAMPER - Ältere nationale Bildmarken BROTHERS - Unzulässigkeit - Relatives Eintragungshindernis - Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2006/C 331/86)

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Camper S.L. (Camper S. L., Inca, Mallorca (Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt I. Temiño Ceniceros)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: J. Novais Gonçalves)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: JC AB (Mölnlycke, Schweden) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Hedberg)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 29. November 2004 (Sache R 170/2004-1) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der JC AB und der Camper S.L.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle). |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).

| 3. | Die Streithelferin trägt ihre eignen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Streithelferin trägt ihre eignen Kosten.

---

(1)  ABl. C 106 vom 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/40

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. November 2006 — Campoli/Kommission

(Rechtssache T-135/05) (1)

(Beamte - Ruhegehälter - Berichtigungskoeffizient, dessen Berechnung sich nach den durchschnittlichen Lebenshaltungskosten des Wohnsitzstaates richtet - Durch das neue Beamtenstatut zum 1. Mai 2004 eingeführte Übergangsregelung - Beschwerende Maßnahme - Einrede der Rechtswidrigkeit - Berechtigtes Vertrauen - Rechtssicherheit - Gleichbehandlung)

(2006/C 331/87)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Franco Campoli (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und A. Jaume)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Joris und H. Tserepa-Lacombe)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio Santacruz und I. Sulce)

Gegenstand

Im Wesentlichen Aufhebung der Ruhegehaltsabrechnungen des Klägers für die Monate Mai bis Juli 2004, da in diesen Abrechnungen zum ersten Mal ein Berichtigungskoeffizienten angewandt wird, der rechtswidrigerweise nach den durchschnittlichen Lebenshaltungskosten im Wohnsitzstaat des Klägers und nicht mehr nach den Lebenshaltungskosten in der Hauptstadt des betreffenden Staates berechneten ist.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 132 vom 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/40

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Dezember 2006 — Heus/Kommission

(Rechtssache T-173/05) (1)

(Beamte - Zugang zu einem internen Auswahlverfahren - Bekanntmachung des Auswahlverfahrens - Voraussetzung in Bezug auf das Dienstalter - Anfechtungsklage - Diskriminierungsverbot)

(2006/C 331/88)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Martine Heus (Anderlecht, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Vogel)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: L. Lozano Palacios und K. Herrmann)

Gegenstand

Antrag auf Aufhebung der Entscheidung, die Klägerin vom Auswahlverfahren COM/PC/04 auszuschließen

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 182 vom 23.7.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/40

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza/Kommission

(Rechtssache T-225/02) (1)

(Europäischer Sozialfonds - Verordnung [EWG] Nr. 4253/88 - Streichung eines Zuschusse - Nichtigkeitsklage - Unmittelbares Betroffensein - Unzulässigkeit)

(2006/C 331/89)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza (Saragossa, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: ursprünglich Rechtsanwalt A. Sánchez-Rubio García, dann Rechtsanwälte A. Creus Carreras und B. Uriarte Valiente)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Escobar Guerrero und L. Flynn)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C (2000) 2621 der Kommission vom 29. Dezember 2000 über die Streichung des Zuschusses des Europäischen Sozialfonds gemäß der Entscheidung C (91) 2852 vom 19. Dezember 1991 über die Annahme der Gemeinschaftsinitiative „Euroform“ für Spanien (PO 913051ES8) und von Mitteln des Europäischen Sozialfonds, die die spanischen Behörden der Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza für das Vorhaben „Tricoin“ (EUR-82), für dessen Durchführung die Gesellschaft Copy Aragón de Zaragoza zuständig ist, bewilligt haben

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 233 vom 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/41

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Milbert u. a./Kommission

(Rechtssache T-434/04) (1)

(Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2003 - Ablehnung der Beförderung - Zuteilung von Beförderungspunkten - Nichtigkeitsklage - Rechtsschutzinteresse - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2006/C 331/90)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Alex Milbert (Hesperange, Luxemburg), Imre Czigàny (Rhode-Saint-Genèse, Belgien), José Manuel De la Cruz Gonzalez (Brüssel, Belgien), Viviane Deveen (Overijse, Belgien), Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg), Laura Gnemmi (Hünsdorf, Luxemburg), Marie-José Reinard (Bertrange, Luxemburg), Vassilios Stergiou (Kraainem, Belgien) und Ioannis Terezakis (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Bounéou und F. Frabetti, sodann F. Frabetti)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und H. Krämer)

Gegenstand

Aufhebung des Verzeichnisses der im Beförderungsjahr 2003 beförderten Beamten, soweit darin nicht die Namen der Kläger aufgeführt sind, sowie inzident der Maßnahmen zur Vorbereitung dieser Entscheidung, hilfsweise, Aufhebung der Zuteilung der Punkte für eine Beförderung während des Beförderungsjahrs 2003, soweit sie die Kläger betrifft.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 6 vom 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/41

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 22. November 2006 — Sanchez-Ferriz/Kommission

(Rechtssache T-436/04) (1)

(Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2003 - Ablehnung der Beförderung - Zuteilung von Beförderungspunkten - Nichtigkeitsklage - Rechtsschutzinteresse - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2006/C 331/91)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Carlos Sanchez-Ferriz (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Bounéou und F. Frabetti, sodann F. Frabetti)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und H. Krämer)

Gegenstand

Aufhebung des Verzeichnisses der im Beförderungsjahr 2003 beförderten Beamten, soweit darin nicht der Name des Klägers aufgeführt ist, sowie inzident der Maßnahmen zur Vorbereitung dieser Entscheidung, hilfsweise, Aufhebung der Zuteilung der Punkte für eine Beförderung während des Beförderungsjahrs 2003, soweit sie den Kläger betrifft.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 6 vom 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/42

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2006 — Jiménez Martínez/Kommission

(Rechtssache T-115/05) (1)

(Beamte - Dienstunfähigkeit - Invaliditätsausschuss - Vorbereitende Handlung - Rechtsschutzinteresse - Fehlerhaftigkeit des vorprozessualen Verfahrens - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2006/C 331/92)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: José Juan Jiménez Martínez (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Boigelot)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Curral und K. Hermann)

Gegenstand

Antrag auf Aufhebung der Entscheidungen des Invaliditätsausschusses vom 21. April und 22. Juli 2004 sowie Antrag auf Ersatz des aufgrund dieser Entscheidungen angeblich erlittenen Schadens.

Tenor

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 115 vom 14.5.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/42

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 — Weber/Kommission

(Rechtssache T-290/05) (1)

(Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane - Verweigerung - Klageschrift - Offensichtliche Unzulässigkeit - Erledigung der Hauptsache)

(2006/C 331/93)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Friedrich Weber (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: W. Declair)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Costa de Oliveira und C. Ladenburger)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung des Generalsekretärs der Kommission vom 27. Mai 2005, mit der der Antrag des Klägers auf Zugang zu einem ein Beihilfeverfahren betreffendes Schreiben der Generaldirektion „Wettbewerb“ an die deutsche Bundesregierung abgelehnt wurde

Tenor

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Der Kläger trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Der Kläger trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 257 vom 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/42

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2006 — Anheuser-Busch/HABM — Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Rechtssache T-366/05) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BUDWEISER - Ältere internationale Wortmarken und Bildmarken BUDWEISER und BUDWEISER BUDVAR - Zurückweisung der Anmeldung - Einschränkung des Warenverzeichnisses - Rechtlich offensichtlich unbegründete Klage)

(2006/C 331/94)

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Anheuser-Busch Inc. (St. Louis, Missouri, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. von Bomhard, B. Goebel, A. Renck und A. Pohlmann)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Bevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Budějovický Budvar národní podnik (Česke Budějovice, Tschechische Republik) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Fajgenbaum)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Juli 2005 (Sache R 514/2004-2) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Budějovický Budvar národní podnik und der Anheuser-Busch Inc.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Anheuser-Busch Inc. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) sowie der Budějovický Budvar národní podnik. |
| --- | --- |

2.

Die Anheuser-Busch Inc. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) sowie der Budějovický Budvar národní podnik.

---

(1)  ABl. C 330 vom 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/43

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 — MMT/Kommission

(Rechtssache T-392/05) (1)

(Nichtigkeitsklage - Klagefrist - Einrede der Unzulässigkeit)

(2006/C 331/95)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: MMT Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R.-J. Kurschus, M. Zimmermann, M. Grehsin und C. Kupke)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: K. Gross und T. Scharf)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/595/EG der Kommission vom 5. März 2003 über eine in Deutschland angewendete Beihilferegelung betreffend die Gewährung von Zuwendungen zur Unterstützung des Absatzes und Exportes von Produkten aus Mecklenburg-Vorpommern (ABl. L 202, S. 15), soweit darin die in der Richtlinie des Landes Mecklenburg-Vorpommern vorgesehene finanzielle Unterstützung für Firmengemeinschaftsbüros im Gebiet von Ländern mit dem offiziellen Status von Kandidaten für den Beitritt zur Europäischen Union als rechtswidrige staatliche Beihilfe im Sinn von Artikel 87 Absatz 1 EG eingestuft wird

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 22 vom 28.1.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/43

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 14. Dezember 2006 — K-Swiss/HABM (Parallele Streifen auf einem Schuh)

(Rechtssache T-14/06) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Zwischenstreit - Einrede der Unzulässigkeit - Zustellung der Entscheidung der Beschwerdekammer - Klagefrist)

(2006/C 331/96)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: K-Swiss, Inc. (West Lake Village, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Hübner)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: Ó. Mondéjar)

Gegenstand

Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 26. September 2005 (Sache R 1109/2004-1) über die Eintragung einer Marke in Form von fünf parallelen, seitlichen Streifen auf der Darstellung eines Schuhs als Gemeinschaftsmarke

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 86 vom 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/44

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 11. Dezember 2006 Huta Częstochowa/Kommission

(Rechtssache T-288/06 R)

(Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Staatliche Beihilfen - Zulässigkeit)

(2006/C 331/97)

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Antragstellerin: Huta Częstochowa S.A. (Częstochowa, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Sadkowski und D. Sałajewski)

Antragsgegnerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Giolito und A. Stobiecka-Kuik)

Gegenstand

Antrag auf Aussetzung des Vollzugs von Art. 3 der Entscheidung der Kommission vom 5. Juli 2005 über die staatliche Beihilfe C 20/04 zugunsten des Stahlherstellers Huta „Częstochowa“ S.A. und auf Verbindung dieses Antrags mit dem von der ISD Polska sp. z o.o. gestellten Antrag auf Aussetzung des Vollzugs

Tenor

| 1. | Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

2.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/44

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 20. November 2006 — Latino/Kommission

(Rechtssache T-409/04) (1)

(2006/C 331/98)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Zweiten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 300 vom 4.12.2004.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/44

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 17. November 2006 — Dairo Air Services/Kommission

(Rechtssache T-283/06 R)

(2006/C 331/99)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident des Gerichts hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

GERICHT FÜR DEN ÖFFENTLICHEN DIENST DER EUROPÄISCHEN UNION

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/45

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2006 — de Brito Sequeira Carvalho/Kommission

(Rechtssache F-17/05) (1)

(Beamte - Krankheitsurlaub - Krankheitsbedingte Beurlaubung von Amts wegen)

(2006/C 331/100)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: José Antonio de Brito Sequeira Carvalho (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt K. H. Hagenaar, dann Rechtsanwälte O. Martins und M. Boury)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall, dann D. Martin als Bevollmächtigte im Beistand von Rechtsanwältin C. Falmagne)

Gegenstand der Rechtssache

Erklärung der Entscheidung der Kommission über die krankheitsbedingte Beurlaubung des Klägers von Amts wegen für inexistent und Anordnung, die unzulässigen Handlungen abzustellen, deren Opfer der Kläger nach eigenem Bekunden ist, sowie Antrag auf Schadensersatz

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 13. Juli 2004, mit der Herrn de Brito Sequeira Carvalho der Zugang zu den Kommissionsgebäuden untersagt wurde, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 13. Juli 2004, mit der Herrn de Brito Sequeira Carvalho der Zugang zu den Kommissionsgebäuden untersagt wurde, wird aufgehoben.

| 2. | Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 22. September 2004, mit der die von Amts wegen erfolgte krankheitsbedingte Beurlaubung des Herrn de Brito Sequeira Carvalho um sechs Monate verlängert wurde, sowie die nachfolgenden Entscheidungen über die Verlängerung dieses Urlaubs werden aufgehoben. |
| --- | --- |

2.

Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 22. September 2004, mit der die von Amts wegen erfolgte krankheitsbedingte Beurlaubung des Herrn de Brito Sequeira Carvalho um sechs Monate verlängert wurde, sowie die nachfolgenden Entscheidungen über die Verlängerung dieses Urlaubs werden aufgehoben.

| 3. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 4. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die eigenen Kosten und zwei Drittel der Kosten des Klägers. |
| --- | --- |

4.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die eigenen Kosten und zwei Drittel der Kosten des Klägers.

---

(1)  ABl. C 155 vom 25.6.2005 (die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-145/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/45

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 13. Dezember 2006 — Neophytou/Kommission

(Rechtssache F-22/05) (1)

(Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Prüfungsausschuss - Zusammensetzung - Gleichbehandlung - Zulassungsvoraussetzungen)

(2006/C 331/101)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. A. Pappas)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Kraemer)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses in dem Auswahlverfahren EPSO/A/1/03 für die Bildung einer Einstellungsreserve von Verwaltungsreferendarinnen und Verwaltungsreferendaren (A 8) zyprischer Staatsangehörigkeit, den Kläger nicht in die Reserveliste dieses Auswahlverfahrens aufzunehmen

Tenor des Urteils

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 155 vom 25.6.2005 (die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-155/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/46

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Caldarone/Kommission

(Rechtssache F-74/05) (1)

(Beamte - Beurteilung - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungsverfahren für das Jahr 2003 - Pflicht zur Begründung der Beurteilung - Aufhebung der Beurteilung - Antrag auf Schadensersatz)

(2006/C 331/102)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Maurizio Caldarone (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und A. Jaume)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Martin und K. Herrmann)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung des Klägers für das Beurteilungsverfahren 2003

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung über die Beurteilung der beruflichen Entwicklung von Herrn Caldarone für den Zeitraum vom 1. Januar bis 21. August 2003 wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung über die Beurteilung der beruflichen Entwicklung von Herrn Caldarone für den Zeitraum vom 1. Januar bis 21. August 2003 wird aufgehoben.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 229 vom 17.9.2005 (Die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-293/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/46

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 30. November 2006 –Balabanis und Le Dour/Kommission

(Rechtssache F-77/05) (1)

(Beamte - Beförderung - Art. 45 des Statuts - Änderung des Statuts - Zeitliche Geltung - Beförderungsjahr 2004 - Nichtaufnahme in das Verzeichnis der beförderungsfähigen Beamten - Berücksichtigung der Probezeit bei der Berechnung der Mindestdienstzeit von zwei Jahren)

(2006/C 331/103)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Panagiotis Balabanis (Brüssel, Belgien) und Olivier Le Dour (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte X. Martin, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und G. Berscheid)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission, die Namen der Kläger nicht in das Verzeichnis der beförderungsfähigen Beamten für das Beförderungsjahr 2004 aufzunehmen, sowie der Entscheidungen, sie in diesem Beförderungsjahr nicht zu befördern

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung vom 14. September 2004, mit der die Kommission der Europäischen Gemeinschaften es abgelehnt hat, die Herren Balabanis und Le Dour als im Beförderungsjahr 2004 beförderungsfähig anzusehen, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung vom 14. September 2004, mit der die Kommission der Europäischen Gemeinschaften es abgelehnt hat, die Herren Balabanis und Le Dour als im Beförderungsjahr 2004 beförderungsfähig anzusehen, wird aufgehoben.

| 2. | Die Entscheidung vom 30. November 2004, mit der die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Herren Balabanis und Le Dour im Beförderungsjahr 2004 nicht befördert hat, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

2.

Die Entscheidung vom 30. November 2004, mit der die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Herren Balabanis und Le Dour im Beförderungsjahr 2004 nicht befördert hat, wird aufgehoben.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 271 vom 29.10.2005, S. 20 (die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-305/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/47

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Kubanski/Kommission

(Rechtssache F-88/05) (1)

(Bediensteter auf Zeit - Art. 5 Abs. 3 Buchst. a des Statuts - Art. 82 Abs. 2 der BSB - Rücknahme der Entscheidung, die Klägerin als Bedienstete auf Zeit in der Besoldungsgruppe B*4 einzustellen - Niveau der für die Einstellung in die Besoldungsgruppe B*erforderlichen Befähigungsnachweise - Neuer Vertrag als Bediensteter auf Zeit)

(2006/C 331/104)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Gabrielle Kubanski (Leggiuno, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Condinanzi und D. Bono)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und M. Velardo)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission über die Rücknahme der Entscheidung, die Klägerin als Bedienstete auf Zeit in der Besoldungsgruppe B*4 einzustellen

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2004, den am 4. Oktober 2004 von Frau Kubanski unterzeichneten Vertrag als Bedienstete auf Zeit aufzulösen, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2004, den am 4. Oktober 2004 von Frau Kubanski unterzeichneten Vertrag als Bedienstete auf Zeit aufzulösen, wird aufgehoben.

| 2. | Die Klage wird im Übrigen abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Die Klage wird im Übrigen abgewiesen.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 281 vom 12.11.2005, S. 20 (Rechtssache, die zunächst beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter der Nummer T-353/05 eingetragen und durch Beschluss vom 15.12.2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen wurde).

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/47

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Economidis/Kommission

(Rechtssache F-122/05) (1)

(Beamte - Ernennung - Stelle des Referatsleiters - Ablehnung der Bewerbung des Klägers - Offensichtlicher Beurteilungsfehler)

(2006/C 331/105)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Étienne, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Curall und G. Berscheid)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidungen der Kommission über die Ablehnung der Bewerbung des Klägers auf die Stelle des Leiters des Referats RTD.F.5 — Biotechnologie und angewandte Genomik — und über die Ernennung von Herrn H. auf diese Stelle

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 23. Dezember 2004, mit der Herr H. auf die Stelle des Leiters des Referats „Biotechnologie und angewandte Genomik“ ernannt und folglich die Bewerbung des Klägers auf diese Stelle abgelehnt wurde, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 23. Dezember 2004, mit der Herr H. auf die Stelle des Leiters des Referats „Biotechnologie und angewandte Genomik“ ernannt und folglich die Bewerbung des Klägers auf diese Stelle abgelehnt wurde, wird aufgehoben.

| 2. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 60 vom 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/48

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 14. Dezember 2006 — André/Kommission

(Rechtssache F-10/06) (1)

(Beamte - Hilfskraft - Vertrags-Konferenzdolmetscher - Voraussetzungen für die Zahlung der Reisekostenpauschale)

(2006/C 331/106)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Daniel André (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Jourdan)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und D. Martin)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 6. Oktober 2005, mit der diese es ablehnt, dem Kläger für eine am 12. und 13. Januar 2005 für Rechnung und im Auftrag des Gerichtshofes erbrachte Leistung die Reisegeldpauschale nach Artikel 7 des Übereinkommens über die Arbeitsbedingungen und Vergütungen der Vertrags-Konferenzdolmetscher, die bei den Organen der Europäischen Union beschäftigt werden, zu zahlen, sowie Antrag auf Schadensersatz

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 8. März 2005, mit der es abgelehnt wurde, Herrn André für die am 12. und 13. Januar 2005 für Rechnung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften in Luxemburg erbrachte Leistung die Reisegeldpauschale zu zahlen, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 8. März 2005, mit der es abgelehnt wurde, Herrn André für die am 12. und 13. Januar 2005 für Rechnung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften in Luxemburg erbrachte Leistung die Reisegeldpauschale zu zahlen, wird aufgehoben.

| 2. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften wird verurteilt, an den Kläger den Betrag dieser Zulage zu zahlen, zuzüglich Verzugszinsen ab dem 14. Februar 2005 zu dem von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten, während des betreffenden Zeitraums anwendbaren Zinssatzes zuzüglich 2 Prozentpunkte. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften wird verurteilt, an den Kläger den Betrag dieser Zulage zu zahlen, zuzüglich Verzugszinsen ab dem 14. Februar 2005 zu dem von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten, während des betreffenden Zeitraums anwendbaren Zinssatzes zuzüglich 2 Prozentpunkte.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 96 vom 22.4.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/48

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 14. Dezember 2006 — Klopfer/Kommission

(Rechtssache F-118/05) (1)

(Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu den Prüfungen - Erforderliche Berufserfahrung - Teilzeitbeschäftigung)

(2006/C 331/107)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Matthias Klopfer (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Daniels und E. Pätzel)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: H. Kraemer und K. Herrmann)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Anstellungsbehörde, den Kläger wegen nicht ausreichender Berufserfahrung nicht zu den schriftlichen Prüfungen des Auswahlverfahrens EPSO/B11/03 zuzulassen, wobei seine Teilzeitbeschäftigung nur anteilig berücksichtigt wurde.

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unbegründet abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unbegründet abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 60 vom 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/48

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 6. Dezember 2006 — Strack/Kommission

(Rechtssache F-37/06) (1)

(Beamte - Soziale Sicherheit - Krankenversicherung - Berufskrankheit - Beschwerende Maßnahme - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2006/C 331/108)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Guido Strack (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Bouneou und F. Frabetti)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Kraemer)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission, den Antrag des Klägers, seine Krankheit als Berufskrankheit anzuerkennen, abzulehnen, sowie Schadensersatz

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 131 vom 3.6.2006, S. 53.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/49

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 13. Dezember 2006 — Aimi u. a./Kommission

(Rechtssache F-47/06) (1)

(Beamte - Beförderung - Aufsteigen innerhalb der Laufbahn - Statut in der am 1. Mai 2004 geltenden Fassung - Übergang zu einer neuen Laufbahnstruktur - Handlung von allgemeiner Tragweite - Gleichbehandlung - Rechtsschutzinteresse)

(2006/C 331/109)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Nicola Aimi (Evere, Belgien) und andere (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und K. Herrmann)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Verfügungen, mit denen die Anträge der Kläger auf Erlass von Übergangsmaßnahmen durch die Anstellungsbehörde, die im Beförderungsjahr 2005 und in den folgenden Beförderungsjahren die Gleichbehandlung und ihre wohlerworbenen Rechte gewährleisten sollten, abgelehnt werden.

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 154 vom 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/49

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Dezember 2006 — Suhadolnik/Gerichtshof

(Rechtssache F-78/06) (1)

(Beamte - Einstellung - Ernennung - Probezeit - Beamter auf Probe - Ernennung zum Beamten auf Lebenszeit - Einstufung in die Besoldungsgruppe und in die Dienstaltersstufe - Übergangsmaßnahmen nach Anhang XIII des Statuts - Zulässigkeit der Klage)

(2006/C 331/110)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Simona Suhadolnik (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues, A. Jaume und C. Bernard-Glanz)

Beklagter: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: M. Schauss)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Arpio und I. Sulce)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung des Gerichtshofs vom 22. Juli 2005, mit der die Klägerin zur Beamtin auf Lebenszeit ernannt, ihre Besoldungsgruppe nach Art. 12 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts und ihre Dienstaltersstufe nach der neuen Fassung von Art. 32 des Statuts festgesetzt wurde, sowie Neueinstufung und Schadensersatz

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 237 vom 30.9.2006, S. 17.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/50

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Dezember 2006 — Dálnoky/Kommission

(Rechtssache F-120/06 R)

(Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - Bekanntgabe eines Auswahlverfahrens - Zulässigkeit der Klage im Hauptverfahren - Keine Dringlichkeit)

(2006/C 331/111)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Antragstellerin: Noémi Dálnoky (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Horváth)

Antragsgegnerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Kraemer)

Gegenstand der Rechtssache

Aussetzung der Prüfungen des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/47/06 bis zur Entscheidung über die Klage auf Aufhebung der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 21. Juni 2006 (ABl. C 145A, S. 3) veröffentlichten Bekanntmachung des genannten Auswahlverfahrens.

Tenor des Beschlusses

| 1. | Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

2.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/50

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 21. Dezember 2006 — Pantalis/Kommission

(Rechtssache F-88/06) (1)

(2006/C 331/112)

Verfahrenssprache: Griechisch

Der Präsident der Ersten Kammer hat aufgrund der gütlichen Einigung die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 281 vom 18.11.2006, S. 44.

---

III Bekanntmachungen

| 30.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 331/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 331/51

---

(2006/C 331/113)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 326 vom 30.12.2006

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 310 vom 16.12.2006

ABl. C 294 vom 2.12.2006

ABl. C 281 vom 18.11.2006

ABl. C 261 vom 28.10.2006

ABl. C 249 vom 14.10.2006

ABl. C 237 vom 30.9.2006

Diese Texte sind verfügbar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---