----

----

II Parengiamieji aktai

Europos Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas

431-oje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d.

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. xxx/2006 dėl pediatrijoje naudojamų vaistinių preparatų, iš dalies keičiantį Reglamentą (EEB) Nr. 1768/92, Direktyvą 2001/20/EB, Direktyvą 2001/83/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 726/2004

COM(2006) 640 final — 2006/0207 (COD)

(2006/C 325/01)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos sutarties 95 straipsniu, 2006 m. lapkričio 9 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą xxx/2006 dėl pediatrijoje naudojamų vaistinių preparatų, iš dalies keičiantį Reglamentą (EEB) Nr. 1768/92, Direktyvą 2001/20/EB, Direktyvą 2001/83/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 726/2004

Komiteto biuras pavedė Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyriui parengti šią nuomonę.

Kadangi darbas skubus, Komitetas savo 431-oje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdyje), pagrindine pranešėja paskyrė Renate Heinisch ir priėmė šią nuomonę 125 nariams balsavus už ir 1 susilaikius.

1.   Išvada

2.   Rekomendacija

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonominių ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Tarybos direktyvą, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvos 2002/38/EB nuostatas dėl pridėtinės vertės mokesčio priemonių, taikomų radijo ir televizijos transliacijų ir tam tikroms elektroninėmis priemonėmis teikiamoms paslaugoms, taikymo laikotarpio

COM(2006) 739 final — 2006/0245 (CNS)

(2006/C 325/02)

Vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. lapkričio 30 d. Taryba nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Tarybos direktyvą, iš dalies keičiančią direktyvos 2002/38/EB nuostatas dėl pridėtinės vertės mokesčio priemonių, taikomų radijo ir televizijos transliacijų ir tam tikroms elektroninėmis priemonėmis teikiamoms paslaugoms, taikymo laikotarpio

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto biuras pavedė Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyriui organizuoti darbą šiuo klausimu.

Kadangi darbas skubus, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas nusprendė savo 431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d., pagrindiniu pranešėju skirti Umberto Burani ir priėmė šią nuomonę 102 narių (-iams) balsavus už ir 4 susilaikius.

1.   Įvadas

2.   Komiteto nuomonė

2006 m. gruodžio 13 d. Briuselis,

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl ES ir nacionalinių administracijų praktikos ir sąsajų

(2006/C 325/03)

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 29 straipsnio 2 dalimi, 2006 m. sausio 19 d. nusprendė parengti nuomonę savo iniciatyva dėl ES ir nacionalinių administracijų praktikos ir sąsajų

Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 14 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Joost van Iersel.

431 plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 gruodžio 13–14 d. (2006 gruodžio 14 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 102 nariams balsavus už, 5 — prieš ir 48 susilaikius.

1.   Santrauka

2.   Įžanga

3.   Bendras kontekstas

4.   Koordinavimas nacionaliniu lygiu

5.   Dabartinės tendencijos

6.   Išvados ir rekomendacijos

6.1   Išvados

6.2   Rekomendacijos

2006 m. gruodžio 14 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)OL C 24, 2006 01 31.

(2)  Europos valdymo baltoji knyga, COM(2001) 428 final.

(3)  2004 m. liepos 12 d. Komisijos rekomendacija dėl vidaus rinkos direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę (2005/309/EB).

(4)Coordinating European Union Affairs: How do different actors manage multilevel complexity?, Adriaan Schout ir Andrew Jordan, 2006 m. gegužės 29 d. Tyrime nagrinėjama Komisijos, Vokietijos, Jungtinės Karalystės ir Nyderlandų koordinavimo praktika. Ji atskleidžia, kad yra daug literatūros apie pavienius šios bendros temos aspektus, o tai patvirtina, kad iki šiol nebuvo atlikta bendra 25 valstybių narių praktikos analizė.

(5)  Žr. neoficialus teisingumo ir vidaus reikalų ministrų susitikimas tema „Sprendimų priėmimo proceso tobulinimas teisingumo ir vidaus reikalų srityse“, kuris įvyko 2006 m. rugsėjo 20–22 d. Tampere mieste.

(6)  „De Omzetting van Europese richtlijnen: Instrumenten, technieken en processen in zes lidstaten vergeleken“ (Europos direktyvų perkėlimas į nacionalinę teisę: lyginamoji šešių valstybių narių priemonių, metodų ir procesų studija), prof. dr. B. Steunenberg ir prof. dr. W. Voermans, Leideno universitetas, Nyderlandai, 2006. Šioje lyginamojoje studijoje pateikiama išsami padėties Nyderlanduose analizė ir rekomendacijos, joje taip pat nagrinėjama padėtis Danijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje, Italijoje, Ispanijoje ir Jungtinėje Karalystėje.

(7)  Žr. Steunenberg en Voermans, Leidenas, 2006 m.

(8)  Žr. 2006 m. birželio mėn. Europos Vadovų Tarybos išvadas.

(9)  Reikėtų pažymėti, kad Danijoje iš pradžių viešoji nuomonė apie Sutartį dėl Konstitucijos buvo gana gera, kadangi joje buvo numatytos demokratiškesnės ir skaidresnės procedūros. O Prancūzijoje vyriausybės ir socialinių partnerių diskusijų Europos klausimais forumas „Comité de dialogue“ nebeturi jokios praktinės reikšmės.

(10)OL C 24, 2006 1 31. Šioje nuomonėje EERSK tvirtina, kad nors valstybėms narėms turėtų būti „ir toliau palikta prerogatyva spręsti dėl jose taikomų teisės aktų įgyvendinimo metodų ir procedūrų, kitas bendradarbiavimo tarp ES institucijų ir nacionalinių valdžios institucijų [...] žingsnis yra nacionalinių administracinių gebėjimų taikyti politiką stiprinimas ir suderinimas“ (žr. 4.2.1 ir 4.2.4 punktus). 4 skyriuje pateikiami pasiūlymai šiuo klausimu.

(11)  „Europos Sąjungos aplinkos apsaugos įstatymų įgyvendinimo ir vykdymo užtikrinimo darbo tinklas“ (IMPEL) buvo įsteigtas 1992 m. Tai neformalus Europos reguliuojančių institucijų tinklas, kuris rūpinasi aplinkos apsaugos teisės aktų įgyvendinimu ir vykdymu. 30 šalių — visos Europos Sąjungos valstybės narės, dvi stojančios valstybės — Bulgarija ir Rumunija, dvi šalys kandidatės — Kroatija ir Turkija, bei Norvegija — dalyvauja tinklo veikloje kartu su Europos Komisija.

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonės

PRIEDAS

Toliau pateiktas Skyriaus nuomonės tekstas buvo atmestas, atiduodant pirmenybę assemblėjos priimtiems pakeitimams, tačiau jis gavo ne mažiau kaip vieną ketvirtadalį balsų.

Balsavimo rezultatai: 74 balsai už tai, kad pastraipa būtų iš dalies pakeista, 59 — prieš pakeitimus ir 16 susilaikė.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Komisijos komunikato „Atnaujinta ES turizmo politika: glaudesnė partnerystė Europos turizmui skatinti“

COM(2006) 134 final

(2006/C 325/04)

2006 m. kovo 17 d. Europos Komisija, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Komisijos komunikato Atnaujinta ES turizmo politika: glaudesnė partnerystė Europos turizmui skatinti

Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 14 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Juan Mendoza, bendrapranešėjis Paulo Barros Vale.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 14 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 75 nariams balsavus už, 6 — prieš ir 14 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Komisijos komunikatas

Norėdami padėti geriau įvertinti ir suprasti, ką Komisija nori pranešti visiems Europos subjektams ir institucijoms, glaustai apibendrinsime Komunikato tekstą ir jame iškeltus svarbiausius klausimus.

2.1   Turizmas ir atnaujinta Lisabonos strategija

2.5   Komunikato išvada

Komisijos komunikatą užbaigiamas bendro pobūdžio pastaba, kad visi viešieji ir privatieji suinteresuoti subjektai turi bendradarbiauti siekdami priimti ir praktiškai įgyvendinti turizmo politikos kryptis. Pakartojama, jog partnerystė visais lygmenimis yra konkurencingumo didinimo prielaida, kuri ilgalaikėje perspektyvoje užtikrins darnų Europos turizmo sektorių. Todėl yra aišku, kodėl Komisija parengė šį Komunikatą.

3.   Bendrosios pastabos

4.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 14 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Europos potencialo išlaisvinimo ir stiprinimo mokslinių tyrimų, vystymo ir naujovių diegimo srityje

(2006/C 325/05)

2006 m. rugpjūčio 9 d. raštu Vokietijos švietimo ir mokslo ministrė Annette Schavan Tarybai pirmininkausiančios Vokietijos vardu paprašė Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto parengti tiriamąją nuomonę dėl: Europos potencialo išlaisvinimo ir stiprinimo mokslinių tyrimų, vystymo ir naujovių diegimo srityje

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas paskyrė Bendrosios rinkos, gamybos ir vartojimo skyrių atlikti paruošiamąjį darbą.

Kadangi darbas skubus, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas 431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 13 d. posėdis), paskyrė pagrindiniu pranešėju Gerd Wolf ir priėmė šią nuomonę 125 nariams balsavus už, 1 prieš ir 2 susilaikius.

Turinys

1.   Santrauka ir rekomendacijos

2.   Bendri aspektai

3.   Finansiniai klausimai ir procedūros

3.2   Bendrijos parama

3.3   Valstybių narių ir verslo parama; Bendrijos pagalba

4.   Struktūriniai aspektai ir pagrindinės sąlygos

5.   Žmogiškasis veiksnys — Žmogiškasis kapitalas — Mokslininkai ir inžinieriai (60)

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitrios DIMITRIADIS

----

(1)  COM (2006)502 final, 2006 09 13. Žinių taikymas praktikoje: įvairialypė ES naujovių strategija, COM (2006)509 final, 2006 10 12 .

(2)  EUR 22005 „Creating an Innovative Europe“, ISBN 92-79-00964-8

(3)  žr. 1 išnašą.

(4)  Žr. 2 išnašą.

(5)  Galima kalbėti ir apie mokslo ištakas apskritai įtraukiant graikų-egiptiečių kultūros sluoksnius ir tam tikru laiku vyravusius abipusius indų-arabų kultūros sluoksnių mainus.

(6)  Šie procesai labai išsamiai ir įvairiapusiškai apibūdinti Komiteto nuomonėje savo iniciatyva „Mokslas, visuomenė ir piliečiai Europoje“ (OL C 221, 2001 8 7).

(7)  Vokietijoje.

(8)  Ypač sumažėjus vaikų mirtingumui.

(9)  Čia kalbama ne tiek apie daugelio formulių išmokimą ir įvaldymą, kiek apie fundamentalų technikos suvokimą ir elementarių gamtos dėsnių supratimą, vis dėlto nepamirštant ir kiekybinių ryšių reikšmės bei matematikos naudos.

(10)  Vis dėlto žr. 2.8.3 punktą: tam tikrais atvejais (i) patentais apribojama naudojimo teisė arba ją galima įsigyti pagal licenciją, arba (ii) įmonės tam tikrą laiką saugo informaciją kaip komercinę paslaptį — kartais sėkmingai, kartais — ne.

(11)  Žr. (OL C 112, 2004 4 30), (OL C 112, 2004 4 30), (OL C 65, 2006 3 17) ir OL C 324, 2006 12 30, (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje ).

(12)  http://consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/00100-r1.d0.htm.

(13)  http://consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/71067.pdf

(14)  kurie, pvz., 3 proc. tikslas, iki šiol nėra iki galo pasiekti.

(15)OL C 95, 2003 4 23.

(16)  http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/sternreview_index.cfm

(17)  Bild der Wissenschaft 9/2006, S. 109.

(18)  Komitetas jau ne kartą (pvz., OL C 65, 2006 3 17) pažymėjo, kad Barselonoje apibrėžtas 3 proc. tikslas dėl pasaulinės konkurencijos investuojant į mokslinius tyrimus ir vystymą yra „judantis taikinys“; kas jį pasiekia per vėlai ir toliau lieka paskutinis.

(19)  Visų pirma jaunų mokslininkų iri inžinierių padėtis, susijusi su jų pajamomis ir sutartimis

(20)  JAV Gynybos departamentas (DoD) didele apimtimi skatina mokslinių tyrimų projektus universitetuose ir mokslinių tyrimų centruose.

(21)  Be šios programos, dar esama kitų Komisijos tarnybų vykdomų programų, pvz., Konkurencingumo ir naujovių pagrindų programos (2007–2013), programos „Pažangi energija Europai“.

(22)  COM(2006) 364 galutinis; sprendimą dar turi patvirtinti Europos Parlamentas ir Taryba.

(23)  ir dar apie 2 mlrd. EUR, skirtų iš Euratomo Septintosios bendrosios programos.

(24)  CESE 1484/2005 (OL C 65, 2006 3 17).

(25)  CCMI kaip tik rengia šiuo klausimu nuomonę

(26)  Komisijos pastaruoju metu atliktas tyrimas parodė, kad 2005 m. Europos firmos 5,3 proc. padidino savo investicijas į mokslinius tyrimus ir vystymą. Tuo galima pasidžiaugti.

(27)  Taip pat žr. (OL C 80, 2004 3 30) ir (OL C 65, 2006 3 17).

(28)  Šiuo klausimu 2006 m. lapkričio 22 d. Komisijos tinklalapyje pasirodė Komisijos pateiktas pranešimas spaudai (IP/06/1600) bei dar vienas dokumentas (be datos ir nepaženklintas) „Bendrosios valstybės pagalbos sąlygos, skirtos moksliniams tyrimams, vystymui ir naujovėms.“ Komitetas lig šiol nesusidarė nuomonės apie tai ir negali to patikrinti remdamasis aukščiau pateikiamomis rekomendacijomis.

(29)  Žr. 3.2.2 punktą.

(30)  (OL C 234, 2005 9 22)

(31)  Iš dalies pagal (OL C 95, 2003 4 23).

(32)  Taip pat žr. 3.4 punktą.

(33)  Taip pat žr. toliau minimą punktą „Bendradarbiavimo projektai“.

(34)  Taip pat žr. (OL C 221, 2001 8 7) „Mokslas, visuomenė ir piliečiai“, 4.7 punktą:„Mokslas — tai žingsnis į nežinią, jame asmenų ir grupių taikomi metodai kinta ir vienas kitą papildo pagal poreikį, gabumus ir temperamentą. Mokslininkai — tai vadybininkai, inžinieriai, kolekcininkai, intrigantai, žaidėjai stiklo karoliukais arba menininkai. Atlikti tyrimus — tai apgraibomis ieškoti rūke, intuityviai nujausti, tyrinėti nežinomą teritoriją, rinkti ir tvarkyti duomenis, rasti naujus ženklus, aptikti aukštesnio lygmens ryšius ir pavyzdžius, atpažinti naujas sąsajas, kurti matematinius modelius, reikiamas sąvokas ir simbolių kalbą, projektuoti ir konstruoti naujus prietaisus, ieškoti paprastų sprendimų ir harmonijos. Tai — patvirtinti, užtikrinti, plėsti, apibendrinti ir atgaminti.“

(35)  Taip pat žr. (OL C 65, 2006 3 17) 4.13.2 punktą „Chartija“ ir išnašą.

(36)  Taip pat žr. punktą „Lankstesni lėšų skyrimo planai ir biudžeto teisės aktai.“

(37)  Taip pat žr. pvz., 1.2 punktą. (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje ).

(38)  Pagal CESE 1674/2004.

(39)  Šia tema Vokietijos aukštųjų mokyklų asociacija pastaruoju metu paskelbė trumpą lyginamąją apžvalgą: Moksliniai tyrimai ir praktika 9 / 06, p. 516 (www.forschung-und-lehre.de).

(40)  5.18 skyrius (OL C 110, 2004 4 30 ).

(41)  Nepainioti su „dviem kultūromis“ pagal G. P. Snow — tiksliaisiais ir humanitariniais mokslais.

(42)  Citata iš EESRK nuomonės dėl Europos mokslinių tyrimų erdvės. (OL C 204, 2000 7 18).

(43)  http://cordis.europa.eu

(44)  žr. taip pat Europos regioninės plėtros fondo taisykles

(45)  Panašiai kaip tarpdisciplininių mokslinių tyrimų temų atveju.

(46)  www.sciencecities.eu

(47)  Šia tema Komitetas rengia nuomonę savo iniciatyva.

(48)  Vis dėlto čia esama ir principinių prieštaravimų, minėtų jau JO C 309, 2006 12 16 7 dalyje. Pvz.,

(49)  Taip pat žr., 7 ir 8 dalis. (JO C 309, 2006 12 16).

(50)  plg.: Ekonominė fundamentaliųjų tyrimų ir universitetų bei pramonės santykių nauda. Literatūros apžvalga ir naujausi rezultatai. Jungtinės Karalystės Mokslo ir technologijos biurui SPRU — Science and Technology Policy Research instituto parengtas pranešimas. Alister Scott, Grové Steyn, Aldo Geuna*, Stefano Brusoni, Ed Steinmueller, 2002 m.

(51)  Yra žinoma, kad su naujovėmis susiję šuoliai yra rizikingi, gali atsirasti vėlavimas, išlaidų padidėjimas arba sumanymai gali žlugti; dėl to gali atsirasti viešos kritikos, tačiau galiausiai tai galima įvertinti tik žvelgiant į ilgalaikės sėkmės perspektyvą (pavyzdžiai: Airbus 380, Vokietijos kelių rinkliavų sistema arba UMTS licencijos) .

(52)  Žr : Dėl naujos daugiakalbystės pagrindų strategijos. JO C 324, 2006 12 30.

(53)  Tai reiškia, kad išradėjui per tam tikrą laiką paskelbus naujus mokslinių tyrimų rezultatus negalima to vertinti kaip novatoriškumo praradimo. Taip pat žr. (OL C 95, 2003 4 23) 5.2 punktą; (OL C 110, 2004 4 30) 2.5.1-2.5.2 punktus.

(54)  Taip pat (OL C 65, 2006 3 17).

(55)  Remiantis Komisijos pasiūlymu dėl Europos technologijų instituto įkūrimo, inovacijos — tai „proceso rezultatai ir pats procesas, kurio metu sukuriamos naujos idėjos, orientuotos į visuomeninius ir ekonominius poreikius, ir iš kurio atsiranda nauji produktai, paslaugos arba verslo modeliai, sėkmingai pateikiami į esamas rinkas arba sukuriantys naujas rinkas.“ Prašomoje pateikti tiriamojoje nuomonėje daugiausia kalbama apie mokslinius-techninius procesus arba produktus.

(56)  Žr. 55 išnašą. Trumpesnis angliškai kalbančiose šalyse vartojamas apibrėžimas skamba taip: inovacijos yra sėkmingas naujų idėjų panaudojimas.

(57)  COM (2006) 502 final. ir COM(2006) 589 final., 1 ir 2 išnašas.

(58)  Esko Aho / EUR 22005 . http://europa.eu.int/invest-in-research/

(59)  Žr. (OL C 195, 2006 8 18) nuomonę dėl Lankstumo ir užimtumo saugumo — Danijos modelis

(60)  Šis apibūdinimas taikomas abiem lytims, t. y. ir mokslininkėms bei inžinierėms.

(61)  „Mokslininkai Europos mokslinių tyrimų erdvėje: profesija, plačios karjeros galimybės“, CESE 305/2004 (OL C 110, 2004 4 30).

(62)  Būtų naudinga dar geriau susieti universitetus ir neuniversitetines mokslinių tyrimų įstaigas, ypač siekiant įtraukti jų įrangą ir infrastruktūrą susiejant mokslinius tyrimus ir praktiką.

(63)  Pvz., Vokietijoje.

(64)  Taip pat žr. ( OL C 110,2004 4 30).

(65)  Žr. leidinio Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 257, 2005 m. lapkričio 4 d., C1

(66)  Pvz., žr. „Moksliniai tyrimai ir praktika“ (Vokietijos aukštųjų mokyklų asociacijos pavedimu; www.forschung-und-lehre.de) 4/06 p. 208, ir „Moksliniai tyrimai ir praktika“ 7/06 p. 402.

(67)  Žr., pvz., „Profesija ir galimybės“, leidinio Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 251, 2006 m. spalio 28 d., C1.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių valdymo mechanizmų, signalinių lempučių ir rodytuvų identifikavimo

COM(2006) 556 final — 2006/0175 (COD)

(2006/C 325/06)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 95 straipsniu, 2006 m. spalio 19 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių valdymo mechanizmų, signalinių lempučių ir rodytuvų identifikavimo (kodifikuota redakcija)

2006 m. spalio 25 d. Komiteto biuras pavedė Transporto, energetikos ir infrastruktūros skyriui organizuoti Komiteto darbą šiuo klausimu.

Kadangi darbas skubus, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas savo 431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 13 d. posėdis), pagrindiniu pranešėju paskyrė Jan Simons ir priėmė šią nuomonę 117 narių balsavus už ir 1 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui Tvaraus Europos vyno sektoriaus link

COM(2006) 319 final

(2006/C 325/07)

Europos Komisija, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2005 m. birželio 22 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui — Tvaraus Europos vyno sektoriaus link

Žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 8 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Adalbert Kienle.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13-14 d. (14 d. gruodžio posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 107 narių (-iams) balsavus už, 2 prieš ir 4 susilaikius.

1.   Išvadų ir rekomendacijų santrauka

2.   Komisijos svarstymai ir pasiūlymai

Reformos tikslai

Bendras vyno rinkos organizavimas šiandien

Keturios galimybės

Esminė bendro vyno rinkos organizavimo reforma

Rinkos valdymo priemonių panaikinimas ir perspektyvesnių priemonių įdiegimas

Nacionalinis paketas

Kaimo vietovių vystymas

Kokybės politika ir geografinės nuorodos

Vyno gamybos technologijos

Sodrinimas

Ženklinimas

Realizavimo skatinimas ir informavimas

Aplinkos apsauga

PPO

3.   Bendrosios pastabos

Reformos tikslai

Dabartinis bendras vyno rinkos organizavimas: ex-post analizė

Keturios galimybės

Esminė reforma

Rinkos priemonių panaikinimas ir perspektyvesnių priemonių taikymas

Nacionalinis paketas

Kaimo plėtra

Kokybės politika ir geografinės nuorodos

Vyno gamybos technologijos

Sodrinimas

Ženklinimas

Realizavimo skatinimas ir informacija

Aplinkos apsauga

PPO

2006 m. gruodžio 14 d., Briuselis

Žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos skyriaus

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)OL C 101 1999 4 12, p. 60-64.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai

COM(2006) 237 final 2006/0082 (CNS)

(2006/C 325/08)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos sutarties 37 straipsniu ir 299 straipsnio 2 dalimi, 2006 m. liepos 13 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl: Pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai

Žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 8 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Adalbert Kienle.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 127 nariams balsavus už, 3 - prieš ir 4 susilaikius.

1.   Nuomonės santrauka ir rekomendacijos

2.   Įžanginės pastabos

2.1   2007-2013 m. ES finansinės perspektyvos

2.2   Dabartinis EŽŪFKP reglamento teisinis pagrindas

3.   Svarbiausios Komisijos pasiūlymo nuostatos

3.1   Komisijos pasiūlymo tikslas

3.2   Sanglaudos fondo asignavimų ribos

3.3   Taisyklės iš sanglaudos rėmimo fondų skiriamų lėšų, apribojimui apskaičiuoti

3.4   Iš dalies atleisti Portugaliją nuo bendro nacionalinio finansavimo

4.   Bendrosios pastabos

4.1   Teisinių pagrindų atitiktis būtina

4.2   Galimybė įvertinti Tarybos nutarimo dėl finansinės perspektyvos turinį

4.3   Stiprinti ES sanglaudos politiką

4.4   Kaimo plėtros rėmimas turi būti tinkamas atsižvelgiant į paramos dydį ir skyrimą

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. .../... dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikumą

COM(2006) 607 final — 2006/0195 COD

(2006/C 325/09)

2006 m. lapkričio 10 d. Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 95 straipsniu, nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. .../... dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikumą

2006 m. spalio 25 d. Komiteto biuras pavedė Žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos skyriui organizuoti Komiteto darbą šiuo klausimu.

Kadangi darbas skubus, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas savo 431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis), pagrindiniu pranešėju paskyrė Panagiotis Gkofas ir priėmė šią nuomonę 110 narių balsavus už, 3 — prieš ir 16 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Įžanga

3.   Bendros pastabos

4.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)  Bendrieji maisto ženklinimo reikalavimai yra pateikti horizontaliuose teisės aktuose (Direktyva 2000/13/EB ir su ja susiję tekstai), kuriuose daugelis nuostatų yra sukurtos 1978 m.Vertikalūs teisės aktai apima kitas konkrečias nuostatas.

(2)  Šiuo metu laukiama Tarybos galutinio sprendimo dėl pirminio įstatymo galią turinčio dokumento (COM(2003) 424 final).

(3)  Žr. OL C 110, 2004 4 30, p. 18-21.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. .../... dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis

COM(2006) 606 final — 2006/0193 (COD)

(2006/C 325/10)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 95 straipsniu, 2006 m. lapkričio 15 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. .../... dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis.

2006 m. spalio 25 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto biuras pavedė Žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos skyriui organizuoti Komiteto darbą šiuo klausimu.

Kadangi darbas skubus, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas 431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 13 d. posėdis), pagrindiniu pranešėju paskyrė József Kapuvári ir priėmė šią nuomonę 107 nariams balsavus už ir 1 susilaikius.

1.   Išvados

2.   Įvadas

3.   Bendros pastabos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentus (EEB) Nr. 404/93, (EB) Nr. 1782/2003 ir (EB) Nr. 247/2006 dėl bananų sektoriaus

COM(2006) 489 final — 2006/0173 (CNS)

(2006/C 325/11)

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 29 straipsnio 2 dalimi, 2006 m. spalio 26 d. nusprendė parengti nuomonę savo iniciatyva dėl Pasiūlymo priimti Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentus (EEB) Nr. 404/93, (EB) Nr. 1782/2003 ir (EB) Nr. 247/2006 dėl bananų sektoriaus

Žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 8 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Espuny Moyano.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 134 nariams balsavus už ir 6 — susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Bendrosios pastabos

3.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, ir Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 574/72, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarką

COM(2005) 676 final — 2005/0258 (COD)

(2006/C 325/12)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. vasario 14 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, ir Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 574/72, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarką

Užimtumo, socialinių reikalų ir pilietybės skyrius, kuris buvo atsakingas už darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 7 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Rodríguez García-Caro.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 13 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 140 nariams balsavus už, nė vienam nariui nebalsavus prieš ir 2 susilaikius.

1.   Išvados

2.   Įžanga

3.   Pasiūlymo turinys

4.   Bendrosios pastabos

5.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)OL L 166, 2004 4 30.

(2)  COM(2006) 16 final.

(3)  Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, nustatantį Reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo įgyvendinimo tvarką. Pranešėjas Wolfgang Greif.CESE 1371/2006

(4)OL C 75, 2000 2 15. Pranešėjas Rodrķguez Garcķa-Caro.

(5)OL C 24, 2006 1 31. Pranešėjas Rodrķguez Garcķa-Caro.

(6)  COM(2006) 7 final, SOC/238. Rengiama EESRK nuomonė. Pranešėjas Wolfgang Greif.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Savanoriškos veiklos, jos vaidmens Europos visuomenei ir poveikio

(2006/C 325/13)

Komisija, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. balandžio 6 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Savanoriškos veiklos, jos vaidmens Europos visuomenei ir poveikio

Užimtumo, socialinių reikalų ir pilietybės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 7 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėja Erika Koller. Bendrapranešėja Soscha Gräfin zu Eulenburg.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis) Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas 127 nariams balsavus už, 9 — prieš ir 17 susilaikius priėmė šią nuomonę.

1.   Rekomendacijos ir išvados

2.   Įvadas

3.   Savanoriškos veiklos samprata ir bruožai

4.   Bendras socialinis ir ekonominis savanoriškos veiklos vaidmuo Europos visuomenėje

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRADIS

----

(1)  Pavyzdžiui, Europos Sąjungos Komisijos finansuota studija EUYOUPART 2003–2005 m. dėl jaunimo dalyvavimo visuomenės gyvenime rodo, kad visose aštuoniose dalyvavusiose Europos valstybėse jaunimas labiau pasitiki pilietinės visuomenės organizacijomis nei valstybinėmis institucijomis:

http://www.sora.at/images/doku/euyoupart_finalcomparativereport.pdf

(2)Neinstitucinis mokymasis: mokomasi iš kasdieninių situacijų darbo aplinkoje, šeimoje, laisvalaikiu. Mokymasis nėra sisteminis (tikslų, trukmės ir mokymosi priemonių prasme) ir šiuo atveju paprastai neišduodami diplomais ar pažymėjimas. Neinstitucinis mokymasis gali būti tikslingas, tačiau daugeliu atvejų jis būna neplanuotas (arba „be išankstinio ketinimo“, atsitiktinis).

(3)Neformalus mokymasis: mokomasi ne švietimo ar ugdymo įstaigoje. Tačiau toks mokymas gali būti sisteminis (tikslų, trukmės ir mokymosi priemonių prasme). Besimokančiajam neformalus mokymasis yra tikslingas.

(4)Formalus mokymasis: paprastai mokomasi švietimo arba ugdymo įstaigoje ir sistemingai (tikslų, trukmės ir mokymosi priemonių prasme). Jį baigus išduodamas diplomas ar pažymėjimas. Besimokančiajam oficialus mokymasis yra tikslingas. Šaltinis: COM(2001) 678.

(5)  Pagal Europos savanorių centro parengtą tyrimą „Facts & Figures Research Project“ (Statistikos ir informacijos rinkimo tyrimo projektas), 2004–2006 m.:

http://www.cev.be/facts&figures.htm

(6)  Šie EESRK darbai gali būti siejami su savanoriškos veiklos tema:

(7)  COM(2004) 337 final.

(8)  Robert D. Putnam, Bowling Alone — The Collapse and Revival of American Community (Žaisti boulingą po vieną: amerikiečių visuomenės nuosmukis ir atgimimas); New York, Simon and Schuster, 2000 m.

(9)  2005 m. pavasario Europos Vadovų Taryba priėmė Europos jaunimo paktą, kuris yra sudėtinė atnaujintos Lisabonos strategijos dalis. Šiuo paktu siekiama pagerinti jaunimo ugdymą, mokymą, judumą, profesinę integraciją ir socialinę įtrauktį, sudarant sąlygas suderinti profesinę veiklą su šeimyniniu gyvenimu. Todėl Europos Vadovų Taryba paragino Sąjungą ir valstybes nares skatinti jaunimo mobilumą šalinant kliūtis stažuotojams, savanoriams ir darbuotojams bei jų šeimų nariams. 2005 m. kovo 22–23 d. Briuselis, Europos Vadovų Tarybai pirmininkaujančios valstybės narės išvadų 1 priedas (7619/05).

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonės

PRIEDAS

Šiam pakeitimui pritarė daugiau nei ketvirtadalis balsavusiųjų narių, bet jis buvo atmestas diskusijų metu:

3.6 punktas

Išbraukti 3.6 punktą

Paaiškinimas

Ši nuomonė yra labai svarbi, kadangi ji — viena iš nedaugelio EESRK nuomonių, kurioje taip išsamiai aprašytos savanoriškos veiklos institucijos. Joje pateikti apibrėžimai, pavyzdžiai ir teorija yra tokie svarbūs, kad ateityje, rengdami nuomones šia tema, mes, norėdami tam tikrą veiklą priskirti savanoriškai veiklai arba visuomenei naudingam darbui, metodologiškai naudosimės šios nuomonės medžiaga.

Siūlomu pakeitimu siekiama išbraukti JTO ir PDO naudojamus apibrėžimus. Mano nuomone, nagrinėjamame dokumente EESRK neturėtų naudoti šių apibrėžimų, kadangi Komisijos pasiūlyme, dėl kurio EESRK rengia šią nuomonę, kalbama tik apie gryniausią savanoriškos veiklos formą, tai yra, savanorišką veiklą, už kurią savanoris negauna jokio atlyginimo.

Plenarinei sesijai priėmus mano pakeitimą, nuomonė taps aiškesnė, joje neliks bereikalingos skaitytoją galinčios suklaidinti painiavos, ir ji sutrumpės.

Balsavimo rezultatai

Už 53

Prieš 61

Susilaikė 24

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Komisijos komunikato Europos Parlamentui, Tarybai bei Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui Augimo ir užimtumo partnerystės įgyvendinimas — paversti Europą įmonių socialinės atsakomybės pavyzdžiu

COM (2006) 136 final

(2006/C 325/14)

Komisija, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. kovo 22 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Komisijos komunikato Europos Parlamentui, Tarybai bei Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui Augimo ir užimtumo partnerystės įgyvendinimas — paversti Europą įmonių socialinės atsakomybės pavyzdžiu

Užimtumo, socialinių reikalų ir pilietybės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 7 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėja Evelyne Pichenot.

431 plenarinėje sesijoje, vykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 14 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 153 nariams balsavus už, 21 — prieš ir 14 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Nuomonės rengimo motyvai

2.1   Europinis ĮSA kontekstas po Lisabonos Europos Vadovų Tarybos susitikimo

2.2   Pagrindinių komunikato nuostatų santrauka

2.3   Kai kurių reikšmingų komunikato punktų aptarimas

2.3.1   Įmonių vaidmuo įgyvendinant Lisabonos strategiją

2.3.2   ĮSA sklaida visose norinčiose ją diegti įmonėse.

2.3.3   Vidaus suinteresuotų subjektų vaidmuo

2.3.4   Veiksmai atskiruose pramonės sektoriuose

2.3.5   Paversti Europą ĮSA pavyzdžiu

2.3.6   Informavimas ir skaidrumas

2.3.7   Konkurencingumas ir tvarus vystymasis

2.3.8   Naujosios valstybės narės

2.3.9   Tarptautinė ĮSA dimensija

2006 m. gruodžio 14 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkė

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)  Pagal graikų kalbos žodį Praxis, kuriuo įvardijama žmonių veikla, galinti daryti poveikį aplinkai ar lemti socialinių santykių pokyčius.

(2)  COM (2001) 366 final.

(3)  2002 m. kovo 20 d. EESRK nuomonė dėl Žaliosios knygos „Europos teisinė bazė įmonių socialinės atsakomybės srityje“, pranešėja Renate Hornung-Draus. Bendrapranešėjai Ursula Engelen-Keffer ir Jean-Franēois Hoffelt (2002 m. gegužės 27 d. OL C 125)

(4)  2005 m. birželio 8 d. EESRK nuomonė dėl bendrosios socialinės atsakomybės (BSA) informavimo ir vertinimo priemonių globalizuotoje ekonomikoje. Pranešėja Evelyne Pichenot, (2005 m. lapkričio 17 d. OL C 286).

(5)  COM (2006) 136 final.

(6)  COM (2006) 249 final.

(7)  Komunikatas 10117/06

(8)  COM (2006) 136 final.

(9)  2006 m. birželio 4–5 d. nuomonė dėl socialinės sanglaudos: sukonkretinti Europos socialinio modelio turinį. Pranešėjas Ernst Erik Ehnmark, (CESE 493/2006).

(10)  2006 m. gegužės 22 d. EESRK nuomonė dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui dėl tvaraus vystymosi strategijos peržiūros. Veiksmų programa.

(11)  2005 m. birželio 8 d. EESRK nuomonė dėl bendrosios socialinės atsakomybės (BSA) informavimo ir vertinimo priemonių. Pranešėja Evelyne Pichenot, (2005 m. lapkričio 17 d. OL C 286).

(12)  2006 m. rugsėjo 13 d. EESRK nuomonė dėl Europos darbo tarybos: naujas vaidmuo skatinant Europos integraciją. Pranešėjas Edgardo Maria Iozia (OL C 318, 2006 12 23), 1.11 ir 1.13 punktai.

(13)  Žr. Socialiai atsakingo investavimo principų (pranc. ISR) tinklavietę prancūzų kalba:

(14)  http://www.unpri.org/principles/french.html

(15)  2005 m. birželio 8 d. EESRK nuomonė dėl bendrosios socialinės atsakomybės (BSA) informavimo ir vertinimo priemonių globalizuotoje ekonomikoje. Pranešėja Evelyne Pichenot, (2005 m. lapkričio 17 d., OL C 286).

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė „Vaikai — netiesioginės šeiminio smurto aukos“

(2006/C 325/15)

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, vadovaudamasis savo Darbo tvarkos taisyklių 29 straipsnio 2 dalimi, 2006 m. balandžio 21 d. nusprendė parengti nuomonę „Vaikai — netiesioginės šeiminio smurto aukos“

Užimtumo, socialinių reikalų ir pilietybės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 7 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėja Renate Heinisch.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 14 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 105 nariams balsavus už, 4 — prieš ir 5 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Paaiškinimas

2.1   Kodėl papildomoji nuomonė?

2.2   Smurto prieš vaikus sąsaja su šeiminiu smurtu

2.3   Šeiminio smurto poveikis vaikams

2.4   EESRK tyrimas ir pasiūlymai

2.4.6   Mokslinių tyrimų projektų, skirtų smurto prieš vaikus būdams, mastui ir padariniams vaikui nustatyti, įgyvendinimas

2.4.7   Pagalbos vaikams — netiesioginėms šeiminio smurto aukoms — skatinimas

2.4.8   Bendradarbiavimo vaikų apsaugos ir moterų apsaugos srityse gerinimas

2.4.9   Rengiant teisės bendrauti su vaiku ir globos teisės normas turi būti labiau atsižvelgiama į šeiminio smurto kitimą

2.4.10   Ypatingi reikalavimai: smurtą patyrusių moterų migrančių vaikai

2.4.11   Su šeiminiu smurtu susijusių profesijų atstovų mokymo ir kvalifikacijos kėlimo gerinimas

2.4.12   Šeiminio smurto prevencijos svarba

2006 m. gruodžio 14 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)  2006 m. kovo 16 d. EESRK nuomonė savo iniciatyva dėl šeiminio smurto prieš moteris; pranešėja Renate Heinisch (OL C 110, 2006 5 9, p. 89–94), 2.3.4 ir 2.3.5 punktai.

URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/lt/oj/2006/c_110/c_11020060509lt00890094.pdf

(2)  Europos vaikų teisių ombudsmenų tinklas (ENOC):

http://www.ombudsnet.org/

(3)  Atitinkami įrodymai pateikti B. Kavemann/U. Kreyssig (vad.): Handbuch Kinder und häusliche Gewalt. Wiesbaden 2006.

(4)  Tai liudija dauguma vykdant DAPHNE programą remtų ir remiamų projektų. Naujausia Europos Tarybos veiklos, kuria siekiama skatinti vaikų teises į apsaugą nuo visų smurto formų, apžvalga pateikta 2005 m. UNICEF mokslinių tyrimų centro Innocenti paskelbtame pranešime „Europos Tarybos veikla, skirta vaikų teisių į apsaugą nuo visų smurto formų skatinimui“.

(5)  Dėl apibrėžties, masto, priežasčių ir padarinių žiūrėti EESRK nuomonės dėl šeiminio smurto prieš moteris 1 išnašą.

(6)  Žr. A. Mullender/R. Morley: Children living with domestic violence. Putting men's abuse of women on the Child Care Agenda. London 1994.

(7)  Žr. E. Peled e.a. (vad.): Ending the cycle of violence. Community response to children of battered women. Thousand Oaks, CA 1995.

(8)  Žr. A. Mullender/R. Morley: Children living with domestic violence. Putting men's abuse of women on the Child Care Agenda. London 1994.

(9)  Daugelį šių tyrimų pristatė, įvertino ir palygino Jeffrey L. Edleson: Ar vaikų namuose matomas suaugusiųjų smurtas pagal įstatymus turėtų būti laikomas blogu elgesiu su vaiku?

http://www.mincava.umn.edu/link/documents/shouldch/shouldch.shtml.

(10)  Tai nurodyta JT vaiko teisių konvencijoje, kurią 1989 m. priėmė JT generalinė asamblėja ir kuri šiuo metu ratifikuota visame pasaulyje (išskyrus dvi šalis). 2006 m. liepos mėn. paskelbtas Komisijos komunikatas dėl vaiko teisių padėties ES (COM2006) 367 final).2006 m. gruodžio 12–13 d. EESRK nuomonė dėl Komisijos komunikato dėl ES vaiko teisių strategijos kūrimo

(11)  Tai liudija apie Airiją, Didžiąją Britaniją, Daniją, Švediją ir Vokietiją parengti pranešimai ir informacija. Dabartinės padėties Vokietijoje ir kai kuriose kitose valstybėse narėse išsami apžvalga pateikta Barbara Kavemann ir Ulrike Kreyssig išleistoje knygoje „Handbuch Kinder und häusliche Gewalt“, Vysbadenas, 2006 m.

(12)  Žr. EESRK nuomonės dėl šeiminio smurto prieš moteris 2.3.2 punktą (1 išnaša).

(13)  Net ir neseniai (2006 m. vasario mėn.) paskelbtos ataskaitos dėl tarpasmeninio smurto paplitimo mokslinių tyrimų Europoje ir jo poveikio sveikatai ir žmogaus teisėms (State of European research on the prevalence of interpersonal violence and its impact on health and human rights) skyriuje „smurtas prieš vaikus ir jaunimą“ neužsimenama apie šias problemas

(http://www.cahrv.uni-osnabrueck.de/reddot/CAHRVreportPrevalence(1).pdf).

(14)  Pavyzdžiui, vykdant DAPHNE programą arba pasitelkus tokią instituciją kaip ES mokslinių tyrimų tinklas „Koordinuoti veiksmai prieš žmogaus teisių pažeidinėjimą (CAHRV)“, kuris tiria visas tarpasmeninio smurto formas (tarp lyčių ir tarp kartų) ir kurį finansuoja Europos Komisija įgyvendindama šeštąją pagrindų programą

(žr. www.cahrv.uni-osnabrueck.de).

(15)  Žr. ombudsmeno kalbą „Fizinės vaikų bausmės“ (Corporal Punishment of Children), kurioje atkreipiamas dėmesys ir į vaikų, tapusių šeiminio smurto liudininkais, padėtį (tik angliškai)

(http://www.bo.se/files/in %20english, %20publikationer, %20pdf/corporal %20punishment %20of %20children060501.pdf)

Šiuo metu tokios tarnybos veikia ir kitose šalyse; žr. Europos vaikų ombudsmenų tinklo (ENOC) tinklalapį:

http://www.ombudsnet.org/.

(16)  Žr. M. Hester/l. Radford: Domestic violence and child contact arrangements in England and Denmark. Bristol 1994. 70 proc. moterų, kurių vaikai palaikė ryšius su tėvu, vėl patyrė smurtą ir (arba) joms buvo grasinta tėvo lankymosi arba susitikimo su juo (perduodant vaikus) metu, praėjus net ir vieneriems metams po skyrybų; 55 proc. vaikų patyrė smurtą tėvo lankymosi metu.

(17)  Žr. EESRK nuomonę savo iniciatyva dėl šeiminio smurto prieš moteris.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Komisijos komunikato „ES vaiko teisių strategijos kūrimas“

COM(2006) 367 final

(2006/C 325/16)

Europos Komisija, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. liepos 13 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Komisijos komunikato „ES vaiko teisių strategijos kūrimas“

Užimtumo, socialinių reikalų ir pilietybės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 7 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėja Jillian van Turnhout.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę vieningai.

1.   Santrauka

2.   Pagrindimas

3.   Bendrosios pastabos

4.   Vaikų teisės ES lygiu

5.   Vaiko teisės tarptautiniu lygiu

6.   Padėka

7.   Pastabos dėl terminologijos (18)

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto skyriaus

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)  JT Protokolas dėl prekybos žmonėmis, ypač moterimis ir vaikais, prevencijos, sustabdymo ir baudimo; Vaiko teisių konvencijos JT Protokolas dėl prekybos vaikais, vaikų prostitucijos ir vaikų pornografijos; Vaiko teisių konvencijos JT Protokolas dėl vaikų įtraukimo į ginkluotus konfliktus.

(2)  JT Generalinė Asamblėja, Jungtinių Tautų tūkstantmečio deklaracija, penkiasdešimt penktoji sesija, 2000 m. rugsėjo 18 d.

(3)  Visas tekstas skelbiamas internete

http://www.echr.Council of Europe.int/ECHR/EN/Header/Basic+Texts.

(4)  Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija, OL C 364, 2000 12 18, internete

http://europa.eu.int/comm/justice_home/unit/charte/index_en.html.

(5)  Strateginiai tikslai 2005–2009 m. 2010 m. Europa: Partnerystė Europos atnaujinimui — gerovė, solidarumas ir saugumas. COM(2005) 12, 2005 1 26.

(6)  1996 m. vasario 28 d. EESRK nuomonė dėl vaikams skirtos Europos kultūros politikos. Pranešėjas Sklavounos (OL C 153, 1996 5 28)

1998 m. liepos 2 d. EESRK nuomonė dėl vaikų išnaudojimo ir turizmo sekso tikslais. Pranešėjas Sklavounos (OL C 284, 1998 9 14)

2000 m. lapkričio 29 d. EESRK nuomonė dėl baltosios knygos „Jaunimo politika“. Pranešėja Hassett-van Turnhout (OL C 116, 2001 4 20

2002 m. balandžio 24 d. EESRK nuomonė dėl „Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą dėl 2004 metų paskelbimo Europos švietimo per sportą metais“. Pranešėjas Koryfidis (OL C 149, 2002 6 21)

2002 m. balandžio 25 d. EESRK nuomonė dėl Europos Komisijos baltosios knygos „Naujas akstinas Europos jaunimui“. Pranešėja Hassett-van Turnhout (OL C 149, 2002 6 21)

2003 m. rugsėjo 24 d. EESRK nuomonė dėl „Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir tarybos sprendimą dėl Bendrijos veiksmų programos, skatinančios institucijų veiklą ES lygiu jaunimo srityje“. Pranešėja Hassett-van Turnhout (OL C 10, 2004 1 14)

2004 m. gruodžio 16 d. EESRK nuomonė dėl kartų santykių. Pranešėjas Bloch-Lainé (OL C 157, 2005 6 28)

2005 m. kovo 10 d. EESRK nuomonė dėl „Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą, įsteigiantį programą Veiklus jaunimas 2007-2013 metų laikotarpiui“ Pranešėjas Rodrķguez Garcķa-Caro (OL C 234, 2005 9 22)

2005 m. gegužės 11 d. EESRK nuomonė dėl „Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl pediatrijoje naudojamų vaistų, iš dalies keičiančio Reglamentą (EEB) Nr. 1768/92, Direktyvą 2001/83/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 726/2004“. Pranešėjas Braghin (OL C 267, 2005 10 27).

2006 m. gruodžio 12 d. EESRK nuomonės savo iniciatyva dėl „Vaikų — netiesioginių šeiminio smurto aukų“, pranešėja Heinisch.

(7)  1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija; Jungtinių Tautų deklaracija dėl 1985 m. paskelbimo jaunimo metais, „Taika, dalyvavimas, vystymasis“; 1992 m. Europos chartija dėl jaunimo dalyvavimo Europos miestų ir regionų institucijų veikloje; Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacija „Dėl jaunimo dalyvavimo ir pilietinės visuomenės ateities“, 1997 m. vasario 4 d. rekomendacija Nr. R (97) 3. 1999 m. vasario 8 d. Tarybos posėdyje priimta Tarybos ir ministrų rezoliucija dėl jaunimo (OL 1999/C42/01).

(8)  COM(2003) 650 final, 2003 10 30.

(9)  JT Ekonomikos ir socialinė taryba, komisija dėl moterų padėties 2007 m.: didžiausias dėmesys skiriamas diskriminacijai ir smurtui prieš mergaites.

(10)  Komunikato tikslas — sukurti išsamią ES strategiją, padedančią veiksmingai plėtoti ir saugoti vaiko teises Europos Sąjungos vidaus ir užsienio politikoje bei remti valstybių narių pastangas šioje srityje; taip pat visuose valstybės ar privačių institucijų veiksmuose, susijusiuose su vaikais, pirmiausia turi būti vadovaujamasi vaiko interesais, ir šis tikslas visiškai atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio nuostatas.

(11)  1992 m. kovo mėn. Ministrų Tarybos rekomendacija dėl vaikų priežiūros (92/241/EEB, patvirtinta 1992 m. kovo 31 d.); ir EK vaikų priežiūros tinklo parengti ir 1996 m. Europos Komisijos išleisti „Kokybiniai mažų vaikų priežiūros tarnybų tikslai“.

(12)  Tai būtų galima padaryti bendradarbiaujant su Europos Taryba, kuri 2005 m. Parlamentinėje Asamblėjoje kartu su Ministrų Komitetu priėmė rekomendacijas dėl globos įstaigose gyvenančių vaikų. Žr. Ministrų Komiteto rekomendaciją Nr. R (2005) 5 dėl globos įstaigose gyvenančių vaikų teisių.

(13)  www.violencestudy.org

(14)  JT šešiasdešimt pirmoji sesija. Vaiko teisių propagavimas ir apsauga, A61\299.

(15)  Pamatinių rodiklių paketas ir sklandi socialinė integracija, pensijų ir sveikatos apsaugos paketai, 2006 m. birželis.

(16)  Pvz., Septintajame metiniame pranešime 2005 „Lygios galimybės visiems“, parengtame Darbo ir pensijų departamento, JK, yra daug įvairių su vaikais ir jaunimu susijusių rodiklių.

(17)  Eurochild, SOS Kinderdorf, Pasaulio skaučių ir merginų vadovių asociacija (WAGGGS), Europos informacijos biuras, JT vaiko teisių komiteto pirmininkas Jaap Doek ir Thomas Coram tyrimų centras.

(18)  Visos nuorodos paimtos iš COM(2006) 367 final I.41 dalies.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir nustatantį taikytinos teisės taisykles bylose, susijusiose su santuoka

COM(2006) 399 final

(2006/C 325/17)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. rugsėjo 20 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir nustatantį taikytinos teisės taisykles bylose, susijusiose su santuoka

Užimtumo, socialinių reikalų ir pilietybės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 7 d. priėmė savo nuomonę. Vienintelis pranešėjas Daniel Retureau.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 108 nariams balsavus už, 2 - prieš ir 1 susilaikius.

1.   Nuomonės santrauka

2.   Komisijos pasiūlymai

3.   Bendrosios pastabos

4.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 13, Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)  2005 m. rugsėjo 29 d. EESRK nuomonė dėl Žaliosios knygos dėl santuokos nutraukimui taikytinos teisės ir jurisdikcijos. Pranešėjas Daniel Retureau (OL C 24, 2006 1 31).

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl tiekimo grandinės saugumo didinimo

COM(2006) 79 final — 2006/0025 (COD)

(2006/C 325/18)

Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 80 straipsnio 2 dalimi, 2006 m. balandžio 4 d., antradienį, nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl tiekimo grandinės saugumo didinimo

Transporto, energetikos, infrastruktūros ir informacinės visuomenės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 10 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Jan Simons.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 13 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 115 narių balsavus už ir 1 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Įžanga

3.   Komisijos pasiūlymas

4.   Bendrosios pastabos

5.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Komisijos komunikato Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui dėl i2010 e. vyriausybės veiksmų plano: e. vyriausybės plėtros spartinimas Europoje visų labui

COM(2006) 173 final

(2006/C 325/19)

Europos Komisija, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 262 straipsniu, 2006 m. balandžio 25 d. nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Komisijos komunikato Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui dėl i2010 e. vyriausybės veiksmų plano: e. vyriausybės plėtros spartinimas Europoje visų labui

Transporto, energetikos, infrastruktūros ir informacinės visuomenės skyrius, kuris buvo atsakingas už Komiteto darbo šiuo klausimu organizavimą, 2006 m. lapkričio 10 d. priėmė savo nuomonę. Pranešėjas Bernardo Hernández Bataller.

431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 14 d. posėdis), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas priėmė šią nuomonę 114 nariams balsavus už, 1 — prieš ir 2 susilaikius.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Komisijos pasiūlymas

3.   Bendros pastabos

4.   Konkrečios pastabos

2006 m. gruodžio 14 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)  EESRK nuomonė dėl Lisabonos strategijos įgyvendinimo gerinimo, OL C 120, 2005 05 20, p. 79-88. 2004 m. spalio 27 d. priimta plenarinėje sesijoje. Pranešėjas Bruno Vever. Bendrapranešėjai Ernts Erik Ehnmark ir John Simpson.

(2)  EESRK nuomonė dėl Komisijos komunikato Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui dėl tinklo ir informacijos saugumo: pasiūlymas dėl Europos politikos požiūrio. OL C 48, 2002 2 21, p. 33–41. Priimta 2001 m. lapkričio 28 d. plenarinėje sesijoje. Pranešėjas Daniel Retureau. 3.2.1.3.11 punktas.

(3)  Nuomonės projektas (OL C 318, 2006 12 23). Pranešėjas Antonello Pezzini.

(4)  2006 m. rugsėjo 14 d. plenarinėje sesijoje priimta nuomonė (OL C 318, 2006 12 23). Pranešėjas Bruno Vever.

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto NUOMONĖ dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą iš dalies keičiančią Direktyvą 2006/.../EB, nustatančią techninius reikalavimus vidaus vandenų kelių laivams

COM(2006) 646 final — 2006/0210 (COD)

(2006/C 325/20)

2006 m. lapkričio 16 d. Taryba, vadovaudamasi Europos Bendrijos steigimo sutarties 95 straipsniu, nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą, iš dalies keičiančią Direktyvą 2006/.../EB, nustatančią techninius reikalavimus vidaus vandenų kelių laivams

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas nusprendė 2006 m. spalio 25 d. pavesti Transporto, energetikos, infrastruktūros ir informacinės visuomenės skyriui atlikti šios nuomonės parengiamąjį darbą.

Kadangi darbas skubus, Komitetas savo 431-oje plenarinėje sesijoje, kuri įvyko 2006 m. gruodžio 13–14 d. (2006 m. gruodžio 13 d. posėdis), pagrindiniu pranešėju paskyrė Jörg Rusche ir priėmė šią nuomonę vieningai.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Komisijos pasiūlymas

3.   Bendrosios pastabos

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonominių ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

----

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą Nr. 3922/91 dėl techninių reikalavimų ir administracinės tvarkos suderinimo civilinės aviacijos srityje

COM(2006) 645 final — 2006/0209 (COD)

(2006/C 325/21)

2006 m. lapkričio 15 d. Taryba, vadovaudamasi Europos bendrijos steigimo sutarties 71 straipsniu, nusprendė pasikonsultuoti su Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu dėl Pasiūlymo priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą,iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą Nr. 3922/91 dėl techninių reikalavimų ir administracinės tvarkos suderinimo civilinės aviacijos srityje

2006 m. lapkričio 21 d. Komiteto biuras pavedė Transporto, energetikos, infrastruktūros ir informacinės visuomenės skyriui organizuoti Komiteto darbą šiuo klausimu.

Kadangi darbas skubus, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas savo 431-ojoje plenarinėje sesijoje, įvykusioje 2006 m. gruodžio 13–14 d. (gruodžio 13 d. posėdis), pagrindiniu pranešėju paskyrė Jan Simons ir priėmė šią nuomonę vieningai.

1.   Išvados ir rekomendacijos

2.   Įžanga

3.   Bendrosios pastabos

4.   Konkrečios pastabos

Nėra.

2006 m. gruodžio 13 d., Briuselis

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto

pirmininkas

Dimitris DIMITRIADIS

----

(1)OL L 373, 1991 12 31, p. 4. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu

(2)OL L 184, 1999 7 17, p. 23.

(3)OL L 200, 2006 7 22, p. 11.

----