# Amtsblatt C 320/2006

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 320 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 49. Jahrgang28. Dezember 2006 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 320

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

49. Jahrgang28. Dezember 2006

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Rat |
| 2006/C 320/1 | Beschluss des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Ernennung der Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Ausbildung auf dem Gebiet der Architektur und ihrer Stellvertreter | 1 |
| 2006/C 320/2 | Mitteilung an die Personen/Vereinigungen/Körperschaften, die mit dem Beschluss 2006/1008/EG des Rates vom 21. Dezember 2006 in die Liste der unter die Verordnung 2580/2001 fallenden Personen, Vereinigungen und Körperschaften aufgenommen wurden | 3 |
| 2006/C 320/3 | Beschluss des Rates vom 18. Dezember 2006 über die Ernennung der italienischen, der maltesischen und der schwedischen Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 4 |
| | Kommission |
| 2006/C 320/4 | Euro-Wechselkurs | 6 |
| 2006/C 320/5 | Rücknahme einer Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4209 — Thule/Schneeketten) (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 320/6 | Bekanntmachung über die Wiederaufnahme der Untersuchung (gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates) der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China | 8 |
| 2006/C 320/7 | Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 12 |
| 2006/C 320/8 | Staatliche Beihilfe — Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag an die anderen Mitgliedstaaten und sonstigen Beteiligten — Staatliche Beihilfe C25/2006 (ex E 1/2006) — Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 — Zweckdienliche Maßnahmen — Deutschland (
  1
  ) | 16 |
| 2006/C 320/9 | Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 17 |
| | Der Europäische Datenschutzbeauftragte |
| 2006/C 320/0 | Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem geänderten Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1030/2002 zur einheitlichen Gestaltung des Aufenthaltstitels für Drittstaatenangehörige | 21 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Rat

2006/C 320/1

Beschluss des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Ernennung der Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Ausbildung auf dem Gebiet der Architektur und ihrer Stellvertreter

1

2006/C 320/2

Mitteilung an die Personen/Vereinigungen/Körperschaften, die mit dem Beschluss 2006/1008/EG des Rates vom 21. Dezember 2006 in die Liste der unter die Verordnung 2580/2001 fallenden Personen, Vereinigungen und Körperschaften aufgenommen wurden

3

2006/C 320/3

Beschluss des Rates vom 18. Dezember 2006 über die Ernennung der italienischen, der maltesischen und der schwedischen Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

4

Kommission

2006/C 320/4

Euro-Wechselkurs

6

2006/C 320/5

Rücknahme einer Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4209 — Thule/Schneeketten) (
  1
  )

1

7

2006/C 320/6

Bekanntmachung über die Wiederaufnahme der Untersuchung (gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates) der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China

8

2006/C 320/7

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

12

2006/C 320/8

Staatliche Beihilfe — Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag an die anderen Mitgliedstaaten und sonstigen Beteiligten — Staatliche Beihilfe C25/2006 (ex E 1/2006) — Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 — Zweckdienliche Maßnahmen — Deutschland (
  1
  )

1

16

2006/C 320/9

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

17

Der Europäische Datenschutzbeauftragte

2006/C 320/0

Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem geänderten Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1030/2002 zur einheitlichen Gestaltung des Aufenthaltstitels für Drittstaatenangehörige

21

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | Kommission |
| 2006/C 320/1 | MEDIA 2007— Entwicklung, Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit — Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA Nr. 16/06 — Durchführung eines Programms zur Förderung von Entwicklung, Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit hinsichtlich europäischer audiovisueller Werke — Förderung der Entwicklung von Produktionsvorhaben (Neue MEDIA-Talente, Einzelprojekte und Slate Funding) | 24 |
| 2006/C 320/2 | MEDIA 2007— Entwicklung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit und Fortbildung — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA 18/06 — Fortbildung | 26 |

III   Bekanntmachungen

Kommission

2006/C 320/1

MEDIA 2007— Entwicklung, Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit — Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA Nr. 16/06 — Durchführung eines Programms zur Förderung von Entwicklung, Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit hinsichtlich europäischer audiovisueller Werke — Förderung der Entwicklung von Produktionsvorhaben (Neue MEDIA-Talente, Einzelprojekte und Slate Funding)

24

2006/C 320/2

MEDIA 2007— Entwicklung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit und Fortbildung — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA 18/06 — Fortbildung

26

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 320/3 | Hinweis für den Leser | s3 |

2006/C 320/3

Hinweis für den Leser

Hinweis für den Leser

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Rat

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/1

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 18. Dezember 2006

zur Ernennung der Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Ausbildung auf dem Gebiet der Architektur und ihrer Stellvertreter

(2006/C 320/01)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf den Beschluss 85/385/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 zur Einsetzung des Beratenden Ausschusses für die Ausbildung auf dem Gebiet der Architektur, insbesondere auf die Artikel 3 und 4, (1) in Erwägung nachstehender Gründe:

Nach Artikel 3 des genannten Beschlusses besteht der Ausschuss aus drei Sachverständigen je Mitgliedstaat und einem Stellvertreter für jedes Mitglied. Nach Artikel 4 desselben Beschlusses beträgt die Amtszeit der Sachverständigen und ihrer Stellvertreter drei Jahre und endet vor Ablauf der drei Jahre durch ihren Rücktritt, ihren Tod oder ihre Ersetzung durch ein anderes Mitglied; das neue Mitglied wird für die Dauer der noch verbleibenden Amtszeit ernannt.

Mit dem Beschluss 2006/C 68/03 vom 9. März 2006
   (2) hat der Rat die Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Ausbildung auf dem Gebiet der Architektur und ihre Stellvertreter für die Dauer von drei Jahren ab dem Datum seines Beschlusses ernannt.

Die Regierungen von sieben Mitgliedstaaten haben Kandidaten im Hinblick auf die Ernennung bzw. die Ersetzung der Mitglieder des Ausschusses und ihrer Stellvertreter benannt —

BESCHLIESST:

Einziger Artikel

Die folgenden Personen werden ab dem Datum dieses Beschlusses bis zum 9. März 2009 zu Mitgliedern bzw. stellvertretenden Mitgliedern des Beratenden Ausschusses für die Ausbildung auf dem Gebiet der Architektur ernannt:

A.   SACHVERSTÄNDIGE AUS DEM PRAKTIZIERENDEN BERUFSSTAND

| Land | Mitglieder | Stellvertreter |
| --- | --- | --- |
| Tschechische Republik | Herr Dalibor BORÁK | |
| Dänemark | Frau Bente BEDHOLM | Herr Henning THOMASEN |
| Zypern | Herr Themis THEMISTOCLEOUS | Herr Vassos CHRISTOU |
| Luxemburg | Frau Marie-Hélène LUCAS | Herr Nico STEINMETZ |
| Portugal | Herr Carlos da SILVA AFONSO | Herr Nuno da SILVA ARAÚJO SIMõES |

Land

Mitglieder

Stellvertreter

Tschechische Republik

Herr Dalibor BORÁK

Dänemark

Frau Bente BEDHOLM

Herr Henning THOMASEN

Zypern

Herr Themis THEMISTOCLEOUS

Herr Vassos CHRISTOU

Luxemburg

Frau Marie-Hélène LUCAS

Herr Nico STEINMETZ

Portugal

Herr Carlos da SILVA AFONSO

Herr Nuno da SILVA ARAÚJO SIMõES

B.   SACHVERSTÄNDIGE AUS DEN HOCHSCHULEN ODER AUS VERGLEICHBAREN LEHRANSTALTEN FÜR ARCHITEKTUR

| Land | Mitglieder | Stellvertreter |
| --- | --- | --- |
| Dänemark | Herr Sven FELDING | Herr Jørgen HAUBERG |
| Luxemburg | Herr Jean TAGLIAFERRI | Herr Raymond HARSCH |
| Portugal | Herr Mario Júlio TEIXEIRA KRUGER | Herr Manuel MENDES TAINHA |
| Schweden | | Herr Hasse ERNERFELDT |

Land

Mitglieder

Stellvertreter

Dänemark

Herr Sven FELDING

Herr Jørgen HAUBERG

Luxemburg

Herr Jean TAGLIAFERRI

Herr Raymond HARSCH

Portugal

Herr Mario Júlio TEIXEIRA KRUGER

Herr Manuel MENDES TAINHA

Schweden

Herr Hasse ERNERFELDT

C.   SACHVERSTÄNDIGE AUS DEN ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DES MITGLIEDSTAATS

| Land | Mitglieder | Stellvertreter |
| --- | --- | --- |
| Tschechische Republik | | Frau Marie KOTRLÁ |
| Dänemark | Herr Mikkel BUCHTER | Herr Mads FLYVHOLM |
| Luxemburg | Frau Bernadette FRIEDERICI-CARABIN | Frau Elodie HOFMANN |
| Slowakei | Herr Róbert PODHORSKY | |

Land

Mitglieder

Stellvertreter

Tschechische Republik

Frau Marie KOTRLÁ

Dänemark

Herr Mikkel BUCHTER

Herr Mads FLYVHOLM

Luxemburg

Frau Bernadette FRIEDERICI-CARABIN

Frau Elodie HOFMANN

Slowakei

Herr Róbert PODHORSKY

Geschehen zu Brüssel am 18. Dezember 2006.

Im Namen des Rates

Der Präsident

J.-E. ENESTAM

---

(1)  ABl. L 223 vom 21.8.2005, S. 26–27.

1

(2)  ABl. C 68 vom 21.3.2002, S. 6–8.

2

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/3

---

Mitteilung an die Personen/Vereinigungen/Körperschaften, die mit dem Beschluss 2006/1008/EG des Rates vom 21. Dezember 2006 in die Liste der unter die Verordnung 2580/2001 fallenden Personen, Vereinigungen und Körperschaften aufgenommen wurden

(2006/C 320/02)

Den im Anhang zum Beschluss 2006/1008/EG des Rates vom 21. Dezember 2006 (1) aufgeführten Personen, Vereinigungen und Körperschaften wird Folgendes mitgeteilt:

Der Rat der Europäischen Union hat festgestellt, dass die in der vorgenannten Liste aufgeführten Personen, Vereinigungen und Körperschaften an terroristischen Handlungen im Sinne der einschlägigen EU-Rechtsakte beteiligt sind, und sie daher mit dem oben erwähnten Beschluss in die Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften aufgenommen, gegen die restriktive Maßnahmen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (2) zu verhängen sind. Nach dieser Verordnung sind sämtliche Gelder und anderen finanziellen Vermögenswerte oder wirtschaftlichen Ressourcen dieser Personen, Vereinigungen und Körperschaften einzufrieren und dürfen ihnen weder direkt noch indirekt Gelder, andere finanzielle Vermögenswerte oder wirtschaftliche Ressourcen bereitgestellt werden.

Die betroffenen Personen, Vereinigungen und Körperschaften werden darauf hingewiesen, dass sie bei den im Anhang zu der Verordnung aufgeführten zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten beantragen können, dass ihnen die Verwendung der eingefrorenen Gelder zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen genehmigt wird (vgl. Artikel 5 der Verordnung).

Die betroffenen Personen, Vereinigungen und Körperschaften können beantragen, dass ihnen die Begründung des Rates für ihre Aufnahme in die vorgenannte Liste übermittelt wird (sofern dies noch nicht geschehen ist). Sie können zudem beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen beantragen, dass der Beschluss, sie in die vorgenannte Liste aufzunehmen, überprüft wird.

Entsprechende Anträge sind an folgende Anschrift zu richten: Rat der Europäischen Union (z.Hd.: UNSCR 1373 designations), Rue de la Loi 175, B-1048 Brüssel.

Auch können alle betroffenen Personen, Vereinigungen und Körperschaften gegen den Beschluss des Rates unter den in Artikel 230 Absätze 4 und 5 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft genannten Voraussetzungen vor dem Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften Klage erheben.

---

(1)  ABl. L 379 vom 28.12.2006.

(2)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 71.

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/4

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 18. Dezember 2006

über die Ernennung der italienischen, der maltesischen und der schwedischen Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

(2006/C 320/03)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (1), insbesondere auf die Artikel 26 und 27,

gestützt auf die von den Regierungen der Mitgliedstaaten vorgelegten Kandidatenlisten,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat mit Beschluss vom 15. September 2006 (2) die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer mit Ausnahme der italienischen und der maltesischen Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder sowie des schwedischen Mitglieds der Gruppe de Vertreter der Regierungen für die Zeit vom 14. September 2006 bis zum 13. September 2008 ernannt. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat mit Beschluss vom 15. September 2006 (2) die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des Beratenden Ausschusses für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer mit Ausnahme der italienischen und der maltesischen Mitglieder und stellvertretenden Mitglieder sowie des schwedischen Mitglieds der Gruppe de Vertreter der Regierungen für die Zeit vom 14. September 2006 bis zum 13. September 2008 ernannt.

| (2) | Die italienische, die maltesische und die schwedische Regierung haben die Kandidatenlisten für die zu besetzenden Sitze vorgelegt. |
| --- | --- |

(2)

Die italienische, die maltesische und die schwedische Regierung haben die Kandidatenlisten für die zu besetzenden Sitze vorgelegt.

BESCHLIESST:

Einziger Artikel

Zu Mitgliedern und stellvertretenden Mitgliedern des Beratenden Ausschusses für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer werden für die Zeit bis zum 13. September 2008 ernannt:

I.   REGIERUNGSVERTRETER

| Land | Mitglieder | Stellvertretende Mitglieder |
| --- | --- | --- |
| Italien | Herr M. Giuseppe Maurizio SILVERI
  Herr Augusto VACCARO | Frau Lea BATTISTONI |
| Malta | | Herr Anthony BUTTIGIEG |
| Schweden | Frau Johanna PEYRON | |

Land

Mitglieder

Stellvertretende Mitglieder

Italien

Herr M. Giuseppe Maurizio SILVERI

Herr Augusto VACCARO

Frau Lea BATTISTONI

Malta

Herr Anthony BUTTIGIEG

Schweden

Frau Johanna PEYRON

II.   VERTRETER DER ARBEITNEHMERVERBÄNDE

| Land | Mitglieder | Stellvertretende Mitglieder |
| --- | --- | --- |
| Italien | Frau Ornella CILONA
  Herr Giuseppe CASUCCI | Herr Vincenzo COPPOLA |
| Malta | Herr Andrew MIZZI
  Herr Martin BALZAN | Herr Stephen FAVA |

Land

Mitglieder

Stellvertretende Mitglieder

Italien

Frau Ornella CILONA

Herr Giuseppe CASUCCI

Herr Vincenzo COPPOLA

Malta

Herr Andrew MIZZI

Herr Martin BALZAN

Herr Stephen FAVA

III.   VERTRETER DER ARBEITGEBERVERBÄNDE

| Land | Mitglieder | Stellvertretende Mitglieder |
| --- | --- | --- |
| Italien | Herr Massimo MARCHETTI
  Frau Gaetana PAGANO | Frau Donata TIRELLI |
| Malta | Herr Joseph MONTEBELLO
  Herr Tonio FARRUGIA | Herr Joseph FARRUGIA |

Land

Mitglieder

Stellvertretende Mitglieder

Italien

Herr Massimo MARCHETTI

Frau Gaetana PAGANO

Frau Donata TIRELLI

Malta

Herr Joseph MONTEBELLO

Herr Tonio FARRUGIA

Herr Joseph FARRUGIA

Geschehen zu Brüssel am 18. Dezember 2006.

Im Namen des Rates

Der Präsident

J.-E. ENESTAM

---

(1)  ABl. L 257 vom 18.10.1968, S. 2.

1

(2)  ABl. C 242 vom 7.10.2006, S. 1.

2

---

Kommission

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/6

---

Euro-Wechselkurs (1)

27. Dezember 2006

(2006/C 320/04)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3159 |
| JPY | Japanischer Yen | 156,10 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4543 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,67085 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,0230 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6058 |
| ISK | Isländische Krone | 94,47 |
| NOK | Norwegische Krone | 8,2280 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5782 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,590 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 253,46 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6971 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,8390 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,3695 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,65 |
| SKK | Slowakische Krone | 34,349 |
| TRY | Türkische Lira | 1,8751 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6765 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5297 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,2321 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8729 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0217 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 224,44 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,2198 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,2923 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3414 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 885,87 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6484 |
| PHP | Philippinischer Peso | 64,690 |
| RUB | Russischer Rubel | 34,6660 |
| THB | Thailändischer Baht | 47,776 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3159

JPY

Japanischer Yen

156,10

DKK

Dänische Krone

7,4543

GBP

Pfund Sterling

0,67085

SEK

Schwedische Krone

9,0230

CHF

Schweizer Franken

1,6058

ISK

Isländische Krone

94,47

NOK

Norwegische Krone

8,2280

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5782

CZK

Tschechische Krone

27,590

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

253,46

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6971

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

3,8390

RON

Rumänischer Leu

3,3695

SIT

Slowenischer Tolar

239,65

SKK

Slowakische Krone

34,349

TRY

Türkische Lira

1,8751

AUD

Australischer Dollar

1,6765

CAD

Kanadischer Dollar

1,5297

HKD

Hongkong-Dollar

10,2321

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8729

SGD

Singapur-Dollar

2,0217

KRW

Südkoreanischer Won

1 224,44

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,2198

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,2923

HRK

Kroatische Kuna

7,3414

IDR

Indonesische Rupiah

11 885,87

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6484

PHP

Philippinischer Peso

64,690

RUB

Russischer Rubel

34,6660

THB

Thailändischer Baht

47,776

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/7

---

Rücknahme einer Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4209 — Thule/Schneeketten)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2006/C 320/05)

Am 10. Juli 2006 hat die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Anmeldung eines beabsichtigten Zusammenschlusses zwischen THULE und SCHNEEKETTEN erhalten. Am 20. Dezember 2006 haben die Parteien die Kommission darüber informiert, daß sie ihre Anmeldung zurückziehen.

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/8

---

Bekanntmachung über die Wiederaufnahme der Untersuchung (gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates) der Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China

(2006/C 320/06)

Die Kommission erhielt einen Antrag gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) (1), dem zufolge untersucht werden sollte, ob sich die gegenüber den Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China verhängten Antidumpingmaßnahmen auf die Ausfuhrpreise, die Weiterverkaufspreise bzw. die späteren Verkaufspreise in der Gemeinschaft ausgewirkt haben.

1.   Überprüfungsantrag

Der Antrag wurde am 13. November 2006 von AIUFFASS (nachstehend „Antragsteller“ genannt) im Namen von Herstellern gestellt, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall mehr als 30 %, der gesamten Gemeinschaftsproduktion bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten entfällt.

2.   Ware

Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Gewebe aus Garnen aus synthetischen Filamenten mit einem Anteil an texturierten und/oder nicht texturierten Polyester-Filamenten von 85 GHT oder mehr, gefärbt (auch weiß gefärbt) oder bedruckt, mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „betroffene Ware“ genannt), der derzeit die KN-Codes ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90 und ex 5407 69 10 und ex 5407 69 90 zugeordnet sind.

Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.

3.   Geltende Maßnahmen

Bei den geltenden Maßnahmen handelt es sich um endgültige Antidumpingzölle, die mit der Verordnung (EG) Nr. 1487/2005 des Rates (2) gegenüber den Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China verhängt wurden.

4.   Gründe für die Wiederaufnahme der Untersuchung

Der Antragsteller legte genügend Beweise vor, aus denen hervorgeht, dass die Ausfuhrpreise nach der Einführung der Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China gesunken sind und die Weiterverkaufspreise bzw. späteren Verkaufspreise in der Gemeinschaft sich nicht hinreichend erhöht haben.

Den mit dem Antrag vorgelegten Beweisen zufolge sanken seit der Einführung der Antidumpingmaßnahmen alle oben genannten Preise der betroffenen Ware erheblich, was zu einem verstärkten Dumping führte und die beabsichtigte Abhilfewirkung der geltenden Maßnahmen untergrub.

Der Antragsteller übermittelte Beweise dafür, dass weiterhin beträchtliche Mengen der betroffenen Ware aus der Volksrepublik China eingeführt wurden.

5.   Verfahren

Die Kommission kam nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bzw. in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise vorliegen, um die Wiederaufnahme der Untersuchung zu rechtfertigen, und nimmt die Untersuchung gemäß Artikel 12 der Grundverordnung betreffend die Einfuhren bestimmter veredelter Gewebe aus Polyester-Filamenten mit Ursprung in der Volksrepublik China wieder auf.

a)   Stichprobenverfahren

Angesichts der Vielzahl der Parteien, die von diesem Verfahren betroffen sind, kann die Kommission beschließen, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit Stichproben zu arbeiten.

i)   Bildung einer Stichprobe der Ausführer/Hersteller in der Volksrepublik China

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Ausführer/Hersteller bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:

| — | Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson, |
| --- | --- |

—

Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,

| — | Umsatz in Landeswährung, der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge in laufenden Metern in diesem Zeitraum, |
| --- | --- |

—

Umsatz in Landeswährung, der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware zur Ausfuhr in die Gemeinschaft erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge in laufenden Metern in diesem Zeitraum,

| — | Umsatz in Landeswährung, der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge in laufenden Metern, |
| --- | --- |

—

Umsatz in Landeswährung, der in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006 mit dem Verkauf der betroffenen Ware auf dem Inlandsmarkt erzielt wurde, und entsprechende Verkaufsmenge in laufenden Metern,

| — | genaue Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Herstellung der betroffenen Ware sowie Produktionsmenge in laufenden Metern der betroffenen Ware, Produktionskapazität und Investitionen in die Produktionskapazität im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006, |
| --- | --- |

—

genaue Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der Herstellung der betroffenen Ware sowie Produktionsmenge in laufenden Metern der betroffenen Ware, Produktionskapazität und Investitionen in die Produktionskapazität im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006,

| — | Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (3), die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind, |
| --- | --- |

—

Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (3), die an Produktion und/oder Verkauf (im Inland und/oder zur Ausfuhr) der betroffenen Ware beteiligt sind,

| — | sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten. |
| --- | --- |

—

sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.

| — | Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen angesehen. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt. |
| --- | --- |

—

Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen angesehen. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.

Die Kommission wird ferner mit den Behörden des Ausfuhrlandes und allen ihr bekannten Verbänden von Ausführern/Herstellern Kontakt aufnehmen, um die Auskünfte einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Ausführern/Herstellern als notwendig erachtet.

ii)   Auswahl einer Stichprobe unter den Einführern

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe auswählen kann, werden alle Einführer bzw. die in ihrem Namen handelnden Vertreter aufgefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer i gesetzten Frist und in der unter Nummer 7 vorgegebenen Form folgende Angaben zu ihren Unternehmen zu übermitteln:

| — | Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson, |
| --- | --- |

—

Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefon- und Faxnummer sowie Kontaktperson,

| — | Gesamtumsatz des Unternehmens (in €) in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006, |
| --- | --- |

—

Gesamtumsatz des Unternehmens (in €) in der Zeit vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006,

| — | Gesamtzahl der Beschäftigten, |
| --- | --- |

—

Gesamtzahl der Beschäftigten,

| — | genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware, |
| --- | --- |

—

genaue Beschreibung der Tätigkeit des Unternehmens im Zusammenhang mit der betroffenen Ware,

| — | Menge in laufenden Metern und Wert in € der Einfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006, |
| --- | --- |

—

Menge in laufenden Metern und Wert in € der Einfuhren und Weiterverkäufe der Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in der Volksrepublik China auf dem Gemeinschaftsmarkt im Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis 30. September 2006,

| — | Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (3), die an Herstellung und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind, |
| --- | --- |

—

Namen und genaue Tätigkeiten aller verbundenen Unternehmen (3), die an Herstellung und/oder Verkauf der betroffenen Ware beteiligt sind,

| — | sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten. |
| --- | --- |

—

sonstige sachdienliche Angaben, die der Kommission bei der Bildung der Stichprobe von Nutzen sein könnten.

| — | Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen angesehen. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt. |
| --- | --- |

—

Mit der Übermittlung der vorgenannten Angaben stimmt das Unternehmen seiner etwaigen Einbeziehung in die Stichprobe zu. Wird das Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt, muss es einen Fragebogen beantworten und einem Kontrollbesuch zur Überprüfung der Antworten zustimmen. Erklärt ein Unternehmen sich nicht mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden, wird es bei dieser Untersuchung als nicht mitarbeitendes Unternehmen angesehen. Die Folgen der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sind unter Nummer 8 dargelegt.

Die Kommission wird ferner Kontakt mit den ihr bekannten Verbänden von Einführern aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe unter den Einführern als notwendig erachtet.

iii)   Endgültige Auswahl der Stichproben

Alle sachdienlichen Angaben zur Auswahl der Stichprobe sind von den interessierten Parteien innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer ii gesetzten Frist zu übermitteln.

Die Kommission wird die Auswahl der Stichprobe soweit möglich auf die Parteien begrenzen, welche bereits in der Untersuchung, die zur Einführung der bestehenden Maßnahmen führte, ausgewählt wurden.

Die Kommission beabsichtigt, die endgültige Bildung der Stichproben vorzunehmen, nachdem sie diejenigen betroffenen Parteien konsultiert hat, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden erklärt haben.

Die in die Stichproben einbezogenen Unternehmen müssen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe b Ziffer iii gesetzten Frist einen Fragebogen beantworten und an der Untersuchung mitarbeiten.

Bei unzureichender Mitarbeit kann die Kommission ihre Feststellungen gemäß Artikel 17 Absatz 4 und Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen treffen. Feststellungen, die auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen wurden, können, wie unter Nummer 8 erläutert, für die betroffene Partei weniger günstig ausfallen.

b)   Fragebogen

Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen Ausführern/Herstellern in der Volksrepublik China, allen Verbänden von Ausführern/Herstellern, den Einführern und allen Verbänden von Einführern, die im Antrag genannt sind oder die an der Untersuchung mitarbeiteten, die zu der Einführung der von diesen Überprüfungen betroffenen Maßnahmen führte, sowie den Behörden des betroffenen Ausfuhrlandes Fragebogen zusenden, um die für ihre Untersuchung als notwendig erachteten Informationen einzuholen.

Alle interessierten Parteien sollten umgehend per Fax bei der Kommission nachfragen, ob sie im Antrag genannt sind; ist dies nicht der Fall, sollten sie innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer i gesetzten Frist einen Fragebogen anfordern, da die unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzte Frist für alle interessierten Parteien gilt.

c)   Einholung von Auskünften und Anhörungen

Alle interessierten Parteien werden aufgefordert, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Beweise darzulegen und gegebenenfalls auch Informationen zu übermitteln, die über den Fragebogen hinausgehen. Diese Angaben müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer ii gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.

Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem hören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen. Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Nummer 6 Buchstabe a Ziffer iii gesetzten Frist zu stellen.

6.   Fristen

a)   Allgemeine Fristen

i)   Anforderung eines Fragebogens

Alle interessierten Parteien, die nicht an der Untersuchung mitarbeiteten, die zu der Einführung der von der Überprüfung betroffenen Maßnahmen führte, sollten umgehend, spätestens jedoch 15 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union einen Fragebogen anfordern.

ii)   Kontaktaufnahme und Übermittlung der Antworten auf die Fragebogen und sonstiger Informationen durch die Parteien

Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt schriftlich darlegen und ihre Antworten auf den Fragebogen und sonstige Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist meldet.

iii)   Anhörungen

Innerhalb derselben Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.

b)   Besondere Frist für die Stichprobenauswahl

| i) | Die unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffern i und ii genannten Informationen müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichproben zu konsultieren. |
| --- | --- |

i)

Die unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffern i und ii genannten Informationen müssen innerhalb von 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen, da die Kommission beabsichtigt, die Parteien, die sich mit einer Einbeziehung in die Stichproben einverstanden erklärt haben, innerhalb von 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zur endgültigen Auswahl der Stichproben zu konsultieren.

| ii) | Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer iii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen. |
| --- | --- |

ii)

Alle anderen für die Auswahl der Stichproben relevanten Angaben, die unter Nummer 5 Buchstabe a Ziffer iii genannt sind, müssen innerhalb von 21 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.

| iii) | Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen. |
| --- | --- |

iii)

Die Antworten der in eine Stichprobe einbezogenen Parteien auf den Fragebogen müssen innerhalb von 37 Tagen, nachdem diese Parteien von ihrer Einbeziehung in Kenntnis gesetzt wurden, bei der Kommission eingehen.

7.   Schriftliche Stellungnahmen, Antworten auf den Fragebogen und Schriftwechsel

Alle Stellungnahmen und Anträge interessierter Parteien sind schriftlich einzureichen (jedoch nicht in elektronischer Form, es sei denn, diese Form wäre ausdrücklich zugelassen); darin sind der Name, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei anzugeben. Alle schriftlichen Stellungnahmen einschließlich der in dieser Bekanntmachung verlangten Informationen sowie die Antworten auf den Fragebogen und alle Schreiben, die die interessierten Parteien auf vertraulicher Basis übermitteln, müssen den Vermerk „Zur eingeschränkten Verwendung“ (4) tragen; außerdem müssen gemäß Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung entsprechende nichtvertrauliche Zusammenfassungen vorgelegt werden, die den Vermerk „ZUR EINSICHTNAHME DURCH INTERESSIERTE PARTEIEN“ tragen.

Anschrift der Kommission:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion B |
| Büro: J -79 5/16 |
| B-1049 Brüssel |
| Fax: (+32 2) 295 65 05 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion B

Büro: J -79 5/16

B-1049 Brüssel

Fax: (+32 2) 295 65 05

8.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Wenn interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen verweigern oder sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen übermitteln oder die Untersuchung erheblich behindern, können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Fakten getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so werden diese Informationen nicht berücksichtigt, und es können gemäß Artikel 18 der Grundverordnung die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt werden. Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und werden deshalb die verfügbaren Fakten zugrunde gelegt, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

9.   Möglichkeit der Beantragung einer Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung

Ist nach Auffassung einer Verfahrenspartei eine Überprüfung der Höhe der Maßnahmen erforderlich, damit sie gegebenenfalls geändert (d. h. erhöht oder gesenkt) werden können, kann jene Partei eine Überprüfung gemäß Artikel 11 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen.

Die Parteien, die eine solche Überprüfung, die unabhängig von den in dieser Bekanntmachung genannten Überprüfungen durchgeführt würde, beantragen möchten, können unter der vorgenannten Anschrift Kontakt mit der Kommission aufnehmen.

10.   Zeitplan für die Wiederaufnahme der Untersuchung

Gemäß Artikel 12 Absatz 4 der Grundverordnung ist die Überprüfung im Rahmen der Wiederaufnahme der Untersuchung binnen 9 Monaten nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abzuschließen.

---

(1)  ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).

(2)  ABl. L 240 vom 16.9.2005, S.1.

(3)  Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1) gibt Aufschluss über die Bedeutung des Begriffs „verbundene Unternehmen“.

(4)  Unterlagen mit diesem Vermerk sind nur für den internen Gebrauch bestimmt. Sie sind gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt und werden gemäß Artikel 19 der Grundverordnung und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich behandelt.

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/12

---

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2006/C 320/07)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ZUSAMMENFASSUNG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Absatz 2

„MEJILLÓN DE GALICIA“ oder „MEXILLÓN DE GALICIA“

Nr. EU: ES/PDO/005/0156/10.10.2000

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt. Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission (1). zur Verfügung.

1.   Zuständige behörde des Mitgliedstaats:

| Name: | Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- | --- |
| Anschrift: | Paseo de la Infanta Isabel, no 1 |
| E-28071 Madrid |

Name:

Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Anschrift:

Paseo de la Infanta Isabel, no 1

E-28071 Madrid

Telefon:

(34) 913 47 53 94

Fax:

(34) 913 47 54 10

E-Mail:

sgcaproagro@mapya.es

2.   Antragstellende Vereinigung:

| Name: | Organizacion de Productores de Mejillon de Galicia (OPP-18) Orden Ministerial de 30 de diciembre de 1986 (BOE no 23 de 27 de Enero de 1987) [Organisation der galicischen Muschelzüchter (OPP-18) Ministeriumsverordnung vom 30. Dezember 1986 (BOE Nr. 23 vom 27. Januar 1987)] |
| --- | --- |
| Anschrift: | Av de la Marina 25 — Planta baja |
| E-36600 Vilagarcia de Arousa (Pontevedra) |

Name:

Organizacion de Productores de Mejillon de Galicia (OPP-18) Orden Ministerial de 30 de diciembre de 1986 (BOE no 23 de 27 de Enero de 1987) [Organisation der galicischen Muschelzüchter (OPP-18) Ministeriumsverordnung vom 30. Dezember 1986 (BOE Nr. 23 vom 27. Januar 1987)]

Anschrift:

Av de la Marina 25 — Planta baja

E-36600 Vilagarcia de Arousa (Pontevedra)

Telefon:

(34) 986 50 13 89

Fax:

(34) 986 50 65 49

E-Mail:

—

Zusammensetzung:

Erzeuger/Verarbeiter ( X ) Andere ( )

3.   Art des Erzeugnisses:

Klasse 1.7.: Fisch, Muscheln, Schalentiere, frisch und Erzeugnisse daraus

4.   Beschreibung des Erzeugnisses (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Abs. 2)

| 4.1. | : | Name des Erzeugnisses | : | „Mejillón de Galicia“ oder „Mexillón de Galicia“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4.2. | : | Beschreibung | : | Bei dem Erzeugnis handelt es sich um frische Miesmuscheln der Spezies Mytilus galloprovincialis, die auf sog. Bateas (schwimmenden Plattformen) gezüchtet werden.
  Ihre Schale besteht aus zwei gleich großen Klappen aus Kalk, die mit einer dünnen Haut bedeckt sind, dem sog. Periostracum. Aufgrund der großen Vielfalt an maritimer Flora und Fauna in den Rías Gallegas (galicische fjordähnliche Meeresarme) haften am Periostracum oft noch andere Meeresbewohner wie Seepocken, Armfüßer, Moostierchen und Algen.
  Im Inneren der Muschel befindet sich der essbare Teil, der normalerweise creme- bis orangefarben ist. Er besteht aus zwei fleischigen Lappen, die an den Rändern von einem gekrümmten, dunkelvioletten Band eingefasst sind.
  Um unter der geschützten Ursprungsbezeichnung Mejillón de Galicia frisch auf den Verbrauchermarkt zu gelangen, müssen die Miesmuscheln gemäß der Verordnung 853/2004 ein Reinigungs- und Versandzentrum durchlaufen. Da die Qualität und die charakteristischen Merkmale des Produktes aufgrund der geografischen Faktoren nicht verändert werden dürfen, darf zur Reinigung der Miesmuscheln ausschließlich Meerwasser aus den Rías Gallegas der Provinzen La Coruña und Pontevedra verwendet werden. |
| 4.3. | : | Geografisches Gebiet | : | Als Zuchtgebiet sind die Meeresgewässer im Inneren der Rías Gallegas in den Provinzen La Coruña und Pontevedra, die zur Miesmuschelzucht auf Bateas berechtigt sind. Hierzu gehören die folgenden Gebiete: Ría de Ares-Sada, Ría de Muros-Noia, Ría de Arousa, Ría de Pontevedra und Ría de Vigo.
  Das Gebiet der Reinigung/des Versandes beschränkt sich auf die Küstenprovinzen von: La Coruña und Pontevedra. |
| 4.4. | : | Ursprungsnachweis | : | Die Aufsichtsbehörde erstellt ein „Verzeichnis der Bateas“ und führt periodisch die notwendigen Kontrollen vor Ort auf den Bateas durch, um die Einhaltung der Bedingungen zu überprüfen, die der Aufnahme in das Verzeichnis zugrunde liegen. Außerdem wird kontrolliert, ob der Zuchtvorgang gemäß den entsprechenden in der Beschreibung des Produktes festgelegten Vorschriften durchgeführt wird. Alle Punkte werden entsprechend dokumentiert.
  Sobald die Zuchtmuscheln im Hafen eintreffen, wird ein Zertifikat für jede einzelne Charge ausgestellt. Dieses Zertifikat enthält alle zur Identifizierung notwendigen Ursprungsdaten wie die charakteristischen Merkmale der Charge, die durch die Entnahme von Proben festgestellt werden, weiterhin die Daten des Erzeugers und des Empfängers. Dann wird jeder Charge ein eindeutiger Identifizierungscode zugeordnet, um die Rückverfolgbarkeit sicher zu stellen.
  Um unter der geschützten Ursprungsbezeichnung Mejillón de Galicia frisch auf den Verbrauchermarkt zu gelangen, muss jede Charge Muscheln, die im Reinigungs- und Versandzentrum eintrifft, von den entsprechenden Kontrolldokumenten begleitet werden. Die Aufsichtsbehörde erstellt ein „Verzeichnis der Reinigungs- und Versandzentren“ und führt periodisch die notwendigen Kontrollen vor Ort durch, um die Einhaltung der Bedingungen zu überprüfen, die der Aufnahme der Einrichtung in das Verzeichnis zugrunde liegen. So werden die Arbeitsabläufe und die Produkte daraufhin kontrolliert, ob sie den in der Beschreibung des Produktes festgelegten Vorschriften entsprechen. Alle Punkte werden dann entsprechend dokumentiert. Die Verarbeitungsprozesse der Miesmuscheln in den Reinigungs- und Versandzentren müssen den vorgegebenen Normen entsprechen, die vom zuständigen technischen Personal der Aufsichtsbehörde für geschützte Ursprungsbezeichnungen vorgegeben wurden. Hiermit will man die Kontrolle der Rückverfolgbarkeit sicherstellen. |
| 4.5. | : | Herstellungsverfahren | : | Es handelt sich um das in Galicien traditionelle Zuchtverfahren an Bord einer schwimmenden Plattform, genannt Batea. Eine Batea darf eine Oberfläche von maximal fünfhundertfünfzig Quadratmetern haben, die Anzahl der Schnüre liegt bei maximal fünfhundert Stück, deren Länge zwölf Meter nicht überschreiten darf.
  Das Zuchtverfahren setzt sich aus den folgenden Schritten zusammen: Beschaffung der Muschelbrut, deren Aufzucht, ihre Vermehrung und Ernte. Sobald die Zuchtmuschel die gewünschte Größe erreicht hat und in den Handel gebracht werden kann, wird mit der Bergung der Muschelschnüre begonnen, die bis zu diesem Moment unterhalb der Batea im Meer hängen. Mit hydraulischen Kränen, mit denen die Boote der Züchter ausgestattet sind, werden die Schnüre nach oben geholt, und es wird sofort damit begonnen, die Muscheln von den Schnüren zu lösen.
  Später, an Land, werden von den Kontrollorganen Stichproben der gesamten Charge entnommen, um einmal den Ertrag und die Klassifizierung des Produktes festzustellen sowie die Einhaltung aller Vorgaben zu gewährleisten. Dieser Vorgang wird dokumentiert, registriert und das Protokoll der Charge zur Identifizierung beigelegt.
  Wenn der Zuchtort der Miesmuscheln in mikrobiologischer Hinsicht als Zone „B“ eingestuft wurde, ist es zwingend erforderlich, diese zuerst in ein Reinigungszentrum zu bringen. Hier durchlaufen die Miesmuscheln einen Reinigungsprozess mit Meerwasser, das nur aus den Rías Gallegas der Provinzen La Coruña und Pontevedra stammen darf. Wenn der Zuchtort der Miesmuscheln mikrobiologisch als Zone „A“ eingestuft wurde, dürfen die Miesmuscheln direkt von einem Versandzentrum aus in den Handel gebracht werden. In beiden Fällen sind diese Zentren jedoch dafür verantwortlich, dass die Miesmuscheln stets gemäß den Vorgaben der Verordnung 853/2004 behandelt werden.
  Sobald die Miesmuscheln soweit vorbereitet sind, dass sie den Vorgaben für den Handel entsprechen, d.h. nach der Reinigung und Entfernung des Bartes, werden sie, je nach Anforderung, in normaler oder geschützter Umgebung weiterverarbeitet und zubereitet oder auch vakuumverpackt. Aufmachung und Verpackung muss den Anforderungen des jeweiligen Marktes entsprechen und aus Materialien bestehen, die den rechtsgültigen Normen entsprechen. Dann werden die verschiedenen Formate und Gewichte, die nun unabhängige Verkaufseinheiten bilden, mit einem Kontrolletikett und einer unzerstörbaren Plombe versehen, um die Rückverfolgbarkeit sicher zu stellen.
  Das Verpacken darf nur in der in Absatz 4.3 dieser Zusammenfassung genannten beschränkten geografischen Zone erfolgen.
  Diese Einschränkungen sind notwendig und vertretbar, um die Einhaltung der Qualität zu gewährleisten, da das Produkt:






  — | sehr leicht verderblich ist, |

4.1.

:

Name des Erzeugnisses

:

„Mejillón de Galicia“ oder „Mexillón de Galicia“

4.2.

:

Beschreibung

:

Bei dem Erzeugnis handelt es sich um frische Miesmuscheln der Spezies Mytilus galloprovincialis, die auf sog. Bateas (schwimmenden Plattformen) gezüchtet werden.

Ihre Schale besteht aus zwei gleich großen Klappen aus Kalk, die mit einer dünnen Haut bedeckt sind, dem sog. Periostracum. Aufgrund der großen Vielfalt an maritimer Flora und Fauna in den Rías Gallegas (galicische fjordähnliche Meeresarme) haften am Periostracum oft noch andere Meeresbewohner wie Seepocken, Armfüßer, Moostierchen und Algen.

Im Inneren der Muschel befindet sich der essbare Teil, der normalerweise creme- bis orangefarben ist. Er besteht aus zwei fleischigen Lappen, die an den Rändern von einem gekrümmten, dunkelvioletten Band eingefasst sind.

Um unter der geschützten Ursprungsbezeichnung Mejillón de Galicia frisch auf den Verbrauchermarkt zu gelangen, müssen die Miesmuscheln gemäß der Verordnung 853/2004 ein Reinigungs- und Versandzentrum durchlaufen. Da die Qualität und die charakteristischen Merkmale des Produktes aufgrund der geografischen Faktoren nicht verändert werden dürfen, darf zur Reinigung der Miesmuscheln ausschließlich Meerwasser aus den Rías Gallegas der Provinzen La Coruña und Pontevedra verwendet werden.

4.3.

:

Geografisches Gebiet

:

Als Zuchtgebiet sind die Meeresgewässer im Inneren der Rías Gallegas in den Provinzen La Coruña und Pontevedra, die zur Miesmuschelzucht auf Bateas berechtigt sind. Hierzu gehören die folgenden Gebiete: Ría de Ares-Sada, Ría de Muros-Noia, Ría de Arousa, Ría de Pontevedra und Ría de Vigo.

Das Gebiet der Reinigung/des Versandes beschränkt sich auf die Küstenprovinzen von: La Coruña und Pontevedra.

4.4.

:

Ursprungsnachweis

:

Die Aufsichtsbehörde erstellt ein „Verzeichnis der Bateas“ und führt periodisch die notwendigen Kontrollen vor Ort auf den Bateas durch, um die Einhaltung der Bedingungen zu überprüfen, die der Aufnahme in das Verzeichnis zugrunde liegen. Außerdem wird kontrolliert, ob der Zuchtvorgang gemäß den entsprechenden in der Beschreibung des Produktes festgelegten Vorschriften durchgeführt wird. Alle Punkte werden entsprechend dokumentiert.

Sobald die Zuchtmuscheln im Hafen eintreffen, wird ein Zertifikat für jede einzelne Charge ausgestellt. Dieses Zertifikat enthält alle zur Identifizierung notwendigen Ursprungsdaten wie die charakteristischen Merkmale der Charge, die durch die Entnahme von Proben festgestellt werden, weiterhin die Daten des Erzeugers und des Empfängers. Dann wird jeder Charge ein eindeutiger Identifizierungscode zugeordnet, um die Rückverfolgbarkeit sicher zu stellen.

Um unter der geschützten Ursprungsbezeichnung Mejillón de Galicia frisch auf den Verbrauchermarkt zu gelangen, muss jede Charge Muscheln, die im Reinigungs- und Versandzentrum eintrifft, von den entsprechenden Kontrolldokumenten begleitet werden. Die Aufsichtsbehörde erstellt ein „Verzeichnis der Reinigungs- und Versandzentren“ und führt periodisch die notwendigen Kontrollen vor Ort durch, um die Einhaltung der Bedingungen zu überprüfen, die der Aufnahme der Einrichtung in das Verzeichnis zugrunde liegen. So werden die Arbeitsabläufe und die Produkte daraufhin kontrolliert, ob sie den in der Beschreibung des Produktes festgelegten Vorschriften entsprechen. Alle Punkte werden dann entsprechend dokumentiert. Die Verarbeitungsprozesse der Miesmuscheln in den Reinigungs- und Versandzentren müssen den vorgegebenen Normen entsprechen, die vom zuständigen technischen Personal der Aufsichtsbehörde für geschützte Ursprungsbezeichnungen vorgegeben wurden. Hiermit will man die Kontrolle der Rückverfolgbarkeit sicherstellen.

4.5.

:

Herstellungsverfahren

:

Es handelt sich um das in Galicien traditionelle Zuchtverfahren an Bord einer schwimmenden Plattform, genannt Batea. Eine Batea darf eine Oberfläche von maximal fünfhundertfünfzig Quadratmetern haben, die Anzahl der Schnüre liegt bei maximal fünfhundert Stück, deren Länge zwölf Meter nicht überschreiten darf.

Das Zuchtverfahren setzt sich aus den folgenden Schritten zusammen: Beschaffung der Muschelbrut, deren Aufzucht, ihre Vermehrung und Ernte. Sobald die Zuchtmuschel die gewünschte Größe erreicht hat und in den Handel gebracht werden kann, wird mit der Bergung der Muschelschnüre begonnen, die bis zu diesem Moment unterhalb der Batea im Meer hängen. Mit hydraulischen Kränen, mit denen die Boote der Züchter ausgestattet sind, werden die Schnüre nach oben geholt, und es wird sofort damit begonnen, die Muscheln von den Schnüren zu lösen.

Später, an Land, werden von den Kontrollorganen Stichproben der gesamten Charge entnommen, um einmal den Ertrag und die Klassifizierung des Produktes festzustellen sowie die Einhaltung aller Vorgaben zu gewährleisten. Dieser Vorgang wird dokumentiert, registriert und das Protokoll der Charge zur Identifizierung beigelegt.

Wenn der Zuchtort der Miesmuscheln in mikrobiologischer Hinsicht als Zone „B“ eingestuft wurde, ist es zwingend erforderlich, diese zuerst in ein Reinigungszentrum zu bringen. Hier durchlaufen die Miesmuscheln einen Reinigungsprozess mit Meerwasser, das nur aus den Rías Gallegas der Provinzen La Coruña und Pontevedra stammen darf. Wenn der Zuchtort der Miesmuscheln mikrobiologisch als Zone „A“ eingestuft wurde, dürfen die Miesmuscheln direkt von einem Versandzentrum aus in den Handel gebracht werden. In beiden Fällen sind diese Zentren jedoch dafür verantwortlich, dass die Miesmuscheln stets gemäß den Vorgaben der Verordnung 853/2004 behandelt werden.

Sobald die Miesmuscheln soweit vorbereitet sind, dass sie den Vorgaben für den Handel entsprechen, d.h. nach der Reinigung und Entfernung des Bartes, werden sie, je nach Anforderung, in normaler oder geschützter Umgebung weiterverarbeitet und zubereitet oder auch vakuumverpackt. Aufmachung und Verpackung muss den Anforderungen des jeweiligen Marktes entsprechen und aus Materialien bestehen, die den rechtsgültigen Normen entsprechen. Dann werden die verschiedenen Formate und Gewichte, die nun unabhängige Verkaufseinheiten bilden, mit einem Kontrolletikett und einer unzerstörbaren Plombe versehen, um die Rückverfolgbarkeit sicher zu stellen.

Das Verpacken darf nur in der in Absatz 4.3 dieser Zusammenfassung genannten beschränkten geografischen Zone erfolgen.

Diese Einschränkungen sind notwendig und vertretbar, um die Einhaltung der Qualität zu gewährleisten, da das Produkt:

—

sehr leicht verderblich ist,

| — | sehr schnell abbaut und ungeniessbar wird, |
| --- | --- |

—

sehr schnell abbaut und ungeniessbar wird,

| — | ein hohes Risiko birgt, durch unsachgemäße Handhabung unbrauchbar zu werden. |
| --- | --- |

—

ein hohes Risiko birgt, durch unsachgemäße Handhabung unbrauchbar zu werden.

Auf der anderen Seite dürfen die Qualität und die charakteristischen Merkmale des Produktes aufgrund der geografischen Faktoren, wie im Absatz 4.6 festgelegt, nicht verändert werden. Daher darf zur Reinigung der Miesmuscheln ausschließlich Meerwasser aus den Rías Gallegas der Provinzen La Coruña und Pontevedra verwendet werden. Aus diesem Grund liegen die Reinigungs- und Versandzentren stets in Küstennähe.

So lautet dann auch die eigene Definition des Versandzentrums, die in der vorher bereits zitierten Verordnung (EU) Nr. 853/2004 festgelegt wurde, „jede Installation, an Land oder zu Wasser, in der lebende zweischalige Muscheln, die für den menschlichen Verzehr vorgesehen sind, empfangen, verarbeitet, gewaschen, gesäubert, zubereitet, abgefüllt und verpackt werden“.

4.6.

:

Zusammenhang mit der geografischen Umgebung

:

Im Hinblick auf den historischen Zusammenhang kann man sagen, dass die Miesmuschel schon in grauer Vorzeit den Ureinwohnern an der galicischen Küste als Nahrungsquelle diente. Das wird belegt durch zahlreiche Hinweise, die man in den „Castros“ (keltische Wehrdörfer) und in historischen Dokumenten gefunden hat (Navaz, 1942, Vázquez Varela y García Quintela, 1998, VVAA 1988 und 1998, Senén-López Gómez, 1999). Seit diesen Anfangstagen war die Miesmuschel bei allen gastronomischen Höhepunkten immer präsent [z. B. am Hof der Habsburger Könige mit dem „escabeche real“ (Muscheln in pikanter Marinade)]. So war die Geschichte Galiciens und seiner Küsten immer durch ein enges Band mit der Miesmuschel verbunden. Diese Beziehung begann bereits im 6. Jahrhundert v. Chr. und reicht bis in die heutige Zeit, wie eine Vielzahl von Orts- und Familiennamen, kulinarischen Veranstaltungen wie Mejillonadas (Volksfeste rund um die Miesmuschel) usw., immer noch bezeugen. Die galicische Landschaft wäre heute nicht vollständig ohne die typischen Bateas auf den Meeresarmen, den Rías. Sie verkörpern das Symbol des Fortschritts auf dem Sektor der Muschelzucht. Das geht sogar so weit, dass es ein spezielles Vokabular gibt, dessen Worte ihren Ursprung in der Muschelzucht haben: mexilla (Muschelbrut), desdoble (Aktivität beim Produktionsprozess) usw. Diese historische Tradition ist so stark, dass daraus ein ganz spezielles Zuchtsystem entstanden ist, das sogar international als galician system (galicisches System) bekannt ist. Es gibt von den Züchtern selbst entworfene Maschinen und Arbeitsmaterialien sowie eine traditionelle Arbeitsweise, mit der man ein einzigartiges Produkt erwirtschaftet (López Capont, 1973; López Capont y Fidalgo Fernández, 1977; Otero Pedrayo, 1980; Lorenzo, 1982; Calo-Lourido, 1985 a, b und c).

Im Hinblick auf den natürlichen Zusammenhang sind die Rías Gallegas als Ökosystem zu betrachten und somit ein wichtiger Produktionsfaktor für die Muschelzucht, und ganz speziell bei den Miesmuscheln, einer Spezies, die in der Nahrungskette ganz unten angesiedelt ist, was für das Erzielen hoher Erträge sehr wichtig ist. Es wurde an den Miesmuscheln in den Rías Gallegas beobachtet, dass die Produktivitätsunterschiede (Wachstum und Ertrag an Fleisch), die aus den physiologischen Prozessen resultieren, in unmittelbarem Zusammenhang mit der Nahrungsaufnahme stehen (Fernandez Reiriz y Labarta). Die Einzigartigkeit der in den Rías Gallegas gezüchteten Miesmuscheln liegt in ihrer Anpassung an die charakteristischen Merkmale dieses Ökosystems, in dem sie gezüchtet werden, und steht in direktem Zusammenhang mit ihrer Verfügbarkeit und ihrer Qualität als Lebensmittel.

4.7.

:

Kontrolleinrichtung

:

| Name: | Consello Regulador DOP Mexillón de Galicia (Aufsichtsbehörde für die geschützte Bezeichnung „Mexillón de Galicia“ (erfüllt die Anforderungen der Norm EN 45.011)) |
| --- | --- |
| Anschrift: | Avenida da Mariña, 25 — 1a Planta |
| E-36600 Vilagarcia de Arousa — Pontevedra (Spanien) |

Name:

Consello Regulador DOP Mexillón de Galicia (Aufsichtsbehörde für die geschützte Bezeichnung „Mexillón de Galicia“ (erfüllt die Anforderungen der Norm EN 45.011))

Anschrift:

Avenida da Mariña, 25 — 1a Planta

E-36600 Vilagarcia de Arousa — Pontevedra (Spanien)

Telefon:

(34) 986 50 13 89

Fax:

(34) 986 50 65 49

E-Mail:

—

4.8.

:

Etikettierung

:

Von der Aufsichtsbehörde wird ein spezielles Etikett angebracht, um alle Verpackungen zu identifizieren, die ursprungsrechtlich geschützte Miesmuscheln enthalten. Auf diesem Etikett muss unter dem Logo deutlich die Bezeichnung Denominación de Origen Mexillón de Galicia Protegida (geschützte Ursprungsbezeichnung Mexillón de Galicia) zu lesen sein. Außerdem werden die Kontrollcodes vermerkt, mit denen die Miesmuscheln in Übereinstimmung mit den definierten Parametern eindeutig identifiziert werden können.

Die Produkte, in denen durch die Ursprungsbezeichnung geschützte Miesmuscheln („Mejillón de Galicia DOP“) als Rohstoff verarbeitet werden, einschließlich nach Durchlaufen eines technischen Prozesses oder als Konserve, dürfen in Verpackungen in den Handel gebracht werden, die die Aufschrift „Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mejillón de Galicia“ (hergestellt mit ursprungsgeschützten Miesmuscheln aus Galicien) tragen, ohne den Zusatz des Logos der Gemeinschaft, und zwar immer dann, wenn:

| — | die ursprungsgeschützten Miesmuscheln „Mejillón de Galicia DOP“, als solche ausgewiesen werden und die einzige Komponente in der entsprechenden Produktkategorie sind, und |
| --- | --- |

—

die ursprungsgeschützten Miesmuscheln „Mejillón de Galicia DOP“, als solche ausgewiesen werden und die einzige Komponente in der entsprechenden Produktkategorie sind, und

| — | die Benutzer der Bezeichnung „Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mejillón de Galicia“ hierzu autorisiert sind. |
| --- | --- |

—

die Benutzer der Bezeichnung „Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mejillón de Galicia“ hierzu autorisiert sind.

In diesem Sinne genehmigt die Aufsichtsbehörde in der ihr vom Verzeichnis des geschützten Ursprungs Mejillón de Galicia DOP verliehenen Funktion als Rechtsträger bei verarbeiteten Produkten die Verwendung der Bezeichnung „Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mexillón de Galicia“.

Die Aufsichtsbehörde trägt die autorisierten Benutzer der Bezeichnung „elaborado con Denominación de Origen Mejillón de Galicia“ in die entsprechenden Verzeichnisse ein und überwacht den korrekten Gebrauch des geschützten Ursprungs.

4.9.

:

Einzelstaatliche Anforderungen

:

| — | Gesetz 2/2005 vom 18. Februar 2005 zur Förderung und zum Schutz der Qualität der galicischen Lebensmittel. |
| --- | --- |

—

Gesetz 2/2005 vom 18. Februar 2005 zur Förderung und zum Schutz der Qualität der galicischen Lebensmittel.

| — | Gesetz 25/1970 vom 2. Dezember 1970 über Weinbau, Wein und alkoholische Getränke. |
| --- | --- |

—

Gesetz 25/1970 vom 2. Dezember 1970 über Weinbau, Wein und alkoholische Getränke.

| — | Erlass 835/1972 vom 23. März 1972 mit Durchführungsbestimmung zum Gesetz 25/1970. |
| --- | --- |

—

Erlass 835/1972 vom 23. März 1972 mit Durchführungsbestimmung zum Gesetz 25/1970.

| — | Königlicher Erlass 4189/1982 vom 29. Dezember 1982 über die Übertragung von Funktionen und Dienstleistungen der Staatsgewalt an die Comunidad Autónoma de Galicia (Autonome Region Galicien) im Hinblick auf Ursprungsbezeichnungen, Weinbau und Weinkunde sowie die professionelle Ausbildung in den Bereichen Schifffahrt und Fischfang. |
| --- | --- |

—

Königlicher Erlass 4189/1982 vom 29. Dezember 1982 über die Übertragung von Funktionen und Dienstleistungen der Staatsgewalt an die Comunidad Autónoma de Galicia (Autonome Region Galicien) im Hinblick auf Ursprungsbezeichnungen, Weinbau und Weinkunde sowie die professionelle Ausbildung in den Bereichen Schifffahrt und Fischfang.

| — | Königlicher Erlass 728/1998 vom 8. Juli 1998 zur Festsetzung der für die Ursprungsbezeichnungen gültigen Norm, im speziellen und allgemeinen Sinn für landwirtschaftliche, nicht weinhaltige Produkte. |
| --- | --- |

—

Königlicher Erlass 728/1998 vom 8. Juli 1998 zur Festsetzung der für die Ursprungsbezeichnungen gültigen Norm, im speziellen und allgemeinen Sinn für landwirtschaftliche, nicht weinhaltige Produkte.

| — | Königlicher Erlass 1414/2005 vom 25. November 2005 über das Verfahren für die Einreichung von Anträgen auf Eintragung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geografischen Angaben in das Gemeinschaftsregister sowie der Widerspruch dagegen. |
| --- | --- |

—

Königlicher Erlass 1414/2005 vom 25. November 2005 über das Verfahren für die Einreichung von Anträgen auf Eintragung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geografischen Angaben in das Gemeinschaftsregister sowie der Widerspruch dagegen.

---

(1)  Europäische Kommission — Generaldirektion Landwirtschaft — Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse — B-1049 Brüssel.

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/16

---

STAATLICHE BEIHILFE

Mitteilung der Kommission gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag an die anderen Mitgliedstaaten und sonstigen Beteiligten

Staatliche Beihilfe C25/2006 (ex E 1/2006) — Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 — Zweckdienliche Maßnahmen — Deutschland

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2006/C 320/08)

Mit nachstehendem Schreiben vom 22. November 2006 hat die Kommission Deutschland ihren Beschluss mitgeteilt, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag abzuschließen.

| (1) | „Am 21. Dezember 2005 nahm die Kommission die Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung für die Jahre 2007-2013 an. |
| --- | --- |

(1)

„Am 21. Dezember 2005 nahm die Kommission die Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung für die Jahre 2007-2013 an.

| (2) | Mit Schreiben vom 6. März 2006 (D(06)222) schlug die Kommission allen Mitgliedstaaten gemäß Artikel 88 Absatz 1 EG-Vertrag und dem Verfahren der Artikel 17 und 18 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 (1) die folgenden zweckdienlichen Maßnahmen vor und forderte sie auf, diesen bedingungslos und ausdrücklich zuzustimmen:






  (a) | Unbeschadet des Artikels 10 Absatz 2 der Verordnung (EG) 70/2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen, geändert durch Verordnung (EG) Nr. 364/2004 und unbeschadet des Artikels 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) 2204/2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen — Begrenzung der Geltungsdauer der bestehenden Regionalbeihilferegelungen auf Beihilfen, die bis zum 31. Dezember 2006 gewährt werden. |
| --- | --- | --- |

(2)

Mit Schreiben vom 6. März 2006 (D(06)222) schlug die Kommission allen Mitgliedstaaten gemäß Artikel 88 Absatz 1 EG-Vertrag und dem Verfahren der Artikel 17 und 18 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 (1) die folgenden zweckdienlichen Maßnahmen vor und forderte sie auf, diesen bedingungslos und ausdrücklich zuzustimmen:

(a)

Unbeschadet des Artikels 10 Absatz 2 der Verordnung (EG) 70/2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen, geändert durch Verordnung (EG) Nr. 364/2004 und unbeschadet des Artikels 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) 2204/2002 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf Beschäftigungsbeihilfen — Begrenzung der Geltungsdauer der bestehenden Regionalbeihilferegelungen auf Beihilfen, die bis zum 31. Dezember 2006 gewährt werden.

| (b) | Wenn nach Umweltbeihilferegelungen die Gewährung von regionalen Investitionsbeihilfen gemäß Fußnote 29 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen zulässig ist, Änderung der einschlägigen Regelungen, um zu gewährleisten, dass Beihilfen erst nach dem 31. Dezember 2006 und unter der Bedingung gewährt werden dürfen, dass sie mit der am Tag der Beihilfegewährung gültigen neuen Fördergebietskarte vereinbar sind. |
| --- | --- |

(b)

Wenn nach Umweltbeihilferegelungen die Gewährung von regionalen Investitionsbeihilfen gemäß Fußnote 29 des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen zulässig ist, Änderung der einschlägigen Regelungen, um zu gewährleisten, dass Beihilfen erst nach dem 31. Dezember 2006 und unter der Bedingung gewährt werden dürfen, dass sie mit der am Tag der Beihilfegewährung gültigen neuen Fördergebietskarte vereinbar sind.

| (c) | Bei Bedarf Änderung der anderen vorhandenen Beihilferegelungen, um zu gewährleisten, dass regionale Zuschläge wie die Zuschläge für Ausbildungsbeihilfen, für Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen oder für Umweltbeihilfen erst ab dem 31. Dezember 2006 in Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a oder c und nach den am Tag der Beihilfegewährung gültigen Fördergebietskarten gewährt werden. |
| --- | --- |

(c)

Bei Bedarf Änderung der anderen vorhandenen Beihilferegelungen, um zu gewährleisten, dass regionale Zuschläge wie die Zuschläge für Ausbildungsbeihilfen, für Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen oder für Umweltbeihilfen erst ab dem 31. Dezember 2006 in Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a oder c und nach den am Tag der Beihilfegewährung gültigen Fördergebietskarten gewährt werden.

| (3) | Mit Schreiben vom 9. Mai 2006, das bei der Kommission am 10. Mai 2006 unter dem Zeichen A/33589 registriert wurde, nahm Ihre Regierung die zweckdienlichen Maßnahmen nur teilweise an und lehnte insbesondere die Maßnahmen betreffend Regionalbeihilferegelungen für staatliche Bürgschaften, öffentliche Darlehen und öffentliche Beteiligungen ab (siehe vorstehenden Absatz 2 Buchstabe a). |
| --- | --- |

(3)

Mit Schreiben vom 9. Mai 2006, das bei der Kommission am 10. Mai 2006 unter dem Zeichen A/33589 registriert wurde, nahm Ihre Regierung die zweckdienlichen Maßnahmen nur teilweise an und lehnte insbesondere die Maßnahmen betreffend Regionalbeihilferegelungen für staatliche Bürgschaften, öffentliche Darlehen und öffentliche Beteiligungen ab (siehe vorstehenden Absatz 2 Buchstabe a).

| (4) | Daraufhin leitete die Kommission per Entscheidung vom 16. Juni 2006 das Verfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag ein. Diese Entscheidung wurde in der Originalsprache im Amtsblatt der Europäischen Union (2) veröffentlicht und zwar zusammen mit einer aussagekräftigen Zusammenfassung in allen Amtssprachen und einer an alle Beteiligten gerichteten Aufforderung zur Stellungnahme, auf die allerdings keine Antwort einging. |
| --- | --- |

(4)

Daraufhin leitete die Kommission per Entscheidung vom 16. Juni 2006 das Verfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag ein. Diese Entscheidung wurde in der Originalsprache im Amtsblatt der Europäischen Union (2) veröffentlicht und zwar zusammen mit einer aussagekräftigen Zusammenfassung in allen Amtssprachen und einer an alle Beteiligten gerichteten Aufforderung zur Stellungnahme, auf die allerdings keine Antwort einging.

| (5) | Mit Schreiben vom 20. Oktober 2006 teilten die deutschen Behörden der Kommission mit, dass sie den vorgeschlagenen zweckdienlichen Maßnahmen schließlich doch ausdrücklich und bedingungslos zustimmen. |
| --- | --- |

(5)

Mit Schreiben vom 20. Oktober 2006 teilten die deutschen Behörden der Kommission mit, dass sie den vorgeschlagenen zweckdienlichen Maßnahmen schließlich doch ausdrücklich und bedingungslos zustimmen.

| (6) | Das förmliche Prüfverfahren ist somit gegenstandslos geworden. |
| --- | --- |

(6)

Das förmliche Prüfverfahren ist somit gegenstandslos geworden.

| (7) | Die Kommission hat daher beschlossen, das förmliche Prüfverfahren einzustellen. |
| --- | --- |

(7)

Die Kommission hat daher beschlossen, das förmliche Prüfverfahren einzustellen.

| (8) | Die Kommission macht die deutschen Behörden darauf aufmerksam, dass sie gemäß Artikel 19 Absatz 1 der Verordnung Nr. 659/1999 aufgrund ihrer Zustimmung verpflichtet sind, die zweckdienlichen Maßnahmen durchzuführen.“ |
| --- | --- |

(8)

Die Kommission macht die deutschen Behörden darauf aufmerksam, dass sie gemäß Artikel 19 Absatz 1 der Verordnung Nr. 659/1999 aufgrund ihrer Zustimmung verpflichtet sind, die zweckdienlichen Maßnahmen durchzuführen.“

---

(1)  ABl. L 83 vom 27.3.1999, S. 1.

1

(2)  ABl. C 194 vom 18.8.2006.

2

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/17

---

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2006/C 320/09)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ZUSAMMENFASSUNG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

Antrag auf Eintragung nach Artikel 5 und Artikel 17 Abs. 2

„CAFÉ DE COLOMBIA“

EG-Nr. CO/PGI/0467/08.06.2005

g.U. ( ) g.g.A. ( X )

Diese Zusammenfassung wurde zu Informationszwecken erstellt. Die vollständige Fassung mit den Einzelheiten der Spezifikation steht für Interessenten bei den zuständigen einzelstaatlichen Stellen (s. Nr. 1) und bei der Europäischen Kommission (1) zur Verfügung.

1.   Zuständige Behörde des Drittlandes:

| Name: | Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia |
| --- | --- |
| Anschrift: | Carrera 13 no 27-00, Bogotá, Colombia |
| Tel.: | (57-1) 382 08 40 |
| Fax: | (57-1) 382 26 95 |
| E-Mail: | info@sic.gov.co |

Name:

Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia

Anschrift:

Carrera 13 no 27-00, Bogotá, Colombia

Tel.:

(57-1) 382 08 40

Fax:

(57-1) 382 26 95

E-Mail:

info@sic.gov.co

2.   Vereinigung:

| Name: | Federación Nacional de Cafeteros de Colombia |
| --- | --- |
| Anschrift: | Calle 73 no 8-13, Bogotá, Colombia |
| Tel.: | (57-1) 313 66 00 |
| Fax: | (57-1) 217 21 90 |
| E-Mail: | propiedad.intelectual@cafedecolombia.com |
| Zusammensetzung: | Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( ) |

Name:

Federación Nacional de Cafeteros de Colombia

Anschrift:

Calle 73 no 8-13, Bogotá, Colombia

Tel.:

(57-1) 313 66 00

Fax:

(57-1) 217 21 90

E-Mail:

propiedad.intelectual@cafedecolombia.com

Zusammensetzung:

Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( )

3.   Art des Erzeugnisses:

Klasse 1.8 (Andere unter Anhang I des Vertrags fallende Erzeugnisse): Kaffee (Anhang I Kapitel 9 des Vertrags)

4.   Spezifikation (Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Abs. 2)

4.1.   Name: „Café de Colombia“

4.2.   Beschreibung: Als „Café de Colombia“ wird der Kaffee bezeichnet, welcher in der in der Spezifikation beschriebenen Zona Cafetera Colombiana angebaut wird und der den vom Comité Nacional de Cafeteros festgelegten Ausfuhrstandards entspricht und welcher nach der Verarbeitung die folgenden Eigenschaften aufweist: mild, rein im Geschmack, Säure und Körper mittel bis stark, ausgeprägtes, rundes Aroma.

In der Zona Cafetera Colombiana wird ausschließlich Arabica-Kaffee angebaut. Die in Kolumbien am häufigsten angebauten Arabica-Sorten tragen die Bezeichnungen Caturra, Típica, Borbón, Maragogipe, Tabi, Colón, San Bernardo und „Colombia“, heute bekannt als Castillo. Der rohe und verarbeitete „Café de Colombia“ kann aus nur einer dieser Arten oder Sorten oder aber aus einer Mischung bestehen. Daher weist nur für den Endverbraucher bestimmter Kaffee, der zu 100 % aus „Café de Colombia“ besteht — unabhängig von seinem Verarbeitungszustand (roh oder geröstet) — die genannten Eigenschaften auf.

4.3.   Geografisches Gebiet: Das geografische Gebiet liegt in der Republik Kolumbien zwischen 1° und 11°15' nördlicher Breite und 72° bis 78° östlicher Länge auf einer Höhe von 400 bis 2 500 m über dem Meeresspiegel.

In jedem Fall ist anzumerken, dass das geografische Gebiet nicht das gesamte Staatsgebiet der Republik Kolumbien umfasst.

4.4.   Ursprungsnachweis: Die Rückverfolgbarkeit des Erzeugnisses ist durch folgende Maßnahmen gegeben:

Kontrolle der Erzeuger: Die Kontrolle erfolgt mittels der Datenbank des Sistema de Información Cafetero (SICA); überwacht werden sämtliche Kaffeeplantagen der Zona Cafetera Colombiana einschließlich der einzelnen Parzellen. Die gesammelten Daten werden in die Datenbank der Administración de Fincas übernommen.

Kontrolle des „café pergamino“ und des geschälten Kaffees: Die Kontrolle erfolgt mittels Urkunden wie z. B. den Begleitpapieren und Einkaufskontrollen in den Aufkaufzentren und Schälanlagen, die bestimmten Rechtsvorschriften hinsichtlich Eintragung und Betrieb unterliegen.

Kontrolle des Rohkaffees: Die Kontrolle erfolgt beim Durchlaufen der Schälanlagen, die entsprechend der Entschließung Nr. 1/2002 (Resolución 1 de 2002) des Comité Nacional de Cafeteros registriert sein müssen. Die nach dem kolumbianischen Gesetz 2685/2999 (Decreto Colombiano 2685 de 1999) vorgeschriebenen Begleitpapiere („guías de tránsito“) sind jedem ausgeführten Los Kaffee als offizielles Begleitdokument beigefügt.

Ausfuhrkontrolle: Der Exporteur, der sich im Besitz der Begleitpapiere befindet, unterliegt der Überwachung sowohl durch die Zollbehörden als auch durch ALMACAFÉ, die vom nationalen Verband der Kaffeeerzeuger (Federación Nacional de Cafeteros) mit diesen Kontrollen beauftragte Stelle. Zudem werden die Exporteure in einem nach Entschließung 355/2002 des Außenhandelsministeriums (Resolución del Ministerio de Comercio Exterior 355 de 2002) vorgeschriebenen Register erfasst, sofern die in der Entschließung Nr. 3/2002 des Comité Nacional de Cafeteros genannten Kriterien erfüllt sind. Im Hafen werden von ALMACAFÉ die abschließenden Kontrollen durchgeführt, mit denen die Einhaltung der Qualitätskriterien des „Café de Colombia“ überwacht wird.

Kontrolle des gerösteten Kaffees: In den Röstbetrieben innerhalb Kolumbiens ist die Rückverfolgbarkeit des „Café de Colombia“ durch die Entschließung Nr. 1/2002 des Comité Nacional de Cafeteros geregelt. Die Rückverfolgbarkeit des Röstkaffees außerhalb Kolumbiens wird durch Verhaltenskodizes sichergestellt, die von den ausländischen Röstbetrieben unterzeichnet werden, sowie durch verschiedene Kontrollmechanismen wie z. B. Qualitätsprüfungen durch Kontrollunternehmen und Verkoster.

4.5.   Herstellungsverfahren: Die Herstellung des Erzeugnisses umfasst die drei Phasen Ernte, Aufbereitung und Schälen:

Ernte: Die Kaffeekirschen werden 210 bis 224 Tage nach der Blüte, wenn der Kaffeestrauch halbreife, reife und überreife Früchte trägt, geerntet. Die Ernte erfolgt selektiv (einzeln) und überwiegend von Hand.

Aufbereitung: Die Reinigung des Rohkaffees (Aufbereitung) erfolgt mittels Wasser (nasse Aufbereitung) in den Arbeitsgängen (1) Entpulpen, (2) Reinigung des entpulpten Kaffees, (3) Entfernung des anhaftenden Fruchtschleims (Fermentation), (4) Waschen und (5) Trocknen.

Schälen: Beim Schälen werden in Schälmaschinen Pergamenthülle und Silberhäutchen von den Kaffeebohnen entfernt, die dann maschinell nach Größe, Farbe und Dichte sortiert werden.

Rösten: Die Kaffeebohnen werden nicht unbedingt innerhalb des geografischen Gebiets geröstet. Beim Rösten wird der aus der Zona Cafetera Colombiana stammende Rohkaffee, der die geforderten Eigenschaften aufweist, erhitzt und damit das verbrauchsfertige Produkt hergestellt. Bei diesem Vorgang entfaltet der „Café de Colombia“ die für den Rohkaffe aus der Zona Cafetera Colombiana typischen organoleptischen Eigenschaften (mild, rein im Geschmack, Säure und Körper mittel bis stark, ausgeprägtes, rundes Aroma).

4.6.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet: Der Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet ist durch folgende Faktoren gegeben:

Geografische Faktoren: Die besondere geografische Lage der Zona Cafetera Colombiana ergibt sich aus dem Zusammenwirken von besonderen Klima-, Boden- und Geländeprofileigenschaften, die dem „Café de Colombia“ seine speziellen physischen und organoleptischen Merkmale verleihen.

Agroklimatische Faktoren: Die Zona Cafetera Colombiana liegt in der innertropischen Konvergenzzone (ITC); dies bedeutet, dass hier zwei Durchgänge oder Saisons pro Jahr stattfinden, was im Zusammenwirken mit der Orografie zu starken Regenfällen mit hohen Niederschlagsmengen führt. Die Niederschläge in der Zona Cafetera Colombiana werden außerdem durch lokale Zirkulationsbewegungen zwischen Tälern und Gebirgszügen beeinflusst. Der zweimalige Durchgang der ITC durch die Zona Cafetera Colombiana sorgt zusammen mit der vielfältigen Topografie für eine ausreichende Menge und Verteilung der Niederschläge während des gesamten Jahres, so dass genügend Wasser für den gesamten Anbauzyklus zur Verfügung steht und Ernten während des ganzen Jahres möglich sind. Aus diesen agroklimatisch bedingten Gründen ist die Zona Cafetera Colombiana dadurch gekennzeichnet, dass sie „das ganze Jahr über frischen Kaffee“ liefert.

Topografische Faktoren: Die Zona Cafetera Colombiana erstreckt sich an den Steilhängen der kolumbianischen Anden in der Sierra Nevada de Santa Marta und der Serranía de la Macarena. Dies bedingt eine spezifische mineralogische Zusammensetzung der unterschiedlichen Grundstoffe und der physikalischen und chemischen Eigenschaften der Böden infolge von Klimaeinwirkungen (hauptsächlich Niederschläge und Temperatureinflüsse) und der Topografie durch verschiedene Verwitterungsprozesse. Dadurch entstehen wenig saure Böden mit hohem Nährstoffgehalt und hohem Wasserspeicherungsvermögen.

Mit der Ernte zusammenhängende Faktoren: Da über das Jahr hinweg mehrere Ernten möglich sind, trägt ein Kaffeestrauch Früchte unterschiedlichen Reifegrades. Dies ist der Grund für eine der wesentlichen Besonderheiten des „Café de Colombia“, nämlich die selektive Ernte der Kaffeekirschen, die hauptsächlich einzeln von Hand von den Sträuchern gelesen werden.

Weitere Faktoren: Historische und traditionelle, kulturelle und soziale Faktoren sowie das Ansehen, das der „Café de Colombia“ genießt.

Aufgrund dieser Gegebenheiten ist der „Café de Colombia“ als Qualitätskaffee bekannt, der als Rohkaffee bestimmte Eigenschaften wie frischen Duft und eine mittlere Feuchte von 10 bis 12 % aufweist sowie einige Eigenschaften, die für den Export derzeit in der Entschließung Nr. 5/2002 des Comité Nacional de Cafeteros über die Darreichungsform von Röstkaffee festgelegt sind.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich das aus den in der Zona Cafetera Colombiana erzeugten Kaffeebohnen hergestellte Getränk durch reinen Geschmack, mittlere bis starke Säure und Körper und ein ausgeprägtes, rundes Aroma auszeichnet. Diese Eigenschaften lassen sich bei Kaffee der Sorte Arabica nur dann erreichen, wenn beim Anbau mit großer Sorgfalt gearbeitet wird. Die Qualität des kolumbianischen Kaffees hängt damit auch von den folgenden gemeinsamen Faktoren ab: der vorstehend beschriebenen nassen Aufbereitung, der selektiven Ernte mit einem hohen Anteil an Handarbeit, dem Anbau durch Kaffeebauern, die auf Tradition und Fachkenntnis Wert legen, sowie sorgfältiger Auswahl und Klassifikation. All diese Attribute des „Café de Colombia“ sind den besonderen Gegebenheiten der Republik Kolumbien im Hinblick auf die Qualität der Böden, das besondere Klima in den tropischen Bergregionen und in der Höhenlage der Zona Cafetera Colombiana, den einheitlichen Saat- und Ernteverfahren und –prozessen sowie den Anforderungen für die Vermarktung im Ausland zuzuschreiben. In ihrer Summe und in ihrem Zusammenwirken verleihen diese Faktoren, die speziell und ausschließlich in der Zona Cafetera Colombiana vorkommen und den „Café de Colombia“ prägen, diesem Erzeugnis den guten Namen, den Ruf und die Vorzüglichkeit, für die es weltweit bekannt ist.

Besonders hervorzuheben ist das Ansehen und der guten Name des „Café de Colombia“. So beweisen zahlreiche Anerkennungen seitens der Verbraucher, die durch Statistiken untermauert werden, das hohe Ansehen und den ausgezeichneten Ruf des „Café de Colombia“. Diese Besonderheit kommt in dem Bemühen der kolumbianischen Kaffeebauern und in ihrem Erzeugnis zu Ausdruck. In diesem Sinne wird diese Spezifikation durch bekräftigende Nachweise aus Werbekampagnen (die bis in die 1960er Jahre zurückgehen) untermauert, die dazu dienen, den „Café de Colombia“ bekannt zu machen. Diese Aktionen haben seitdem dazu geführt, dass über „Café de Colombia“ in zahlreichen Zeitungsartikeln und Beiträgen in Zeitschriften berichtet wurde, wobei diese Bezeichnung für Kaffee von hoher Qualität und bestem Ruf steht. Nicht zuletzt bemüht sich die Federación Nacional de Cafeteros de Colombia sowohl auf gerichtlichem Wege als auch auf dem Verwaltungsweg sehr darum, die nicht seltenen Nachahmungen, mit denen versucht wird, das Ansehen des „Café de Colombia“ unrechtmäßig zu nutzen, zu verfolgen.

4.7.   Kontrollstelle:

| Name: | ALMACAFÉ |
| --- | --- |
| Anschrift: | Calle 73 no 8-13 Piso 2B. Bogotá, Colombia |
| Tel.: | (57-1) 313 66 00 |
| Fax: | (57-1) 212 85 40 |
| E-Mail: | informacion.calidades@almacafe.com.co |

Name:

ALMACAFÉ

Anschrift:

Calle 73 no 8-13 Piso 2B. Bogotá, Colombia

Tel.:

(57-1) 313 66 00

Fax:

(57-1) 212 85 40

E-Mail:

informacion.calidades@almacafe.com.co

ALMACAFÉ erfüllt die Voraussetzungen und technischen Anforderungen der Norm ISO 65.

4.8.   Etikettierung: Die Etikettierung weist folgende Elemente auf: Bezeichnung: „g.g.A. CAFÉ DE COLOMBIA“.

4.9.   Einzelstaatliche Vorschriften: Einzelstaatliche kolumbianische Rechtsvorschrift. Decisión 486 de la Comunidad Andina.

Eintragung als Ursprungsbezeichnung in Kolumbien: Resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio no 4819 de 2005 vom 4. März 2005.

---

(1)  Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, Referat Qualitätspolitik für Agrarerzeugnisse, B-1049 Brüssel.

---

Der Europäische Datenschutzbeauftragte

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/21

---

Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem geänderten Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1030/2002 zur einheitlichen Gestaltung des Aufenthaltstitels für Drittstaatenangehörige

(2006/C 320/10)

DER EUROPÄISCHE DATENSCHUTZBEAUFTRAGTE —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 286,

gestützt auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 8,

gestützt auf die Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr, insbesondere auf Artikel 41,

gestützt auf das am 11. Mai 2006 eingegangene Ersuchen der Kommission um Stellungnahme nach Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 —

HAT FOLGENDE STELLUNGNAHME ANGENOMMEN:

1.   EINLEITUNG

Am 13. Juni 2002 hat der der Rat in dem Bestreben um eine einheitliche Gestaltung der von den Mitgliedstaaten an Drittstaatsangehörige ausgestellten Aufenthaltstitel die Verordnung (EG) Nr. 1030/2002 zur einheitlichen Gestaltung des Aufenthaltstitels für Drittstaatenangehörige (1) angenommen. In Erwägungsgrund 6 der Verordnung haben die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission übereinstimmend erklärt, dass sie in regelmäßigen Abständen, entsprechend dem technischen Fortschritt, prüfen, welche Änderungen an den Sicherheitsmerkmalen des Titels vorzunehmen sind. Als Beispiel hierfür wurden biometrische Merkmale genannt.

Am 24. September 2003 hat die Europäische Kommission dem Rat eine Verordnung zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1030/2002 vorgeschlagen (2). Dieser Vorschlag wurde zusammen mit einem weiteren Vorschlag, dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1683/95 über eine einheitliche Visagestaltung, unterbreitet. Hauptziel beider Vorschläge war es, biometrische Daten (Gesichtsbild und Abbildung von zwei Fingerabdrücken des Inhabers) in die neuen Formate für Aufenthaltstitel und Visa aufzunehmen. Aufgrund einiger technischer Unsicherheiten wurde das Format des Aufenthaltstitels (Aufkleber oder eigenständiges Dokument) nicht festgelegt. Im Anschluss an ein Anhörungsverfahren wurden die Vorschläge dem Europäischen Parlament unterbreitet.

Am 10. Dezember 2006 hat die Europäische Kommission einen geänderten Vorschlag (nachstehend „Vorschlag“ genannt) für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1030/2002 vorgelegt. In diesem geänderten Vorschlag wurde aufgrund potenzieller Interferenzen mit kontaktlosen Mikrochips ein eigenständiges Dokument als Format festgelegt. Ferner wird ein genau bestimmter Bereich (Feld 16 nach dem Anhang des Vorschlags) den Mitgliedstaaten zur Verfügung stehen, die einen für elektronische Dienste bestimmten Kontaktchip auf dem Aufenthaltstitel aufbringen möchten.

Rechtsgrundlage für den Vorschlag für den Aufenthaltstitel ist Artikel 63 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags. Der EDSB weist darauf hin, dass der Aufenthaltstitel nicht als Reisedokument anzusehen ist. Leider waren in dem Vorschlag aus dem Jahr 2003 Visa und Aufenthaltstitel im gleichen Dokument behandelt, und dies bot möglicherweise Anlass zu einigen Missverständnissen, auch wenn das Ziel darin bestand, in Bezug auf biometrische Merkmale in der EU einen kohärenten Ansatz zu verfolgen. Daher begrüßt es der EDSB, dass Visa und Aufenthaltstitel nicht mehr miteinander verknüpft sind.

2.   ANALYSE DES VORSCHLAGS

2.1   Allgemeines

Der EDSB begrüßt es, dass er auf der Grundlage von Artikel 28 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 angehört wird. In Anbetracht der verbindlichen Geltung von Artikel 28 Absatz 2 sollte jedoch in der Präambel des Rechtsakts auf die vorliegende Stellungnahme verwiesen werden.

Mit dem Vorschlag soll die Verwendung biometrischer Merkmale bei Aufenthaltstiteln eingeführt werden. Der EDSB erkennt an, dass die Verwendung biometrischer Merkmale Vorteile bietet, verweist aber auf die erheblichen Auswirkungen, die mit der Verwendung dieser Daten verbunden sind, und schlägt vor, für alle Arten der Verwendung biometrischer Daten strenge Schutzmaßnahmen vorzuschreiben.

Der EDSB begrüßt die Überlegungen des Rates und insbesondere der estnischen Regierung, die Bürger und die im Lande ansässigen Drittstaatsangehörigen gleich zu behandeln und ihnen über Identitätsdokumente und Aufenthaltstitel Zugang zu elektronischen Diensten zu gewähren (3). Diese fundierte Erklärung stellt auch eine Bestätigung dessen dar, dass der Aufenthaltstitel an sich nicht als Reisedokument anzusehen ist.

2.2   Biometrische Merkmale

Wie bereits in mehreren Gutachten des EDSB (4) und der Gruppe „Artikel 29“ (5) betont wurde, müssen die Einführung und die Verarbeitung biometrischer Daten für Identitätsdokumente durch besonders konsequente und strenge Schutzmaßnahmen flankiert werden. Denn biometrische Daten sind aufgrund bestimmter Besonderheiten höchst sensibel und bei ihrer Verwendung etlichen Risiken ausgesetzt, die es zu mindern gilt. Der EDSB hat in seiner oben genannten Stellungnahme zum SIS II eine nicht erschöpfende Auflistung der gemeinsamen Pflichten und Anforderungen in Bezug auf die Besonderheiten der betreffenden Daten sowie eine gemeinsamen Methodik und bewährte Verfahren für ihre Verwendung vorgeschlagen.

Da biometrische Systeme weder allen zugänglich (6) noch absolut genau sind, muss für leicht verfügbare Ausweichverfahren gesorgt werden, damit die Würde der Personen, bei denen die Abnahme lesbarer Fingerabdrücke nicht möglich ist oder die möglicherweise falsch identifiziert worden sind, gewahrt und vermieden wird, dass diese Personen durch die Unzulänglichkeiten des Systems beeinträchtigt werden.

Der EDSB empfiehlt, Ausweichverfahren zu entwickeln und in Artikel 2 Absatz 1 des Vorschlags aufzunehmen. Durch diese Verfahren sollte weder das Sicherheitsniveau des Aufenthaltstitels herabgesetzt, noch sollten die Personen mit nicht lesbaren Fingerabdrücken stigmatisiert werden.

In Artikel 4 des Vorschlags heißt es folgendermaßen: „Die Mitgliedstaaten fügen außerdem Fingerabdrücke in interoperablen Formaten hinzu.“ Der EDSB empfiehlt, diese Bestimmung präziser zu formulieren: „Die Mitgliedstaaten fügen außerdem zwei Fingerabdrücke in interoperablen Formaten hinzu.“ Diese Präzisierung wird den auf allen Stufen dieses Vorschlags einzuhaltenden Grundsatz der Verhältnismäßig stärken.

Entsprechend Erwägungsgrund 3 des Vorschlags sollten bei der Integration biometrischer Identifikatoren die in Dokument Nr. 9303 der ICAO über maschinenlesbare Visa festgelegten Spezifikationen berücksichtigt werden. Wie bereits festgestellt, ist der Aufenthaltstitel kein Reisedokument. Wie in der Begründung des Vorschlags betont wird, gilt der Aufenthaltstitel in der Regel als Identitätsdokument für Drittstaatsangehörige. Es ist daher nur logisch, dass für den Aufenthaltstitel die gleichen strengen Sicherheitsstandards zugrunde gelegt werden sollten wie für nationale Identitätsdokumente. Der EDSB empfiehlt daher, Erwägungsgrund 3 zu streichen und strengere Sicherheitsspezifikationen für die auf dem Aufenthaltstitel zu speichernden biometrischen Merkmale festzulegen. Auch der Verweis im Anhang auf die ICAO-Normen sollte durch hohe Sicherheitsanforderungen ersetzt werden, die den Umständen, unter denen Aufenthaltstitel verwendet werden, gerecht werden.

2.3   Zugang zu den Daten und ihre Verwendung

Zunächst möchte der EDSB die mit diesem jüngsten Vorschlag erzielten Fortschritte insoweit begrüßen, als der Grundsatz der Zweckbindung besser eingehalten wird. Entsprechend den vorgeschlagenen Änderungen darf nämlich nur „die Echtheit des Dokuments“ geprüft und „die Identität des Inhabers anhand direkt verfügbarer abgleichbarer Merkmale“ überprüft werden.

In Erwägungsgrund 1 wird auf das Ziel des Vertrags von Amsterdam verwiesen, wonach unter anderem für die Europäische Kommission ein Initiativrecht vorgesehen ist, damit die notwendigen Maßnahmen für eine einheitliche Einwanderungspolitik ergriffen werden können. Daher ist es bedauerlich, dass die Europäische Kommission aufgrund verfassungsrechtlicher Beschränkungen nicht imstande ist, die sich bei dem Vorschlag bietende Gelegenheit zu ergreifen und die Behörden, die Zugang zu den auf dem Speichermedium des Aufenthaltstitels gespeicherten Daten haben, genau zu bestimmen und zu benennen. Der EDSB empfiehlt, dass die Europäische Kommission ein geeignetes Verfahren entwickelt, um für eine bessere Vereinheitlichung bei der Bestimmung und Benennung der für die Durchführung von Kontrollen der Aufenthaltstitel zuständigen Behörden zu sorgen. Die Liste der zuständigen Behörden ist nicht nur relevant für den Mitgliedstaat, der den Aufenthaltstitel ausgestellt hat, sondern auch für die anderen Mitgliedstaaten des Schengenraums, in denen der im Ausstellungsstaat ansässige Drittstaatsangehörige möglicherweise identifiziert werden muss.

Diese Empfehlung hat in Anbetracht der etwaigen Aufnahme eines Zusatzchips für elektronische Dienste sogar noch größere Bedeutung. Diese neue Komponente wird zweifelsohne die Zahl der Behörden, die möglicherweise Zugang zu dem Aufenthaltstitel erhalten, noch erhöhen. Nach Auffassung des EDSB ist ein derartiges Ergebnis äußerst unerwünscht.

2.4   Ausschussverfahren

In Artikel 2 der Verordnung sind die Fälle aufgeführt, in denen weitere technische Spezifikationen für die einheitliche Gestaltung der Aufenthaltstitel nach Maßgabe des Ausschussverfahrens nach Artikel 7 Absatz 2 festgelegt werden sollen. Im vorliegenden Vorschlag werden weitere Fälle aufgeführt, in denn derartige Entscheidungen zu treffen sind. Diese Entscheidungen werden sich erheblich auf die ordnungsgemäße Anwendung des Zweckbindungs- und des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes auswirken. Der EDSB empfiehlt, dass Entscheidungen, die sich — wie etwa Entscheidungen über den Zugang zu den Daten und über deren Eingabe, über die Qualität der Daten, die technische Kompatibilität des Speichermediums, die Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der biometrischen Merkmale usw. — in erheblichem Maße auf den Datenschutz auswirken, im Wege einer Verordnung nach dem Mitentscheidungsverfahren getroffen werden sollten.

In allen anderen Fällen mit direkten Auswirkungen auf den Datenschutz sollte dem EDSB die Möglichkeit eingeräumt werden, Empfehlungen zu den Entscheidungen des betreffenden Ausschusses abzugeben. Die beratende Funktion des EDSB sollte in Artikel 7 der Verordnung einbezogen werden.

2.5   Elektronische Plattform

Da der Aufenthaltstitel kein Reisedokument ist, gibt es keinen stichhaltigen Grund dafür, sich an die ICAO-Normen zu halten und aus diesem Grund kontaktlose Mikrochips zu verwenden. Es ist nicht erwiesen, dass diese Technologie sicherer ist als Kontaktchips, und sie bringt nur neue Risiken für den Einsatz des Aufenthaltstitels mit sich.

Nach der vorgeschlagenen Neuformulierung des Artikels 4 würde es den Mitgliedstaaten freistehen, einen zusätzlichen Chip in das eigenständige Dokument mit dem Aufenthaltstitel aufzunehmen. Bei diesem zweiten Chip soll es sich um einen für elektronische Dienste bestimmten Kontaktchip handeln. Der EDSB möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass dieser Vorschlag nicht sinnvoll ist, da mit ihm wesentliche Grundregeln der für sensible Daten vorgeschriebenen Sicherheitspolitik nicht eingehalten werden.

Der zusätzliche Chip bietet eine ganze Bandbreite neuer Anwendungen und Bestimmungszwecke für den Aufenthaltstitel. Die Struktur des Sicherheitsschutzprofils für den ersten kontaktlosen Chip, auf dem die biometrischen Daten gespeichert sind, kann nur im Lichte der durch die sonstigen Bestimmungszwecke wie elektronischer Geschäftsverkehr und elektronische Behördendienste verursachten Risiken unzweideutig und sachgerecht festgelegt werden. Es gibt nämlich keinerlei Garantie dafür, dass die betreffenden Anwendungen nicht in einem für den kontaktlosen Chip relativ unsicheren Umfeld stattfinden. Es wäre bedauerlich, wenn die Verwendung des zusätzlichen Chips die Sicherheit der auf dem ersten Chip gespeicherten Daten beeinträchtigen würde. Daher empfiehlt der EDSB nachdrücklich, im Vorschlag Folgendes festzulegen:

| — | eine begrenzte Auflistung von Zweckbestimmungen für den Zusatzchip; |
| --- | --- |

—

eine begrenzte Auflistung von Zweckbestimmungen für den Zusatzchip;

| — | eine Auflistung der Daten, die auf dem Zusatzchip gespeichert werden sollen; |
| --- | --- |

—

eine Auflistung der Daten, die auf dem Zusatzchip gespeichert werden sollen;

| — | die Anforderung, eine Folgen- und Risikoanalyse zur gemeinsamen Präsenz der beiden Chips in ein und demselben eigenständigen Dokument durchzuführen. |
| --- | --- |

—

die Anforderung, eine Folgen- und Risikoanalyse zur gemeinsamen Präsenz der beiden Chips in ein und demselben eigenständigen Dokument durchzuführen.

3.   FAZIT

Der EDSB begrüßt den Vorschlag, mit dem im Allgemeinen die Einwanderungspolitik der EU harmonisiert und im Besonderen eine einheitliche Gestaltung für den Aufenthaltstitel entwickelt werden soll.

Der EDBS erkennt an, dass die Verwendung biometrischer Merkmale möglicherweise den Schutz der Aufenthaltstitel sowie die Bekämpfung der illegalen Einwanderung und des illegalen Aufenthalts verbessern wird. Die Aufnahme biometrischer Daten wird jedoch nur dann zu diesen Zielen beitragen können, wenn für ihre Verwendung strenge Schutzmaßnahmen vorgeschrieben und die Unzulänglichkeiten dieser Daten durch sinnvolle Ausweichmaßnahmen gemildert werden.

Der EDSB empfiehlt, das Aufbringen eines zusätzlichen Chips für elektronische Dienste davon abhängig zu machen, dass zuvor vollständige Folgen- und Risikoanalysen durchgeführt und die Ergebnisse dieser Analysen sachgerecht geprüft werden.

Der EDSB vertritt die Auffassung, dass der Aufenthaltstitel zwar kein Reisedokument ist, aber im Schengenraum als Identitätsdokument verwendet werden wird, und betont in Anbetracht dessen, dass entsprechend den von den Mitgliedstaaten für die Entwicklung von elektronischen Identitätsdokumenten angenommenen Sicherheitsspezifikationen die höchsten Sicherheitsstandards zugrunde gelegt werden müssen.

Was die Fortentwicklung und die Verwendung des Aufenthaltstitels anbelangt, so sollten die technologischen Entscheidungen mit erheblichen Auswirkungen auf den Datenschutz vorzugsweise im Wege einer Verordnung nach dem Mitentscheidungsverfahren getroffen werden. In den anderen Fällen mit Auswirkungen auf den Datenschutz sollte dem EDSB in Artikel 7 der Verordnung eine beratende Funktion in Bezug auf die Entscheidungen des in dem Vorschlag vorgesehenen Ausschusses eingeräumt werden.

Geschehen zu Brüssel am 16. Oktober 2006

Peter HUSTINX

Europäischer Datenschutzbeauftragter

---

(1)  ABl. L 157 vom 15.6.2002, S. 1.

1

(2)  Dok. KOM(2003) 558. endg.

2

(3)  Wie in der Begründung des Vorschlags dargelegt.

3

(4)  Stellungnahme vom 23. März 2005 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das Visa-Informationssystem (VIS) und den Datenaustausch zwischen Mitgliedstaaten über Visa für den kurzfristigen Aufenthalt — ABl. C 181 vom 23.7.2005, S. 13.

4

Stellungnahme vom 19. Oktober 2005 zu drei Vorschlägen betreffend das Schengener Informationssystem der zweiten Generation (SIS II): Dok. KOM(2005)230 endg., KOM(2005)236 endg. und KOM(2005)237 endg. — ABl. C 91 vom 19.4.2006, S. 38.

(5)  Stellungnahme 7/2004 zur Aufnahme biometrischer Merkmale in Visa und Aufenthaltstitel unter Berücksichtigung des Aufbaus des Visa-Informationssystems VIS (Markt/11487/04/EN — WP 96) sowie Arbeitsunterlage über biometrische Daten (MARKT/10595/03/EN — WP 80).

5

(6)  Es wird geschätzt, dass bis zu 5 % aller Personen nicht einbezogen werden können (weil sie entweder keine lesbaren oder überhaupt keine Fingerabdrücke haben).

6

---

III Bekanntmachungen

Kommission

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/24

---

MEDIA 2007— Entwicklung, Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit

Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA Nr. 16/06

Durchführung eines Programms zur Förderung von Entwicklung, Vertrieb und Öffentlichkeitsarbeit hinsichtlich europäischer audiovisueller Werke

Förderung der Entwicklung von Produktionsvorhaben („Neue MEDIA-Talente“, Einzelprojekte und Slate Funding)

(2006/C 320/11)

1.   Zielsetzung und Kontext

MEDIA 2007 Développement zielt ab auf Förderung der Entwicklung von für den europäischen bzw. internationalen Markt bestimmten Produktionsvorhaben in den Sparten Fiktion, Dokumentarfilm, Animation und Konzepte für Multimedia-Produkte.

2.   Förderfähige Bewerber

Die Förderung ist eigenständigen Unternehmen vorbehalten, deren Haupttätigkeit in der audiovisuellen und /oder Multimedia-Produktion besteht und die ihren Sitz haben in: einem der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der am Programm MEDIA 2007 teilnehmenden Länder des Europäischen Wirtschaftsraums (Island, Liechtenstein, Norwegen) oder in der Schweiz niedergelassen sind, vorausgesetzt, es wird ein neues Abkommen zur Zusammenarbeit mit diesem Land im Rahmen des Programms MEDIA abgeschlossen.

Die Antragsteller haben außerdem nachzuweisen, dass sie über die nötige Erfahrung, wie in den Leitlinien für audiovisuelle Produktion verlangt, verfügen.

3.   Etat

Für die Kofinanzierung von Projekten ist ein auf 13 Mio. EUR veranschlagter Etat vorgesehen. Die Finanzhilfe der Kommission beträgt maximal 50 % der insgesamt förderfähigen Kosten (bzw. 60 % bei Projekten, die für die Valorisierung der kulturellen Vielfalt in Europa von Interesse sind). Im Falle eines Slate Funding beläuft sich die Beihilfe auf maximal 150 000 EUR. Bei Einzelprojekten beträgt sie je nach Projektkategorie zwischen 10 000 EUR und 80 000 EUR.

4.   Antragsfrist

Die Anträge sind an die Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) zu übermitteln bis spätestens:

| — | 12.2.2007 („Neue MEDIA-Talente“) |
| --- | --- |

—

12.2.2007 („Neue MEDIA-Talente“)

| — | 16.4.2007 (Einzelprojekte und Slate Funding) |
| --- | --- |

—

16.4.2007 (Einzelprojekte und Slate Funding)

5.   Ausführliche Informationen

Die Leitlinien und die Antragsvordrucke sind auf folgender Website zu finden:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/index_en.html.

Die Anträge sind unbedingt unter Einhaltung der Leitlinien zu erstellen und auf dem eigens vorgesehenen Formblatt einzureichen.

---

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/26

---

MEDIA 2007— Entwicklung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit und Fortbildung

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — EACEA 18/06

Fortbildung

(2006/C 320/12)

1.   Ziele und Beschreibung

Grundlage dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen bildet der Beschluss Nr. 1718/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über ein einheitliches Mehrjahresprogramm für die Gemeinschaftstätigkeit im audiovisuellen Bereich für den Zeitraum 2007-2013.

Gemäß diesem Beschluss sind u. a. Maßnahmen zur besseren beruflichen Weiterbildung von AV-Fachkräften umzusetzen, um ihnen die erforderlichen Kenntnisse und Kompetenzen zu vermitteln, damit sie wettbewerbsfähige Produkte auf dem europäischen Markt und anderen Märkten schaffen können. Dies gilt vor allem für folgende Bereiche:

| — | den Einsatz neuer, insbesondere digitaler Technologien in der Produktion und für den Vertrieb von AV-Programmen; |
| --- | --- |

—

den Einsatz neuer, insbesondere digitaler Technologien in der Produktion und für den Vertrieb von AV-Programmen;

| — | die wirtschaftliche, finanzielle und kommerzielle Abwicklung, einschließlich der rechtlichen Rahmenbedingungen; |
| --- | --- |

—

die wirtschaftliche, finanzielle und kommerzielle Abwicklung, einschließlich der rechtlichen Rahmenbedingungen;

| — | Techniken des Drehbuchschreibens. |
| --- | --- |

—

Techniken des Drehbuchschreibens.

2.   Zuschussfähige Anträge

Diese Aufforderung richtet sich an europäische Einrichtungen, die in einem der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der am Programm MEDIA 2007 teilnehmenden Länder des Europäischen Wirtschaftsraums (Island, Liechtenstein, Norwegen) oder in der Schweiz niedergelassen sind, vorausgesetzt, es wird ein neues Abkommen zur Zusammenarbeit mit diesem Land im Rahmen des Programms MEDIA abgeschlossen.

Diese Aufforderung richtet sich an Einrichtungen, die in eine der unten aufgeführten Kategorien fallen und deren Aktivitäten einen Beitrag zu den oben beschriebenen Maßnahmen leisten:

| — | Film- und Fernsehschulen, |
| --- | --- |

—

Film- und Fernsehschulen,

| — | Universitäten, |
| --- | --- |

—

Universitäten,

| — | spezifische Berufsbildungseinrichtungen, |
| --- | --- |

—

spezifische Berufsbildungseinrichtungen,

| — | Privatunternehmen aus der AV-Industrie, |
| --- | --- |

—

Privatunternehmen aus der AV-Industrie,

| — | einschlägige Berufsorganisationen/-verbände der AV-Industrie. |
| --- | --- |

—

einschlägige Berufsorganisationen/-verbände der AV-Industrie.

3.   Budget

Vorbehaltlich der im Haushaltsplan 2007 verfügbaren Mittel beläuft sich der für diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zur Verfügung stehende Betrag auf 4 340 000 EUR.

Die Finanzhilfe der Kommission ist auf 50 %/60 % der förderfähigen Projektkosten begrenzt.

Die finanzielle Unterstützung der Kommission wird in Form eines Zuschusses gewährt.

Die Laufzeit der Projekte darf 12 Monate nicht überschreiten.

4.   Einreichfrist

Die Anträge sind bis spätestens 9. März 2007 an die Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA) zu übermitteln.

5.   Vollständige Informationen

Der Volltext der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen und die Antragsformulare sind im Internet abrufbar:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/forma_en.html

Die Antragsteller/innen sind verpflichtet, die Bestimmungen des Volltextes einzuhalten und die bereitgestellten Formulare zu verwenden.

---

28.12.2006

| 28.12.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 320/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 320/s3

---

HINWEIS FÜR DEN LESER

Ab dem 1. Januar 2007 wird sich die Struktur des Amtsblatts hinsichtlich der Anordnung der veröffentlichten Rechtsakte klarer gestalten, ohne jedoch die notwendige Kontinuität einzubüßen.

Die neue Struktur mit Beispielen, die ihre Anwendung zur Anordnung der Rechtsakte illustrieren, findet sich auf der Website von EUR-Lex unter folgender Adresse:

http://eur-lex.europa.eu/de/index.htm

---