# Publicatieblad C 313/2006

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 313 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 49e jaargang20 december 2006 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 313

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

49e jaargang20 december 2006

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Commissie |
| 2006/C 313/1 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2006/C 313/2 | Inleiding van een procedure (Zaak nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 313/3 | Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 313/4 | Tsjechische nationale procedure voor de toekenning van beperkte verkeersrechten (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 313/5 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 313/6 | Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2004/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende meetinstrumenten (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 313/7 | Inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de invoer van cokes van steenkool in stukken met een diameter van meer dan 80 mm (cokes 80+) uit de Volksrepubliek China | 15 |
| 2006/C 313/8 | Informatieprocedure — Technische regels (
  1
  ) | 19 |
| 2006/C 313/9 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/0 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/1 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  ) | 25 |
| | Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming |
| 2006/C 313/2 | Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de organisatie en de inhoud van uitwisselingen van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten (COM (2005) 690 def.). | 26 |
| 2006/C 313/3 | Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van de vorm der aan de leden en het personeel van de Instellingen te verstrekken laissez-passer | 36 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Commissie

2006/C 313/1

Wisselkoersen van de euro

1

2006/C 313/2

Inleiding van een procedure (Zaak nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  )

1

2

2006/C 313/3

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (
  1
  )

1

3

2006/C 313/4

Tsjechische nationale procedure voor de toekenning van beperkte verkeersrechten (
  1
  )

1

9

2006/C 313/5

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

12

2006/C 313/6

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2004/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende meetinstrumenten (
  1
  )

1

14

2006/C 313/7

Inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de invoer van cokes van steenkool in stukken met een diameter van meer dan 80 mm (cokes 80+) uit de Volksrepubliek China

15

2006/C 313/8

Informatieprocedure — Technische regels (
  1
  )

1

19

2006/C 313/9

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/0

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/1

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  )

1

25

Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

2006/C 313/2

Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de organisatie en de inhoud van uitwisselingen van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten (COM (2005) 690 def.).

26

2006/C 313/3

Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van de vorm der aan de leden en het personeel van de Instellingen te verstrekken laissez-passer

36

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | Commissie |
| 2006/C 313/4 | Oproep tot het indienen van voorstellen — DG EAC/61/06 — Programma een leven lang leren | 42 |

III   Bekendmakingen

Commissie

2006/C 313/4

Oproep tot het indienen van voorstellen — DG EAC/61/06 — Programma een leven lang leren

42

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| 2006/C 313/5 | Rectificatie van Gemeenschappelijk Standpunt (EG) nr. 27/2006, door de Raad vastgesteld op 25 september 2006, met het oog op de aanneming van het besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffende het zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) (PB C 301E van 12.12.2006, blz. 1.) | 44 |

Rectificaties

2006/C 313/5

Rectificatie van Gemeenschappelijk Standpunt (EG) nr. 27/2006, door de Raad vastgesteld op 25 september 2006, met het oog op de aanneming van het besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffende het zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) (PB C 301E van 12.12.2006, blz. 1.)

(PB C 301E van 12.12.2006, blz. 1.)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Commissie

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

19 december 2006

(2006/C 313/01)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3158 |
| JPY | Japanse yen | 155,48 |
| DKK | Deense kroon | 7,4538 |
| GBP | Pond sterling | 0,67125 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,0252 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,6024 |
| ISK | IJslandse kroon | 90,75 |
| NOK | Noorse kroon | 8,164 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CYP | Cypriotische pond | 0,5781 |
| CZK | Tsjechische koruna | 27,745 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 253,13 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6974 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Poolse zloty | 3,8113 |
| RON | Roemeense leu | 3,4169 |
| SIT | Sloveense tolar | 239,64 |
| SKK | Slowaakse koruna | 34,88 |
| TRY | Turkse lira | 1,8845 |
| AUD | Australische dollar | 1,6824 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5217 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,2299 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,8981 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,0326 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 226,39 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,2168 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,2911 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3688 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 026,41 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7057 |
| PHP | Filipijnse peso | 65,001 |
| RUB | Russische roebel | 34,641 |
| THB | Thaise baht | 47,073 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3158

JPY

Japanse yen

155,48

DKK

Deense kroon

7,4538

GBP

Pond sterling

0,67125

SEK

Zweedse kroon

9,0252

CHF

Zwitserse frank

1,6024

ISK

IJslandse kroon

90,75

NOK

Noorse kroon

8,164

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CYP

Cypriotische pond

0,5781

CZK

Tsjechische koruna

27,745

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

253,13

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6974

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Poolse zloty

3,8113

RON

Roemeense leu

3,4169

SIT

Sloveense tolar

239,64

SKK

Slowaakse koruna

34,88

TRY

Turkse lira

1,8845

AUD

Australische dollar

1,6824

CAD

Canadese dollar

1,5217

HKD

Hongkongse dollar

10,2299

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,8981

SGD

Singaporese dollar

2,0326

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 226,39

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,2168

CNY

Chinese yuan renminbi

10,2911

HRK

Kroatische kuna

7,3688

IDR

Indonesische roepia

12 026,41

MYR

Maleisische ringgit

4,7057

PHP

Filipijnse peso

65,001

RUB

Russische roebel

34,641

THB

Thaise baht

47,073

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/2

---

Inleiding van een procedure

(Zaak nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing)

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/02)

Op 8 december 2006 heeft de Commissie besloten in bovengenoemde zaak de procedure in te leiden nadat zij heeft vastgesteld dat er ernstige twijfel bestaat over de verenigbaarheid van de aangemelde concentratie met de gemeenschappelijke markt. De inleiding van de procedure start een tweede fase in het onderzoek naar de aangemelde concentratie. De beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder c, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad.

De Commissie verzoekt belanghebbende derden haar hun eventuele opmerkingen ten aanzien van de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Om met deze opmerkingen in de procedure rekening te kunnen houden dienen deze de Commissie uiterlijk vijftien dagen na dagtekening van deze bekendmaking te hebben bereikt. Zij kunnen de Commissie per fax (faxnummer (32-2) 296 43 01 — 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentie nummer COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing, aan onderstaand adres worden toegezonden:

| Commissie van de Europese Gemeenschappen |
| --- |
| DG Concurrentie |
| Merger Registry |
| Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Brussel |

Commissie van de Europese Gemeenschappen

DG Concurrentie

Merger Registry

Jozef II-straat 70

B-1000 Brussel

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/3

---

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/03)

| Nummer van de steunmaatregel | XS 128/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Republiek Slowakije |
| Regio | Stredné Slovensko, Žilinský kraj |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina
  IČO: 31 635 164 |
| Rechtsgrond | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,
  Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaalbedrag per jaar | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | 6 520 324,50 SKK
  (168 776,03 EUR) |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja
  63,93 % |
| Datum van tenuitvoerlegging | 2006 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 14.7.2006 |
| Doel van de steun | Steun aan KMO's | Ja |
| Economische sectoren | Beperkt tot specifieke sectoren | Ja |
| — | Be- en verwerkende industrie |

Nummer van de steunmaatregel

XS 128/06

Lidstaat

Republiek Slowakije

Regio

Stredné Slovensko, Žilinský kraj

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina

IČO: 31 635 164

Rechtsgrond

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

6 520 324,50 SKK

(168 776,03 EUR)

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

63,93 %

Datum van tenuitvoerlegging

2006

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 14.7.2006

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Beperkt tot specifieke sectoren

Ja

—

Be- en verwerkende industrie

Ja

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Sociálna poisťovňa, agentúra Žilina

| Námestie Ľ. Štúra č. 5 |
| --- |
| SK-010 01 Žilina |
| Webadres: www.socpoist.sk |

Námestie Ľ. Štúra č. 5

SK-010 01 Žilina

Webadres: www.socpoist.sk

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Neen

| Nummer van de steunmaatregel | XS 143/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | Merseyside |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Centre for High Throughput Materials Discovery |
| Rechtsgrond | Higher Education Corporation incorporated under the Education
  Reform Act 1988 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaalbedrag per jaar | 2006: 0,066 miljoen GBP
  2007: 0,066 miljoen GBP |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja |
| Datum van tenuitvoerlegging | Vanaf 31.10.2006 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 30.6.2007 — De regeling loopt tot eind december 2007 en is in overeenstemming met de geldende verordening die op KMO's van toepassing is |
| Doel van de steun | Steun aan KMO's | Ja |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | University of Liverpool |
| The Foresight Centre |
| 1 Brownlow Street |
| L69 3GL Liverpool |
| United Kingdom |

Nummer van de steunmaatregel

XS 143/06

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

Merseyside

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Centre for High Throughput Materials Discovery

Rechtsgrond

Higher Education Corporation incorporated under the Education

Reform Act 1988

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

2006: 0,066 miljoen GBP

2007: 0,066 miljoen GBP

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

Vanaf 31.10.2006

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 30.6.2007 — De regeling loopt tot eind december 2007 en is in overeenstemming met de geldende verordening die op KMO's van toepassing is

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

University of Liverpool

The Foresight Centre

1 Brownlow Street

L69 3GL Liverpool

United Kingdom

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 147/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Estland |
| Regio | Estland |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Investeringssteun voor de ontwikkeling en diversificatie van alternatieve economische activiteit in plattelandsgebieden. |
| Rechtsgrond | Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277) |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaalbedrag per jaar
  57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)
  (waarvan 14 365 519 EEK (918 124 EUR)
  van de Republiek Estland
  en 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) van het EOGFL) |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja |
| Datum van tenuitvoerlegging | 22.9.2006 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 31.12.2006 |
| Doel van de steun | Steun aan KMO's | Ja |
| Economische sectoren | Beperkt tot specifieke sectoren | Ja |
| — | Mijnbouw |

Nummer van de steunmaatregel

XS 147/06

Lidstaat

Estland

Regio

Estland

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Investeringssteun voor de ontwikkeling en diversificatie van alternatieve economische activiteit in plattelandsgebieden.

Rechtsgrond

Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)

(waarvan 14 365 519 EEK (918 124 EUR)

van de Republiek Estland

en 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) van het EOGFL)

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

22.9.2006

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 31.12.2006

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Beperkt tot specifieke sectoren

Ja

—

Mijnbouw

Neen

Andere be- en verwerkende industrie

Ja

Andere diensten

Ja

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3 Tartu

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 148/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Slowakije |
| Regio | Západné Slovensko |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky |
| Rechtsgrond | 1. | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk |

Nummer van de steunmaatregel

XS 148/06

Lidstaat

Slowakije

Regio

Západné Slovensko

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky

Rechtsgrond

1.

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk

| 2. | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk |
| --- | --- |

2.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk

| 3. | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005Nariadenie |
| --- | --- |

3.

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005Nariadenie

| 4. | Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen. |
| --- | --- |

4.

Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen.

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

12 431 477 SKK

330 281,80 EUR

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

49,73%

Datum van tenuitvoerlegging

Besluit 1100-122-GC09/2006 van 4.9.2006, inwerkingtreding: 6.9.2006

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot september 2006 — éénmalige steunmaatregel

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Beperkt tot specifieke sectoren

Ja

| — | Be- en verwerkende industrie |
| --- | --- |

—

Be- en verwerkende industrie

Ja — bouwsector

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Sociálna poisťovňa, agentúra Prievidza

| Matice slovenskej 10 |
| --- |
| SK-971 01 Prievidza |
| Webadres: www.socpoist.sk |

Matice slovenskej 10

SK-971 01 Prievidza

Webadres: www.socpoist.sk

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 149/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Nederland |
| Regio | Provincie Flevoland |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Kinderopvang „De Boerderij” |
| Rechtsgrond | — | Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001 |

Nummer van de steunmaatregel

XS 149/06

Lidstaat

Nederland

Regio

Provincie Flevoland

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Kinderopvang „De Boerderij”

Rechtsgrond

—

Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001

| — | Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns |
| --- | --- |

—

Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

Gewaarborgde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

11 718 EUR

Gewaarborgde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6 en artikel 5 van de verordening

Ja,

de steunintensiteit is 15 %. Dit is conform art. 4 lid 2 sub a van verordening 70/2001

Datum van tenuitvoerlegging

De beschikking zal uitgaan nadat de kennisgeving is verschenen in het PBEG

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 1 augustus 2007

Doelstelling van de steun

Steun aan KMO's

Ja,

er wordt steun verleend voor investeringen in materiële activa (art. 4 lid 1). Doelstelling van de steun is de ondernemer een bijdrage te geven in de investeringskosten die nodig zijn voor de realisatie van een kinderdagverblijf

Betrokken economische sectoren

Alle sectoren die in aanmerking komen voor steun aan KMO's

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Provincie Flevoland

| Postbus 55 |
| --- |
| 8200 AB Lelystad |
| Nederland |

Postbus 55

8200 AB Lelystad

Nederland

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 150/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | Yorkshire & the Humber |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Kestonbond Holdings Limited |
| Rechtsgrond | Local Government Act 2000 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaalbedrag per jaar | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | 0,173 miljoen GBP |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja |
| Datum van tenuitvoerlegging | 9.10.2006 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 30.6.2007 |
| Doel van de steun | Steun aan KMO's | Ja |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Government Office for Yorkshire and the Humber |
| 25 Queen Street |
| Leeds, LS1 2TW |
| United Kingdom |

Nummer van de steunmaatregel

XS 150/06

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

Yorkshire & the Humber

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Kestonbond Holdings Limited

Rechtsgrond

Local Government Act 2000

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

0,173 miljoen GBP

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

9.10.2006

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 30.6.2007

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Government Office for Yorkshire and the Humber

25 Queen Street

Leeds, LS1 2TW

United Kingdom

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 151/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Duitsland |
| Regio | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Richtsnoeren O&O-steun Hamburg |
| Rechtsgrond | § 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaalbedrag per jaar | 1,8 miljoen EUR |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja |
| Datum van tenuitvoerlegging | 3.1.2005 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 31.12.2007 |
| Doel van de steun | Steun aan KMO's | Ja |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Behörde für Wirtschaft und Arbeit |
| Alter Steinweg 4 |
| D-20459 Hamburg |

Nummer van de steunmaatregel

XS 151/06

Lidstaat

Duitsland

Regio

Freie und Hansestadt Hamburg

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Richtsnoeren O&O-steun Hamburg

Rechtsgrond

§ 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

1,8 miljoen EUR

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

3.1.2005

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 31.12.2007

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 152/06 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | North East of England |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Neosensors Ltd |
| Rechtsgrond | The University of Durham and Newcastle Act 1963 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaalbedrag per jaar | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | 4 446,24 GBP |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja |
| Datum van tenuitvoerlegging | 2.6.2006 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 30.6.2006 |
| Doel van de steun | Steun aan KMO's | Ja |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Citygate |
| NE1 4WH Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Nummer van de steunmaatregel

XS 152/06

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

North East of England

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Neosensors Ltd

Rechtsgrond

The University of Durham and Newcastle Act 1963

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaalbedrag per jaar

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

4 446,24 GBP

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

2.6.2006

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 30.6.2006

Doel van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Citygate

NE1 4WH Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Sponsor Contact

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| NE1 7RU Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

NE1 7RU Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

Ja

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/9

---

Tsjechische nationale procedure voor de toekenning van beperkte verkeersrechten

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/04)

Overeenkomstig artikel 6 van Verordening (EG) nr. 847/2004 inzake onderhandelingen over en de uitvoering van overeenkomsten inzake luchtdiensten tussen lidstaten en derde landen, publiceert de Europese Commissie de volgende nationale procedure voor de verdeling van luchtverkeersrechten onder de in aanmerking komende communautaire luchtvaartmaatschappijen waar die rechten beperkt zijn overeenkomstig luchtvaartovereenkomsten met derde landen.

Procedure voor het verlenen van verkeersrechten aan communautaire luchtvaartmaatschappijen met betrekking tot derde landen

In de Tsjechische Republiek valt de besluitvorming inzake het verlenen van verkeersrechten onder de exclusieve bevoegdheid van het Ministerie van Vervoer. De Burgerluchtvaartdienst neemt zijn besluiten in overeenstemming met de algemene regels in verband met administratieve procedures (met name Wet nr. 500/2004 Coll., de Administratiewet), waarvoor de specifieke afwijkingen gelden als neergelegd in Wet nr. 49/1997 Coll. inzake de burgerluchtvaart en tot wijziging van Wet nr. 455/1991 Coll. inzake handelsvergunningen (Handelsvergunningswet), als gewijzigd (zie Paragraaf 70a t/m 70d).

Het Ministerie van Vervoer neemt zijn besluiten inzake het verlenen van verkeersrechten aan luchtvaartmaatschappijen op basis van schriftelijke aanvragen. Aanvragen voor dergelijke verkeersrechten moeten in het Tsjechisch of het Engels worden gericht aan:

| Ministerie van Vervoer |
| --- |
| tel.: +420 972 231 390 |
| Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222 |
| fax: +420 972 231 032 |
| P.O. Box 9 |
| CZ-110 15 Praag 1 |

Ministerie van Vervoer

tel.: +420 972 231 390

Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222

fax: +420 972 231 032

P.O. Box 9

CZ-110 15 Praag 1

„Paragraaf 70a

Verlenen van verkeersrechten

(1)   Het Ministerie van Vervoer beslist over het verlenen van verkeersrechten op basis van schriftelijke aanvragen.

(2)   De eisen met betrekking tot aanvragen voor het verlenen van verkeersrechten en de lijst van de documenten die ter ondersteuning van dergelijke aanvragen moeten worden toegezonden, worden gespecificeerd in de tenuitvoerleggingsbepalingen.

Paragraaf 70b

(1)   Niet later dan zeven dagen na de ontvangst van de eerste aanvraag voor het verlenen van verkeersrechten maakt het Ministerie van Vervoer informatie betreffende die aanvraag officieel bekend, ook op een manier die toegang op afstand mogelijk maakt. Binnen een termijn van 21 dagen volgende op de publicatie van de informatie betreffende de eerste aanvraag mogen andere luchtvaartmaatschappijen een aanvraag voor het verlenen van verkeersrechten voor dezelfde route(s) indienen. Aanvragen die zijn ingediend na deze datum worden niet meer in aanmerking genomen. Zeven dagen na de ontvangst van dergelijke aanvragen van andere luchtvaartmaatschappijen maakt het Ministerie van Vervoer de desbetreffende informatie officieel bekend, ook op een manier die toegang op afstand mogelijk maakt.

(2)   Het Ministerie van Vervoer neemt een besluit op basis van een gemeenschappelijke procedure die geldt voor alle aanvragen ingediend overeenkomstig het bovenstaande punt (1).

(3)   In procedures voor het verlenen van verkeersrechten wordt slechts toegang verleend tot de relevante bestanden nadat de in punt (1) bedoelde uiterste termijn voor het indienden van aanvragen is verstreken.

Paragraaf 70c

(1)   Bij het nemen van besluiten inzake het verlenen van verkeersrechten baseert het Ministerie van Vervoer zich op:

| (a) | het type en de kwaliteit van de aangeboden luchtdiensten, |
| --- | --- |

(a)

het type en de kwaliteit van de aangeboden luchtdiensten,

| (b) | de frequentie van de aangeboden luchtdiensten en de geboden capaciteit, |
| --- | --- |

(b)

de frequentie van de aangeboden luchtdiensten en de geboden capaciteit,

| (c) | de voorgestelde startdatum en exploitatieperiode, |
| --- | --- |

(c)

de voorgestelde startdatum en exploitatieperiode,

| (d) | de toegankelijkheid van de aangeboden diensten voor alle gebruikers, |
| --- | --- |

(d)

de toegankelijkheid van de aangeboden diensten voor alle gebruikers,

| (e) | de voorgestelde tariefstructuur, |
| --- | --- |

(e)

de voorgestelde tariefstructuur,

| (f) | de aansluitmogelijkheden qua vervoer, met inbegrip van integratie in en verbindingen met het bestaande wegennet. |
| --- | --- |

(f)

de aansluitmogelijkheden qua vervoer, met inbegrip van integratie in en verbindingen met het bestaande wegennet.

(2)   Het Ministerie van Vervoer neemt binnen een periode van 60 dagen na de ontvangst van de eerste aanvraag een besluit betreffende de aanvragen voor het verlenen van verkeersrechten.

(3)   Een besluit om verkeersrechten te verlenen geldt voor een periode van 10 jaar.

(4)   Het Ministerie van Vervoer maakt zijn besluiten inzake het verlenen van verkeersrechten officieel bekend, ook op een manier die toegang op afstand mogelijk maakt.

(5)   Een luchtvaartmaatschappij mag aan haar verleende verkeersrechten niet afstaan aan derden.

(6)   Wanneer de bevoegde instantie van een derde land de luchtvaartmaatschappij in kwestie geen exploitatievergunning verleent voor de levering van vervoersdiensten op de gespecificeerde route, dan wel een degelijke vergunning intrekt, stelt de luchtvaartmaatschappij het Ministerie van Vervoer daarvan onverwijld schriftelijk in kennis.

Paragraaf 70d

Intrekking van verkeersrechten

Het Ministerie van Vervoer trekt door het Ministerie verleende verkeersrechten in wanneer:

| (a) | de luchtvaartmaatschappij de route in kwestie niet begint te exploiteren binnen zes maanden volgende op de datum waarop het besluit om verkeersrechten te verlenen juridisch bindend is geworden, |
| --- | --- |

(a)

de luchtvaartmaatschappij de route in kwestie niet begint te exploiteren binnen zes maanden volgende op de datum waarop het besluit om verkeersrechten te verlenen juridisch bindend is geworden,

| (b) | de luchtvaartmaatschappij geen gebruik maakt van de verleende verkeersrechten gedurende een periode van meer dan twaalf opeenvolgende kalendermaanden, |
| --- | --- |

(b)

de luchtvaartmaatschappij geen gebruik maakt van de verleende verkeersrechten gedurende een periode van meer dan twaalf opeenvolgende kalendermaanden,

| (c) | de bevoegde instantie van een derde land de relevante exploitatievergunning niet verleent aan de luchtvaartmaatschappij, dan wel een degelijke vergunning intrekt, |
| --- | --- |

(c)

de bevoegde instantie van een derde land de relevante exploitatievergunning niet verleent aan de luchtvaartmaatschappij, dan wel een degelijke vergunning intrekt,

| (d) | de luchtvaartmaatschappij zich niet houdt aan de in het besluit tot het verlenen van verkeersrechten gespecificeerde voorwaarden”. |
| --- | --- |

(d)

de luchtvaartmaatschappij zich niet houdt aan de in het besluit tot het verlenen van verkeersrechten gespecificeerde voorwaarden”.

Tekst van de tenuitvoerleggingsbepalingen Paragraaf 70a, punt (2), van Wet nr. 49/1997 Coll. inzake de burgerluchtvaart, als gewijzigd, tot vaststelling van de formele eisen voor aanvragen voor het verlenen van verkeersrechten (nieuwe Paragraaf 18a van Decreet nr. 108/1997 Coll. van het Ministerie van Vervoer, als gewijzigd)

| 36. | De volgende Paragraaf 18a, inclusief titel en voetnoot 11d, wordt tussengevoegd na Paragraaf 18:
  „18a
  Formele eisen voor aanvragen voor het verlenen van verkeersrechten en documenten die bij dergelijke aanvragen moeten worden gevoegd
  (re. Paragraaf 70a, punt (2), van de wet)
  (1)   Een aanvraag voor het verlenen van verkeersrechten omvat:






  — | de informatie als gespecificeerd in de relevante specifieke wetgeving (1), |
| --- | --- | --- |

36.

De volgende Paragraaf 18a, inclusief titel en voetnoot 11d, wordt tussengevoegd na Paragraaf 18:

„18a

Formele eisen voor aanvragen voor het verlenen van verkeersrechten en documenten die bij dergelijke aanvragen moeten worden gevoegd

(re. Paragraaf 70a, punt (2), van de wet)

(1)   Een aanvraag voor het verlenen van verkeersrechten omvat:

—

de informatie als gespecificeerd in de relevante specifieke wetgeving (1),

1

| — | een beschrijving van de aangeboden dienst, inclusief de periode en het type van de dienst, |
| --- | --- |

—

een beschrijving van de aangeboden dienst, inclusief de periode en het type van de dienst,

| — | de voorgestelde dienstregeling, inclusief beperkingen op de verkeersrechten, |
| --- | --- |

—

de voorgestelde dienstregeling, inclusief beperkingen op de verkeersrechten,

| — | het vliegtuigtype en het aantal zitplaatsen, |
| --- | --- |

—

het vliegtuigtype en het aantal zitplaatsen,

| — | de verwachte startdatum van de dienstverlening, |
| --- | --- |

—

de verwachte startdatum van de dienstverlening,

| — | de aangeboden tariefstructuur, |
| --- | --- |

—

de aangeboden tariefstructuur,

| — | de verwachte winstgevendheid van de dienst, |
| --- | --- |

—

de verwachte winstgevendheid van de dienst,

| — | een beschrijving van de wijze waarop de dienst zal worden aangeboden, inclusief de wijze waarop tickets worden aangeboden, |
| --- | --- |

—

een beschrijving van de wijze waarop de dienst zal worden aangeboden, inclusief de wijze waarop tickets worden aangeboden,

| — | de overstapmogelijkheden op het bestaande netwerk van de luchtvaartmaatschappij en op de netwerken van andere maatschappijen. |
| --- | --- |

—

de overstapmogelijkheden op het bestaande netwerk van de luchtvaartmaatschappij en op de netwerken van andere maatschappijen.

De volgende documenten dienen bij de aanvraag te worden gevoegd:

| — | een exploitatievergunning voor commercieel luchtvervoer overeenkomstig de toepasselijke EG-wetgeving (2), |
| --- | --- |

—

een exploitatievergunning voor commercieel luchtvervoer overeenkomstig de toepasselijke EG-wetgeving (2),

2

| — | een luchtvaartcertificaat, inclusief de exploitatiespecificaties met de relevante geografische specificaties met betrekking tot de aangevraagde verkeersrechten, |
| --- | --- |

—

een luchtvaartcertificaat, inclusief de exploitatiespecificaties met de relevante geografische specificaties met betrekking tot de aangevraagde verkeersrechten,

| — | een bewijs van verzekering voor aansprakelijkheid in verband met schade veroorzaakt door de exploitatie van een vliegtuig, met betrekking tot passagiers, bagage en derden, |
| --- | --- |

—

een bewijs van verzekering voor aansprakelijkheid in verband met schade veroorzaakt door de exploitatie van een vliegtuig, met betrekking tot passagiers, bagage en derden,

| — | een veiligheidsprogramma. |
| --- | --- |

—

een veiligheidsprogramma.

---

(1)  Paragraaf 45 van Wet nr. 500/2004 Coll., Administratiewet.

1

(2)  Verordening (EEG) nr. 2407/92 van 23 juli 1992 van de Raad betreffende de verlening van exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappijen” .

2

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/12

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/05)

| Datum waarop het besluit is genomen | 8.11.2006 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 216/06 |
| Lidstaat | Frankrijk |
| Benaming van de steunregeling | Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées |
| Rechtsgrondslag | Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006 |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Milieubescherming |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Voorziene jaarlijkse uitgaven 13 mln EUR |
| Looptijd | 1 januari 2007 — 31 december 2012 |
| Economische sectoren | Inzameling van afgewerkte olie |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| 2, square La Fayette |
| BP 90 406 |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Datum waarop het besluit is genomen

8.11.2006

Nummer van de steunmaatregel

N 216/06

Lidstaat

Frankrijk

Benaming van de steunregeling

Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées

Rechtsgrondslag

Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Milieubescherming

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven 13 mln EUR

Looptijd

1 januari 2007 — 31 december 2012

Economische sectoren

Inzameling van afgewerkte olie

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

2, square La Fayette

BP 90 406

F-49004 Angers cedex 01

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 13.11.2006 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 320/06 |
| Lidstaat | Malta |
| Benaming van de steunregeling | Participation in the EUREKA-programme |
| Rechtsgrondslag | Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463) |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Onderzoek en ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Voorziene jaarlijkse uitgaven 0,1 miljoen MTL; Totaal van de voorziene steun 0,4 miljoen MTL |
| Maximale steunintensiteit | 30 % |
| Looptijd | 31 december 2010 |
| Economische sectoren | Alle sectoren |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre; |
| San Gwann SGN 09, Malta |

Datum waarop het besluit is genomen

13.11.2006

Nummer van de steunmaatregel

N 320/06

Lidstaat

Malta

Benaming van de steunregeling

Participation in the EUREKA-programme

Rechtsgrondslag

Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463)

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Onderzoek en ontwikkeling

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven 0,1 miljoen MTL; Totaal van de voorziene steun 0,4 miljoen MTL

Maximale steunintensiteit

30 %

Looptijd

31 december 2010

Economische sectoren

Alle sectoren

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre;

San Gwann SGN 09, Malta

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 20.9.2006 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 501/05 |
| Lidstaat | Nederland |
| Benaming van de steunregeling | Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen |
| Rechtsgrondslag | Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Milieubescherming |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Voorziene jaarlijkse uitgaven 20 mln EUR; Totaal van de voorziene steun 500 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | 115 % |
| Looptijd | 20 september 2006 — 31 december 2030 |
| Economische sectoren | Alle sectoren |

Datum waarop het besluit is genomen

20.9.2006

Nummer van de steunmaatregel

N 501/05

Lidstaat

Nederland

Benaming van de steunregeling

Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen

Rechtsgrondslag

Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Milieubescherming

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven 20 mln EUR; Totaal van de voorziene steun 500 mln EUR

Maximale steunintensiteit

115 %

Looptijd

20 september 2006 — 31 december 2030

Economische sectoren

Alle sectoren

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/14

---

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2004/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende meetinstrumenten

(Voor de EER relevante tekst)

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de richtlijn)

(2006/C 313/06)

| ENO (1) | Referentienummer en titel van de norm
  (en referentie document) | Referentienummer van de vervangen norm | Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt
  Noot 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1359:1998
  Gasmeters — Gasmeters met balgen | — | |
| EN 1359:1998/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12261:2002
  Gasmeters — Gasmeters met schoepenwiel | — | |
| EN 12261:2002/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12405-1:2005
  Gasmeters — Herleidingsinstrumenten — Deel 1: Herleiding van volume | — | |
| EN 12405-1:2005/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12480:2002
  Gasmeters — Gasmeters met roterend verdringerelement | — | |
| EN 12480:2002/A1:2006 | | |

ENO (1)

Referentienummer en titel van de norm

(en referentie document)

Referentienummer van de vervangen norm

Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt

Noot 1

CEN

EN 1359:1998

Gasmeters — Gasmeters met balgen

—

EN 1359:1998/A1:2006

CEN

EN 12261:2002

Gasmeters — Gasmeters met schoepenwiel

—

EN 12261:2002/A1:2006

CEN

EN 12405-1:2005

Gasmeters — Herleidingsinstrumenten — Deel 1: Herleiding van volume

—

EN 12405-1:2005/A1:2006

CEN

EN 12480:2002

Gasmeters — Gasmeters met roterend verdringerelement

—

EN 12480:2002/A1:2006

| Noot 1 | In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatie-instituten vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn. |
| --- | --- |

Noot 1

In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatie-instituten vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn.

| Noot 3 | In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm (kolom 4) bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op genoemde datum eindigt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële eisen van de richtlijn van de vervangen norm. |
| --- | --- |

Noot 3

In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm (kolom 4) bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op genoemde datum eindigt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële eisen van de richtlijn van de vervangen norm.

WAARSCHUWING:

| — | Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatie-instellingen ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen waarvan de lijst een bijlage is bij de Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad 98/34/EG (2) gewijzigd door Richtlijn 98/48/EG (3). |
| --- | --- |

—

Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatie-instellingen ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen waarvan de lijst een bijlage is bij de Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad 98/34/EG (2) gewijzigd door Richtlijn 98/48/EG (3).

| — | De publicatie van de referenties in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle talen van de Gemeenschap. |
| --- | --- |

—

De publicatie van de referenties in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle talen van de Gemeenschap.

| — | Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt. |
| --- | --- |

—

Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt.

Meer informatie kunt u vinden op Europa:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Europese Normalisatie Organisatie:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussel, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussel, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussel, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussel, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37.

(3)  PB L 217 van 5.8.1998, blz. 18.

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/15

---

Inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de invoer van cokes van steenkool in stukken met een diameter van meer dan 80 mm (cokes 80+) uit de Volksrepubliek China

(2006/C 313/07)

De Commissie heeft een klacht ontvangen op grond van artikel 5 van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap („de basisverordening”) (1), volgens welke producenten in de EU aanmerkelijke schade lijden door de invoer met dumping van cokes 80+ uit de Volksrepubliek China.

1.   Klacht

De klacht werd op 20 november 2006 ingediend door drie EU-producenten die goed zijn voor een groot deel, in dit geval meer dan 30 %, van de productie van cokes 80+ in de EU.

2.   Product

De klacht heeft betrekking op cokes van steenkool in stukken met een diameter van meer dan 80 mm („cokes 80+”) uit de Volksrepubliek China („het betrokken product”), dat doorgaans wordt aangegeven onder GN-code ex 2704 00 19. De GN-code wordt slechts ter informatie vermeld.

3.   Dumping

Gelet op artikel 2, lid 7, van de basisverordening heeft de indiener van de klacht de normale waarde voor de Volksrepubliek China vastgesteld aan de hand van de geconstrueerde normale waarde in het in punt 5.1 d) genoemde derde land met een markteconomie. De bewering dat het desbetreffende product met dumping wordt ingevoerd, is gebaseerd op een vergelijking van de aldus berekende normale waarde met de prijzen van het desbetreffende product bij uitvoer naar de Gemeenschap.

De aldus berekende dumpingmarge is aanzienlijk.

4.   Schade

De indiener van de klacht heeft bewijsmateriaal overgelegd waaruit blijkt dat de invoer van het betrokken product uit de Volksrepubliek China zowel absoluut als in termen van marktaandeel is gestegen.

De hoeveelheden waarin en de prijzen waartegen het betrokken product wordt ingevoerd, hebben onder meer een ongunstige invloed gehad op het marktaandeel, het verkoopvolume en de prijzen van de bedrijfstak van de Gemeenschap, waardoor de bedrijfsresultaten en de financiële situatie van deze bedrijfstak aanzienlijk zijn verslechterd.

5.   Procedure

Na overleg in het Raadgevend Comité is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de klacht door of namens de bedrijfstak van de Gemeenschap is ingediend en dat er voldoende bewijsmateriaal is om een procedure in te leiden. De Commissie opent derhalve een onderzoek overeenkomstig artikel 5 van de basisverordening.

5.1.   Procedure voor het vaststellen van dumping en schade

Bij het onderzoek zal worden vastgesteld of het betrokken product uit de Volksrepubliek China met dumping wordt ingevoerd en of hierdoor schade is ontstaan.

a)   Steekproef

Daar kennelijk een groot aantal bedrijven bij deze procedure betrokken is, kan de Commissie overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening van een steekproef gebruikmaken.

i)   Steekproef van producenten/exporteurs in de Volksrepubliek China

Om te kunnen beoordelen of het noodzakelijk is van een steekproef gebruik te maken en, indien dit het geval is, deze te kunnen samenstellen, verzoekt de Commissie alle betrokken producenten/exporteurs in de Volksrepubliek China, of hun vertegenwoordigers, binnen de onder punt 6 b) i) vermelde termijn en op de onder punt 7 beschreven wijze, contact met haar op te nemen en haar de volgende gegevens over hun bedrijf of bedrijven te verstrekken:

| — | naam, adres, e-mailadres, telefoon- en faxnummer en naam van een contactpersoon; |
| --- | --- |

—

naam, adres, e-mailadres, telefoon- en faxnummer en naam van een contactpersoon;

| — | de hoeveelheid (in ton) van het betrokken product die in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 naar de Gemeenschap werd uitgevoerd, en de waarde ervan in plaatselijke valuta; |
| --- | --- |

—

de hoeveelheid (in ton) van het betrokken product die in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 naar de Gemeenschap werd uitgevoerd, en de waarde ervan in plaatselijke valuta;

| — | de hoeveelheid (in ton) van het betrokken product die in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 op de binnenlandse markt is verkocht en de waarde van die verkoop in plaatselijke valuta; |
| --- | --- |

—

de hoeveelheid (in ton) van het betrokken product die in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 op de binnenlandse markt is verkocht en de waarde van die verkoop in plaatselijke valuta;

| — | of het bedrijf van plan is om een individuele dumpingmarge (2) te verzoeken (alleen producenten kunnen hierom verzoeken); |
| --- | --- |

—

of het bedrijf van plan is om een individuele dumpingmarge (2) te verzoeken (alleen producenten kunnen hierom verzoeken);

| — | een nauwkeurige beschrijving van de activiteiten van het bedrijf in verband met de productie van het betrokken product; |
| --- | --- |

—

een nauwkeurige beschrijving van de activiteiten van het bedrijf in verband met de productie van het betrokken product;

| — | de naam van alle verbonden bedrijven (3) die bij de productie en/of de verkoop (in binnen- en/of buitenland) van het betrokken product betrokken zijn, en een nauwkeurige omschrijving van hun activiteiten; |
| --- | --- |

—

de naam van alle verbonden bedrijven (3) die bij de productie en/of de verkoop (in binnen- en/of buitenland) van het betrokken product betrokken zijn, en een nauwkeurige omschrijving van hun activiteiten;

| — | alle andere gegevens die de Commissie bij het samenstellen van de steekproef van nut kunnen zijn; |
| --- | --- |

—

alle andere gegevens die de Commissie bij het samenstellen van de steekproef van nut kunnen zijn;

| — | door de bovenstaande informatie te verstrekken stemt het bedrijf ermee in eventueel in de steekproef te worden opgenomen. Bedrijven die in de steekproef worden opgenomen, moeten een vragenlijst invullen en ermee instemmen dat de antwoorden ter plaatse worden gecontroleerd. Indien het bedrijf verklaart niet in de steekproef te willen worden opgenomen, wordt het geacht geen medewerking te hebben verleend aan het onderzoek. De gevolgen hiervan zijn vermeld in punt 8. |
| --- | --- |

—

door de bovenstaande informatie te verstrekken stemt het bedrijf ermee in eventueel in de steekproef te worden opgenomen. Bedrijven die in de steekproef worden opgenomen, moeten een vragenlijst invullen en ermee instemmen dat de antwoorden ter plaatse worden gecontroleerd. Indien het bedrijf verklaart niet in de steekproef te willen worden opgenomen, wordt het geacht geen medewerking te hebben verleend aan het onderzoek. De gevolgen hiervan zijn vermeld in punt 8.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor het samenstellen van de steekproef van producenten/exporteurs nodig heeft, zal de Commissie bovendien contact opnemen met de autoriteiten van de Volksrepubliek China en met de haar bekende organisaties van producenten/exporteurs in dat land.

ii)   Steekproef van importeurs

Om te kunnen beoordelen of het noodzakelijk is gebruik te maken van een steekproef en, indien dit het geval is, deze te kunnen samenstellen, verzoekt de Commissie alle importeurs, of hun vertegenwoordigers, binnen de onder punt 6 b) i) vermelde termijn en op de onder punt 7 vermelde wijze contact met haar op te nemen en haar de volgende gegevens over hun bedrijf of bedrijven te verstrekken:

| — | naam, adres, e-mailadres, telefoon- en faxnummer en naam van een contactpersoon; |
| --- | --- |

—

naam, adres, e-mailadres, telefoon- en faxnummer en naam van een contactpersoon;

| — | de totale omzet van het bedrijf in euro's in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006; |
| --- | --- |

—

de totale omzet van het bedrijf in euro's in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006;

| — | het totale aantal werknemers; |
| --- | --- |

—

het totale aantal werknemers;

| — | een nauwkeurige omschrijving van de activiteiten van het bedrijf in verband met het betrokken product; |
| --- | --- |

—

een nauwkeurige omschrijving van de activiteiten van het bedrijf in verband met het betrokken product;

| — | de hoeveelheid (in ton) van het betrokken product uit de Volksrepubliek China die in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 in de Gemeenschap is ingevoerd en verkocht en de waarde van die verkoop in euro's; |
| --- | --- |

—

de hoeveelheid (in ton) van het betrokken product uit de Volksrepubliek China die in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 in de Gemeenschap is ingevoerd en verkocht en de waarde van die verkoop in euro's;

| — | de namen en een nauwkeurige omschrijving van de activiteiten van alle verbonden bedrijven (3) die betrokken zijn bij de productie en/of verkoop (in binnen- en buitenland) van het betrokken product; |
| --- | --- |

—

de namen en een nauwkeurige omschrijving van de activiteiten van alle verbonden bedrijven (3) die betrokken zijn bij de productie en/of verkoop (in binnen- en buitenland) van het betrokken product;

| — | alle andere gegevens die de Commissie bij het samenstellen van de steekproef van nut kunnen zijn; |
| --- | --- |

—

alle andere gegevens die de Commissie bij het samenstellen van de steekproef van nut kunnen zijn;

| — | door de bovenstaande informatie te verstrekken stemt het bedrijf ermee in eventueel in de steekproef te worden opgenomen. Bedrijven die in de steekproef worden opgenomen, moeten een vragenlijst invullen en ermee instemmen dat de antwoorden ter plaatse worden gecontroleerd. Indien het bedrijf verklaart niet in de steekproef te willen worden opgenomen, wordt het geacht geen medewerking te hebben verleend aan het onderzoek. De gevolgen hiervan zijn vermeld in punt 8. |
| --- | --- |

—

door de bovenstaande informatie te verstrekken stemt het bedrijf ermee in eventueel in de steekproef te worden opgenomen. Bedrijven die in de steekproef worden opgenomen, moeten een vragenlijst invullen en ermee instemmen dat de antwoorden ter plaatse worden gecontroleerd. Indien het bedrijf verklaart niet in de steekproef te willen worden opgenomen, wordt het geacht geen medewerking te hebben verleend aan het onderzoek. De gevolgen hiervan zijn vermeld in punt 8.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor het samenstellen van de steekproef van importeurs nodig heeft, zal de Commissie bovendien contact opnemen met de haar bekende organisaties van importeurs.

iii)   Definitieve samenstelling van de steekproeven

Op- of aanmerkingen over de samenstelling van de steekproeven moeten binnen de in punt 6 b) ii) vermelde termijn worden toegezonden.

De Commissie zal de steekproeven definitief samenstellen na raadpleging van de bedrijven die zich bereid hebben verklaard daarin te worden opgenomen.

De in de steekproef opgenomen bedrijven moeten binnen de in punt 6 b) iii) vermelde termijn een vragenlijst beantwoorden en medewerking verlenen bij het onderzoek.

Indien onvoldoende medewerking wordt verleend, kan de Commissie haar bevindingen overeenkomstig artikel 17, lid 4, en artikel 18 van de basisverordening op de beschikbare gegevens baseren. Deze bevindingen kunnen voor de betrokkene minder gunstig zijn (zie ook punt 8).

b)   Vragenlijsten

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek nodig acht, zal de Commissie een vragenlijst toezenden aan de EG-producenten en organisaties van EG-producenten, aan de in de steekproef opgenomen producenten/exporteurs in de Volksrepubliek China, aan organisaties van producenten/exporteurs, aan de in de steekproef opgenomen importeurs, aan de in de klacht genoemde organisaties van importeurs, en aan de autoriteiten van het betrokken exportland.

Producenten/exporteurs in de Volksrepubliek China die, overeenkomstig artikel 17, lid 3, en artikel 9, lid 6, van de basisverordening, voor een individuele dumpingmarge in aanmerking wensen te komen, moeten binnen de onder punt 6 a) ii) vermelde termijn een volledig ingevulde vragenlijst inzenden. Deze vragenlijst moet binnen de onder punt 6 a) i) vermelde termijn worden aangevraagd. Ook als de Commissie een steekproef van producenten/exporteurs doet, kan zij besluiten geen individuele dumpingmarges te berekenen, omdat individuele onderzoeken bij een groot aantal producenten/exporteurs een zo grote werklast kunnen vormen dat zij een tijdige voltooiing van het onderzoek in de weg staan.

c)   Het schriftelijk en mondeling inwinnen van informatie

Alle belanghebbenden wordt verzocht hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en de Commissie andere gegevens dan de antwoorden op de vragenlijst alsmede bewijsmateriaal toe te zenden. De Commissie moet binnen de in punt 6 a) ii) genoemde termijn in het bezit van deze gegevens en dit bewijsmateriaal zijn.

Bovendien kan de Commissie de belanghebbenden horen die hierom verzoeken en die kunnen aantonen dat er bijzondere redenen zijn om hen te horen. Dit verzoek moet binnen de in punt 6 a) iii) vermelde termijn worden ingediend.

d)   Selectie van een land met een markteconomie

Overwogen wordt de Verenigde Staten van Amerika te kiezen als vergelijkbaar derde land met markteconomie voor het vaststellen van de normale waarde voor de Volksrepubliek China overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder a) van de basisverordening. Eventuele opmerkingen over de keuze van dit land moeten binnen de in punt 6 c) vermelde termijn worden toegezonden.

e)   Status van marktgericht bedrijf

Voor producenten/exporteurs in de Volksrepubliek China die kunnen aantonen dat zij op marktvoorwaarden werken, dat wil zeggen dat zij aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening voldoen, zal de normale waarde, op hun verzoek, overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening worden vastgesteld. Deze verzoeken, van bewijsmateriaal vergezeld, moeten binnen de in punt 6 d) vermelde termijn worden ingediend. De Commissie zal aanvraagformulieren toezenden aan de in de klacht genoemde producenten/exporteurs, organisaties van producenten/exporteurs in de Volksrepubliek China en aan de Chinese autoriteiten.

5.2.   Procedure voor het beoordelen van het belang van de Gemeenschap

Wanneer de aantijgingen van schadelijke dumpingpraktijken waar blijken te zijn, zal overeenkomstig artikel 21 van de basisverordening worden onderzocht of het niet tegen het belang van de Gemeenschap is antidumpingmaatregelen te nemen. Producenten, importeurs en representatieve organisaties van producenten, importeurs, verwerkende bedrijven en de consument in de EU die aantonen dat er een objectieve band is tussen hun activiteiten en het betrokken product, kunnen binnen de onder punt 6 a) ii) genoemde algemene termijn contact met de Commissie opnemen en inlichtingen verstrekken. Deze partijen kunnen binnen de onder punt 6 a) iii) vermelde termijn ook een mondeling onderhoud aanvragen onder opgave van de bijzondere redenen waarom zij gehoord wensen te worden. Met informatie die overeenkomstig artikel 21 wordt verstrekt, wordt alleen rekening gehouden als deze informatie samen met het nodige bewijsmateriaal wordt ingediend.

6.   Termijnen

a)   Algemene termijn

i)   Om een vragenlijst of andere formulieren aan te vragen

Vragenlijsten en andere formulieren moeten zo spoedig mogelijk, en in ieder geval binnen 10 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie, worden aangevraagd.

ii)   Om zich aan te melden en antwoorden op de vragenlijst en andere gegevens toe te zenden

Belanghebbenden die wensen dat bij het onderzoek met hun opmerkingen rekening wordt gehouden, moeten binnen 40 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie, tenzij anders vermeld, contact met de Commissie opnemen, hun standpunt uiteenzetten en haar de antwoorden op de vragenlijst en eventuele andere gegevens doen toekomen. Er wordt op gewezen dat de meeste in de basisverordening vermelde procedurerechten slechts kunnen worden uitgeoefend indien de betrokkene zich binnen de genoemde termijn bij de Commissie aanmeldt.

De in een steekproef opgenomen bedrijven moeten de antwoorden op de vragenlijst doen toekomen binnen de in punt 6 b) iii) vermelde termijn.

iii)   Om een mondeling onderhoud aan te vragen

Binnen dezelfde termijn van 40 dagen kunnen belanghebbenden ook verzoeken door de Commissie te worden gehoord.

b)   Bijzondere termijn voor het samenstellen van de steekproef

| i) | De in punt 5.1, onder a) i) en ii) bedoelde gegevens dienen uiterlijk 15 dagen na bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie door de Commissie te zijn ontvangen, daar de Commissie de bedrijven die zich bereid hebben verklaard in de steekproef te worden opgenomen, binnen 21 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie wil raadplegen over de definitieve samenstelling van de steekproef. |
| --- | --- |

i)

De in punt 5.1, onder a) i) en ii) bedoelde gegevens dienen uiterlijk 15 dagen na bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie door de Commissie te zijn ontvangen, daar de Commissie de bedrijven die zich bereid hebben verklaard in de steekproef te worden opgenomen, binnen 21 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie wil raadplegen over de definitieve samenstelling van de steekproef.

| ii) | Alle andere gegevens die voor het samenstellen van de steekproef van nut kunnen zijn, als bedoeld in punt 5.1 a) iii), moeten de Commissie binnen 21 dagen na de publicatie van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie bereiken. |
| --- | --- |

ii)

Alle andere gegevens die voor het samenstellen van de steekproef van nut kunnen zijn, als bedoeld in punt 5.1 a) iii), moeten de Commissie binnen 21 dagen na de publicatie van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie bereiken.

| iii) | De antwoorden op de vragenlijst van de in de steekproef opgenomen bedrijven, moeten uiterlijk 37 dagen nadat deze bedrijven is medegedeeld dat zij in de steekproef zijn opgenomen, in het bezit van de Commissie zijn. |
| --- | --- |

iii)

De antwoorden op de vragenlijst van de in de steekproef opgenomen bedrijven, moeten uiterlijk 37 dagen nadat deze bedrijven is medegedeeld dat zij in de steekproef zijn opgenomen, in het bezit van de Commissie zijn.

c)   Bijzondere termijn voor de keuze van het land met een markteconomie

Partijen die bij het onderzoek zijn betrokken, kunnen opmerkingen maken over de voorgenomen keuze van de Verenigde Staten als derde land met markteconomie (zie punt 5.1 d) van dit bericht) met het oog op de vaststelling van de normale waarde voor de Volksrepubliek China. Deze opmerkingen moeten binnen 10 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie in het bezit van de Commissie zijn.

d)   Bijzondere termijn voor het indienen van aanvragen om als marktgericht bedrijf te worden behandeld en/of een individuele behandeling te krijgen

De in punt 5.1 e) bedoelde aanvragen om als marktgericht bedrijf te worden behandeld en/of aanvragen voor een individuele behandeling op grond van artikel 9, lid 5, van de basisverordening, moeten, met voldoende bewijsmateriaal, binnen 15 dagen na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie door de Commissie zijn ontvangen.

7.   Schriftelijke opmerkingen, antwoorden op de vragenlijst en andere correspondentie

Alle opmerkingen en verzoeken moeten schriftelijk worden toegezonden (niet elektronisch, tenzij anders vermeld) onder opgave van naam, adres, e-mailadres, telefoon- en faxnummer van de betrokkene. Alle schriftelijke opmerkingen, met inbegrip van de in dit bericht gevraagde informatie, antwoorden op de vragenlijst en correspondentie die op vertrouwelijke basis worden verstrekt, moeten van het opschrift „Limited” (4) zijn voorzien en moeten, overeenkomstig artikel 19, lid 2, van de basisverordening, vergezeld gaan van een niet-vertrouwelijke versie waarop is vermeld „For inspection by interested parties”.

Correspondentieadres van de Commissie:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Handel |
| Directoraat B |
| Kamer: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussel |
| Fax (32-2) 295 65 05. |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Handel

Directoraat B

Kamer: J-79 5/16

B-1049 Brussel

Fax (32-2) 295 65 05.

8.   Niet-medewerking

Indien belanghebbenden geen toegang verlenen tot de nodige gegevens, deze niet binnen de gestelde termijn verstrekken of het onderzoek ernstig belemmeren kunnen, overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening, positieve of negatieve conclusies worden getrokken op grond van de beschikbare gegevens.

De Commissie kan de verstrekte informatie, indien deze onjuist of misleidend blijkt, buiten beschouwing laten en van de beschikbare gegevens gebruikmaken. Indien een belanghebbende geen of onvoldoende medewerking verleent, en de bevindingen daarom overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening op de beschikbare gegevens worden gebaseerd, kunnen de resultaten voor hem minder gunstig zijn dan indien hij wel medewerking had verleend.

9.   Tijdschema

Het onderzoek zal overeenkomstig artikel 6, lid 9, van de basisverordening binnen 15 maanden na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie worden afgesloten. Overeenkomstig artikel 7, lid 1, van de basisverordening worden voorlopige maatregelen niet later dan negen maanden na de publicatie van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie ingesteld.

---

(1)  PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2117/2005 van de Raad (PB L 340 van 23.12.2005, blz. 17).

(2)  Er kan om individuele dumpingmarges worden verzocht op grond van artikel 17, lid 3, van de basisverordening voor niet in de steekproef opgenomen bedrijven, op grond van artikel 9, lid 5, van de basisverordening inzake individuele behandeling voor bedrijven in een land zonder markteconomie/in een overgangseconomie en op grond van artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening voor bedrijven die de status van marktgericht bedrijf claimen. Verzoeken om een individuele behandeling moeten worden gebaseerd op artikel 9, lid 5, van de basisverordening en verzoeken om een behandeling als marktgericht bedrijf op artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening.

(3)  Voor de betekenis van het begrip „verbonden bedrijf” zie artikel 143 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie houdende bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1).

(4)  Dit betekent dat het document uitsluitend voor intern gebruik is bestemd. Het is beschermd in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43). Deze documenten zijn vertrouwelijk op grond van artikel 19 van de basisverordening en artikel 6 van de WTO-overeenkomst inzake de tenuitvoerlegging van artikel VI van de GATT 1994 (Antidumpingovereenkomst).

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/19

---

Informatieprocedure — Technische regels

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/08)

Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij (PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37; PB L 217 van 5.8.1998, blz. 20).

Door de Commissie ontvangen kennisgevingen van nationale voorstellen van technische regels

| Referentie (1) | Titel | Vervaldatum van de standstill-termijn van drie maanden (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0610/PL | Ontwerpverordening van de minister van Economische zaken tot wijziging van de verordening betreffende criteria en procedures voor het aanvaarden van afval voor opslag in opslagpunten van verschillende klassen | 19.2.2007 |
| 2006/0611/E | Wetsontwerp inzake maatregelen ter bevordering van de informatiemaatschappij | 21.2.2007 |
| 2006/0612/S | Voorschriften van de Dienst voor het Wegverkeer betreffende auto's en aanhangers die door auto's worden getrokken | 21.2.2007 |
| 2006/0613/NL | Wijziging Landelijk Afvalbeheerplan 2002-2012 | 22.2.2007 |
| 2006/0614/EE | Voorschrift van de minister van Landbouw inzake de verbeterde lijst van bedrijven die een erkenning nodig hebben voor het hanteren van levensmiddelen, de vereisten ten aanzien van de inhoud van de erkenningaanvraag, de lijst met documenten die bij de erkenningaanvraag moeten worden gevoegd, alsmede de aanvraagprocedure | 22.2.2007 |
| 2006/0615/D | Ontwerp van een derde wet tot wijziging van accijnswetten | 23.2.2007 |
| 2006/0616/UK | Het Besluit van 2007 inzake ondermaatse zeebaars | 23.2.2007 |
| 2006/0617/B | Koninklijk besluit betreffende binnenschepen die ook voor niet internationale zeereizen worden gebruikt | 26.2.2007 |
| 2006/0618/D | Aanvullende technische contractvoorwaarden en richtsnoeren voor civieltechnische werken (ZTV-ING), deel 2 Grondwerk, paragraaf 1 Bouwputten, paragraaf 2 Funderingen, paragraaf 3 Regeling van de grondwaterstand, paragraaf 4 Steunconstructies | 26.2.2007 |
| 2006/0619/E | Nationaal frequentietoewijzingsplan (CNAF) | 26.2.2007 |

Referentie (1)

Titel

Vervaldatum van de standstill-termijn van drie maanden (2)

2006/0610/PL

Ontwerpverordening van de minister van Economische zaken tot wijziging van de verordening betreffende criteria en procedures voor het aanvaarden van afval voor opslag in opslagpunten van verschillende klassen

19.2.2007

2006/0611/E

Wetsontwerp inzake maatregelen ter bevordering van de informatiemaatschappij

21.2.2007

2006/0612/S

Voorschriften van de Dienst voor het Wegverkeer betreffende auto's en aanhangers die door auto's worden getrokken

21.2.2007

2006/0613/NL

Wijziging Landelijk Afvalbeheerplan 2002-2012

22.2.2007

2006/0614/EE

Voorschrift van de minister van Landbouw inzake de verbeterde lijst van bedrijven die een erkenning nodig hebben voor het hanteren van levensmiddelen, de vereisten ten aanzien van de inhoud van de erkenningaanvraag, de lijst met documenten die bij de erkenningaanvraag moeten worden gevoegd, alsmede de aanvraagprocedure

22.2.2007

2006/0615/D

Ontwerp van een derde wet tot wijziging van accijnswetten

23.2.2007

2006/0616/UK

Het Besluit van 2007 inzake ondermaatse zeebaars

23.2.2007

2006/0617/B

Koninklijk besluit betreffende binnenschepen die ook voor niet internationale zeereizen worden gebruikt

26.2.2007

2006/0618/D

Aanvullende technische contractvoorwaarden en richtsnoeren voor civieltechnische werken (ZTV-ING), deel 2 Grondwerk, paragraaf 1 Bouwputten, paragraaf 2 Funderingen, paragraaf 3 Regeling van de grondwaterstand, paragraaf 4 Steunconstructies

26.2.2007

2006/0619/E

Nationaal frequentietoewijzingsplan (CNAF)

26.2.2007

De Commissie vestigt de aandacht op het arrest „CIA Security” van 30 april 1996 in zaak C-194/94 (Jur. 1996, blz. I-2201), waarin het Hof van Justitie een interpretatie van de artikelen 8 en 9 van Richtlijn 98/34/EG (voorheen 83/189/EEG) geeft die inhoudt dat derden zich erop kunnen beroepen bij de nationale rechter; deze dient de toepassing van een niet overeenkomstig de richtlijn aangemeld nationaal technisch voorschrift te weigeren.

Met dit arrest wordt de mededeling van de Commissie van 1 oktober 1986 (PB C 245 van 1.10.1986, blz. 4) bevestigd.

Het feit dat niet aan de verplichting tot kennisgeving is voldaan, impliceert dus dat de desbetreffende technische voorschriften niet kunnen worden toegepast jegens derden.

Voor meer informatie over de notificatieprocedure kan contact worden opgenomen met:

| Europese Commissie |
| --- |
| DG Ondernemingen en industrie, Eenheid C3 |
| B-1049 Brussel |
| e-mail: dir83-189-central@ec.europa.eu |

Europese Commissie

DG Ondernemingen en industrie, Eenheid C3

B-1049 Brussel

e-mail: dir83-189-central@ec.europa.eu

Zie ook de website http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

Voor eventuele inlichtingen over deze kennisgevingen kunt u terecht bij de nationale diensten waarvan de lijst hieronder is gepubliceerd:

LIJST VAN DE NATIONALE INSTANTIES DIE BELAST ZIJN MET HET BEHEER VAN RICHTLIJN 98/34/EG

BELGIË

| BELCERT |
| --- |
| Bestuur Kwaliteit en Veiligheid |
| FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie |
| North Gate III — 4e etage |
| Koning Albert II-laan 16 |
| B-1000 Brussel |
| Mw. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32) (0)2 277 80 03 |
| Fax: (32) (0)2 277 54 01 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Algemene e-mail: belnotif@mineco.fgov.be |
| Website: http://www.mineco.fgov.be |

BELCERT

Bestuur Kwaliteit en Veiligheid

FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie

North Gate III — 4e etage

Koning Albert II-laan 16

B-1000 Brussel

Mw. Pascaline Descamps

Tel.: (32) (0)2 277 80 03

Fax: (32) (0)2 277 54 01

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Algemene e-mail: belnotif@mineco.fgov.be

Website: http://www.mineco.fgov.be

TSJECHISCHE REPUBLIEK

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Dhr. Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 907 123 |
| Fax: (420) 224 914 990 |
| E-mail: chloupek@unmz.cz |
| Mw. Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 907 139 |
| Fax: (420) 224 907 122 |
| E-mail: ruzickova@unmz.cz |
| Algemene e-mail: eu9834@unmz.cz |
| Website: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Dhr. Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 907 123

Fax: (420) 224 914 990

E-mail: chloupek@unmz.cz

Mw. Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 907 139

Fax: (420) 224 907 122

E-mail: ruzickova@unmz.cz

Algemene e-mail: eu9834@unmz.cz

Website: http://www.unmz.cz

DENEMARKEN

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø |
| Dhr. Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (direct) |
| E-mail: bbc@ebst.dk |
| Mw. Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (direct) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: bij@ebst.dk |
| Mw. Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (direct) |
| E-mail: phe@ebst.dk |
| Gezamenlijke mailbox voor kennisgevingen — noti@ebst.dk |
| Website: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø

Dhr. Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (direct)

E-mail: bbc@ebst.dk

Mw. Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (direct)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: bij@ebst.dk

Mw. Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (direct)

E-mail: phe@ebst.dk

Gezamenlijke mailbox voor kennisgevingen — noti@ebst.dk

Website: http://www.ebst.dk/Notifikationer

DUITSLAND

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Mw. Christina Jäckel |
| Tel.: (49-30) 20 14 6353 |
| Fax: (49-30) 20 14 5379 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Website: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Mw. Christina Jäckel

Tel.: (49-30) 20 14 6353

Fax: (49-30) 20 14 5379

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Website: http://www.bmwa.bund.de

ESTLAND

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Dhr. Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Fax: (372) 6 313 029 |
| E-mail: karl.stern@mkm.ee |
| Algemene e-mail: el.teavitamine@mkm.ee |
| Website: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Dhr. Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372) 6 256 405

Fax: (372) 6 313 029

E-mail: karl.stern@mkm.ee

Algemene e-mail: el.teavitamine@mkm.ee

Website: http://www.mkm.ee

GRIEKENLAND

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30) 210 696 98 63 |
| Fax: (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30) 210 696 98 63

Fax: (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| (Griekse normalisatie-instelling) |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Mw. Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30) 210 212 03 01 |
| Fax: (30) 210 228 62 19 |
| E-mail: alex@elot.gr |
| Algemene e-mail: 83189in@elot.gr |
| Website: http://www.elot.gr |

ELOT

(Griekse normalisatie-instelling)

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Mw. Evangelia Alexandri

Tel.: (30) 210 212 03 01

Fax: (30) 210 228 62 19

E-mail: alex@elot.gr

Algemene e-mail: 83189in@elot.gr

Website: http://www.elot.gr

SPANJE

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora” |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Dhr. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34-91) 379 83 32 |
| Mw. Esther Pérez Peláez |
| Technisch Adviseur |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34-91) 379 84 64 |
| Fax: (34-91) 379 84 01 |
| Algemene e-mail: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora”

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Dhr. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34-91) 379 83 32

Mw. Esther Pérez Peláez

Technisch Adviseur

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34-91) 379 84 64

Fax: (34-91) 379 84 01

Algemene e-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANKRIJK

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Mw. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 153 44 97 04 |
| Fax: (33) 153 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Mw. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 153 44 97 05 |
| Fax: (33) 153 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Algemene e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Mw. Suzanne Piau

Tel.: (33) 153 44 97 04

Fax: (33) 153 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Mw. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 153 44 97 05

Fax: (33) 153 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Algemene e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr

IERLAND

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Dhr. Tony Losty |
| Tel.: (353-1) 807 38 80 |
| Fax: (353-1) 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Website: http://www.nsai.ie/ |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Dhr. Tony Losty

Tel.: (353-1) 807 38 80

Fax: (353-1) 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Website: http://www.nsai.ie/

ITALIË

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1 |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Dhr. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Dhr. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Algemene e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Website: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1

Via Molise 2

I-00187 Roma

Dhr. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Dhr. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Algemene e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Website: http://www.attivitaproduttive.gov.it

CYPRUS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 409310 |
| Fax: (357) 22 754103 |
| Dhr. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 409409 |
| Fax: (357) 22 754103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Algemene e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Website: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 409310

Fax: (357) 22 754103

Dhr. Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 409409

Fax: (357) 22 754103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Algemene e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Website: http://www.cys.mcit.gov.cy

LETLAND

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 7013230 |
| Fax: (371) 7280882 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 7013236 |
| Tel.: (371) 7013067 |
| Fax: (371) 7280882 |
| E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Algemene e-mail: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 7013230

Fax: (371) 7280882

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 7013236

Tel.: (371) 7013067

Fax: (371) 7280882

E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv

Algemene e-mail: notification@em.gov.lv

LITOUWEN

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Mw. Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 5 2709347 |
| Fax: (370) 5 2709367 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Website: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Mw. Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 5 2709347

Fax: (370) 5 2709367

E-mail: dir9834@lsd.lt

Website: http://www.lsd.lt

LUXEMBURG

| SEE — Service de l'Energie de l'État |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Dhr. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Website: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'État

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Dhr. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Website: http://www.see.lu

HONGARIJE

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| Dhr. Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36) 1 374 2873 |
| Fax: (36) 1 473 1622 |
| E-mail: notification@gkm.gov.hu |
| Website: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

Dhr. Zsolt Fazekas

Leading Councillor

E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36) 1 374 2873

Fax: (36) 1 473 1622

E-mail: notification@gkm.gov.hu

Website: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 2124 2420 |
| Tel.: (356) 2124 3282 |
| Fax: (356) 2124 2406 |
| Mw. Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Algemene e-mail: notification@msa.org.mt |
| Website: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 2124 2420

Tel.: (356) 2124 3282

Fax: (356) 2124 2406

Mw. Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

Algemene e-mail: notification@msa.org.mt

Website: http://www.msa.org.mt

NEDERLAND

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Dhr. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31-50) 523 21 34 |
| Mw. Hennie Boekema |
| Tel.: (31-50) 523 21 35 |
| Mw.Tineke Elzer |
| Tel.: (31-50) 523 21 33 |
| Fax: (31-50) 523 21 59 |
| Algemene e-mail: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Dhr. Ebel van der Heide

Tel.: (31-50) 523 21 34

Mw. Hennie Boekema

Tel.: (31-50) 523 21 35

Mw.Tineke Elzer

Tel.: (31-50) 523 21 33

Fax: (31-50) 523 21 59

Algemene e-mail:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

OOSTENRIJK

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Mw. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43-1) 711 00 58 96 |
| Fax: (43-1) 715 96 51 of (43-1) 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Website: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Mw. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43-1) 711 00 58 96

Fax: (43-1) 715 96 51 of (43-1) 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Website: http://www.bmwa.gv.at

POLEN

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-570 Warszawa |
| Mw. Barbara H. Koslowska |
| Tel.: (48) 22 693 54 07 |
| Fax: (48) 22 693 40 25 |
| E-mail: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| Mw. Agata Gągor |
| Tel.: (48) 22 693 56 90 |
| Algemene e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-570 Warszawa

Mw. Barbara H. Koslowska

Tel.: (48) 22 693 54 07

Fax: (48) 22 693 40 25

E-mail: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

Mw. Agata Gągor

Tel.: (48) 22 693 56 90

Algemene e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGAL

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Mw. Cândida Pires |
| Tel.: (351-21) 294 82 36 of 81 00 |
| Fax: (351-21) 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| Algemene e-mail: not9834@mail.ipq.pt |
| Website: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Mw. Cândida Pires

Tel.: (351-21) 294 82 36 of 81 00

Fax: (351-21) 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

Algemene e-mail: not9834@mail.ipq.pt

Website: http://www.ipq.pt

SLOVENIË

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Mw. Vesna Stražišar |
| Tel.: (386) 1 478 3041 |
| Fax: (386) 1 478 3098 |
| E-mail: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Mw. Vesna Stražišar

Tel.: (386) 1 478 3041

Fax: (386) 1 478 3098

E-mail: contact@sist.si

SLOWAKIJE

| Mw. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421) 2 5249 3521 |
| Fax: (421) 2 5249 1050 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Mw. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421) 2 5249 3521

Fax: (421) 2 5249 1050

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINLAND

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Bezoekersadres: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| en |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Postadres: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Mw. Leila Orava |
| Tel.: (358-9) 1606 46 86 |
| Fax: (358-9) 1606 46 22 |
| E-mail: leila.orava@ktm.fi |
| Mw. Katri Amper |
| Tel.: (358) 9 1606 46 48 |
| Algemene e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Website: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Bezoekersadres:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

en

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Postadres:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Mw. Leila Orava

Tel.: (358-9) 1606 46 86

Fax: (358-9) 1606 46 22

E-mail: leila.orava@ktm.fi

Mw. Katri Amper

Tel.: (358) 9 1606 46 48

Algemene e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Website: http://www.ktm.fi

ZWEDEN

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Mw. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46) 86 90 48 82 of (46) 86 90 48 00 |
| Fax: (46) 8 690 48 40 of (46) 83 06 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Algemene e-mail: 9834@kommers.se |
| Website: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Mw. Kerstin Carlsson

Tel.: (46) 86 90 48 82 of (46) 86 90 48 00

Fax: (46) 8 690 48 40 of (46) 83 06 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

Algemene e-mail: 9834@kommers.se

Website: http://www.kommers.se

VERENIGD KONINKRIJK

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Dhr. Philip Plumb |
| Tel.: (44-207) 215 1488 |
| Fax: (44-207) 215 1340 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Algemene e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Website: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Dhr. Philip Plumb

Tel.: (44-207) 215 1488

Fax: (44-207) 215 1340

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Algemene e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk

Website: http://www.dti.gov.uk/strd

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Brussel |
| Mw. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32) (0)2 286 18 61 |
| Fax: (32) (0)2 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Mw. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32) (0)2 286 18 71 |
| Fax: (32) (0)2 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| Algemene e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv |
| Website: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Brussel

Mw. Adinda Batsleer

Tel.: (32) (0)2 286 18 61

Fax: (32) (0)2 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Mw. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32) (0)2 286 18 71

Fax: (32) (0)2 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

Algemene e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv

Website: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Brussel |
| Mw. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32) (0)2 286 17 49 |
| Fax: (32) (0)2 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| Algemene e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Website: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Brussel

Mw. Kathleen Byrne

Tel.: (32) (0)2 286 17 49

Fax: (32) (0)2 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

Algemene e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Website: http://www.efta.int

TURKIJE

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| Dhr. Mehmet Comert |
| Tel.: (90-312) 212 58 98 |
| Fax: (90-312) 212 87 68 |
| E-mail: comertm@dtm.gov.tr |
| Website: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

Dhr. Mehmet Comert

Tel.: (90-312) 212 58 98

Fax: (90-312) 212 87 68

E-mail: comertm@dtm.gov.tr

Website: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Jaar — registratienummer — kennisgevende lidstaat.

(2)  Periode tijdens dewelke een ontwerp niet mag worden goedgekeurd.

(3)  Geen standstill-termijn omdat de Commissie de motivering inzake de urgentie heeft aanvaard.

(4)  Geen standstill-termijn, want het betreft hier technische specificaties of andere eisen of regels betreffende diensten die vergezeld gaan van fiscale of financiële maatregelen in de zin van artikel 1, punt 11, tweede alinea, derde streepje, van Richtlijn 98/34/EG.

(5)  Informatieprocedure stopgezet.

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/24

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock)

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/09)

Op 11 december 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32006M4430. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32006M4430. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/24

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging)

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/10)

Op 1 december 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32006M4437. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32006M4437. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/25

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL)

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/C 313/11)

Op 12 december 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32006M4440. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32006M4440. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving. (http://eur-lex.europa.eu)

---

Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/26

---

Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de organisatie en de inhoud van uitwisselingen van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten (COM (2005) 690 def.).

(2006/C 313/12)

DE EUROPESE TOEZICHTHOUDER VOOR GEGEVENSBESCHERMING,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 286,

Gelet op het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en met name op artikel 8,

Gelet op Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens,

Gelet op Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 inzake de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, met name op artikel 41,

Gelet op het verzoek om advies op grond van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001, dat op 19 januari 2006 aan de EDPS is toegezonden.

BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT:

I.   INLEIDENDE OPMERKINGEN

| 1. | Het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de organisatie en de inhoud van uitwisselingen van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten is overeenkomstig artikel 28, lid 2, van Verordening 45/2001/EG voor advies aan de EDPS toegezonden. Volgens de EDPS dient het onderhavige advies in de preambule van het kaderbesluit te worden vermeld. |
| --- | --- |

1.

Het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de organisatie en de inhoud van uitwisselingen van gegevens uit het strafregister tussen de lidstaten is overeenkomstig artikel 28, lid 2, van Verordening 45/2001/EG voor advies aan de EDPS toegezonden. Volgens de EDPS dient het onderhavige advies in de preambule van het kaderbesluit te worden vermeld.

| 2. | Besluit 2005/876/JBZ van 21 november 2005 inzake de uitwisseling van gegevens uit het strafregister (1), een door urgentie ingegeven besluit met een in de tijd beperkte geldigheid, wordt bij het bovengenoemde kaderbesluit ingetrokken. De EDPS had op 13 januari 2005 zijn advies over het voorstel voor dat besluit van de Raad uitgebracht (2). In dat advies kwamen een aantal kwesties aan bod die belangrijk zijn voor de uitwisseling van gegevens uit de strafregisters, zoals de noodzaak en de evenredigheid van het voorgestelde instrument. De EDPS had kritische opmerkingen omtrent de werkingssfeer van het rechtsinstrument (de werkingssfeer ervan is niet beperkt tot bepaalde ernstige misdrijven), alsook omtrent de waarborgen voor de gegevenssubjecten waarin het voorstel voorziet. |
| --- | --- |

2.

Besluit 2005/876/JBZ van 21 november 2005 inzake de uitwisseling van gegevens uit het strafregister (1), een door urgentie ingegeven besluit met een in de tijd beperkte geldigheid, wordt bij het bovengenoemde kaderbesluit ingetrokken. De EDPS had op 13 januari 2005 zijn advies over het voorstel voor dat besluit van de Raad uitgebracht (2). In dat advies kwamen een aantal kwesties aan bod die belangrijk zijn voor de uitwisseling van gegevens uit de strafregisters, zoals de noodzaak en de evenredigheid van het voorgestelde instrument. De EDPS had kritische opmerkingen omtrent de werkingssfeer van het rechtsinstrument (de werkingssfeer ervan is niet beperkt tot bepaalde ernstige misdrijven), alsook omtrent de waarborgen voor de gegevenssubjecten waarin het voorstel voorziet.

| 3. | Deze elementen komen ook in dit advies aan bod. In dit advies zal voorts rekening worden gehouden met het feit dat het huidige voorstel veel meer in detail is uitgewerkt en een permanente regeling voor gegevensuitwisseling in het vooruitzicht stelt op een gebied waarop de nationale wetgevingen inzake strafregisters een enorme diversiteit vertonen. |
| --- | --- |

3.

Deze elementen komen ook in dit advies aan bod. In dit advies zal voorts rekening worden gehouden met het feit dat het huidige voorstel veel meer in detail is uitgewerkt en een permanente regeling voor gegevensuitwisseling in het vooruitzicht stelt op een gebied waarop de nationale wetgevingen inzake strafregisters een enorme diversiteit vertonen.

| 4. | In dit advies zal eerst de context van het voorstel worden besproken. In een Europese Unie zonder binnengrenzen vergt een doeltreffende criminaliteitsbestrijding ten minste een intensieve samenwerking tussen de autoriteiten van de lidstaten. Deze samenwerking wordt evenwel in aanzienlijke mate gehinderd, ten dele omdat criminaliteitsbestrijding in de eerste plaats een bevoegdheid van de lidstaten is. |
| --- | --- |

4.

In dit advies zal eerst de context van het voorstel worden besproken. In een Europese Unie zonder binnengrenzen vergt een doeltreffende criminaliteitsbestrijding ten minste een intensieve samenwerking tussen de autoriteiten van de lidstaten. Deze samenwerking wordt evenwel in aanzienlijke mate gehinderd, ten dele omdat criminaliteitsbestrijding in de eerste plaats een bevoegdheid van de lidstaten is.

| 5. | Ten tweede zal de EDPS in overweging nemen dat een kader voor gegevensuitwisseling kan worden gecreëerd op basis van verschillende modellen, met verschillende effecten op de gegevensbescherming. In dit advies zullen de voornaamste elementen van het voorstel — in twee algemene paragrafen en artikelsgewijs — worden besproken en daarbij zal dieper worden ingegaan op onder meer de volgende kwesties:






  — | De beleidskeuzen die aan het voorstel ten grondslag liggen. Het voorstel betreft de strafbladen van onderdanen van de lidstaten en voorziet niet in gecentraliseerde gegevensbanken op Europees niveau, noch in rechtstreekse toegang van de autoriteiten van een lidstaat tot de gegevensbanken in andere lidstaten of samenwerking via Eurojust. |
| --- | --- | --- |

5.

Ten tweede zal de EDPS in overweging nemen dat een kader voor gegevensuitwisseling kan worden gecreëerd op basis van verschillende modellen, met verschillende effecten op de gegevensbescherming. In dit advies zullen de voornaamste elementen van het voorstel — in twee algemene paragrafen en artikelsgewijs — worden besproken en daarbij zal dieper worden ingegaan op onder meer de volgende kwesties:

—

De beleidskeuzen die aan het voorstel ten grondslag liggen. Het voorstel betreft de strafbladen van onderdanen van de lidstaten en voorziet niet in gecentraliseerde gegevensbanken op Europees niveau, noch in rechtstreekse toegang van de autoriteiten van een lidstaat tot de gegevensbanken in andere lidstaten of samenwerking via Eurojust.

| — | Waarborgen inzake gegevensbescherming. In artikel 9 van het voorstel zijn de voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens vastgesteld; het handelt over beperkingen met betrekking tot de doeleinden en het verdere gebruik van deze gegevens. In dit voorstel wordt niet nader ingegaan op het verband met de algemene voorschriften inzake de gegevensbescherming in de derde pijler, zoals deze zijn opgenomen in het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken. |
| --- | --- |

—

Waarborgen inzake gegevensbescherming. In artikel 9 van het voorstel zijn de voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens vastgesteld; het handelt over beperkingen met betrekking tot de doeleinden en het verdere gebruik van deze gegevens. In dit voorstel wordt niet nader ingegaan op het verband met de algemene voorschriften inzake de gegevensbescherming in de derde pijler, zoals deze zijn opgenomen in het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken.

| — | De taakverdeling, omdat — zoals verder zal worden besproken — ten minste drie lidstaten betrokken kunnen zijn. Verduidelijkt moet worden welke lidstaat verantwoordelijk is voor onder meer de opneming van gegevens in de strafregisters, de bijwerking van deze gegevens, alsook de verwerking en het verdere gebruik daarvan. Dat is des te belangrijker omdat — zoals onder punt II zal worden beklemtoond — de lidstaten ter zake niet over een geharmoniseerd juridisch kader beschikken. In deze context moet ook worden verduidelijkt hoe voor een passend toezicht op het gebruik van de persoonsgegevens zal worden gezorgd. |
| --- | --- |

—

De taakverdeling, omdat — zoals verder zal worden besproken — ten minste drie lidstaten betrokken kunnen zijn. Verduidelijkt moet worden welke lidstaat verantwoordelijk is voor onder meer de opneming van gegevens in de strafregisters, de bijwerking van deze gegevens, alsook de verwerking en het verdere gebruik daarvan. Dat is des te belangrijker omdat — zoals onder punt II zal worden beklemtoond — de lidstaten ter zake niet over een geharmoniseerd juridisch kader beschikken. In deze context moet ook worden verduidelijkt hoe voor een passend toezicht op het gebruik van de persoonsgegevens zal worden gezorgd.

II.   HET KADER

| 6. | In de verklaring van de Europese Raad van 25 en 26 maart 2004 betreffende de bestrijding van terrorisme is de invoering van een Europees register van veroordelingen en ontzeggingen genoemd als één van de maatregelen op wetgevingsgebied ter bestrijding van terrorisme. |
| --- | --- |

6.

In de verklaring van de Europese Raad van 25 en 26 maart 2004 betreffende de bestrijding van terrorisme is de invoering van een Europees register van veroordelingen en ontzeggingen genoemd als één van de maatregelen op wetgevingsgebied ter bestrijding van terrorisme.

| 7. | De doelstelling zowel als het ambitieniveau lijken met het Haags programma te zijn gewijzigd. Wat de doelstelling betreft, koppelt het Haags Programma het voorstel aan gegevens uit de nationale registers van veroordelingen en ontzeggingen, met name betreffende seksuele delinquenten. Wat de ambitie betreft, werd een voorstel betreffende nauwere samenwerking inzake uitwisseling van gegevens uit de nationale strafregisters in het vooruitzicht gesteld (op het gebied van de justitiële samenwerking in strafzaken, onder de noemer „wederzijdse erkenning”). |
| --- | --- |

7.

De doelstelling zowel als het ambitieniveau lijken met het Haags programma te zijn gewijzigd. Wat de doelstelling betreft, koppelt het Haags Programma het voorstel aan gegevens uit de nationale registers van veroordelingen en ontzeggingen, met name betreffende seksuele delinquenten. Wat de ambitie betreft, werd een voorstel betreffende nauwere samenwerking inzake uitwisseling van gegevens uit de nationale strafregisters in het vooruitzicht gesteld (op het gebied van de justitiële samenwerking in strafzaken, onder de noemer „wederzijdse erkenning”).

| 8. | Het voorstel is één van de vele wetgevingsinstrumenten die gericht zijn op de verbetering van de uitwisseling van gegevens tussen de wetshandhavingsinstanties van de lidstaten. Zoals in het Verdrag betreffende de Europese Unie (en met name in de artikelen 29-31) is voorzien, hebben de instrumenten voor nauwere samenwerking tussen de lidstaten een spilfunctie in de derde pijler. Aldus biedt de derde pijler in de eerste plaats een kader voor wederzijds vertrouwen en wederzijdse erkenning, alsook, zij het in veel mindere mate, voor de harmonisering van nationale wetgevingen. Het voorstel vertoont derhalve een verband met de doelstellingen van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Aangezien de essentiële bevoegdheden evenwel in de handen van de lidstaten blijven, moet aan de doeltreffendheid van het nieuwe wetgevingsinstrument — omdat verschillende bevoegdheidsniveaus in het geding zijn — bijzondere aandacht worden geschonken. |
| --- | --- |

8.

Het voorstel is één van de vele wetgevingsinstrumenten die gericht zijn op de verbetering van de uitwisseling van gegevens tussen de wetshandhavingsinstanties van de lidstaten. Zoals in het Verdrag betreffende de Europese Unie (en met name in de artikelen 29-31) is voorzien, hebben de instrumenten voor nauwere samenwerking tussen de lidstaten een spilfunctie in de derde pijler. Aldus biedt de derde pijler in de eerste plaats een kader voor wederzijds vertrouwen en wederzijdse erkenning, alsook, zij het in veel mindere mate, voor de harmonisering van nationale wetgevingen. Het voorstel vertoont derhalve een verband met de doelstellingen van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Aangezien de essentiële bevoegdheden evenwel in de handen van de lidstaten blijven, moet aan de doeltreffendheid van het nieuwe wetgevingsinstrument — omdat verschillende bevoegdheidsniveaus in het geding zijn — bijzondere aandacht worden geschonken.

| 9. | Voorts moet het voorstel worden beoordeeld in het licht van het bestaande juridisch kader voor de uitwisseling van gegevens uit de strafregisters. Het voornaamste wetgevingsinstrument is het Europees Verdrag van 1959 betreffende de wederzijdse rechtshulp in strafzaken. Met het voorstel wordt geen ingrijpende wijziging van de door het Verdrag ingestelde regeling inzake de uitwisseling van gegevens beoogd. Integendeel, het is erop gericht de bestaande regeling doeltreffender te maken, onder meer door een kader te verschaffen voor de geautomatiseerde uitwisseling van gegevens over strafrechtelijke veroordelingen. |
| --- | --- |

9.

Voorts moet het voorstel worden beoordeeld in het licht van het bestaande juridisch kader voor de uitwisseling van gegevens uit de strafregisters. Het voornaamste wetgevingsinstrument is het Europees Verdrag van 1959 betreffende de wederzijdse rechtshulp in strafzaken. Met het voorstel wordt geen ingrijpende wijziging van de door het Verdrag ingestelde regeling inzake de uitwisseling van gegevens beoogd. Integendeel, het is erop gericht de bestaande regeling doeltreffender te maken, onder meer door een kader te verschaffen voor de geautomatiseerde uitwisseling van gegevens over strafrechtelijke veroordelingen.

| 10. | De belemmeringen voor een werkelijk efficiënte uitwisseling van gegevens uit de strafregisters van de lidstaten vinden evenwel hun oorsprong in het feit dat de lidstaten verschillende talen en verschillende technologische en juridische kaders hebben. Er is een duidelijk tekort aan harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake strafregisters. De nationale wetgevingen vertonen verschillen met betrekking tot de veroordelingen die in de strafregister moeten worden opgenomen, de termijnen voor de bewaring van deze gegevens in de registers, de gegevens uit de strafregisters die aan derden moeten worden verstrekt, alsook met betrekking tot de doeleinden waarvoor deze gegevens kunnen worden verstrekt. In dat verband kan worden verwezen naar de opmerkingen van de EDPS in zijn advies over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de uitwisseling van informatie volgens het beschikbaarheidsbeginsel (3). Er zijn extra maatregelen nodig om ervoor te zorgen dat de gegevens daadwerkelijk kunnen worden gevonden en geraadpleegd (zie ook de punten 50 tot 54 van dit advies). |
| --- | --- |

10.

De belemmeringen voor een werkelijk efficiënte uitwisseling van gegevens uit de strafregisters van de lidstaten vinden evenwel hun oorsprong in het feit dat de lidstaten verschillende talen en verschillende technologische en juridische kaders hebben. Er is een duidelijk tekort aan harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake strafregisters. De nationale wetgevingen vertonen verschillen met betrekking tot de veroordelingen die in de strafregister moeten worden opgenomen, de termijnen voor de bewaring van deze gegevens in de registers, de gegevens uit de strafregisters die aan derden moeten worden verstrekt, alsook met betrekking tot de doeleinden waarvoor deze gegevens kunnen worden verstrekt. In dat verband kan worden verwezen naar de opmerkingen van de EDPS in zijn advies over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de uitwisseling van informatie volgens het beschikbaarheidsbeginsel (3). Er zijn extra maatregelen nodig om ervoor te zorgen dat de gegevens daadwerkelijk kunnen worden gevonden en geraadpleegd (zie ook de punten 50 tot 54 van dit advies).

Algemeen kader voor de bescherming van persoonsgegevens

| 11. | In het voorstel komt de bescherming van persoonsgegevens niet uitgebreid aan bod. Slechts een aantal bepalingen hebben specifiek betrekking op gegevensbescherming. Dat is goed begrijpelijk, aangezien in overweging 10 van het voorstel uitdrukkelijk wordt verwezen naar (het voorstel voor) een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken. Dat kaderbesluit zou namelijk de lex generalis zijn die van toepassing is op de in het kader van de uitwisseling van gegevens uit strafregisters verrichte verwerkingsoperaties, terwijl de in dit voorstel opgenomen meer specifieke bepalingen inzake gegevensbescherming als de lex specialis kunnen worden beschouwd. Zo zijn de voorschriften inzake raadpleging bijvoorbeeld gunstiger voor het gegevenssubject (zie hieronder de bespreking van artikel 9 in dit advies). |
| --- | --- |

11.

In het voorstel komt de bescherming van persoonsgegevens niet uitgebreid aan bod. Slechts een aantal bepalingen hebben specifiek betrekking op gegevensbescherming. Dat is goed begrijpelijk, aangezien in overweging 10 van het voorstel uitdrukkelijk wordt verwezen naar (het voorstel voor) een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken. Dat kaderbesluit zou namelijk de lex generalis zijn die van toepassing is op de in het kader van de uitwisseling van gegevens uit strafregisters verrichte verwerkingsoperaties, terwijl de in dit voorstel opgenomen meer specifieke bepalingen inzake gegevensbescherming als de lex specialis kunnen worden beschouwd. Zo zijn de voorschriften inzake raadpleging bijvoorbeeld gunstiger voor het gegevenssubject (zie hieronder de bespreking van artikel 9 in dit advies).

| 12. | Zoals in de vorige adviezen reeds is onderstreept, onderschrijft de EDPS deze aanpak. (4) De bespreking van het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens is in het Europees Parlement en de Raad evenwel nog steeds aan de gang, en ook met betrekking tot fundamentele vraagstukken — zoals het toepassingsgebied en de waarborgen in geval van overdracht naar derde landen — ligt een oplossing nog niet meteen binnen handbereik. Deze situatie heeft belangrijke gevolgen voor de evaluatie van dit voorstel. |
| --- | --- |

12.

Zoals in de vorige adviezen reeds is onderstreept, onderschrijft de EDPS deze aanpak. (4) De bespreking van het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens is in het Europees Parlement en de Raad evenwel nog steeds aan de gang, en ook met betrekking tot fundamentele vraagstukken — zoals het toepassingsgebied en de waarborgen in geval van overdracht naar derde landen — ligt een oplossing nog niet meteen binnen handbereik. Deze situatie heeft belangrijke gevolgen voor de evaluatie van dit voorstel.

| 13. | Allereerst kan dit voorstel op zichzelf niet zorgen voor een toereikende bescherming van de persoonsgegevens in het kader van de uitwisseling van strafbladen. Daarom beklemtoont de EDPS dat dit kaderbesluit niet in werking mag treden voordat het kaderbesluit inzake de bescherming van persoonsgegevens in werking treedt. Daarvoor moet worden gezorgd met een specifieke bepaling in één van de slotartikelen van dit voorstel. |
| --- | --- |

13.

Allereerst kan dit voorstel op zichzelf niet zorgen voor een toereikende bescherming van de persoonsgegevens in het kader van de uitwisseling van strafbladen. Daarom beklemtoont de EDPS dat dit kaderbesluit niet in werking mag treden voordat het kaderbesluit inzake de bescherming van persoonsgegevens in werking treedt. Daarvoor moet worden gezorgd met een specifieke bepaling in één van de slotartikelen van dit voorstel.

| 14. | Bovendien zijn de door dit voorstel geboden waarborgen inzake gegevensbescherming bijzonder moeilijk te beoordelen zonder duidelijk en stabiel beeld van de algemene voorschriften inzake gegevensbescherming in de derde pijler. In dit voorstel wordt bijvoorbeeld ook de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen overwogen, maar wordt — vanuit de gedachte dat algemene voorschriften in het kaderbesluit van de Raad inzake de bescherming van persoonsgegevens worden opgenomen — alleen voorzien in enkele meer specifieke, zij het partiële waarborgen (zie hieronder de bespreking van artikel 7). Algemeen gesproken zullen de uit de onderhandelingen in de Raad resulterende ingrijpende wijzigingen qua werkingssfeer en inhoud van laatstgenoemd kaderbesluit van de Raad rechtstreeks van invloed zijn op de voor de uitwisseling van gegevens uit strafregisters geldende waarborgen inzake gegevensbescherming. De EDPS beveelt de Raad aan de onderhandelingen over dit voorstel zorgvuldig te koppelen aan de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad inzake de bescherming van persoonsgegevens. |
| --- | --- |

14.

Bovendien zijn de door dit voorstel geboden waarborgen inzake gegevensbescherming bijzonder moeilijk te beoordelen zonder duidelijk en stabiel beeld van de algemene voorschriften inzake gegevensbescherming in de derde pijler. In dit voorstel wordt bijvoorbeeld ook de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen overwogen, maar wordt — vanuit de gedachte dat algemene voorschriften in het kaderbesluit van de Raad inzake de bescherming van persoonsgegevens worden opgenomen — alleen voorzien in enkele meer specifieke, zij het partiële waarborgen (zie hieronder de bespreking van artikel 7). Algemeen gesproken zullen de uit de onderhandelingen in de Raad resulterende ingrijpende wijzigingen qua werkingssfeer en inhoud van laatstgenoemd kaderbesluit van de Raad rechtstreeks van invloed zijn op de voor de uitwisseling van gegevens uit strafregisters geldende waarborgen inzake gegevensbescherming. De EDPS beveelt de Raad aan de onderhandelingen over dit voorstel zorgvuldig te koppelen aan de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad inzake de bescherming van persoonsgegevens.

III.   VOORNAAMSTE ELEMENTEN VAN HET VOORSTEL

| 15. | Allereerst heeft het voorstel geen betrekking op in de lidstaten uitgesproken veroordelingen van onderdanen van derde landen. De voorgestelde regeling kan in die gevallen om evidente redenen niet functioneren, omdat derde landen niet onder het recht van de Europese Unie vallen. |
| --- | --- |

15.

Allereerst heeft het voorstel geen betrekking op in de lidstaten uitgesproken veroordelingen van onderdanen van derde landen. De voorgestelde regeling kan in die gevallen om evidente redenen niet functioneren, omdat derde landen niet onder het recht van de Europese Unie vallen.

| 16. | De EDPS is van oordeel dat de bestaande rechtsinstrumenten tot op zekere hoogte zorgen voor de uitwisseling van gegevens over veroordeelde onderdanen van derde landen. Met name de verplichting om bepaalde gegevens betreffende deze personen in het Schengeninformatiesysteem op te nemen (5), zorgt ervoor dat gegevens over bepaalde veroordelingen op het volledige grondgebied van de Europese Unie beschikbaar zijn. Tevens wordt overwogen om via het bij artikel 7 van de Europol-Overeenkomst gecreëerde informatiesysteem gegevens over onder meer veroordeelde personen uit te wisselen. De doeleinden waarvoor persoonsgegevens uit hoofde van deze reeds bestaande instrumenten worden verzameld, zijn evenwel niet dezelfde als de doeleinden voor het opnemen van persoonsgegevens in een strafregister. Het gebruik van de gegevens die uit hoofde van deze bestaande instrumenten in het kader van strafrechtelijke procedures worden verzameld, zou dus niet altijd in overeenstemming zijn met het beginsel van de beperking van het doel. |
| --- | --- |

16.

De EDPS is van oordeel dat de bestaande rechtsinstrumenten tot op zekere hoogte zorgen voor de uitwisseling van gegevens over veroordeelde onderdanen van derde landen. Met name de verplichting om bepaalde gegevens betreffende deze personen in het Schengeninformatiesysteem op te nemen (5), zorgt ervoor dat gegevens over bepaalde veroordelingen op het volledige grondgebied van de Europese Unie beschikbaar zijn. Tevens wordt overwogen om via het bij artikel 7 van de Europol-Overeenkomst gecreëerde informatiesysteem gegevens over onder meer veroordeelde personen uit te wisselen. De doeleinden waarvoor persoonsgegevens uit hoofde van deze reeds bestaande instrumenten worden verzameld, zijn evenwel niet dezelfde als de doeleinden voor het opnemen van persoonsgegevens in een strafregister. Het gebruik van de gegevens die uit hoofde van deze bestaande instrumenten in het kader van strafrechtelijke procedures worden verzameld, zou dus niet altijd in overeenstemming zijn met het beginsel van de beperking van het doel.

| 17. | Bovendien wordt er met de bestaande instrumenten niet voor gezorgd dat de gegevens uit alle strafregisters kunnen worden uitgewisseld, met name de persoonsgegevens die niet onder de definitie van de artikelen 95 en 96 van de Schengenuitvoeringsovereenkomst vallen. Tot slot is er onduidelijkheid omtrent de juridische situatie van de onderdanen van derde landen. Zo bepaalt artikel 14, lid 4, dat het Besluit van 21 november 2005 (6), dat ook van toepassing is op onderdanen uit derde landen, zal worden ingetrokken. |
| --- | --- |

17.

Bovendien wordt er met de bestaande instrumenten niet voor gezorgd dat de gegevens uit alle strafregisters kunnen worden uitgewisseld, met name de persoonsgegevens die niet onder de definitie van de artikelen 95 en 96 van de Schengenuitvoeringsovereenkomst vallen. Tot slot is er onduidelijkheid omtrent de juridische situatie van de onderdanen van derde landen. Zo bepaalt artikel 14, lid 4, dat het Besluit van 21 november 2005 (6), dat ook van toepassing is op onderdanen uit derde landen, zal worden ingetrokken.

| 18. | Voor onderdanen van derde landen is misschien een alternatieve regeling nodig. Volgens de toelichting waren de lidstaten, voor wat de onderdanen van derde landen betreft, gewonnen voor de invoering van een index van veroordeelde personen. De Commissie heeft toegezegd in het vierde kwartaal van 2006 een voorstel voor de uitwisseling van gegevens over de veroordelingen van deze onderdanen te zullen indienen. De EDPS zal dit voorstel evalueren zodra het is aangenomen. |
| --- | --- |

18.

Voor onderdanen van derde landen is misschien een alternatieve regeling nodig. Volgens de toelichting waren de lidstaten, voor wat de onderdanen van derde landen betreft, gewonnen voor de invoering van een index van veroordeelde personen. De Commissie heeft toegezegd in het vierde kwartaal van 2006 een voorstel voor de uitwisseling van gegevens over de veroordelingen van deze onderdanen te zullen indienen. De EDPS zal dit voorstel evalueren zodra het is aangenomen.

| 19. | In de tweede plaats leidt het voorstel niet tot het invoeren van een Europees strafregister, noch tot het creëren van andere omvangrijke gegevensbanken op Europees niveau. De voornaamste gevolgen van het voorstel — op het gebied van gegevensbanken — zijn dat de bestaande nationale strafregisters moeten worden gecentraliseerd, dat gegevens over in andere lidstaten veroordeelde onderdanen moeten worden toegevoegd en dat technische systemen ter vergemakkelijking van de uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten moeten worden gecreëerd en verder ontwikkeld. De EDPS juicht het toe dat het voorstel geen onvoorwaardelijke interconnectie van de gegevensbanken voorstaat, en dat er aldus geen netwerk van gegevensbanken wordt gecreëerd waarop moeilijk toezicht zou kunnen worden uitgeoefend (7). |
| --- | --- |

19.

In de tweede plaats leidt het voorstel niet tot het invoeren van een Europees strafregister, noch tot het creëren van andere omvangrijke gegevensbanken op Europees niveau. De voornaamste gevolgen van het voorstel — op het gebied van gegevensbanken — zijn dat de bestaande nationale strafregisters moeten worden gecentraliseerd, dat gegevens over in andere lidstaten veroordeelde onderdanen moeten worden toegevoegd en dat technische systemen ter vergemakkelijking van de uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten moeten worden gecreëerd en verder ontwikkeld. De EDPS juicht het toe dat het voorstel geen onvoorwaardelijke interconnectie van de gegevensbanken voorstaat, en dat er aldus geen netwerk van gegevensbanken wordt gecreëerd waarop moeilijk toezicht zou kunnen worden uitgeoefend (7).

| 20. | Ten derde beklemtoont de EDPS dat het voorstel — algemeen gesproken — in een adequaat en a priori efficiënt systeem van gegevensuitwisseling lijkt te voorzien. Hij beklemtoont met name de volgende essentiële elementen van het voorstel. |
| --- | --- |

20.

Ten derde beklemtoont de EDPS dat het voorstel — algemeen gesproken — in een adequaat en a priori efficiënt systeem van gegevensuitwisseling lijkt te voorzien. Hij beklemtoont met name de volgende essentiële elementen van het voorstel.

| 21. | In artikel 4, lid 2, van het voorstel is bepaald dat een lidstaat die een veroordeling uitspreekt tegen een onderdaan van een andere lidstaat en deze veroordeling in zijn strafregister opneemt, de andere lidstaat daarvan op de hoogte brengt. In artikel 5 is bepaald dat de lidstaat van nationaliteit deze gegevens bewaart om ze op verzoek van een (derde) lidstaat te kunnen doorgeven ten behoeve van een strafrechtelijke procedure of — onder strikte voorwaarden — voor andere doeleinden. Indien een dergelijk verzoek wordt gedaan, verstrekt de lidstaat van nationaliteit van de betrokkene bepaalde gegevens (artikelen 6 en 7). |
| --- | --- |

21.

In artikel 4, lid 2, van het voorstel is bepaald dat een lidstaat die een veroordeling uitspreekt tegen een onderdaan van een andere lidstaat en deze veroordeling in zijn strafregister opneemt, de andere lidstaat daarvan op de hoogte brengt. In artikel 5 is bepaald dat de lidstaat van nationaliteit deze gegevens bewaart om ze op verzoek van een (derde) lidstaat te kunnen doorgeven ten behoeve van een strafrechtelijke procedure of — onder strikte voorwaarden — voor andere doeleinden. Indien een dergelijk verzoek wordt gedaan, verstrekt de lidstaat van nationaliteit van de betrokkene bepaalde gegevens (artikelen 6 en 7).

| 22. | Het voorstel bevat bijkomende bepalingen om dit systeem te doen functioneren; de belangrijkste is de verplichting een centrale autoriteit (of, voor bepaalde doeleinden, verscheidene centrale autoriteiten) aan te wijzen die verantwoordelijk zijn voor de toezending en de opslag van de gegevens. In dat verband wijst de EDPS ook op de artikelen 10 en 11. Artikel 10 voorziet in een integrale talenregeling en artikel 11 in een gestandaardiseerde methode voor de uitwisseling van de gegevens, die na afloop van een overgangsperiode plaats zal maken voor een verzending van gegevens langs elektronische weg in een standaardformaat. De EDPS spreekt zijn waardering uit voor deze essentiële bepalingen. Een rechtsinstrument ter bevordering van de uitwisseling van gegevens moet bijkomende maatregelen bevatten om ervoor te zorgen dat de gegevens daadwerkelijk kunnen worden gevonden en geraadpleegd. |
| --- | --- |

22.

Het voorstel bevat bijkomende bepalingen om dit systeem te doen functioneren; de belangrijkste is de verplichting een centrale autoriteit (of, voor bepaalde doeleinden, verscheidene centrale autoriteiten) aan te wijzen die verantwoordelijk zijn voor de toezending en de opslag van de gegevens. In dat verband wijst de EDPS ook op de artikelen 10 en 11. Artikel 10 voorziet in een integrale talenregeling en artikel 11 in een gestandaardiseerde methode voor de uitwisseling van de gegevens, die na afloop van een overgangsperiode plaats zal maken voor een verzending van gegevens langs elektronische weg in een standaardformaat. De EDPS spreekt zijn waardering uit voor deze essentiële bepalingen. Een rechtsinstrument ter bevordering van de uitwisseling van gegevens moet bijkomende maatregelen bevatten om ervoor te zorgen dat de gegevens daadwerkelijk kunnen worden gevonden en geraadpleegd.

| 23. | De EDPS beklemtoont voorts dat de bevoegdheden van de verschillende actoren en van het nationale en het Europese niveau in een dergelijk rechtsinstrument duidelijk moeten worden afgebakend. Het is niet de bedoeling dat een buitensporig wethandhavingsinstrument wordt gecreëerd; het moet een evenwicht tussen de verschillende in het geding zijnde belangen, zoals de belangen van het gegevenssubject en de openbare veiligheid, pogen te handhaven. De gegevens mogen alleen voor duidelijk omschreven doeleinden worden geraadpleegd. Zo niet is het rechtsinstrument niet geschikt om zijn doel te bereiken en strookt het derhalve niet met het evenredigheidsbeginsel. Algemeen gesproken en niettegenstaande de opmerkingen in de punten 37 tot en met 40 voldoet het voorstel aan deze voorwaarden. |
| --- | --- |

23.

De EDPS beklemtoont voorts dat de bevoegdheden van de verschillende actoren en van het nationale en het Europese niveau in een dergelijk rechtsinstrument duidelijk moeten worden afgebakend. Het is niet de bedoeling dat een buitensporig wethandhavingsinstrument wordt gecreëerd; het moet een evenwicht tussen de verschillende in het geding zijnde belangen, zoals de belangen van het gegevenssubject en de openbare veiligheid, pogen te handhaven. De gegevens mogen alleen voor duidelijk omschreven doeleinden worden geraadpleegd. Zo niet is het rechtsinstrument niet geschikt om zijn doel te bereiken en strookt het derhalve niet met het evenredigheidsbeginsel. Algemeen gesproken en niettegenstaande de opmerkingen in de punten 37 tot en met 40 voldoet het voorstel aan deze voorwaarden.

IV.   ARTIKELSGEWIJZE BESPREKING

Artikel 2: Definities

| 24. | Het voorstel is niet beperkt tot veroordelingen wegens ernstige misdrijven. Het is van toepassing op alle veroordelingen die overeenkomstig het recht van de lidstaat van veroordeling in het nationale strafregister worden opgenomen. In het voorstel behoren ook eindbeslissingen van administratieve overheden tot de werkingssfeer. |
| --- | --- |

24.

Het voorstel is niet beperkt tot veroordelingen wegens ernstige misdrijven. Het is van toepassing op alle veroordelingen die overeenkomstig het recht van de lidstaat van veroordeling in het nationale strafregister worden opgenomen. In het voorstel behoren ook eindbeslissingen van administratieve overheden tot de werkingssfeer.

| 25. | Deze ruime werkingssfeer vindt een verklaring in het feit dat het recht met betrekking tot de in de nationale strafregisters opgenomen veroordelingen sterk verschilt van lidstaat tot lidstaat. Het is niet de taak van de EDPS kritiek uit de oefenen op de manier waarop de lidstaten bepalen welke veroordelingen, waaronder voor hoger beroep voor de strafrechter vatbare beslissingen van administratieve overheden, in het strafregister worden opgenomen; de EDPS herinnert evenwel aan zijn advies van 13 januari 2005 (zie punt 2 van dit advies), waarin zijn conclusie luidde dat de uitwisseling van gegevens tot veroordelingen wegens bepaalde ernstige misdrijven moet worden beperkt. In deze betreurt de EDPS dat de Gemeenschapswetgever noch in de toelichting, noch in enig ander officieel document argumenteert waarom dit voorstel betreffende uitwisseling van gegevens niet tot de ernstiger strafbare feiten kon worden beperkt. Een dergelijke toelichting had duidelijkheid kunnen verschaffen over de vragen waarom deze ruime werkingssfeer noodzakelijk is in een gemeenschappelijke ruimte van vrijheid, veiligheid en recht en waarom de grenzen van het evenredigheidsbeginsel door dit voorstel niet worden overschreden. |
| --- | --- |

25.

Deze ruime werkingssfeer vindt een verklaring in het feit dat het recht met betrekking tot de in de nationale strafregisters opgenomen veroordelingen sterk verschilt van lidstaat tot lidstaat. Het is niet de taak van de EDPS kritiek uit de oefenen op de manier waarop de lidstaten bepalen welke veroordelingen, waaronder voor hoger beroep voor de strafrechter vatbare beslissingen van administratieve overheden, in het strafregister worden opgenomen; de EDPS herinnert evenwel aan zijn advies van 13 januari 2005 (zie punt 2 van dit advies), waarin zijn conclusie luidde dat de uitwisseling van gegevens tot veroordelingen wegens bepaalde ernstige misdrijven moet worden beperkt. In deze betreurt de EDPS dat de Gemeenschapswetgever noch in de toelichting, noch in enig ander officieel document argumenteert waarom dit voorstel betreffende uitwisseling van gegevens niet tot de ernstiger strafbare feiten kon worden beperkt. Een dergelijke toelichting had duidelijkheid kunnen verschaffen over de vragen waarom deze ruime werkingssfeer noodzakelijk is in een gemeenschappelijke ruimte van vrijheid, veiligheid en recht en waarom de grenzen van het evenredigheidsbeginsel door dit voorstel niet worden overschreden.

Artikel 3: Centrale autoriteit

| 26. | De aanwijzing van een centrale autoriteit is in dat opzicht belangrijk. Hoewel dit ertoe leidt dat in iedere lidstaat een gecentraliseerde gegevensbank van veroordeelde personen wordt gecreëerd, zorgt het er tevens voor dat aan een gespecialiseerde autoriteit een duidelijk omschreven verantwoordelijkheid wordt toevertrouwd met betrekking tot de verwerking van (gegevens uit) het strafregister en maakt het onwaarschijnlijk dat gegevens over veroordelingen van bepaalde personen aan de verkeerde autoriteiten worden gevraagd, hetgeen op zijn beurt tot een overbodige stroom van persoonsgegevens had kunnen leiden. Een duidelijke omschrijving van de taken van de centrale autoriteit is vanzelfsprekend een conditio sine qua non
   (8). Algemeen gesproken lijkt dit voorstel aan deze voorwaarde te voldoen. Het biedt ook een kans voor een doeltreffend en vrij eenvoudig toezicht op de verwerking door de nationale gegevensbeschermingsautoriteit. Volgens de EDPS wordt aan dat toezicht niet substantieel afbreuk gedaan wanneer een lidstaat gebruik maakt van de door artikel 3 geboden mogelijkheid in een lidstaat meer dan één autoriteit aan te wijzen. |
| --- | --- |

26.

De aanwijzing van een centrale autoriteit is in dat opzicht belangrijk. Hoewel dit ertoe leidt dat in iedere lidstaat een gecentraliseerde gegevensbank van veroordeelde personen wordt gecreëerd, zorgt het er tevens voor dat aan een gespecialiseerde autoriteit een duidelijk omschreven verantwoordelijkheid wordt toevertrouwd met betrekking tot de verwerking van (gegevens uit) het strafregister en maakt het onwaarschijnlijk dat gegevens over veroordelingen van bepaalde personen aan de verkeerde autoriteiten worden gevraagd, hetgeen op zijn beurt tot een overbodige stroom van persoonsgegevens had kunnen leiden. Een duidelijke omschrijving van de taken van de centrale autoriteit is vanzelfsprekend een conditio sine qua non
   (8). Algemeen gesproken lijkt dit voorstel aan deze voorwaarde te voldoen. Het biedt ook een kans voor een doeltreffend en vrij eenvoudig toezicht op de verwerking door de nationale gegevensbeschermingsautoriteit. Volgens de EDPS wordt aan dat toezicht niet substantieel afbreuk gedaan wanneer een lidstaat gebruik maakt van de door artikel 3 geboden mogelijkheid in een lidstaat meer dan één autoriteit aan te wijzen.

| 27. | Als reactie op artikel 3, lid 2, geeft de EDPS in overweging de lijst van aangewezen autoriteiten in het Publicatieblad te laten bekendmaken. Dat zou de transparantie van de regeling ten goede komen. |
| --- | --- |

27.

Als reactie op artikel 3, lid 2, geeft de EDPS in overweging de lijst van aangewezen autoriteiten in het Publicatieblad te laten bekendmaken. Dat zou de transparantie van de regeling ten goede komen.

| 28. | Voorts vraagt de EDPS zich af waarom het secretariaat-generaal van de Raad Eurojust moet informeren over de aanwijzing van autoriteiten. De EDPS heeft vragen bij het nut van deze verplichting, met name omdat Eurojust volstrekt geen rol speelt in de regeling zoals deze in het voorstel is beschreven. |
| --- | --- |

28.

Voorts vraagt de EDPS zich af waarom het secretariaat-generaal van de Raad Eurojust moet informeren over de aanwijzing van autoriteiten. De EDPS heeft vragen bij het nut van deze verplichting, met name omdat Eurojust volstrekt geen rol speelt in de regeling zoals deze in het voorstel is beschreven.

Artikelen 4 en 5: Verplichtingen van de lidstaat van veroordeling en van de lidstaat van nationaliteit van de betrokkene

| 29. | Artikel 4 verplicht de lidstaat van veroordeling de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde in kennis te stellen van alle in eerstgenoemde lidstaat uitgesproken veroordelingen. De centrale autoriteit van laatstgenoemde lidstaat slaat deze gegevens vervolgens op uit hoofde van de bij artikel 5 opgelegde verplichting. |
| --- | --- |

29.

Artikel 4 verplicht de lidstaat van veroordeling de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde in kennis te stellen van alle in eerstgenoemde lidstaat uitgesproken veroordelingen. De centrale autoriteit van laatstgenoemde lidstaat slaat deze gegevens vervolgens op uit hoofde van de bij artikel 5 opgelegde verplichting.

| 30. | Met betrekking tot de bewaartermijn van de gegevens uit het strafregister lijkt het voorstel het criterium van de lidstaat van veroordeling te volgen. Tot de gegevens over veroordelingen behoren namelijk ook de termijn tijdens welke de veroordeling volgens de nationale wetgeving van de lidstaat van veroordeling in het strafregister van die lidstaat bewaard blijven. Alle verdere maatregelen die van invloed zijn op de bewaartermijn van de gegevens worden eveneens medegedeeld. De ontvangende lidstaat moet deze gegevens dan dienovereenkomstig wissen. Dat mechanisme lijkt ook van toepassing te zijn wanneer de wetgeving van de ontvangende lidstaat slechts een kortere opslagperiode toestaat. Hetzelfde mechanisme is van toepassing op de wijziging of schrapping van de in de strafregisters opgenomen gegevens. De lidstaat van veroordeling zal de wijzigingen melden en de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde zal zijn strafregisters op basis van deze gegevens bijwerken. |
| --- | --- |

30.

Met betrekking tot de bewaartermijn van de gegevens uit het strafregister lijkt het voorstel het criterium van de lidstaat van veroordeling te volgen. Tot de gegevens over veroordelingen behoren namelijk ook de termijn tijdens welke de veroordeling volgens de nationale wetgeving van de lidstaat van veroordeling in het strafregister van die lidstaat bewaard blijven. Alle verdere maatregelen die van invloed zijn op de bewaartermijn van de gegevens worden eveneens medegedeeld. De ontvangende lidstaat moet deze gegevens dan dienovereenkomstig wissen. Dat mechanisme lijkt ook van toepassing te zijn wanneer de wetgeving van de ontvangende lidstaat slechts een kortere opslagperiode toestaat. Hetzelfde mechanisme is van toepassing op de wijziging of schrapping van de in de strafregisters opgenomen gegevens. De lidstaat van veroordeling zal de wijzigingen melden en de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde zal zijn strafregisters op basis van deze gegevens bijwerken.

| 31. | Anders gezegd, de „lidstaat van veroordeling” kan als de eigenaar van de gegevens worden beschouwd. De lidstaat van nationaliteit bewaart de gegevens namens die lidstaat. De EDPS beveelt aan dat begrip „eigenaar” te verduidelijken, hetgeen tevens bijdraagt tot een duidelijke afbakening van de verantwoordelijkheden — hetzij in het corpus, hetzij in de overwegingen van het voorstel. |
| --- | --- |

31.

Anders gezegd, de „lidstaat van veroordeling” kan als de eigenaar van de gegevens worden beschouwd. De lidstaat van nationaliteit bewaart de gegevens namens die lidstaat. De EDPS beveelt aan dat begrip „eigenaar” te verduidelijken, hetgeen tevens bijdraagt tot een duidelijke afbakening van de verantwoordelijkheden — hetzij in het corpus, hetzij in de overwegingen van het voorstel.

| 32. | De EDPS is tevreden over het mechanisme op zichzelf, omdat het nauwkeurigheid waarborgt door ervoor te zorgen dat de persoonsgegevens spoedig worden bijgewerkt en niet worden gebruikt als zij achterhaald zijn (zie ook artikel 5, lid 3, van het voorstel). De nauwkeurigheid van de strafregisters is nog belangrijker wanneer de gegevens het voorwerp uitmaken van veelvuldige overdrachten en vertalingen. |
| --- | --- |

32.

De EDPS is tevreden over het mechanisme op zichzelf, omdat het nauwkeurigheid waarborgt door ervoor te zorgen dat de persoonsgegevens spoedig worden bijgewerkt en niet worden gebruikt als zij achterhaald zijn (zie ook artikel 5, lid 3, van het voorstel). De nauwkeurigheid van de strafregisters is nog belangrijker wanneer de gegevens het voorwerp uitmaken van veelvuldige overdrachten en vertalingen.

| 33. | Om ook in de verdere overdrachten overeenkomstig artikel 7 de nauwkeurigheid van de gegevens te waarborgen, beveelt de EDPS aan om de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde te verplichten bijwerkingen/doorhalingen te melden aan de centrale autoriteiten van alle andere lidstaten of derde landen die de gegevens hebben opgevraagd voordat deze werden bijgewerkt of doorgehaald. Voorts moeten de centrale autoriteiten van laatstgenoemde lidstaten verplicht worden de gegevens bij te werken/te schrappen en moet het gebruik van achterhaalde gegevens worden voorkomen. Deze verplichtingen moeten ook een beter toezicht op de naleving van de voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens vergemakkelijken (zie de opmerkingen bij artikel 9). |
| --- | --- |

33.

Om ook in de verdere overdrachten overeenkomstig artikel 7 de nauwkeurigheid van de gegevens te waarborgen, beveelt de EDPS aan om de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde te verplichten bijwerkingen/doorhalingen te melden aan de centrale autoriteiten van alle andere lidstaten of derde landen die de gegevens hebben opgevraagd voordat deze werden bijgewerkt of doorgehaald. Voorts moeten de centrale autoriteiten van laatstgenoemde lidstaten verplicht worden de gegevens bij te werken/te schrappen en moet het gebruik van achterhaalde gegevens worden voorkomen. Deze verplichtingen moeten ook een beter toezicht op de naleving van de voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens vergemakkelijken (zie de opmerkingen bij artikel 9).

| 34. | Artikel 4, lid 2, tot slot, behandelt de specifieke situatie van onderdanen van verschillende lidstaten. In die gevallen zullen de gegevens over een veroordeling aan elk van deze lidstaten worden toegezonden. De noodzaak van deze meervoudige toezending is duidelijk. Uit deze gevallen komt het belang van de mechanismen die de nauwkeurigheid in alle gegevensbanken waarborgen, zelfs nog duidelijker naar voren. |
| --- | --- |

34.

Artikel 4, lid 2, tot slot, behandelt de specifieke situatie van onderdanen van verschillende lidstaten. In die gevallen zullen de gegevens over een veroordeling aan elk van deze lidstaten worden toegezonden. De noodzaak van deze meervoudige toezending is duidelijk. Uit deze gevallen komt het belang van de mechanismen die de nauwkeurigheid in alle gegevensbanken waarborgen, zelfs nog duidelijker naar voren.

Artikelen 6 en 7: Verzoeken om gegevens over veroordelingen, antwoorden op deze verzoeken en overdracht naar derde landen.

| 35. | Mede omdat derde verzoekende lidstaten betrokken kunnen zijn, moeten de verantwoordelijkheden duidelijk worden afgebakend en omschreven. Verzoeken van derde landen worden in de artikelen 6 en 7 behandeld. |
| --- | --- |

35.

Mede omdat derde verzoekende lidstaten betrokken kunnen zijn, moeten de verantwoordelijkheden duidelijk worden afgebakend en omschreven. Verzoeken van derde landen worden in de artikelen 6 en 7 behandeld.

| 36. | In artikel 7 is bepaald in welke gevallen gegevens over een veroordeling aan de centrale autoriteit van de verzoekende lidstaat zullen of kunnen worden toegezonden. In dit artikel wordt ook bepaald welke gegevens zullen worden toegezonden. Voorts wordt voorzien in de mogelijkheid gegevens over veroordelingen aan derde landen toe te zenden. Al deze aspecten moeten zorgvuldig worden beoordeeld. |
| --- | --- |

36.

In artikel 7 is bepaald in welke gevallen gegevens over een veroordeling aan de centrale autoriteit van de verzoekende lidstaat zullen of kunnen worden toegezonden. In dit artikel wordt ook bepaald welke gegevens zullen worden toegezonden. Voorts wordt voorzien in de mogelijkheid gegevens over veroordelingen aan derde landen toe te zenden. Al deze aspecten moeten zorgvuldig worden beoordeeld.

| 37. | Opgemerkt dient te worden dat de toezending van gegevens alleen verplicht is wanneer het verzoek om toezending van gegevens uit het strafregister geschiedt in het kader van een strafrechtelijke procedure en er gebruik wordt gemaakt van de in artikel 7, lid 1, opgenomen lijst van gegevens. Wanneer informatie uit de strafregisters evenwel voor andere doeleinden wordt opgevraagd, behandelt de lidstaat van nationaliteit van de betrokkene dat verzoek overeenkomstig zijn nationaal recht. Voorts zal deze lidstaat zich ervan vergewissen dat de toezending van deze gegevens aan de verzoekende lidstaat volgens het recht van de lidstaat van veroordeling toegestaan is (artikel 7, lid 2). |
| --- | --- |

37.

Opgemerkt dient te worden dat de toezending van gegevens alleen verplicht is wanneer het verzoek om toezending van gegevens uit het strafregister geschiedt in het kader van een strafrechtelijke procedure en er gebruik wordt gemaakt van de in artikel 7, lid 1, opgenomen lijst van gegevens. Wanneer informatie uit de strafregisters evenwel voor andere doeleinden wordt opgevraagd, behandelt de lidstaat van nationaliteit van de betrokkene dat verzoek overeenkomstig zijn nationaal recht. Voorts zal deze lidstaat zich ervan vergewissen dat de toezending van deze gegevens aan de verzoekende lidstaat volgens het recht van de lidstaat van veroordeling toegestaan is (artikel 7, lid 2).

| 38. | Deze regeling is derhalve nogal ingewikkeld, omdat het gevolg is dat alle verzoeken die om andere doeleinden dan een strafrechtelijke procedure worden gedaan, moeten voldoen aan de eisen van drie rechtsstelsels: het recht van de verzoekende lidstaat, het recht van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde en het recht van de lidstaat van veroordeling. Deze puzzel, waarvan niet alleen het strafprocesrecht maar ook de toepasselijke nationale voorschriften inzake gegevensbescherming stukken zijn, zal moeten worden opgelost door de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde, en wel binnen de bij artikel 8 opgelegde termijn (tien dagen). |
| --- | --- |

38.

Deze regeling is derhalve nogal ingewikkeld, omdat het gevolg is dat alle verzoeken die om andere doeleinden dan een strafrechtelijke procedure worden gedaan, moeten voldoen aan de eisen van drie rechtsstelsels: het recht van de verzoekende lidstaat, het recht van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde en het recht van de lidstaat van veroordeling. Deze puzzel, waarvan niet alleen het strafprocesrecht maar ook de toepasselijke nationale voorschriften inzake gegevensbescherming stukken zijn, zal moeten worden opgelost door de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde, en wel binnen de bij artikel 8 opgelegde termijn (tien dagen).

| 39. | De EDPS vraagt zich af of dit het meest praktische en efficiënte systeem is. De EDPS is namelijk van mening dat de toezending van gegevens in deze gevallen moet worden beperkt, zoals in overweging 11 van het voorstel is onderstreept. Deze beperking zou wellicht beter kunnen geschieden door een nauwkeurige afbakening van de doeleinden waarvoor gegevens uit strafregisters kunnen worden toegezonden en door de groep personen, afgezien van het gegevenssubject zelf, die deze gegevens kunnen opvragen, te beperken. De EDPS is van mening dat andere personen dan het gegevenssubject zelf deze gegevens alleen in uitzonderlijke omstandigheden op wettige wijze mogen kunnen opvragen. |
| --- | --- |

39.

De EDPS vraagt zich af of dit het meest praktische en efficiënte systeem is. De EDPS is namelijk van mening dat de toezending van gegevens in deze gevallen moet worden beperkt, zoals in overweging 11 van het voorstel is onderstreept. Deze beperking zou wellicht beter kunnen geschieden door een nauwkeurige afbakening van de doeleinden waarvoor gegevens uit strafregisters kunnen worden toegezonden en door de groep personen, afgezien van het gegevenssubject zelf, die deze gegevens kunnen opvragen, te beperken. De EDPS is van mening dat andere personen dan het gegevenssubject zelf deze gegevens alleen in uitzonderlijke omstandigheden op wettige wijze mogen kunnen opvragen.

| 40. | Daarom beveelt de EDPS aan het mechanisme te stroomlijnen en de andere doeleinden dan strafrechtelijke procedures waarvoor gegevens kunnen worden opgevraagd, nog meer te beperken en nauwkeuriger te omschrijven, alsook de groep personen die om deze gegevens kunnen verzoeken, te beperken. |
| --- | --- |

40.

Daarom beveelt de EDPS aan het mechanisme te stroomlijnen en de andere doeleinden dan strafrechtelijke procedures waarvoor gegevens kunnen worden opgevraagd, nog meer te beperken en nauwkeuriger te omschrijven, alsook de groep personen die om deze gegevens kunnen verzoeken, te beperken.

| 41. | Artikel 6, lid 2, betreft een specifiek geval. Het voorziet in de mogelijkheid, voor de belanghebbende, om informatie over zijn eigen strafblad op te vragen bij de centrale autoriteit van een lidstaat, mits de belanghebbende ingezetene of onderdaan van de verzoekende of aangezochte lidstaat is of is geweest. Deze bepaling moet in samenhang met het algemenere recht van het gegevenssubject op toegang tot de hem betreffende persoonsgegevens worden gezien, mede in het licht van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken. |
| --- | --- |

41.

Artikel 6, lid 2, betreft een specifiek geval. Het voorziet in de mogelijkheid, voor de belanghebbende, om informatie over zijn eigen strafblad op te vragen bij de centrale autoriteit van een lidstaat, mits de belanghebbende ingezetene of onderdaan van de verzoekende of aangezochte lidstaat is of is geweest. Deze bepaling moet in samenhang met het algemenere recht van het gegevenssubject op toegang tot de hem betreffende persoonsgegevens worden gezien, mede in het licht van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken.

| 42. | De EDPS is tevreden over deze bepaling, in die zin dat het voorstel het gegevenssubject de mogelijkheid biedt zijn recht niet alleen rechtstreeks uit te oefenen, door zich te wenden tot de centrale autoriteit die zorg draagt voor het toezicht op de gegevens, maar ook onrechtstreeks, via de centrale autoriteit van de lidstaat waar hij verblijft. Echter, de in deze lex specialis opgenomen gunstiger bepalingen mogen op generlei wijze de grondrechten van het gegevenssubject beperken, noch bij het gegevenssubject verwarring zaaien omtrent diens rechten. Met betrekking tot dit punt stelt de EDPS voor dat de centrale autoriteit van de woonstaat het verzoek tot de centrale autoriteit van de andere lidstaat „richt”, en niet „kan ...... richten”. |
| --- | --- |

42.

De EDPS is tevreden over deze bepaling, in die zin dat het voorstel het gegevenssubject de mogelijkheid biedt zijn recht niet alleen rechtstreeks uit te oefenen, door zich te wenden tot de centrale autoriteit die zorg draagt voor het toezicht op de gegevens, maar ook onrechtstreeks, via de centrale autoriteit van de lidstaat waar hij verblijft. Echter, de in deze lex specialis opgenomen gunstiger bepalingen mogen op generlei wijze de grondrechten van het gegevenssubject beperken, noch bij het gegevenssubject verwarring zaaien omtrent diens rechten. Met betrekking tot dit punt stelt de EDPS voor dat de centrale autoriteit van de woonstaat het verzoek tot de centrale autoriteit van de andere lidstaat „richt”, en niet „kan ...... richten”.

| 43. | Tot slot buigt de EDPS zich over artikel 7, lid 3, dat betrekking heeft op de door derde landen verstrekte gegevens en op de toezending van gegevens aan derde landen. De bepaling bevat specifieke waarborgen om ervoor te zorgen dat de uitwisseling met derde landen geen afbreuk kan doen aan de waarborgen die ten aanzien van de uitwisseling op het grondgebied van de Europese Unie zelf gelden. Deze bepaling op zichzelf is bevredigend. |
| --- | --- |

43.

Tot slot buigt de EDPS zich over artikel 7, lid 3, dat betrekking heeft op de door derde landen verstrekte gegevens en op de toezending van gegevens aan derde landen. De bepaling bevat specifieke waarborgen om ervoor te zorgen dat de uitwisseling met derde landen geen afbreuk kan doen aan de waarborgen die ten aanzien van de uitwisseling op het grondgebied van de Europese Unie zelf gelden. Deze bepaling op zichzelf is bevredigend.

| 44. | Deze bepaling moet evenwel worden gelezen in samenhang met artikel 15 van het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken. Artikel 15 van laatstgenoemd voorstel is een van de voornaamste punten die in de Raad worden besproken en het is geen uitgemaakte zaak dat dit artikel in de eindversie van het kaderbesluit van de Raad zal worden gehandhaafd. De EDPS beklemtoont dat, indien de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad betreffende de bescherming van persoonsgegevens ertoe leiden dat de voorschriften betreffende de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen uit de werkingssfeer worden uitgesloten, in het onderhavige voorstel nauwkeuriger voorschriften aangaande de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen moeten worden opgenomen om in overeenstemming te zijn met de basisbeginselen inzake gegevensbescherming, alsmede met het Aanvullend Protocol bij Verdrag 108 van de Raad van Europa inzake toezichthoudende autoriteiten en grensoverschrijdend verkeer van gegevens. |
| --- | --- |

44.

Deze bepaling moet evenwel worden gelezen in samenhang met artikel 15 van het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken. Artikel 15 van laatstgenoemd voorstel is een van de voornaamste punten die in de Raad worden besproken en het is geen uitgemaakte zaak dat dit artikel in de eindversie van het kaderbesluit van de Raad zal worden gehandhaafd. De EDPS beklemtoont dat, indien de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad betreffende de bescherming van persoonsgegevens ertoe leiden dat de voorschriften betreffende de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen uit de werkingssfeer worden uitgesloten, in het onderhavige voorstel nauwkeuriger voorschriften aangaande de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen moeten worden opgenomen om in overeenstemming te zijn met de basisbeginselen inzake gegevensbescherming, alsmede met het Aanvullend Protocol bij Verdrag 108 van de Raad van Europa inzake toezichthoudende autoriteiten en grensoverschrijdend verkeer van gegevens.

Artikel 9: Voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens

| 45. | De uitwisseling van gegevens uit strafregisters zal vallen onder de werkingssfeer van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken, zodra dat kaderbesluit is aangenomen. (9) Hetzelfde geldt voor de strafregisters zelf, mits de werkingssfeer van dat kaderbesluit van de Raad niet beperkt wordt tot de persoonsgegevens die tussen de lidstaten worden uitgewisseld. Overeenkomstig het kaderbesluit van de Raad zal op de verwerking van persoonsgegevens worden toegezien door de nationale gegevensbeschermingsautoriteiten. |
| --- | --- |

45.

De uitwisseling van gegevens uit strafregisters zal vallen onder de werkingssfeer van het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken, zodra dat kaderbesluit is aangenomen. (9) Hetzelfde geldt voor de strafregisters zelf, mits de werkingssfeer van dat kaderbesluit van de Raad niet beperkt wordt tot de persoonsgegevens die tussen de lidstaten worden uitgewisseld. Overeenkomstig het kaderbesluit van de Raad zal op de verwerking van persoonsgegevens worden toegezien door de nationale gegevensbeschermingsautoriteiten.

| 46. | In de artikelen van het besproken voorstel wordt niet verwezen naar het kaderbesluit van de Raad. Aan een dergelijke verwijzing is geen behoefte, omdat laatstgenoemd kaderbesluit automatisch wordt toegepast. Artikel 9 bevat de voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens. Het moet worden beschouwd als een lex specialis voor de algemene waarborgen inzake gegevensbescherming. Artikel 9 bevat de voorwaarden waaronder de gegevens mogen worden gebruikt. Artikel 9, lid 1, bevat een duidelijk basisvoorschrift. In het kader van een strafrechtelijke procedure gevraagde gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de specifieke procedure waarvoor zij zijn gevraagd. Artikel 9, lid 2, bevat een soortgelijk voorschrift voor de gegevens die buiten het bestek van een strafrechtelijke procedure zijn gevraagd. Deze bepaling behoeft evenwel enige verduidelijking, aangezien ervan wordt uitgegaan dat de gegevens alleen kunnen worden opgevraagd voor andere juridische of quasi-juridische procedures, terwijl artikel 7 geen gewag maakt van een dergelijke beperking. Verduidelijkt moet worden voor welke andere doeleinden gegevens kunnen worden opgevraagd uit hoofde van de artikelen 7 en 9 (zie ook de opmerkingen bij artikel 7). |
| --- | --- |

46.

In de artikelen van het besproken voorstel wordt niet verwezen naar het kaderbesluit van de Raad. Aan een dergelijke verwijzing is geen behoefte, omdat laatstgenoemd kaderbesluit automatisch wordt toegepast. Artikel 9 bevat de voorwaarden voor het gebruik van persoonsgegevens. Het moet worden beschouwd als een lex specialis voor de algemene waarborgen inzake gegevensbescherming. Artikel 9 bevat de voorwaarden waaronder de gegevens mogen worden gebruikt. Artikel 9, lid 1, bevat een duidelijk basisvoorschrift. In het kader van een strafrechtelijke procedure gevraagde gegevens mogen alleen worden gebruikt voor de specifieke procedure waarvoor zij zijn gevraagd. Artikel 9, lid 2, bevat een soortgelijk voorschrift voor de gegevens die buiten het bestek van een strafrechtelijke procedure zijn gevraagd. Deze bepaling behoeft evenwel enige verduidelijking, aangezien ervan wordt uitgegaan dat de gegevens alleen kunnen worden opgevraagd voor andere juridische of quasi-juridische procedures, terwijl artikel 7 geen gewag maakt van een dergelijke beperking. Verduidelijkt moet worden voor welke andere doeleinden gegevens kunnen worden opgevraagd uit hoofde van de artikelen 7 en 9 (zie ook de opmerkingen bij artikel 7).

| 47. | Artikel 9, lid 3, opent de mogelijkheid dat de gegevens door de verzoekende lidstaat worden gebruikt ter voorkoming van een onmiddellijke en ernstige bedreiging van de openbare veiligheid. De EDPS is het ermee eens dat het gebruik van deze gegevens in deze uitzonderlijke situaties moet worden toegestaan. Er dient evenwel te worden gewaarborgd dat de gegevensbeschermingsautoriteiten toezicht kunnen uitoefenen op dat uitzonderlijke gebruik. De EDPS doet derhalve de aanbeveling om aan het voorstel een bepaling ter zake toe te voegen, bijvoorbeeld de verplichting dat uitzonderlijke gebruik aan de nationale gegevensbeschermingsautoriteit te melden. |
| --- | --- |

47.

Artikel 9, lid 3, opent de mogelijkheid dat de gegevens door de verzoekende lidstaat worden gebruikt ter voorkoming van een onmiddellijke en ernstige bedreiging van de openbare veiligheid. De EDPS is het ermee eens dat het gebruik van deze gegevens in deze uitzonderlijke situaties moet worden toegestaan. Er dient evenwel te worden gewaarborgd dat de gegevensbeschermingsautoriteiten toezicht kunnen uitoefenen op dat uitzonderlijke gebruik. De EDPS doet derhalve de aanbeveling om aan het voorstel een bepaling ter zake toe te voegen, bijvoorbeeld de verplichting dat uitzonderlijke gebruik aan de nationale gegevensbeschermingsautoriteit te melden.

| 48. | Wat het toezicht betreft: de gegevens worden opgeslagen door de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de persoon. Het toezicht wordt verricht door de gegevensbeschermingsautoriteit van deze lidstaat, overeenkomstig het kaderbesluit gegevensbescherming in de derde pijler, zodra dat besluit is aangenomen en in werking is getreden. De centrale autoriteit van deze lidstaat kan evenwel niet verantwoordelijk worden gesteld voor de kwaliteit van de gegevens, aangezien zij op dat punt volledig afhankelijk is van de door de lidstaat van veroordeling verstrekte gegevens. Dat is vanzelfsprekend van invloed op de doeltreffendheid van het toezicht. |
| --- | --- |

48.

Wat het toezicht betreft: de gegevens worden opgeslagen door de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de persoon. Het toezicht wordt verricht door de gegevensbeschermingsautoriteit van deze lidstaat, overeenkomstig het kaderbesluit gegevensbescherming in de derde pijler, zodra dat besluit is aangenomen en in werking is getreden. De centrale autoriteit van deze lidstaat kan evenwel niet verantwoordelijk worden gesteld voor de kwaliteit van de gegevens, aangezien zij op dat punt volledig afhankelijk is van de door de lidstaat van veroordeling verstrekte gegevens. Dat is vanzelfsprekend van invloed op de doeltreffendheid van het toezicht.

| 49. | Volgens de EDPS moet in het voorstel niet alleen de samenwerking tussen de centrale autoriteiten worden behandeld, maar ook de samenwerking tussen de gegevensbeschermingsautoriteiten van de lidstaten. De EDPS beveelt de toevoeging van een bepaling aan artikel 9 aan, waarin de gegevensbeschermingsautoriteiten worden aangemoedigd tot actieve onderlinge samenwerking (10), teneinde een doeltreffend toezicht op de gegevensbeschermingsaspecten, en met name op de kwaliteit van de gegevens, mogelijk te maken. |
| --- | --- |

49.

Volgens de EDPS moet in het voorstel niet alleen de samenwerking tussen de centrale autoriteiten worden behandeld, maar ook de samenwerking tussen de gegevensbeschermingsautoriteiten van de lidstaten. De EDPS beveelt de toevoeging van een bepaling aan artikel 9 aan, waarin de gegevensbeschermingsautoriteiten worden aangemoedigd tot actieve onderlinge samenwerking (10), teneinde een doeltreffend toezicht op de gegevensbeschermingsaspecten, en met name op de kwaliteit van de gegevens, mogelijk te maken.

Artikelen 10 en 11: Talen en formaten

| 50. | De EDPS is tevreden over deze bijkomende bepalingen, omdat de doeltreffendheid van de regeling voor de uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten ook de gegevensbescherming ten goede komt. |
| --- | --- |

50.

De EDPS is tevreden over deze bijkomende bepalingen, omdat de doeltreffendheid van de regeling voor de uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten ook de gegevensbescherming ten goede komt.

| 51. | Een passende talenregeling is van cruciaal belang voor de doeltreffendheid van de regeling. Hoewel de EDPS zich ten volle bewust is van het beginsel van de gelijkheid van de talen en de gevoeligheid van specifieke talenregelingen in het kader van de Europese samenwerking, is hij bezorgd over de in artikel 10 van het voorstel beschreven talenregeling. Het in artikel 10 opgenomen basisvoorschrift is dat de gegevens worden uitgewisseld in een officiële taal van de aangezochte lidstaat. Dat is zinvol, omdat vertaalde juridische teksten en juridische kwalificaties niet altijd ondubbelzinnig zijn. Indien de huidige 25 lidstaten van de Europese Unie dit basisvoorschrift zouden volgen, zou de regeling evenwel onwerkbaar worden. |
| --- | --- |

51.

Een passende talenregeling is van cruciaal belang voor de doeltreffendheid van de regeling. Hoewel de EDPS zich ten volle bewust is van het beginsel van de gelijkheid van de talen en de gevoeligheid van specifieke talenregelingen in het kader van de Europese samenwerking, is hij bezorgd over de in artikel 10 van het voorstel beschreven talenregeling. Het in artikel 10 opgenomen basisvoorschrift is dat de gegevens worden uitgewisseld in een officiële taal van de aangezochte lidstaat. Dat is zinvol, omdat vertaalde juridische teksten en juridische kwalificaties niet altijd ondubbelzinnig zijn. Indien de huidige 25 lidstaten van de Europese Unie dit basisvoorschrift zouden volgen, zou de regeling evenwel onwerkbaar worden.

| 52. | Artikel 10, lid 3, bepaalt dat een lidstaat kan besluiten andere talen te aanvaarden. Vanzelfsprekend is dat lid erop gericht de uitwisseling in één of een aantal in de Europese Unie meer gangbare talen aan te moedigen. Volgens de EDPS zou dat lid zo moeten worden geformuleerd dat het een werkbare talenregeling daadwerkelijk waarborgt, bijvoorbeeld door de lidstaten te verplichten gegevens in een gangbare taal van de Europese Unie te aanvaarden. Dat is — zoals hiervoor is gesteld — een voorwaarde om de regeling te doen functioneren. |
| --- | --- |

52.

Artikel 10, lid 3, bepaalt dat een lidstaat kan besluiten andere talen te aanvaarden. Vanzelfsprekend is dat lid erop gericht de uitwisseling in één of een aantal in de Europese Unie meer gangbare talen aan te moedigen. Volgens de EDPS zou dat lid zo moeten worden geformuleerd dat het een werkbare talenregeling daadwerkelijk waarborgt, bijvoorbeeld door de lidstaten te verplichten gegevens in een gangbare taal van de Europese Unie te aanvaarden. Dat is — zoals hiervoor is gesteld — een voorwaarde om de regeling te doen functioneren.

| 53. | Voorts kan het gebruik van het gestandaardiseerde formaat bijdragen tot de kwaliteit van de gegevens. Door het gebruik van dat formaat kan dubbelzinnigheid omtrent de inhoud van de gegevens uit de strafregisters worden uitgesloten, hetgeen tot een betere gegevenskwaliteit leidt. Ondubbelzinnigheid kan ook het gevaar wegnemen dat de autoriteiten van de lidstaten meer informatie vragen dan zij strikt genomen nodig hebben. |
| --- | --- |

53.

Voorts kan het gebruik van het gestandaardiseerde formaat bijdragen tot de kwaliteit van de gegevens. Door het gebruik van dat formaat kan dubbelzinnigheid omtrent de inhoud van de gegevens uit de strafregisters worden uitgesloten, hetgeen tot een betere gegevenskwaliteit leidt. Ondubbelzinnigheid kan ook het gevaar wegnemen dat de autoriteiten van de lidstaten meer informatie vragen dan zij strikt genomen nodig hebben.

| 54. | Daarom betreurt de EDPS het dat het verplichte gebruik van het formaat gedurende een vrij lange overgangsperiode kan worden uitgesteld. Ten eerste zal het formaat (etc.) worden gecreëerd via een comitologieprocedure — zonder dat enige termijn geldt voor het nemen van een besluit. In de tweede plaats hebben de lidstaten een termijn van drie jaar na het creëren van het formaat voordat zij verplicht zijn het te gebruiken (artikel 11, lid 6). De EDPS beveelt aan om:






  — | het creëren van het formaat in het kaderbesluit zelf te regelen. |
| --- | --- | --- |

54.

Daarom betreurt de EDPS het dat het verplichte gebruik van het formaat gedurende een vrij lange overgangsperiode kan worden uitgesteld. Ten eerste zal het formaat (etc.) worden gecreëerd via een comitologieprocedure — zonder dat enige termijn geldt voor het nemen van een besluit. In de tweede plaats hebben de lidstaten een termijn van drie jaar na het creëren van het formaat voordat zij verplicht zijn het te gebruiken (artikel 11, lid 6). De EDPS beveelt aan om:

—

het creëren van het formaat in het kaderbesluit zelf te regelen.

| — | de technische specificaties via een comitologieprocedure vast te stellen, en wel binnen een duidelijke termijn. |
| --- | --- |

—

de technische specificaties via een comitologieprocedure vast te stellen, en wel binnen een duidelijke termijn.

| — | de overgangsperiode voor de toepassing van het gemeenschappelijk formaat door de lidstaten af te schaffen, of, indien dit technisch niet haalbaar is, de overgangsperiode te beperken tot één jaar. |
| --- | --- |

—

de overgangsperiode voor de toepassing van het gemeenschappelijk formaat door de lidstaten af te schaffen, of, indien dit technisch niet haalbaar is, de overgangsperiode te beperken tot één jaar.

V.   CONCLUSIE

| 55. | De EDPS is tevreden over de beleidskeuzen die aan het voorstel ten grondslag liggen. In het voorstel wordt algemeen gesproken rekening gehouden met de belemmeringen voor een werkelijk efficiënte uitwisseling van gegevens uit de strafregisters van de lidstaten, die hun oorsprong vinden in het feit dat de lidstaten verschillende talen en verschillende technologische en juridische kaders hebben, meer bepaald omdat:






  — | de lidstaat van veroordeling beschouwd wordt als de 'eigenaar' van de gegevens, die verantwoordelijk is voor de kwaliteit ervan. |
| --- | --- | --- |

55.

De EDPS is tevreden over de beleidskeuzen die aan het voorstel ten grondslag liggen. In het voorstel wordt algemeen gesproken rekening gehouden met de belemmeringen voor een werkelijk efficiënte uitwisseling van gegevens uit de strafregisters van de lidstaten, die hun oorsprong vinden in het feit dat de lidstaten verschillende talen en verschillende technologische en juridische kaders hebben, meer bepaald omdat:

—

de lidstaat van veroordeling beschouwd wordt als de 'eigenaar' van de gegevens, die verantwoordelijk is voor de kwaliteit ervan.

| — | voorzien wordt in de aanwijzing van een centrale autoriteit in elke lidstaat. |
| --- | --- |

—

voorzien wordt in de aanwijzing van een centrale autoriteit in elke lidstaat.

| — | voorzien wordt in aanvullende maatregelen om ervoor te zorgen dat de gegevens daadwerkelijk kunnen worden gevonden en geraadpleegd. |
| --- | --- |

—

voorzien wordt in aanvullende maatregelen om ervoor te zorgen dat de gegevens daadwerkelijk kunnen worden gevonden en geraadpleegd.

| 56. | De EDPS constateert dat de bespreking van het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens in het Europees Parlement en de Raad nog steeds aan de gang is, en dat ook voor fundamentele vraagstukken — zoals de waarborgen in geval van overdachten naar derde landen — een oplossing nog lang niet binnen handbereik ligt. De EDPS beveelt aan:






  — | dit kaderbesluit niet in werking te laten treden voordat het kaderbesluit inzake de bescherming van persoonsgegevens in werking is getreden. |
| --- | --- | --- |

56.

De EDPS constateert dat de bespreking van het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens in het Europees Parlement en de Raad nog steeds aan de gang is, en dat ook voor fundamentele vraagstukken — zoals de waarborgen in geval van overdachten naar derde landen — een oplossing nog lang niet binnen handbereik ligt. De EDPS beveelt aan:

—

dit kaderbesluit niet in werking te laten treden voordat het kaderbesluit inzake de bescherming van persoonsgegevens in werking is getreden.

| — | de onderhandelingen over dit voorstel zorgvuldig te koppelen aan de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad inzake de bescherming van persoonsgegevens. Mochten de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens ertoe leiden dat de voorschriften voor overdrachten van persoonsgegevens aan derde landen uit de werkingssfeer ervan worden geweerd, dan moeten in het onderhavige voorstel nauwkeuriger voorschriften inzake de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen worden opgenomen. |
| --- | --- |

—

de onderhandelingen over dit voorstel zorgvuldig te koppelen aan de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad inzake de bescherming van persoonsgegevens. Mochten de onderhandelingen over het kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens ertoe leiden dat de voorschriften voor overdrachten van persoonsgegevens aan derde landen uit de werkingssfeer ervan worden geweerd, dan moeten in het onderhavige voorstel nauwkeuriger voorschriften inzake de overdracht van persoonsgegevens aan derde landen worden opgenomen.

| 57. | De EDPS beveelt aan het mechanisme te stroomlijnen en de andere doeleinden dan strafrechtelijke procedures waarvoor gegevens kunnen worden opgevraagd, nog meer te beperken en nauwkeuriger te omschrijven, alsook de groep personen die om deze gegevens kunnen verzoeken, te beperken. De EDPS is van mening dat anderen dan het gegevenssubject zelf deze gegevens alleen in uitzonderlijke omstandigheden op wettige wijze kunnen opvragen. Aan het voorstel moet een bepaling worden toegevoegd die de gegevensbeschermingsautoriteiten de mogelijkheid biedt toezicht uit te oefenen op dat uitzonderlijke gebruik. |
| --- | --- |

57.

De EDPS beveelt aan het mechanisme te stroomlijnen en de andere doeleinden dan strafrechtelijke procedures waarvoor gegevens kunnen worden opgevraagd, nog meer te beperken en nauwkeuriger te omschrijven, alsook de groep personen die om deze gegevens kunnen verzoeken, te beperken. De EDPS is van mening dat anderen dan het gegevenssubject zelf deze gegevens alleen in uitzonderlijke omstandigheden op wettige wijze kunnen opvragen. Aan het voorstel moet een bepaling worden toegevoegd die de gegevensbeschermingsautoriteiten de mogelijkheid biedt toezicht uit te oefenen op dat uitzonderlijke gebruik.

| 58. | De EDPS beveelt aan het begrip „eigenaar” in het corpus of in de overwegingen van het voorstel te verduidelijken en de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde te verplichten bijwerkingen of doorhalingen te melden aan de centrale autoriteiten van alle andere lidstaten of derde landen die de gegevens hebben opgevraagd voordat deze werden bijgewerkt of doorgehaald. |
| --- | --- |

58.

De EDPS beveelt aan het begrip „eigenaar” in het corpus of in de overwegingen van het voorstel te verduidelijken en de centrale autoriteit van de lidstaat van nationaliteit van de veroordeelde te verplichten bijwerkingen of doorhalingen te melden aan de centrale autoriteiten van alle andere lidstaten of derde landen die de gegevens hebben opgevraagd voordat deze werden bijgewerkt of doorgehaald.

| 59. | De EDPS vraagt de Gemeenschapswetgever te verantwoorden waarom dit voorstel niet kan worden beperkt tot de ernstiger strafbare feiten, onder meer gelet op de door het evenredigheidsbeginsel opgelegde grenzen. |
| --- | --- |

59.

De EDPS vraagt de Gemeenschapswetgever te verantwoorden waarom dit voorstel niet kan worden beperkt tot de ernstiger strafbare feiten, onder meer gelet op de door het evenredigheidsbeginsel opgelegde grenzen.

| 60. | De EDPS is tevreden over de bijkomende bepalingen in de artikelen 10 en 11, mits:






  — | Artikel 10 zo wordt geformuleerd dat het effectief zorgt voor een werkbare talenregeling |
| --- | --- | --- |

60.

De EDPS is tevreden over de bijkomende bepalingen in de artikelen 10 en 11, mits:

—

Artikel 10 zo wordt geformuleerd dat het effectief zorgt voor een werkbare talenregeling

| — | artikel 11 in die zin wordt gewijzigd dat het creëren van het formaat in het kaderbesluit zelf wordt geregeld, de technische specificaties binnen een duidelijke termijn via een comitologieprocedure worden vastgesteld en de overgangsperiode voor de uitvoering van het gemeenschappelijk formaat in de lidstaten wordt afgeschaft, of, indien zulks technisch niet haalbaar zou zijn, deze periode wordt beperkt tot één jaar. |
| --- | --- |

—

artikel 11 in die zin wordt gewijzigd dat het creëren van het formaat in het kaderbesluit zelf wordt geregeld, de technische specificaties binnen een duidelijke termijn via een comitologieprocedure worden vastgesteld en de overgangsperiode voor de uitvoering van het gemeenschappelijk formaat in de lidstaten wordt afgeschaft, of, indien zulks technisch niet haalbaar zou zijn, deze periode wordt beperkt tot één jaar.

| 61. | De verdere aanbevelingen van de EDPS hebben betrekking op:






  — | artikel 3, lid 2: waarom moet het secretariaat-generaal van de Raad Eurojust kennis geven van de aangewezen autoriteiten? |
| --- | --- | --- |

61.

De verdere aanbevelingen van de EDPS hebben betrekking op:

—

artikel 3, lid 2: waarom moet het secretariaat-generaal van de Raad Eurojust kennis geven van de aangewezen autoriteiten?

| — | artikel 6, lid 2: de centrale autoriteit van de woonplaats „richt” het verzoek tot de centrale autoriteit van de andere lidstaat — en niet „kan ...... richten”. |
| --- | --- |

—

artikel 6, lid 2: de centrale autoriteit van de woonplaats „richt” het verzoek tot de centrale autoriteit van de andere lidstaat — en niet „kan ...... richten”.

| — | Artikel 9: er moet een bepaling worden toegevoegd waarin de gegevensbeschermingsautoriteiten worden aangemoedigd actief samen te werken. |
| --- | --- |

—

Artikel 9: er moet een bepaling worden toegevoegd waarin de gegevensbeschermingsautoriteiten worden aangemoedigd actief samen te werken.

Gedaan te Brussel, 29 mei 2006

Peter HUSTINX

Europees toezichthouder voor gegevensbescherming

---

(1)  PB L 322 van 9.12.2005, blz. 33.

1

(2)  PB C 58 van 8.3.2005, blz. 3.

2

(3)  Advies van 28 februari 2006 (PB C 116, blz. 8) en meer bepaald Deel III.

3

(4)  Zie met name het advies van 19 december 2005 betreffende het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken (PB C 47 [2006], blz. 27) en het advies van 20 januari 2006 betreffende het voorstel voor een besluit van de Raad over de toegang tot het visuminformatiesysteem (VIS) voor raadpleging door de nationale veiligheidsdiensten van de lidstaten en Europol, met het oog op het voorkomen, opsporen en onderzoeken van terroristische misdrijven en andere ernstige strafbare feiten (PB C 97, blz. 6).

4

(5)  Zie met name de artikelen 95 en 96 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de Regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, van de Bondsrepubliek Duitsland, en van de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten Akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, PB L 329, blz. 19.

5

(6)  Zie ook punt 2 van dit advies.

6

(7)  Zie in dat verband ook het advies van de EDPS over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de uitwisseling van informatie volgens het beschikbaarheidsbeginsel, geciteerd in voetnoot 3.

7

(8)  Zie, in dezelfde zin, het advies van 15 mei 2006 over het voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen (COM(2005) 649 def.).

8

(9)  Zie het in voetnoot 4 geciteerde advies van de EDPS..

9

(10)  Voor deze bepaling kunnen de soortgelijke bepalingen die in de voorstellen voor SIS II zijn opgenomen model staan, met dien verstande evenwel dat de EDPS in deze bepalingen geen rol is toebedeeld.

10

---

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/36

---

Advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot vaststelling van de vorm der aan de leden en het personeel van de Instellingen te verstrekken laissez-passer

(2006/C 313/13)

DE EUROPESE TOEZICHTHOUDER VOOR GEGEVENSBESCHERMING,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met name op artikel 286,

Gelet op het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, met name op artikel 8,

Gelet op Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens,

Gelet op Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 inzake de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens,

Gezien het verzoek om advies op grond van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001 dat op 31 juli 2006 van de Commissie is ingekomen;

BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT:

I.   INLEIDING

| 1. | De Commissie heeft haar voorstel voor een verordening van de Raad tot vaststelling van de vorm der aan de leden en het personeel van de Instellingen te verstrekken laissez-passer bij brief van 26 juli 2006 aan de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) toegezonden. De EDPS vat deze brief op als een verzoek om advies in de zin van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

De Commissie heeft haar voorstel voor een verordening van de Raad tot vaststelling van de vorm der aan de leden en het personeel van de Instellingen te verstrekken laissez-passer bij brief van 26 juli 2006 aan de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) toegezonden. De EDPS vat deze brief op als een verzoek om advies in de zin van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001.

| 2. | In het op 8 april 1965 aangenomen Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen (PPI), dat gehecht is aan het Verdrag tot instelling van een Raad en een Commissie welke de Europese gemeenschappen gemeen hebben, en met name in artikel 7 van dat protocol, is bepaald dat de vorm van de laissez-passer van de Gemeenschap (LPG), welke door de overheidsinstanties van de lidstaten als geldige reispapieren worden erkend, door de Raad wordt vastgesteld. Deze tekst vormt de rechtsgrondslag voor de verwerking van de betreffende persoonsgegevens (artikel 5, onder a), van Verordening (EG) nr. 45/2001). De Raad, de op dit terrein bevoegde instelling, is van mening dat het LPG thans niet meer voldoet aan de veiligheidseisen die aan dit soort documenten mogen worden gesteld, en dat derhalve een volledige herschikking noodzakelijk is opdat, met behulp van nieuwe technologieën die een maximale bescherming tegen vervalsing mogelijk maken, kan worden voldaan aan de minimumnormen van de ICAO (Internationale Burgerluchtvaartorganisatie) en aan die welke gelden voor het Europese Paspoort (met name op het vlak van de biometrie). Vanwege de technische deskundigheid heeft het College van Hoofden van de Administratie de Commissie verzocht deze zaak nader te bestuderen. |
| --- | --- |

2.

In het op 8 april 1965 aangenomen Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen (PPI), dat gehecht is aan het Verdrag tot instelling van een Raad en een Commissie welke de Europese gemeenschappen gemeen hebben, en met name in artikel 7 van dat protocol, is bepaald dat de vorm van de laissez-passer van de Gemeenschap (LPG), welke door de overheidsinstanties van de lidstaten als geldige reispapieren worden erkend, door de Raad wordt vastgesteld. Deze tekst vormt de rechtsgrondslag voor de verwerking van de betreffende persoonsgegevens (artikel 5, onder a), van Verordening (EG) nr. 45/2001). De Raad, de op dit terrein bevoegde instelling, is van mening dat het LPG thans niet meer voldoet aan de veiligheidseisen die aan dit soort documenten mogen worden gesteld, en dat derhalve een volledige herschikking noodzakelijk is opdat, met behulp van nieuwe technologieën die een maximale bescherming tegen vervalsing mogelijk maken, kan worden voldaan aan de minimumnormen van de ICAO (Internationale Burgerluchtvaartorganisatie) en aan die welke gelden voor het Europese Paspoort (met name op het vlak van de biometrie). Vanwege de technische deskundigheid heeft het College van Hoofden van de Administratie de Commissie verzocht deze zaak nader te bestuderen.

| 3. | De EDPS acht het van belang advies uit te brengen over het voorstel voor nieuwe LPG's, aangezien hierin op een gegevensdrager biometrische gegevens in interoperabele en machineleesbare modellen zouden worden opgenomen. Het onderhavige advies vormt voor de EDPS een gelegenheid zich hierover uit te spreken, zoals hij dit eerder gedaan heeft in zijn adviezen over het VIS- en het SIS II-programma (1)
   (2). |
| --- | --- |

3.

De EDPS acht het van belang advies uit te brengen over het voorstel voor nieuwe LPG's, aangezien hierin op een gegevensdrager biometrische gegevens in interoperabele en machineleesbare modellen zouden worden opgenomen. Het onderhavige advies vormt voor de EDPS een gelegenheid zich hierover uit te spreken, zoals hij dit eerder gedaan heeft in zijn adviezen over het VIS- en het SIS II-programma (1)
   (2).

| 4. | Biometrische gegevens zijn gegevens van bijzondere aard want ze hebben betrekking op de fysieke en gedragseigenschappen van een persoon, en maken het mogelijk deze met een grotere mate van nauwkeurigheid te identificeren. Volgens de EDPS vallen de beoogde verwerkingen binnen de werkingssfeer van artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 45/2001. Deze verwerkingen moeten dus aan de voorafgaande controle van de EDPS worden onderworpen omdat ze, gezien de aard van de gegevens, risico's voor de rechten en vrijheden van de betrokken personen kunnen inhouden. |
| --- | --- |

4.

Biometrische gegevens zijn gegevens van bijzondere aard want ze hebben betrekking op de fysieke en gedragseigenschappen van een persoon, en maken het mogelijk deze met een grotere mate van nauwkeurigheid te identificeren. Volgens de EDPS vallen de beoogde verwerkingen binnen de werkingssfeer van artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 45/2001. Deze verwerkingen moeten dus aan de voorafgaande controle van de EDPS worden onderworpen omdat ze, gezien de aard van de gegevens, risico's voor de rechten en vrijheden van de betrokken personen kunnen inhouden.

2.   ANALYSE VAN HET VOORSTEL

2.1   Algemene opmerkingen

| 5. | De EDPS is geraadpleegd op grond van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001. Aangezien het hier om een bepaling van bindende aard gaat, dient in de preambule van de tekst naar het onderhavige advies te worden verwezen. |
| --- | --- |

5.

De EDPS is geraadpleegd op grond van artikel 28, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001. Aangezien het hier om een bepaling van bindende aard gaat, dient in de preambule van de tekst naar het onderhavige advies te worden verwezen.

| 6. | De EDPS is ingenomen met het feit dat hij geraadpleegd is over een voorstel voor nieuwe LPG's, aangezien dit past in het beleid tot verbetering en beveiliging van reisdocumenten om deze beter tegen vervalsing te beschermen. |
| --- | --- |

6.

De EDPS is ingenomen met het feit dat hij geraadpleegd is over een voorstel voor nieuwe LPG's, aangezien dit past in het beleid tot verbetering en beveiliging van reisdocumenten om deze beter tegen vervalsing te beschermen.

2.2   Biometrische gegevens

| 7. | Het voorstel voor de nieuwe LPG's behelst de mogelijkheid tot verwerking van een nieuwe categorie van gegevens, die bijzondere aandacht verdient: de biometrische gegevens. De EDPS erkent het belang van een verscherpte beveiliging van de laissez-passer met het oog op de bestrijding van vervalsing en frauduleus gebruik van deze documenten. Bij de invoering van biometrische identificatie en de bijbehorende verwerking van persoonsgegevens moet evenwel rekening gehouden worden met een aantal beginselen waarmee beoogd wordt de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokken personen, en in het bijzonder hun rechten met betrekking tot de verwerking van hun persoonsgegevens, te beschermen. Naleving van deze beginselen is des te belangrijker wanneer het gaat om biometrische gegevens die, gezien hun aard, informatie over een bepaalde persoon behelzen. Dit is nog belangrijker omdat bepaalde biometrische gegevens(met name vingerafdrukken) kunnen worden opgenomen in de vorm van sporen van de dagelijkse verrichtingen die de betrokkenen achtergelaten zonder dat dezen ervan op de hoogte zijn. |
| --- | --- |

7.

Het voorstel voor de nieuwe LPG's behelst de mogelijkheid tot verwerking van een nieuwe categorie van gegevens, die bijzondere aandacht verdient: de biometrische gegevens. De EDPS erkent het belang van een verscherpte beveiliging van de laissez-passer met het oog op de bestrijding van vervalsing en frauduleus gebruik van deze documenten. Bij de invoering van biometrische identificatie en de bijbehorende verwerking van persoonsgegevens moet evenwel rekening gehouden worden met een aantal beginselen waarmee beoogd wordt de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokken personen, en in het bijzonder hun rechten met betrekking tot de verwerking van hun persoonsgegevens, te beschermen. Naleving van deze beginselen is des te belangrijker wanneer het gaat om biometrische gegevens die, gezien hun aard, informatie over een bepaalde persoon behelzen. Dit is nog belangrijker omdat bepaalde biometrische gegevens(met name vingerafdrukken) kunnen worden opgenomen in de vorm van sporen van de dagelijkse verrichtingen die de betrokkenen achtergelaten zonder dat dezen ervan op de hoogte zijn.

| 8. | Daarnaast is er een groeiende tendens om, met betrekking tot Europese informatiesystemen (VIS, SIS II, Eurodac, Europees Paspoort, en dergelijke), gebruik te maken van biometrische gegevens, zonder dat daarbij nauwkeurig wordt onderzocht welke gevaren daarmee gepaard gaan en welke garanties nodig zijn. De Groep van artikel 29 heeft opgemerkt dat het bij deze gegevens (namelijk biometrische) gaat om gegevens van bijzondere aard aangezien ze betrekking hebben op de gedragsmatige en fysieke eigenheid van een persoon, die aan de hand daarvan ondubbelzinnig kan worden geïdentificeerd (3). Het is derhalve noodzakelijk het gebruik van biometrische gegevens te combineren met aanvullende garanties en een scherpere controle. |
| --- | --- |

8.

Daarnaast is er een groeiende tendens om, met betrekking tot Europese informatiesystemen (VIS, SIS II, Eurodac, Europees Paspoort, en dergelijke), gebruik te maken van biometrische gegevens, zonder dat daarbij nauwkeurig wordt onderzocht welke gevaren daarmee gepaard gaan en welke garanties nodig zijn. De Groep van artikel 29 heeft opgemerkt dat het bij deze gegevens (namelijk biometrische) gaat om gegevens van bijzondere aard aangezien ze betrekking hebben op de gedragsmatige en fysieke eigenheid van een persoon, die aan de hand daarvan ondubbelzinnig kan worden geïdentificeerd (3). Het is derhalve noodzakelijk het gebruik van biometrische gegevens te combineren met aanvullende garanties en een scherpere controle.

| 9. | De EDPS heeft in een eerder advies (4) reeds voorgesteld om een aantal gemeenschappelijke basisvereisten op te stellen om rekening te houden met de per definitie gevoelige aard van biometrische gegevens. Deze moeten toegepast kunnen worden op ieder systeem waarin van biometrische gegevens van welke aard ook gebruik gemaakt wordt. |
| --- | --- |

9.

De EDPS heeft in een eerder advies (4) reeds voorgesteld om een aantal gemeenschappelijke basisvereisten op te stellen om rekening te houden met de per definitie gevoelige aard van biometrische gegevens. Deze moeten toegepast kunnen worden op ieder systeem waarin van biometrische gegevens van welke aard ook gebruik gemaakt wordt.

| 10. | In hetzelfde advies heeft de EDPS gewezen op het belang van de procedure voor het afnemen van gegevens ten behoeve van biometrische systemen. In de huidige tekst van het voorstel wordt noch de herkomst van de biometrische gegevens, noch de wijze waarop deze worden afgenomen in detail beschreven. De procedure voor het afnemen is een cruciale fase, die niet alleen in bijlagen mag worden omschreven. De wijze waarop de gegevens worden afgenomen rechtstreeks zal immers invloed zal hebben op het eindresultaat van het proces, dat wil zeggen de hoogte van het foutieve afwijzingspercentage of foutieve aanvaardingspercentage. |
| --- | --- |

10.

In hetzelfde advies heeft de EDPS gewezen op het belang van de procedure voor het afnemen van gegevens ten behoeve van biometrische systemen. In de huidige tekst van het voorstel wordt noch de herkomst van de biometrische gegevens, noch de wijze waarop deze worden afgenomen in detail beschreven. De procedure voor het afnemen is een cruciale fase, die niet alleen in bijlagen mag worden omschreven. De wijze waarop de gegevens worden afgenomen rechtstreeks zal immers invloed zal hebben op het eindresultaat van het proces, dat wil zeggen de hoogte van het foutieve afwijzingspercentage of foutieve aanvaardingspercentage.

| 11. | De EDPS beveelt bij wijze van voorbeeld de invoering aan van gemakkelijk beschikbare noodprocedures (van technische aard, met betrekking tot het recht van toegang) voor het afnemen van de gegevens, opdat personen van wie geen voor het systeem aanvaardbare afdrukken kunnen worden afgenomen in hun waarde worden gelaten. |
| --- | --- |

11.

De EDPS beveelt bij wijze van voorbeeld de invoering aan van gemakkelijk beschikbare noodprocedures (van technische aard, met betrekking tot het recht van toegang) voor het afnemen van de gegevens, opdat personen van wie geen voor het systeem aanvaardbare afdrukken kunnen worden afgenomen in hun waarde worden gelaten.

| 12. | Volgens artikel 2 van het voorstel bevat de gegevensdrager in een interoperabel model de persoonsgegevens die in het laissez-passer zijn opgenomen, een digitale gezichtsopname en de vingerafdrukken van de houder. Volgens artikel 4 van het voorstel worden de biometrische gegevens op de LPG slechts gebruikt om met behulp van onmiddellijk beschikbare vergelijkbare gegevens te bepalen of het document echt is en om de identiteit van de houder ervan te controleren. Gezien deze twee artikelen wenst de EPDS de volgende opmerkingen te maken:






  — | Op 28 februari 2005 heeft de Europese Commissie haar goedkeuring gehecht aan de „beschikking tot vaststelling van de technische specificaties in verband met de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten”. Voorts heeft zij op 28 juni 2006 ingestemd met de „beschikking tot vaststelling van de technische specificaties in verband met de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten”, in welke beschikking aanvullende technische specificaties worden vastgesteld voor de opslag en de bescherming van de vereiste vingerafdrukken. De EDPS beveelt aan in de verordening naar deze documenten te verwijzen, vooral waar deze betrekking hebben op de technische aspecten betreffende biometrische gegevens, en in het bijzonder betreffende de vorm van de vingerafdrukken en de gezichtsopname. |
| --- | --- | --- |

12.

Volgens artikel 2 van het voorstel bevat de gegevensdrager in een interoperabel model de persoonsgegevens die in het laissez-passer zijn opgenomen, een digitale gezichtsopname en de vingerafdrukken van de houder. Volgens artikel 4 van het voorstel worden de biometrische gegevens op de LPG slechts gebruikt om met behulp van onmiddellijk beschikbare vergelijkbare gegevens te bepalen of het document echt is en om de identiteit van de houder ervan te controleren. Gezien deze twee artikelen wenst de EPDS de volgende opmerkingen te maken:

—

Op 28 februari 2005 heeft de Europese Commissie haar goedkeuring gehecht aan de „beschikking tot vaststelling van de technische specificaties in verband met de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten”. Voorts heeft zij op 28 juni 2006 ingestemd met de „beschikking tot vaststelling van de technische specificaties in verband met de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten”, in welke beschikking aanvullende technische specificaties worden vastgesteld voor de opslag en de bescherming van de vereiste vingerafdrukken. De EDPS beveelt aan in de verordening naar deze documenten te verwijzen, vooral waar deze betrekking hebben op de technische aspecten betreffende biometrische gegevens, en in het bijzonder betreffende de vorm van de vingerafdrukken en de gezichtsopname.

| — | Aangezien het de bedoeling is dat de LPG's ten aanzien van derde landen gebruikt worden, moet de interoperabiliteit tussen de Europese systemen en die van de derde landen worden nagegaan. De EDPS heeft dit probleem reeds gesignaleerd in zijn advies over het VIS-systeem (5). De EDPS wijst er nogmaals op dat de interoperabiliteit tussen de systemen niet mag worden doorgevoerd ten koste van het beginsel van doelbinding, en dat elk voorstel op dit gebied aan hem moet worden voorgelegd. |
| --- | --- |

—

Aangezien het de bedoeling is dat de LPG's ten aanzien van derde landen gebruikt worden, moet de interoperabiliteit tussen de Europese systemen en die van de derde landen worden nagegaan. De EDPS heeft dit probleem reeds gesignaleerd in zijn advies over het VIS-systeem (5). De EDPS wijst er nogmaals op dat de interoperabiliteit tussen de systemen niet mag worden doorgevoerd ten koste van het beginsel van doelbinding, en dat elk voorstel op dit gebied aan hem moet worden voorgelegd.

| — | De tekst van het voorstel blijft vaag met betrekking tot de mogelijkheid om de vingerafdrukken op te slaan in een interinstitutionele databank die dan meteen een register van de afgeleverde LPG's zou worden. De Groep van artikel 29 verzet zich in haar Advies 3/2005 (6) tegen de opslag van biometrische en andere gegevens van alle houders van paspoorten binnen de EU in een gecentraliseerde databank van Europese paspoorten en reisdocumenten. De EDPS meent dat ten aanzien van de LPG's van dezelfde situatie sprake is. Het gebruik van het LPG heeft in feite ten doel dat de betrokkenen aan de grens in een derde land hun identiteit kunnen bewijzen. Daarom is de oprichting en invoering van een gecentraliseerde databank met persoonsgegevens en in het bijzonder met biometrische gegevens van alle personen die gemachtigd zijn over een LPG te beschikken, in strijd met het evenredigheidsbeginsel, en dus niet toegestaan. Dit punt moet worden onderscheiden van de behandeling van de aanvraagformulieren voor een LPG, die beheerd worden door de dienst die belast is met de afgifte van deze documenten, een zaak waarop hieronder wordt teruggekomen. |
| --- | --- |

—

De tekst van het voorstel blijft vaag met betrekking tot de mogelijkheid om de vingerafdrukken op te slaan in een interinstitutionele databank die dan meteen een register van de afgeleverde LPG's zou worden. De Groep van artikel 29 verzet zich in haar Advies 3/2005 (6) tegen de opslag van biometrische en andere gegevens van alle houders van paspoorten binnen de EU in een gecentraliseerde databank van Europese paspoorten en reisdocumenten. De EDPS meent dat ten aanzien van de LPG's van dezelfde situatie sprake is. Het gebruik van het LPG heeft in feite ten doel dat de betrokkenen aan de grens in een derde land hun identiteit kunnen bewijzen. Daarom is de oprichting en invoering van een gecentraliseerde databank met persoonsgegevens en in het bijzonder met biometrische gegevens van alle personen die gemachtigd zijn over een LPG te beschikken, in strijd met het evenredigheidsbeginsel, en dus niet toegestaan. Dit punt moet worden onderscheiden van de behandeling van de aanvraagformulieren voor een LPG, die beheerd worden door de dienst die belast is met de afgifte van deze documenten, een zaak waarop hieronder wordt teruggekomen.

| 13. | Ten aanzien van de beveiliging van het LPG voldoet het blad met machineleesbare persoonsgegevens aan de vereisten in het eerste deel van document 9303 van de ICAO (machineleesbare paspoorten), terwijl de wijze van aflevering in overeenstemming is met de daarin opgenomen specificaties voor machineleesbare paspoorten, en ook met de minimale beveiligingsnormen in Verordening (EG) nr. 2252/2004. |
| --- | --- |

13.

Ten aanzien van de beveiliging van het LPG voldoet het blad met machineleesbare persoonsgegevens aan de vereisten in het eerste deel van document 9303 van de ICAO (machineleesbare paspoorten), terwijl de wijze van aflevering in overeenstemming is met de daarin opgenomen specificaties voor machineleesbare paspoorten, en ook met de minimale beveiligingsnormen in Verordening (EG) nr. 2252/2004.

2.3   Technisch opslagmedium

| 14. | Volgens het voorstel voor een verordening (artikel 2, lid 2) worden de LPG's voorzien van een gegevensdrager met voldoende capaciteit om de volledigheid, de echtheid en de vertrouwelijkheid van de gegevens te garanderen. Deze tekst is in overeenstemming met een resolutie van het Europees Parlement van 2 december 2004 (7), welke opvatting gedeeld wordt door de Groep van artikel 29 (8). |
| --- | --- |

14.

Volgens het voorstel voor een verordening (artikel 2, lid 2) worden de LPG's voorzien van een gegevensdrager met voldoende capaciteit om de volledigheid, de echtheid en de vertrouwelijkheid van de gegevens te garanderen. Deze tekst is in overeenstemming met een resolutie van het Europees Parlement van 2 december 2004 (7), welke opvatting gedeeld wordt door de Groep van artikel 29 (8).

| 15. | Er moet rekening worden gehouden met hetgeen op Europees niveau is bepaald ten aanzien van de beveiliging van reisdocumenten. Hiertoe moet erop worden gewezen dat een minimale toegangscontrole verplicht is voor alle op de chip opgeslagen gegevens, hetgeen betekent dat iedere lezer eveneens uitgerust moet zijn met een scanner om de in het paspoort vastgelegde gegevens te kunnen uitlezen: dat is de noodzakelijke sleutel om de chip te kunnen openen en lezen. Voorts is voor vingerafdrukken een uitgebreide toegangscontrole verplicht. Voor de encryptie die dit systeem gebruikt is een weloverwogen beheer van de toegangssleutels noodzakelijk. |
| --- | --- |

15.

Er moet rekening worden gehouden met hetgeen op Europees niveau is bepaald ten aanzien van de beveiliging van reisdocumenten. Hiertoe moet erop worden gewezen dat een minimale toegangscontrole verplicht is voor alle op de chip opgeslagen gegevens, hetgeen betekent dat iedere lezer eveneens uitgerust moet zijn met een scanner om de in het paspoort vastgelegde gegevens te kunnen uitlezen: dat is de noodzakelijke sleutel om de chip te kunnen openen en lezen. Voorts is voor vingerafdrukken een uitgebreide toegangscontrole verplicht. Voor de encryptie die dit systeem gebruikt is een weloverwogen beheer van de toegangssleutels noodzakelijk.

2.4   Finaliteit en evenredigheid

| 16. | Bij de invoering van biometrische identificatiegegevens en de verwerking van de bijbehorende persoonsgegevens moet een aantal beginselen in acht worden genomen die ten doel hebben de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkenen te beschermen, met de nadruk op hun rechten ten aanzien van de verwerking van hun persoonsgegevens. Eerbiediging van deze beginselen is des te belangrijker waar het gaat om biometrische gegevens, die door hun aard als zodanig reeds informatie over een bepaalde persoon inhouden. Des te meer omdat bepaalde biometrische gegevens worden achtergelaten in de vorm van sporen van de dagelijkse verrichtingen van de betrokkene, zodat deze gegevens zonder dat de betrokkene ervan op de hoogte is, kunnen worden geregistreerd (met name vingerafdrukken). |
| --- | --- |

16.

Bij de invoering van biometrische identificatiegegevens en de verwerking van de bijbehorende persoonsgegevens moet een aantal beginselen in acht worden genomen die ten doel hebben de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkenen te beschermen, met de nadruk op hun rechten ten aanzien van de verwerking van hun persoonsgegevens. Eerbiediging van deze beginselen is des te belangrijker waar het gaat om biometrische gegevens, die door hun aard als zodanig reeds informatie over een bepaalde persoon inhouden. Des te meer omdat bepaalde biometrische gegevens worden achtergelaten in de vorm van sporen van de dagelijkse verrichtingen van de betrokkene, zodat deze gegevens zonder dat de betrokkene ervan op de hoogte is, kunnen worden geregistreerd (met name vingerafdrukken).

| 17. | Aldus wijst de EDPS erop dat volgens artikel 6 van Richtlijn 95/46/EG persoonsgegevens slechts voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden mogen worden verkregen en vervolgens niet mogen worden verwerkt op een wijze de onverenigbaar is met die doeleinden. Voorts moeten deze gegevens toereikend, ter zake dienend en niet bovenmatig zijn, uitgaande van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of waarvoor zij vervolgens worden verwerkt (beginsel van doelbinding). |
| --- | --- |

17.

Aldus wijst de EDPS erop dat volgens artikel 6 van Richtlijn 95/46/EG persoonsgegevens slechts voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden mogen worden verkregen en vervolgens niet mogen worden verwerkt op een wijze de onverenigbaar is met die doeleinden. Voorts moeten deze gegevens toereikend, ter zake dienend en niet bovenmatig zijn, uitgaande van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of waarvoor zij vervolgens worden verwerkt (beginsel van doelbinding).

| 18. | Bij de verwerking van biometrische gegevens mag geen inbreuk worden gemaakt op het beginsel van doelbinding (persoonsgegevens worden verzameld voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven doeleinden en mogen daarna slecht onder zeer stringente voorwaarden worden verwerkt) noch op het evenredigheidsbeginsel (persoonsgegevens mogen alleen worden verwerkt indien dat nodig is en er geen ander, even effectief middel, dat minder inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer, beschikbaar is). Zoals hierboven reeds werd opgemerkt, zou de invoering van een gecentraliseerd bestand met persoonsgegevens en in het bijzonder met de persoonsgegevens van allen aan wie een LPG is uitgereikt, een schending van het evenredigheidsbeginsel betekenen. |
| --- | --- |

18.

Bij de verwerking van biometrische gegevens mag geen inbreuk worden gemaakt op het beginsel van doelbinding (persoonsgegevens worden verzameld voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven doeleinden en mogen daarna slecht onder zeer stringente voorwaarden worden verwerkt) noch op het evenredigheidsbeginsel (persoonsgegevens mogen alleen worden verwerkt indien dat nodig is en er geen ander, even effectief middel, dat minder inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer, beschikbaar is). Zoals hierboven reeds werd opgemerkt, zou de invoering van een gecentraliseerd bestand met persoonsgegevens en in het bijzonder met de persoonsgegevens van allen aan wie een LPG is uitgereikt, een schending van het evenredigheidsbeginsel betekenen.

2.5   Informatie en toegang

| 19. | In het voorstel wordt verwezen naar het recht op informatie (recht op kennisneming, controle, verbetering of verwijdering van de gegevens) waarover personen aan wie een laissez-passer is uitgereikt, beschikken. De EDPS wenst evenwel in de zesde overweging van het voorstel, die betrekking heeft op het beroepsrecht van het personeel van de Gemeenschappen, een verwijzing toegevoegd te zien naar artikel 33 van Verordening (EG)nr. 45/2001. |
| --- | --- |

19.

In het voorstel wordt verwezen naar het recht op informatie (recht op kennisneming, controle, verbetering of verwijdering van de gegevens) waarover personen aan wie een laissez-passer is uitgereikt, beschikken. De EDPS wenst evenwel in de zesde overweging van het voorstel, die betrekking heeft op het beroepsrecht van het personeel van de Gemeenschappen, een verwijzing toegevoegd te zien naar artikel 33 van Verordening (EG)nr. 45/2001.

| 20. | De instanties en organen die gemachtigd zijn de gegevens op de, in het document aangebrachte gegevensdrager te raadplegen, worden aangewezen conform het Gemeenschapsrecht, het recht van de Europese Unie of internationale overeenkomsten. De EDPS beveelt aan de instanties tot wie de verordening gericht is en de daarin toegekende toegangsrechten te specificeren. Eveneens moet, teneinde de verwerking te beveiligen, worden gewaarborgd dat alleen de bevoegde instanties toegang krijgen tot de op de chip opgeslagen gegevens. |
| --- | --- |

20.

De instanties en organen die gemachtigd zijn de gegevens op de, in het document aangebrachte gegevensdrager te raadplegen, worden aangewezen conform het Gemeenschapsrecht, het recht van de Europese Unie of internationale overeenkomsten. De EDPS beveelt aan de instanties tot wie de verordening gericht is en de daarin toegekende toegangsrechten te specificeren. Eveneens moet, teneinde de verwerking te beveiligen, worden gewaarborgd dat alleen de bevoegde instanties toegang krijgen tot de op de chip opgeslagen gegevens.

| 21. | Met betrekking tot de eventuele controle van het LPG in een derde land blijven er vragen onbeantwoord: tot welke gegevens op de gegevensdrager krijgen de derde landen toegang? Bestaan er beschermingsmaatregelen om na te gaan of derde landen de gegevens waartoe ze toegang hebben, niet opslaan? De toegang tot deze informatie blijft, op zijn zachtst gezegd, een problematische zaak. |
| --- | --- |

21.

Met betrekking tot de eventuele controle van het LPG in een derde land blijven er vragen onbeantwoord: tot welke gegevens op de gegevensdrager krijgen de derde landen toegang? Bestaan er beschermingsmaatregelen om na te gaan of derde landen de gegevens waartoe ze toegang hebben, niet opslaan? De toegang tot deze informatie blijft, op zijn zachtst gezegd, een problematische zaak.

3.   ANDERE OPMERKINGEN

3.1   Afgifte van het LPG

| 22. | Ten aanzien van de aflevering van LPG's is in artikel 3 van het voorstel bepaald dat iedere instelling zelf de LPG's afgeeft, waar nodig door middel van een gespecialiseerd orgaan. Wel kunnen één of meer instellingen één hunner ermee belasten de LPG's af te geven. Ook bestaat de mogelijkheid dat de Commissie — na een aanbesteding — een organisatie aanwijst die ermee belast wordt blanco LPG's te drukken en — eventueel — door het aanbrengen van de persoonsgegevens van de houder zorg te dragen voor de personalisering daarvan. Vanwege de bijzondere aard van de te verrichten verwerking en de nodige voorwaarden voor de bescherming daarvan moet in het bijzonder in de regels voor het aanwijzen van de instantie die belast wordt met deze verwerking rekening gehouden worden met de in Verordening (EG) nr. 45/2001 neergelegde beginselen betreffende de beveiliging en de vertrouwelijkheid van de gegevens (artikelen 21 — 23 van de verordening). |
| --- | --- |

22.

Ten aanzien van de aflevering van LPG's is in artikel 3 van het voorstel bepaald dat iedere instelling zelf de LPG's afgeeft, waar nodig door middel van een gespecialiseerd orgaan. Wel kunnen één of meer instellingen één hunner ermee belasten de LPG's af te geven. Ook bestaat de mogelijkheid dat de Commissie — na een aanbesteding — een organisatie aanwijst die ermee belast wordt blanco LPG's te drukken en — eventueel — door het aanbrengen van de persoonsgegevens van de houder zorg te dragen voor de personalisering daarvan. Vanwege de bijzondere aard van de te verrichten verwerking en de nodige voorwaarden voor de bescherming daarvan moet in het bijzonder in de regels voor het aanwijzen van de instantie die belast wordt met deze verwerking rekening gehouden worden met de in Verordening (EG) nr. 45/2001 neergelegde beginselen betreffende de beveiliging en de vertrouwelijkheid van de gegevens (artikelen 21 — 23 van de verordening).

| 23. | Onverminderd de inhoud van het advies uit hoofde van de voorafgaande controle door de EDPS, dat zal voortvloeien uit de kennisgeving (9) door de functionaris voor gegevensbescherming van de voor de toekomstige verwerking van de LPG's bevoegde instelling(en), wenst de EDPS nu reeds enige algemene opvattingen met betrekking tot de toekomstige verwerkingen voor te leggen. |
| --- | --- |

23.

Onverminderd de inhoud van het advies uit hoofde van de voorafgaande controle door de EDPS, dat zal voortvloeien uit de kennisgeving (9) door de functionaris voor gegevensbescherming van de voor de toekomstige verwerking van de LPG's bevoegde instelling(en), wenst de EDPS nu reeds enige algemene opvattingen met betrekking tot de toekomstige verwerkingen voor te leggen.

3.2   Het formulier

| 24. | De ter raadpleging ingediende documentatie bevat geen gegevens over het formulier dat personen die belangstelling voor een LPG hebben (of die gemachtigd zijn er een te krijgen) dienen in te vullen. In een eerder door de EDPS behandeld geval is de analyse gemaakt dat persoonsgegevens die in het kader van de aflevering van bestaande LPG's zijn verwerkt, geen „gegevens betreffende de gezondheid” zijn, en dat, zelfs indien bepaalde gegevens wel verband houden met de gezondheid (namelijk die onder de rubriek „bijzondere kenmerken”), deze niet verplicht waren. Voorts is de toestemming van de betrokkene als omschreven in artikel 2, onder h), van Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing. Derhalve, en om een duidelijk beeld te krijgen van de inhoud van de beoogde procedure, beveelt de EDPS aan om in het kader van de in artikel 27 van Verordening (EG) nr. 45/2001 bedoelde procedure een kopie van het LPG-formulier aan het dossier toe te voegen, alsmede ieder ander document dat meer inzicht in het betrokken geval kan verstrekken. |
| --- | --- |

24.

De ter raadpleging ingediende documentatie bevat geen gegevens over het formulier dat personen die belangstelling voor een LPG hebben (of die gemachtigd zijn er een te krijgen) dienen in te vullen. In een eerder door de EDPS behandeld geval is de analyse gemaakt dat persoonsgegevens die in het kader van de aflevering van bestaande LPG's zijn verwerkt, geen „gegevens betreffende de gezondheid” zijn, en dat, zelfs indien bepaalde gegevens wel verband houden met de gezondheid (namelijk die onder de rubriek „bijzondere kenmerken”), deze niet verplicht waren. Voorts is de toestemming van de betrokkene als omschreven in artikel 2, onder h), van Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing. Derhalve, en om een duidelijk beeld te krijgen van de inhoud van de beoogde procedure, beveelt de EDPS aan om in het kader van de in artikel 27 van Verordening (EG) nr. 45/2001 bedoelde procedure een kopie van het LPG-formulier aan het dossier toe te voegen, alsmede ieder ander document dat meer inzicht in het betrokken geval kan verstrekken.

3.3   Kwaliteit van de gegevens

| 25. | Volgens artikel 4, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 45/2001 „moeten de persoonsgegevens, uitgaande van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, adequaat, ter zake dienend en niet buitensporig zijn”. De in het kader van de hier besproken procedure verwerkte gegevens worden gekenmerkt door een aanzienlijke spreiding, hetgeen het moeilijk maakt om reeds vooraf, zonder kennis te dragen van het concrete geval, uit te maken of deze gegevens „adequaat, ter zake dienend en niet buitensporig” zijn. Derhalve is het van belang dat de personen door wie de gegevens in het kader van de verschillende procedures worden verwerkt, juist zijn geïnformeerd over het bij artikel 4, lid 1, onder c), vastgestelde beginsel, en dat ze dit bij de verwerking van de gegevens in acht nemen. In het kader van de procedure van artikel 27 van Verordening (EG) nr. 45/2001 zal de EDPS met een aanbeveling komen om gedragslijnen op te stellen teneinde deze personen op een juiste wijze over hun verplichtingen in te lichten. Hij zal er eveneens op toezien dat gevraagd zal worden specifieke opleidingen over de problemen bij de verwerking van gevoelige gegevens te organiseren. |
| --- | --- |

25.

Volgens artikel 4, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 45/2001 „moeten de persoonsgegevens, uitgaande van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, adequaat, ter zake dienend en niet buitensporig zijn”. De in het kader van de hier besproken procedure verwerkte gegevens worden gekenmerkt door een aanzienlijke spreiding, hetgeen het moeilijk maakt om reeds vooraf, zonder kennis te dragen van het concrete geval, uit te maken of deze gegevens „adequaat, ter zake dienend en niet buitensporig” zijn. Derhalve is het van belang dat de personen door wie de gegevens in het kader van de verschillende procedures worden verwerkt, juist zijn geïnformeerd over het bij artikel 4, lid 1, onder c), vastgestelde beginsel, en dat ze dit bij de verwerking van de gegevens in acht nemen. In het kader van de procedure van artikel 27 van Verordening (EG) nr. 45/2001 zal de EDPS met een aanbeveling komen om gedragslijnen op te stellen teneinde deze personen op een juiste wijze over hun verplichtingen in te lichten. Hij zal er eveneens op toezien dat gevraagd zal worden specifieke opleidingen over de problemen bij de verwerking van gevoelige gegevens te organiseren.

| 26. | Daarnaast moeten de gegevens „nauwkeurig zijn en zo nodig worden bijgewerkt” (artikel 4, lid 1, onder d). Het is derhalve niet mogelijk om aan de hand van het ingediende dossier na te gaan of de nauwkeurigheid van de gegevens verzekerd zal zijn. Voorts is het thans nog niet mogelijk om te controleren of de naleving van de kwaliteit van de gegevens door de procedure of het systeem op zich afdoende wordt gegarandeerd. Zoals bij het vorige punt opgemerkt, kan alleen via een analyse in het kader van de procedure van artikel 27 worden gecontroleerd of er voldoende beschermingsmaatregelen werden getroffen. |
| --- | --- |

26.

Daarnaast moeten de gegevens „nauwkeurig zijn en zo nodig worden bijgewerkt” (artikel 4, lid 1, onder d). Het is derhalve niet mogelijk om aan de hand van het ingediende dossier na te gaan of de nauwkeurigheid van de gegevens verzekerd zal zijn. Voorts is het thans nog niet mogelijk om te controleren of de naleving van de kwaliteit van de gegevens door de procedure of het systeem op zich afdoende wordt gegarandeerd. Zoals bij het vorige punt opgemerkt, kan alleen via een analyse in het kader van de procedure van artikel 27 worden gecontroleerd of er voldoende beschermingsmaatregelen werden getroffen.

3.4   Bewaring van de gegevens

| 27. | Volgens de tekst zou de geldigheidsduur van het laissez-passer 5 jaar bedragen. De periode gedurende welke de gegevens van elk dossier en dus iedere aanvraag worden bewaard, is evenwel niet in de tekst bepaald. In Verordening (EG) nr. 45/2001 is bepaald dat gegevens niet langer dan noodzakelijk is voor de verwezenlijking van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, bewaard mogen worden in een vorm die het mogelijk maakt de betrokkenen te identificeren (artikel 4, lid 1, onder e)). Zoals hierboven reeds opgemerkt moet de opslag van biometrische gegevens in een gegevensbasis worden vermeden. De EDPS beveelt derhalve aan de verwerking van de biometrische gegevens te scheiden van de gegevens die op het aanvraagformulier voor het LPG worden verstrekt. Deze laatste kunnen worden bewaard in het kader van de normale verwerking van de aanvragen om een LPG. |
| --- | --- |

27.

Volgens de tekst zou de geldigheidsduur van het laissez-passer 5 jaar bedragen. De periode gedurende welke de gegevens van elk dossier en dus iedere aanvraag worden bewaard, is evenwel niet in de tekst bepaald. In Verordening (EG) nr. 45/2001 is bepaald dat gegevens niet langer dan noodzakelijk is voor de verwezenlijking van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, bewaard mogen worden in een vorm die het mogelijk maakt de betrokkenen te identificeren (artikel 4, lid 1, onder e)). Zoals hierboven reeds opgemerkt moet de opslag van biometrische gegevens in een gegevensbasis worden vermeden. De EDPS beveelt derhalve aan de verwerking van de biometrische gegevens te scheiden van de gegevens die op het aanvraagformulier voor het LPG worden verstrekt. Deze laatste kunnen worden bewaard in het kader van de normale verwerking van de aanvragen om een LPG.

4.   AANBEVELINGEN

| 28. | De EDPS acht het een goede zaak dat hij geraadpleegd is over het communautaire laissez-passer. Niettemin verwacht hij dat met het volgende rekening wordt gehouden:






  — | Dit advies, te vermelden in de preambule van de verordening, voorafgaand aan de overwegingen („gezien het advies...”). |
| --- | --- | --- |

28.

De EDPS acht het een goede zaak dat hij geraadpleegd is over het communautaire laissez-passer. Niettemin verwacht hij dat met het volgende rekening wordt gehouden:

—

Dit advies, te vermelden in de preambule van de verordening, voorafgaand aan de overwegingen („gezien het advies...”).

| — | Er moeten bij de procedure voor het registreren van de biometrische gegevens gemakkelijk toegankelijke noodprocedures kunnen worden ingevoerd. |
| --- | --- |

—

Er moeten bij de procedure voor het registreren van de biometrische gegevens gemakkelijk toegankelijke noodprocedures kunnen worden ingevoerd.

| — | Wanneer de technische aspecten van LPG's aan de orde worden gesteld moet verwezen worden naar de beschikkingen van de Commissie van 28 februari 2005 en 28 juni 2006„tot vaststelling van de technische specificaties in verband met de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten”. |
| --- | --- |

—

Wanneer de technische aspecten van LPG's aan de orde worden gesteld moet verwezen worden naar de beschikkingen van de Commissie van 28 februari 2005 en 28 juni 2006„tot vaststelling van de technische specificaties in verband met de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten”.

| — | Biometrische gegevens mogen niet in een gecentraliseerde gegevensbasis worden opgeslagen. |
| --- | --- |

—

Biometrische gegevens mogen niet in een gecentraliseerde gegevensbasis worden opgeslagen.

| — | De inhoud en het model van de beoogde biometrische gegevens en de garanties die in verband met het invoeren van biometrische gegevens in de LPG worden gegeven, moeten concreter worden omschreven. |
| --- | --- |

—

De inhoud en het model van de beoogde biometrische gegevens en de garanties die in verband met het invoeren van biometrische gegevens in de LPG worden gegeven, moeten concreter worden omschreven.

| — | Er moet rekening gehouden worden met het feit dat systeeminteroperabiliteit niet in strijd mag zijn met het beginsel dat gegevensverwerking altijd slechts voor beperkte doeleinden mag worden gebruikt en dat ieder voorstel op dit terrein aan de EDPS moet worden voorgelegd. |
| --- | --- |

—

Er moet rekening gehouden worden met het feit dat systeeminteroperabiliteit niet in strijd mag zijn met het beginsel dat gegevensverwerking altijd slechts voor beperkte doeleinden mag worden gebruikt en dat ieder voorstel op dit terrein aan de EDPS moet worden voorgelegd.

| — | Bij de behandeling van biometrische gegevens moet bijzondere aandacht geschonken worden aan het doelgerichtheids- en het evenredigheidsbeginsel. |
| --- | --- |

—

Bij de behandeling van biometrische gegevens moet bijzondere aandacht geschonken worden aan het doelgerichtheids- en het evenredigheidsbeginsel.

| — | Teneinde de aandacht van de leden en personeelsleden van de instellingen op het probleem te vestigen moet in de zesde overweging van het voorstel betreffende het recht op beroep voor het personeel van de Gemeenschappen, een verwijzing naar artikel 33 van Verordening (EG) nr. 45/2001worden opgenomen. |
| --- | --- |

—

Teneinde de aandacht van de leden en personeelsleden van de instellingen op het probleem te vestigen moet in de zesde overweging van het voorstel betreffende het recht op beroep voor het personeel van de Gemeenschappen, een verwijzing naar artikel 33 van Verordening (EG) nr. 45/2001worden opgenomen.

| — | De EDPS wenst dat in het voorstel een enumeratieve lijst wordt opgenomen van de bevoegde autoriteiten die toegang krijgen tot de gegevens, en dat de hun toe te kennen toegangsrechten worden omschreven. |
| --- | --- |

—

De EDPS wenst dat in het voorstel een enumeratieve lijst wordt opgenomen van de bevoegde autoriteiten die toegang krijgen tot de gegevens, en dat de hun toe te kennen toegangsrechten worden omschreven.

| — | De criteria voor de selectie van in artikel 3 van het voorstel bedoelde instantie moeten, gezien de bijzondere aard van biometrische gegevens, zorgvuldig worden omschreven. |
| --- | --- |

—

De criteria voor de selectie van in artikel 3 van het voorstel bedoelde instantie moeten, gezien de bijzondere aard van biometrische gegevens, zorgvuldig worden omschreven.

| — | De procedure van de aflevering van het communautaire laissez-passer is uit hoofde van artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 45/2001 onderworpen aan de voorafgaande controle door de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming. |
| --- | --- |

—

De procedure van de aflevering van het communautaire laissez-passer is uit hoofde van artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 45/2001 onderworpen aan de voorafgaande controle door de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming.

| — | Teneinde alle voor de gegevensbescherming relevante aspecten te kunnen analyseren zou in het kader van de voorafgaande controle het aanvraagformulier betreffende een LPG moeten worden overgelegd, evenals ieder ander document dat bij de analyse van het geval van nut kan zijn. |
| --- | --- |

—

Teneinde alle voor de gegevensbescherming relevante aspecten te kunnen analyseren zou in het kader van de voorafgaande controle het aanvraagformulier betreffende een LPG moeten worden overgelegd, evenals ieder ander document dat bij de analyse van het geval van nut kan zijn.

| — | De opstelling van gedragsregels dient te worden aanbevolen teneinde de met de verwerking van de gegevens belaste personen over hun verplichtingen te informeren. Ook moeten specifieke opleidingen worden overwogen betreffende de problemen die zich bij de behandeling van gevoelige gegevens kunnen voordoen. |
| --- | --- |

—

De opstelling van gedragsregels dient te worden aanbevolen teneinde de met de verwerking van de gegevens belaste personen over hun verplichtingen te informeren. Ook moeten specifieke opleidingen worden overwogen betreffende de problemen die zich bij de behandeling van gevoelige gegevens kunnen voordoen.

| — | Er moet gezorgd worden voor procedures aan de hand waarvan het beginsel van de gegevenskwaliteit kan worden nageleefd. |
| --- | --- |

—

Er moet gezorgd worden voor procedures aan de hand waarvan het beginsel van de gegevenskwaliteit kan worden nageleefd.

Gedaan te Brussel, 13 oktober 2006.

Peter HUSTINX

Europees Toezichthouder voor gegevensbescherming

---

(1)  Advies van 23 maart 2005 over het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende het visuminformatiesysteem (VIS) en de uitwisseling tussen de lidstaten van informatie op het gebied van visa voor kort verblijf (COM(2004) 835 def., PB C 181).

1

(2)  Advies van 19 oktober 2005 over drie voorstellen betreffende het Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie (SIS II) (COM (2005)230 def., COM (2005)236 def. en COM (2005) 237 def., PB C 91).

2

(3)  Werkdocument over biometrie (doc. MARKT/12168/02/FR — WP 80).

3

(4)  Advies van 19 oktober 2005 betreffende drie voorstellen inzake het Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie (SIS II) (COM(2005) 230 def., (COM(2005) 236 def. en (COM(2005) 237 def)., PB C 91.

4

(5)  Zie hierboven, C 181, blz. 26.

5

(6)  Advies 3/2005 over de toepassing van Verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten.

6

(7)  Wetgevingsresolutie van het Europees Parlement over het voorstel van de Commissie voor een verordening van de Raad betreffende de normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in paspoorten van EU-burgers (COM(2004)0116 — C5-0101/2004 — 2004/0039(CNS))

7

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004AP0073(01):NL:HTML

(8)  Brief van 18 augustus 2004 van de voorzitter van de Groep van artikel 29 aan de voorzitters van het Europees Parlement en van diens Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken, aan de secretaris-generaal van de Raad van de Europese Unie, aan de voorzitter van de Europese Commissie, aan de directeur van het DG Ondernemingen en aan de directeur-generaal van het DG Justitie en Binnenlandse zaken (niet gepubliceerd).

8

(9)  Krachtens artikel 27, lid 3 van Verordening (EG) nr. 45/2001.

9

---

III Bekendmakingen

Commissie

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/42

---

OPROEP TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN — DG EAC/61/06

PROGRAMMA EEN LEVEN LANG LEREN

(2006/C 313/14)

1.   Doelstelling en beschrijving

Deze oproep tot het indienen van voorstellen is gebaseerd op het besluit tot vaststelling van het programma Een Leven Lang Leren, dat op 15 november 2006 door het Europees Parlement en de Raad is goedgekeurd (Besluit nr. 1720/2006/EG). (1) Dit programma bestrijkt de periode 2007-2013. De specifieke doelstellingen van het programma Een Leven Lang Leren worden opgesomd in artikel 1, lid 3, van het besluit.

2.   In aanmerking komende aanvragers

Het programma Een Leven Lang Leren is van toepassing op alle typen en niveaus van onderwijs, beroepsonderwijs en -opleiding en is toegankelijk voor alle entiteiten die in artikel 4 van het besluit worden genoemd.

De aanvragers moeten in een van de volgende landen zijn gevestigd (2):

| — | de 27 lidstaten van de Europese Unie (vanaf 1 januari 2007), |
| --- | --- |

—

de 27 lidstaten van de Europese Unie (vanaf 1 januari 2007),

| — | de EVA/EER-landen: IJsland, Liechtenstein en Noorwegen (3), |
| --- | --- |

—

de EVA/EER-landen: IJsland, Liechtenstein en Noorwegen (3),

| — | de kandidaat-lidstaat: Turkije (4). |
| --- | --- |

—

de kandidaat-lidstaat: Turkije (4).

3.   Begroting en duur van de projecten

Het totale budget dat voor deze oproep is uitgetrokken, wordt geraamd op 784 miljoen euro.

De hoogte van de toegekende subsidies en de duur van de projecten zal waarschijnlijk aanzienlijk variëren, afhankelijk van factoren als het type project en het aantal betrokken landen.

4.   Termijn voor de indiening van de aanvragen

De belangrijkste uiterste data zijn:

| Erasmus University Charter | 28 februari 2007 |
| --- | --- |
| Jean Monnetprogramma | 15 maart 2007 |
| Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig | 30 maart 2007 |
| Transversaal Programma en flankerende maatregelen | 30 april 2007 |

Erasmus University Charter

28 februari 2007

Jean Monnetprogramma

15 maart 2007

Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig

30 maart 2007

Transversaal Programma en flankerende maatregelen

30 april 2007

5.   Volledige informatie

De volledige tekst van de oproep tot het indienen van voorstellen, de aanvraagformulieren en de Leidraad voor aanvragers kunnen worden geraadpleegd op het volgende internetadres:

http://ec.europa.eu//dgs/education_culture/newprog/index_en.html

De aanvragen moeten in overeenstemming zijn met alle bepalingen van de integrale tekst van de oproep en worden ingediend met behulp van het daartoe bestemde formulier.

---

(1)  http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:L:2006:327:SOM:NL:HTML

(2)  Behalve voor het Jean Monnetprogramma dat voor hogeronderwijsinstellingen uit de hele wereld openstaat.

(3)  Onder voorbehoud van de inwerkingtreding van het desbetreffende besluit van het Gemengd Comité van de EER.

(4)  Onder voorbehoud van de inwerkingtreding van het memorandum van overeenstemming.

---

Rectificaties

| 20.12.2006 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/44

---

Rectificatie van Gemeenschappelijk Standpunt (EG) nr. 27/2006, door de Raad vastgesteld op 25 september 2006, met het oog op de aanneming van het besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffende het zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013)

(
  Publicatieblad van de Europese Unie C 301E van 12.12.2006, blz. 1
  )

(2006/C 313/15)

Bladzijde 6, artikel 6, lid 4

In plaats van:

„4.   Voor de tweede fase van dit programma (2010-2013) vindt een herziening plaats van de onderzoeksgebieden in lid 2 in het licht van de wetenschappelijke ontwikkelingen.”

lezen:

lezen:

„4.   Voor de tweede fase van dit programma (2010-2013) vindt een herziening plaats van de bovengenoemde onderzoeksgebieden in het licht van de wetenschappelijke ontwikkelingen.”.

---