# Dziennik Urzędowy C 313E/20 g

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 313E |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4920 grudnia 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 313E

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4920 grudnia 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   (komunikat) |
| | PARLAMENT EUROPEJSKI |
| | SESJA 2006 — 2007 |
| | Posiedzenia od 23 do 26 października 2006 r. |
| | Poniedziałek, 23 października 2006 r. |
| 2006/C 313E/01 | PROTOKÓŁ | 1 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Wznowienie sesji


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Oficjalne powitanie


  Skład komisji


  Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji


  Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej (złożone projekty rezolucji)


  Składanie dokumentów


  Petycje


  Przesunięcie środków


  Teksty porozumień przekazane przez Radę


  Działania podjęte w wyniku rezolucji Parlamentu


  Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)


  Porządek obrad


  Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych


  Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I — Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) * — Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I (debata)


  Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE (debata)


  Odzyskiwanie środków wspólnotowych (debata)


  Środki transpozycji dyrektyw Przejrzystość i Prospekt emisyjny (2 poziom) (debata)


  Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II — Finansowanie sieci Natura 2000 (debata)


  Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności * (debata)


  Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II (debata)


  Porządek dzienny następnego posiedzenia


  Zamknięcie posiedzenia |
| LISTA OBECNOŚCI | 17 |
| | Wtorek, 24 października 2006 r. |
| 2006/C 313E/02 | PROTOKÓŁ | 19 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Otwarcie posiedzenia


  Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)


  Głosowanie nad wnioskiem o tryb pilny


  Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r.


  Rak piersi (debata)


  Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II (debata)


  Program Kultura (2007-2013) ***II (debata)


  Głosowanie


  ONZ: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych *** (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Udział Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario Borhezio (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Projekt budżetu korygującego nr 3/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Projekt budżetu korygującego nr 5/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej Afryki (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II (głosowanie)


  Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II (głosowanie)


  Program Kultura (2007-2013) ***II (głosowanie)


  Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności * (głosowanie)


  Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy Przejrzystość (głosowanie)


  Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy Prospekt emisyjny (głosowanie)


  Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE (głosowanie)


  Odzyskiwanie środków wspólnotowych (głosowanie)


  Wyjaśnienia dotyczące głosowania


  Korekty do głosowania i zamiar głosowania


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Skład Parlamentu


  Oficjalne powitanie


  Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III) — Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII) (debata)


  Skład Parlamentu


  Tura pytań (pytania do Komisji)


  Program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 ***II (debata)


  Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II (debata)


  Program Europa dla Obywateli (2007-2013) ***II (debata)


  Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I (debata)


  Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) (debata)


  Porządek dzienny następnego posiedzenia


  Zamknięcie posiedzenia |
| LISTA OBECNOŚCI | 33 |
| ZAŁĄCZNIK I | 35 |
| ZAŁĄCZNIK II | 42 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 62 |
| P6_TA(2006)0421Organizacja Narodów Zjednoczonych: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych ***Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie przystąpienia Wspólnoty do regulaminu nr 107 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych zawierającego jednolite przepisy dotyczące homologacji pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych (7884/1/2006 — C6-0198/2006 — 2005/0250(AVC)) | 62 |
| P6_TA(2006)0422Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wprowadzającego szczególne tymczasowe środki rekrutacji urzędników Wspólnot Europejskich w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii (COM(2006)0271 — C6-0221/2006 — 2006/0091 (CNS)) | 62 |
| P6_TA(2006)0423Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego statut wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO znajdujący się w Załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 876/2002 (COM(2006)0351 — C6-0252/2006 — 2006/0115(CNS)) | 63 |
| P6_TA(2006)0424Wkład finansowy Norwegii w prace Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)) | 64 |
| P6_TA(2006)0425Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana GolikaDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (2006/2218(IMM)) | 64 |
| P6_TA(2006)0426Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario BorhezioDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Mario Borghezio (2006/2151(IMM)) | 65 |
| P6_TA(2006)0427Projekt budżetu korygującego 3/2006 (poprawki)Poprawki do projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD)) | 66 |
| P6_TA(2006)0428Projekt budżetu korygującego nr 3/2006Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD)) | 68 |
| P6_TA(2006)0429Projekt budżetu korygującego nr 5/2006Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja 3 - Komisja (13561/2006 — C6-0333/2006 — 2006/2202(BUD)) | 69 |
| P6_TA(2006)0430Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej AfrykiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki (2006/2234(INI)) | 70 |
| P6_TA(2006)0431LIFE+ ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) (6284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218(COD)) | 75 |
| P6_TC2-COD(2004)0218STANOWISKO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO przyjęte w drugim czytaniu w dniu 24 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) | 75 |
| ZAŁĄCZNIKDZIAŁANIA KWALIFIKUJĄCE SIĘ DO OTRZYMANIA FINANSOWANIA | 86 |
| P6_TA(2006)0432Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007) (6233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD)) | 87 |
| P6_TA(2006)0433Program Kultura (2007-2013) ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013) (6235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD)) | 88 |
| P6_TC2-COD(2004)0150Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 24 października 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013) | 88 |
| ZAŁĄCZNIK | 96 |
| P6_TA(2006)0434Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (przekształcenie) (COM(2006)0029 — C6-0076/2006 — 2006/0009 (CNS)) | 100 |
| P6_TA(2006)0435Środki transpozycji dyrektywy Przejrzystość (poziom 2)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie ogólnych środków wykonawczych do dyrektywy w sprawie przejrzystości | 114 |
| P6_TA(2006)0436Środki transpozycji dyrektywy Prospekt emisyjny (poziom 2)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie standardów rachunkowości używanych przez emitentów z krajów trzecich i ich równoważności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), tak jak to zostało określone w projekcie środków wykonawczych dyrektywy dotyczącej prospektu emisyjnego oraz dyrektywy w sprawie przejrzystości (projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych oraz projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości) | 116 |
| P6_TA(2006)0437Imigracja kobiet: rola i miejsca imigrantek w UERezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie imigracji kobiet: roli i miejsca imigrantek w Unii Europejskiej (2006/2010(INI)) | 118 |
| P6_TA(2006)0438Odzyskiwanie środków wspólnotowychRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych (2005/2163 (INI)) | 125 |
| | Środa, 25 października 2006 r. |
| 2006/C 313E/03 | PROTOKÓŁ | 132 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Otwarcie posiedzenia


  Skład grup politycznych


  Proces pokojowy w Hiszpanii (debata)


  Wyniki nieformalnego szczytu głów państw i szefów rządów (Lahti, 20 października 2006 r.) (debata)


  Uroczyste posiedzenie — Węgry


  Głosowanie


  Proces pokojowy w Hiszpanii (głosowanie)


  Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II (głosowanie)


  Program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 ***II (głosowanie)


  Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II (głosowanie)


  Program Europa dla Obywateli (2007-2013) ***II (głosowanie)


  Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I (głosowanie)


  Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I (głosowanie)


  Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I (głosowanie)


  Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) * (głosowanie)


  Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej (głosowanie)


  Rak piersi (głosowanie)


  Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) (głosowanie)


  Wyjaśnienia dotyczące głosowania


  Korekty do głosowania i zamiar głosowania


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Oficjalne powitanie


  Mołdawia (Naddniestrze), Gruzja (Osetia Południowa) (debata)


  Wywóz odpadów toksycznych do Afryki — Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska (debata)


  Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią (debata)


  Tura pytań (pytania do Rady)


  Konferencja w sprawie zmian klimatycznych w Nairobi (debata)



  NAIADES — zintegrowany europejski program działań na rzecz transportu żeglugą śródlądową (debata)


  Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji (debata)


  Delegowanie pracowników (debata)


  Porządek dzienny następnego posiedzenia


  Zamknięcie posiedzenia |
| LISTA OBECNOŚCI | 145 |
| ZAŁĄCZNIK I | 147 |
| ZAŁĄCZNIK II | 152 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 165 |
| P6_TA(2006)0439Proces pokojowy w HiszpaniiRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii | 165 |
| P6_TA(2006)0440Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (7535/3/2006 — C6-0227/2006 — 2004/0055(COD)) | 165 |
| P6_TC2-COD(2004)0055Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty | 166 |
| ZAŁĄCZNIK I | 180 |
| ZAŁĄCZNIKI II DO VII | 186 |
| P6_TA(2006)0441Program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej realizacji programu Młodzież w działaniu w latach 2007-2013 (6236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152(COD)) | 186 |
| P6_TA(2006)0442Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działań w zakresie uczenia się przez całe życie (6237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD)) | 187 |
| P6_TA(2006)0443Program Europa dla Obywateli ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program Europa dla Obywateli na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013 (9575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD)) | 187 |
| P6_TC2-COD(2005)0041Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program Europa dla Obywateli na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013 | 188 |
| ZAŁĄCZNIK | 196 |
| P6_TA(2006)0444Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) (COM(2005)0618 — C6-0418/ 2005 — 2005/0244 (COD)) | 199 |
| P6_TC1-COD(2005)0244Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/ .../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej po raz trzydziesty dyrektywę Rady 76/769/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (sulfonianów perfluorooktanu) | 200 |
| ZAŁĄCZNIK | 203 |
| P6_TA(2006)0445Utworzenie, działanie i korzystania z SIS II (rozporządzenie) ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106(COD)) | 204 |
| P6_TC1-COD(2005)0106Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, eksploatacji i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) | 204 |
| P6_TA(2006)0446Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD)) | 229 |
| P6_TC1-COD(2005)0104Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) | 230 |
| P6_TA(2006)0447Utworzenie, działanie i korzystanie z SIS II (decyzja) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i korzystania z Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS)) | 233 |
| P6_TC1-CNS(2005)0103PROJEKT DECYZJI RADY w sprawie utworzenia, eksploatacji i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) | 234 |
| ZAŁĄCZNIK | 268 |
| P6_TA(2006)0448Zabójstwo dziennikarki Anny PolitkowskiejRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stosunków UE-Rosja po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej | 271 |
| P6_TA(2006)0449Rak piersi w rozszerzonej Unii EuropejskiejRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie raka piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej | 273 |
| P6_TA(2006)0450Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczącego działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) (2006/2136(INI)) | 276 |
| | Czwartek, 26 października 2006 r. |
| 2006/C 313E/04 | PROTOKÓŁ | 280 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Otwarcie posiedzenia


  Składanie dokumentów


  Europejski Bank Centralny (2005) (debata)


  Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich przez EFRROW * — Dobrowolna modulacja dopłat bezpośrednich w ramach WPR * (debata)


  Oficjalne powitanie


  Głosowanie


  Projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej — Rok budżetowy 2007 (głosowanie)


  Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III) (głosowanie)


  Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII) (głosowanie)


  Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty * (procedura bez sprawozdania) (głosowanie)


  Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r. (głosowanie)


  Mołdowa (Naddniestrze) (głosowanie)


  Gruzja (Osetia Południowa) (głosowanie)


  Wywóz odpadów toksycznych do Afryki (głosowanie)


  Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska (głosowanie)


  Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią (głosowanie)


  Konferencja w sprawie zmian klimatycznych w Nairobi (głosowanie)


  Transport żeglugą śródlądową (głosowanie)


  Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji (głosowanie)


  Delegowanie pracowników (głosowanie)


  Roczny raport Europejskiego Banku Centralnego (2005) (głosowanie)


  Wyjaśnienia dotyczące głosowania


  Korekty do głosowania i zamiar głosowania


  Skład komisji i delegacji


  Informacja o wspólnych stanowiskach Rady


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)


  Tybet


  Proces Riosa Montta


  Uzbekistan


  Głosowanie


  Tybet (głosowanie)


  Proces Riosa Montta (głosowanie)


  Uzbekistan (głosowanie)


  Decyzje w sprawie niektórych dokumentów


  Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)


  Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia


  Kalendarz następnych posiedzeń


  Przerwa w obradach |
| LISTA OBECNOŚCI | 294 |
| ZAŁĄCZNIK I | 296 |
| ZAŁĄCZNIK II | 328 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 410 |
| P6_TA(2006)0451Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, Sekcja III — Komisja (C6-0299/2006 — 2006/2018(BUD)) i pismo w sprawie poprawek nr 1/2007 (SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego WE na rok budżetowy 2007 | 410 |
| P6_TA(2006)0452Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcje I, II, IV, V, VI, VII i VIII)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, Sekcja I — Parlament Europejski, Sekcja II — Rada, Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy, Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno- Społeczny, Sekcja VII — Komitet Regionów, Sekcja VIII A — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, Sekcja VIII B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0300/2006 — 2006/2018B (BUD)) | 415 |
| P6_TA(2006)0453Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty (COM(2006)0433 — C6-0295/ 2006 — 2006/0148(CNS)) | 425 |
| P6_TA(2006)0454Upamiętnienie rewolucji węgierskiej z 1956 r.Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie pięćdziesiątej rocznicy rewolucji węgierskiej '56 oraz jej historycznego znaczenia dla Europy | 426 |
| P6_TA(2006)0455Mołdowa/NaddniestrzeRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Mołdowy (Naddniestrza) | 427 |
| P6_TA(2006)0456Osetia PołudniowaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji w Osetii Południowej | 429 |
| P6_TA(2006)0457Wywóz odpadów toksycznych do AfrykiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wywozu odpadów toksycznych do Afryki | 432 |
| P6_TA(2006)0458Ochrona karna w zakresie ochrony środowiskaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie dalszych działań związanych z opinią Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, przestępstwa oraz nakładanie kar | 434 |
| P6_TA(2006)0459Układ euro-środziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i SyriąRezolucja Parlamentu Europejskiego dotycząca zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (2006/2150 (INI)) | 436 |
| P6_TA(2006)0460Konferencja w Nairobi w sprawie zmian klimatuRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie strategii Unii Europejskiej na konferencję w Nairobi w sprawie zmian klimatu (COP 12 oraz COP/MOP 2) | 439 |
| P6_TA(2006)0461Transport żeglugą śródlądowąRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: NAIADES, zintegrowany europejski program działań na rzecz żeglugi śródlądowej (2006/2085(INI)) | 443 |
| P6_TA(2006)0462Partnerstwa publiczno-prywatne oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesjiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (2006/2043(INI)) | 447 |
| P6_TA(2006)0463Delegowanie pracownikówRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników (2006/2038(INI)) | 452 |
| P6_TA(2006)0464Roczny raport Europejskiego Banku Centralnego (2005)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 (2006/2206(INI)) | 458 |
| P6_TA(2006)0465TybetRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tybetu | 463 |
| P6_TA(2006)0466Proces Ríosa MonttaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie postępowania przeciw José Efraínowi Ríos Montt | 465 |
| P6_TA(2006)0467UzbekistanRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Uzbekistanu | 466 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   (komunikat)

PARLAMENT EUROPEJSKI

SESJA 2006 — 2007

Posiedzenia od 23 do 26 października 2006 r.

Poniedziałek, 23 października 2006 r.

2006/C 313E/01

PROTOKÓŁ

1

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Wznowienie sesji

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Oficjalne powitanie

Skład komisji

Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji

Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej (złożone projekty rezolucji)

Składanie dokumentów

Petycje

Przesunięcie środków

Teksty porozumień przekazane przez Radę

Działania podjęte w wyniku rezolucji Parlamentu

Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)

Porządek obrad

Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych

Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I — Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) * — Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I (debata)

Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE (debata)

Odzyskiwanie środków wspólnotowych (debata)

Środki transpozycji dyrektyw Przejrzystość i Prospekt emisyjny (2 poziom) (debata)

Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II — Finansowanie sieci Natura 2000 (debata)

Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności * (debata)

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II (debata)

Porządek dzienny następnego posiedzenia

Zamknięcie posiedzenia

LISTA OBECNOŚCI

17

Wtorek, 24 października 2006 r.

2006/C 313E/02

PROTOKÓŁ

19

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Otwarcie posiedzenia

Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

Głosowanie nad wnioskiem o tryb pilny

Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r.

Rak piersi (debata)

Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II (debata)

Program Kultura (2007-2013) ***II (debata)

Głosowanie

ONZ: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych *** (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Udział Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario Borhezio (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Projekt budżetu korygującego nr 3/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Projekt budżetu korygującego nr 5/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej Afryki (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II (głosowanie)

Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II (głosowanie)

Program Kultura (2007-2013) ***II (głosowanie)

Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności * (głosowanie)

Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy Przejrzystość (głosowanie)

Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy Prospekt emisyjny (głosowanie)

Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE (głosowanie)

Odzyskiwanie środków wspólnotowych (głosowanie)

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Skład Parlamentu

Oficjalne powitanie

Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III) — Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII) (debata)

Skład Parlamentu

Tura pytań (pytania do Komisji)

Program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 ***II (debata)

Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II (debata)

Program Europa dla Obywateli (2007-2013) ***II (debata)

Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I (debata)

Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) (debata)

Porządek dzienny następnego posiedzenia

Zamknięcie posiedzenia

LISTA OBECNOŚCI

33

ZAŁĄCZNIK I

35

ZAŁĄCZNIK II

42

TEKSTY PRZYJĘTE

62

P6_TA(2006)0421Organizacja Narodów Zjednoczonych: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych ***Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie przystąpienia Wspólnoty do regulaminu nr 107 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych zawierającego jednolite przepisy dotyczące homologacji pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych (7884/1/2006 — C6-0198/2006 — 2005/0250(AVC))

62

P6_TA(2006)0422Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wprowadzającego szczególne tymczasowe środki rekrutacji urzędników Wspólnot Europejskich w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii (COM(2006)0271 — C6-0221/2006 — 2006/0091 (CNS))

62

P6_TA(2006)0423Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego statut wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO znajdujący się w Załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 876/2002 (COM(2006)0351 — C6-0252/2006 — 2006/0115(CNS))

63

P6_TA(2006)0424Wkład finansowy Norwegii w prace Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS))

64

P6_TA(2006)0425Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana GolikaDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (2006/2218(IMM))

64

P6_TA(2006)0426Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario BorhezioDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Mario Borghezio (2006/2151(IMM))

65

P6_TA(2006)0427Projekt budżetu korygującego 3/2006 (poprawki)Poprawki do projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD))

66

P6_TA(2006)0428Projekt budżetu korygującego nr 3/2006Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD))

68

P6_TA(2006)0429Projekt budżetu korygującego nr 5/2006Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja 3 - Komisja (13561/2006 — C6-0333/2006 — 2006/2202(BUD))

69

P6_TA(2006)0430Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej AfrykiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki (2006/2234(INI))

70

P6_TA(2006)0431LIFE+ ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) (6284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218(COD))

75

P6_TC2-COD(2004)0218STANOWISKO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO przyjęte w drugim czytaniu w dniu 24 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+)

75

ZAŁĄCZNIKDZIAŁANIA KWALIFIKUJĄCE SIĘ DO OTRZYMANIA FINANSOWANIA

86

P6_TA(2006)0432Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007) (6233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD))

87

P6_TA(2006)0433Program Kultura (2007-2013) ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013) (6235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD))

88

P6_TC2-COD(2004)0150Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 24 października 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013)

88

ZAŁĄCZNIK

96

P6_TA(2006)0434Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (przekształcenie) (COM(2006)0029 — C6-0076/2006 — 2006/0009 (CNS))

100

P6_TA(2006)0435Środki transpozycji dyrektywy Przejrzystość (poziom 2)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie ogólnych środków wykonawczych do dyrektywy w sprawie przejrzystości

114

P6_TA(2006)0436Środki transpozycji dyrektywy Prospekt emisyjny (poziom 2)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie standardów rachunkowości używanych przez emitentów z krajów trzecich i ich równoważności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), tak jak to zostało określone w projekcie środków wykonawczych dyrektywy dotyczącej prospektu emisyjnego oraz dyrektywy w sprawie przejrzystości (projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych oraz projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości)

116

P6_TA(2006)0437Imigracja kobiet: rola i miejsca imigrantek w UERezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie imigracji kobiet: roli i miejsca imigrantek w Unii Europejskiej (2006/2010(INI))

118

P6_TA(2006)0438Odzyskiwanie środków wspólnotowychRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych (2005/2163 (INI))

125

Środa, 25 października 2006 r.

2006/C 313E/03

PROTOKÓŁ

132

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Otwarcie posiedzenia

Skład grup politycznych

Proces pokojowy w Hiszpanii (debata)

Wyniki nieformalnego szczytu głów państw i szefów rządów (Lahti, 20 października 2006 r.) (debata)

Uroczyste posiedzenie — Węgry

Głosowanie

Proces pokojowy w Hiszpanii (głosowanie)

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II (głosowanie)

Program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 ***II (głosowanie)

Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II (głosowanie)

Program Europa dla Obywateli (2007-2013) ***II (głosowanie)

Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I (głosowanie)

Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I (głosowanie)

Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I (głosowanie)

Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) * (głosowanie)

Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej (głosowanie)

Rak piersi (głosowanie)

Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) (głosowanie)

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Oficjalne powitanie

Mołdawia (Naddniestrze), Gruzja (Osetia Południowa) (debata)

Wywóz odpadów toksycznych do Afryki — Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska (debata)

Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią (debata)

Tura pytań (pytania do Rady)

Konferencja w sprawie zmian klimatycznych w Nairobi (debata)

NAIADES — zintegrowany europejski program działań na rzecz transportu żeglugą śródlądową (debata)

Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji (debata)

Delegowanie pracowników (debata)

Porządek dzienny następnego posiedzenia

Zamknięcie posiedzenia

LISTA OBECNOŚCI

145

ZAŁĄCZNIK I

147

ZAŁĄCZNIK II

152

TEKSTY PRZYJĘTE

165

P6_TA(2006)0439Proces pokojowy w HiszpaniiRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii

165

P6_TA(2006)0440Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (7535/3/2006 — C6-0227/2006 — 2004/0055(COD))

165

P6_TC2-COD(2004)0055Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

166

ZAŁĄCZNIK I

180

ZAŁĄCZNIKI II DO VII

186

P6_TA(2006)0441Program Młodzież w działaniu na okres 2007-2013 ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej realizacji programu Młodzież w działaniu w latach 2007-2013 (6236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152(COD))

186

P6_TA(2006)0442Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działań w zakresie uczenia się przez całe życie (6237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD))

187

P6_TA(2006)0443Program Europa dla Obywateli ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program Europa dla Obywateli na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013 (9575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD))

187

P6_TC2-COD(2005)0041Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program Europa dla Obywateli na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013

188

ZAŁĄCZNIK

196

P6_TA(2006)0444Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) (COM(2005)0618 — C6-0418/ 2005 — 2005/0244 (COD))

199

P6_TC1-COD(2005)0244Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/ .../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej po raz trzydziesty dyrektywę Rady 76/769/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (sulfonianów perfluorooktanu)

200

ZAŁĄCZNIK

203

P6_TA(2006)0445Utworzenie, działanie i korzystania z SIS II (rozporządzenie) ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106(COD))

204

P6_TC1-COD(2005)0106Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, eksploatacji i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

204

P6_TA(2006)0446Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD))

229

P6_TC1-COD(2005)0104Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

230

P6_TA(2006)0447Utworzenie, działanie i korzystanie z SIS II (decyzja) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i korzystania z Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS))

233

P6_TC1-CNS(2005)0103PROJEKT DECYZJI RADY w sprawie utworzenia, eksploatacji i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

234

ZAŁĄCZNIK

268

P6_TA(2006)0448Zabójstwo dziennikarki Anny PolitkowskiejRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stosunków UE-Rosja po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej

271

P6_TA(2006)0449Rak piersi w rozszerzonej Unii EuropejskiejRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie raka piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej

273

P6_TA(2006)0450Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczącego działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) (2006/2136(INI))

276

Czwartek, 26 października 2006 r.

2006/C 313E/04

PROTOKÓŁ

280

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Otwarcie posiedzenia

Składanie dokumentów

Europejski Bank Centralny (2005) (debata)

Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich przez EFRROW * — Dobrowolna modulacja dopłat bezpośrednich w ramach WPR * (debata)

Oficjalne powitanie

Głosowanie

Projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej — Rok budżetowy 2007 (głosowanie)

Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III) (głosowanie)

Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII) (głosowanie)

Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty * (procedura bez sprawozdania) (głosowanie)

Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r. (głosowanie)

Mołdowa (Naddniestrze) (głosowanie)

Gruzja (Osetia Południowa) (głosowanie)

Wywóz odpadów toksycznych do Afryki (głosowanie)

Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska (głosowanie)

Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią (głosowanie)

Konferencja w sprawie zmian klimatycznych w Nairobi (głosowanie)

Transport żeglugą śródlądową (głosowanie)

Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji (głosowanie)

Delegowanie pracowników (głosowanie)

Roczny raport Europejskiego Banku Centralnego (2005) (głosowanie)

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Skład komisji i delegacji

Informacja o wspólnych stanowiskach Rady

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)

Tybet

Proces Riosa Montta

Uzbekistan

Głosowanie

Tybet (głosowanie)

Proces Riosa Montta (głosowanie)

Uzbekistan (głosowanie)

Decyzje w sprawie niektórych dokumentów

Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)

Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia

Kalendarz następnych posiedzeń

Przerwa w obradach

LISTA OBECNOŚCI

294

ZAŁĄCZNIK I

296

ZAŁĄCZNIK II

328

TEKSTY PRZYJĘTE

410

P6_TA(2006)0451Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, Sekcja III — Komisja (C6-0299/2006 — 2006/2018(BUD)) i pismo w sprawie poprawek nr 1/2007 (SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego WE na rok budżetowy 2007

410

P6_TA(2006)0452Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcje I, II, IV, V, VI, VII i VIII)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, Sekcja I — Parlament Europejski, Sekcja II — Rada, Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy, Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno- Społeczny, Sekcja VII — Komitet Regionów, Sekcja VIII A — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, Sekcja VIII B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0300/2006 — 2006/2018B (BUD))

415

P6_TA(2006)0453Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty (COM(2006)0433 — C6-0295/ 2006 — 2006/0148(CNS))

425

P6_TA(2006)0454Upamiętnienie rewolucji węgierskiej z 1956 r.Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie pięćdziesiątej rocznicy rewolucji węgierskiej '56 oraz jej historycznego znaczenia dla Europy

426

P6_TA(2006)0455Mołdowa/NaddniestrzeRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Mołdowy (Naddniestrza)

427

P6_TA(2006)0456Osetia PołudniowaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji w Osetii Południowej

429

P6_TA(2006)0457Wywóz odpadów toksycznych do AfrykiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wywozu odpadów toksycznych do Afryki

432

P6_TA(2006)0458Ochrona karna w zakresie ochrony środowiskaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie dalszych działań związanych z opinią Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, przestępstwa oraz nakładanie kar

434

P6_TA(2006)0459Układ euro-środziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i SyriąRezolucja Parlamentu Europejskiego dotycząca zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (2006/2150 (INI))

436

P6_TA(2006)0460Konferencja w Nairobi w sprawie zmian klimatuRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie strategii Unii Europejskiej na konferencję w Nairobi w sprawie zmian klimatu (COP 12 oraz COP/MOP 2)

439

P6_TA(2006)0461Transport żeglugą śródlądowąRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: NAIADES, zintegrowany europejski program działań na rzecz żeglugi śródlądowej (2006/2085(INI))

443

P6_TA(2006)0462Partnerstwa publiczno-prywatne oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesjiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (2006/2043(INI))

447

P6_TA(2006)0463Delegowanie pracownikówRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników (2006/2038(INI))

452

P6_TA(2006)0464Roczny raport Europejskiego Banku Centralnego (2005)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 (2006/2206(INI))

458

P6_TA(2006)0465TybetRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tybetu

463

P6_TA(2006)0466Proces Ríosa MonttaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie postępowania przeciw José Efraínowi Ríos Montt

465

P6_TA(2006)0467UzbekistanRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Uzbekistanu

466

| * | Procedura konsultacji |
| --- | --- |
| **I | Procedura współpracy: pierwsze czytanie |
| **II | Procedura współpracy: drugie czytanie |
| *** | Procedura zgody |
| ***I | Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie |
| ***II | Procedura współdecyzji: drugie czytanie |
| ***III | Procedura współdecyzji: trzecie czytanie |

*

Procedura konsultacji

**I

Procedura współpracy: pierwsze czytanie

**II

Procedura współpracy: drugie czytanie

***

Procedura zgody

***I

Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie

***II

Procedura współdecyzji: drugie czytanie

***III

Procedura współdecyzji: trzecie czytanie

| AFET | Komisja Spraw Zagranicznych |
| --- | --- |
| DEVE | Komisja Rozwoju |
| INTA | Komisja Handlu Międzynarodowego |
| BUDG | Komisja Budżetowa |
| CONT | Komisja Kontroli Budżetowej |
| ECON | Komisja Gospodarcza i Monetarna |
| EMPL | Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych |
| ENVI | Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności |
| ITRE | Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii |
| IMCO | Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów |
| TRAN | Komisja Transportu i Turystyki |
| REGI | Komisja Rozwoju Regionalnego |
| AGRI | Komisja Rolnictwa i Obszarów Wiejskich |
| PECH | Komisja Rybołówstwa |
| CULT | Komisja Kultury i Edukacji |
| JURI | Komisja Prawna |
| LIBE | Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych |
| AFCO | Komisja Spraw Konstytucyjnych |
| FEMM | Komisja Praw Kobiet i Równych Szans |
| PETI | Komisja Petycji |

AFET

Komisja Spraw Zagranicznych

DEVE

Komisja Rozwoju

INTA

Komisja Handlu Międzynarodowego

BUDG

Komisja Budżetowa

CONT

Komisja Kontroli Budżetowej

ECON

Komisja Gospodarcza i Monetarna

EMPL

Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

ENVI

Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

ITRE

Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

IMCO

Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

TRAN

Komisja Transportu i Turystyki

REGI

Komisja Rozwoju Regionalnego

AGRI

Komisja Rolnictwa i Obszarów Wiejskich

PECH

Komisja Rybołówstwa

CULT

Komisja Kultury i Edukacji

JURI

Komisja Prawna

LIBE

Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

AFCO

Komisja Spraw Konstytucyjnych

FEMM

Komisja Praw Kobiet i Równych Szans

PETI

Komisja Petycji

| PPE-DE | Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów |
| --- | --- |
| PSE | Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim |
| ALDE | Grupa Przymierza Liberałów i Demokratów na rzecz Europy |
| Verts/ALE | Grupa Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie |
| GUE/NGL | Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej/Nordycka Zielona Lewica |
| IND/DEM | Grupa Niepodległość i Demokracja |
| UEN | Unia na rzecz Europy Narodów |
| NI | Niezrzeszeni |

PPE-DE

Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów

PSE

Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim

ALDE

Grupa Przymierza Liberałów i Demokratów na rzecz Europy

Verts/ALE

Grupa Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie

GUE/NGL

Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej/Nordycka Zielona Lewica

IND/DEM

Grupa Niepodległość i Demokracja

UEN

Unia na rzecz Europy Narodów

NI

Niezrzeszeni

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I (komunikat)

PARLAMENT EUROPEJSKI

SESJA 2006 — 2007

Posiedzenia od 23 do 26 października 2006 r.

Poniedziałek, 23 października 2006 r.

| 20.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 313/1

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 313 E/01)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Wznowienie sesji

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 17.00.

2.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Korekty głosowań

Dzień posiedzenia: 27.09.2006

Sprawozdanie Camiel Eurlings — A6-0269/2006

| — | poprawka 9 = poprawka 50

  przeciw: Renate Sommer i Gabriele Stauner |
| --- | --- |

—

poprawka 9 = poprawka 50

przeciw: Renate Sommer i Gabriele Stauner

*

- *

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

3.   Oficjalne powitanie

W imieniu Parlamentu Przewodniczący przywitał delegację parlamentu Japonii, pod przewodnictwem Tuji Tsushima, która zajęła miejsce na trybunie honorowej.

4.   Skład komisji

Na wniosek grup PSE i ALDE, Parlament zatwierdził następujące nominacje:

komisja AFET: Katrin Saks i Bronisław Geremek

5.   Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji

Przewodniczący ogłosił, że wspólnie z przewodniczącym Rady przystąpi we wtorek do podpisania, zgodnie z art. 68 regulaminu PE, następujących aktów przyjętych w trybie współdecyzji:

| — | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca działanie Wspólnoty na rzecz obchodów „Europejskiej Stolicy Kultury” w latach 2007-2019 (3611/3/2006 — C6-0343/2006 — 2005/0102(COD)); |
| --- | --- |

—

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca działanie Wspólnoty na rzecz obchodów „Europejskiej Stolicy Kultury” w latach 2007-2019 (3611/3/2006 — C6-0343/2006 — 2005/0102(COD));

| — | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej (3619/2/2006 — C6-0345/2006 — 2005/0157(COD)); |
| --- | --- |

—

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania normalizacji europejskiej (3619/2/2006 — C6-0345/2006 — 2005/0157(COD));

| — | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca wspólnotowy program na rzecz zatrudnienia i solidarności społecznej - PROGRESS (3652/2006 — C6-0344/2006 — 2004/0158(COD)); |
| --- | --- |

—

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca wspólnotowy program na rzecz zatrudnienia i solidarności społecznej - PROGRESS (3652/2006 — C6-0344/2006 — 2004/0158(COD));

| — | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające drugi program „Marco Polo” dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego na środowisko („Marco Polo II”) i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1382/2003 (3620/4/2006 — C6-0349/2006 — 2004/0157(COD)); |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające drugi program „Marco Polo” dla udzielania wspólnotowej pomocy finansowej w celu poprawy działania systemu transportu towarowego na środowisko („Marco Polo II”) i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1382/2003 (3620/4/2006 — C6-0349/2006 — 2004/0157(COD));

| — | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca Program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji (2007-2013) (3622/4/2006 — C6-0350/2006 — 2005/0050(COD)); |
| --- | --- |

—

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca Program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji (2007-2013) (3622/4/2006 — C6-0350/2006 — 2005/0050(COD));

*

- *

Ponadto Rada powiadomiła, że zatwierdza stanowisko przyjęte przez Parlament w pierwszym czytaniu w dniu 6 lipca 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego przepisy ogólne w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa (3633/1/2006 — C6-0351/2006 — 2004/0219(COD)). Okazało się, iż konieczne jest dostosowanie w celu zapewnienia zgodności aktu końcowego z porozumieniem politycznym zawartym pomiędzy Parlamentem i Radą. Pismem z dnia 9 października 2006 r. przewodniczący przedmiotowo właściwej komisji AFET powiadomił Przewodniczącego, zgodnie z art. 66, ust. 2 Regulaminu, że komisja AFET akceptuje to dostosowanie techniczne. W związku z tym Przewodniczący podpisze również ten akt.

6.   Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej (złożone projekty rezolucji)

Debata odbyła się dnia 11.10.2006(pkt 14 protokołu z dnia 11.10.2006).

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Marielle De Sarnez, Jean-Marie Cavada, Margarita Starkevičiūtė, Nicholson of Winterbourne i Karin Riis-Jørgensen w imieniu grupy ALDE, w sprawie zabójstwa rosyjskiej dziennikarki Anny Politkowskiej (B6-0531/2006); |
| --- | --- |

—

Marielle De Sarnez, Jean-Marie Cavada, Margarita Starkevičiūtė, Nicholson of Winterbourne i Karin Riis-Jørgensen w imieniu grupy ALDE, w sprawie zabójstwa rosyjskiej dziennikarki Anny Politkowskiej (B6-0531/2006);

| — | Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda, Józef Pinior i Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6-0532/2006); |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda, Józef Pinior i Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6-0532/2006);

| — | Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6 0533/2006); |
| --- | --- |

—

Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6 0533/2006);

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Camiel Eurlings, Tunne Kelam i Jacek Saryusz- Wolski w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6-0534/2006); |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Camiel Eurlings, Tunne Kelam i Jacek Saryusz- Wolski w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6-0534/2006);

| — | Vittorio Agnoletto i Gabriele Zimmer w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6-0535/2006); |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto i Gabriele Zimmer w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie Anny Politkowskiej (B6-0535/2006);

| — | Hanna Foltyn-Kubicka, Inese Vaidere, Guntars Krasts, Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan i Mogens N.J. Camre w imieniu grupy UEN, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie dziennikarki rosyjskiej Anny Politkowskiej (B6-0536/2006). |
| --- | --- |

—

Hanna Foltyn-Kubicka, Inese Vaidere, Guntars Krasts, Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan i Mogens N.J. Camre w imieniu grupy UEN, w sprawie stosunków między UE a Rosją po zabójstwie dziennikarki rosyjskiej Anny Politkowskiej (B6-0536/2006).

Głosowanie: pkt 6.10 protokołu z dnia 25.10.2006.

7.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty:

| 1) | przez Radę i Komisję:







  — | Rada Unii Europejskiej: List nr 2 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2007 (13886/2006 — C6-0341/2006 — 2006/2018(BUD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- | --- |
| | opinia: PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, ITRE, JURI, ECON, CONT, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

1)

przez Radę i Komisję:

—

Rada Unii Europejskiej: List nr 2 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2007 (13886/2006 — C6-0341/2006 — 2006/2018(BUD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

opinia: PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, ITRE, JURI, ECON, CONT, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 40/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)1280 — C6-0340/2006 — 2006/2245(GBD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 40/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)1280 — C6-0340/2006 — 2006/2245(GBD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 oraz (WE) nr 247/2006 dotyczące sektora bananów (COM(2006)0489 — C6-0339/ 2006 — 2006/0173(CNS))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: AGRI |
| --- | --- | --- |
| | opinia: DEVE, BUDG, REGI |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 oraz (WE) nr 247/2006 dotyczące sektora bananów (COM(2006)0489 — C6-0339/ 2006 — 2006/0173(CNS))

odesłany

komisja przedm. właśc.: AGRI

opinia: DEVE, BUDG, REGI

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr .../ ... w sprawie oświadczeń żywieniowych i oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności (COM(2006)0607 — C6-0338/2006 — 2006/0195(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ENVI |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr .../ ... w sprawie oświadczeń żywieniowych i oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności (COM(2006)0607 — C6-0338/2006 — 2006/0195(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: ENVI

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie WE nr .../ ... w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji (COM(2006)0606 — C6-0337/2006 — 2006/0193(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ENVI |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie WE nr .../ ... w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji (COM(2006)0606 — C6-0337/2006 — 2006/0193(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: ENVI

| — | Projekt budżetu korygującego nr 3 na rok budżetowy 2006 — Ogólne zestawienie dochodów i wydatków — Sekcja III — Komisja — Sekcja VIII część B — Europejski inspektor ochrony danych (N6-0018/2006 — C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Projekt budżetu korygującego nr 3 na rok budżetowy 2006 — Ogólne zestawienie dochodów i wydatków — Sekcja III — Komisja — Sekcja VIII część B — Europejski inspektor ochrony danych (N6-0018/2006 — C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej (COM(2006)0569 — C6-0331/2006 — 2006/0182(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: TRAN |
| --- | --- | --- |
| | opinia: ENVI, ITRE, LIBE |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej (COM(2006)0569 — C6-0331/2006 — 2006/0182(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: TRAN

opinia: ENVI, ITRE, LIBE

| — | Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego: roczne sprawozdanie finansowe szóstego, siódmego, ósmego i dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju za rok budżetowy 2005 (COM(2006)0429 — C6-0264/2006 — 2006/2169(DEC))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: CONT |
| --- | --- | --- |
| | opinia: DEVE, BUDG |

—

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego: roczne sprawozdanie finansowe szóstego, siódmego, ósmego i dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju za rok budżetowy 2005 (COM(2006)0429 — C6-0264/2006 — 2006/2169(DEC))

odesłany

komisja przedm. właśc.: CONT

opinia: DEVE, BUDG

| 2) | przez komisje parlamentarne:







  2.1) | sprawozdania:







  — | Sprawozdanie w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (2006/2043(INI)) — komisja IMCO.
  Sprawozdawczyni: Barbara Weiler (A6-0363/2006) |
| --- | --- | --- | --- |

2)

przez komisje parlamentarne:

2.1)

sprawozdania:

—

Sprawozdanie w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (2006/2043(INI)) — komisja IMCO.

Sprawozdawczyni: Barbara Weiler (A6-0363/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok finansowy 2007, Sekcja III - Komisja, oraz autopoprawek Nr 1/2007 do projektu ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok finansowy 2007 (11675/2006 [[01]] — C6-0299/2006 — 2006/2018(BUD)) — komisja BUDG.
  Sprawozdawca: James Elles (A6-0358/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok finansowy 2007, Sekcja III - Komisja, oraz autopoprawek Nr 1/2007 do projektu ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok finansowy 2007 (11675/2006 [[01]] — C6-0299/2006 — 2006/2018(BUD)) — komisja BUDG.

Sprawozdawca: James Elles (A6-0358/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok finansowy 2007 — Sekcja I - Parlament Europejski, Sekcja II - Rada, Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V - Europejski Trybunał Obrachunkowy, Sekcja VI - Europejski Komitet Społeczno-Ekonomiczny, Sekcja VII - Komitet Regionów, Sekcja VIII (A) - Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, Sekcja VIII (B) -Europejski Pełnomocnik ds. Ochrony Danych (11675/2006 [[02]] — C6-0300/2006 — 2006/2018B(BUD)) — komisja BUDG.
  Sprawozdawca: Louis Grech (A6-0356/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok finansowy 2007 — Sekcja I - Parlament Europejski, Sekcja II - Rada, Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V - Europejski Trybunał Obrachunkowy, Sekcja VI - Europejski Komitet Społeczno-Ekonomiczny, Sekcja VII - Komitet Regionów, Sekcja VIII (A) - Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, Sekcja VIII (B) -Europejski Pełnomocnik ds. Ochrony Danych (11675/2006 [[02]] — C6-0300/2006 — 2006/2018B(BUD)) — komisja BUDG.

Sprawozdawca: Louis Grech (A6-0356/2006)

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106(COD)) — komisja LIBE.
  Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0355/2006) |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106(COD)) — komisja LIBE.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0355/2006)

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD)) — komisja LIBE.
  Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0354/2006) |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD)) — komisja LIBE.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0354/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005) 0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS)) — komisja LIBE.
  Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0353/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005) 0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS)) — komisja LIBE.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0353/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (N6-0018/2006 — C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD)) — komisja BUDG.
  Sprawozdawca: Giovanni Pittella (A6-0350/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (N6-0018/2006 — C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD)) — komisja BUDG.

Sprawozdawca: Giovanni Pittella (A6-0350/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 (2006/2206(INI)) — komisja ECON.
  Sprawozdawczyni: Pervenche Berès (A6-0349/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 (2006/2206(INI)) — komisja ECON.

Sprawozdawczyni: Pervenche Berès (A6-0349/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego statut wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO znajdujący się w Załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 876/2002 (COM(2006)0351 — C6-0252/2006 — 2006/0115(CNS)) — komisja ITRE.
  Sprawozdawca: Giles Chichester (A6-0348/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego statut wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO znajdujący się w Załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 876/2002 (COM(2006)0351 — C6-0252/2006 — 2006/0115(CNS)) — komisja ITRE.

Sprawozdawca: Giles Chichester (A6-0348/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (13561/2006 — C6-0333/2006 — 2006/2202(BUD)) — komisja BUDG.
  Sprawozdawca: Giovanni Pittella (A6-0340/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (13561/2006 — C6-0333/2006 — 2006/2202(BUD)) — komisja BUDG.

Sprawozdawca: Giovanni Pittella (A6-0340/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego (COM(2006)0180 — C6-0174/2006 — 2006/0061(CNS)) — komisja CULT.
  Sprawozdawczyni: Marie-Hélène Descamps (A6-0339/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego (COM(2006)0180 — C6-0174/2006 — 2006/0061(CNS)) — komisja CULT.

Sprawozdawczyni: Marie-Hélène Descamps (A6-0339/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowyn między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady ustanawiającej ramy współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego, szkolenia oraz młodzieży (COM(2006)0274 — C6-0255/2006 — 2006/0096(CNS)) — komisja CULT.
  Sprawozdawczyni: Marie-Hélène Descamps (A6-0338/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia Umowyn między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady ustanawiającej ramy współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego, szkolenia oraz młodzieży (COM(2006)0274 — C6-0255/2006 — 2006/0096(CNS)) — komisja CULT.

Sprawozdawczyni: Marie-Hélène Descamps (A6-0338/2006)

| — | Sprawozdanie dotyczące zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Syryjską Republiką Arabską z drugiej strony (2006/2150(INI)) — komisja AFET.
  Sprawozdawczyni: Véronique De Keyser (A6-0334/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie dotyczące zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Syryjską Republiką Arabską z drugiej strony (2006/2150(INI)) — komisja AFET.

Sprawozdawczyni: Véronique De Keyser (A6-0334/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)) — komisja LIBE.
  Sprawozdawczyni: Frieda Brepoels (A6-0330/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)) — komisja LIBE.

Sprawozdawczyni: Frieda Brepoels (A6-0330/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Mario Borghezio (2006/2151(IMM)) — komisja JURI.
  Sprawozdawczyni: Maria Berger (A6-0329/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Mario Borghezio (2006/2151(IMM)) — komisja JURI.

Sprawozdawczyni: Maria Berger (A6-0329/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie stosunków UE z wyspami Pacyfiku - strategia ściślejszego partnerstwa (2006/2204(INI)) — komisja DEVE.
  Sprawozdawca: Nirj Deva (A6-0325/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie stosunków UE z wyspami Pacyfiku - strategia ściślejszego partnerstwa (2006/2204(INI)) — komisja DEVE.

Sprawozdawca: Nirj Deva (A6-0325/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (COM(2006)0237 — C6-0237/2006 — 2006/0082(CNS)) — komisja AGRI.
  Sprawozdawca: Jan Mulder (A6-0319/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (COM(2006)0237 — C6-0237/2006 — 2006/0082(CNS)) — komisja AGRI.

Sprawozdawca: Jan Mulder (A6-0319/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (2006/2218 (IMM)) — komisja JURI.
  Sprawozdawczyni: Diana Wallis (A6-0317/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (2006/2218 (IMM)) — komisja JURI.

Sprawozdawczyni: Diana Wallis (A6-0317/2006)

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego zasady dobrowolnej modulacji płatności bezpośrednich przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 1782/2003 ustanawiającym wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającym określone systemy wsparcia dla rolników, oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 (COM(2006)0241 — C6-0235/ 2006 — 2006/0083(CNS)) — komisja AGRI.
  Sprawozdawca: Lutz Goepel (A6-0315/2006) |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego zasady dobrowolnej modulacji płatności bezpośrednich przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 1782/2003 ustanawiającym wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającym określone systemy wsparcia dla rolników, oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 (COM(2006)0241 — C6-0235/ 2006 — 2006/0083(CNS)) — komisja AGRI.

Sprawozdawca: Lutz Goepel (A6-0315/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki (2006/ 2234(INI)) — komisja DEVE.
  Sprawozdawczyni: Luisa Morgantini (A6-0310/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki (2006/ 2234(INI)) — komisja DEVE.

Sprawozdawczyni: Luisa Morgantini (A6-0310/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie sprawozdania rocznego z działalności Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich za rok 2005 (2006/2117(INI)) — komisja PETI.
  Sprawozdawca: Andreas Schwab (A6-0309/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie sprawozdania rocznego z działalności Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich za rok 2005 (2006/2117(INI)) — komisja PETI.

Sprawozdawca: Andreas Schwab (A6-0309/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników (2006/2038(INI)) — komisja EMPL.
  Sprawozdawczyni: Elisabeth Schroedter (A6-0308/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników (2006/2038(INI)) — komisja EMPL.

Sprawozdawczyni: Elisabeth Schroedter (A6-0308/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie imigracji kobiet: roli i miejsca imigrantek w Unii Europejskiej (2006/ 2010(INI)) — komisja FEMM.
  Sprawozdawczyni: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (A6-0307/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie imigracji kobiet: roli i miejsca imigrantek w Unii Europejskiej (2006/ 2010(INI)) — komisja FEMM.

Sprawozdawczyni: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (A6-0307/2006)

| — | Sprawozdanie w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych (2005/2163(INI)) — komisja CONT.
  Sprawozdawca: Paulo Casaca (A6-0303/2006) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych (2005/2163(INI)) — komisja CONT.

Sprawozdawca: Paulo Casaca (A6-0303/2006)

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy pojazdów, zmieniającego dyrektywę 72/306/EWG i dyrektywę .../ .../WE (COM(2005)0683 — C6-0007/2006 — 2005/0282(COD)) — komisja ENVI.
  Sprawozdawca: Matthias Groote (A6-0301/2006) |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy pojazdów, zmieniającego dyrektywę 72/306/EWG i dyrektywę .../ .../WE (COM(2005)0683 — C6-0007/2006 — 2005/0282(COD)) — komisja ENVI.

Sprawozdawca: Matthias Groote (A6-0301/2006)

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego zmieniającej dyrektywy 97/7/WE, 2000/12/WE i 2002/65/WE (COM(2005)0603 — C6-0411/2005 — 2005/0245 (COD)) — komisja ECON.
  Sprawozdawca: Jean-Paul Gauzès (A6-0298/2006) |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego zmieniającej dyrektywy 97/7/WE, 2000/12/WE i 2002/65/WE (COM(2005)0603 — C6-0411/2005 — 2005/0245 (COD)) — komisja ECON.

Sprawozdawca: Jean-Paul Gauzès (A6-0298/2006)

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wprowadzania do obrotu artykułów pirotechnicznych (COM(2005)0457 — C6-0312/2005 — 2005/0194(COD)) — komisja IMCO.
  Sprawozdawca: Joel Hasse Ferreira (A6-0289/2006) |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wprowadzania do obrotu artykułów pirotechnicznych (COM(2005)0457 — C6-0312/2005 — 2005/0194(COD)) — komisja IMCO.

Sprawozdawca: Joel Hasse Ferreira (A6-0289/2006)

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 76/769/EWG w odniesieniu do ograniczeń w zakresie wprowadzania do obrotu niektórych urządzeń pomiarowych zawierających rtęć (COM(2006) 0069 — C6-0064/2006 — 2006/0018(COD)) — komisja ENVI.
  Sprawozdawczyni: María Sornosa Martínez (A6-0287/2006) |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 76/769/EWG w odniesieniu do ograniczeń w zakresie wprowadzania do obrotu niektórych urządzeń pomiarowych zawierających rtęć (COM(2006) 0069 — C6-0064/2006 — 2006/0018(COD)) — komisja ENVI.

Sprawozdawczyni: María Sornosa Martínez (A6-0287/2006)

| 2.2) | zalecenia do drugiego czytania:







  — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) oraz utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (07524/8/2006 — C6-0267/2006 — 2003/0256(COD)) — komisja ENVI.
  Sprawozdawca: Guido Sacconi (A6-0352/2006) |
| --- | --- | --- |

2.2)

zalecenia do drugiego czytania:

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) oraz utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (07524/8/2006 — C6-0267/2006 — 2003/0256(COD)) — komisja ENVI.

Sprawozdawca: Guido Sacconi (A6-0352/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w dniu 27 czerwca 2007 r. w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 67/548/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych w celu dostosowania jej do rozporządzenia (WE) nr .../2006 w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) oraz utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów (07525/3/2006 — C6-0268/2006 — 2003/0257(COD)) — komisja ENVI.
  Sprawozdawca: Guido Sacconi (A6-0345/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w dniu 27 czerwca 2007 r. w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 67/548/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych w celu dostosowania jej do rozporządzenia (WE) nr .../2006 w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) oraz utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów (07525/3/2006 — C6-0268/2006 — 2003/0257(COD)) — komisja ENVI.

Sprawozdawca: Guido Sacconi (A6-0345/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działań w zakresie uczenia się przez całe życie (06237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD)) — komisja CULT.
  Sprawozdawczyni: Doris Pack (A6-0344/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działań w zakresie uczenia się przez całe życie (06237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD)) — komisja CULT.

Sprawozdawczyni: Doris Pack (A6-0344/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013) (06235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD)) — komisja CULT.
  Sprawozdawca: Vasco Graça Moura (A6-0343/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013) (06235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD)) — komisja CULT.

Sprawozdawca: Vasco Graça Moura (A6-0343/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013 (09575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD)) — komisja CULT.
  Sprawozdawca: Hannu Takkula (A6-0342/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013 (09575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD)) — komisja CULT.

Sprawozdawca: Hannu Takkula (A6-0342/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej realizacji programu „Młodzież w działaniu” w latach 2007-2013 (06236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152 (COD)) — komisja CULT.
  Sprawozdawczyni: Lissy Gröner (A6-0341/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej realizacji programu „Młodzież w działaniu” w latach 2007-2013 (06236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152 (COD)) — komisja CULT.

Sprawozdawczyni: Lissy Gröner (A6-0341/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007) (06233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD)) — komisja CULT.
  Sprawozdawczyni: Ruth Hieronymi (A6-0337/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007) (06233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD)) — komisja CULT.

Sprawozdawczyni: Ruth Hieronymi (A6-0337/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady tworzącego europejską procedurę dotyczącą nakazu płatniczego (07535/3/2006 — C6-0227/2006 — 2004/0055(COD)) — komisja JURI.
  Sprawozdawczyni: Arlene McCarthy (A6-0316/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady tworzącego europejską procedurę dotyczącą nakazu płatniczego (07535/3/2006 — C6-0227/2006 — 2004/0055(COD)) — komisja JURI.

Sprawozdawczyni: Arlene McCarthy (A6-0316/2006)

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) (06284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218 (COD)) — komisja ENVI.
  Sprawozdawczyni: Marie Anne Isler Béguin (A6-0288/2006) |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) (06284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218 (COD)) — komisja ENVI.

Sprawozdawczyni: Marie Anne Isler Béguin (A6-0288/2006)

| 3) | przez posłów:







  3.1) | pytania ustne (art. 108 Regulaminu):







  — | Pytanie ustne (O-0067/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Rady: Ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary (B6-0438/2006); |
| --- | --- | --- | --- |

3)

przez posłów:

3.1)

pytania ustne (art. 108 Regulaminu):

—

Pytanie ustne (O-0067/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Rady: Ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary (B6-0438/2006);

| — | Pytanie ustne (O-0068/2006)zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary (B6-0439/2006); |
| --- | --- |

—

Pytanie ustne (O-0068/2006)zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary (B6-0439/2006);

| — | Pytanie ustne (O-0100/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Strategia Komisji w związku z konferencją w Nairobi w sprawie zmian klimatycznych (COP 12 i COP/MOP 2) (B6-0440/2006); |
| --- | --- |

—

Pytanie ustne (O-0100/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Strategia Komisji w związku z konferencją w Nairobi w sprawie zmian klimatycznych (COP 12 i COP/MOP 2) (B6-0440/2006);

| — | Pytanie ustne (O-0113/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Finansowanie programu Natura 2000 (B6-0441/2006) |
| --- | --- |

—

Pytanie ustne (O-0113/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Finansowanie programu Natura 2000 (B6-0441/2006)

| — | Pytanie ustne (O-0116/2006) zadane przez Anna Záborská i Karin Jöns w imieniu komisji FEMM do Komisji: Działania podjęte w następstwie rezolucji Parlamentu Europejskiego przyjętej w dniu 5 czerwca 2003 r w sprawie raka piersi w Unii Europejskiej (B6-0436/2006) |
| --- | --- |

—

Pytanie ustne (O-0116/2006) zadane przez Anna Záborská i Karin Jöns w imieniu komisji FEMM do Komisji: Działania podjęte w następstwie rezolucji Parlamentu Europejskiego przyjętej w dniu 5 czerwca 2003 r w sprawie raka piersi w Unii Europejskiej (B6-0436/2006)

| 3.2) | pytania ustne przewidziane na turę pytań (art. 109 Regulaminu) (B6-0437/2006):







  — | do Rady:







  — | Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Medina Ortega Manuel, Ludford Sarah, Vanhecke Frank, Aylward Liam, Ó Neachtain Seán, Van Hecke Johan, Crowley Brian, Ryan Eoin, Karim Sajjad, Protasiewicz Jacek, Posselt Bernd, Evans Robert, Davies Chris, Budreikaitė Danutė, Díaz de Mera García Consuegra Agustín, Brejc Mihael, Elles James, Busuttil Simon, Stubb Alexander, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Pleštinská Zita, Casaca Paulo, McGuinness Mairead, Becsey Zsolt László, Harkin Marian, Beglitis Panagiotis, dos Santos Manuel António, Mitchell Gay, Stihler Catherine, Gentvilas Eugenijus, Guerreiro Pedro, Kratsa- Tsagaropoulou Rodi, Korhola Eija-Riitta, Czarnecki Ryszard, Manolakou Diamanto, Pafilis Athanasios, De Rossa Proinsias, Andrikienė Laima Liucija |
| --- | --- | --- | --- |

3.2)

pytania ustne przewidziane na turę pytań (art. 109 Regulaminu) (B6-0437/2006):

—

do Rady:

—

Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Medina Ortega Manuel, Ludford Sarah, Vanhecke Frank, Aylward Liam, Ó Neachtain Seán, Van Hecke Johan, Crowley Brian, Ryan Eoin, Karim Sajjad, Protasiewicz Jacek, Posselt Bernd, Evans Robert, Davies Chris, Budreikaitė Danutė, Díaz de Mera García Consuegra Agustín, Brejc Mihael, Elles James, Busuttil Simon, Stubb Alexander, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Pleštinská Zita, Casaca Paulo, McGuinness Mairead, Becsey Zsolt László, Harkin Marian, Beglitis Panagiotis, dos Santos Manuel António, Mitchell Gay, Stihler Catherine, Gentvilas Eugenijus, Guerreiro Pedro, Kratsa- Tsagaropoulou Rodi, Korhola Eija-Riitta, Czarnecki Ryszard, Manolakou Diamanto, Pafilis Athanasios, De Rossa Proinsias, Andrikienė Laima Liucija

| — | do Komisji:







  — | Evans Robert, Ebner Michl, Casaca Paulo, van Nistelrooij Lambert, Arnaoutakis Stavros, Higgins Jim, Ludford Sarah, Ó Neachtain Seán, Lucas Caroline, Karim Sajjad, Kinnock Glenys, Andrikienė Laima Liucija, Posselt Bernd, Paleckis Justas Vincas, Mitchell Gay, Czarnecki Ryszard, Papadimoulis Dimitrios, Papastamkos Georgios, Montoro Romero Cristobal, Batzeli Katerina, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Medina Ortega Manuel, Angelilli Roberta, Aylward Liam, Crowley Brian, Ryan Eoin, Starkevičiūtė Margarita, Atkins Robert, Ortuondo Larrea Josu, Protasiewicz Jacek, De Keyser Véronique, Busuttil Simon, Budreikaitė Danutė, Davies Chris, Bushill-Matthews Philip, McGuinness Mairead, Karatzaferis Georgios, Geringer de Oedenberg Lidia Joanna, Van Hecke Johan, Beglitis Panagiotis, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Harkin Marian, Guerreiro Pedro, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Goudin Hélène, Manolakou Diamanto, Pafilis Athanasios, De Rossa Proinsias, Rutowicz Leopold Józef, Toussas Georgios |
| --- | --- | --- |

—

do Komisji:

—

Evans Robert, Ebner Michl, Casaca Paulo, van Nistelrooij Lambert, Arnaoutakis Stavros, Higgins Jim, Ludford Sarah, Ó Neachtain Seán, Lucas Caroline, Karim Sajjad, Kinnock Glenys, Andrikienė Laima Liucija, Posselt Bernd, Paleckis Justas Vincas, Mitchell Gay, Czarnecki Ryszard, Papadimoulis Dimitrios, Papastamkos Georgios, Montoro Romero Cristobal, Batzeli Katerina, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Medina Ortega Manuel, Angelilli Roberta, Aylward Liam, Crowley Brian, Ryan Eoin, Starkevičiūtė Margarita, Atkins Robert, Ortuondo Larrea Josu, Protasiewicz Jacek, De Keyser Véronique, Busuttil Simon, Budreikaitė Danutė, Davies Chris, Bushill-Matthews Philip, McGuinness Mairead, Karatzaferis Georgios, Geringer de Oedenberg Lidia Joanna, Van Hecke Johan, Beglitis Panagiotis, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Harkin Marian, Guerreiro Pedro, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Goudin Hélène, Manolakou Diamanto, Pafilis Athanasios, De Rossa Proinsias, Rutowicz Leopold Józef, Toussas Georgios

| 3.3) | pisemne oświadczenia celem wpisania ich do rejestru (art. 116 Regulaminu):







  — | Mario Borghezio w „sprawie Redeker”, na rzecz obrony wolności słowa (0073/2006); |
| --- | --- | --- |

3.3)

pisemne oświadczenia celem wpisania ich do rejestru (art. 116 Regulaminu):

—

Mario Borghezio w „sprawie Redeker”, na rzecz obrony wolności słowa (0073/2006);

| — | Manuel António dos Santos, Fausto Correia, Jamila Madeira i Emanuel Jardim Fernandes w sprawie dostępu obywateli do danych dotyczących tożsamości oraz innych danych osobowych osób skazanych za pedofilię (0074/2006); |
| --- | --- |

—

Manuel António dos Santos, Fausto Correia, Jamila Madeira i Emanuel Jardim Fernandes w sprawie dostępu obywateli do danych dotyczących tożsamości oraz innych danych osobowych osób skazanych za pedofilię (0074/2006);

| — | Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Alexander Alvaro, Lissy Gröner i Thomas Mann w sprawie przestrzegania praw człowieka w związku z letnimi igrzyskami olimpijskimi w Pekinie 2008 (0075/2006); |
| --- | --- |

—

Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Alexander Alvaro, Lissy Gröner i Thomas Mann w sprawie przestrzegania praw człowieka w związku z letnimi igrzyskami olimpijskimi w Pekinie 2008 (0075/2006);

| — | Andreas Mölzer w sprawie dyskryminacji kościołów w Turcji (0076/2006; |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer w sprawie dyskryminacji kościołów w Turcji (0076/2006;

| — | Andreas Mölzer w sprawie podżegaczy do nienawiści w Europie (0077/2006); |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer w sprawie podżegaczy do nienawiści w Europie (0077/2006);

| — | Bogusław Rogalski, Bogdan Pęk i Ryszard Czarnecki w sprawie przymusowych obozów pracy we Włoszech (0078/2006); |
| --- | --- |

—

Bogusław Rogalski, Bogdan Pęk i Ryszard Czarnecki w sprawie przymusowych obozów pracy we Włoszech (0078/2006);

| — | Milan Horáček, Simon Coveney i Christa Prets w sprawie zwalczania handlu dziećmi i dziecięcej prostytucji wzdłuż wewnętrznych granic UE między starymi i nowymi państwami członkowskimi (0079/2006). |
| --- | --- |

—

Milan Horáček, Simon Coveney i Christa Prets w sprawie zwalczania handlu dziećmi i dziecięcej prostytucji wzdłuż wewnętrznych granic UE między starymi i nowymi państwami członkowskimi (0079/2006).

8.   Petycje

Następujące petycje, wpisane do rejestru z dniem wskazanym poniżej, zostały przekazane, zgodnie z art. 191 ust. 5 Regulaminu, właściwej komisji:

Dnia 28.09.2006

Sebastian Fritz (nr 578/2006);

Giorgio Bortini (nr 579/2006);

Giorgio Bortini (nr 580/2006);

Giorgio Bortini (nr 581/2006);

Giorgio Bortini (nr 582/2006);

Giorgio Bortini (nr 583/2006);

Giorgio Bortini (nr 584/2006);

Dirk Werthenbach (nr 585/2006);

Jan Erik Hansen (nr 586/2006);

Giorgio Bortini (nr 587/2006);

Georg Brüggemann (nr 588/2006);

Heinz Niehof (nr 589/2006);

Volker Gerlach (nr 590/2006);

Lieselotte Simmon (nr 591/2006);

Ruth Blöcher (nr 592/2006);

Jutta Schwenger (Bürgerinitiative Oberbereken) (nr 593/2006);

Mechthild Prester Ältester (Verband der Tierheilpraktiker Deutschlands) (nr 594/2006);

Aleksandra Zschippang (nr 595/2006);

Odysseas Poimenidis (nr 596/2006);

Despina Drosatou (nr 597/2006);

Christos Hatzianastasiou (nr 598/2006);

Lazaros Vassiliadis (Comité d'organisation de la manifestation contre l'installation d'une citerne de combustible dans le marais salant „Vassora” à Kavala) (nr 599/2006);

Leonidas Tsagalias (nr 600/2006);

Angelos Ziros (nr 601/2006);

Likourgos Kanellopoulos et Zakarias Pelekis (Exoraïstikos Syllogos „To Thorikon”) (nr 602/2006);

Athanasios Amaradidis (nr 603/2006);

Dimitrios i Sofia Kiveriotis (nr 604/2006);

Mauro Incerti Telani (nr 605/2006).

Dnia 05.10.2006

Andy Schmidt (nr 606/2006);

Jan Doedens (nr 607/2006);

Irina Miodragovic (nr 608/2006);

Tomás Martín Enríquez (nr 609/2006);

Manuel Hernández Barrios (nr 610/2006);

Antonio Badia Molina (nr 611/2006);

Angels Balanza Arrufat (Plataforma No a la Incineradora de Vall d'Alba) (nr 612/2006);

Cornelius van Schendel (nr 613/2006);

José Manuel Dolón García (nr 614/2006);

Samuel Martin-Sosa Rodriguez (Ecologistas en Acción) (nr 615/2006);

Dolores Prado Mendes (Asociación Anticarbón y Medioambiental) (z 4 podpisami) (nr 616/2006);

Joaquin Aznar Reig (Asociación Fraynos) (nr 617/2006);

Luis de la Rasilla (Proyector INTER/SUR para la Ecociudadanía y la Democracia Ecociudadana) (nr 618/2006);

María José Sota Cueto (nr 619/2006);

Marc Russmeier (PF Espace Funeraire) (nr 620/2006);

Yohu Basumine Mbuyu (Jamaa Green & Peace) (nr 621/2006);

Michèle Tolsan (nr 622/2006);

Michel Mabille (nr 623/2006);

Jonas Zébié Aka Bi (nr 624/2006);

Roberto Marcoccio (nr 625/2006);

Roberto Zappaterra (nr 626/2006);

Maria Manuela Moreira de Freitas (nr 627/2006);

Krzysztof Kuklinski (nr 628/2006);

Jan Huszcza (nr 629/2006);

Dnia 12.10.2006

Cecilia Malmström — Campaign for Parliamentary Reform (1 041 424 podpisy) (nr 630/2006);

Werner Nagel (nr 631/2006);

Adrian Tatu (nr 632/2006);

Christiane Becker (nr 633/2006);

Roman Fischer (nr 634/2006);

Katja Eckhardt (nr 635/2006);

Adalbert Schweinstetter (nr 636/2006);

Paul-Hubert Monnig (nr 637/2006);

Ioannis Kiriakidis — Skiropoiia Leonik Ltd (nr 638/2006);

Ioannis Kiriakidis — Skiropoiia Leonik Ltd (nr 639/2006);

Ioannis Kiriakidis — Skiropoiia Leonik Ltd (nr 640/2006);

Dimitrios Examiliotis (nr 641/2006);

Venetis Lambros — Astikotis Oikodomikos Sineterismos Nea Varibobi (2 podpisy) (nr 642/2006);

Emmanuel Paraskevas Voutsas (nr 643/2006);

Yanniotis Melas — Intersalonika S.A. (nr 644/2006);

Ilir Kroi (nr 645/2006);

Hanna Sobczak (nr 646/2006);

Darius Mockus (nr 647/2006);

Andrzej Roczniok — Związek Ludności Narodowości Śląskiej (nr 648/2006);

Luan Rukaj (nr 649/2006);

(Nazwisko utajnione) (nr 650/2006);

Antonio Marin Segovìa — Associació de Veïns i cultural „Cercle Obert” de Benicalap (nr 651/2006);

Luis Bermejo Gomez (nr 652/2006);

Stowarzyszenie Gent del Ter (nr 653/2006);

Catalina Guerrero Segura (nr 654/2006);

Antonio Lores Franco — Plataforma en defensa da ensenada de San Simon (nr 655/2006);

José Antonio Reveron Gonzalez — Grupo Socialista (PSOE) — Ayuntamiento de Arona — Tenerife (nr 656/06);

Kaj-Erik Saarinen (nr 657/06);

Marie-Joëlle Chaillol (nr 658/2006);

Albert Tan (nr 659/2006);

Albert Tan (nr 660/2006);

(Nazwisko utajnione) (nr 661/2006);

Marry Schmeddes-Jongsma (nr 662/2006);

Radosław Gawlik — Zieloni 2004 (nr 663/2006);

Rafael Zupančič — YHD — društvo za teorijo in kulturo hendikepa (nr 664/2006);

Stratos Paradias — Union Internationale de la Propriété Immobilière (4 podpisy) (nr 665/2006).

9.   Przesunięcie środków

Komisja Budżetowa rozpatrzyła wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 21/2006 Komisji Europejskiej (C6-0194/2006 — SEC(2006)0714)).

Po zapoznaniu się z opinią Rady, wyraziła zgodę na częściowe przesunięcie środków, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 37/2006 Komisji Europejskiej (C6-0306/2006 — SEC(2006)1062).

Po zapoznaniu się z opinią Rady, wyraziła zgodę na przesunięcie środków w całości, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 38/2006 Komisji Europejskiej (C6-0324/2006 — SEC(2006)1063).

Po zapoznaniu się z opinią Rady, wyraziła zgodę na przesunięcie środków w całości, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

10.   Teksty porozumień przekazane przez Radę

Rada przekazała poświadczoną kopię następującego dokumentu:

| — | Umowa między Unią Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie procedury wydawania osób pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej a Islandią i Norwegią. |
| --- | --- |

—

Umowa między Unią Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie procedury wydawania osób pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej a Islandią i Norwegią.

11.   Działania podjęte w wyniku rezolucji Parlamentu

Komunikat Komisji w sprawie działań podjętych w wyniku rezolucji przyjętych przez Parlament podczas sesji miesięcznej w lipcu 2006 r. został rozesłany wraz z dwoma brakującymi pismami z czerwca II 2006 r. (Pismo SG G/1 JM/ak D(2006) 9753 z 13.10.2006 - dokument SP(2006)3874, SP(2006)3874/2, SP(2006) 3874/3, SP(2006)3874/4 i SP(2006)3874/5).

12.   Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)

Na mocy art. 116 ust. 5 Regulaminu oświadczenia pisemne nr 47, 48/2006 upadły, ponieważ nie uzyskano wymaganej liczby podpisów.

13.   Porządek obrad

Następnym punktem porządku dziennego było ustalenie porządku obrad.

Wniosek Rady o zastosowanie trybu pilnego (art. 134 Regulaminu) do:

| — | wniosku w sprawie rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w regionach peryferyjnych Wspólnoty. |
| --- | --- |

—

wniosku w sprawie rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w regionach peryferyjnych Wspólnoty.

Uzasadnienie wniosku o tryb pilny:

Tryb pilny został uzasadniony faktem, że okresy ważności odstępstw od ogólnych warunków przyznawania pomocy publicznej na odnowienie i modernizację floty powinny zostać przedłużone do 31 grudnia 2006 r. oraz do 31 grudnia 2008 r.

Parlament podejmie decyzję w sprawie trybu pilnego na początku jutrzejszego posiedzenia.

Końcowy projekt porządku dziennego posiedzeń plenarnych II sesji październikowej (PE 378.419/PDOJ) został rozesłany i zgodnie z art. 132 Regulaminu zaproponowano następujące zmiany:

Posiedzenia w dniach 23.10.2006 — 26.10.2006

poniedziałek,

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

wtorek,

| — | wniosek grupy PPE-DE w celu przeniesienia na środę głosowania nad sprawozdaniami Carlos Coelho — A6-0353/2006, A6-0354/2006, A6-0355/2006 (punkt 4, 5 i 3 projektu porządku dziennego) |
| --- | --- |

—

wniosek grupy PPE-DE w celu przeniesienia na środę głosowania nad sprawozdaniami Carlos Coelho — A6-0353/2006, A6-0354/2006, A6-0355/2006 (punkt 4, 5 i 3 projektu porządku dziennego)

Parlament przyjął wniosek.

środa,

| — | Przewodniczący za zgodą grup politycznych zaproponował przedłużenie popołudniowych debat do godz. 18.00. Tura pytań do Rady odbędzie się wobec tego w godz. 18.00-19.00. |
| --- | --- |

—

Przewodniczący za zgodą grup politycznych zaproponował przedłużenie popołudniowych debat do godz. 18.00. Tura pytań do Rady odbędzie się wobec tego w godz. 18.00-19.00.

Parlament wyraził zgodę.

Głos zabrał Philip Bushill-Matthews, aby wyrazić ubolewanie z powodu skrócenia tury pytań.

Głos zabrali: Toine Manders, który zwrócił się w imieniu komisji IMCO o wyjaśnienia na temat wykreślenia z porządku dziennego przez Konferencję Przewodniczących pytania ustnego w sprawie gier hazardowych i zakładów sportowych na rynku wewnętrznym, Malcolm Harbour, który poparł to wystąpienie, Robert Goebbels, który sprecyzował, że osobiście zwrócił się, w imieniu grupy politycznej PSE, o przeniesienie tej sprawy na kolejną sesję parlamentarną i wniosek ten został zatwierdzony przez Konferencję Przewodniczących, oraz Malcolm Harbour, który pragnąłby, aby skonsultowano się z właściwą komisją albo przynajmniej poinformowano ją o tym wykreśleniu. (Przewodniczący odpowiedział mu, że przewodniczący grup powinni informować ich członków o decyzjach podejmowanych przez Konferencję Przewodniczących).

| — | wniosek grupy Verts/ALE mający na celu wpisanie do porządku dziennego oświadczenia Komisji (wraz ze złożeniem projektu rezolucji) w sprawie bezpieczeństwa jądrowego w związku ze stałymi problemami reaktorów elektrowni w Forsmark. |
| --- | --- |

—

wniosek grupy Verts/ALE mający na celu wpisanie do porządku dziennego oświadczenia Komisji (wraz ze złożeniem projektu rezolucji) w sprawie bezpieczeństwa jądrowego w związku ze stałymi problemami reaktorów elektrowni w Forsmark.

Głos zabrali: Claude Turmes w imieniu grupy Verts/ALE, który uzasadnił wniosek, Francesco Enrico Speroni i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE.

Parlament odrzucił wniosek.

Głos zabrali: Claude Turmes i Giles Chichester w sprawie procedury.

czwartek,

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

*

- *

Niniejszym porządek obrad został ustalony.

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

14.   Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych

Na podstawie art. 144 Regulaminu, następujący posłowie w jednominutowych wystąpieniach zwrócili uwagę Parlamentu na ważne kwestie polityczne:

Vytautas Landsbergis, Magda Kósáné Kovács, Graham Watson, Claude Turmes, Kyriacos Triantaphyllides, Janusz Wojciechowski, Georgios Karatzaferis, Ryszard Czarnecki, Michael Gahler, Csaba Sándor Tabajdi, Sarah Ludford, Willy Meyer Pleite, Gerard Batten, Jim Higgins, Yannick Vaugrenard, Georgios Papastamkos, Marie-Noëlle Lienemann, András Gyürk, Panagiotis Beglitis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Renate Sommer, Diamanto Manolakou, Ioannis Gklavakis, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Francisco José Millán Mon, Mairead McGuinness, Toomas Savi, Jacky Henin, Jörg Leichtfried, Marianne Mikko, Andrzej Jan Szejna, Czesław Adam Siekierski, Marios Matsakis, Árpád Duka-Zólyomi i Laima Liucija Andrikienė.

PRZEWODNICTWO: Ingo FRIEDRICH

Wiceprzewodniczący

15.   Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I — Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) * — Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [COM (2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0355/2006)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [COM(2005)0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0353/2006)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0354/2006)

Głos zabrał Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji).

Carlos Coelho przedstawił swoje sprawozdania.

Głos zabrali: Mihael Brejc w imieniu grupy PPE-DE, Martine Roure w imieniu grupy PSE, Henrik Lax w imieniu grupy ALDE, Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Sylvia-Yvonne Kaufmann w imieniu grupy GUE/NGL, Roberts Zīle w imieniu grupy UEN, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Marek Aleksander Czarnecki niezrzeszony, Barbara Kudrycka, Edith Mastenbroek, Marco Cappato, Giusto Catania, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Georgios Karatzaferis, Koenraad Dillen, Kinga Gál, Magda Kósáné Kovács, Kyriacos Triantaphyllides, Laima Liucija Andrikienė, Stavros Lambrinidis, Zita Pleštinská, Inger Segelström, Genowefa Grabowska, Katrin Saks, Edith Mastenbroek i Konrad Szymański.

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

Głos zabrał Franco Frattini.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.7 protokołu z dnia 25.10.2006, pkt 6.9 protokołu z dnia 25.10.2006 i pkt 6.8 protokołu z dnia 25.10.2006.

16.   Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE (debata)

Sprawozdanie w sprawie imigracji kobiet: rola i miejsce imigrantek w Unii Europejskiej [2006/2010(INI)] — Komisja Praw Kobiet i Równouprawnienia.

Sprawozdawca: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (A6-0307/2006)

Rodi Kratsa-Tsagaropoulou przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji).

Głos zabrali: Amalia Sartori w imieniu grupy PPE-DE, Marie-Line Reynaud w imieniu grupy PSE, Hiltrud Breyer w imieniu grupy Verts/ALE, Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, Urszula Krupa w imieniu grupy IND/DEM, Esther Herranz García, Edite Estrela, Luisa Morgantini, Bogusław Rogalski, Edit Bauer, Britta Thomsen, Pia Elda Locatelli, Emine Bozkurt, Teresa Riera Madurell i Franco Frattini.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.16 protokołu z dnia 24.10.2006.

17.   Odzyskiwanie środków wspólnotowych (debata)

Sprawozdanie w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych [2005/2163(INI)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: Paulo Casaca (A6-0303/2006)

Paulo Casaca przedstawił sprawozdanie.

PRZEWODNICTWO: Janusz ONYSZKIEWICZ

Wiceprzewodniczący

Głos zabrała Dalia Grybauskaitė (członkini Komisji).

Głos zabrali: Ingeborg Gräßle w imieniu grupy PPE-DE, Jeffrey Titford w imieniu grupy IND/DEM, Andreas Mölzer niezrzeszony, Simon Busuttil, Markus Pieper i Mairead McGuinness.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.17 protokołu z dnia 24.10.2006.

18.   Środki transpozycji dyrektyw „Przejrzystość” i „Prospekt emisyjny” (2 poziom) (debata)

Oświadczenie Komisji: Środki transpozycji dyrektyw „Przejrzystość” i „Prospekt emisyjny” (2 poziom)

Charlie McCreevy (członek Komisji) złożył oświadczenie.

Głos zabrali: John Purvis w imieniu grupy PPE-DE, Peter Skinner w imieniu grupy PSE, Wolf Klinz w imieniu grupy ALDE, Thomas Mann, Harald Ettl, Margarita Starkevičiūtė, Alexander Radwan, Pervenche Berès, Piia-Noora Kauppi i Charlie McCreevy.

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Alexander Radwan w imieniu grupy PPE-DE, Peter Skinner i Pervenche Berès w imieniu grupy PSE, Wolf Klinz w imieniu grupy ALDE, Alain Lipietz w imieniu grupy Verts/ALE, Sahra Wagenknecht w imieniu grupy GUE/NGL, Guntars Krasts i Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, w sprawie ogólnych środków wykonawczych do dyrektywy w sprawie przejrzystości (B6-0529/2006); |
| --- | --- |

—

Alexander Radwan w imieniu grupy PPE-DE, Peter Skinner i Pervenche Berès w imieniu grupy PSE, Wolf Klinz w imieniu grupy ALDE, Alain Lipietz w imieniu grupy Verts/ALE, Sahra Wagenknecht w imieniu grupy GUE/NGL, Guntars Krasts i Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, w sprawie ogólnych środków wykonawczych do dyrektywy w sprawie przejrzystości (B6-0529/2006);

| — | John Purvis w imieniu grupy PPE-DE, Peter Skinner i Harald Ettl w imieniu grupy PSE, Margarita Starkevičiūtė i Wolf Klinz w imieniu grupy ALDE, Alain Lipietz w imieniu grupy Verts/ALE, Sahra Wagenknecht w imieniu grupy GUE/NGL, Guntars Krasts i Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, w sprawie standardów rachunkowości używanych przez emitentów z krajów trzecich i ich równoważności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), tak jak to zostało określone w projekcie środków wykonawczych dyrektywy dotyczącej projektu emisyjnego oraz dyrektywy w sprawie przejrzystości (projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych oraz projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości) (B6-0530/2006). |
| --- | --- |

—

John Purvis w imieniu grupy PPE-DE, Peter Skinner i Harald Ettl w imieniu grupy PSE, Margarita Starkevičiūtė i Wolf Klinz w imieniu grupy ALDE, Alain Lipietz w imieniu grupy Verts/ALE, Sahra Wagenknecht w imieniu grupy GUE/NGL, Guntars Krasts i Eoin Ryan w imieniu grupy UEN, w sprawie standardów rachunkowości używanych przez emitentów z krajów trzecich i ich równoważności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), tak jak to zostało określone w projekcie środków wykonawczych dyrektywy dotyczącej projektu emisyjnego oraz dyrektywy w sprawie przejrzystości (projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych oraz projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości) (B6-0530/2006).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.14 protokołu z dnia 24.10.2006 i pkt 8.15 protokołu z dnia 24.10.2006.

19.   Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II — Finansowanie sieci Natura 2000 (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) [06284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Marie Anne Isler Béguin (A6-0288/2006)

Pytanie ustne (O-0113/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Finansowania programu Natura 2000 (B6-0441/2006).

Marie Anne Isler Béguin przedstawiła zalecenie do drugiego czytania.

Cristina Gutiérrez-Cortines przedłożyła pytanie ustne w zastępstwie autora.

Głos zabrał Stavros Dimas (członek Komisji).

Głos zabrali: Péter Olajos w imieniu grupy PPE-DE, Anne Ferreira w imieniu grupy PSE, Frédérique Ries w imieniu grupy ALDE, Margrete Auken w imieniu grupy Verts/ALE, Dimitrios Papadimoulis w imieniu grupy GUE/NGL, Kathy Sinnott w imieniu grupy IND/DEM, Ryszard Czarnecki niezrzeszony, Françoise Grossetête, Evangelia Tzampazi, Mojca Drčar Murko, Richard Seeber, Karin Scheele, Alfonso Andria i Stavros Dimas.

PRZEWODNICTWO: Mario MAURO

Wiceprzewodniczący

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.10 protokołu z dnia 24.10.2006.

20.   Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności * (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady ustanawiającej Wspólnotowy Mechanizm Ochrony Ludności (przekształcenie) [COM(2006)0029 — C6-0076/2006 — 2006/0009(CNS)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Dimitrios Papadimoulis (A6-0286/2006)

Głos zabrał Stavros Dimas (członek Komisji).

Dimitrios Papadimoulis przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Antonios Trakatellis w imieniu grupy PPE-DE, Edite Estrela w imieniu grupy PSE, Alfonso Andria w imieniu grupy ALDE, Richard Seeber, Evangelia Tzampazi i Stavros Dimas.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.13 protokołu z dnia 24.10.2006.

21.   Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty [07535/3/2006 — C6-0227/2006 — 2004/0055(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Arlene McCarthy (A6-0316/2006)

Arlene McCarthy przedstawiła zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji).

Głos zabrali: Rainer Wieland w imieniu grupy PPE-DE i Andrzej Jan Szejna w imieniu grupy PSE.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.2 protokołu z dnia 25.10.2006.

22.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny” PE 378.419/OJMA).

23.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 22.20.

Julian Priestley

Sekretarz generalny

Josep Borrell Fontelles

Przewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Aita, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Audy, Auken, Aylward, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belohorská, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Casa, Casaca, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ek, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Jonathan Evans, Fajmon, Falbr, Fava, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Henin, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jonckheer, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Koch, Kohlíček, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Laignel, Lamassoure, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, La Russa, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Libicki, Lienemann, Liese, Liotard, Locatelli, Losco, Louis, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Montoro Romero, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Novak, Achille Occhetto, Olajos, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Őry, Oviir, Paasilinna, Pack, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Pöttering, Poignant, Pomés Ruiz, Portas, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Saïfi, Sakalas, Saks, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Sommer, Sonik, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasto, Wagenknecht, Watson, Henri Weber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Anastase, Arabadjiev, Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Bliznashki, Buruiană-Aprodu, Cappone, Ciornei, Cioroianu, Corlăţean, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Duca, Dumitrescu, Ganţ, Hogea, Iacob-Ridzi, Ivanova, Kelemen, Kirilov, Kónya-Hamar, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Paparizov, Parvanova, Paşcu, Petre, Podgorean, Popa, Popeangă, Severin, Silaghi, Szabó, Ţicău, Ţîrle, Vigenin

---

Wtorek, 24 października 2006 r.

| 20.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 313/19

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 313 E/02)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 9.05.

*

- *

Głos zabrał Carlos Carnero González w sprawie uprowadzenia w Gazie fotografa hiszpańskiego Emilio Fernándeza Morenattiego.

2.   Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

Zgodnie z art. 115 Regulaminu następujący posłowie lub grupy polityczne złożyli wniosek o przeprowadzenie takiej debaty nad następującymi projektami rezolucji:

| I. | TYBET






  — | Pasqualina Napoletano, Martine Roure i Glyn Ford w imieniu grupy PSE: Tybet (B6-0555/2006); |
| --- | --- | --- |

I.

TYBET

—

Pasqualina Napoletano, Martine Roure i Glyn Ford w imieniu grupy PSE: Tybet (B6-0555/2006);

| — | Roberta Angelilli i Hanna Foltyn-Kubicka w imieniu grupy UEN: Tybet (B6-0557/2006); |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli i Hanna Foltyn-Kubicka w imieniu grupy UEN: Tybet (B6-0557/2006);

| — | Raül Romeva i Rueda, Milan Horáček, Eva Lichtenberger i Sepp Kusstatscher w imieniu grupy Verts/ALE: Tybet (B6-0558/2006); |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda, Milan Horáček, Eva Lichtenberger i Sepp Kusstatscher w imieniu grupy Verts/ALE: Tybet (B6-0558/2006);

| — | Thomas Mann, Piia-Noora Kauppi, Charles Tannock, Bernd Posselt, Elisabeth Jeggle i Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE: Tybet (B6-0562/2006); |
| --- | --- |

—

Thomas Mann, Piia-Noora Kauppi, Charles Tannock, Bernd Posselt, Elisabeth Jeggle i Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE: Tybet (B6-0562/2006);

| — | Vittorio Agnoletto i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL: Tybet (B6-0565/2006); |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL: Tybet (B6-0565/2006);

| — | Marco Cappato, Marios Matsakis i Frédérique Ries w imieniu grupy ALDE: Tybet (B6-0568/2006). |
| --- | --- |

—

Marco Cappato, Marios Matsakis i Frédérique Ries w imieniu grupy ALDE: Tybet (B6-0568/2006).

| II. | PROCES RIOSA MONTTA






  — | Pasqualina Napoletano i Luis Yañez-Barnuevo García w imieniu grupy PSE: Proces Riosa Montta (B6-0554/2006); |
| --- | --- | --- |

II.

PROCES RIOSA MONTTA

—

Pasqualina Napoletano i Luis Yañez-Barnuevo García w imieniu grupy PSE: Proces Riosa Montta (B6-0554/2006);

| — | Raül Romeva i Rueda, Alain Lipietz, Monica Frassoni i Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf w imieniu grupy Verts/ALE: Ekstradycja Riosa Montta z Guatemali (B6-0560/2006); |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda, Alain Lipietz, Monica Frassoni i Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf w imieniu grupy Verts/ALE: Ekstradycja Riosa Montta z Guatemali (B6-0560/2006);

| — | Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE: Gwatemala (B6-0561/2006); |
| --- | --- |

—

Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE: Gwatemala (B6-0561/2006);

| — | Willy Meyer Pleite i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL: Gwatemala i ekstradycja Riosa Montta oraz innych osób (B6-0564/2006); |
| --- | --- |

—

Willy Meyer Pleite i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL: Gwatemala i ekstradycja Riosa Montta oraz innych osób (B6-0564/2006);

| — | Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE: Sprawa Riosa Montta (Gwatemala) (B6-0569/2006). |
| --- | --- |

—

Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE: Sprawa Riosa Montta (Gwatemala) (B6-0569/2006).

| III. | UZBEKISTAN






  — | Pasqualina Napoletano, Bernadette Bourzai i Jan Marinus Wiersma w imieniu grupy PSE: Zawieszenie sankcji wobec Uzbekistanu (B6-0556/2006); |
| --- | --- | --- |

III.

UZBEKISTAN

—

Pasqualina Napoletano, Bernadette Bourzai i Jan Marinus Wiersma w imieniu grupy PSE: Zawieszenie sankcji wobec Uzbekistanu (B6-0556/2006);

| — | Hélène Flautre, Cem Özdemir, Satu Hassi i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE: Uzbekistan (B6-0559/2006); |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Cem Özdemir, Satu Hassi i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE: Uzbekistan (B6-0559/2006);

| — | Elisabeth Jeggle i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE: Uzbekistan (B6-0563/2006); |
| --- | --- |

—

Elisabeth Jeggle i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE: Uzbekistan (B6-0563/2006);

| — | Tobias Pflüger i Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL: Uzbekistan (B6-0566/2006); |
| --- | --- |

—

Tobias Pflüger i Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL: Uzbekistan (B6-0566/2006);

| — | Marios Matsakis i Ona Juknevičienė w imieniu grupy ALDE: Uzbekistan (B6-0567/2006); |
| --- | --- |

—

Marios Matsakis i Ona Juknevičienė w imieniu grupy ALDE: Uzbekistan (B6-0567/2006);

| — | Cristiana Muscardini i Janusz Wojciechowski w imieniu grupy UEN: Uzbekistan (B6-0570/2006). |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini i Janusz Wojciechowski w imieniu grupy UEN: Uzbekistan (B6-0570/2006).

Czas wystąpień przyznany zostanie zgodnie z art. 142 Regulaminu.

3.   Głosowanie nad wnioskiem o tryb pilny

Wniosek Rady o zastosowanie trybu pilnego (art. 134 Regulaminu) do:

| — | * Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty [COM(2006)0433 — C6-0295/2006 — 2006/0148(CNS)] |
| --- | --- |

—

- Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty [COM(2006)0433 — C6-0295/2006 — 2006/0148(CNS)]

Głos zabrał Rosa Miguélez Ramos (w imieniu komisji PECH).

Wniosek o tryb pilny został przyjęty.

Punkt ten zostanie poddany głosowaniu w czwartek 26.10.2006 o godz. 11.30.

Termin wnoszenia poprawek na posiedzenie plenarne został ustalony na środę 25.10.2006, godz.10.00.

4.   Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r.

Oświadczenia Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego i przewodniczących grup: Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r.

Josep Borrell Fontelles, Przewodniczący Parlamentu Europejskiego, Hans-Gert Poettering (przewodniczący grupy PPE-DE), Martin Schulz (przewodniczący grupy PSE), Bronisław Geremek, w imieniu grupy politycznej ALDE, Daniel Cohn-Bendit (współprzewodniczący grupy Verts/ALE), Francis Wurtz (przewodniczący grupy GUE/NGL), Cristiana Muscardini (współprzewodniczącą grupy UEN), Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, i Luca Romagnoli niezrzeszony, złożyli oświadczenia.

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Hans-Gert Poettering, József Szájer i Péter Olajos w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz, Hannes Swoboda i Csaba Sándor Tabajdi w imieniu grupy PSE, Graham Watson i István Szent-Iványi w imieniu grupy ALDE, Daniel Cohn-Bendit i Milan Horáček w imieniu grupy Verts/ALE, Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Wojciech Roszkowski, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Ģirts Valdis Kristovskis i Adam Bielan w imieniu grupy UEN, w sprawie pięćdziesiątej rocznicy rewolucji węgierskiej w 1956 r. oraz jej historycznego znaczenia dla Europy (B6-0548/2006); |
| --- | --- |

—

Hans-Gert Poettering, József Szájer i Péter Olajos w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz, Hannes Swoboda i Csaba Sándor Tabajdi w imieniu grupy PSE, Graham Watson i István Szent-Iványi w imieniu grupy ALDE, Daniel Cohn-Bendit i Milan Horáček w imieniu grupy Verts/ALE, Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Wojciech Roszkowski, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Ģirts Valdis Kristovskis i Adam Bielan w imieniu grupy UEN, w sprawie pięćdziesiątej rocznicy rewolucji węgierskiej w 1956 r. oraz jej historycznego znaczenia dla Europy (B6-0548/2006);

| — | Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie 50. rocznicy powstania węgierskiego w 1956 r. oraz jego historycznego znaczenia dla Europy (B6-0549/2006). |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie 50. rocznicy powstania węgierskiego w 1956 r. oraz jego historycznego znaczenia dla Europy (B6-0549/2006).

Punkt został zamknięty.

Głosowanie: pkt 6.5 protokołu z dnia 26.10.2006.

PRZEWODNICTWO: Dagmar ROTH-BEHRENDT

Wiceprzewodnicząca

5.   Rak piersi (debata)

Pytanie ustne (O-0098/2006) zadane przez Jan Andersson i Karin Jöns, w imieniu komisji EMPL, do Komisji: Powrót pacjentek chorych na raka piersi na rynek pracy oraz finansowanie z funduszy społecznych szkolenia ustawicznego pracowników służby zdrowia w zakresie raka piersi (B6-0433/2006)

Pytanie ustne (O-0101/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz i Karin Jöns, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Sytuacja w zakresie wczesnego wykrywania i leczenia raka piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej (B6-0434/2006)

Pytanie ustne (O-0116/2006) zadane przez Anna Záborská i Karin Jöns, w imieniu komisji FEMM, do Komisji: Następstwa rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 5 czerwca 2003 r. w sprawie raka piersi w Unii Europejskiej (B6-0436/2006)

Karin Jöns, Jan Andersson, Karl-Heinz Florenz i Anna Záborská (autorzy) zadali pytania ustne.

Markos Kyprianou (członek Komisji) i Vladimír Špidla (członek Komisji) odpowiedzieli na pytania.

Głos zabrali: John Bowis w imieniu grupy PPE-DE, Stephen Hughes w imieniu grupy PSE, Elizabeth Lynne w imieniu grupy ALDE, Hiltrud Breyer w imieniu grupy Verts/ALE, Adamos Adamou w imieniu grupy GUE/ NGL, Liam Aylward w imieniu grupy UEN, Urszula Krupa w imieniu grupy IND/DEM, Irena Belohorská niezrzeszona, Cristina Gutiérrez-Cortines, Dorette Corbey, Anneli Jäätteenmäki, Satu Hassi, Ilda Figueiredo, Jean-Claude Martinez, Françoise Grossetête, Anne Ferreira, Marian Harkin, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Karin Scheele, Lissy Gröner, Edite Estrela, Britta Thomsen, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Marta Vincenzi, Karin Jöns, Markos Kyprianou i Vladimír Špidla.

Projekt rezolucji złożony na podstawie art. 108 ust. 5 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Karin Jöns i Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Hans-Gert Poettering, John Bowis, Ria Oomen-Ruijten, Anna Záborská i Marie Panayotopoulos-Cassiotou w imieniu grupy PPE-DE, Elizabeth Lynne i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, Hiltrud Breyer i Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, Adamos Adamou, Ilda Figueiredo i Eva-Britt Svensson w imieniu grupy GUE/NGL, Adriana Poli Bortone, Liam Aylward, Konrad Szymański i Alessandro Foglietta w imieniu grupy UEN, Kathy Sinnott w imieniu grupy IND/DEM w sprawie raka piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej (B6-0528/2006). |
| --- | --- |

—

Karin Jöns i Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Hans-Gert Poettering, John Bowis, Ria Oomen-Ruijten, Anna Záborská i Marie Panayotopoulos-Cassiotou w imieniu grupy PPE-DE, Elizabeth Lynne i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, Hiltrud Breyer i Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, Adamos Adamou, Ilda Figueiredo i Eva-Britt Svensson w imieniu grupy GUE/NGL, Adriana Poli Bortone, Liam Aylward, Konrad Szymański i Alessandro Foglietta w imieniu grupy UEN, Kathy Sinnott w imieniu grupy IND/DEM w sprawie raka piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej (B6-0528/2006).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.11 protokołu z dnia 25.10.2006.

PRZEWODNICTWO: Pierre MOSCOVICI

Wiceprzewodniczący

6.   Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie opracowania programu wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) [06233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Ruth Hieronymi (A6-0337/2006)

Ruth Hieronymi przedstawiła zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrała Viviane Reding (członkini Komisji).

Głos zabrali: Marie Panayotopoulos-Cassiotou w imieniu grupy PPE-DE, Marianne Mikko w imieniu grupy PSE, Alfonso Andria w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Seán Ó Neachtain w imieniu grupy UEN, Thomas Wise w imieniu grupy IND/DEM, Tadeusz Zwiefka, Nikolaos Sifunakis, Bernat Joan i Marí, Georgios Karatzaferis i Viviane Reding.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.11 protokołu z dnia 24.10.2006.

7.   Program Kultura (2007-2013) ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program Kultura (2007-2013) [06235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Vasco Graça Moura (A6-0343/2006).

Vasco Graça Moura przedstawił zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Ján Figeľ (członek Komisji).

Głos zabrali: Bogusław Sonik w imieniu grupy PPE-DE, Guy Bono w imieniu grupy PSE, Claire Gibault w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Zdzisław Zbigniew Podkański w imieniu grupy UEN, Alessandro Battilocchio niezrzeszony, i Ján Figeľ.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.12 protokołu z dnia 24.10.2006.

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

8.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

8.1.   ONZ: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych *** (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Zalecenie dotyczące decyzji Rady w sprawie przystąpienia Wspólnoty do Regulaminu nr 107 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych [07884/1/2006 — C6-0198/2006 — 2005/0250(AVC)] — Komisja Handlu Zagranicznego.

Sprawozdawca: Enrique Barón Crespo (A6-0292/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0421)

W ten sposób Parlament wyraził swoją zgodę.

8.2.   Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wprowadzającego szczególne tymczasowe środki rekrutacji urzędników Wspólnot Europejskich w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii [COM(2006)0271 — C6-0221/2006 — 2006/0091(CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0312/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0422)

8.3.   Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego statut wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO znajdującego się w załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 876/2002 [COM (2006)0351 — C6-0252/2006 — 2006/0115(CNS)] — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii.

Sprawozdawca: Giles Chichester (A6-0348/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 3)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0423)

8.4.   Udział Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) [COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Frieda Brepoels (A6-0330/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 4)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0424)

8.5.   Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie uchylenia immunitetu Bogdana Golika [2006/2218(IMM)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Diana Wallis (A6-0317/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 5)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0425)

8.6.   Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario Borhezio (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Mario Borghezio [2006/ 2151(IMM)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Maria Berger (A6-0329/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 6)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0426)

8.7.   Projekt budżetu korygującego nr 3/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006, Sekcja 3 — Komisja, Sekcja 8 Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych [11297/2006 — C6-0239/2006 — 2006/2119(BUD)] — Komisja Budżetowa.

Współsprawozdawcy: Giovanni Pittella i Valdis Dombrovskis (A6-0350/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 7)

POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (poprawki P6_TA(2006)0427, rezolucja P6_TA(2006)0428)

8.8.   Projekt budżetu korygującego nr 5/2006 (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 Sekcja 3- Komisja [13561/2006 — C6-0333/2006 — 2006/2202(BUD)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Giovanni Pittella (A6-0340/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 8)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0429)

8.9.   Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej Afryki (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki [2006/2234(INI)] — Komisja Rozwoju.

Sprawozdawca: Luisa Morgantini (A6-0310/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 9)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2006)0430)

8.10.   Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) [06284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Marie Anne Isler Béguin (A6-0288/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 10)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2006)0431)

8.11.   Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie opracowania programu wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) [06233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Ruth Hieronymi (A6-0337/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 11)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie (P6_TA(2006)0432)

8.12.   Program Kultura (2007-2013) ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program Kultura (2007-2013) [06235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Vasco Graça Moura (A6-0343/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 12)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2006)0433)

8.13.   Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady ustanawiającej Wspólnotowy Mechanizm Ochrony Ludności (przekształcenie) [COM(2006)0029 — C6-0076/2006 — 2006/0009(CNS)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Dimitrios Papadimoulis (A6-0286/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 13)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0434)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0434)

8.14.   Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy „Przejrzystość”(głosowanie)

Projekt rezolucji B6-0529/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 14)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0435)

8.15.   Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy „Prospekt emisyjny”(głosowanie)

Projekt rezolucji B6-0530/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 15)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0436)

8.16.   Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie imigracji kobiet, roli i miejsca imigrantek w Unii Europejskiej [2006/2010(INI)] — Komisja Praw Kobiet i Równouprawnienia.

Sprawozdawca: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (A6-0307/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 16)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0437)

8.17.   Odzyskiwanie środków wspólnotowych (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych [2005/2163(INI)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: Paulo Casaca (A6-0303/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 17)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0438)

9.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie Maria Berger — A6-0329/2006:

| — | Bruno Gollnisch |
| --- | --- |

—

Bruno Gollnisch

Sprawozdanie Marie Anne Isler Béguin — A6-0288/2006:

| — | Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Carlo Fatuzzo

Sprawozdanie Vasco Graça Moura — A6-0343/2006:

| — | Andreas Mölzer, Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer, Carlo Fatuzzo

Sprawozdanie Dimitrios Papadimoulis — A6-0286/2006:

| — | Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Carlo Fatuzzo

Środki wykonawcze (poziom 2) dyrektywy „Przejrzystość” (B6-0529/2006):

| — | Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Carlo Fatuzzo

Sprawozdanie Rodi Kratsa-Tsagaropoulou — A6-0307/2006:

| — | Hubert Pirker, Andreas Mölzer, Michl Ebner i Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker, Andreas Mölzer, Michl Ebner i Carlo Fatuzzo

10.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty do głosowania i zamiary głosowania znajdują się na stronie „Séance en direct”, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes)” oraz w wersji drukowanej załącznika „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna na stronie Europarl będzie regularnie uaktualniana najdłużej przez dwa tygodnie od daty głosowania.

Po upływie tego terminu lista korekt do głosowania i zamiaru głosowania zostanie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

Maria Carlshamre poinformowała, że jej terminal nie działał podczas głosowania.

Fausto Correia poinformował, że nie mógł oddać głosu w trzech ostatnich głosowaniach, ponieważ, jak twierdzi, jego karta nie działała.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12.30 i wznowione o 15.00.)

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

11.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

12.   Skład Parlamentu

Właściwe organy szwedzkie powiadomiły o powołaniu Ollego Schmidta w miejsce Cecilii Malmström na posła do Parlamentu Europejskiego, ze skutkiem od dnia 19.10.2006.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 Regulaminu, do czasu zweryfikowania mandatu lub wydania orzeczenia dotyczącego ewentualnego sporu, Olle Schmidt bierze udział w posiedzeniach Parlamentu i jego organów zachowując pełnię związanych z tym praw, pod warunkiem, że przedstawił uprzednio pisemne oświadczenie, w którym stwierdził, że nie sprawuje żadnego stanowiska niepołączalnego ze sprawowaniem mandatu posła do Parlamentu Europejskiego.

13.   Oficjalne powitanie

W imieniu Parlamentu Przewodniczący przywitał pisarza i dziennikarza irańskiego Akbar Ganji, który zajął miejsce na trybunie honorowej.

14.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III) — Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII) (debata)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, oraz pismo w sprawie poprawek — nr 1/2007 (5733/2006 - SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2007 Sekcja III Komisja [C6 0299/2006 — 2006/2018(BUD)] Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: James Elles (A6-0358/2006)

Sprawozdanie w sprawie projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 Sekcja I — Parlament Europejski Sekcja II — Rada Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy Sekcja VI — Komitet Ekonomiczno-Społeczny Sekcja VII — Komitet Regionów Sekcja VIII (A) — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich Sekcja VIII (B) — Europejski Kontroler Ochrony Danych [C6-0300/2006 — 2006/2018(BUD)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Louis Grech (A6-0356/2006)

James Elles przedstawił sprawozdanie (A6-0358/2006).

Louis Grech przedstawił sprawozdanie (A6-0356/2006).

Głos zabrali: Ulla-Maj Wideroos (urzędująca przewodnicząca Rady) i Dalia Grybauskaitė (członkini Komisji)

Głos zabrał István Szent-Iványi (sprawozdawca komisji opiniodawczej AFET).

PRZEWODNICTWO: Antonios TRAKATELLIS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Jürgen Schröder (sprawozdawca komisji opiniodawczej DEVE), Ona Juknevičienė (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej EMPL), Jutta Haug (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej ENVI), Neena Gill (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej ITRE), Bill Newton Dunn (sprawozdawca komisji opiniodawczej IMCO), Anne E. Jensen (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej TRAN), Marian Harkin (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej REGI), Marc Tarabella (sprawozdawca komisji opiniodawczej AGRI), Rosa Miguélez Ramos (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej PECH), Helga Trüpel (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej CULT), Gérard Deprez (sprawozdawca komisji opiniodawczej LIBE), Carlos Carnero González (sprawozdawca komisji opiniodawczej AFCO), Piia-Noora Kauppi (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej FEMM), Alexandra Dobolyi (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej PETI), Ville Itälä w imieniu grupy PPEDE, Catherine Guy-Quint w imieniu grupy PSE, Anne E. Jensen w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL, Wojciech Roszkowski w imieniu grupy UEN, Dariusz Maciej Grabowski w imieniu grupy IND/DEM, Sergej Kozlík niezrzeszony, Janusz Lewandowski, Gianni Pittella, Kyösti Virrankoski, Gérard Onesta, Diamanto Manolakou, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Michael Henry Nattrass, Hans-Peter Martin i Ingeborg Gräßle.

PRZEWODNICTWO: Jacek SARYUSZ-WOLSKI

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Nathalie Griesbeck, Pedro Guerreiro, Liam Aylward, Hélène Goudin, Jean-Claude Martinez, Antonis Samaras, Vladimír Maňka, Markus Ferber, Szabolcs Fazakas, Simon Busuttil, Katerina Batzeli, László Surján, Herbert Bösch i Salvador Garriga Polledo.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.2 i pkt 6.3 protokołu z dnia 26.10.2006.

(Posiedzenie zawieszone o godzinie 17.05 w oczekiwaniu na turę pytań, zostało wznowione o godzinie 17.30.)

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

15.   Skład Parlamentu

Właściwe organy duńskie powiadomiły o powołaniu Christel Schaldemose w miejsce Henrika Dama Kristensena na stanowisko posłanki do Parlamentu Europejskiego, ze skutkiem od dnia 15.10.2006.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 Regulaminu, do czasu zweryfikowania mandatu lub wydania orzeczenia dotyczącego ewentualnego sporu, Christel Schaldemose bierze udział w posiedzeniach Parlamentu i jego organów zachowując pełnię związanych z tym praw, pod warunkiem, że przedstawiła uprzednio pisemne oświadczenie, w którym stwierdziła, że nie sprawuje żadnego stanowiska niepołączalnego ze sprawowaniem mandatu posła do Parlamentu Europejskiego.

16.   Tura pytań (pytania do Komisji)

Parlament rozpatrzył pytania do przedłożenia Komisji (B6-0437/2006).

Część pierwsza

Pytanie 40 (Robert Evans): Stosowanie overbookingu przez linie lotnicze

Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Gary Titley (zastępca autora), Reinhard Rack i Jörg Leichtfried.

Pytanie 41 (Michl Ebner): Ochrona nieletnich w portalach internetowych przeznaczonych do komunikacji (tzw. czateriach)

Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Michl Ebner i Alexander Stubb.

Pytanie 42 (Paulo Casaca): Ukamienowanie siedmiu kobiet w Iranie

Peter Mandelson (członek Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Paulo Casaca, Piia-Noora Kauppi i Edite Estrela.

Część druga

Pytanie 43 (Lambert van Nistelrooij): Wniosek Komisji w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie roamingu w publicznych sieciach telefonii komórkowej wewnątrz Wspólnoty (przedstawiony przez Komisję)

Viviane Reding (członkini Komisji) udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Lambert van Nistelrooij, Andreas Mölzer i Justas Vincas Paleckis.

Pytanie 44 (Stavros Arnaoutakis): Wykorzystanie internetu z łączem szerokopasmowym

Viviane Reding udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Stavros Arnaoutakis, Mairead McGuinness i Malcolm Harbour.

Pytanie 45 (Jim Higgins): Europejski Rejestr Domen Internetowych Registre (EURid)

Viviane Reding udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające, które skierował Jim Higgins.

Pytanie 46 (Sarah Ludford): Zrównoważony handel

Peter Mandelson udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Sarah Ludford, Paul Rübig i Philip Bushill-Matthews.

Pytanie 47 (Seán Ó Neachtain): Negocjacje w sprawie handlu światowego

Peter Mandelson udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Seán Ó Neachtain, David Martin i Georgios Papastamkos.

Pytania od 48 do 51 zostaną rozpatrzone na piśmie.

Pytanie 52 (Bernd Posselt): Wprowadzenie euro w Szwecji

Joaquín Almunia (członek Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Bernd Posselt, Danutė Budreikaitė i Hélène Goudin.

Pytanie 53 (Justas Vincas Paleckis): Przystąpienie do strefy euro

Joaquín Almunia udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Justas Vincas Paleckis, Laima Liucija Andrikienė i David Martin.

Pytanie 54 (Gay Mitchell): Konsekwencje nowych akcesji dla strefy euro

Joaquín Almunia udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające, które skierował Gay Mitchell.

Pytania 72 i 89 upadają, ponieważ ich tematy znajdują się w porządku dziennym przyszłej sesji miesięcznej.

Odpowiedzi na pytania pozostawione bez odpowiedzi z braku czasu zostaną udzielone na piśmie (patrz załącznik pełnego sprawozdania z obrad).

Tura pytań do Komisji została zamknięta.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19:15 i wznowione o 21:00.)

PRZEWODNICTWO: Janusz ONYSZKIEWICZ

Wiceprzewodniczący

17.   Program „Młodzież w działaniu” na okres 2007-2013 ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Młodzież w działaniu” na okres 2007-2013 [06236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Lissy Gröner (A6-0341/2006)

Lissy Gröner przedstawiła zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Ján Figeľ (członek Komisji).

Głos zabrali: Rolf Berend w imieniu grupy PPE-DE, Christa Prets w imieniu grupy PSE, Jolanta Dičkutė w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Ljudmila Novak, Piia-Noora Kauppi i Ján Figeľ

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.3 protokołu z dnia 25.10.2006.

18.   Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działania w dziedzinie edukacji i szkolenia przez całe życie [06237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Doris Pack (A6-0344/2006)

Doris Pack przedstawiła zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Ján Figeľ (członek Komisji)

Głos zabrali: Ivo Belet w imieniu grupy PPE-DE, Christa Prets w imieniu grupy PSE, Jolanta Dičkutė w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Věra Flasarová w imieniu grupy GUE/NGL, Zdzisław Zbigniew Podkański w imieniu grupy UEN, Andrzej Tomasz Zapałowski w imieniu grupy IND/ DEM, Erna Hennicot-Schoepges, Maria Badia I Cutchet, Šarūnas Birutis, Jerzy Buzek i Ján Figeľ

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.4 protokołu z dnia 25.10.2006.

19.   Program „Europa dla Obywateli” (2007-2013) ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego [09575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Hannu Takkula (A6-0342/2006)

Hannu Takkula przedstawił zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Ján Figeľ (członek Komisji).

Głos zabrali: Rolf Berend w imieniu grupy PPE-DE, Emine Bozkurt w imieniu grupy PSE, Marian Harkin w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Miguel Portas w imieniu grupy GUE/NGL, Zdzisław Zbigniew Podkański w imieniu grupy UEN, Witold Tomczak w imieniu grupy IND/DEM, Roger Helmer niezrzeszony, Christopher Beazley, Gyula Hegyi, Maria da Assunção Esteves, Ljudmila Novak i Ján Figeľ.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.5 protokołu z dnia 25.10.2006.

20.   Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) [COM(2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Carl Schlyter (A6-0251/2006)

Głos zabrał Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Carl Schlyter przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Avril Doyle w imieniu grupy PPE-DE, Gyula Hegyi w imieniu grupy PSE, Holger Krahmer w imieniu grupy ALDE, Jens Holm w imieniu grupy GUE/NGL, Peter Liese, Marios Matsakis, Thomas Ulmer i Günter Verheugen.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.6 protokołu z dnia 25.10.2006.

21.   Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) (debata)

Sprawozdanie w sprawie rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego w sprawie dotyczącego działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) [2006/2136(INI)] — Komisja Handlu Zagranicznego.

Sprawozdawca: Cristiana Muscardini (A6-0243/2006)

Cristiana Muscardini przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Peter Mandelson (członek Komisji).

Głos zabrali: Syed Kamall w imieniu grupy PPE-DE, Francisco Assis w imieniu grupy PSE, Daniel Caspary, Małgorzata Handzlik, Georgios Papastamkos i Peter Mandelson.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.12 protokołu z dnia 25.10.2006.

22.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny” PE 378.419/ OJME).

23.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 23.50.

Julian Priestley

Sekretarz generalny

Ingo Friedrich

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Aita, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Jonathan Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni,Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liotard, Locatelli, Lombardo, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Pöttering, Poignant, Polfer, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Willmott, Wise, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Anastase, Arabadjiev, Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Bliznashki, Buruiană-Aprodu, Cappone, Christova, Ciornei, Cioroianu, Corlăţean, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Martin Dimitrov, Duca, Dumitrescu, Ganţ, Hogea, Iacob-Ridzi, Ivanova, Kelemen, Kirilov, Kónya-Hamar, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Paparizov, Parvanova, Paşcu, Petre, Podgorean, Popa, Popeangă, Severin, Silaghi, Szabó, Ţicău, Ţîrle, Vigenin

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...,) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| § | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...,)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

§

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   ONZ: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych ***

Spraw.: Enrique BARÓN CRESPO (A6-0292/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

2.   Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0312/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

3.   Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO *

Spraw.: Giles CHICHESTER (A6-0348/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

4.   Udział Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) *

Spraw.: Frieda BREPOELS (A6-0330/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | gi | + | 522, 3, 35 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

gi

+

522, 3, 35

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE jedno głosowanie

5.   Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika

Spraw.: Diana WALLIS (A6-0317/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

6.   Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario Borhezio

Spraw.: Maria BERGER (A6-0329/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

7.   Projekt budżetu korygującego nr 3/2006

Spraw.: Giovanni PITTELLA / Valdis DOMBROVSKIS (wymagana większość kwalifikowana) (A6-0350/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie

   (1) | gi | + | 540, 59, 6 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

   (1)

gi

+

540, 59, 6

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: jedno głosowanie

8.   Projekt budżetu korygującego nr 5/2006

Spraw.: Giovanni PITTELLA (wymagana większość kwalifikowana) (A6-0340/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

9.   Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej Afryki

Spraw.: Luisa MORGANTINI (A6-0310/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

10.   Instrument finansowy na rzecz środowiska (LIFE+) ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Marie Anne ISLER BEGUIN (A6-0288/ 2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólne stanowisko |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-31 | komisja | gi | + | 525, 65, 25 |
| Projekt rezolucji legislacyjnej |
| po ust. 1 | 32 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN | | + | |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólne stanowisko

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-31

komisja

gi

+

525, 65, 25

Projekt rezolucji legislacyjnej

po ust. 1

32

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN

+

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej

Wnioski o głosowanie imienne

Verts/ALE popr. 1-31

11.   Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Ruth HIERONYMI (A6-0337/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie

12.   Program Kultura (2007-2013) ***II

Zalecenie do drugiego czytania: Vasco GRAÇA MOURA (A6-0343/2006) (wymagana większość kwalifikowana)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-3 | komisja | | + | |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-3

komisja

+

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej

13.   Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności *

Spraw.: Dimitrios PAPADIMOULIS (A6-0286/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-13
  16-59 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie odrębne | 14 | komisja | gi | + | 583, 31, 14 |
| 15 | komisja | gi | + | 557, 36, 28 |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 573, 25, 35 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-13

16-59

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie odrębne

14

komisja

gi

+

583, 31, 14

15

komisja

gi

+

557, 36, 28

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

573, 25, 35

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: popr. 14, 15 oraz głosowanie końcowe

14.   Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy „Przejrzystość”

Projekt rezolucji: B6-0529/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0529/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL,UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0529/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL,UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

15.   Środki transpozycji (poziom 2) dyrektywy „Prospekt emisyjny”

Projekt rezolucji: B6-0530/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0530/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL,UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0530/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL,UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

16.   Imigracja kobiet, rola i miejsce imigrantek w UE

Spraw.: Rodi KRATSA-TSAGAROPOULOU (A6-0307/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| po ust. 2 | 23 | UEN | | + | |
| ust. 5 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| ust. 6 | 12/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | gi | + | 370, 230, 30 |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| ust. 7 | 13/rev | PPE-DE+
  CARLSHAMRE | ge | + | 303, 302, 18 |
| 1 | PSE | | ↓ | |
| § | tekst oryginału | xx | ↓ | |
| ust. 9 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 10 | 14/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | gi | + | 417, 171, 33 |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| po ust. 11 | 2 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 12 | 15 | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| po ust. 12 | 3 | Verts/ALE | ge | - | 254, 304, 76 |
| po ust. 14 | 4 | Verts/ALE | | + | |
| ust. 19 | 16 | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| ust. 21 | 17 | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| ust. 22 | 18S | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| ust. 28 | § | tekst oryginału | xx | + | |
| ust. 29 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/gi | + | 474, 137, 27 |
| ust. 32 | 19s | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| ust. 33 | 20 | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| ust. 34 | 21 | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| § | tekst oryginału | xx | ↓ | |
| po ust. 35 | 5 | Verts/ALE | | + | |
| ust. 36 | 22s | PPE-DE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| przed odniesieniem 1 | 6/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| 7/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| 8/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| 9/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| po odniesieniu 18 | 10/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| odniesienie 30 | 11/rev | PPE-DE, PSE+
  CARLSHAMRE | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | ge | + | 449, 133, 55 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

po ust. 2

23

UEN

+

ust. 5

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

-

ust. 6

12/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

gi

+

370, 230, 30

§

tekst oryginału

↓

ust. 7

13/rev

PPE-DE+

CARLSHAMRE

ge

+

303, 302, 18

1

PSE

↓

§

tekst oryginału

xx

↓

ust. 9

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 10

14/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

gi

+

417, 171, 33

§

tekst oryginału

↓

po ust. 11

2

Verts/ALE

-

ust. 12

15

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

po ust. 12

3

Verts/ALE

ge

-

254, 304, 76

po ust. 14

4

Verts/ALE

+

ust. 19

16

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

§

tekst oryginału

↓

ust. 21

17

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

ust. 22

18S

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

ust. 28

§

tekst oryginału

xx

+

ust. 29

§

tekst oryginału

gp

1

+

2/gi

+

474, 137, 27

ust. 32

19s

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

ust. 33

20

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

ust. 34

21

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

§

tekst oryginału

xx

↓

po ust. 35

5

Verts/ALE

+

ust. 36

22s

PPE-DE+

CARLSHAMRE

+

przed odniesieniem 1

6/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

7/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

8/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

9/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

po odniesieniu 18

10/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

odniesienie 30

11/rev

PPE-DE, PSE+

CARLSHAMRE

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

ge

+

449, 133, 55

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: popr. 12/rev i 14/rev

IND/DEM: ust. 29 — część druga

UEN: ust. 29 — część druga

Wnioski o głosowanie odrębne

IND/DEM: ust. 28

Wnioski o głosowanie podzielone

UEN, IND/DEM

ust. 29

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem słów „praw seksualnych i reprodukcyjnych”

druga część: te słowa

ALDE

ust. 5

pierwsza część:„podkreśla, że dyrektywa ... traktowania imigrantek”

druga część:„wzywa Komisję ... wszelkich usług socjalnych”

ust. 9

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem słowa „prawnej”

druga część: to słowo

17.   Odzyskiwanie środków wspólnotowych

Spraw.: Paolo CASACA (A6-0303/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| po ust. 37 | 1 | PSE | | + | |
| ust. 43 | § | tekst oryginału | gi | + | 546, 75, 13 |
| ust. 44 | § | tekst oryginału | gi | + | 512, 109, 15 |
| ust. 45 | § | tekst oryginału | gi | + | 516, 96, 19 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

po ust. 37

1

PSE

+

ust. 43

§

tekst oryginału

gi

+

546, 75, 13

ust. 44

§

tekst oryginału

gi

+

512, 109, 15

ust. 45

§

tekst oryginału

gi

+

516, 96, 19

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: ust. 43, 44 i 45

---

(1)  łącznie z 5. poprawkami złożonymi do projektu budżetu korygującego nr 3/2006 przez komisję BUDG.

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Sprawozdanie: Brepoels A6-0330/2006

Rezolucja

Za: 522

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott

NI: Battilocchio, Bobošíková, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Novak, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 3

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Kilroy-Silk

Wstrzymujący się: 35

GUE/NGL: Krarup, Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Belohorská, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Konrad

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Claude Turmes, Glenis Willmott

2.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0350/2006

Rezolucja

Za: 540

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 59

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Allister, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Giertych, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Dover, Evans Jonathan, Fjellner, Hannan, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Sumberg, Tannock, Van Orden

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 6

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Karatzaferis, Železný

NI: Martinez, Speroni

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Lars Wohlin

3.   Sprawozdanie: Isler Béguin A6-0288/2006

Popr. 1-31

Za: 525

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, La Russa

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 65

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Giertych, Gollnisch, Kilroy-Silk, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Dover, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Stevenson, Sumberg, Tannock, Van Orden

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Wstrzymujący się: 25

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Seppänen, Svensson, Toussas

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Claeys, Dillen, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Mogens N.J. Camre, Miroslav Ouzký, Marie Anne Isler Béguin, Christofer Fjellner

4.   Sprawozdanie: Papadimoulis A6-0286/2006

Popr. 14

Za: 583

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 31

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Giertych, Martinez, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Jackson

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Westlund

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Karatzaferis, Železný

NI: Allister, Kilroy-Silk, Kozlík, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Wohlin

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  José Javier Pomés Ruiz

5.   Sprawozdanie: Papadimoulis A6-0286/2006

Popr. 15

Za: 557

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Toussas, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Karatzaferis, Pęk, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zieleniec

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 36

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Rogalski, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Giertych, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Škottová, Strejček, Vlasák, Weisgerber, Wohlin, Zahradil, Zvěřina

Wstrzymujący się: 28

GUE/NGL: Adamou, Holm, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Piotrowski, de Villiers

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Kilroy-Silk, Kozlík, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  José Javier Pomés Ruiz

6.   Sprawozdanie: Papadimoulis A6-0286/2006

Rezolucja

Za: 573

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Uca, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 25

GUE/NGL: Holm, Krarup, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Giertych, Kilroy-Silk, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cederschiöld

Wstrzymujący się: 35

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Manolakou, Meijer, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Karatzaferis, Louis, de Villiers

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Fajmon, Ouzký, Škottová, Strejček, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  José Javier Pomés Ruiz, Charlotte Cederschiöld

7.   Sprawozdanie: Kratsa-Tsagaropoulou A6-0307/2006

Popr. 12/rev.

Za: 370

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Hall, Harkin, in 't Veld, Juknevičienė, Koch-Mehrin, Ludford, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Szent-Iványi, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Masiel, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Brepoels, Březina, Brunetta, Buzek, Cabrnoch, De Blasio, Demetriou, Dimitrakopoulos, Duchoň, Fajmon, Gál, Gklavakis, Gyürk, Hatzidakis, Hudacký, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lehne, Lewandowski, Liese, Matsis, Mavrommatis, Olajos, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Strejček, Stubb, Surján, Trakatellis, Vakalis, Ventre, Wieland, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 230

ALDE: Alvaro, Andria, Beaupuy, Busk, Chatzimarkakis, Cornillet, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hennis-Plasschaert, Jäätteenmäki, Jensen, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Maaten, Manders, Matsakis, Onyszkiewicz, Pannella, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Virrankoski

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Beazley, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Hannan, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Oomen-Ruijten, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Sudre, Sumberg, Tajani, Tannock, Thyssen, Ulmer, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zieleniec

Wstrzymujący się: 30

ALDE: Kułakowski, Lynne

IND/DEM: Louis, de Villiers

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote

PPE-DE: Brejc, Esteves, Gaubert, Gauzès, Jałowiecki, Landsbergis, Protasiewicz, Schwab, Siekierski, Szájer, Varvitsiotis, Zaleski, Zappalà

UEN: Angelilli, Berlato, Didžiokas, Foglietta, Maldeikis, Pirilli

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Claude Turmes, Hans-Peter Martin, Anne E. Jensen, Piia-Noora Kauppi, Pierre Jonckheer

Przeciw:
  Patrick Gaubert

8.   Sprawozdanie: Kratsa-Tsagaropoulou A6-0307/2006

Popr. 14/rev.

Za: 417

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Davies, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Koch-Mehrin, Ludford, Lynne, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deva, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Esteves, Evans Jonathan, Fontaine, Freitas, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Grossetête, Guellec, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Higgins, Hudacký, Itälä, Jackson, Járóka, Jordan Cizelj, Kamall, Kasoulides, Kauppi, Kirkhope, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Lewandowski, McGuinness, McMillan-Scott, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mavrommatis, Mitchell, Nassauer, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schöpflin, Silva Peneda, Spautz, Stevenson, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vlasto, Wieland, Wijkman, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 171

ALDE: Alvaro, Andria, Beaupuy, Chatzimarkakis, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Harkin, Hennis-Plasschaert, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Maaten, Manders, Matsakis, Onyszkiewicz, Pannella, Prodi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Van Hecke

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Berend, Böge, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fraga Estévez, Gahler, Gaľa, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jarzembowski, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Langen, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Musotto, Nicholson, Novak, Olajos, Pack, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Schierhuber, Schnellhardt, Seeber, Seeberg, Škottová, Sommer, Šťastný, Strejček, Ulmer, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zvěřina

PSE: Kinnock

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan, Vaidere

Wstrzymujący się: 33

ALDE: Kułakowski, Takkula

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers, Zapałowski

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Speroni

PPE-DE: Dombrovskis, Handzlik, Jałowiecki, Schröder, Siekierski, Sonik, Ventre, Zaleski, Zappalà

UEN: Angelilli, Berlato, Didžiokas, Foglietta, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Maldeikis, Muscardini, Pirilli, Zīle

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Gitte Seeberg, Glenys Kinnock

Wstrzymujący się:
  Marie-Hélène Descamps

9.   Sprawozdanie: Kratsa-Tsagaropoulou A6-0307/2006

Ust. 29/2

Za: 474

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Goudin

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Martin Hans-Peter, Piskorski, Rivera, Salvini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Bowis, Braghetto, Brepoels, Brunetta, del Castillo Vera, Cederschiöld, Coelho, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Graça Moura, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Járóka, Jordan Cizelj, Karas, Kasoulides, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pirker, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Rack, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Szájer, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Zappalà, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Krasts, Ó Neachtain, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 137

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, de Villiers, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Berend, Böge, Brok, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Chmielewski, Coveney, Deß, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Ferber, Florenz, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Handzlik, Hieronymi, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kudrycka, Landsbergis, Lechner, Lehne, Lewandowski, Mann Thomas, Martens, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pleštinská, Podestà, Protasiewicz, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Škottová, Sommer, Stevenson, Strejček, Surján, Tajani, Ulmer, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zvěřina

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz

Wstrzymujący się: 27

ALDE: Takkula

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Bradbourn, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Chichester, De Veyrac, Dover, Hannan, Higgins, Kamall, Liese, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Nicholson, Siekierski, Sumberg, Tannock, Wohlin

PSE: Attard-Montalto, Grech, Muscat

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Lars Wohlin

Przeciw:
  Maria Martens, Luís Queiró, Bogusław Sonik

10.   Sprawozdanie: Casaca A6-0303/2006

Ust. 43

Za: 546

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Salvini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, Krasts

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 75

IND/DEM: Bonde, Goudin, Železný

NI: Allister, Claeys, Dillen, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Berend, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Hökmark, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 13

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Kozlík, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Gunnar Hökmark, Patrick Gaubert

Przeciw:
  John Bowis

11.   Sprawozdanie: Casaca A6-0303/2006

Ust. 44

Za: 512

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Karatzaferis, Piotrowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Salvini, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Krasts

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 109

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Liotard, Manolakou, Svensson, Toussas

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Claeys, Dillen, Giertych, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wohlin, Zahradil, Zvěřina

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Lucas, Schlyter

Wstrzymujący się: 15

GUE/NGL: Wagenknecht

IND/DEM: Sinnott

NI: Baco, Kozlík

PSE: Cashman, Corbett, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, Simpson, Skinner, Titley, Willmott

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  John Bowis

12.   Sprawozdanie: Casaca A6-0303/2006

Ust. 45

Za: 516

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Salvini, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Krasts

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 96

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Hökmark, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wohlin, Zahradil, Zvěřina

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Lucas, Schlyter

Wstrzymujący się: 19

GUE/NGL: Wagenknecht

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Louis, de Villiers

NI: Baco, Kozlík

PSE: Cashman, Corbett, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, Simpson, Skinner, Titley, Willmott

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  John Bowis, Jens Holm, Eva-Britt Svensson, Anna Ibrisagic

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2006)0421

Organizacja Narodów Zjednoczonych: homologacja pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych ***

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie przystąpienia Wspólnoty do regulaminu nr 107 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych zawierającego jednolite przepisy dotyczące homologacji pojazdów kategorii M2 lub M3 w zakresie ich ogólnych cech konstrukcyjnych (7884/1/2006 — C6-0198/2006 — 2005/0250(AVC))

(Procedura zgody)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt decyzji Rady (7884/1/2006) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Rady (7884/1/2006) (1),

| — | uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 3 ust. 3 i art. 4 ust. 2 tiret drugie decyzji Rady nr 97/836/WE (2) (C6-0198/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o wyrażenie zgody przedstawiony przez Radę na mocy art. 3 ust. 3 i art. 4 ust. 2 tiret drugie decyzji Rady nr 97/836/WE (2) (C6-0198/2006),

| — | uwzględniając art. 75 ust. 1 i art. 43 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 75 ust. 1 i art. 43 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0292/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0292/2006),

| 1. | wyraża zgodę na projekt decyzji Rady; |
| --- | --- |

1.

wyraża zgodę na projekt decyzji Rady;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

(2)  Decyzja Rady nr 97/836/WE z dnia 27 listopada 1997 r. w związku z przystąpieniem Wspólnoty Europejskiej do Porozumienia Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego przyjęcia jednolitych wymagań technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być stosowane w tych pojazdach oraz wzajemnego uznawania homologacji udzielonych na podstawie tych wymagań („Zrewidowane Porozumienie z 1958 r.”). (Dz.U. L 346 z 17.12.1997, str. 78).

P6_TA(2006)0422

Przystąpienie Bułgarii i Rumunii: rekrutacja urzędników Wspólnot Europejskich *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wprowadzającego szczególne tymczasowe środki rekrutacji urzędników Wspólnot Europejskich w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii (COM(2006)0271 — C6-0221/2006 — 2006/ 0091(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0271) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0271) (1),

| — | uwzględniając art. 283 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0221/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 283 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0221/2006),

| — | uwzględniając art. 51 i 43 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 i 43 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0312/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0312/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | występuje o rozpoczęcie postępowania pojednawczego przewidzianego we wspólnej deklaracji z dnia 4 marca 1975 r., jeśli Rada uznałaby za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu; |
| --- | --- |

3.

występuje o rozpoczęcie postępowania pojednawczego przewidzianego we wspólnej deklaracji z dnia 4 marca 1975 r., jeśli Rada uznałaby za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0423

Zmiana statutu wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego statut wspólnego przedsiębiorstwa GALILEO znajdujący się w Załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 876/2002 (COM(2006)0351 — C6-0252/2006 — 2006/0115(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0351) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0351) (1),

| — | uwzględniając art. 171 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0252/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 171 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0252/2006),

| — | uwzględniając art. 51 i art. 43 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 i art. 43 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0348/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0348/2006),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0424

Wkład finansowy Norwegii w prace Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2006)0115) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2006)0115) (1),

| — | uwzględniając projekt porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt porozumienia między Wspólnotą Europejską a Norwegią w sprawie zmiany kwoty wkładu finansowego Norwegii przewidzianej w porozumieniu między Wspólnotą Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie udziału Norwegii w pracach Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (ECMNiN),

| — | uwzględniając art. 152 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 152 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0140/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0140/2006),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0330/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0330/2006),

| 1. | zatwierdza zawarcie porozumienia; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie porozumienia;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz parlamentowi Królestwa Norwegii. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich oraz parlamentowi Królestwa Norwegii.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0425

Wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Bogdana Golika (2006/2218(IMM))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika, przekazany przez belgijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych na wniosek prokuratury Sądu Apelacyjnego w Brukseli w dniu 7 lipca 2006 r. i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 4 września 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Bogdana Golika, przekazany przez belgijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych na wniosek prokuratury Sądu Apelacyjnego w Brukseli w dniu 7 lipca 2006 r. i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 4 września 2006 r.,

| — | po wysłuchaniu wyjaśnień Bogdana Golika, który poprosił o uchylenie jego immunitetu, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

po wysłuchaniu wyjaśnień Bogdana Golika, który poprosił o uchylenie jego immunitetu, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

| — | uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1),

| — | uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 6 ust. 2 oraz art. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0317/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0317/2006),

| A. | mając na uwadze wybór Bogdana Golika do Parlamentu Europejskiego w szóstych wyborach, które odbyły się w dniach od 10 do 13 czerwca 2004 r., oraz weryfikację jego mandatu przez Parlament w dniu 14 grudnia 2004 r., |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze wybór Bogdana Golika do Parlamentu Europejskiego w szóstych wyborach, które odbyły się w dniach od 10 do 13 czerwca 2004 r., oraz weryfikację jego mandatu przez Parlament w dniu 14 grudnia 2004 r.,

| B. | mając na uwadze, że zgodnie z art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., Bogdan Golik korzysta z immunitetu chroniącego go przed zatrzymaniem oraz immunitetu jurysdykcyjnego na terytorium wszystkich państw członkowskich poza jego własnym, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., Bogdan Golik korzysta z immunitetu chroniącego go przed zatrzymaniem oraz immunitetu jurysdykcyjnego na terytorium wszystkich państw członkowskich poza jego własnym,

| C. | mając na uwadze, że zgodnie ze wspomnianym wyżej orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości w chwili zdarzenia Bogdana Golika chronił immunitet, ponieważ trwała sesja Parlamentu, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że zgodnie ze wspomnianym wyżej orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości w chwili zdarzenia Bogdana Golika chronił immunitet, ponieważ trwała sesja Parlamentu,

| 1. | podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Bogdana Golika z zastrzeżeniem, że przed wydaniem prawomocnego orzeczenia, o ile takowe zostanie wydane, Bogdan Golik nie może zostać zatrzymany ani aresztowany oraz nie można podjąć żadnych innych kroków uniemożliwiających mu wykonywanie mandatu; |
| --- | --- |

1.

podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Bogdana Golika z zastrzeżeniem, że przed wydaniem prawomocnego orzeczenia, o ile takowe zostanie wydane, Bogdan Golik nie może zostać zatrzymany ani aresztowany oraz nie można podjąć żadnych innych kroków uniemożliwiających mu wykonywanie mandatu;

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do niezwłocznego przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania komisji przedmiotowo właściwej właściwym władzom Królestwa Belgii. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do niezwłocznego przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania komisji przedmiotowo właściwej właściwym władzom Królestwa Belgii.

---

(1)  Sprawa 101/63, Wagner przeciwko Fohrmann i Krier, Zbiór Orzeczeń 1964, str. 195 i sprawa 149/85, Wybot przeciwko Faure i inni, Zbiór Orzeczeń 1986, str. 2391.

P6_TA(2006)0426

Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Mario Borhezio

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Mario Borghezio (2006/2151(IMM))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Mario Borghezio dotyczący skorzystania z immunitetu z dnia 23 maja 2006 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 1 czerwca 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Mario Borghezio dotyczący skorzystania z immunitetu z dnia 23 maja 2006 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 1 czerwca 2006 r.,

| — | po wysłuchaniu wyjaśnień Mario Borghezio, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

po wysłuchaniu wyjaśnień Mario Borghezio, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 9 i 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 9 i 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

| — | uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1),

| — | uwzględniając art. 68 Konstytucji Republiki Włoskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 68 Konstytucji Republiki Włoskiej,

| — | uwzględniając art. 6 ust. 3 oraz art. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 6 ust. 3 oraz art. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0329/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0329/2006),

| 1. | nie wyraża zgody na skorzystanie przez Mario Borghezio z immunitetu i przywilejów. |
| --- | --- |

1.

nie wyraża zgody na skorzystanie przez Mario Borghezio z immunitetu i przywilejów.

---

(1)  Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zbiór Orzeczeń 1964, str. 419 i sprawa 149/85, Wybot/Faure i inni, Zbiór Orzeczeń 1986, str. 2403.

P6_TA(2006)0427

Projekt budżetu korygującego 3/2006 (poprawki)

Poprawki do projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD))

Poprawka 1

SEKCJA III: Komisja

Pozycja 02 01 04 01 — Funkcjonowanie i rozwój rynku wewnętrznego, zwłaszcza w dziedzinach notyfikacji, certyfikacji i dostosowania przepisów sektorowych - Wydatki na administrację i zarządzanie

| 02 01 04 01 | Budżet 2006 | PBK 3/2006 | Poprawka | Budżet 2006 + BK 3 poprawiony |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność |
| | 2 790 000 | 2 790 000 | - 554 545 | 554 545 | 554 545 | 554 545 | 2 790 000 | 2 790 000 |

02 01 04 01

Budżet 2006

PBK 3/2006

Poprawka

Budżet 2006 + BK 3 poprawiony

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

2 790 000

2 790 000

- 554 545

554 545

554 545

554 545

2 790 000

2 790 000

NAZEWNICTWO:

Bez zmian

UWAGI:

Bez zmian

UZASADNIENIE:

Przywrócenie wstępnego projektu budżetu korygującego.

Poprawka 2

SEKCJA III: Komisja

Pozycja 06 02 03 — Bezpieczeństwo transportu

| 06 02 03 | Budżet 2006 | PBK 3/2006 | Poprawka | Budżet 2006 + BK 3 poprawiony |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność |
| | 18 080 000 | 17 080 000 | -2 714 000 | -2 714 000 | 2 714 000 | 2 714 000 | 18 080 000 | 17 080 000 |

06 02 03

Budżet 2006

PBK 3/2006

Poprawka

Budżet 2006 + BK 3 poprawiony

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

18 080 000

17 080 000

-2 714 000

-2 714 000

2 714 000

2 714 000

18 080 000

17 080 000

NAZEWNICTWO:

Bez zmian

UWAGI:

Bez zmian

UZASADNIENIE:

Odrzucenie obniżki, ponieważ jest zbyt wcześnie w roku budżetowym, aby wprowadzać znaczne redukcje.

Poprawka 3

SEKCJA III: Komisja

Pozycja 06 02 09 01 — Organ Nadzorczy Galileo ‐ Subwencja w ramach tytułów 1 i 2

| 06 02 09 01 | Budżet 2006 | PBK 3/2006 | Poprawka | Budżet 2006 + BK 3 poprawiony |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność |
| | 2 231 400 | 2 231 400 | 1 600 000 | 1 600 000 | 850 000 | 850 000 | 4 681 400 | 4 681 400 |

06 02 09 01

Budżet 2006

PBK 3/2006

Poprawka

Budżet 2006 + BK 3 poprawiony

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

2 231 400

2 231 400

1 600 000

1 600 000

850 000

850 000

4 681 400

4 681 400

NAZEWNICTWO:

Bez zmian

UWAGI:

Bez zmian

UZASADNIENIE:

Przywrócenie wstępnego projektu budżetu korygującego.

Poprawka 4

SEKCJA III: Komisja

Pozycja 06 02 09 02 — Organ Nadzorczy Galileo ‐ Subwencja w ramach tytułu 3

| 06 02 09 02 | Budżet 2006 | PBK 3/2006 | Poprawka | Budżet 2006 + BK 3 poprawiony |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność |
| | 2 500 000 | 2 500 000 | 0 | 0 | 600 000 | 600 000 | 3 100 000 | 3 100 000 |

06 02 09 02

Budżet 2006

PBK 3/2006

Poprawka

Budżet 2006 + BK 3 poprawiony

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

2 500 000

2 500 000

0

0

600 000

600 000

3 100 000

3 100 000

NAZEWNICTWO:

Bez zmian

UWAGI:

(Preliminarz dochodów i wydatków na rok budżetowy zmieniony odpowiednio)

UZASADNIENIE:

Przywrócenie wstępnego projektu budżetu korygującego.

Poprawka 5

SEKCJA III: Komisja

Pozycja 18 02 03 02 — Europejska Agencja ds. Zarządzania Współpracą Operacyjną na Granicach Zewnętrznych - Subwencja w ramach tytułu 3

| 18 02 03 02 | Budżet 2006 | PBK 3/2006 | Poprawka | Budżet 2006 + BK 3 poprawiony |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność | Zobowiązanie | Płatność |
| | 9 440 000 | 9 440 000 | -3 786 000 | -3 786 000 | 3 786 000 | 3 786 000 | 9 440 000 | 9 440 000 |

18 02 03 02

Budżet 2006

PBK 3/2006

Poprawka

Budżet 2006 + BK 3 poprawiony

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

Zobowiązanie

Płatność

9 440 000

9 440 000

-3 786 000

-3 786 000

3 786 000

3 786 000

9 440 000

9 440 000

NAZEWNICTWO:

Bez zmian

UWAGI:

(Preliminarz dochodów i wydatków na rok budżetowy zmieniony odpowiednio)

UZASADNIENIE:

Odrzucenie obniżki, ponieważ jest zbyt wcześnie w roku budżetowym, aby wprowadzać znaczne redukcje.

P6_TA(2006)0428

Projekt budżetu korygującego nr 3/2006

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0336/2006 — 2006/2119(BUD))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktatu ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 272 ust. 6, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktatu ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 272 ust. 6,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 177, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 177,

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności jego art. 37 i 38, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności jego art. 37 i 38,

| — | uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty ostatecznie w dniu 15 grudnia 2005 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty ostatecznie w dniu 15 grudnia 2005 r. (2),

| — | uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3),

| — | uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 przedstawiony przez Komisję dnia 22 maja 2006 r. (SEC(2006)0633), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 przedstawiony przez Komisję dnia 22 maja 2006 r. (SEC(2006)0633),

| — | uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 3/2006 ustalony przez Radę w dniu 11 lipca 2006 r. (11297/2006 - C6-0239/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 3/2006 ustalony przez Radę w dniu 11 lipca 2006 r. (11297/2006 - C6-0239/2006),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 września 2006 r. w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 września 2006 r. w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja III — Komisja, Sekcja VIII Część B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (4),

| — | uwzględniając swoje poprawki z dnia 27 września 2006 r. do projektu budżetu korygującego nr 3/2006 (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprawki z dnia 27 września 2006 r. do projektu budżetu korygującego nr 3/2006 (5),

| — | uwzględniając drugie czytanie Rady z dnia 10 października 2006 r. (SGS6/12736), |
| --- | --- |

—

uwzględniając drugie czytanie Rady z dnia 10 października 2006 r. (SGS6/12736),

| — | uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0350/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0350/2006),

| 1. | przyjmuje do wiadomości drugie czytanie Rady; |
| --- | --- |

1.

przyjmuje do wiadomości drugie czytanie Rady;

| 2. | potwierdza swoją decyzję podjętą w pierwszym czytaniu; |
| --- | --- |

2.

potwierdza swoją decyzję podjętą w pierwszym czytaniu;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do ogłoszenia, że budżet korygujący nr 4/2006 został ostatecznie przyjęty i do zapewnienia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do ogłoszenia, że budżet korygujący nr 4/2006 został ostatecznie przyjęty i do zapewnienia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji i Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji i Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych.

---

(1)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 78 z 15.3.2006.

(3)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0376.

(5)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0375.

P6_TA(2006)0429

Projekt budżetu korygującego nr 5/2006

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, Sekcja 3 — Komisja (13561/2006 — C6-0333/2006 — 2006/ 2202(BUD))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 przedostatni akapit, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 przedostatni akapit,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności jego art. 177, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności jego art. 177,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności jego art. 37 i 38, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności jego art. 37 i 38,

| — | uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty ostatecznie w dniu 15 grudnia 2005 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty ostatecznie w dniu 15 grudnia 2005 r. (2),

| — | uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3),

| — | uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przedstawiony przez Komisję dnia 20 lipca 2006 r. (SEC(2006)0996), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 5/2006 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przedstawiony przez Komisję dnia 20 lipca 2006 r. (SEC(2006)0996),

| — | uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 5/2006 opracowany przez Radę w dniu 5 października 2006 r. (13561/2006 - C6-0333/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 5/2006 opracowany przez Radę w dniu 5 października 2006 r. (13561/2006 - C6-0333/2006),

| — | uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0340/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0340/2006),

| A. | mając na uwadze, że budżet korygujący nr 5/2006 obejmuje trzy różne elementy, a mianowicie uruchomienie nowych funduszy na rzecz wsparcia finansowego w celu pobudzenia rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich, zwiększenie środków na Europejski Rok Równych Szans dla Wszystkich (2007) oraz utworzenie dwóch nowych pozycji budżetowych w następstwie modernizacji systemu rachunkowości Komisji, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że budżet korygujący nr 5/2006 obejmuje trzy różne elementy, a mianowicie uruchomienie nowych funduszy na rzecz wsparcia finansowego w celu pobudzenia rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich, zwiększenie środków na Europejski Rok Równych Szans dla Wszystkich (2007) oraz utworzenie dwóch nowych pozycji budżetowych w następstwie modernizacji systemu rachunkowości Komisji,

| B. | mając na uwadze, że 120 milionów EUR w nowych środkach na zobowiązania, proponowanych przez Komisję na wsparcie rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich wynika z decyzji Rady podjętej w dniu 26 kwietnia 2004 r. w Luksemburgu, w następstwie wyników referendów na Cyprze, a nie zostało jeszcze ujęte w budżecie z powodu opóźnień w przyjęciu podstawy prawnej, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że 120 milionów EUR w nowych środkach na zobowiązania, proponowanych przez Komisję na wsparcie rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich wynika z decyzji Rady podjętej w dniu 26 kwietnia 2004 r. w Luksemburgu, w następstwie wyników referendów na Cyprze, a nie zostało jeszcze ujęte w budżecie z powodu opóźnień w przyjęciu podstawy prawnej,

| C. | mając na uwadze, że wzrost środków na Europejski Rok Równych Szans dla Wszystkich (2007) o 4 miliony EUR jest konieczny, aby dostosować środki zawarte w budżecie na 2006 rok do kwot określonych w odpowiedniej decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 771/2006/WE z dnia 17 maja 2006 r. (4), |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że wzrost środków na Europejski Rok Równych Szans dla Wszystkich (2007) o 4 miliony EUR jest konieczny, aby dostosować środki zawarte w budżecie na 2006 rok do kwot określonych w odpowiedniej decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 771/2006/WE z dnia 17 maja 2006 r. (4),

| D. | mając na uwadze, że pierwsze tymczasowe zamknięcie rozliczeń w następstwie dokonania przez Komisję modernizacji systemu rachunkowości wymaga utworzenia nowej pozycji budżetowej na pokrycie wydatków ponoszonych w związku z zarządzaniem finansami oraz utworzenia nowej pozycji budżetowej na wkład Europejskiego Funduszu Rozwoju we wspólne wydatki na wsparcie administracyjne, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że pierwsze tymczasowe zamknięcie rozliczeń w następstwie dokonania przez Komisję modernizacji systemu rachunkowości wymaga utworzenia nowej pozycji budżetowej na pokrycie wydatków ponoszonych w związku z zarządzaniem finansami oraz utworzenia nowej pozycji budżetowej na wkład Europejskiego Funduszu Rozwoju we wspólne wydatki na wsparcie administracyjne,

| 1. | zatwierdza projekt budżetu korygującego nr 5/2006 bez poprawek; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza projekt budżetu korygującego nr 5/2006 bez poprawek;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 78 z 15.3.2006.

(3)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie zmienione ostatnio decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(4)  Dz.U. L 146 z 31.5.2006, str. 1.

P6_TA(2006)0430

Partnerstwo strategiczne UE-Republika Południowej Afryki

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki (2006/2234(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego z dnia 28 czerwca 2006 r., zatytułowany „W stronę partnerstwa strategicznego pomiędzy UE a Południową Afryką” (COM(2006) 0347), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego z dnia 28 czerwca 2006 r., zatytułowany „W stronę partnerstwa strategicznego pomiędzy UE a Południową Afryką” (COM(2006) 0347),

| — | uwzględniając komunikat Komisji do Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zasiadających w Radzie, z dnia 28 czerwca 2006 r., zawierający wytyczne dla Komisji dotyczące przeglądu Umowy w sprawie handlu, rozwoju i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Południowej Afryki z drugiej strony (COM(2006)0348), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji do Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zasiadających w Radzie, z dnia 28 czerwca 2006 r., zawierający wytyczne dla Komisji dotyczące przeglądu Umowy w sprawie handlu, rozwoju i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Południowej Afryki z drugiej strony (COM(2006)0348),

| — | uwzględniając Umowę w sprawie handlu, rozwoju i współpracy (TDCA) między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Południowej Afryki z drugiej strony (1), która została podpisana w październiku 1999 r. i od stycznia 2000 r. była stosowana na zasadach tymczasowych i w częściowym zakresie, a w pełni weszła w życie z dniem 1 maja 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Umowę w sprawie handlu, rozwoju i współpracy (TDCA) między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Południowej Afryki z drugiej strony (1), która została podpisana w październiku 1999 r. i od stycznia 2000 r. była stosowana na zasadach tymczasowych i w częściowym zakresie, a w pełni weszła w życie z dniem 1 maja 2004 r.,

| — | uwzględniając Umowę o partnerstwie między państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, podpisaną w Kotonu w dniu 23 czerwca 2000 r. („Umowa z Kotonu”) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Umowę o partnerstwie między państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, podpisaną w Kotonu w dniu 23 czerwca 2000 r. („Umowa z Kotonu”) (2),

| — | uwzględniając raport Projektu Milenijnego NZ pt. „Inwestowanie w rozwój: praktyczny plan realizacji Milenijnych Celów Rozwoju”, |
| --- | --- |

—

uwzględniając raport Projektu Milenijnego NZ pt. „Inwestowanie w rozwój: praktyczny plan realizacji Milenijnych Celów Rozwoju”,

| — | uwzględniając wspólne oświadczenie Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w ramach Rady, Parlamentu Europejskiego i Komisji w sprawie polityki rozwojowej Unii Europejskiej: „Konsensus Europejski” (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne oświadczenie Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w ramach Rady, Parlamentu Europejskiego i Komisji w sprawie polityki rozwojowej Unii Europejskiej: „Konsensus Europejski” (3),

| — | uwzględniając swoje rezolucje: z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie strategii rozwoju dla Afryki (4) oraz z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawie partnerstwa UE-Karaiby na rzecz wzrostu, stabilności i rozwoju (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje rezolucje: z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie strategii rozwoju dla Afryki (4) oraz z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawie partnerstwa UE-Karaiby na rzecz wzrostu, stabilności i rozwoju (5),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju (A6-0310/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju (A6-0310/2006),

| A. | mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki jest najbardziej znaczącą siłą polityczną w Afryce Subsaharyjskiej, jest aktywna w szczególności w ramach Unii Afrykańskiej i Nowego Partnerstwa na rzecz Rozwoju Afryki (NEPAD) na poziomie afrykańskim i w ramach Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC) na szczeblu regionalnym oraz znaczącym podmiotem na poziomie globalnym, w tym w wielostronnych negocjacjach handlowych Światowej Organizacji Handlu (WTO), jak również coraz poważniej przyczynia się do utrzymywania pokoju i rozwiązywania konfliktów w Afryce, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki jest najbardziej znaczącą siłą polityczną w Afryce Subsaharyjskiej, jest aktywna w szczególności w ramach Unii Afrykańskiej i Nowego Partnerstwa na rzecz Rozwoju Afryki (NEPAD) na poziomie afrykańskim i w ramach Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC) na szczeblu regionalnym oraz znaczącym podmiotem na poziomie globalnym, w tym w wielostronnych negocjacjach handlowych Światowej Organizacji Handlu (WTO), jak również coraz poważniej przyczynia się do utrzymywania pokoju i rozwiązywania konfliktów w Afryce,

| B. | mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki jest zdecydowanie najsilniejszą gospodarką w Afryce Subsaharyjskiej, a także wśród państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP), i że od czasu piątej konferencji ministrów WTO w Cancún odgrywa wiodącą rolę w ramach grupy G-20 jako przedstawiciel afrykańskich krajów rozwijających się, z zamiarem powiększenia pola do manewru w negocjacjach dotyczących kwestii kluczowych dla gospodarek tych krajów, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki jest zdecydowanie najsilniejszą gospodarką w Afryce Subsaharyjskiej, a także wśród państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP), i że od czasu piątej konferencji ministrów WTO w Cancún odgrywa wiodącą rolę w ramach grupy G-20 jako przedstawiciel afrykańskich krajów rozwijających się, z zamiarem powiększenia pola do manewru w negocjacjach dotyczących kwestii kluczowych dla gospodarek tych krajów,

| C. | mając na uwadze uczestnictwo Republiki Południowej Afryki jako członka grupy Cairns z WTO w celu obrony interesów gospodarek eksportujących produkty rolne, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze uczestnictwo Republiki Południowej Afryki jako członka grupy Cairns z WTO w celu obrony interesów gospodarek eksportujących produkty rolne,

| D. | mając na uwadze, że różnice dochodów są pozostałością po czasach apartheidu, gdy większość białej ludności żyła w warunkach porównywalnych ze standardami zachodnioeuropejskimi, podczas gdy większość ludności czarnej - w warunkach porównywalnych z panującymi w krajach najsłabiej rozwiniętych, przy czym co najmniej połowa ludności żyła poniżej progu ubóstwa, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że różnice dochodów są pozostałością po czasach apartheidu, gdy większość białej ludności żyła w warunkach porównywalnych ze standardami zachodnioeuropejskimi, podczas gdy większość ludności czarnej - w warunkach porównywalnych z panującymi w krajach najsłabiej rozwiniętych, przy czym co najmniej połowa ludności żyła poniżej progu ubóstwa,

| E. | mając na uwadze, że strategia rządu Republiki Południowej Afryki zmierzająca do wzmocnienia pozycji gospodarczej czarnej ludności (BEE) została przyjęta w 2004 r. i ma na celu zniwelowanie nierówności pozostałych po czasach apartheidu poprzez zwiększenie udziału pokrzywdzonych grup społecznych w gospodarce, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że strategia rządu Republiki Południowej Afryki zmierzająca do wzmocnienia pozycji gospodarczej czarnej ludności (BEE) została przyjęta w 2004 r. i ma na celu zniwelowanie nierówności pozostałych po czasach apartheidu poprzez zwiększenie udziału pokrzywdzonych grup społecznych w gospodarce,

| F. | mając na uwadze, że stopa bezrobocia w Republice Południowej Afryki jest niezwykle wysoka - oficjalnie wynosi ponad 30 %, a według nieoficjalnych szacunków zbliża się do 40 %, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że stopa bezrobocia w Republice Południowej Afryki jest niezwykle wysoka - oficjalnie wynosi ponad 30 %, a według nieoficjalnych szacunków zbliża się do 40 %,

| G. | mając na uwadze, że wskaźnik bezrobocia odzwierciedla trwającą dyskryminację rasową, ponieważ bezrobocie dotyka 50 % ludności czarnej, 27 % ludności kolorowej, 17 % ludności pochodzenia azjatyckiego i zaledwie 6% ludności białej, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że wskaźnik bezrobocia odzwierciedla trwającą dyskryminację rasową, ponieważ bezrobocie dotyka 50 % ludności czarnej, 27 % ludności kolorowej, 17 % ludności pochodzenia azjatyckiego i zaledwie 6% ludności białej,

| H. | mając na uwadze, że sytuacja imigracyjna w Republice Południowej Afryki jest wyjątkowa, ponieważ z jednej strony kraj ten stanowi od dziesięcioleci ośrodek przyciągający migrację zarówno legalną (np. wydobycie złota i diamentów), jak i nielegalną (lepsze warunki życia) z całego południowego regionu Afryki, a z drugiej strony kraj ten poważnie cierpi na syndrom „odpływu mózgów”, szczególnie w sektorze medycznym, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że sytuacja imigracyjna w Republice Południowej Afryki jest wyjątkowa, ponieważ z jednej strony kraj ten stanowi od dziesięcioleci ośrodek przyciągający migrację zarówno legalną (np. wydobycie złota i diamentów), jak i nielegalną (lepsze warunki życia) z całego południowego regionu Afryki, a z drugiej strony kraj ten poważnie cierpi na syndrom „odpływu mózgów”, szczególnie w sektorze medycznym,

| I. | mając na uwadze, że rząd Republiki Południowej Afryki określił cele swojej polityki makroekonomicznej w inicjatywie na rzecz przyspieszonego i wspólnego wzrostu (ASGISA), w celu zwiększenia wzrostu gospodarczego do 6% oraz redukcji bezrobocia i ubóstwa o połowę do 2014 r., |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że rząd Republiki Południowej Afryki określił cele swojej polityki makroekonomicznej w inicjatywie na rzecz przyspieszonego i wspólnego wzrostu (ASGISA), w celu zwiększenia wzrostu gospodarczego do 6% oraz redukcji bezrobocia i ubóstwa o połowę do 2014 r.,

| J. | mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki posiada najwyższą na świecie liczbę osób zakażonych wirusem HIV (w 2005 r. na AIDS zmarło 320 000 osób), a pandemia AIDS jest tragedią humanitarną, dotykającą w szczególnie negatywny sposób dzieci, które zostają sierotami i padają ofiarą wykorzystywania, i odbijającą się także na południowoafrykańskiej gospodarce, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki posiada najwyższą na świecie liczbę osób zakażonych wirusem HIV (w 2005 r. na AIDS zmarło 320 000 osób), a pandemia AIDS jest tragedią humanitarną, dotykającą w szczególnie negatywny sposób dzieci, które zostają sierotami i padają ofiarą wykorzystywania, i odbijającą się także na południowoafrykańskiej gospodarce,

| K. | mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki jest motorem gospodarki całego regionu Afryki Subsaharyjskiej; mając na uwadze, że rozwój gospodarczy Republiki Południowej Afryki może mieć wpływ na łagodzenie ubóstwa i realizację Milenijnych Celów Rozwoju (MCR) na poziomie regionalnym, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki jest motorem gospodarki całego regionu Afryki Subsaharyjskiej; mając na uwadze, że rozwój gospodarczy Republiki Południowej Afryki może mieć wpływ na łagodzenie ubóstwa i realizację Milenijnych Celów Rozwoju (MCR) na poziomie regionalnym,

| L. | mając na uwadze, że wysoki wskaźnik przestępczości stanowi przeszkodę na drodze rozwoju gospodarczego i sektora turystycznego i że przyczynia się on do tworzenia klimatu niesprzyjającego przyciąganiu bezpośrednich inwestycji zagranicznych, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że wysoki wskaźnik przestępczości stanowi przeszkodę na drodze rozwoju gospodarczego i sektora turystycznego i że przyczynia się on do tworzenia klimatu niesprzyjającego przyciąganiu bezpośrednich inwestycji zagranicznych,

| M. | mając na uwadze, że UE jest najważniejszym partnerem handlowym Republiki Południowej Afryki, podczas gdy dla UE handel z Republiką Południową Afryki ma umiarkowane znaczenie, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że UE jest najważniejszym partnerem handlowym Republiki Południowej Afryki, podczas gdy dla UE handel z Republiką Południową Afryki ma umiarkowane znaczenie,

| N. | mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki przystąpiła do Umowy z Kotonu na szczególnych warunkach - nie jest uprawniona do uzyskania jednostronnych preferencji handlowych i nie korzysta ze środków finansowych pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju, uczestniczy jednak we współpracy politycznej oraz pracach instytucji AKP-UE, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki przystąpiła do Umowy z Kotonu na szczególnych warunkach - nie jest uprawniona do uzyskania jednostronnych preferencji handlowych i nie korzysta ze środków finansowych pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju, uczestniczy jednak we współpracy politycznej oraz pracach instytucji AKP-UE,

| O. | mając na uwadze, że UE jest zdecydowanie najważniejszym donatorem na rzecz Republiki Południowej Afryki - z UE pochodzi ok. 70 % całości ofiarowanych środków finansowych, co stanowi 1,3% budżetu państwa, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że UE jest zdecydowanie najważniejszym donatorem na rzecz Republiki Południowej Afryki - z UE pochodzi ok. 70 % całości ofiarowanych środków finansowych, co stanowi 1,3% budżetu państwa,

| P. | mając na uwadze, że stosunki gospodarcze i handlowe, a także współpraca w dziedzinie polityki, spraw społecznych, kultury, środowiska naturalnego, zdrowia oraz w innych dziedzinach, są ujęte w TDCA, której celem jest stworzenie strefy wolnego handlu, powstającej według niesymetrycznego harmonogramu i przy ochronie sektorów wrażliwych, |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że stosunki gospodarcze i handlowe, a także współpraca w dziedzinie polityki, spraw społecznych, kultury, środowiska naturalnego, zdrowia oraz w innych dziedzinach, są ujęte w TDCA, której celem jest stworzenie strefy wolnego handlu, powstającej według niesymetrycznego harmonogramu i przy ochronie sektorów wrażliwych,

| Q. | mając na uwadze, że Komisja zaproponowała nowe partnerstwo strategiczne UE-RPA, którego trzy główne cele, to: stworzenie jednolitych, spójnych i wyraźnych ram obejmujących wszystkie dziedziny współpracy, przejście od dialogu politycznego do strategicznej współpracy politycznej oraz zacieśnienie istniejącej współpracy w ramach zrewidowanej TDCA, |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że Komisja zaproponowała nowe partnerstwo strategiczne UE-RPA, którego trzy główne cele, to: stworzenie jednolitych, spójnych i wyraźnych ram obejmujących wszystkie dziedziny współpracy, przejście od dialogu politycznego do strategicznej współpracy politycznej oraz zacieśnienie istniejącej współpracy w ramach zrewidowanej TDCA,

| R. | mając na uwadze, że TDCA umożliwiła UE zrównoważenie bilansu handlowego z Republiką Południowej Afryki oraz nałożyła na Republikę Południowej Afryki większe obciążenia w zakresie dostosowania stawek celnych, wskutek czego UE zyskuje na obecnej TDCA więcej niż Republika Południowej Afryki, |
| --- | --- |

R.

mając na uwadze, że TDCA umożliwiła UE zrównoważenie bilansu handlowego z Republiką Południowej Afryki oraz nałożyła na Republikę Południowej Afryki większe obciążenia w zakresie dostosowania stawek celnych, wskutek czego UE zyskuje na obecnej TDCA więcej niż Republika Południowej Afryki,

| S. | mając na uwadze, że europejskie produkty rolne oraz europejskie produkty zaawansowanej technologii wchodzą na rynki południowoafrykańskie, wywierając negatywny wpływ na sektor rolnictwa oraz na rozwój południowoafrykańskiej strategicznej produkcji o wartości dodanej, jak farmaceutyki, maszyny i pojazdy, |
| --- | --- |

S.

mając na uwadze, że europejskie produkty rolne oraz europejskie produkty zaawansowanej technologii wchodzą na rynki południowoafrykańskie, wywierając negatywny wpływ na sektor rolnictwa oraz na rozwój południowoafrykańskiej strategicznej produkcji o wartości dodanej, jak farmaceutyki, maszyny i pojazdy,

| T. | mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki podjęła już rozległe zobowiązania w ramach GATS w odniesieniu do sektora usług i spotyka się z poważnymi trudnościami w osiągnięciu akceptowalnego poziomu dostępności i powszechności usług, |
| --- | --- |

T.

mając na uwadze, że Republika Południowej Afryki podjęła już rozległe zobowiązania w ramach GATS w odniesieniu do sektora usług i spotyka się z poważnymi trudnościami w osiągnięciu akceptowalnego poziomu dostępności i powszechności usług,

| U. | mając na uwadze, że Komisja zamierza dokonać przeglądu TDCA, w szczególności uzupełniając ją o dalsze postanowienia dotyczące liberalizacji handlu oraz o wiążące zobowiązania w zakresie usług, inwestycji, zamówień publicznych, własności intelektualnej, konkurencji, standaryzacji, ceł i zasad pochodzenia, |
| --- | --- |

U.

mając na uwadze, że Komisja zamierza dokonać przeglądu TDCA, w szczególności uzupełniając ją o dalsze postanowienia dotyczące liberalizacji handlu oraz o wiążące zobowiązania w zakresie usług, inwestycji, zamówień publicznych, własności intelektualnej, konkurencji, standaryzacji, ceł i zasad pochodzenia,

| V. | mając na uwadze, że włączenie inwestycji i zamówień publicznych może spowodować trudności dla Republiki Południowej Afryki oraz dla innych krajów należących do Południowoafrykańskiej Unii Celnej (SACU), |
| --- | --- |

V.

mając na uwadze, że włączenie inwestycji i zamówień publicznych może spowodować trudności dla Republiki Południowej Afryki oraz dla innych krajów należących do Południowoafrykańskiej Unii Celnej (SACU),

| W. | mając na uwadze, że Komisja proponuje także zapewnienie zgodności TDCA ze zrewidowaną Umową z Kotonu w zakresie rozprzestrzeniania broni masowego rażenia, walki z terroryzmem, walki z bezkarnością oraz zapobiegania działalności najemników, |
| --- | --- |

W.

mając na uwadze, że Komisja proponuje także zapewnienie zgodności TDCA ze zrewidowaną Umową z Kotonu w zakresie rozprzestrzeniania broni masowego rażenia, walki z terroryzmem, walki z bezkarnością oraz zapobiegania działalności najemników,

| X. | mając na uwadze, że w dniu 14 listopada 2006 r. Komisja zamierza przedstawić Wspólnej Radzie ds. Współpracy UE-Republika Południowej Afryki projekt planu działania UE-Republika Południowej Afryki dotyczącego wdrażania partnerstwa strategicznego, |
| --- | --- |

X.

mając na uwadze, że w dniu 14 listopada 2006 r. Komisja zamierza przedstawić Wspólnej Radzie ds. Współpracy UE-Republika Południowej Afryki projekt planu działania UE-Republika Południowej Afryki dotyczącego wdrażania partnerstwa strategicznego,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje wyrażany przez Komisję zamiar podjęcia kroków w kierunku nawiązania partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki i zaproponowaniu długoterminowych ram współpracy; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje wyrażany przez Komisję zamiar podjęcia kroków w kierunku nawiązania partnerstwa strategicznego UE-Republika Południowej Afryki i zaproponowaniu długoterminowych ram współpracy;

| 2. | podkreśla, że to partnerstwo strategiczne powinno zapewnić jednolite ramy, dzięki którym istniejące instrumenty współpracy mogłyby lepiej funkcjonować z korzyścią dla ludności i gospodarki Republiki Południowej Afryki; |
| --- | --- |

2.

podkreśla, że to partnerstwo strategiczne powinno zapewnić jednolite ramy, dzięki którym istniejące instrumenty współpracy mogłyby lepiej funkcjonować z korzyścią dla ludności i gospodarki Republiki Południowej Afryki;

| 3. | podkreśla, że partnerstwo strategiczne powinno uzupełniać strategię UE na rzecz Afryki i objąć istniejące komponenty prac nad Inicjatywą Zdolności Obronnych, Umowami o partnerstwie gospodarczym (EPA) i innymi toczącymi się negocjacjami; |
| --- | --- |

3.

podkreśla, że partnerstwo strategiczne powinno uzupełniać strategię UE na rzecz Afryki i objąć istniejące komponenty prac nad Inicjatywą Zdolności Obronnych, Umowami o partnerstwie gospodarczym (EPA) i innymi toczącymi się negocjacjami;

| 4. | podkreśla, że nadrzędnym celem planu działania powinno być złagodzenie ubóstwa, zgodnie z Umową z Kotonu i z myślą o realizacji MCR; uwzględnia wpływ partnerstwa strategicznego na kraje regionu oraz negocjacje w sprawie EPA; |
| --- | --- |

4.

podkreśla, że nadrzędnym celem planu działania powinno być złagodzenie ubóstwa, zgodnie z Umową z Kotonu i z myślą o realizacji MCR; uwzględnia wpływ partnerstwa strategicznego na kraje regionu oraz negocjacje w sprawie EPA;

| 5. | podkreśla, że opanowanie kryzysu dotyczącego HIV/AIDS przy pomocy zrównoważonego podejścia łączącego zapobieganie (z naciskiem na zdrowie seksualne i rozrodcze), leczenie i opiekę musi pozostać dla rządu południowoafrykańskiego priorytetem politycznym; z zadowoleniem przyjmuje decyzję rządu popierającą program dostarczania leków antyretrowirusowych, niemniej jednak nalega na pilną poprawę we wdrażaniu tego programu; |
| --- | --- |

5.

podkreśla, że opanowanie kryzysu dotyczącego HIV/AIDS przy pomocy zrównoważonego podejścia łączącego zapobieganie (z naciskiem na zdrowie seksualne i rozrodcze), leczenie i opiekę musi pozostać dla rządu południowoafrykańskiego priorytetem politycznym; z zadowoleniem przyjmuje decyzję rządu popierającą program dostarczania leków antyretrowirusowych, niemniej jednak nalega na pilną poprawę we wdrażaniu tego programu;

| 6. | z zadowoleniem przyjmuje nowe podejście, oparte na zamiarze przejścia od dialogu politycznego do strategicznej współpracy politycznej, w której Republika Południowej Afryki jest uznana za kraj pełniący funkcję „kotwicy”, zdolny dążyć do wspólnych celów w sprawach regionalnych, afrykańskich i globalnych, z uwagi na fakt, że Republika Południowej Afryki odgrywa istotną rolę jako rzecznik krajów Afryki Subsaharyjskiej na forach międzynarodowych takich jak WTO i ONZ; |
| --- | --- |

6.

z zadowoleniem przyjmuje nowe podejście, oparte na zamiarze przejścia od dialogu politycznego do strategicznej współpracy politycznej, w której Republika Południowej Afryki jest uznana za kraj pełniący funkcję „kotwicy”, zdolny dążyć do wspólnych celów w sprawach regionalnych, afrykańskich i globalnych, z uwagi na fakt, że Republika Południowej Afryki odgrywa istotną rolę jako rzecznik krajów Afryki Subsaharyjskiej na forach międzynarodowych takich jak WTO i ONZ;

| 7. | wzywa Republikę Południowej Afryki do wyjaśnienia stosunku między SADC, SACU i TDCA, w celu stworzenia bardziej uporządkowanej polityki rozwoju regionalnego; wzywa Komisję do sprecyzowania polityki UE w stosunku do SADC, SACU i TDCA, z uwzględnieniem negocjacji w sprawie EPA; |
| --- | --- |

7.

wzywa Republikę Południowej Afryki do wyjaśnienia stosunku między SADC, SACU i TDCA, w celu stworzenia bardziej uporządkowanej polityki rozwoju regionalnego; wzywa Komisję do sprecyzowania polityki UE w stosunku do SADC, SACU i TDCA, z uwzględnieniem negocjacji w sprawie EPA;

| 8. | sugeruje, aby dialog polityczny między UE a Republiką Południowej Afryki był dalej rozwijany za pośrednictwem systematycznej wymiany wizyt delegacji parlamentarnych (istotnych dla osiągnięcia większego wzajemnego zrozumienia spraw będących przedmiotem obopólnego zainteresowania, demokratycznych ustrojów obu stron i zakresów odpowiedzialności; |
| --- | --- |

8.

sugeruje, aby dialog polityczny między UE a Republiką Południowej Afryki był dalej rozwijany za pośrednictwem systematycznej wymiany wizyt delegacji parlamentarnych (istotnych dla osiągnięcia większego wzajemnego zrozumienia spraw będących przedmiotem obopólnego zainteresowania, demokratycznych ustrojów obu stron i zakresów odpowiedzialności;

| 9. | podkreśla szczególną rolę polityczną odgrywaną już przez Republikę Południowej Afryki w stosunku do całego kontynentu (np. Sudanu, Konga, Liberii); uważa, że Unia Europejska musi uznać i wspierać to stanowisko; w tym kontekście podkreśla znaczenie Unii Afrykańskiej - której Republika Południowej Afryki jest jednym z założycieli, a zarazem czynnym członkiem - jako ewentualnego rzecznika kontynentu afrykańskiego w zglobalizowanym świecie i ma nadzieję na dalszy rozwój Unii Afrykańskiej; |
| --- | --- |

9.

podkreśla szczególną rolę polityczną odgrywaną już przez Republikę Południowej Afryki w stosunku do całego kontynentu (np. Sudanu, Konga, Liberii); uważa, że Unia Europejska musi uznać i wspierać to stanowisko; w tym kontekście podkreśla znaczenie Unii Afrykańskiej - której Republika Południowej Afryki jest jednym z założycieli, a zarazem czynnym członkiem - jako ewentualnego rzecznika kontynentu afrykańskiego w zglobalizowanym świecie i ma nadzieję na dalszy rozwój Unii Afrykańskiej;

| 10. | w związku z powyższym wzywa Republikę Południowej Afryki do wykorzystania tych wpływów politycznych w celu doprowadzenia do pokojowego rozwiązania kryzysu w sąsiadującym z nią Zimbabwe; |
| --- | --- |

10.

w związku z powyższym wzywa Republikę Południowej Afryki do wykorzystania tych wpływów politycznych w celu doprowadzenia do pokojowego rozwiązania kryzysu w sąsiadującym z nią Zimbabwe;

| 11. | zwraca się do Komisji o uwzględnienie faktu, że Republika Południowej Afryki zbudowała silne więzi polityczne i handlowe z krajami Azji i Ameryki Łacińskiej oraz z krajami rozwiniętymi, w kontekście układów międzynarodowych; |
| --- | --- |

11.

zwraca się do Komisji o uwzględnienie faktu, że Republika Południowej Afryki zbudowała silne więzi polityczne i handlowe z krajami Azji i Ameryki Łacińskiej oraz z krajami rozwiniętymi, w kontekście układów międzynarodowych;

| 12. | zaznacza, że w planie działania należy uwzględnić różnice ekonomiczne między UE a Republiką Południowej Afryki, szczególnie w dziedzinie handlu, jak w przypadku na wpół rozwiniętych gospodarek uznaje to sama organizacja WTO, wspierając szczególne i odrębne traktowanie, które umożliwi stosowanie niektórych taryf i innych środków handlowych potrzebnych do ochrony dalszego umacniania tych początkujących gospodarek; |
| --- | --- |

12.

zaznacza, że w planie działania należy uwzględnić różnice ekonomiczne między UE a Republiką Południowej Afryki, szczególnie w dziedzinie handlu, jak w przypadku na wpół rozwiniętych gospodarek uznaje to sama organizacja WTO, wspierając szczególne i odrębne traktowanie, które umożliwi stosowanie niektórych taryf i innych środków handlowych potrzebnych do ochrony dalszego umacniania tych początkujących gospodarek;

| 13. | podkreśla, że w ramach planu działania szczególny nacisk należy położyć na tworzenie, we współpracy z władzami Republiki Południowej Afryki zachęt dla inwestycji zagranicznych poprzez przygotowanie innowacyjnej strategii w celu pokonania głównych przeszkód stojących na drodze inwestycji, takich jak społeczny i gospodarczy wpływ AIDS, wysoki poziom przestępczości i zaangażowanie państwa w politykę zatrudnienia i kwestie własności; |
| --- | --- |

13.

podkreśla, że w ramach planu działania szczególny nacisk należy położyć na tworzenie, we współpracy z władzami Republiki Południowej Afryki zachęt dla inwestycji zagranicznych poprzez przygotowanie innowacyjnej strategii w celu pokonania głównych przeszkód stojących na drodze inwestycji, takich jak społeczny i gospodarczy wpływ AIDS, wysoki poziom przestępczości i zaangażowanie państwa w politykę zatrudnienia i kwestie własności;

| 14. | wzywa Komisję, by nie nalegała na włączenie do zrewidowanej TDCA elementów, które hamowałyby rozwój gospodarczy Republiki Południowej Afryki lub walkę na rzecz złagodzenia ubóstwa, by nie ingerowała w decyzje Republiki Południowej Afryki dotyczące uczestnictwa sektora prywatnego w świadczeniu podstawowych usług oraz by wyciągnęła wnioski z porażki negocjacji SACU-USA w sprawie wolnego handlu, w czasie których USA próbowały narzucić SACU warunki niemożliwe do zaakceptowania; |
| --- | --- |

14.

wzywa Komisję, by nie nalegała na włączenie do zrewidowanej TDCA elementów, które hamowałyby rozwój gospodarczy Republiki Południowej Afryki lub walkę na rzecz złagodzenia ubóstwa, by nie ingerowała w decyzje Republiki Południowej Afryki dotyczące uczestnictwa sektora prywatnego w świadczeniu podstawowych usług oraz by wyciągnęła wnioski z porażki negocjacji SACU-USA w sprawie wolnego handlu, w czasie których USA próbowały narzucić SACU warunki niemożliwe do zaakceptowania;

| 15. | sugeruje, by w budżecie UE zapewniono środki na rzecz ułatwienia złożonego procesu integracji handlowej w regionie południowoafrykańskim; |
| --- | --- |

15.

sugeruje, by w budżecie UE zapewniono środki na rzecz ułatwienia złożonego procesu integracji handlowej w regionie południowoafrykańskim;

| 16. | sugeruje, by w ramach planu działania oraz budżetu UE zapewniono wsparcie dla stabilnej południowoafrykańskiej strategii bezpieczeństwa energetycznego, uwzględniającej zmiany klimatyczne oraz ich wpływ społeczny i środowiskowy na ludzi ubogich w Republice Południowej Afryki oraz w regionie, skupiającej się między innymi na rozwoju odnawialnych źródeł energii, w szczególnosci małych elektrowni wodnych, energii wiatrowej i biomasy; |
| --- | --- |

16.

sugeruje, by w ramach planu działania oraz budżetu UE zapewniono wsparcie dla stabilnej południowoafrykańskiej strategii bezpieczeństwa energetycznego, uwzględniającej zmiany klimatyczne oraz ich wpływ społeczny i środowiskowy na ludzi ubogich w Republice Południowej Afryki oraz w regionie, skupiającej się między innymi na rozwoju odnawialnych źródeł energii, w szczególnosci małych elektrowni wodnych, energii wiatrowej i biomasy;

| 17. | podkreśla, że plan działania powinien opierać się na zasadach uczestnictwa i wielopodmiotowości oraz koncentrować się na wspieraniu południowoafrykańskich priorytetów, w tym takich jak walka z rozprzestrzenianiem się HIV
  ,
  państwowe środki zmierzające do uzdrowienia gospodarki oraz walka z nierównością ekonomiczną, wspierać spójność społeczną i zapewniać rozdzielenie korzyści ekonomicznych również poza wschodzącą elitę finansową, zgodnie z ASGISA i ze strategią BEE; |
| --- | --- |

17.

podkreśla, że plan działania powinien opierać się na zasadach uczestnictwa i wielopodmiotowości oraz koncentrować się na wspieraniu południowoafrykańskich priorytetów, w tym takich jak walka z rozprzestrzenianiem się HIV
  ,
  państwowe środki zmierzające do uzdrowienia gospodarki oraz walka z nierównością ekonomiczną, wspierać spójność społeczną i zapewniać rozdzielenie korzyści ekonomicznych również poza wschodzącą elitę finansową, zgodnie z ASGISA i ze strategią BEE;

| 18. | sugeruje priorytetowe traktowanie tych wniosków RPA o pomoc techniczną, które w głównej mierze dotyczą realizacji celów rozwojowych kraju, a także przyczyniają się do społecznego i gospodarczego rozwoju regionu, z zamiarem udzielenia zachęty innym przywódcom afrykańskim do przyjęcia odpowiedzialności w zakresie opracowania i wdrożenia modelu trwałego rozwoju gospodarczego dla całego kontynentu; |
| --- | --- |

18.

sugeruje priorytetowe traktowanie tych wniosków RPA o pomoc techniczną, które w głównej mierze dotyczą realizacji celów rozwojowych kraju, a także przyczyniają się do społecznego i gospodarczego rozwoju regionu, z zamiarem udzielenia zachęty innym przywódcom afrykańskim do przyjęcia odpowiedzialności w zakresie opracowania i wdrożenia modelu trwałego rozwoju gospodarczego dla całego kontynentu;

| 19. | proponuje ponadto stworzenie obszaru współpracy w zakresie edukacji i szkoleń, obejmującego wymiany studentów i nauczycieli oraz linię południowoafrykańską w programie Erasmus Mundus; |
| --- | --- |

19.

proponuje ponadto stworzenie obszaru współpracy w zakresie edukacji i szkoleń, obejmującego wymiany studentów i nauczycieli oraz linię południowoafrykańską w programie Erasmus Mundus;

| 20. | dostrzega znaczne korzyści odniesione przez Republikę Południowej Afryki z pożyczek udostępnionych przez Europejski Bank Inwestycyjny i wzywa do utrzymania w latach 2007-2013 przynajmniej takiego samego poziomu wsparcia, z jednoczesnym uwzględnieniem potrzeb mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsięmbiorstw; |
| --- | --- |

20.

dostrzega znaczne korzyści odniesione przez Republikę Południowej Afryki z pożyczek udostępnionych przez Europejski Bank Inwestycyjny i wzywa do utrzymania w latach 2007-2013 przynajmniej takiego samego poziomu wsparcia, z jednoczesnym uwzględnieniem potrzeb mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsięmbiorstw;

| 21. | nalega, by pomoc rozwojowa była rozdzielana lokalnie, a zatrudnianie ekspertów zewnętrznych i import towarów miały miejsce tylko w przypadkach, gdy porównywalna wiedza lub towary nie byłyby dostępne w regionie; |
| --- | --- |

21.

nalega, by pomoc rozwojowa była rozdzielana lokalnie, a zatrudnianie ekspertów zewnętrznych i import towarów miały miejsce tylko w przypadkach, gdy porównywalna wiedza lub towary nie byłyby dostępne w regionie;

| 22. | podkreśla pionierską rolę w zakresie polityki imigracyjnej, jaką Republika Południowej Afryki mogłaby odegrać w regionie południowoafrykańskim, a także na całym kontynencie afrykańskim, dzięki jedynemu w swoim rodzaju doświadczeniu posiadanemu w tej dziedzinie; podkreśla zatem, że Republika Południowej Afryki musi w trybie pilnym zintensyfikować wysiłki zmierzające do przyjęcia spójnej i skutecznej polityki migracyjnej; wzywa Radę i Komisję do wspierania tych starań poprzez wymianę doświadczeń oraz do skupienia się na tej szczególnej roli Republiki Południowej Afryki odgrywanej w programach migracyjnych, takich jak AENEAS i jego następca; |
| --- | --- |

22.

podkreśla pionierską rolę w zakresie polityki imigracyjnej, jaką Republika Południowej Afryki mogłaby odegrać w regionie południowoafrykańskim, a także na całym kontynencie afrykańskim, dzięki jedynemu w swoim rodzaju doświadczeniu posiadanemu w tej dziedzinie; podkreśla zatem, że Republika Południowej Afryki musi w trybie pilnym zintensyfikować wysiłki zmierzające do przyjęcia spójnej i skutecznej polityki migracyjnej; wzywa Radę i Komisję do wspierania tych starań poprzez wymianę doświadczeń oraz do skupienia się na tej szczególnej roli Republiki Południowej Afryki odgrywanej w programach migracyjnych, takich jak AENEAS i jego następca;

| 23. | wzywa Komisję do prowadzenia stałego dialogu z rządem Republiki Południowej Afryki oraz do włączenia Parlamentu, rządów lokalnych i społeczeństwa obywatelskiego w dyskusję nad partnerstwem strategicznym oraz planem działania i jego przyszłym wdrożeniem; |
| --- | --- |

23.

wzywa Komisję do prowadzenia stałego dialogu z rządem Republiki Południowej Afryki oraz do włączenia Parlamentu, rządów lokalnych i społeczeństwa obywatelskiego w dyskusję nad partnerstwem strategicznym oraz planem działania i jego przyszłym wdrożeniem;

| 24. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich UE oraz rządowi i Zgromadzeniu Narodowemu Republiki Południowej Afryki. |
| --- | --- |

24.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich UE oraz rządowi i Zgromadzeniu Narodowemu Republiki Południowej Afryki.

---

(1)  Dz.U. L 311 z 4.12.1999, str. 3.

(2)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 3. Umowa ostatnio zmieniona umową zmieniającą Umowę o partnerstwie (OJ L 209 z 11.8. 2005, str. 27).

(3)  Dz.U. C 46 z 24.2.2006, str. 1.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0445.

(5)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0304.

P6_TA(2006)0431

LIFE+ ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+) (6284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6284/1/2006 - C6-0226/2006) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6284/1/2006 - C6-0226/2006) (1),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (2) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0621), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (2) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0621),

| — | uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2004)0621/2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2004)0621/2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0288/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0288/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | 2 nalega na Komisję, aby wobec braku porozumienia współlegislatorów w sprawie LIFE+ w drugim czytaniu przedstawiła rozwiązanie umożliwiające finansowanie działań będących częścią instytucjonalnych prerogatyw, wchodzących w zakres programu LIFE+ począwszy od roku 2007; wzywa Komisję do zaproponowania środków tymczasowych przeznaczonych na przewidzianą działalność w celu uniknięcia luki finansowej oraz zagwarantowania ciągłości wspólnotowej polityki w dziedzinie ochrony środowiska oraz trwałego rozwoju w roku 2007; |
| --- | --- |

2.

2 nalega na Komisję, aby wobec braku porozumienia współlegislatorów w sprawie LIFE+ w drugim czytaniu przedstawiła rozwiązanie umożliwiające finansowanie działań będących częścią instytucjonalnych prerogatyw, wchodzących w zakres programu LIFE+ począwszy od roku 2007; wzywa Komisję do zaproponowania środków tymczasowych przeznaczonych na przewidzianą działalność w celu uniknięcia luki finansowej oraz zagwarantowania ciągłości wspólnotowej polityki w dziedzinie ochrony środowiska oraz trwałego rozwoju w roku 2007;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 238 E z 3.10.2006, str. 1.

(2)  Dz.U. C 157 E z 6.7.2006, str. 451.

P6_TC2-COD(2004)0218

STANOWISKO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO przyjęte w drugim czytaniu w dniu 24 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 175 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (2),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Ochrona środowiska jest jednym z kluczowych
  wymiarów
  w zakresie zrównoważonego rozwoju
  Unii Europejskiej
  . Ochrona środowiska stanowi jedną z najważniejszych dziedzin współfinansowania wspólnotowego i udzielane na nią środki powinny w pierwszej kolejności pochodzić ze wspólnotowych horyzontalnych instrumentów finansowych, w tym z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji, Europejskiego Funduszu Rybołówstwa oraz siódmego programu ramowego badań i rozwoju technologicznego. |
| --- | --- |

(1)

Ochrona środowiska jest jednym z kluczowych
  wymiarów
  w zakresie zrównoważonego rozwoju
  Unii Europejskiej
  . Ochrona środowiska stanowi jedną z najważniejszych dziedzin współfinansowania wspólnotowego i udzielane na nią środki powinny w pierwszej kolejności pochodzić ze wspólnotowych horyzontalnych instrumentów finansowych, w tym z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji, Europejskiego Funduszu Rybołówstwa oraz siódmego programu ramowego badań i rozwoju technologicznego.

| (2) | Wymienione powyżej wspólnotowe instrumenty finansowe nie obejmują wszystkich priorytetów z zakresu środowiska naturalnego. Istnieje zatem potrzeba utworzenia instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+), który będzie stanowił szczególne wsparcie rozwoju i realizacji wspólnotowej polityki oraz prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, a w szczególności, przyczyni się do osiągnięcia celów szóstego wspólnotowego programu działań w zakresie środowiska naturalnego (6. EAP), ustanowionego decyzją nr 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2002 r. (4). |
| --- | --- |

(2)

Wymienione powyżej wspólnotowe instrumenty finansowe nie obejmują wszystkich priorytetów z zakresu środowiska naturalnego. Istnieje zatem potrzeba utworzenia instrumentu finansowego na rzecz środowiska (LIFE+), który będzie stanowił szczególne wsparcie rozwoju i realizacji wspólnotowej polityki oraz prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, a w szczególności, przyczyni się do osiągnięcia celów szóstego wspólnotowego programu działań w zakresie środowiska naturalnego (6. EAP), ustanowionego decyzją nr 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2002 r. (4).

| (3) | Wsparcia należy udzielać w drodze umów o dotacje oraz zamówień publicznych zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5). |
| --- | --- |

(3)

Wsparcia należy udzielać w drodze umów o dotacje oraz zamówień publicznych zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5).

| (4) | Środki i projekty finansowane przez LIFE+ powinny spełniać kryteria kwalifikacyjne, aby zapewnić jak najlepsze wykorzystanie funduszy
  wspólnotowych. Środki
  i projekty powinny spełniać dodatkowe kryteria kwalifikacyjne, aby zapewnić europejską wartość dodaną i uniknąć finansowania działań o charakterze powtarzalnym,
  z wyjątkiem przypadków, gdy działania te wykazują oczywistą wartość demonstracyjną lub inicjującą
  . |
| --- | --- |

(4)

Środki i projekty finansowane przez LIFE+ powinny spełniać kryteria kwalifikacyjne, aby zapewnić jak najlepsze wykorzystanie funduszy
  wspólnotowych. Środki
  i projekty powinny spełniać dodatkowe kryteria kwalifikacyjne, aby zapewnić europejską wartość dodaną i uniknąć finansowania działań o charakterze powtarzalnym,
  z wyjątkiem przypadków, gdy działania te wykazują oczywistą wartość demonstracyjną lub inicjującą
  .

| (5) | W dziedzinie ochrony przyrody i różnorodności biologicznej samo wdrożenie polityki i prawodawstwa Wspólnoty stanowi ramy europejskiej wartości dodanej. Środki oraz projekty o charakterze demonstracyjnym lub dotyczące najlepszych praktyk, w tym odnoszące się do zarządzania obszarami Natura 2000 i do wyznaczania tych obszarów zgodnie z dyrektywą Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (6) oraz dyrektywą Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (7), powinny kwalifikować się do finansowania wspólnotowego przez LIFE+, z wyjątkiem przypadków, w których kwalifikują się one do finansowania przez inne instrumenty finansowe Wspólnoty.
  Komisja powinna dokonać analizy wkładu niniejszych instrumentów uzupełniających na rzecz finansowania sieci Natura 2000 z wystarczającym wyprzedzeniem przed przeglądem ram finansowych w roku 2008/2009 w celu dostosowania LIFE+ do niezbędnych zmian i zapewnienia wysokiego poziomu współfinansowania przez Wspólnotę. |
| --- | --- |

(5)

W dziedzinie ochrony przyrody i różnorodności biologicznej samo wdrożenie polityki i prawodawstwa Wspólnoty stanowi ramy europejskiej wartości dodanej. Środki oraz projekty o charakterze demonstracyjnym lub dotyczące najlepszych praktyk, w tym odnoszące się do zarządzania obszarami Natura 2000 i do wyznaczania tych obszarów zgodnie z dyrektywą Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (6) oraz dyrektywą Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (7), powinny kwalifikować się do finansowania wspólnotowego przez LIFE+, z wyjątkiem przypadków, w których kwalifikują się one do finansowania przez inne instrumenty finansowe Wspólnoty.
  Komisja powinna dokonać analizy wkładu niniejszych instrumentów uzupełniających na rzecz finansowania sieci Natura 2000 z wystarczającym wyprzedzeniem przed przeglądem ram finansowych w roku 2008/2009 w celu dostosowania LIFE+ do niezbędnych zmian i zapewnienia wysokiego poziomu współfinansowania przez Wspólnotę.

| (6) | Państwa członkowskie w 2004 r. w Malhide uzgodniły, że należy podjąć ustalenia w celu zapewnienia odpowiedniego finansowania dla sieci Natura 2000, w tym współfinansowania wspólnotowego. Ponieważ niniejsze porozumienie zapewnia jedynie fundusze na najlepsze praktyki lub działania testowe związane z zarządzaniem obszarami znajdującymi się w sieci Natura 2000, Komisja i państwa członkowskie powinny zapewnić dostęp do wystarczających funduszy poprzez inne instrumenty zarządzania sieci, których koszt roczny ocenia się na ok. 6 100 000 000 EUR dla całej UE. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie w 2004 r. w Malhide uzgodniły, że należy podjąć ustalenia w celu zapewnienia odpowiedniego finansowania dla sieci Natura 2000, w tym współfinansowania wspólnotowego. Ponieważ niniejsze porozumienie zapewnia jedynie fundusze na najlepsze praktyki lub działania testowe związane z zarządzaniem obszarami znajdującymi się w sieci Natura 2000, Komisja i państwa członkowskie powinny zapewnić dostęp do wystarczających funduszy poprzez inne instrumenty zarządzania sieci, których koszt roczny ocenia się na ok. 6 100 000 000 EUR dla całej UE.

| (7) | Działania i projekty innowacyjne lub demonstracyjne, związane z celami Wspólnoty w zakresie środowiska naturalnego, w tym związane z rozwojem i upowszechnianiem technik najlepszej praktyki, wiedzy specjalistycznej lub technologii, oraz działania i projekty związane z kampaniami na rzecz zwiększania świadomości społecznej oraz specjalnymi szkoleniami dla podmiotów uczestniczących w działaniach dotyczących zapobiegania pożarom lasów, powinny kwalifikować się do otrzymywania finansowania wspólnotowego poprzez LIFE+, z wyjątkiem przypadków, w których kwalifikują się one do finansowania poprzez inne instrumenty finansowe Wspólnoty. |
| --- | --- |

(7)

Działania i projekty innowacyjne lub demonstracyjne, związane z celami Wspólnoty w zakresie środowiska naturalnego, w tym związane z rozwojem i upowszechnianiem technik najlepszej praktyki, wiedzy specjalistycznej lub technologii, oraz działania i projekty związane z kampaniami na rzecz zwiększania świadomości społecznej oraz specjalnymi szkoleniami dla podmiotów uczestniczących w działaniach dotyczących zapobiegania pożarom lasów, powinny kwalifikować się do otrzymywania finansowania wspólnotowego poprzez LIFE+, z wyjątkiem przypadków, w których kwalifikują się one do finansowania poprzez inne instrumenty finansowe Wspólnoty.

| (8) | Działania i projekty służące rozwojowi i realizacji celów Wspólnoty związanych z szerokim, ujednoliconym, kompleksowym i długofalowym monitorowaniem lasów i wzajemnego oddziaływania środowiska naturalnego powinny kwalifikować się do otrzymywania finansowania wspólnotowego poprzez LIFE+, z wyjątkiem przypadków, w których kwalifikują się one do finansowania przez inne instrumenty finansowe Wspólnoty. |
| --- | --- |

(8)

Działania i projekty służące rozwojowi i realizacji celów Wspólnoty związanych z szerokim, ujednoliconym, kompleksowym i długofalowym monitorowaniem lasów i wzajemnego oddziaływania środowiska naturalnego powinny kwalifikować się do otrzymywania finansowania wspólnotowego poprzez LIFE+, z wyjątkiem przypadków, w których kwalifikują się one do finansowania przez inne instrumenty finansowe Wspólnoty.

| (9) | Wyzwaniom związanym z efektywnym rozwojem i realizacją polityki ochrony środowiska w ramach szóstego wspólnotowego programu działań na rzecz środowiska można stawić czoła jedynie udzielając wsparcia dla działań oraz projektów o charakterze demonstracyjnym lub dotyczącym najlepszych praktyk, których celem jest rozwój i realizacja wspólnotowej polityki ochrony środowiska, a także poprzez demonstrację innowacyjnych podejść dotyczących kierunków polityki, demonstrację innowacyjnych technologii, metod i instrumentów, konsolidację bazy wiedzy, tworzenie potencjału wdrożeniowego, wspieranie dobrych rządów, propagowanie współpracy w ramach sieci, wzajemne uczenie się i wymianę najlepszych praktyk oraz doskonaląc rozpowszechnianie informacji, zwiększanie świadomości i komunikację. Wsparcie finansowe na podstawie niniejszego rozporządzenia powinno zatem przyczyniać się do rozwoju, wdrażania, monitorowania i oceny polityki oraz prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, jak również do przekazywania i rozpowszechniania w całej Wspólnocie informacji na ich temat. |
| --- | --- |

(9)

Wyzwaniom związanym z efektywnym rozwojem i realizacją polityki ochrony środowiska w ramach szóstego wspólnotowego programu działań na rzecz środowiska można stawić czoła jedynie udzielając wsparcia dla działań oraz projektów o charakterze demonstracyjnym lub dotyczącym najlepszych praktyk, których celem jest rozwój i realizacja wspólnotowej polityki ochrony środowiska, a także poprzez demonstrację innowacyjnych podejść dotyczących kierunków polityki, demonstrację innowacyjnych technologii, metod i instrumentów, konsolidację bazy wiedzy, tworzenie potencjału wdrożeniowego, wspieranie dobrych rządów, propagowanie współpracy w ramach sieci, wzajemne uczenie się i wymianę najlepszych praktyk oraz doskonaląc rozpowszechnianie informacji, zwiększanie świadomości i komunikację. Wsparcie finansowe na podstawie niniejszego rozporządzenia powinno zatem przyczyniać się do rozwoju, wdrażania, monitorowania i oceny polityki oraz prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, jak również do przekazywania i rozpowszechniania w całej Wspólnocie informacji na ich temat.

| (10) | LIFE+ powinien obejmować trzy elementy: LIFE+ przyroda i różnorodność biologiczna, LIFE+ polityka i zarządzanie w zakresie ochrony środowiska oraz LIFE+ informacja i komunikacja. Działania i projekty finansowane przez LIFE+ powinny móc przyczyniać się do osiągania szczegółowych celów więcej niż jednego z wyżej wymienionych elementów oraz wiązać się z uczestnictwem więcej niż jednego Państwa Członkowskiego, jak również przyczyniać się do rozwoju strategicznych podejść do osiągania celów w zakresie środowiska naturalnego. |
| --- | --- |

(10)

LIFE+ powinien obejmować trzy elementy: LIFE+ przyroda i różnorodność biologiczna, LIFE+ polityka i zarządzanie w zakresie ochrony środowiska oraz LIFE+ informacja i komunikacja. Działania i projekty finansowane przez LIFE+ powinny móc przyczyniać się do osiągania szczegółowych celów więcej niż jednego z wyżej wymienionych elementów oraz wiązać się z uczestnictwem więcej niż jednego Państwa Członkowskiego, jak również przyczyniać się do rozwoju strategicznych podejść do osiągania celów w zakresie środowiska naturalnego.

| (11) | Aby pełnić rolę inicjatora opracowania i realizacji polityki w zakresie ochrony środowiska, Komisja powinna korzystać ze środków pochodzących z LIFE+ w celu prowadzenia badań i ocen, korzystania z usług mających na celu wdrażanie polityki oraz prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, a także uwzględnianie ich w innych politykach wspólnotowych, organizacji spotkań, seminariów i warsztatów z ekspertami i zainteresowanymi podmiotami, rozwoju i utrzymania sieci oraz rozwoju i utrzymania systemów komputerowych. Ponadto Komisja powinna wykorzystywać centralnie zarządzaną część budżetu LIFE+ do podejmowania działań informacyjnych oraz działań związanych z publikacją i upowszechnianiem informacji, w tym do organizacji imprez, wystaw i podobnych środków na rzecz zwiększania świadomości, na pokrywanie kosztów przygotowania i produkcji materiałów audiowizualnych oraz do uzyskania pomocy technicznej lub administracyjnej w zakresie określania, przygotowania, zarządzania, monitorowania, nadzorowania oraz kontroli programów i projektów. |
| --- | --- |

(11)

Aby pełnić rolę inicjatora opracowania i realizacji polityki w zakresie ochrony środowiska, Komisja powinna korzystać ze środków pochodzących z LIFE+ w celu prowadzenia badań i ocen, korzystania z usług mających na celu wdrażanie polityki oraz prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, a także uwzględnianie ich w innych politykach wspólnotowych, organizacji spotkań, seminariów i warsztatów z ekspertami i zainteresowanymi podmiotami, rozwoju i utrzymania sieci oraz rozwoju i utrzymania systemów komputerowych. Ponadto Komisja powinna wykorzystywać centralnie zarządzaną część budżetu LIFE+ do podejmowania działań informacyjnych oraz działań związanych z publikacją i upowszechnianiem informacji, w tym do organizacji imprez, wystaw i podobnych środków na rzecz zwiększania świadomości, na pokrywanie kosztów przygotowania i produkcji materiałów audiowizualnych oraz do uzyskania pomocy technicznej lub administracyjnej w zakresie określania, przygotowania, zarządzania, monitorowania, nadzorowania oraz kontroli programów i projektów.

| (12) | Organizacje pozarządowe przyczyniają się do rozwoju i wdrażania polityki oraz prawodawstwa Wspólnoty w zakresie ochrony środowiska. Dlatego też właściwe jest, aby z centralnie zarządzanej części budżetu LIFE+ wspierano działania określonej liczby posiadających odpowiednie kwalifikacje organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska poprzez przyznawanie na zasadach konkurencyjności i przejrzystości rocznych dotacji operacyjnych. Takie organizacje pozarządowe musiałyby być niezależne i niezorientowane na osiąganie zysku oraz obejmować swymi działaniami — podejmowanymi samodzielnie lub w ramach stowarzyszenia — co najmniej trzy kraje europejskie. |
| --- | --- |

(12)

Organizacje pozarządowe przyczyniają się do rozwoju i wdrażania polityki oraz prawodawstwa Wspólnoty w zakresie ochrony środowiska. Dlatego też właściwe jest, aby z centralnie zarządzanej części budżetu LIFE+ wspierano działania określonej liczby posiadających odpowiednie kwalifikacje organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska poprzez przyznawanie na zasadach konkurencyjności i przejrzystości rocznych dotacji operacyjnych. Takie organizacje pozarządowe musiałyby być niezależne i niezorientowane na osiąganie zysku oraz obejmować swymi działaniami — podejmowanymi samodzielnie lub w ramach stowarzyszenia — co najmniej trzy kraje europejskie.

| (13) | Doświadczenia związane z dotychczasowymi instrumentami uwidoczniły potrzebę wieloletniego planowania oraz programowania, jak również skoncentrowania wysiłków na promowaniu ochrony środowiska poprzez wyznaczanie priorytetów oraz skierowanie uwagi na obszary działalności mogące odnieść korzyść ze współfinansowania wspólnotowego. |
| --- | --- |

(13)

Doświadczenia związane z dotychczasowymi instrumentami uwidoczniły potrzebę wieloletniego planowania oraz programowania, jak również skoncentrowania wysiłków na promowaniu ochrony środowiska poprzez wyznaczanie priorytetów oraz skierowanie uwagi na obszary działalności mogące odnieść korzyść ze współfinansowania wspólnotowego.

| (14) | Państwa Członkowskie powinny przygotowywać roczne krajowe programy prac, które nie powinny być tożsame z planami ani programami przygotowywanymi dla wielu sektorów, stanowiącymi ramy przyszłego zezwolenia na inwestycje, ani też z planami i programami, które określono jako wymagające oceny zgodnie z dyrektywą Rady 92/43/EWG, a także nie powinny być uznawane za plany lub programy podlegające dyrektywie 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (8). |
| --- | --- |

(14)

Państwa Członkowskie powinny przygotowywać roczne krajowe programy prac, które nie powinny być tożsame z planami ani programami przygotowywanymi dla wielu sektorów, stanowiącymi ramy przyszłego zezwolenia na inwestycje, ani też z planami i programami, które określono jako wymagające oceny zgodnie z dyrektywą Rady 92/43/EWG, a także nie powinny być uznawane za plany lub programy podlegające dyrektywie 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (8).

| (15) | Wymogi dotyczące ochrony środowiska powinny zostać uwzględnione przy określaniu i realizacji polityk oraz działań Wspólnoty, w tym instrumentów finansowych. LIFE+ powinien zatem mieć charakter uzupełniający w stosunku do innych wspólnotowych instrumentów finansowych, a Komisja i Państwa Członkowskie powinny to zapewnić na szczeblu wspólnotowym, krajowym, regionalnym i lokalnym. |
| --- | --- |

(15)

Wymogi dotyczące ochrony środowiska powinny zostać uwzględnione przy określaniu i realizacji polityk oraz działań Wspólnoty, w tym instrumentów finansowych. LIFE+ powinien zatem mieć charakter uzupełniający w stosunku do innych wspólnotowych instrumentów finansowych, a Komisja i Państwa Członkowskie powinny to zapewnić na szczeblu wspólnotowym, krajowym, regionalnym i lokalnym.

| (16) | Zgodnie z konkluzjami z posiedzeń Rady Europejskiej w Luksemburgu (grudzień 1997 r.) i w Salonikach (czerwiec 2003 r.) kraje kandydujące oraz kraje Bałkanów Zachodnich uczestniczące w procesie stabilizacji i stowarzyszenia powinny kwalifikować się do uczestnictwa w programach wspólnotowych zgodnie z warunkami określonymi w odpowiednich umowach dwustronnych zawartych z tymi krajami. |
| --- | --- |

(16)

Zgodnie z konkluzjami z posiedzeń Rady Europejskiej w Luksemburgu (grudzień 1997 r.) i w Salonikach (czerwiec 2003 r.) kraje kandydujące oraz kraje Bałkanów Zachodnich uczestniczące w procesie stabilizacji i stowarzyszenia powinny kwalifikować się do uczestnictwa w programach wspólnotowych zgodnie z warunkami określonymi w odpowiednich umowach dwustronnych zawartych z tymi krajami.

| (17) | Istnieje potrzeba skonsolidowania istniejących instrumentów z zakresu środowiska naturalnego oraz uproszczenia procesu programowania i zarządzania poprzez wprowadzenie jednego udoskonalonego instrumentu finansowego na rzecz środowiska. |
| --- | --- |

(17)

Istnieje potrzeba skonsolidowania istniejących instrumentów z zakresu środowiska naturalnego oraz uproszczenia procesu programowania i zarządzania poprzez wprowadzenie jednego udoskonalonego instrumentu finansowego na rzecz środowiska.

| (18) | Po wygaśnięciu obecnych programów, w ramach których finansowano pewne działania, powinno zostać także zapewnione sprawne objęcie tych działań przez nowy instrument, a także ich dalsze monitorowanie, nadzór nad nimi oraz ocena ich jakości. |
| --- | --- |

(18)

Po wygaśnięciu obecnych programów, w ramach których finansowano pewne działania, powinno zostać także zapewnione sprawne objęcie tych działań przez nowy instrument, a także ich dalsze monitorowanie, nadzór nad nimi oraz ocena ich jakości.

| (19) | Niniejsze rozporządzenie określa na cały okres trwania programu kopertę finansową stanowiącą główne odniesienie dla władzy budżetowej podczas rocznej procedury budżetowej w rozumieniu pkt. 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (9). |
| --- | --- |

(19)

Niniejsze rozporządzenie określa na cały okres trwania programu kopertę finansową stanowiącą główne odniesienie dla władzy budżetowej podczas rocznej procedury budżetowej w rozumieniu pkt. 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (9).

| (20) | Ogólnym celem LIFE+ jest przyczynianie się do wdrażania, aktualizacji oraz rozwoju wspólnotowej polityki i prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, a także wspieranie realizacji 6. EAP. Współpracując między sobą za pośrednictwem instrumentów wspólnotowych w celu poprawienia wyników na szczeblu krajowym lub lokalnym, realizacji celów Wspólnoty lub zapewnienia wymiany informacji w całej Wspólnocie, Państwa Członkowskie mogą osiągnąć europejską wartość dodaną. Ponieważ ten cel LIFE+ nie może zostać osiągnięty w dostatecznym stopniu przez Państwa Członkowskie i w związku z tym może zostać lepiej zrealizowany na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia jego celu. |
| --- | --- |

(20)

Ogólnym celem LIFE+ jest przyczynianie się do wdrażania, aktualizacji oraz rozwoju wspólnotowej polityki i prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska, a także wspieranie realizacji 6. EAP. Współpracując między sobą za pośrednictwem instrumentów wspólnotowych w celu poprawienia wyników na szczeblu krajowym lub lokalnym, realizacji celów Wspólnoty lub zapewnienia wymiany informacji w całej Wspólnocie, Państwa Członkowskie mogą osiągnąć europejską wartość dodaną. Ponieważ ten cel LIFE+ nie może zostać osiągnięty w dostatecznym stopniu przez Państwa Członkowskie i w związku z tym może zostać lepiej zrealizowany na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia jego celu.

| (21) | Niniejsze
  rozporządzenie
  pozwala na
  podjęcie wielu kluczowych decyzji w ramach wieloletnich programów strategicznych i rocznych krajowych programów prac. Omawiane zagadnienia budzą zaniepokojenie poszczególnych Państw Członkowskich i mają kluczowe znaczenie dla krajowych polityk w zakresie ochrony środowiska. W związku z tym w przypadku
  niektórych środków właściwe
  jest ich przyjmowanie zgodnie z procedurą regulacyjną przewidzianą w art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji
   (10), gdyż daje ona Państwom Członkowskim możliwość poddania proponowanych środków pod rozwagę Rady. Procedura regulacyjna jest odpowiednia również w przypadku przyjmowania poprawek do załączników do niniejszego rozporządzenia, które zawierają ważne przepisy, w szczególności określające środki, które kwalifikują się do finansowania, a także dotyczące przyjmowania przepisów wykonawczych innych niż środki techniczne wyraźnie wymienione w niniejszym rozporządzeniu.
  Procedura regulacyjna połączona z kontrolą przewidziana w art. 5a decyzji 1999/468/WE powinna obowiązywać w odniesieniu do przyjęcia i ewentualnych zmian wieloletnich programów strategicznych opracowanych zgodnie z art. 6 ust. 1 niniejszego rozporządzenia oraz przy przyjmowaniu poprawek do załącznika do niniejszego rozporządzenia wskazującego istotne postanowienia, w szczególności środki kwalifikujące się do uzyskania finansowania, aby umożliwić obu organom władzy prawodawczej kontrolę tych środków, zanim zostaną przyjęte. |
| --- | --- |

(21)

Niniejsze
  rozporządzenie
  pozwala na
  podjęcie wielu kluczowych decyzji w ramach wieloletnich programów strategicznych i rocznych krajowych programów prac. Omawiane zagadnienia budzą zaniepokojenie poszczególnych Państw Członkowskich i mają kluczowe znaczenie dla krajowych polityk w zakresie ochrony środowiska. W związku z tym w przypadku
  niektórych środków właściwe
  jest ich przyjmowanie zgodnie z procedurą regulacyjną przewidzianą w art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji
   (10), gdyż daje ona Państwom Członkowskim możliwość poddania proponowanych środków pod rozwagę Rady. Procedura regulacyjna jest odpowiednia również w przypadku przyjmowania poprawek do załączników do niniejszego rozporządzenia, które zawierają ważne przepisy, w szczególności określające środki, które kwalifikują się do finansowania, a także dotyczące przyjmowania przepisów wykonawczych innych niż środki techniczne wyraźnie wymienione w niniejszym rozporządzeniu.
  Procedura regulacyjna połączona z kontrolą przewidziana w art. 5a decyzji 1999/468/WE powinna obowiązywać w odniesieniu do przyjęcia i ewentualnych zmian wieloletnich programów strategicznych opracowanych zgodnie z art. 6 ust. 1 niniejszego rozporządzenia oraz przy przyjmowaniu poprawek do załącznika do niniejszego rozporządzenia wskazującego istotne postanowienia, w szczególności środki kwalifikujące się do uzyskania finansowania, aby umożliwić obu organom władzy prawodawczej kontrolę tych środków, zanim zostaną przyjęte.

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Cel

1.   Niniejsze rozporządzenie ustanawia instrument finansowy na rzecz środowiska („LIFE+”).

2.   Ogólnym celem LIFE+ jest przyczynianie się do wdrażania, aktualizacji oraz rozwoju wspólnotowej polityki i prawodawstwa w dziedzinie środowiska, w tym w zakresie uwzględniania kwestii środowiskowych w innych politykach, a tym samym przyczynianie się do zrównoważonego rozwoju.

LIFE+ wspiera w szczególności wdrożenie 6. EAP w tym strategii tematycznych, oraz finansuje działania i projekty z europejską wartością dodaną realizowane w państwach członkowskich.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia:

| 1) | „6. EAP” oznacza szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego ustanowiony decyzją nr 1600/2002/WE; |
| --- | --- |

1)

„6. EAP” oznacza szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego ustanowiony decyzją nr 1600/2002/WE;

| 2) | „rozporządzenie finansowe” oznacza rozporządzenie (WE, Euratom) nr
  1605/2002
  ; |
| --- | --- |

2)

„rozporządzenie finansowe” oznacza rozporządzenie (WE, Euratom) nr
  1605/2002
  ;

Artykuł 3

Kryteria kwalifikacyjne

1.   Działania i projekty finansowane przez LIFE+ wspierają osiągnięcie ogólnego celu wyznaczonego w art. 1 ust. 2. W miarę możliwości działania i projekty finansowane przez LIFE+ wspierają synergie pomiędzy różnymi priorytetami wyznaczonymi przez 6. EAP oraz integrację.

2.   Środki przewidziane w wieloletnich programach strategicznych sporządzonych zgodnie z art. 6 ust. 1, roczne krajowe programy pracy przyjęte zgodnie z art. 6 ust. 4 oraz projekty realizowane w wyniku tych programów spełniają poniższe kryteria:

| a) | mają one znaczenie dla Wspólnoty poprzez przyczynianie się w znaczący sposób do osiągnięcia ogólnego celu LIFE+ określonego w art. 1 ust. 2; oraz |
| --- | --- |

a)

mają one znaczenie dla Wspólnoty poprzez przyczynianie się w znaczący sposób do osiągnięcia ogólnego celu LIFE+ określonego w art. 1 ust. 2; oraz

| b) | są spójne pod względem technicznym i finansowym, wykonalne i opłacalne. |
| --- | --- |

b)

są spójne pod względem technicznym i finansowym, wykonalne i opłacalne.

3.
     
  Komisja zapewnia, aby projekty międzyregionalne i transgraniczne były uwzględniane w rocznych krajowych programach prac, zwłaszcza w przypadku, gdy współpraca transgraniczna ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia zachowania gatunków.

4.   .Ponadto, w celu zapewnienia europejskiej wartości dodanej oraz uniknięcia finansowania powtarzających się działań, środki przewidziane w rocznych krajowych programach pracy i projekty realizowane w wyniku tych programów spełniają przynajmniej jedno z poniższych kryteriów:

| a) | są to środki i projekty dotyczące najlepszych praktyk lub środki i projekty demonstracyjne służące wdrożeniu dyrektywy Rady 79/409/EWG lub dyrektywy Rady 92/43/EWG; |
| --- | --- |

a)

są to środki i projekty dotyczące najlepszych praktyk lub środki i projekty demonstracyjne służące wdrożeniu dyrektywy Rady 79/409/EWG lub dyrektywy Rady 92/43/EWG;

| b) | są to działania i projekty innowacyjne lub działania i projekty demonstracyjne związane z celami Wspólnoty w zakresie ochrony środowiska, w tym w zakresie rozwoju lub upowszechniania technik najlepszej praktyki, wiedzy specjalistycznej lub technologii; |
| --- | --- |

b)

są to działania i projekty innowacyjne lub działania i projekty demonstracyjne związane z celami Wspólnoty w zakresie ochrony środowiska, w tym w zakresie rozwoju lub upowszechniania technik najlepszej praktyki, wiedzy specjalistycznej lub technologii;

| c) | są to kampanie na rzecz zwiększania świadomości społecznej oraz specjalne szkolenia dla podmiotów uczestniczących w działaniach dotyczących zapobiegania pożarom lasów; |
| --- | --- |

c)

są to kampanie na rzecz zwiększania świadomości społecznej oraz specjalne szkolenia dla podmiotów uczestniczących w działaniach dotyczących zapobiegania pożarom lasów;

| d) | są to działania i projekty służące rozwojowi i realizacji celów Wspólnoty związanych z szerokim, ujednoliconym, kompleksowym i długoterminowym monitorowaniem wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego. |
| --- | --- |

d)

są to działania i projekty służące rozwojowi i realizacji celów Wspólnoty związanych z szerokim, ujednoliconym, kompleksowym i długoterminowym monitorowaniem wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego.

Artykuł 4

Cele szczegółowe

1.   LIFE+ składa się z trzech komponentów:

| — | „LIFE+ przyroda i różnorodność biologiczna”, |
| --- | --- |

—

„LIFE+ przyroda i różnorodność biologiczna”,

| — | „LIFE+ polityka i zarządzanie w zakresie środowiska”, |
| --- | --- |

—

„LIFE+ polityka i zarządzanie w zakresie środowiska”,

| — | „LIFE+ informacja i komunikacja”. |
| --- | --- |

—

„LIFE+ informacja i komunikacja”.

2.   Szczegółowymi celami komponentu „LIFE+ przyroda i różnorodność biologiczna” są:

| a) | przyczynianie się do wdrażania polityki i prawodawstwa Wspólnoty w dziedzinie ochrony przyrody i różnorodności biologicznej, w szczególności dyrektyw 79/409/EWG oraz 92/43/EWG, w tym na poziomie lokalnym i regionalnym a także wspieranie dalszego rozwoju i wdrażania sieci Natura 2000, w tym w odniesieniu do siedlisk oraz gatunków przybrzeżnych i morskich; |
| --- | --- |

a)

przyczynianie się do wdrażania polityki i prawodawstwa Wspólnoty w dziedzinie ochrony przyrody i różnorodności biologicznej, w szczególności dyrektyw 79/409/EWG oraz 92/43/EWG, w tym na poziomie lokalnym i regionalnym a także wspieranie dalszego rozwoju i wdrażania sieci Natura 2000, w tym w odniesieniu do siedlisk oraz gatunków przybrzeżnych i morskich;

| b) | przyczynianie się do konsolidacji zasobów wiedzy w celu rozwoju, opiniowania, nadzorowania i oceny polityki oraz prawodawstwa Wspólnoty w zakresie przyrody i różnorodności biologicznej; |
| --- | --- |

b)

przyczynianie się do konsolidacji zasobów wiedzy w celu rozwoju, opiniowania, nadzorowania i oceny polityki oraz prawodawstwa Wspólnoty w zakresie przyrody i różnorodności biologicznej;

| c) | wspieranie formułowania i wdrożenia podejść w zakresie kierunków polityki i instrumentów mających na celu monitorowanie oraz ocenę stanu przyrody i różnorodności biologicznej, a także czynników, presji i reakcji, które mają na nie wpływ, zwłaszcza w związku z dążeniem do osiągnięcia celu powstrzymania utraty różnorodności biologicznej we Wspólnocie do 2010 r.; |
| --- | --- |

c)

wspieranie formułowania i wdrożenia podejść w zakresie kierunków polityki i instrumentów mających na celu monitorowanie oraz ocenę stanu przyrody i różnorodności biologicznej, a także czynników, presji i reakcji, które mają na nie wpływ, zwłaszcza w związku z dążeniem do osiągnięcia celu powstrzymania utraty różnorodności biologicznej we Wspólnocie do 2010 r.;

| d) | przyczynienie się do rozwoju i skutecznego wdrożenia polityk mających na celu powstrzymanie zagrożenia dla przyrody i różnorodności biologicznej związanego ze zmianą klimatu, zwiększenie odporności ekosystemów na zmiany klimatyczne oraz ułatwienie ich adaptacji do tych zmian; |
| --- | --- |

d)

przyczynienie się do rozwoju i skutecznego wdrożenia polityk mających na celu powstrzymanie zagrożenia dla przyrody i różnorodności biologicznej związanego ze zmianą klimatu, zwiększenie odporności ekosystemów na zmiany klimatyczne oraz ułatwienie ich adaptacji do tych zmian;

| e) | e) zapewnianie wsparcia na rzecz lepszego zarządzania w dziedzinie środowiska poprzez poszerzenie udziału zainteresowanych stron, w tym organizacji pozarządowych, w procesie konsultacji związanych z polityką i prawodawstwem w zakresie przyrody i różnorodności biologicznej oraz w ich wdrażaniu. |
| --- | --- |

e)

e) zapewnianie wsparcia na rzecz lepszego zarządzania w dziedzinie środowiska poprzez poszerzenie udziału zainteresowanych stron, w tym organizacji pozarządowych, w procesie konsultacji związanych z polityką i prawodawstwem w zakresie przyrody i różnorodności biologicznej oraz w ich wdrażaniu.

3.   Szczegółowymi celami komponentu „LIFE+ polityka i zarządzanie w zakresie środowiska” w związku z celami 6. EAP, w tym także w zakresie obszarów priorytetowych, takich jak: zmiana klimatu, wpływ środowiska na zdrowie i jakość życia, a także zasoby naturalne i odpady, są:

| a) | przyczynianie się do opracowywania i prezentowania innowacyjnych podejść w zakresie polityki, technologii, metod i instrumentów; |
| --- | --- |

a)

przyczynianie się do opracowywania i prezentowania innowacyjnych podejść w zakresie polityki, technologii, metod i instrumentów;

| b) | przyczynianie się do konsolidacji zasobów wiedzy w celu rozwoju, opiniowania, nadzorowania i oceny polityki i prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska; |
| --- | --- |

b)

przyczynianie się do konsolidacji zasobów wiedzy w celu rozwoju, opiniowania, nadzorowania i oceny polityki i prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska;

| c) | wspieranie formułowania i realizacji metod monitorowania i oceny stanu środowiska, a także czynników, presji i reakcji, które mają na nie wpływ; |
| --- | --- |

c)

wspieranie formułowania i realizacji metod monitorowania i oceny stanu środowiska, a także czynników, presji i reakcji, które mają na nie wpływ;

| d) | ułatwianie wdrożenia wspólnotowej polityki ochrony środowiska ze szczególnym naciskiem na jej realizację na szczeblu lokalnym i regionalnym; |
| --- | --- |

d)

ułatwianie wdrożenia wspólnotowej polityki ochrony środowiska ze szczególnym naciskiem na jej realizację na szczeblu lokalnym i regionalnym;

| e) | zapewnianie wsparcia na rzecz lepszego zarządzania w dziedzinie środowiska poprzez zwiększenie udziału zainteresowanych stron, w tym organizacji pozarządowych, w procesie konsultacji i wdrażania polityki. |
| --- | --- |

e)

zapewnianie wsparcia na rzecz lepszego zarządzania w dziedzinie środowiska poprzez zwiększenie udziału zainteresowanych stron, w tym organizacji pozarządowych, w procesie konsultacji i wdrażania polityki.

4.   Szczegółowymi celami komponentu „LIFE+ informacja i komunikacja” są:

| a) | rozpowszechnianie informacji i zwiększanie świadomości w zakresie ochrony środowiska, w tym zapobiegania pożarom lasów; |
| --- | --- |

a)

rozpowszechnianie informacji i zwiększanie świadomości w zakresie ochrony środowiska, w tym zapobiegania pożarom lasów;

| b) | wspieranie środków towarzyszących takich jak informowanie, działania komunikacyjne i kampanie informacyjne, konferencje i szkolenia, w tym szkolenia dotyczące zapobiegania pożarom lasów. |
| --- | --- |

b)

wspieranie środków towarzyszących takich jak informowanie, działania komunikacyjne i kampanie informacyjne, konferencje i szkolenia, w tym szkolenia dotyczące zapobiegania pożarom lasów.

5.   Załącznik zawiera listę środków kwalifikujących się do finansowania.

Artykuł 5

Formy wsparcia

1.   Finansowanie wspólnotowe może przyjmować następujące formy prawne:

| a) | umowy o dotacje, |
| --- | --- |

a)

umowy o dotacje,

| b) | zamówienia publiczne. |
| --- | --- |

b)

zamówienia publiczne.

2.   Dotacje wspólnotowe mogą być udzielane w szczególnych formach, takich jak umowy ramowe o partnerstwie, uczestnictwo w mechanizmach finansowych i funduszach, współfinansowanie dotacji operacyjnych lub dotacji na określone działania. Dotacje operacyjne dla podmiotów realizujących cele służące ogólnemu interesowi europejskiemu nie podlegają przepisom rozporządzenia finansowego dotyczącym stopniowego zmniejszania poziomu przyznawanych środków.

3.   W przypadku dotacji na działania maksymalna stawka współfinansowania wynosi 50 % kwalifikujących się kosztów. Wyjątkowo jednak, maksymalna stawka współfinansowania dla komponentu „LIFE+ przyroda i różnorodność biologiczna” może wynosić do 75 % kwalifikujących się kosztów w przypadku działań i projektów dotyczących siedlisk lub gatunków priorytetowych służących realizacji dyrektywy 79/409/EWG lub dyrektywy 92/43/EWG, jeśli jest to niezbędne do osiągnięcia celu związanego z ochroną.

4.   W przypadku zamówień publicznych, środki wspólnotowe mogą pokrywać koszty zakupu towarów i usług. Koszty te mogą obejmować, między innymi, wydatki na działania informacyjne i komunikacyjne, opracowanie, realizację, nadzór, kontrolę i ocenę projektów, polityk, programów i
  prawodawstwa
  .

Artykuł 6

Programowanie

1.   Komisja sporządza pierwszy wieloletni program strategiczny na lata 2007-2010 oraz
  , po przeprowadzeniu przeglądu z uwzględnieniem przyjętych celów,
  drugi wieloletni program strategiczny na lata 2011-2013. Programy te określają główne cele, priorytetowe obszary działania, rodzaj środków oraz oczekiwane wyniki finansowania wspólnotowego w odniesieniu do celów i kryteriów określonych w art. 1, 3
  i 4
  .

2.   
  Dla potrzeb opracowania
  wieloletnich programów strategicznych, o których mowa w
  ust. 1, państwa
  członkowskie przedstawiają Komisji projekty rocznych krajowych programów pracy dla każdego roku w okresach 2007-2010 i 2011-2013. Programy te zawierają na każdy rok co najmniej:

| a) | określenie obszarów priorytetowych, przy uwzględnieniu zdefiniowanych długoterminowych potrzeb; |
| --- | --- |

a)

określenie obszarów priorytetowych, przy uwzględnieniu zdefiniowanych długoterminowych potrzeb;

| b) | zarys szczegółowych celów krajowych; |
| --- | --- |

b)

zarys szczegółowych celów krajowych;

| c) | opis środków, które mają otrzymać finansowanie i ich zgodności z kryteriami kwalifikacyjnymi określonymi w art. 3; |
| --- | --- |

c)

opis środków, które mają otrzymać finansowanie i ich zgodności z kryteriami kwalifikacyjnymi określonymi w art. 3;

| d) | szacunkowe wyliczenie kosztów; oraz |
| --- | --- |

d)

szacunkowe wyliczenie kosztów; oraz

| e) | opis proponowanych ram nadzoru. |
| --- | --- |

e)

opis proponowanych ram nadzoru.

W projektach rocznych krajowych programów pracy państwa członkowskie uwzględniają działania międzynarodowe.

3.   W zakresie projektów wieloletnich programów strategicznych Komisja konsultuje się z państwami członkowskimi w ramach komitetu, o którym mowa w art. 14 ust. 1
  oraz w ramach komitetu, o którym mowa w art. 20 dyrektywy 92/43/EWG.
  Programy te przyjmowane są zgodnie z
  art. 15 ust. 2 niniejszego rozporządzenia
  . W przypadku wieloletniego programu strategicznego na lata 2007-2010 przyjmowany jest on jak najszybciej i nie później niż trzy miesiące po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.
  Komitet zapewnia udział społeczeństwa w projektach wieloletnich programów strategicznych.

4.   W celu przyjęcia rocznych krajowych programów pracy zgodnie z art. 15 ust. 1 lit. a) niniejszego rozporządzenia Komisja przeprowadza bilateralne konsultacje z państwami członkowskimi w zakresie projektów rocznych krajowych programów pracy
  po przeprowadzeniu konsultacji z komitetem, o którym mowa w art. 20 dyrektywy 92/43/EWG.
  Państwa członkowskie przedkładają Komisji projekty rocznych krajowych programów pracy na rok 2007 jak najszybciej i nie później niż trzy miesiące po przyjęciu pierwszego wieloletniego programu strategicznego. Zgodnie z harmonogramem ustanowionym w myśl art. 15 ust. 3 lit. a) przedkładają one w zależności od potrzeb roczne krajowe programy pracy na kolejne lata oraz aktualizacje projektów już przedłożonych.
  Państwa członkowskie zapewniają udział społeczeństwa w projektach krajowych rocznych programów pracy w myśl postanowień dyrektywy 2003/35/WE (11)

  .

Państwa członkowskie mogą przedkładać jednocześnie projekty rocznych krajowych programów pracy na niektóre lub wszystkie lata objęte niniejszym rozporządzeniem.

5.   
  Komisja
  regularnie publikuje listy projektów finansowanych przez LIFE+, zawierające krótkie opisy celów, osiągniętych wyników i podsumowania wykorzystanych na nie funduszy. Wykorzystuje ona w tym celu odpowiednie media i technologie, w tym Internet.

Artykuł 7

Procedury finansowe

Komisja wykonuje niniejsze rozporządzenie zgodnie z rozporządzeniem
  finansowym
  .

Artykuł 8

Beneficjenci

Finansowanie poprzez LIFE+ mogą otrzymywać jednostki, podmioty i instytucje publiczne lub prywatne.

Artykuł 9

Uczestnictwo krajów trzecich

Następujące kraje mogą uczestniczyć w programach finansowanych w ramach LIFE+ pod warunkiem uzyskania dodatkowych środków finansowych:

| a) | państwa EFTA, które stały się członkami Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 933/1999 z dnia 29 kwietnia 1999 r. zmieniającym rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz Europejskiej Sieci Informacji i Obserwacji Środowiska (12); |
| --- | --- |

a)

państwa EFTA, które stały się członkami Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 933/1999 z dnia 29 kwietnia 1999 r. zmieniającym rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz Europejskiej Sieci Informacji i Obserwacji Środowiska (12);

| b) | kraje kandydujące do przystąpienia do Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

b)

kraje kandydujące do przystąpienia do Unii Europejskiej;

| c) | kraje Bałkanów Zachodnich uczestniczące w procesie stabilizacji i stowarzyszenia. |
| --- | --- |

c)

kraje Bałkanów Zachodnich uczestniczące w procesie stabilizacji i stowarzyszenia.

Artykuł 10

Komplementarność instrumentów finansowych

Niniejsze rozporządzenie nie przewiduje finansowania środków, które
  wchodzą w zakres
  innych wspólnotowych instrumentów finansowych lub otrzymują pomoc udzielaną na ten sam cel w ramach tych instrumentów, w tym w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich
  lub
  Europejskiego Funduszu
  Rybołówstwa. Beneficjenci
  niniejszego rozporządzenia przekazują
  Komisji informacje
  na temat funduszy otrzymanych z budżetu wspólnotowego oraz bieżących wniosków o przyznanie finansowania.
  Komisja zapewnia koordynację
  i komplementarność z innymi instrumentami wspólnotowymi.

Artykuł 11

Czas trwania i środki budżetowe

1.   Niniejsze rozporządzenie jest wdrażane w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

2.   Koperta finansowa dla wdrożenia LIFE+ wynosi
  1 911 000 000 EUR (według cen w roku 2004)
  na okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r.

3.   Środki budżetowe przydzielone na działania przewidziane w niniejszym rozporządzeniu ujmowane są w corocznym przydziale środków w ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej.

Władza budżetowa zatwierdza dostępne roczne środki finansowe w granicach ram finansowych.

4.   Co najmniej 55
  % środków budżetowych przyznanych LIFE+ przeznaczanych jest na wspieranie ochrony przyrody i różnorodności biologicznej.

Artykuł 12

Monitorowanie

1.   Dla wszelkich działań i projektów finansowanych przez LIFE+ beneficjent zobowiązany jest sporządzać sprawozdania techniczne i finansowe z postępu prac
  w ramach finansowanych działań,
  które przedstawia
  Komisji. W
  terminie trzech miesięcy od zakończenia projektu przedkładane jest również sprawozdanie końcowe.

2.   Bez uszczerbku dla kontroli przeprowadzanych przez Trybunał Obrachunkowy we współpracy z właściwymi krajowymi organami lub departamentami kontrolnymi zgodnie z art. 248 Traktatu lub dla jakiejkolwiek kontroli przeprowadzonej zgodnie z art. 279 ust. 1 lit. b) Traktatu, urzędnicy oraz z inni pracownicy Komisji przeprowadzają kontrole na miejscu, w tym kontrole wyrywkowe, projektów finansowanych w ramach LIFE+, zmierzające w szczególności do sprawdzenia zgodności z kryteriami kwalifikacyjnymi określonymi w art. 3
  oraz oceny ich wkładu w zakresie celów polityki UE
  .

3.   Umowy lub porozumienia wynikające z niniejszego
  rozporządzenia, przewidują
  w szczególności nadzór i kontrolę finansową ze strony Komisji lub upoważnionego przez nią przedstawiciela oraz kontrole przeprowadzane przez Trybunał Obrachunkowy, także na miejscu, jeśli zaistnieje taka potrzeba.

4.   Beneficjent pomocy finansowej zobowiązany jest przez okres pięciu lat od ostatniej płatności z tytułu danego projektu przechowywać do wglądu Komisji wszelkie dokumenty potwierdzające wydatki poniesione na ten projekt.

5.   W oparciu o wyniki sprawozdań i kontroli wyrywkowych, o których mowa w ust. 1 i 2, i jeśli zaistnieje taka potrzeba, Komisja odpowiednio dostosowuje wysokość początkowo zatwierdzonej pomocy finansowej lub warunki jej przyznawania oraz harmonogram płatności.

6.   Komisja podejmuje wszelkie inne kroki konieczne do sprawdzenia, czy finansowane działania i projekty realizowane są prawidłowo oraz zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia i rozporządzenia finansowego.

Artykuł 13

Ochrona interesów finansowych Wspólnoty

1.   Podczas realizacji działań finansowanych na mocy niniejszego rozporządzenia Komisja zapewnia ochronę interesów finansowych Wspólnoty poprzez zastosowanie środków zapobiegających nadużyciom finansowym, korupcji i innym sprzecznym z prawem czynom w drodze skutecznych kontroli oraz odzyskiwania niesłusznie wypłaconych kwot, a w przypadku wykrycia nieprawidłowości - w drodze stosowania skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających kar, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (13), rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (14) oraz rozporządzeniem (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczącym dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (15).

2.   W przypadku działań wspólnotowych finansowanych przez LIFE+ pojęcie „nieprawidłowości”, o którym mowa w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2988/95, oznacza każde naruszenie przepisów prawa wspólnotowego lub zobowiązań umownych, wynikające działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które spowodowało lub mogło spowodować szkodę dla budżetu ogólnego Wspólnot lub budżetów przez nie zarządzanych, poprzez poniesienie nieuzasadnionych wydatków.

3.   Komisja ogranicza, zawiesza lub odzyskuje kwoty pomocy finansowej przyznane na projekt w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości, w tym niezgodności z przepisami niniejszego rozporządzenia lub danej decyzji, umowy lub porozumienia, na mocy których udzielono wsparcia finansowego, lub jeśli okaże się, że w projekcie wprowadzono zmiany niezgodne z charakterem lub warunkami realizacji danego projektu bez uprzedniego wystąpienia do Komisji o zgodę na ich wprowadzenie.

4.   W przypadku niedotrzymania terminów lub gdy postęp w realizacji projektu jedynie w części uzasadnia przyznaną pomoc finansową, Komisja zwraca się do beneficjenta o przedstawienie wyjaśnień w wyznaczonym terminie. W przypadku gdy beneficjent nie udzieli satysfakcjonującej odpowiedzi, Komisja może cofnąć pozostałą pomoc finansową i zażądać zwrotu wypłaconych kwot.

5.   Wszelkie niesłusznie wypłacone kwoty zwracane są Komisji. Od kwot, które nie zostały zwrócone w odpowiednim czasie, naliczane są odsetki zgodnie z warunkami określonymi w rozporządzeniu finansowym.

Artykuł 14

Komitet

1.   Komisja jest wspierana przez komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, stosuje się art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 tej decyzji.

Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.

3.
     
  W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 5a ust. 1-4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 tej decyzji
  .

4.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, stosuje się art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 tej decyzji.

Okres przewidziany w art. 4 ust. 2 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.

Artykuł 15

Decyzje wykonawcze

1.   Zgodnie z procedurą regulacyjną, o której mowa w art. 14 ust. 2, podejmowane są decyzje wykonawcze mające na
  celu
  :

| a) | przyjęcie
  rocznych krajowych programów pracy sporządzonych na podstawie projektów przedstawionych przez Państwa Członkowskie zgodnie z art. 6 ust. 2 oraz, jeśli jest taka potrzeba, ich
  zmianę
  ; |
| --- | --- |

a)

przyjęcie
  rocznych krajowych programów pracy sporządzonych na podstawie projektów przedstawionych przez Państwa Członkowskie zgodnie z art. 6 ust. 2 oraz, jeśli jest taka potrzeba, ich
  zmianę
  ;

| b) | określenie
  szczegółowych zasad koniecznych do wdrożenia niniejszego rozporządzenia,
  innych niż środki o zasięgu ogólnym mające na celu zmianę innych niż istotne elementów tego rozporządzenia, w rozumieniu decyzji 1999/468/WE. |
| --- | --- |

b)

określenie
  szczegółowych zasad koniecznych do wdrożenia niniejszego rozporządzenia,
  innych niż środki o zasięgu ogólnym mające na celu zmianę innych niż istotne elementów tego rozporządzenia, w rozumieniu decyzji 1999/468/WE.

2.
     
  Następujące decyzje wykonawcze powinny być podejmowane zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 14 ust. 3:

| a) | przyjęcie wieloletnich programów strategicznych sporządzonych zgodnie z art. 6 ust. 1 oraz, jeżeli jest taka potrzeba, ich zmiana; oraz |
| --- | --- |

a)

przyjęcie wieloletnich programów strategicznych sporządzonych zgodnie z art. 6 ust. 1 oraz, jeżeli jest taka potrzeba, ich zmiana; oraz

| b) | dodanie środków do załącznika. |
| --- | --- |

b)

dodanie środków do załącznika.

3.   Zgodnie z procedurą zarządzającą, o której mowa w art. 14 ust. 4, podejmowane są decyzje wykonawcze mające na
  celu
  :

| a) | określenie
  formatu, treści i terminów przedłożenia projektów rocznych krajowych programów pracy do celów art. 6
  ust. 2
  ; |
| --- | --- |

a)

określenie
  formatu, treści i terminów przedłożenia projektów rocznych krajowych programów pracy do celów art. 6
  ust. 2
  ;

| b) | określenie formy
  i treści sprawozdań
  , o których mowa w art. 12 ust. 1; oraz |
| --- | --- |

b)

określenie formy
  i treści sprawozdań
  , o których mowa w art. 12 ust. 1; oraz

| c) | ustanowienie wskaźników pomocnych w nadzorowaniu działań finansowanych przez LIFE+. |
| --- | --- |

c)

ustanowienie wskaźników pomocnych w nadzorowaniu działań finansowanych przez LIFE+.

Artykuł 16

Ocena

1.   Komisja zapewnia regularne monitorowanie programów wieloletnich w celu oceny ich wpływu.

2.   Nie później niż w dniu 30 września 2010 r. Komisja przedkłada śródokresową ocenę instrumentu LIFE+ Parlamentowi Europejskiemu oraz komitetowi, o którym mowa w art. 14 ust. 1. Ocena śródokresowa obejmuje wdrażanie niniejszego rozporządzenia w latach 2007-2009. W odpowiednich przypadkach Komisja wnioskuje o zmianę decyzji wykonawczych zgodnie z art. 15.

3.   Komisja dokonuje końcowej oceny realizacji niniejszego rozporządzenia, obejmującej jego wkład we wdrożenie, aktualizację i rozwój wspólnotowej polityki ochrony środowiska oraz prawodawstwa w tej dziedzinie a także sposobu wykorzystania przydzielonych funduszy. Komisja przedstawia końcową ocenę Parlamentowi Europejskiemu i Radzie do dnia 31 grudnia 2012 r., w odpowiednich przypadkach wraz z wnioskiem w sprawie dalszego rozwoju instrumentu finansowego przeznaczonego wyłącznie na rzecz środowiska, który byłby stosowany począwszy od roku 2014.

Artykuł 17

Uchylenie i przepisy przejściowe

1.   W celu uproszczenia i konsolidacji uchyla się i zastępuje następujące instrumenty:

| a) | rozporządzenie (WE) nr 1655/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. dotyczące instrumentu finansowego na rzecz środowiska („LIFE”) (16); |
| --- | --- |

a)

rozporządzenie (WE) nr 1655/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. dotyczące instrumentu finansowego na rzecz środowiska („LIFE”) (16);

| b) | decyzję nr 1411/2001/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie wspólnotowych ram współpracy na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich (17); |
| --- | --- |

b)

decyzję nr 1411/2001/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie wspólnotowych ram współpracy na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich (17);

| c) | decyzję nr 466/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 1 marca 2002 r. ustanawiającą program działań Wspólnoty popierający organizacje pozarządowe działające głównie w zakresie ochrony środowiska (18); |
| --- | --- |

c)

decyzję nr 466/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 1 marca 2002 r. ustanawiającą program działań Wspólnoty popierający organizacje pozarządowe działające głównie w zakresie ochrony środowiska (18);

| d) | rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (19). |
| --- | --- |

d)

rozporządzenie (WE) nr 2152/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. dotyczące monitorowania wzajemnego oddziaływania lasów i środowiska naturalnego we Wspólnocie (Forest Focus) (19).

2.   Środki, których realizację rozpoczęto przed 31 grudnia 2006 r. na podstawie aktów, o których mowa w ust. 1, podlegają tym aktom do czasu zakończenia ich realizacji. Komitet, o którym mowa w art. 14 ust. 1, zastępuje komitety przewidziane w ramach tych instrumentów. Obowiązki wynikające z powyższych aktów w zakresie monitorowania i oceny są po ich wygaśnięciu finansowane na podstawie niniejszego rozporządzenia. Do czasu zakończenia ich realizacji środki podlegają przepisom technicznym określonym w aktach, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 18

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 255 z 14.10.2005, str. 52.

1

(2)  Dz.U. C 231 z 20.9.2005, str. 72.

2

(3)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2005 r.(Dz.U. C 157 E z 6.7.2006, str. 451), wspólne stanowisko Rady z dnia 27 czerwca 2006 r. (Dz.U. C 238 E z 3.10.2006, str. 1) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 24 października 2006 r.

3

(Dz.U. C 157 E z 6.7.2006, str. 451),

27 czerwca 2006 r. (Dz.U. C 238 E z 3.10.2006, str. 1)

24 października 2006 r.

(4)  Dz.U. L 242 z 10.9.2002, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 206 z 22.7.1992, str. 7. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 103 z 25.4.1979, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 807/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 36).

7

(8)  Dz.U. L 197 z 21.7.2001, str. 30.

8

(9)  
  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

9

Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

(10)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

10

Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11)

(11)  Dyrektywa 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. przewidująca udział społeczeństwa w odniesieniu do sporządzania niektórych planów i programów w zakresie środowiska (Dz.U. L 156 z 25.6.2003, str. 17).

11

(12)  Dz.U. L 117 z 5.5.1999, str. 1.

12

(13)  Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1.

13

(14)  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.

14

(15)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.

15

(16)  Dz.U. L 192 z 28.7.2000, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1682/2004 (Dz.U. L 308 z 5.10.2004, str. 1).

16

(17)  Dz.U. L 191 z 13.7.2001, str. 1. Decyzja zmieniona decyzją nr 786/2004/WE (Dz.U. L 138 z 30.4.2004, str. 7).

17

(18)  Dz.U. L 75 z 16.3.2002, str. 1. Decyzja zmieniona decyzją nr 786/2004/WE.

18

(19)  Dz.U. L 324 z 11.12.2003, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 788/2004 (Dz.U. L 138 z 30.4.2004, str. 17).

19

ZAŁĄCZNIK

DZIAŁANIA KWALIFIKUJĄCE SIĘ DO OTRZYMANIA FINANSOWANIA

Bez uszczerbku dla art. 10, następujące środki mogą być finansowane przez LIFE+, jeśli spełniają kryteria kwalifikacyjne określone w
  art. 3
  :

| a) | działania
  operacyjne organizacji pozarządowych, których działalność koncentruje się na ochronie i wspieraniu środowiska na poziomie europejskim
  oraz związane z rozwojem i wdrożeniem działań i ustawodawstwa Wspólnoty
  ; |
| --- | --- |

a)

działania
  operacyjne organizacji pozarządowych, których działalność koncentruje się na ochronie i wspieraniu środowiska na poziomie europejskim
  oraz związane z rozwojem i wdrożeniem działań i ustawodawstwa Wspólnoty
  ;

| b) | rozwój i utrzymanie sieci,
  baz danych
  oraz systemów komputerowych bezpośrednio związanych z wdrożeniem polityki i prawodawstwa Wspólnoty w zakresie ochrony środowiska
  , w szczególności podczas poprawy publicznego dostępu do informacji w zakresie ochrony środowiska; |
| --- | --- |

b)

rozwój i utrzymanie sieci,
  baz danych
  oraz systemów komputerowych bezpośrednio związanych z wdrożeniem polityki i prawodawstwa Wspólnoty w zakresie ochrony środowiska
  , w szczególności podczas poprawy publicznego dostępu do informacji w zakresie ochrony środowiska;

| c) | analizy
  , badania, modelowanie i tworzenie scenariuszy; |
| --- | --- |

c)

analizy
  , badania, modelowanie i tworzenie scenariuszy;

| d) | monitorowanie, w tym monitorowanie lasów; |
| --- | --- |

d)

monitorowanie, w tym monitorowanie lasów;

| e) | pomoc w budowaniu potencjału instytucjonalnego
  i jego rozwoju
  ; |
| --- | --- |

e)

pomoc w budowaniu potencjału instytucjonalnego
  i jego rozwoju
  ;

| f) | szkolenia, warsztaty i spotkania, w tym szkolenia podmiotów uczestniczących w inicjatywach dotyczących zapobiegania pożarom lasów; |
| --- | --- |

f)

szkolenia, warsztaty i spotkania, w tym szkolenia podmiotów uczestniczących w inicjatywach dotyczących zapobiegania pożarom lasów;

| g) | platformy nawiązywania kontaktów zawodowych i wymiany najlepszych praktyk; |
| --- | --- |

g)

platformy nawiązywania kontaktów zawodowych i wymiany najlepszych praktyk;

| h) | działania informacyjne i komunikacyjne, w tym kampanie na rzecz zwiększania świadomości społecznej, a w szczególności kampanie zwiększające świadomość społeczną na temat pożarów lasów; |
| --- | --- |

h)

działania informacyjne i komunikacyjne, w tym kampanie na rzecz zwiększania świadomości społecznej, a w szczególności kampanie zwiększające świadomość społeczną na temat pożarów lasów;

| i) | demonstracja innowacyjnych podejść, technologii, metod i instrumentów dotyczących kierunków
  polityki
  ; |
| --- | --- |

i)

demonstracja innowacyjnych podejść, technologii, metod i instrumentów dotyczących kierunków
  polityki
  ;

| j) | specjalnie
  w odniesieniu do komponentu „przyroda i różnorodność biologiczna”:






  — | zarządzanie gatunkami i obszarami oraz planowanie ochrony obszarów, w tym zwiększenie ekologicznej spójności sieci Natura 2000; |
| --- | --- | --- |

j)

specjalnie
  w odniesieniu do komponentu „przyroda i różnorodność biologiczna”:

—

zarządzanie gatunkami i obszarami oraz planowanie ochrony obszarów, w tym zwiększenie ekologicznej spójności sieci Natura 2000;

| — | monitorowanie stanu ochrony, w szczególności ustalenie procedur i struktur monitorowania stanu ochrony; |
| --- | --- |

—

monitorowanie stanu ochrony, w szczególności ustalenie procedur i struktur monitorowania stanu ochrony;

| — | rozwój i realizacja planów działania na rzecz ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych; |
| --- | --- |

—

rozwój i realizacja planów działania na rzecz ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych;

| — | zwiększenie zasięgu sieci Natura 2000 na obszarach morskich; |
| --- | --- |

—

zwiększenie zasięgu sieci Natura 2000 na obszarach morskich;

| — | nabywanie gruntów pod następującymi warunkami:






  — | nabycie to przyczyniłoby się do utrzymania lub przywrócenia integralności obszarów objętych siecią Natura 2000, |
| --- | --- | --- |

—

nabywanie gruntów pod następującymi warunkami:

—

nabycie to przyczyniłoby się do utrzymania lub przywrócenia integralności obszarów objętych siecią Natura 2000,

| — | nabycie gruntu jest jedynym lub najbardziej efektywnym sposobem osiągnięcia pożądanego skutku w zakresie ochrony przyrody, |
| --- | --- |

—

nabycie gruntu jest jedynym lub najbardziej efektywnym sposobem osiągnięcia pożądanego skutku w zakresie ochrony przyrody,

| — | nabywany grunt jest długookresowo przeznaczony na wykorzystanie w sposób zgodny z celami określonymi w art. 4 ust. 2, oraz |
| --- | --- |

—

nabywany grunt jest długookresowo przeznaczony na wykorzystanie w sposób zgodny z celami określonymi w art. 4 ust. 2, oraz

| — | dane Państwo Członkowskie, w drodze przeniesienia lub w inny sposób, zapewnia długookresowe wyłączne przeznaczenie takich gruntów na cele związane z ochroną
  przyrody
  . |
| --- | --- |

—

dane Państwo Członkowskie, w drodze przeniesienia lub w inny sposób, zapewnia długookresowe wyłączne przeznaczenie takich gruntów na cele związane z ochroną
  przyrody
  .

P6_TA(2006)0432

Program wsparcia dla europejskiego sektora audiowizualnego (MEDIA 2007) ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007) (6233/2/2006 — C6-0271/2006 — 2004/0151(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6233/2/2006 - C6-0271/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6233/2/2006 - C6-0271/2006),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0470) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0470) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 67 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 67 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0337/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0337/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko;

| 2. | stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem; |
| --- | --- |

2.

stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE; |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE;

| 4. | zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte w dniu 25.10.2005 r., P6_TA(2005)0398.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0433

Program Kultura (2007-2013) ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007- 2013) (6235/3/2006 — C6-0269/2006 — 2004/0150(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6235/3/2006 - C6-0269/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6235/3/2006 - C6-0269/2006),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi i Radzie (COM(2004)0469) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi i Radzie (COM(2004)0469) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0343/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0343/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte dnia 25.10.2005, P6_TA(2005)0397.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2004)0150

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 24 października 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej programu Kultura (2007-2013)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 151 ust. 5 tiret pierwsze,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Popieranie współpracy i wymiany kulturalnej jest sprawą zasadniczą dla poszanowania i wspierania różnorodności kultur i języków w Europie oraz dla podnoszenia poziomu wiedzy obywateli Europy o jej kulturach innych niż ich własna, przy równoczesnym podnoszeniu ich świadomości wspólnego europejskiego dziedzictwa kulturowego. Wspieranie współpracy i różnorodności kulturowej i językowej przyczynia się więc do nadania europejskiemu obywatelstwu realnego kształtu poprzez zachęcanie obywateli europejskich do bezpośredniego uczestnictwa w procesie integracyjnym. |
| --- | --- |

(1)

Popieranie współpracy i wymiany kulturalnej jest sprawą zasadniczą dla poszanowania i wspierania różnorodności kultur i języków w Europie oraz dla podnoszenia poziomu wiedzy obywateli Europy o jej kulturach innych niż ich własna, przy równoczesnym podnoszeniu ich świadomości wspólnego europejskiego dziedzictwa kulturowego. Wspieranie współpracy i różnorodności kulturowej i językowej przyczynia się więc do nadania europejskiemu obywatelstwu realnego kształtu poprzez zachęcanie obywateli europejskich do bezpośredniego uczestnictwa w procesie integracyjnym.

| (2) | Aktywna polityka kulturalna nastawiona na zachowanie różnorodności kulturowej Europy i promowanie wspólnych elementów jej kultur i dziedzictwa kulturowego może przyczynić się do zwiększenia widoczności Unii Europejskiej na zewnątrz. |
| --- | --- |

(2)

Aktywna polityka kulturalna nastawiona na zachowanie różnorodności kulturowej Europy i promowanie wspólnych elementów jej kultur i dziedzictwa kulturowego może przyczynić się do zwiększenia widoczności Unii Europejskiej na zewnątrz.

| (3) | Pełne poparcie oraz uczestnictwo obywateli w integracji europejskiej wymaga lepszego uwydatnienia wspólnych dla nich wartości i korzeni kulturowych jako kluczowego elementu ich tożsamości oraz przynależności do społeczeństwa opartego na wolności, sprawiedliwości, demokracji, poszanowaniu godności i integralności osoby ludzkiej, tolerancji i solidarności, w pełnej zgodności z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Pełne poparcie oraz uczestnictwo obywateli w integracji europejskiej wymaga lepszego uwydatnienia wspólnych dla nich wartości i korzeni kulturowych jako kluczowego elementu ich tożsamości oraz przynależności do społeczeństwa opartego na wolności, sprawiedliwości, demokracji, poszanowaniu godności i integralności osoby ludzkiej, tolerancji i solidarności, w pełnej zgodności z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej.

| (4) | Jest sprawą zasadniczą, by sektor kultury wnosił wkład i brał udział w wydarzeniach na szerszej scenie politycznej w Europie. Sektor kultury jest sam w sobie ważnym pracodawcą, a co więcej, istnieje wyraźny związek między inwestowaniem w kulturę a rozwojem gospodarczym, stąd znaczenie wzmacniania polityk kulturalnych na szczeblach regionalnym, krajowym i europejskim. W związku z tym należy umocnić rolę przemysłu kultury w procesach zachodzących w ramach strategii lizbońskiej, gdyż przemysł ten wnosi coraz większy wkład w gospodarkę europejską. |
| --- | --- |

(4)

Jest sprawą zasadniczą, by sektor kultury wnosił wkład i brał udział w wydarzeniach na szerszej scenie politycznej w Europie. Sektor kultury jest sam w sobie ważnym pracodawcą, a co więcej, istnieje wyraźny związek między inwestowaniem w kulturę a rozwojem gospodarczym, stąd znaczenie wzmacniania polityk kulturalnych na szczeblach regionalnym, krajowym i europejskim. W związku z tym należy umocnić rolę przemysłu kultury w procesach zachodzących w ramach strategii lizbońskiej, gdyż przemysł ten wnosi coraz większy wkład w gospodarkę europejską.

| (5) | Niezbędne jest również szerzenie aktywnych postaw obywatelskich i wzmocnienie walki ze wszystkimi formami wykluczenia, w tym z rasizmem i ksenofobią. Poprawa dostępu do kultury dla jak największej liczby osób może być środkiem walki z wykluczeniem społecznym. |
| --- | --- |

(5)

Niezbędne jest również szerzenie aktywnych postaw obywatelskich i wzmocnienie walki ze wszystkimi formami wykluczenia, w tym z rasizmem i ksenofobią. Poprawa dostępu do kultury dla jak największej liczby osób może być środkiem walki z wykluczeniem społecznym.

| (6) | Art. 3 Traktatu stanowi, że we wszystkich działaniach, o których mowa w tym artykule, Wspólnota zmierza do zniesienia nierówności oraz wspierania równości mężczyzn i kobiet. |
| --- | --- |

(6)

Art. 3 Traktatu stanowi, że we wszystkich działaniach, o których mowa w tym artykule, Wspólnota zmierza do zniesienia nierówności oraz wspierania równości mężczyzn i kobiet.

| (7) | Programy kulturalne Kalejdoskop, Ariane, Rafael oraz Kultura 2000 ustanowione, odpowiednio, na mocy decyzji nr 719/96/WE (3), 2085/97/WE (4), 2228/97/WE (5) oraz 508/2000/WE (6) , zaznaczyły pozytywne etapy w realizacji działań wspólnotowych w dziedzinie kultury. Tym sposobem zyskano znaczne doświadczenie, szczególnie dzięki ocenie wspomnianych programów kulturalnych. Obecnie warto zracjonalizować i wzmocnić działania kulturalne Wspólnoty opierając się na wynikach tych ocen, na wynikach konsultacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami oraz na ostatnich pracach instytucji europejskich. Właściwe jest więc ustanowienie w tym celu odpowiedniego programu. |
| --- | --- |

(7)

Programy kulturalne Kalejdoskop, Ariane, Rafael oraz Kultura 2000 ustanowione, odpowiednio, na mocy decyzji nr 719/96/WE (3), 2085/97/WE (4), 2228/97/WE (5) oraz 508/2000/WE (6) , zaznaczyły pozytywne etapy w realizacji działań wspólnotowych w dziedzinie kultury. Tym sposobem zyskano znaczne doświadczenie, szczególnie dzięki ocenie wspomnianych programów kulturalnych. Obecnie warto zracjonalizować i wzmocnić działania kulturalne Wspólnoty opierając się na wynikach tych ocen, na wynikach konsultacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami oraz na ostatnich pracach instytucji europejskich. Właściwe jest więc ustanowienie w tym celu odpowiedniego programu.

| (8) | Instytucje europejskie wypowiadały się przy różnych okazjach na tematy dotyczące wspólnotowych działań kulturalnych i wyzwań związanych ze współpracą kulturalną; w szczególności w rezolucjach Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. o nowym planie pracy w zakresie współpracy europejskiej w dziedzinie kultury (7) oraz z dnia 19 grudnia 2002 r. realizującej plan prac w zakresie współpracy europejskiej w dziedzinie kultury (8), w rezolucjach Parlamentu Europejskiego z dnia 5 września 2001 r. o współpracy kulturalnej w Unii Europejskiej (9), z dnia 28 lutego 2002 r. o realizacji programu Kultura 2000 (10), z dnia 22 października 2002 r. o doniosłości i dynamizmie teatru i sztuk widowiskowych w rozszerzonej Europie (11) i z dnia 4 września 2003 r. o sektorach przemysłu kultury (12), jak również w opinii Komitetu Regionów z dnia 9 października 2003 r. o przedłużeniu programu Kultura 2000. |
| --- | --- |

(8)

Instytucje europejskie wypowiadały się przy różnych okazjach na tematy dotyczące wspólnotowych działań kulturalnych i wyzwań związanych ze współpracą kulturalną; w szczególności w rezolucjach Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. o nowym planie pracy w zakresie współpracy europejskiej w dziedzinie kultury (7) oraz z dnia 19 grudnia 2002 r. realizującej plan prac w zakresie współpracy europejskiej w dziedzinie kultury (8), w rezolucjach Parlamentu Europejskiego z dnia 5 września 2001 r. o współpracy kulturalnej w Unii Europejskiej (9), z dnia 28 lutego 2002 r. o realizacji programu Kultura 2000 (10), z dnia 22 października 2002 r. o doniosłości i dynamizmie teatru i sztuk widowiskowych w rozszerzonej Europie (11) i z dnia 4 września 2003 r. o sektorach przemysłu kultury (12), jak również w opinii Komitetu Regionów z dnia 9 października 2003 r. o przedłużeniu programu Kultura 2000.

| (9) | W wymienionych powyżej rezolucjach Rada kładzie nacisk na potrzebę przyjęcia spójniejszego podejścia do kwestii kultury na szczeblu wspólnotowym oraz na fakt, że europejska wartość dodana jest w kontekście europejskiej współpracy kulturalnej pojęciem podstawowym i decydującym, jak również ogólnym warunkiem działań wspólnotowych w dziedzinie kultury. |
| --- | --- |

(9)

W wymienionych powyżej rezolucjach Rada kładzie nacisk na potrzebę przyjęcia spójniejszego podejścia do kwestii kultury na szczeblu wspólnotowym oraz na fakt, że europejska wartość dodana jest w kontekście europejskiej współpracy kulturalnej pojęciem podstawowym i decydującym, jak również ogólnym warunkiem działań wspólnotowych w dziedzinie kultury.

| (10) | W celu urzeczywistnienia wspólnej przestrzeni kulturowej dla narodów Europy, ważne jest, by wspierać ponadnarodową mobilność uczestników życia kulturalnego, ponadnarodowy obieg dzieł i wytworów artystycznych i kulturalnych, jak również popierać dialog i wymianę kulturalną. |
| --- | --- |

(10)

W celu urzeczywistnienia wspólnej przestrzeni kulturowej dla narodów Europy, ważne jest, by wspierać ponadnarodową mobilność uczestników życia kulturalnego, ponadnarodowy obieg dzieł i wytworów artystycznych i kulturalnych, jak również popierać dialog i wymianę kulturalną.

| (11) | Rada, w konkluzjach z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie planu prac w zakresie kultury (2005- 2006), Parlament Europejski w rezolucji o sektorach przemysłu kultury z dnia 4 września 2003 r. oraz Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny w opinii w sprawie sektorów przemysłu kultury w Europie z 28 stycznia 2004 r. wypowiedziały się na temat potrzeby uwzględnienia w szerszym zakresie specyfiki ekonomicznej i społecznej nieaudiowizualnych sektorów przemysłu kultury. Ponadto nowy program powinien brać pod uwagą działania przygotowawcze do współpracy w sprawach kultury wspierane w latach 2002-2004. |
| --- | --- |

(11)

Rada, w konkluzjach z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie planu prac w zakresie kultury (2005- 2006), Parlament Europejski w rezolucji o sektorach przemysłu kultury z dnia 4 września 2003 r. oraz Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny w opinii w sprawie sektorów przemysłu kultury w Europie z 28 stycznia 2004 r. wypowiedziały się na temat potrzeby uwzględnienia w szerszym zakresie specyfiki ekonomicznej i społecznej nieaudiowizualnych sektorów przemysłu kultury. Ponadto nowy program powinien brać pod uwagą działania przygotowawcze do współpracy w sprawach kultury wspierane w latach 2002-2004.

| (12) | W tym kontekście istnieją podstawy do działania na rzecz zwiększonej współpracy pomiędzy uczestnikami życia kulturalnego, poprzez zachęcanie ich do tworzenia wieloletnich projektów współpracy, umożliwiając im w ten sposób rozwijanie wspólnej działalności, wspieranie bardziej ukierunkowanych działań, tworzących rzeczywistą europejską wartość dodaną, wspieranie imprez kulturalnych o znaczeniu symbolicznym oraz europejskich organizacji na rzecz współpracy kulturalnej, popieranie badań wybranych zagadnień o znaczeniu europejskim, jak również gromadzenia i rozpowszechniania informacji oraz działań mających na celu zwiększenie oddziaływania projektów w dziedzinie europejskiej współpracy kulturalnej i rozwoju europejskiej polityki kulturalnej. |
| --- | --- |

(12)

W tym kontekście istnieją podstawy do działania na rzecz zwiększonej współpracy pomiędzy uczestnikami życia kulturalnego, poprzez zachęcanie ich do tworzenia wieloletnich projektów współpracy, umożliwiając im w ten sposób rozwijanie wspólnej działalności, wspieranie bardziej ukierunkowanych działań, tworzących rzeczywistą europejską wartość dodaną, wspieranie imprez kulturalnych o znaczeniu symbolicznym oraz europejskich organizacji na rzecz współpracy kulturalnej, popieranie badań wybranych zagadnień o znaczeniu europejskim, jak również gromadzenia i rozpowszechniania informacji oraz działań mających na celu zwiększenie oddziaływania projektów w dziedzinie europejskiej współpracy kulturalnej i rozwoju europejskiej polityki kulturalnej.

| (13) | Na podstawie decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 2006 r. ustanawiającej działanie Wspólnoty na rzecz obchodów „Europejskiej Stolicy Kultury” w latach 2007- 2019 (13) należy zapewnić znaczne dofinansowanie tej imprezy, zauważanej przez Europejczyków i przyczyniającej się do wzmocnienia poczucia przynależności do wspólnej przestrzeni kulturowej. W ramach tych obchodów należy położyć nacisk na transeuropejską współpracę kulturalną. |
| --- | --- |

(13)

Na podstawie decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 2006 r. ustanawiającej działanie Wspólnoty na rzecz obchodów „Europejskiej Stolicy Kultury” w latach 2007- 2019 (13) należy zapewnić znaczne dofinansowanie tej imprezy, zauważanej przez Europejczyków i przyczyniającej się do wzmocnienia poczucia przynależności do wspólnej przestrzeni kulturowej. W ramach tych obchodów należy położyć nacisk na transeuropejską współpracę kulturalną.

| (14) | Należy wspierać funkcjonowanie organizacji działających na rzecz europejskiej współpracy kulturalnej, odgrywających tym samym rolę „ambasadorów” kultury europejskiej, opierając się na doświadczeniu nabytym przez Unię Europejską w związku z decyzją nr 792/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającą wspólnotowy program działań wspierający podmioty działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury (14). |
| --- | --- |

(14)

Należy wspierać funkcjonowanie organizacji działających na rzecz europejskiej współpracy kulturalnej, odgrywających tym samym rolę „ambasadorów” kultury europejskiej, opierając się na doświadczeniu nabytym przez Unię Europejską w związku z decyzją nr 792/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającą wspólnotowy program działań wspierający podmioty działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury (14).

| (15) | Niezbędne jest, aby program - przy poszanowaniu zasady wolności wypowiedzi - wniósł wkład w działania Unii Europejskiej na rzecz wspierania zrównoważonego rozwoju oraz zwalczania wszelkich form dyskryminacji. |
| --- | --- |

(15)

Niezbędne jest, aby program - przy poszanowaniu zasady wolności wypowiedzi - wniósł wkład w działania Unii Europejskiej na rzecz wspierania zrównoważonego rozwoju oraz zwalczania wszelkich form dyskryminacji.

| (16) | Państwa kandydujące do Unii Europejskiej oraz państwa EFTA będące członkami Porozumienia o EOG powinny być uznawane za potencjalnych uczestników programów wspólnotowych zgodnie z umowami zawartymi z tymi państwami. |
| --- | --- |

(16)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej oraz państwa EFTA będące członkami Porozumienia o EOG powinny być uznawane za potencjalnych uczestników programów wspólnotowych zgodnie z umowami zawartymi z tymi państwami.

| (17) | Rada Europejska na posiedzeniu w Salonikach w dniach 19 i 20 czerwca 2003 r. przyjęła „Agendę dla Bałkanów Zachodnich: w kierunku integracji europejskiej”, która przewiduje, że programy wspólnotowe powinny być otwarte dla krajów uczestniczących w procesie stabilizacji i stowarzyszenia na podstawie umów ramowych podpisywanych pomiędzy Wspólnotą a tymi krajami. Kraje te powinny mieć możliwość - jeśli tego pragną, w zalżności od względów budżetowych lub priorytetów politycznych - uczestniczenia w programie lub korzystania z formuły bardziej ograniczonej współpracy, na podstawie dodatkowych środków oraz specjalnych procedur do uzgodnienia pomiędzy zainteresowanymi stronami. |
| --- | --- |

(17)

Rada Europejska na posiedzeniu w Salonikach w dniach 19 i 20 czerwca 2003 r. przyjęła „Agendę dla Bałkanów Zachodnich: w kierunku integracji europejskiej”, która przewiduje, że programy wspólnotowe powinny być otwarte dla krajów uczestniczących w procesie stabilizacji i stowarzyszenia na podstawie umów ramowych podpisywanych pomiędzy Wspólnotą a tymi krajami. Kraje te powinny mieć możliwość - jeśli tego pragną, w zalżności od względów budżetowych lub priorytetów politycznych - uczestniczenia w programie lub korzystania z formuły bardziej ograniczonej współpracy, na podstawie dodatkowych środków oraz specjalnych procedur do uzgodnienia pomiędzy zainteresowanymi stronami.

| (18) | Program powinien być również otwarty na współpracę z innymi państwami trzecimi, które podpisały ze Wspólnotą umowy zawierające postanowienia dotyczące kultury, zgodnie z procedurami, które zostaną określone. |
| --- | --- |

(18)

Program powinien być również otwarty na współpracę z innymi państwami trzecimi, które podpisały ze Wspólnotą umowy zawierające postanowienia dotyczące kultury, zgodnie z procedurami, które zostaną określone.

| (19) | W celu zwiększenia wartości dodanej działania wspólnotowego niezbędne jest zapewnienie spójności i komplementarności działań podejmowanych w ramach niniejszej decyzji i innych odpowiednich polityk, działań i instrumentów wspólnotowych, zgodnie z art. 151 ust. 4 Traktatu. Należy zwracać szczególną uwagę na punkt styczności działań wspólnotowych w dziedzinie kultury i edukacji oraz działania sprzyjające wymianie najlepszych praktyk i zacieśnianiu współpracy na szczeblu europejskim. |
| --- | --- |

(19)

W celu zwiększenia wartości dodanej działania wspólnotowego niezbędne jest zapewnienie spójności i komplementarności działań podejmowanych w ramach niniejszej decyzji i innych odpowiednich polityk, działań i instrumentów wspólnotowych, zgodnie z art. 151 ust. 4 Traktatu. Należy zwracać szczególną uwagę na punkt styczności działań wspólnotowych w dziedzinie kultury i edukacji oraz działania sprzyjające wymianie najlepszych praktyk i zacieśnianiu współpracy na szczeblu europejskim.

| (20) | W zakresie wdrożenia wsparcia wspólnotowego należy uwzględnić specyficzny charakter sektora kultury w Europie, a szczególnie należy zadbać o jak najdalej idące uproszczenie procedur administracyjnych i finansowych oraz o ich dostosowanie do wyznaczonych celów, jak również do praktyk stosowanych w sektorze kultury i zachodzących w nim zmian. |
| --- | --- |

(20)

W zakresie wdrożenia wsparcia wspólnotowego należy uwzględnić specyficzny charakter sektora kultury w Europie, a szczególnie należy zadbać o jak najdalej idące uproszczenie procedur administracyjnych i finansowych oraz o ich dostosowanie do wyznaczonych celów, jak również do praktyk stosowanych w sektorze kultury i zachodzących w nim zmian.

| (21) | Komisja, Państwa Członkowskie i punkty kontaktowe ds. kultury powinny pracować nad zachęcaniem mniejszych organizatorów działalności kulturalnej do uczestnictwa w wieloletnich projektach współpracy i organizowania działań mających na celu zebranie potencjalnych partnerów w ramach projektów. |
| --- | --- |

(21)

Komisja, Państwa Członkowskie i punkty kontaktowe ds. kultury powinny pracować nad zachęcaniem mniejszych organizatorów działalności kulturalnej do uczestnictwa w wieloletnich projektach współpracy i organizowania działań mających na celu zebranie potencjalnych partnerów w ramach projektów.

| (22) | Program powinien łączyć szczególne cechy i wiedzę specjalistyczną organizatorów działalności kulturalnej z całej Europy. W razie konieczności, Komisja i Państwa Członkowskie powinny podjąć działania mające na celu rozwiązanie problemu niskiego poziomu uczestnictwa ze strony organizatorów działalności kulturalnej z Państwa Członkowskiego lub w innego kraju uczestniczącego w programie. |
| --- | --- |

(22)

Program powinien łączyć szczególne cechy i wiedzę specjalistyczną organizatorów działalności kulturalnej z całej Europy. W razie konieczności, Komisja i Państwa Członkowskie powinny podjąć działania mające na celu rozwiązanie problemu niskiego poziomu uczestnictwa ze strony organizatorów działalności kulturalnej z Państwa Członkowskiego lub w innego kraju uczestniczącego w programie.

| (23) | W ramach współpracy pomiędzy Komisją a Państwami Członkowskimi wskazane jest zapewnienie stałego monitorowania programu i jego oceny, aby umożliwić jego kolejne dostosowania, szczególnie w ramach priorytetów w dziedzinie realizacji działań. Ocena powinna obejmować również ocenę zewnętrzną, przeprowadzaną przez niezależne i bezstronne podmioty. |
| --- | --- |

(23)

W ramach współpracy pomiędzy Komisją a Państwami Członkowskimi wskazane jest zapewnienie stałego monitorowania programu i jego oceny, aby umożliwić jego kolejne dostosowania, szczególnie w ramach priorytetów w dziedzinie realizacji działań. Ocena powinna obejmować również ocenę zewnętrzną, przeprowadzaną przez niezależne i bezstronne podmioty.

| (24) | Procedury w zakresie monitorowania i oceny programu powinny opierać się na celach i wskaźnikach, które są konkretne, wymierne, osiągalne, adekwatne i odpowiednie pod względem czasowym. |
| --- | --- |

(24)

Procedury w zakresie monitorowania i oceny programu powinny opierać się na celach i wskaźnikach, które są konkretne, wymierne, osiągalne, adekwatne i odpowiednie pod względem czasowym.

| (25) | Powinny zostać wprowadzone w życie odpowiednie środki pozwalające uniknąć nieprawidłowości oraz nadużyć finansowych, a także odzyskiwać środki utracone, niesłusznie wypłacone lub wykorzystane w sposób niewłaściwy. |
| --- | --- |

(25)

Powinny zostać wprowadzone w życie odpowiednie środki pozwalające uniknąć nieprawidłowości oraz nadużyć finansowych, a także odzyskiwać środki utracone, niesłusznie wypłacone lub wykorzystane w sposób niewłaściwy.

| (26) | Stosowne jest ustanowienie jednego instrumentu finansowania i programowania współpracy kulturalnej pod nazwą „program Kultura” na okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(26)

Stosowne jest ustanowienie jednego instrumentu finansowania i programowania współpracy kulturalnej pod nazwą „program Kultura” na okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r.

| (27) | Niniejsza decyzja ustala kopertę finansową na cały okres trwania programu, która ma stanowić główne odniesienie dla władzy budżetowej w czasie corocznej procedury budżetowej, w rozumieniu pkt. 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (15). |
| --- | --- |

(27)

Niniejsza decyzja ustala kopertę finansową na cały okres trwania programu, która ma stanowić główne odniesienie dla władzy budżetowej w czasie corocznej procedury budżetowej, w rozumieniu pkt. 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (15).

| (28) | Środki niezbędne dla wdrożenia niniejszej decyzji powinny być przyjmowane zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (16). |
| --- | --- |

(28)

Środki niezbędne dla wdrożenia niniejszej decyzji powinny być przyjmowane zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (16).

| (29) | Środki niezbędne do wdrożenia finansowego niniejszej decyzji powinny być przyjmowane zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (17) (zwanym dalej „rozporządzeniem finansowym”) oraz zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (18). |
| --- | --- |

(29)

Środki niezbędne do wdrożenia finansowego niniejszej decyzji powinny być przyjmowane zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (17) (zwanym dalej „rozporządzeniem finansowym”) oraz zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (18).

| (30) | Działanie wspólnotowe jest komplementarne wobec działań krajowych lub regionalnych w dziedzinie współpracy kulturalnej. Ze względu na to, że cel niniejszej decyzji, to jest umocnienie europejskiej przestrzeni kulturowej na gruncie wspólnego dziedzictwa kulturowego (ponadnarodowa mobilność uczestników życia kulturalnego w Europie, ponadnarodowy obieg dzieł i wyrobów kulturalnych i artystycznych oraz dialog między kulturami) nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, z uwagi na jego ponadnarodowy charakter, natomiast możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć odpowiednie działania zgodnie z zasadą pomocniczości zawartą w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, wyrażoną w tym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(30)

Działanie wspólnotowe jest komplementarne wobec działań krajowych lub regionalnych w dziedzinie współpracy kulturalnej. Ze względu na to, że cel niniejszej decyzji, to jest umocnienie europejskiej przestrzeni kulturowej na gruncie wspólnego dziedzictwa kulturowego (ponadnarodowa mobilność uczestników życia kulturalnego w Europie, ponadnarodowy obieg dzieł i wyrobów kulturalnych i artystycznych oraz dialog między kulturami) nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, z uwagi na jego ponadnarodowy charakter, natomiast możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć odpowiednie działania zgodnie z zasadą pomocniczości zawartą w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, wyrażoną w tym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (31) | Powinny zostać wprowadzone przepisy przejściowe w celu zapewnienia sprawnego przejścia od programów ustanowionych na mocy decyzji nr 508/2000/WE oraz nr 792/2004/WE do programu ustanowionego niniejszą decyzją, |
| --- | --- |

(31)

Powinny zostać wprowadzone przepisy przejściowe w celu zapewnienia sprawnego przejścia od programów ustanowionych na mocy decyzji nr 508/2000/WE oraz nr 792/2004/WE do programu ustanowionego niniejszą decyzją,

STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Ustanowienie oraz czas trwania programu

1.   Niniejsza decyzja ustanawia program Kultura będący jednolitym wieloletnim programem działań wspólnotowych w dziedzinie kultury, otwartym dla wszystkich sektorów kultury i wszystkich kategorii organizatorów działalności kulturalnej, zwany dalej „programem”.

2.   Program realizowany jest w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2013 r.

Artykuł 2

Budżet

1.   Koperta finansowa na realizację programu w okresie, o którym mowa w art. 1 wynosi 354 miliony EUR (19).

2.   Środki roczne są zatwierdzane przez władzę budżetową w granicach określonych w ramach finansowych.

Artykuł 3

Cele

1.   Ogólnym celem programu jest wzmocnienie wspólnej dla Europejczyków przestrzeni kulturowej opartej na wspólnym dziedzictwie kulturowym poprzez rozwój współpracy kulturalnej pomiędzy twórcami, uczestnikami życia kulturalnego oraz instytucjami kulturalnymi krajów uczestniczących w programie, w celu wsparcia procesu tworzenia się obywatelstwa europejskiego. Program otwarty jest na uczestnictwo nieaudiowizualnych sektorów przemysłu kultury, zwłaszcza małych przedsiębiorstw zajmujących się kulturą, w przypadkach, gdy działalność tych sektorów w dziedzinie kultury nie jest nastawiona na zysk.

2.   Szczegółowe cele programu są następujące:

| a) | wspieranie ponadnarodowej mobilności osób działających w sektorze kultury; |
| --- | --- |

a)

wspieranie ponadnarodowej mobilności osób działających w sektorze kultury;

| b) | wspieranie ponadnarodowego obiegu dzieł oraz wyrobów artystycznych i kulturalnych; |
| --- | --- |

b)

wspieranie ponadnarodowego obiegu dzieł oraz wyrobów artystycznych i kulturalnych;

| c) | wspieranie dialogu między kulturami. |
| --- | --- |

c)

wspieranie dialogu między kulturami.

Artykuł 4

Dziedziny objęte programem

1.   Cele programu są realizowane poprzez wdrożenie następujących środków opisanych w załączniku:

| a) | wspieranie następujących działań kulturalnych:






  — | wieloletnie projekty współpracy, |
| --- | --- | --- |

a)

wspieranie następujących działań kulturalnych:

—

wieloletnie projekty współpracy,

| — | działania w ramach współpracy, |
| --- | --- |

—

działania w ramach współpracy,

| — | działania specjalne; |
| --- | --- |

—

działania specjalne;

| b) | wspieranie podmiotów działających w dziedzinie kultury na poziomie europejskim; |
| --- | --- |

b)

wspieranie podmiotów działających w dziedzinie kultury na poziomie europejskim;

| c) | wspieranie badań oraz gromadzenia i rozpowszechniania informacji oraz działań zwiększających oddziaływanie projektów w dziedzinie europejskiej współpracy kulturalnej i rozwoju europejskiej polityki kulturalnej. |
| --- | --- |

c)

wspieranie badań oraz gromadzenia i rozpowszechniania informacji oraz działań zwiększających oddziaływanie projektów w dziedzinie europejskiej współpracy kulturalnej i rozwoju europejskiej polityki kulturalnej.

2.   Działania te prowadzone są zgodnie z przepisami zawartymi w załączniku.

Artykuł 5

Przepisy dotyczące państw trzecich

1.   Uczestnictwo w programie otwarte jest dla następujących państw:

| a) | państw EFTA będących członkami EOG, zgodnie z przepisami porozumienia o EOG; |
| --- | --- |

a)

państw EFTA będących członkami EOG, zgodnie z przepisami porozumienia o EOG;

| b) | krajów kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej Unii, zgodnie z ogólnymi zasadami oraz z ogólnymi warunkami i procedurami uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych ustanowionych na mocy umów ramowych; |
| --- | --- |

b)

krajów kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej Unii, zgodnie z ogólnymi zasadami oraz z ogólnymi warunkami i procedurami uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych ustanowionych na mocy umów ramowych;

| c) | państw Bałkanów Zachodnich, zgodnie z procedurami określanymi wspólnie z tymi krajami po opracowaniu umów ramowych dotyczących ich uczestnictwa w programach wspólnotowych. |
| --- | --- |

c)

państw Bałkanów Zachodnich, zgodnie z procedurami określanymi wspólnie z tymi krajami po opracowaniu umów ramowych dotyczących ich uczestnictwa w programach wspólnotowych.

Państwa, o których mowa w niniejszym ustępie, w pełni uczestniczą w programie pod warunkiem spełnienia warunków i wpłacenia dodatkowych środków.

2.   Program jest również otwarty dla współpracy z innymi państwami trzecimi, które podpisały ze Wspólnotą umowy o stowarzyszeniu lub współpracy zawierające postanowienia dotyczące kultury, przy czym współpraca ta wymaga dodatkowych środków i uzgodnienia specjalnych procedur.

Państwa Bałkanów Zachodnich określone ust. 1 lit. c), które nie zamierzają korzystać z pełnego uczestnictwa w programie, mogą korzystać ze współpracy z programem na warunkach przewidzianych w niniejszym ustępie.

Artykuł 6

Współpraca z organizacjami międzynarodowymi

Program umożliwia podejmowanie wspólnych działań z organizacjami międzynarodowymi prowadzącymi działalność w dziedzinie kultury, takimi jak UNESCO lub Rada Europy, na podstawie wspólnych wkładów i w zgodnie z różnymi zasadami właściwymi dla każdej instytucji lub organizacji w zakresie realizacji działań wyszczególnionych w art. 4.

Artykuł 7

Komplementarność względem innych instrumentów wspólnotowych

Komisja zapewnia powiązanie programu z innymi instrumentami wspólnotowymi, szczególnie w ramach funduszy strukturalnych oraz w dziedzinie szkolnictwa, kształcenia zawodowego, badań naukowych, społeczeństwa informacyjnego, postaw obywatelskich, młodzieży, sportu, języków, integracji społecznej, stosunków zewnętrznych UE oraz walki z wszelkimi formami dyskryminacji.

Artykuł 8

Wdrożenie

1.   Komisja wdraża działania wspólnotowe będące przedmiotem niniejszego programu zgodnie z załącznikiem.

2.   Następujące środki przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9 ust. 2:

| a) | roczny plan pracy, w tym również priorytety, kryteria i procedury wyboru; |
| --- | --- |

a)

roczny plan pracy, w tym również priorytety, kryteria i procedury wyboru;

| b) | roczny budżet oraz podział środków finansowych pomiędzy różne działania w ramach programu; |
| --- | --- |

b)

roczny budżet oraz podział środków finansowych pomiędzy różne działania w ramach programu;

| c) | procedury monitorowania i oceny programu. |
| --- | --- |

c)

procedury monitorowania i oceny programu.

| d) | wsparcie finansowe, które ma zostać udzielone przez
  Wspólnotę na
  mocy art. 4 ust.1
  lit. a) akapit pierwszy:
  kwoty, czas trwania, podział środków oraz beneficjenci. |
| --- | --- |

d)

wsparcie finansowe, które ma zostać udzielone przez
  Wspólnotę na
  mocy art. 4 ust.1
  lit. a) akapit pierwszy:
  kwoty, czas trwania, podział środków oraz beneficjenci.

3.   Wszystkie pozostałe środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji przyjmuje się zgodnie z procedurą doradczą, o której mowa w art. 9 ust. 3.

Artykuł 9

Komitet

1.   Komisja jest wspomagana przez komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.

Okres, o którym mowa w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE wynosi dwa miesiące.

3.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.

4.   Komitet przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.

Artykuł 10

Punkty kontaktowe ds. kultury

1.   Punkty kontaktowe do spraw kultury, określone w pkt. I.3.1 załącznika, działają jako organy wykonawcze w zakresie rozpowszechniania informacji o programie na poziomie krajowym, z uwzględnieniem art. 54 ust. 2 lit. c) oraz art. 54 ust. 3 rozporządzenia finansowego.

2.   Punkty kontaktowe ds. kultury spełniają następujące kryteria:

| a) | posiadają stosowną liczbę personelu o umiejętnościach zawodowych i językowych odpowiednich do wymogów pracy w środowisku międzynarodowym; |
| --- | --- |

a)

posiadają stosowną liczbę personelu o umiejętnościach zawodowych i językowych odpowiednich do wymogów pracy w środowisku międzynarodowym;

| b) | posiadają odpowiednią infrastrukturę, szczególnie w zakresie technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych; |
| --- | --- |

b)

posiadają odpowiednią infrastrukturę, szczególnie w zakresie technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych;

| c) | działają w ramach struktury administracyjnej pozwalającej na właściwe wywiązywanie się z zadań i unikanie konfliktów interesów. |
| --- | --- |

c)

działają w ramach struktury administracyjnej pozwalającej na właściwe wywiązywanie się z zadań i unikanie konfliktów interesów.

Artykuł 11

Przepisy finansowe

1.   Pomoc finansowa jest udzielana w formie dotacji dla osób prawnych. W niektórych przypadkach mogą zostać przyznane stypendia dla osób fizycznych zgodnie z art. 114 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Komisja może również przyznawać osobom fizycznym lub prawnym nagrody za działania lub projekty zrealizowane w ramach programu. Zależnie od rodzaju działań możliwe jest zezwolenie na finansowanie na zasadzie ryczałtu lub z zastosowaniem stawek opartych na kosztach jednostkowych.

2.   Zależnie od charakterystyki beneficjentów oraz rodzaju działań Komisja może zdecydować, czy istnieją podstawy do zwolnienia ich z weryfikacji kompetencji i kwalifikacji zawodowych wymaganych do realizacji proponowanych działań lub programu pracy.

3.   Dotacje lub nagrody mogą być przyznawane na rzecz konkretnych działań Europejskich Stolic Kultury określonych na podstawie decyzji nr 1419/1999/WE.

Artykuł 12

Wkład programu w inne cele wspólnotowe

Program przyczynia się do wzmocnienia celów przekrojowych Wspólnoty, w szczególności poprzez:

| a) | promowanie fundamentalnej zasady wolności wypowiedzi; |
| --- | --- |

a)

promowanie fundamentalnej zasady wolności wypowiedzi;

| b) | popieranie większej świadomości znaczenia działań wnoszących wkład w zrównoważony rozwój; |
| --- | --- |

b)

popieranie większej świadomości znaczenia działań wnoszących wkład w zrównoważony rozwój;

| c) | dążenie do wspierania wzajemnego zrozumienia i tolerancji w Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

c)

dążenie do wspierania wzajemnego zrozumienia i tolerancji w Unii Europejskiej;

| d) | przyczynianie się do eliminowania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. |
| --- | --- |

d)

przyczynianie się do eliminowania wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.

Przedmiotem szczególnej uwagi jest spójność i komplementarność programu i polityk wspólnotowych w dziedzinie współpracy kulturalnej z państwami trzecimi.

Artykuł 13

Monitorowanie i ocena

1.   Komisja zapewnia regularne monitorowanie realizacji celów programu. Wyniki procesu monitorowania i oceny są wykorzystywane podczas wdrażania programu.

Monitorowanie obejmuje w szczególności sporządzenie sprawozdania, o którym mowa w ust. 3 lit. a) i c).

Szczegółowe cele programu mogą zostać skorygowane, zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu, w oparciu o wyniki sprawozdań z monitorowania.

2.   Komisja zapewnia regularną, zewnętrzną i niezależną ocenę programu.

3.   Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno- Społecznemu oraz Komitetowi Regionów:

| a) | śródokresowe sprawozdanie z oceny uzyskanych wyników oraz aspektów jakościowych i ilościowych wykonania programu nie później niż do 31 grudnia 2010 r.; |
| --- | --- |

a)

śródokresowe sprawozdanie z oceny uzyskanych wyników oraz aspektów jakościowych i ilościowych wykonania programu nie później niż do 31 grudnia 2010 r.;

| b) | komunikat na temat kontynuowania programu, nie później niż do 31 grudnia 2011 r.; |
| --- | --- |

b)

komunikat na temat kontynuowania programu, nie później niż do 31 grudnia 2011 r.;

| c) | sprawozdanie z oceny ex post nie później niż do 31 grudnia 2015 r. |
| --- | --- |

c)

sprawozdanie z oceny ex post nie później niż do 31 grudnia 2015 r.

Artykuł 14

Przepisy przejściowe

Działania rozpoczęte przed 31 grudnia 2006 r. na podstawie decyzji nr 508/2000/WE oraz nr 792/2004/ WE są kontynuowane aż do ich zamknięcia zgodnie z przepisami tych decyzji.

Komitet utworzony na podstawie art. 5 decyzji nr 508/2000/WE zostaje zastąpiony przez komitet przewidziany w art. 9 niniejszej decyzji.

Artykuł 15

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie
  następnego
  dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 164 z 5.7.2005, str. 65.

1

(2)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 25 października 2005 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym), wspólne stanowisko Rady z dnia 18 lipca 2006 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) i stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 24 października 2006 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym).

2

Opinia

i

(3)  Decyzja nr 719/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 marca 1996 r. ustanawiająca program wspierania działalności artystycznej i kulturalnej w wymiarze europejskim (Kalejdoskop) (Dz.U. L 99 z 20.4.1996, str. 20). Decyzja zmieniona decyzją nr 477/1999/WE (Dz.U. L 57 z 5.3.1999, str. 2).

3

(4)  Decyzja nr 2085/97/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 października 1997 r. ustanawiająca program wspierania w dziedzinie książek i czytelnictwa, obejmującego również tłumaczenie (Ariane) (Dz.U. L 291 z 24.10.1997, str. 26). Decyzja zmieniona decyzją nr 476/1999/WE (Dz.U. L 57 z 5.3.1999, str. 1).

4

(5)  Decyzja nr 2228/97/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 1997 r. ustanawiająca wspólnotowy program działań w obszarze dziedzictwa kulturowego (program Rafael) (Dz.U. L 305 z 8.11.1997, str. 31). Decyzja uchylona decyzją nr 508/2000/WE (Dz.U. L 63 z 10.3.2000, str. 1).

5

(6)  Decyzja nr 508/2000/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 lutego 2000 r. ustanawiająca program „Kultura 2000” (Dz.U. L 63 z 10.3.2000, str. 1). Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem Rady (WE) nr 885/2004 (Dz. U. L 168 z 1.5.2004, str. 1).

6

(7)  Dz.U. C 162 z 6.7.2002, str. 5.

7

(8)  Dz.U. C 13 z 18.1.2003, str. 5.

8

(9)  Dz.U. C 72 E z 21.3.2002, str. 142.

9

(10)  Dz.U. C 293 E z 28.11.2002, str. 105.

10

(11)  Dz.U. C 300 E z 11.12.2003, str. 156.

11

(12)  Dz.U. C 76 E z 25.3.2004, str. 459.

12

(13)  Dz.U. L....

13

(14)  Dz.U. L 138 z 30.4.2004, str. 40.

14

(15)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

15

(16)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

16

Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

(17)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

17

(18)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1261/ 2005 (Dz.U. L 201 z 2.8.2005, str. 3).

18

(19)  Kwota ta opiera się na wartościach z roku 2004 i podlega dostosowaniom technicznym w celu uwzględnienia inflacji.

19

ZAŁĄCZNIK

I.   OPIS DZIAŁAŃ I IMPREZ

1.   Część pierwsza: wspieranie działań w zakresie kultury

1.1.   Wieloletnie projekty współpracy

W ramach programu wspierane są projekty dotyczące trwałej i zorganizowanej współpracy kulturalnej w celu łączenia szczególnych cech i specjalistycznej wiedzy organizatorów działalności kulturalnej z całej Europy. Wsparcie to ma na celu udzielenie pomocy projektom współpracy w fazie początkowej i w tworzeniu struktur lub w fazie rozszerzania ich zasięgu geograficznego. Celem jest zachęcenie ich do tworzenia trwałych podstaw i do osiągania niezależności finansowej.

W każdym projekcie współpracy bierze udział co najmniej sześciu organizatorów działalności kulturalnej z sześciu różnych krajów uczestniczących w programie. Jego celem jest skupianie różnych organizatorów działalności kulturalnej z jednego lub kilku sektorów w celu prowadzenia rozmaitych wieloletnich działań o charakterze sektorowym lub międzysektorowym, które muszą jednak być ukierunkowane na wspólny cel.

Zadaniem każdego projektu współpracy jest prowadzenie zorganizowanych, wieloletnich działań kulturalnych. Działania te należy realizować przez cały okres finansowania wspólnotowego. Muszą one być ukierunkowane na co najmniej dwa z trzech celów szczegółowych wymienionych w art. 3 ust. 2. Pierwszeństwo otrzymają projekty współpracy, których celem jest rozwijanie działalności ukierunkowanej na osiągnięcie trzech celów szczegółowych zawartych w tym artykule.

Wybór projektów współpracy następuje w drodze zaproszenia do składania ofert, zgodnie z rozporządzeniem finansowym. W tym kontekście wybór przeprowadzany będzie, między innymi, na podstawie udokumentowanej wiedzy specjalistycznej współorganizatorów w zakresie ich działalności, ich zdolności finansowej i operacyjnej do realizacji zaproponowanych działań, jak również na podstawie jakości tych działań i stopnia ich zgodności z ogólnymi i szczegółowymi celami programu określonymi w art. 3.

Projekty współpracy opierają się na umowie o współpracy, tzn. wspólnym dokumencie mającym formę prawną obowiązującą w jednym z krajów uczestniczących i podpisanym przez wszystkich współorganizatorów.

Pomoc wspólnotowa nie może przekraczać 50 % budżetu projektu i ma charakter malejący. Wysokość pomocy przeznaczonej na realizację wszystkich działań w ramach projektów współpracy nie może przekraczać 500 000 EUR rocznie. Pomoc ta przyznawana jest na okres od trzech do pięciu lat.

Tytułem ilustracji, na ten rodzaj wsparcia jest przeznaczone około 32% całkowitego budżetu przydzielonego programowi.

1.2.   Działania w ramach współpracy

Program wspiera działania w ramach współpracy kulturalnej o charakterze sektorowym lub międzysektorowym pomiędzy europejskimi organizatorami działalności kulturalnej. Priorytetami są kreatywność i innowacyjność. Szczególnie wspierane są działania mające na celu poszukiwanie metod współpracy w celu ich rozwinięcia w dalszej przyszłości.

Każde działanie jest planowane i realizowane na zasadzie partnerstwa przez co najmniej trzech organizatorów działalności kulturalnej z trzech różnych państw uczestniczących, niezależnie od tego, czy organizatorzy ci pochodzą z jednego czy wielu sektorów.

Wybór działań następuje w drodze zaproszenia do składania ofert, zgodnie z rozporządzeniem finansowym. W tym kontekście wybór przeprowadzany będzie na podstawie udokumentowanej wiedzy specjalistycznej współorganizatorów, ich zdolności finansowej i operacyjnej do realizacji zaproponowanych działań, jak również na podstawie jakości tych działań i stopnia ich zgodności z ogólnymi i szczegółowymi celami programu określonymi w art. 3.

Pomoc wspólnotowa nie może przekraczać 50 % budżetu projektu. Wysokość pomocy nie może być niższa niż 50 000 EUR ani wyższa niż 200 000 EUR. Pomoc ta jest przyznawana na okres nie dłuższy niż 24 miesiące.

Warunki określone dla tego działania, dotyczące minimalnej liczby organizatorów wymaganej do przedstawiania projektów, jak również minimalnych i maksymalnych kwot wsparcia wspólnotowego, mogą być dostosowane w celu uwzględnienia szczególnych warunków dotyczących tłumaczenia literackiego.

Tytułem ilustracji, na ten rodzaj pomocy jest przeznaczone około 29% całkowitego budżetu przydzielonego programowi.

1.3.   Działania specjalne

W ramach programu wspierane są również działania specjalne. Specjalny charakter tych działań wynika z faktu, iż powinny one mieć znaczący zakres i skalę, poruszać kwestie przemawiające do uczuć narodów Europy i przyczyniać się do zwiększenia poczucia przynależności do wspólnoty, jak również uświadamiać im różnorodność kulturową Państw Członkowskich oraz przyczyniać się do dialogu między kulturami i między narodami. Powinny one być ukierunkowane na co najmniej dwa z trzech celów szczegółowych określonych w art. 3.

Wspomniane działania specjalne przyczyniają się również do zwiększenia widoczności wspólnotowych działań kulturalnych zarówno wewnątrz, jak i poza granicami Unii Europejskiej. Przyczyniają się one także do zwiększania globalnej świadomości bogactwa i różnorodności kultury europejskiej.

Znaczące wsparcie zostanie przyznane „Europejskim Stolicom Kultury”, aby wspomóc realizację działań podkreślających widoczność Europy oraz transeuropejską współpracę kulturalną.

Za działania specjalne można również uznać przyznawanie nagród, o ile eksponują one artystów, dzieła lub osiągnięcia kulturalne lub artystyczne, umożliwiają ich poznanie poza granicami kraju i zachęcają tym samym do mobilności i wymian.

W tym kontekście wsparcie może być również udzielane na rzecz działań w zakresie współpracy z państwami trzecimi oraz organizacjami międzynarodowymi, o których mowa w art. 5 ust. 2 oraz w art. 6.

Przytoczone przykłady nie stanowią wyczerpującej listy działań, które mogą być wspierane w ramach tej części programu.

Procedury wyboru działań specjalnych będą zależeć od danego działania. Finansowanie będzie przyznawane w następstwie zaproszeń do składania ofert oraz przetargów, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 54 oraz 168 rozporządzenia finansowego. Zostanie również uwzględniony stopień zgodności każdego z działań z ogólnym celem oraz celami szczegółowymi programu, wymienionymi w art. 3.

Pomoc wspólnotowa nie może przekraczać 60 % budżetu projektu.

Tytułem ilustracji, na ten rodzaj pomocy jest przeznaczone około 16% całkowitego budżetu przydzielonego programowi.

2.   Część druga: wspieranie podmiotów działających w dziedzinie kultury na szczeblu europejskim

Wsparcie to przybiera formę dotacji operacyjnej na współfinansowanie wydatków towarzyszących wykonywaniu stałego programu pracy jednostki, która realizuje cel o znaczeniu ogólnym w kontekście europejskim na polu kultury lub cel będący częścią polityki Unii w tej dziedzinie.

Wprowadza się stosowne przepisy umożliwiające przyznawanie wspomnianych dotacji na podstawie corocznych zaproszeń do składania ofert.

Tytułem ilustracji, na tę część programu jest przeznaczone około 10% całkowitego budżetu przydzielonego programowi.

Wsparcie może być udzielane podmiotom działającym na rzecz współpracy kulturalnej na jeden lub więcej następujących sposobów:

| — | zapewnienie reprezentacji na szczeblu wspólnotowym, |
| --- | --- |

—

zapewnienie reprezentacji na szczeblu wspólnotowym,

| — | gromadzenie lub rozpowszechnianie informacji ułatwiających transeuropejską wspólnotową współpracę kulturalną, |
| --- | --- |

—

gromadzenie lub rozpowszechnianie informacji ułatwiających transeuropejską wspólnotową współpracę kulturalną,

| — | tworzenie sieci podmiotów działających w dziedzinie kultury na szczeblu europejskim, |
| --- | --- |

—

tworzenie sieci podmiotów działających w dziedzinie kultury na szczeblu europejskim,

| — | uczestnictwo w realizacji projektów współpracy kulturalnej lub odgrywanie roli „ambasadorów” kultury europejskiej. |
| --- | --- |

—

uczestnictwo w realizacji projektów współpracy kulturalnej lub odgrywanie roli „ambasadorów” kultury europejskiej.

Podmioty te muszą reprezentować prawdziwie europejski wymiar. W tym aspekcie muszą prowadzić swą działalność na szczeblu europejskim, samodzielnie lub w formie różnych skoordynowanych stowarzyszeń, a ich struktura (zarejestrowani członkowie) oraz działania muszą potencjalnie oddziaływać na poziomie Unii Europejskiej lub obejmować co najmniej siedem krajów europejskich.

Niniejsza część jest otwarta dla podmiotów wspieranych w ramach 2 części załącznika do decyzji nr 792/2004/WE, jak również dla każdego innego podmiotu działającego na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury, pod warunkiem, że spełniaj on cele określone w art. 3 i stosuje się do warunków ustanowionych niniejszą decyzją
  .

Wybór beneficjentów takich dotacji operacyjnych odbywa się w drodze zaproszenia do składania ofert. Wybór jest dokonywany na podstawie zgodności programu prac podmiotu z celami szczegółowymi określonymi w art. 3.

Całkowita kwota dotacji operacyjnej przyznanej w ramach tej części załącznika nie może przekraczać 80 % dopuszczalnych wydatków organizacji w roku, na który została przyznana dotacja.

3.   Część trzecia: wspieranie badań oraz gromadzenia i rozpowszechniania informacji oraz działań maksymalizujących oddziaływanie projektów w dziedzinie współpracy kulturalnej

Tytułem ilustracji, na tę część programu jest przeznaczone około 5% całkowitego budżetu przydzielonego programowi.

3.1.   Wspieranie punktów kontaktowych ds. kultury

Aby zapewnić ukierunkowane i skuteczne rozpowszechnianie praktycznych informacji o programie na poziomie jak najbliższym obywatelowi, przewiduje on pomoc ze strony punktów kontaktowych ds. kultury. Podmioty te, działające na poziomie krajowym, ustanawiane są dobrowolnie zgodnie z art. 39 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002.

Punkty kontaktowe ds. kultury mają za zadanie:

| — | promowanie programu, |
| --- | --- |

—

promowanie programu,

| — | ułatwienie dostępu do programu i zachęcanie do uczestnictwa w jego działaniach możliwie największej liczby specjalistów i organizatorów działalności kulturalnej dzięki skutecznemu rozpowszechnianiu informacji oraz podejmowaniu odpowiednich inicjatyw ukierunkowanych na tworzenie między nimi sieci kontaktów; |
| --- | --- |

—

ułatwienie dostępu do programu i zachęcanie do uczestnictwa w jego działaniach możliwie największej liczby specjalistów i organizatorów działalności kulturalnej dzięki skutecznemu rozpowszechnianiu informacji oraz podejmowaniu odpowiednich inicjatyw ukierunkowanych na tworzenie między nimi sieci kontaktów;

| — | zapewnienie skutecznych powiązań z różnymi instytucjami udzielającymi pomocy sektorowi kultury w Państwach Członkowskich, przyczyniając się w ten sposób do komplementarności działań podejmowanych w ramach programu i krajowych środków wsparcia; |
| --- | --- |

—

zapewnienie skutecznych powiązań z różnymi instytucjami udzielającymi pomocy sektorowi kultury w Państwach Członkowskich, przyczyniając się w ten sposób do komplementarności działań podejmowanych w ramach programu i krajowych środków wsparcia;

| — | w razie potrzeby informowanie o innych programach wspólnotowych otwartych dla projektów kulturalnych. |
| --- | --- |

—

w razie potrzeby informowanie o innych programach wspólnotowych otwartych dla projektów kulturalnych.

3.2.   Wspieranie badań w dziedzinie współpracy kulturalnej

Program wspiera realizację studiów i badań w dziedzinie europejskiej współpracy kulturalnej i rozwoju europejskiej polityki kulturalnej. Pomoc ta ma na celu zwiększenie zakresu i podniesienie jakości informacji i danych w celu uzyskiwania danych i prowadzenia analiz porównawczych dotyczących współpracy kulturalnej na poziomie europejskim, szczególnie w dziedzinie mobilności twórców kultury i uczestników życia kulturalnego, obiegu dzieł sztuki i wyrobów artystycznych i kulturalnych oraz dialogu między kulturami.

W ramach tej części programu mogą otrzymać pomoc studia i badania przyczyniające się do wzbogacenia wiedzy na temat zjawiska transeuropejskiej współpracy kulturalnej oraz do tworzenia warunków sprzyjających jej rozwojowi. Szczególne poparcie otrzymają projekty mające na celu gromadzenie i analizę danych statystycznych.

3.3.   Wspieranie gromadzenia i rozpowszechniania informacji i oraz działań maksymalizujących oddziaływanie projektów w dziedzinie współpracy kulturalnej

Program wspiera gromadzenie i rozpowszechnianie informacji oraz działania mające na celu maksymalizację oddziaływania projektów poprzez opracowanie narzędzia internetowego ukierunkowanego na potrzeby osób zawodowo związanych z kulturą w dziedzinie transeuropejskiej współpracy kulturalnej.

Narzędzie to powinno umożliwić wymianę doświadczeń i zasad dobrej praktyki, a także rozpowszechnienie informacji dotyczących programu oraz szeroko pojętej transeuropejskiej współpracy kulturalnej.

II.   ZARZĄDZANIE PROGRAMEM

Środki finansowe przeznaczone na program mogą również obejmować wydatki związane z przygotowaniem, nadzorem, kontrolą, audytem i oceną, bezpośrednio potrzebne do zarządzania programem i do realizacji jego celów, szczególnie badań, spotkań, działań informacyjnych i publikacji, wydatków związanych z sieciami informatycznymi mającymi na celu wymianę informacji, jak również wszelkie inne wydatki na pomoc techniczną i administracyjną, z jakiej może korzystać Komisja w celu zarządzania programem.

III.   KONTROLE I AUDYTY

Dla projektów wybranych zgodnie z procedurą opisaną w art. 11 ust. 2 zostanie wdrożony system audytu z zastosowaniem kontroli wyrywkowej.

Beneficjent dotacji udostępnia Komisji pełną dokumentację wydatków poczynionych przez okres pięciu lat licząc od daty końcowej płatności. Beneficjent dotacji zapewnia, aby w stosowanych przypadkach dokumentacja będąca w posiadaniu jego partnerów lub członków była udostępniana Komisji.

Komisja może przeprowadzić audyt w zakresie wykorzystania dotacji bezpośrednio przy pomocy swych pracowników lub za pośrednictwem jakiejkolwiek wybranej przez nią wykwalifikowanej instytucji zewnętrznej. Audyty te mogą być prowadzone przez cały okres obowiązywania umowy, jak również przez okres pięciu lat od daty wypłaty ostatniej części dotacji. W uzasadnionych przypadkach wyniki tych audytów mogą prowadzić do decyzji Komisji o zwrocie dotacji.

Personelowi Komisji oraz upoważnionym przez Komisję osobom z zewnątrz umożliwia się dostęp do biur beneficjenta dotacji i do wszystkich informacji, w tym również w postaci elektronicznej, niezbędnych w celu prowadzenia takich audytów.

Trybunał Obrachunkowy oraz Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) posiadają takie same uprawnienia jak Komisja, w szczególności w zakresie dostępu.

W celu ochrony interesów finansowych Wspólnoty przed nadużyciami finansowymi i innym nieprawidłowościami Komisja może przeprowadzać kontrole i inspekcje na miejscu, w ramach programu, zgodnie z rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 (1). W razie konieczności OLAF przeprowadza dochodzenia, które podlegają rozporządzeniu (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady (2).

IV.   INFORMACJA, KOMUNIKACJA ORAZ DZIAŁANIA MAJĄCE NA CELU MAKSYMALIZACJĘ ODDZIAŁYWANIA PROJEKTÓW

1.   Komisja

Komisja może organizować seminaria, konferencje lub spotkania w celu ułatwienia realizacji programu, a także - w zależności od potrzeb - podejmować działania informacyjne, związane z publikacjami, rozpowszechnianiem oraz inne działania mające na celu maksymalizację oddziaływania projektów, jak również nadzór nad programem i jego ocenę. Działania takie mogą być finansowane poprzez dotacje lub w drodze zamówień publicznych, lub też mogą być organizowane i finansowane bezpośrednio przez Komisję.

2.   Punkty kontaktowe

Komisja i Państwa Członkowskie organizują na zasadach dobrowolności i wzmacniają wymianę informacji przydatnych do realizacji programu poprzez punkty kontaktowe ds. kultury, które działają w charakterze organów wykonawczych na szczeblu krajowym, na zasadach określonych przez art. 54 ust. 2 lit. c) oraz art. 54 ust. 3 rozporządzenia finansowego.

3.   Państwa członkowskie

Bez uszczerbku dla art. 87 Traktatu, Państwa Członkowskie mogą w razie konieczności ustanowić instrumenty wsparcia indywidualnej mobilności uczestników życia kulturalnego by zaradzić niskiemu poziomowi ich uczestnictwa w programie. Wsparcie to może mieć formę dotacji na pokrycie kosztów podróży organizatorów działalności kulturalnej w celu ułatwienia fazy przygotowawc zej ponadnarodowychprojektów kulturalnych.

V.   PODZIAŁ BUDŻETU OGÓLNEGO

Podział rocznego budżetu programu

| | Procent budżetu |
| --- | --- |
| Część 1 (wspieranie działań w zakresie kultury) | Około 77% |
| projekty dotyczące wieloletniej współpracy | Około 32% |
| działania w ramach współpracy | Około 29% |
| działania specjalne | Około 16% |
| Część 2 (wspieranie podmiotów działających na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury) | Około 10% |
| Część 3 (wspieranie badań oraz gromadzenia i rozpowszechniania informacji) | Około 5% |
| Ogół wydatków operacyjnych | Około 92% |
| Zarządzanie programem | Około 8% |

Procent budżetu

Część 1 (wspieranie działań w zakresie kultury)

Około 77%

projekty dotyczące wieloletniej współpracy

Około 32%

działania w ramach współpracy

Około 29%

działania specjalne

Około 16%

Część 2 (wspieranie podmiotów działających na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury)

Około 10%

Część 3 (wspieranie badań oraz gromadzenia i rozpowszechniania informacji)

Około 5%

Ogół wydatków operacyjnych

Około 92%

Zarządzanie programem

Około 8%

Wartości te mają charakter orientacyjny i mogą być zmieniane przez komitet, o którym mowa w art. 9 zgodnie z procedurą określoną w art. 9 ust. 2.

---

(1)  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.

(2)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.

P6_TA(2006)0434

Wspólnotowy mechanizm ochrony ludności *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady ustanawiającej wspólnotowy mechanizm ochrony ludności (przekształcenie) (COM(2006)0029 — C6-0076/2006 — 2006/0009 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0029) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0029) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE oraz art. 203 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0076/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE oraz art. 203 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0076/2006),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności oraz opinię Komisji Rozwoju (A6-0286/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności oraz opinię Komisji Rozwoju (A6-0286/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 119 akapit drugi Traktatu Euratom; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 119 akapit drugi Traktatu Euratom;

| 3. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| Punkt 1 preambuły |
| (1) W decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiającej mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności należy wprowadzić szereg zasadniczych zmian. W celu zachowania jasności, decyzja ta powinna zostać przekształcona. | (1) W decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiającej mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności należy wprowadzić szereg zasadniczych zmian
  z myślą o tym, aby reakcja Unii Europejskiej na sytuację krytyczną była bardziej spójna i skuteczna.
  W celu zachowania jasności, decyzja ta powinna zostać przekształcona. |
| Poprawka 2 |
| Punkt 2 preambuły |
| (2) W ostatnich latach odnotowano wzrost częstotliwości katastrof naturalnych, ich intensywności oraz stopnia spowodowanych przez nie zniszczeń, co doprowadziło do ogromnych strat w ludziach, zniszczenia infrastruktury społecznej i gospodarczej oraz degradacji środowiska naturalnego. | (2) W ostatnich latach odnotowano wzrost częstotliwości katastrof naturalnych, ich intensywności oraz stopnia spowodowanych przez nie zniszczeń, co doprowadziło do ogromnych strat w ludziach,
  utraty mienia, w tym dziedzictwa kulturowego,
  zniszczenia infrastruktury społecznej i gospodarczej oraz degradacji środowiska naturalnego
  i szkód w zakresie zdrowia publicznego
  . |
| Poprawka 3 |
| Punkt 2 a preambuły (nowy) |
| | (2a) Kwestia zdrowia publicznego we wszelkich interwencjach w zakresie ochrony ludności powinna zostać włączona do zakresu niniejszej decyzji, mając na uwadze, że wszystkie katastrofy wpływają zarówno na zdrowie fizyczne, jak i psychiczne ludzi, co stanowi znaczne obciążenie dla systemów opieki zdrowotnej i zabezpieczenia społecznego, utrzymujące się przez długi okres po zakończeniu etapu interwencji. |
| Poprawka 4 |
| Punkt 2 b preambuły (nowy) |
| | (2b) Tworzenie instrumentów w obszarze ochrony ludności powinno służyć przede wszystkim osobom dotkniętym katastrofą, po jej wystąpieniu. Korzyści takie powinny być widoczne i wymierne, tak aby dać wyraźny sygnał solidarności państw członkowskich. |
| Poprawka 5 |
| Punkt 3 preambuły |
| (3) Działanie Wspólnoty w celu wykonania rezolucji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, z dnia 8 lipca 1991 r. w sprawie poprawy wzajemnej pomocy między państwami członkowskimi w przypadku naturalnej lub technologicznej katastrofy przyczyniło się do ochrony ludzi, środowiska naturalnego i mienia. Konwencja Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ (EKG ONZ) w sprawie transgranicznych skutków awarii przemysłowych przyjęta przez Wspólnotę decyzją Rady 98/685/WE, przyczyniła się do dalszej poprawy w zakresie zapobiegania awariom przemysłowym i zarządzania ich skutkami. | (3) Działanie Wspólnoty w celu wykonania rezolucji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, z dnia 8 lipca 1991 r. w sprawie poprawy wzajemnej pomocy między państwami członkowskimi w przypadku naturalnej lub technologicznej katastrofy przyczyniło się do ochrony ludzi, środowiska naturalnego i mienia
  , także w przypadku katastrofy radiologicznej
  . Konwencja Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ (EKG ONZ) w sprawie transgranicznych skutków awarii przemysłowych przyjęta przez Wspólnotę decyzją Rady 98/685/WE, przyczyniła się do dalszej poprawy w zakresie zapobiegania awariom przemysłowym i zarządzania ich skutkami. |
| Poprawka 6 |
| Punkt 4 preambuły |
| (4) Decyzja Rady 2001/792/WE, Euratom ustanowiła mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (dalej zwany mechanizmem), uwzględniając szczególne potrzeby odizolowanych, najbardziej
  oddalonych regionów
  lub
  wysp
  na terenie Wspólnoty. W ciągu ostatnich lat znacząco wzrosła liczba państw zwracających się o pomoc w ramach mechanizmu ochrony ludności. W celu zapewnienia bardziej skutecznych i widocznych przejawów europejskiej solidarności oraz umożliwienia tworzenia zdolności szybkiego reagowania na poziomie europejskim, zgodnie z wezwaniem Rady Europejskiej, zawartym w konkluzjach ze szczytu, który odbył się w dniach 16-17 czerwca 2005 r. oraz apelem Parlamentu Europejskiego, zawartym w rezolucji z dnia 13 stycznia 2005 r. dotyczącej katastrofy tsunami, należy wzmocnić wyżej wspomniany mechanizm. | (4) Decyzja Rady 2001/792/WE, Euratom ustanowiła mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (dalej zwany mechanizmem), uwzględniając szczególne potrzeby
  w zakresie dostarczania wsparcia i pomocy w
  odizolowanych, najbardziej
  peryferyjnych i innych regionach
  lub
  wyspach
  na terenie Wspólnoty.
  Aby zapewnić lepszą reakcję na sytuacje i potrzeby takich obszarów, dostępne powinny być wyspecjalizowane zespoły interwencyjne.
  W ciągu ostatnich lat znacząco wzrosła liczba państw zwracających się o pomoc w ramach mechanizmu ochrony ludności. W celu zapewnienia bardziej skutecznych i widocznych przejawów europejskiej solidarności oraz umożliwienia tworzenia zdolności szybkiego reagowania na poziomie europejskim, zgodnie z wezwaniem Rady Europejskiej, zawartym w konkluzjach ze szczytu, który odbył się w dniach 16-17 czerwca 2005 r. oraz apelem Parlamentu Europejskiego, zawartym w rezolucji z dnia 13 stycznia 2005 r. dotyczącej katastrofy tsunami, należy wzmocnić wyżej wspomniany mechanizm. |
| Poprawka 7 |
| Punkt 6 preambuły |
| (6) Mechanizm ten powinien ułatwić reakcję w zakresie ochrony ludności w obliczu poważnych katastrof wszelkiego rodzaju, w tym klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, awarii technicznych, radiologicznych oraz katastrof ekologicznych, ataków terrorystycznych i przypadkowego zanieczyszczenia mórz, którego dotyczy decyzja nr 2850/2000/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2000 r. ustanawiająca wspólnotowe ramy współpracy w dziedzinie przypadkowych lub umyślnych zanieczyszczeń mórz. Wszystkie wymienione sytuacje mogą wymagać pomocy w zakresie ochrony ludności, która stanowiłaby uzupełnienie zdolności reagowania dotkniętego katastrofą państwa. | (6) Mechanizm ten powinien ułatwić reakcję w zakresie ochrony ludności w obliczu poważnych katastrof wszelkiego rodzaju, w tym klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, awarii technicznych, radiologicznych oraz katastrof ekologicznych
  , występujących wewnątrz Wspólnoty albo poza nią, w tym
  ataków terrorystycznych i przypadkowego
  , jak również umyślnego
  zanieczyszczenia mórz, którego dotyczy decyzja nr 2850/2000/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2000 r. ustanawiająca wspólnotowe ramy współpracy w dziedzinie przypadkowych lub umyślnych zanieczyszczeń mórz. Wszystkie wymienione sytuacje mogą wymagać pomocy w zakresie ochrony ludności, która stanowiłaby uzupełnienie zdolności reagowania dotkniętego katastrofą państwa. |
| Poprawka 8 |
| Punkt 7 preambuły |
| (7) Zapobieganie ma istotne znaczenie dla ochrony przed naturalnymi, technologicznymi lub środowiskowymi katastrofami i wymaga rozważenia podjęcia dalszych działań. Działając na rzecz dalszego tworzenia systemów wczesnego reagowania Wspólnota powinna wspierać państwa członkowskie w ograniczeniu do minimum czasu reakcji na klęski żywiołowe. Systemy te powinny również uwzględniać istniejące źródła informacji. | (7) Zapobieganie ma istotne znaczenie dla ochrony przed naturalnymi, technologicznymi lub środowiskowymi katastrofami i wymaga rozważenia podjęcia dalszych działań. Działając na rzecz dalszego tworzenia systemów wczesnego reagowania
  i ostrzegania
  Wspólnota powinna wspierać państwa członkowskie w ograniczeniu do minimum czasu reakcji na klęski żywiołowe
  i ostrzegania obywateli UE
  . Systemy te powinny również uwzględniać istniejące źródła informacji,
  kontroli i wykrywania oraz powinny zawierać cztery wzajemnie powiązane elementy, obejmujące wiedzę o zagrożeniach i słabych punktach, komunikację i rozpowszechnianie informacji, gotowość i zdolność reakcji. |
| Poprawka 9 |
| Punkt 7 a preambuły (nowy) |
| | (7a) Gospodarka przestrzenna i wykorzystanie gruntów stanowią ważny element polityki i planów, które mają na celu zapobieganie katastrofom i łagodzenie ich skutków. Z tego względu plany oraz polityki powinny realizować zintegrowane podejście do zarządzania środowiskiem i zasobami naturalnymi, które obejmuje ograniczenie ryzyka występowania katastrof
  . |
| Poprawka 10 |
| Punkt 7 b preambuły (nowy) |
| | (7b) System globalnego monitoringu środowiska i bezpieczeństwa, który wspiera rozwój europejskiej polityki w zakresie środowiska i bezpieczeństwa oraz pomaga w monitorowaniu jej wdrażania na poziomie lokalnym, regionalnym, wspólnotowym i ogólnoświatowym, powinien być systematycznie wykorzystywany. Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie obserwacji Ziemi w dziedzinie środowiska i bezpieczeństwa, powinno się przestrzegać terminów wyznaczonych na szczycie Rady Europejskiej w Göteborgu w dniach 15 i 16 czerwcu 2001 r. oraz wypracować najpóźniej do 2008 r. niezależną europejską zdolność do prowadzenia ogólnoświatowego monitoringu. |
| Poprawka 11 |
| Punkt 7 c preambuły (nowy) |
| | (7c) Skuteczny system wczesnego ostrzegania i wczesnego reagowania oparty jest na czterech, w głównej mierze powiązanych ze sobą czynnikach: identyfikowanie i ocena zagrożeń; nieustanny monitoring i identyfikowanie zagrożeń w miarę ich pojawiania się; mechanizmy ostrzegania i komunikowania; gotowość i zdolność do reakcji i niesienia pomocy. |
| Poprawka 12 |
| Punkt 8 preambuły |
| (8) Na poziomie państw członkowskich i Wspólnoty wymagane jest podjęcie działań przygotowawczych w celu umożliwienia interwencyjnym zespołom wsparcia w sytuacji krytycznej szybkiej mobilizacji i wraz z wymaganą elastycznością, koordynacji, a także w celu zapewnienia, za pomocą programu szkoleniowego, możliwości skutecznego działania i uzupełniania się zespołów oceniających lub koordynacyjnych, zespołów interwencyjnych i odpowiednio innych niezbędnych środków. Inne środki przygotowawcze obejmują zbieranie informacji odnoszących się do niezbędnych środków medycznych i zachęcania do posługiwania się nowymi technologiami. Aby przyczynić się do budowania zdolności szybkiego reagowania w dziedzinie ochrony ludności należy rozważyć stworzenie dodatkowych modułów interwencyjnych do celów pomocy w zakresie ochrony ludności, łączących w sobie zasoby jednego lub większej liczby państw członkowskich. | (8) Na poziomie państw członkowskich i Wspólnoty wymagane jest podjęcie działań przygotowawczych w celu umożliwienia interwencyjnym zespołom wsparcia w sytuacji krytycznej szybkiej mobilizacji i wraz z wymaganą elastycznością, koordynacji, a także w celu zapewnienia, za pomocą programu szkoleniowego, możliwości skutecznego działania i uzupełniania się zespołów oceniających lub koordynacyjnych, zespołów interwencyjnych i odpowiednio innych niezbędnych środków. Inne środki przygotowawcze obejmują zbieranie informacji odnoszących się do niezbędnych środków medycznych
  , zapewnienia interoperacyjności sprzętu wykorzystywanego podczas interwencji
  i zachęcania do posługiwania się nowymi technologiami. Aby przyczynić się do budowania zdolności szybkiego reagowania w dziedzinie ochrony ludności należy rozważyć stworzenie dodatkowych modułów interwencyjnych do celów pomocy w zakresie ochrony ludności, łączących w sobie zasoby jednego lub większej liczby państw członkowskich,
  które w pełni ze sobą współdziałają. Należy rozważyć rozwinięcie specjalnych modułów, które utrzymywane będą w stanie pogotowia, jak zostało to zaproponowane w komunikacie Komisji z dnia 20 kwietnia 2005 r. zatytułowanym „Usprawnienie wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności”. |
| Poprawka 13 |
| Punkt 8 a preambuły (nowy) |
| | (8a) Poinformowani i przeszkoleni obywatele są w mniejszym stopniu narażeni. Jako uzupełnienie rozwoju systemów wczesnego reagowania i ostrzegania Komisja powinna zatem przedstawić zintegrowaną strategię zapobiegania awariom i katastrofom (zgodnie z obietnicą zawartą w swoim programie pracy na 2002 r. (COM(2001)0620, pkt 4, trzecie działanie kluczowe, str. 10) ze szczególnym naciskiem na informowanie i szkolenie obywateli, a zwłaszcza dzieci. |
| Poprawka 14 |
| Punkt 8 b preambuły (nowy) |
| | (8b) Zapewnienie i ułatwienie skutecznej ochrony, gotowości i reakcji na poważne katastrofy wymaga przeprowadzenia szeroko zakrojonych kampanii informacyjnych, jak również inicjatyw edukacyjnych i popularyzacyjnych skierowanych do społeczeństwa, a w szczególności do ludzi młodych. |
| Poprawka 15 |
| Punkt 10 preambuły |
| (10) Tego rodzaju mechanizm powinien umożliwiać mobilizację i ułatwiać koordynację interwencji wspierającej, w celu zapewnienia w pierwszej kolejności ochrony ludności, ale także środowiska i mienia, włączając dziedzictwo kulturowe, a tym samym zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych, rannych, strat materialnych, ekonomicznych oraz szkód wyrządzonych środowisku naturalnemu, a także ukazać osiągnięcie celów społecznej spójności i solidarności. Wzmocniona współpraca w formie interwencji polegających na niesieniu pomocy w zakresie ochrony ludności powinna być oparta na
  wspólnotowej strukturze ochrony ludności
  , złożonej z ośrodka monitorowania i informacji oraz wspólnego systemu łączności i informacji w sytuacjach krytycznych, którymi zarządzałaby Komisja oraz z operacyjnych punktów kontaktowych w państwach członkowskich. System ten powinien zapewniać także możliwość gromadzenia zweryfikowanych informacji dotyczących katastrof, przekazywania tych informacji państwom członkowskim i dzielenia się doświadczeniami uzyskanymi podczas interwencji. | (10) Tego rodzaju mechanizm powinien umożliwiać mobilizację i ułatwiać koordynację interwencji wspierającej, w celu zapewnienia w pierwszej kolejności ochrony ludności, ale także
  zdrowia publicznego,
  środowiska i mienia, włączając dziedzictwo kulturowe, a tym samym zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych, rannych, strat materialnych, ekonomicznych oraz szkód wyrządzonych środowisku naturalnemu, a także ukazać osiągnięcie celów społecznej spójności i solidarności. Wzmocniona współpraca w formie interwencji polegających na niesieniu pomocy w zakresie ochrony ludności powinna być oparta na
  europejskim strategicznym centrum koordynacji ochrony ludności
  , złożonej z ośrodka monitorowania i informacji oraz wspólnego systemu łączności i informacji w sytuacjach krytycznych, którymi zarządzałaby Komisja oraz z operacyjnych punktów kontaktowych w państwach członkowskich. System ten powinien zapewniać także możliwość gromadzenia zweryfikowanych informacji dotyczących katastrof, przekazywania tych informacji państwom członkowskim,
  zapewnienia dostępności dodatkowych środków szybkiej mobilizacji w reagowaniu na sytuacje krytyczne
  i dzielenia się doświadczeniami uzyskanymi podczas interwencji. |
| Poprawka 16 |
| Punkt 12 preambuły |
| (12) W celu wspierania rozwoju zdolności szybkiego reagowania na szczeblu Wspólnoty, istnieje potrzeba zwiększenia dostępności odpowiednich środków transportu. Wspólnota powinna wspierać i uzupełniać starania państw członkowskich ułatwiając wspólne korzystanie z zasobów transportowych państw członkowskich i, w razie potrzeby, pozyskując dodatkowe środki transportu. | (12) Brak zadowalających środków transportu może w znaczny sposób osłabić skuteczność operacji niesienia pomocy w ramach ochrony ludności oraz może mieć negatywny wpływ na skalę i okres trwania operacji.
  W celu wspierania rozwoju zdolności szybkiego reagowania na szczeblu Wspólnoty, istnieje potrzeba zwiększenia dostępności odpowiednich środków transportu. Wspólnota powinna wspierać i uzupełniać starania państw członkowskich ułatwiając wspólne korzystanie z zasobów transportowych państw członkowskich i, w razie potrzeby, pozyskując dodatkowe środki transportu.
  Jak tylko to będzie możliwe, powinno się wprowadzić procedury pomiędzy sekretariatem Rady a Komisją (w szczególności Centrum Monitoringu i Informacji oraz departamentem Komisji zajmującym się pomocą humanitarną (ECHO)) w celu szybkiej wymiany informacji, z myślą o przeprowadzeniu oceny wspólnych potrzeb oraz zidentyfikowaniu potencjalnie dostępnych środków transportu. Rada i Komisja powinny przeanalizować możliwości finansowania środków transportu w ramach wspólnotowego budżetu. |
| Poprawka 17 |
| Punkt 14 preambuły |
| (14) Możliwość pozyskania dodatkowej pomocy na szczeblu Wspólnoty, w celu uzupełnienia pomocy w zakresie ochrony ludności udzielanej przez państwa członkowskie, jest potrzebna jako siatka bezpieczeństwa w przypadku gdyby kilka państw członkowskich stanęło w obliczu podobnych sytuacji kryzysowych. | (14)
  Mimo że ogólna pomoc dostarczana za pośrednictwem mechanizmu jest w większości przypadków znacząca, rzadko może ona zaspokoić całościowe zapotrzebowanie. Jednakże
  możliwość pozyskania dodatkowej pomocy na szczeblu Wspólnoty, w celu uzupełnienia pomocy w zakresie ochrony ludności udzielanej przez państwa członkowskie, jest potrzebna jako siatka bezpieczeństwa w przypadku gdyby kilka państw członkowskich stanęło w obliczu podobnych sytuacji kryzysowych. |
| Poprawka 18 |
| Punkt 16 preambuły |
| (16) Taki mechanizm wspólnotowy mógłby także być narzędziem ułatwiającym i wspierającym zarządzanie kryzysami zgodnie ze wspólną deklaracją Rady i Komisji z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wykorzystywania wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności w zarządzaniu kryzysami, o którym mowa w tytule V traktatu o Unii Europejskiej, jak również ułatwiającym i wspierającym współpracę konsularną podczas sytuacji nadzwyczajnych w państwach trzecich. Uczestnictwo krajów kandydujących oraz współpraca z innymi państwami trzecimi powinny być możliwe, ponieważ zwiększyłoby to wydajność i skuteczność mechanizmu. | (16) Mechanizm wspólnotowy mógłby także być narzędziem ułatwiającym i wspierającym zarządzanie kryzysami zgodnie ze wspólną deklaracją Rady i Komisji z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wykorzystywania wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności w zarządzaniu kryzysami, o którym mowa w tytule V traktatu o Unii Europejskiej, jak również ułatwiającym i wspierającym współpracę konsularną podczas sytuacji nadzwyczajnych w państwach trzecich. Uczestnictwo krajów kandydujących oraz współpraca z innymi państwami trzecimi
  oraz z organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi
  powinny być możliwe
  biorąc pod uwagę, że sytuacje krytyczne mające miejsce w krajach trzecich mogą mieć poważny wpływ na państwa członkowskie i obywateli europejskich. Uczestnictwo to
  zwiększyłoby wydajność i skuteczność mechanizmu. |
| Poprawka 19 |
| Punkt 16 a preambuły (nowy) |
| | (16a) Udoskonalenie tej pomocy dla obywateli oraz synergia pomiędzy misjami państw członkowskich mogą zostać osiągnięte poprzez utworzenie punktów wzajemnego wsparcia konsularnego, które powinno zostać jak najszybciej rozważone. W celu ułatwienia dalszego wykorzystania tego potencjału, państwa członkowskie mogą wziąć pod uwagę wspólne usytuowanie służb konsularnych w niektórych regionach. |
| Poprawka 20 |
| Artykuł 1 ustęp 2 |
| Ochrona, jaką ma zapewnić mechanizm obejmuje przede wszystkim
  ludzi
  , ale także środowisko i mienie, włączając dziedzictwo kulturowe, w przypadku katastrofy naturalnej, katastrofy spowodowanej przez człowieka, ataków terrorystycznych oraz katastrofy technologicznej, radiologicznej lub środowiskowej, w tym przypadkowego zanieczyszczenia mórz
  (zwanych dalej „poważnymi katastrofami”)
  występującej wewnątrz albo poza Wspólnotą, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb odizolowanych, najbardziej oddalonych regionów lub wysp na terenie Wspólnoty. Mechanizm nie może mieć wpływu na zobowiązania zawarte w istniejących odpowiednich przepisach prawnych Wspólnoty Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej lub w obowiązujących umowach międzynarodowych. | Ochrona, jaką ma zapewnić mechanizm obejmuje przede wszystkim
  bezpieczeństwo obywateli i zdrowie publiczne
  , ale także środowisko i mienie, włączając dziedzictwo kulturowe, w przypadku katastrofy naturalnej, katastrofy spowodowanej przez człowieka, ataków terrorystycznych oraz katastrofy technologicznej, radiologicznej lub środowiskowej, w tym przypadkowego
  i umyślnego
  zanieczyszczenia mórz
  , o którym mowa w decyzji nr 2850/2000/WE
  występującej wewnątrz albo poza Wspólnotą, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb odizolowanych, najbardziej oddalonych regionów lub wysp na terenie Wspólnoty. Mechanizm nie może mieć wpływu na zobowiązania zawarte w istniejących odpowiednich przepisach prawnych Wspólnoty Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej lub w obowiązujących umowach międzynarodowych. |
| Poprawka 21 |
| Artykuł 2 punkt 1 |
| (1) | wyznaczenie zespołów interwencyjnych i innego wsparcia interwencyjnego dostępnego w państwach członkowskich w razie interwencji wspierających w przypadku wystąpienia sytuacji krytycznej, w tym zasobów i zdolności wojskowych
  udostępnionych
  do celów wspierania ochrony ludności; |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

Punkt 1 preambuły

(1) W decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiającej mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności należy wprowadzić szereg zasadniczych zmian. W celu zachowania jasności, decyzja ta powinna zostać przekształcona.

(1) W decyzji Rady 2001/792/WE, Euratom z dnia 23 października 2001 r. ustanawiającej mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności należy wprowadzić szereg zasadniczych zmian
  z myślą o tym, aby reakcja Unii Europejskiej na sytuację krytyczną była bardziej spójna i skuteczna.
  W celu zachowania jasności, decyzja ta powinna zostać przekształcona.

Poprawka 2

Punkt 2 preambuły

(2) W ostatnich latach odnotowano wzrost częstotliwości katastrof naturalnych, ich intensywności oraz stopnia spowodowanych przez nie zniszczeń, co doprowadziło do ogromnych strat w ludziach, zniszczenia infrastruktury społecznej i gospodarczej oraz degradacji środowiska naturalnego.

(2) W ostatnich latach odnotowano wzrost częstotliwości katastrof naturalnych, ich intensywności oraz stopnia spowodowanych przez nie zniszczeń, co doprowadziło do ogromnych strat w ludziach,
  utraty mienia, w tym dziedzictwa kulturowego,
  zniszczenia infrastruktury społecznej i gospodarczej oraz degradacji środowiska naturalnego
  i szkód w zakresie zdrowia publicznego
  .

Poprawka 3

Punkt 2 a preambuły (nowy)

(2a) Kwestia zdrowia publicznego we wszelkich interwencjach w zakresie ochrony ludności powinna zostać włączona do zakresu niniejszej decyzji, mając na uwadze, że wszystkie katastrofy wpływają zarówno na zdrowie fizyczne, jak i psychiczne ludzi, co stanowi znaczne obciążenie dla systemów opieki zdrowotnej i zabezpieczenia społecznego, utrzymujące się przez długi okres po zakończeniu etapu interwencji.

Poprawka 4

Punkt 2 b preambuły (nowy)

(2b) Tworzenie instrumentów w obszarze ochrony ludności powinno służyć przede wszystkim osobom dotkniętym katastrofą, po jej wystąpieniu. Korzyści takie powinny być widoczne i wymierne, tak aby dać wyraźny sygnał solidarności państw członkowskich.

Poprawka 5

Punkt 3 preambuły

(3) Działanie Wspólnoty w celu wykonania rezolucji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, z dnia 8 lipca 1991 r. w sprawie poprawy wzajemnej pomocy między państwami członkowskimi w przypadku naturalnej lub technologicznej katastrofy przyczyniło się do ochrony ludzi, środowiska naturalnego i mienia. Konwencja Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ (EKG ONZ) w sprawie transgranicznych skutków awarii przemysłowych przyjęta przez Wspólnotę decyzją Rady 98/685/WE, przyczyniła się do dalszej poprawy w zakresie zapobiegania awariom przemysłowym i zarządzania ich skutkami.

(3) Działanie Wspólnoty w celu wykonania rezolucji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, z dnia 8 lipca 1991 r. w sprawie poprawy wzajemnej pomocy między państwami członkowskimi w przypadku naturalnej lub technologicznej katastrofy przyczyniło się do ochrony ludzi, środowiska naturalnego i mienia
  , także w przypadku katastrofy radiologicznej
  . Konwencja Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ (EKG ONZ) w sprawie transgranicznych skutków awarii przemysłowych przyjęta przez Wspólnotę decyzją Rady 98/685/WE, przyczyniła się do dalszej poprawy w zakresie zapobiegania awariom przemysłowym i zarządzania ich skutkami.

Poprawka 6

Punkt 4 preambuły

(4) Decyzja Rady 2001/792/WE, Euratom ustanowiła mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (dalej zwany mechanizmem), uwzględniając szczególne potrzeby odizolowanych, najbardziej
  oddalonych regionów
  lub
  wysp
  na terenie Wspólnoty. W ciągu ostatnich lat znacząco wzrosła liczba państw zwracających się o pomoc w ramach mechanizmu ochrony ludności. W celu zapewnienia bardziej skutecznych i widocznych przejawów europejskiej solidarności oraz umożliwienia tworzenia zdolności szybkiego reagowania na poziomie europejskim, zgodnie z wezwaniem Rady Europejskiej, zawartym w konkluzjach ze szczytu, który odbył się w dniach 16-17 czerwca 2005 r. oraz apelem Parlamentu Europejskiego, zawartym w rezolucji z dnia 13 stycznia 2005 r. dotyczącej katastrofy tsunami, należy wzmocnić wyżej wspomniany mechanizm.

(4) Decyzja Rady 2001/792/WE, Euratom ustanowiła mechanizm wspólnotowy ułatwiający wzmocnioną współpracę w interwencjach wspierających ochronę ludności (dalej zwany mechanizmem), uwzględniając szczególne potrzeby
  w zakresie dostarczania wsparcia i pomocy w
  odizolowanych, najbardziej
  peryferyjnych i innych regionach
  lub
  wyspach
  na terenie Wspólnoty.
  Aby zapewnić lepszą reakcję na sytuacje i potrzeby takich obszarów, dostępne powinny być wyspecjalizowane zespoły interwencyjne.
  W ciągu ostatnich lat znacząco wzrosła liczba państw zwracających się o pomoc w ramach mechanizmu ochrony ludności. W celu zapewnienia bardziej skutecznych i widocznych przejawów europejskiej solidarności oraz umożliwienia tworzenia zdolności szybkiego reagowania na poziomie europejskim, zgodnie z wezwaniem Rady Europejskiej, zawartym w konkluzjach ze szczytu, który odbył się w dniach 16-17 czerwca 2005 r. oraz apelem Parlamentu Europejskiego, zawartym w rezolucji z dnia 13 stycznia 2005 r. dotyczącej katastrofy tsunami, należy wzmocnić wyżej wspomniany mechanizm.

Poprawka 7

Punkt 6 preambuły

(6) Mechanizm ten powinien ułatwić reakcję w zakresie ochrony ludności w obliczu poważnych katastrof wszelkiego rodzaju, w tym klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, awarii technicznych, radiologicznych oraz katastrof ekologicznych, ataków terrorystycznych i przypadkowego zanieczyszczenia mórz, którego dotyczy decyzja nr 2850/2000/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2000 r. ustanawiająca wspólnotowe ramy współpracy w dziedzinie przypadkowych lub umyślnych zanieczyszczeń mórz. Wszystkie wymienione sytuacje mogą wymagać pomocy w zakresie ochrony ludności, która stanowiłaby uzupełnienie zdolności reagowania dotkniętego katastrofą państwa.

(6) Mechanizm ten powinien ułatwić reakcję w zakresie ochrony ludności w obliczu poważnych katastrof wszelkiego rodzaju, w tym klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, awarii technicznych, radiologicznych oraz katastrof ekologicznych
  , występujących wewnątrz Wspólnoty albo poza nią, w tym
  ataków terrorystycznych i przypadkowego
  , jak również umyślnego
  zanieczyszczenia mórz, którego dotyczy decyzja nr 2850/2000/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2000 r. ustanawiająca wspólnotowe ramy współpracy w dziedzinie przypadkowych lub umyślnych zanieczyszczeń mórz. Wszystkie wymienione sytuacje mogą wymagać pomocy w zakresie ochrony ludności, która stanowiłaby uzupełnienie zdolności reagowania dotkniętego katastrofą państwa.

Poprawka 8

Punkt 7 preambuły

(7) Zapobieganie ma istotne znaczenie dla ochrony przed naturalnymi, technologicznymi lub środowiskowymi katastrofami i wymaga rozważenia podjęcia dalszych działań. Działając na rzecz dalszego tworzenia systemów wczesnego reagowania Wspólnota powinna wspierać państwa członkowskie w ograniczeniu do minimum czasu reakcji na klęski żywiołowe. Systemy te powinny również uwzględniać istniejące źródła informacji.

(7) Zapobieganie ma istotne znaczenie dla ochrony przed naturalnymi, technologicznymi lub środowiskowymi katastrofami i wymaga rozważenia podjęcia dalszych działań. Działając na rzecz dalszego tworzenia systemów wczesnego reagowania
  i ostrzegania
  Wspólnota powinna wspierać państwa członkowskie w ograniczeniu do minimum czasu reakcji na klęski żywiołowe
  i ostrzegania obywateli UE
  . Systemy te powinny również uwzględniać istniejące źródła informacji,
  kontroli i wykrywania oraz powinny zawierać cztery wzajemnie powiązane elementy, obejmujące wiedzę o zagrożeniach i słabych punktach, komunikację i rozpowszechnianie informacji, gotowość i zdolność reakcji.

Poprawka 9

Punkt 7 a preambuły (nowy)

(7a) Gospodarka przestrzenna i wykorzystanie gruntów stanowią ważny element polityki i planów, które mają na celu zapobieganie katastrofom i łagodzenie ich skutków. Z tego względu plany oraz polityki powinny realizować zintegrowane podejście do zarządzania środowiskiem i zasobami naturalnymi, które obejmuje ograniczenie ryzyka występowania katastrof
  .

Poprawka 10

Punkt 7 b preambuły (nowy)

(7b) System globalnego monitoringu środowiska i bezpieczeństwa, który wspiera rozwój europejskiej polityki w zakresie środowiska i bezpieczeństwa oraz pomaga w monitorowaniu jej wdrażania na poziomie lokalnym, regionalnym, wspólnotowym i ogólnoświatowym, powinien być systematycznie wykorzystywany. Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie obserwacji Ziemi w dziedzinie środowiska i bezpieczeństwa, powinno się przestrzegać terminów wyznaczonych na szczycie Rady Europejskiej w Göteborgu w dniach 15 i 16 czerwcu 2001 r. oraz wypracować najpóźniej do 2008 r. niezależną europejską zdolność do prowadzenia ogólnoświatowego monitoringu.

Poprawka 11

Punkt 7 c preambuły (nowy)

(7c) Skuteczny system wczesnego ostrzegania i wczesnego reagowania oparty jest na czterech, w głównej mierze powiązanych ze sobą czynnikach: identyfikowanie i ocena zagrożeń; nieustanny monitoring i identyfikowanie zagrożeń w miarę ich pojawiania się; mechanizmy ostrzegania i komunikowania; gotowość i zdolność do reakcji i niesienia pomocy.

Poprawka 12

Punkt 8 preambuły

(8) Na poziomie państw członkowskich i Wspólnoty wymagane jest podjęcie działań przygotowawczych w celu umożliwienia interwencyjnym zespołom wsparcia w sytuacji krytycznej szybkiej mobilizacji i wraz z wymaganą elastycznością, koordynacji, a także w celu zapewnienia, za pomocą programu szkoleniowego, możliwości skutecznego działania i uzupełniania się zespołów oceniających lub koordynacyjnych, zespołów interwencyjnych i odpowiednio innych niezbędnych środków. Inne środki przygotowawcze obejmują zbieranie informacji odnoszących się do niezbędnych środków medycznych i zachęcania do posługiwania się nowymi technologiami. Aby przyczynić się do budowania zdolności szybkiego reagowania w dziedzinie ochrony ludności należy rozważyć stworzenie dodatkowych modułów interwencyjnych do celów pomocy w zakresie ochrony ludności, łączących w sobie zasoby jednego lub większej liczby państw członkowskich.

(8) Na poziomie państw członkowskich i Wspólnoty wymagane jest podjęcie działań przygotowawczych w celu umożliwienia interwencyjnym zespołom wsparcia w sytuacji krytycznej szybkiej mobilizacji i wraz z wymaganą elastycznością, koordynacji, a także w celu zapewnienia, za pomocą programu szkoleniowego, możliwości skutecznego działania i uzupełniania się zespołów oceniających lub koordynacyjnych, zespołów interwencyjnych i odpowiednio innych niezbędnych środków. Inne środki przygotowawcze obejmują zbieranie informacji odnoszących się do niezbędnych środków medycznych
  , zapewnienia interoperacyjności sprzętu wykorzystywanego podczas interwencji
  i zachęcania do posługiwania się nowymi technologiami. Aby przyczynić się do budowania zdolności szybkiego reagowania w dziedzinie ochrony ludności należy rozważyć stworzenie dodatkowych modułów interwencyjnych do celów pomocy w zakresie ochrony ludności, łączących w sobie zasoby jednego lub większej liczby państw członkowskich,
  które w pełni ze sobą współdziałają. Należy rozważyć rozwinięcie specjalnych modułów, które utrzymywane będą w stanie pogotowia, jak zostało to zaproponowane w komunikacie Komisji z dnia 20 kwietnia 2005 r. zatytułowanym „Usprawnienie wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności”.

Poprawka 13

Punkt 8 a preambuły (nowy)

(8a) Poinformowani i przeszkoleni obywatele są w mniejszym stopniu narażeni. Jako uzupełnienie rozwoju systemów wczesnego reagowania i ostrzegania Komisja powinna zatem przedstawić zintegrowaną strategię zapobiegania awariom i katastrofom (zgodnie z obietnicą zawartą w swoim programie pracy na 2002 r. (COM(2001)0620, pkt 4, trzecie działanie kluczowe, str. 10) ze szczególnym naciskiem na informowanie i szkolenie obywateli, a zwłaszcza dzieci.

Poprawka 14

Punkt 8 b preambuły (nowy)

(8b) Zapewnienie i ułatwienie skutecznej ochrony, gotowości i reakcji na poważne katastrofy wymaga przeprowadzenia szeroko zakrojonych kampanii informacyjnych, jak również inicjatyw edukacyjnych i popularyzacyjnych skierowanych do społeczeństwa, a w szczególności do ludzi młodych.

Poprawka 15

Punkt 10 preambuły

(10) Tego rodzaju mechanizm powinien umożliwiać mobilizację i ułatwiać koordynację interwencji wspierającej, w celu zapewnienia w pierwszej kolejności ochrony ludności, ale także środowiska i mienia, włączając dziedzictwo kulturowe, a tym samym zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych, rannych, strat materialnych, ekonomicznych oraz szkód wyrządzonych środowisku naturalnemu, a także ukazać osiągnięcie celów społecznej spójności i solidarności. Wzmocniona współpraca w formie interwencji polegających na niesieniu pomocy w zakresie ochrony ludności powinna być oparta na
  wspólnotowej strukturze ochrony ludności
  , złożonej z ośrodka monitorowania i informacji oraz wspólnego systemu łączności i informacji w sytuacjach krytycznych, którymi zarządzałaby Komisja oraz z operacyjnych punktów kontaktowych w państwach członkowskich. System ten powinien zapewniać także możliwość gromadzenia zweryfikowanych informacji dotyczących katastrof, przekazywania tych informacji państwom członkowskim i dzielenia się doświadczeniami uzyskanymi podczas interwencji.

(10) Tego rodzaju mechanizm powinien umożliwiać mobilizację i ułatwiać koordynację interwencji wspierającej, w celu zapewnienia w pierwszej kolejności ochrony ludności, ale także
  zdrowia publicznego,
  środowiska i mienia, włączając dziedzictwo kulturowe, a tym samym zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych, rannych, strat materialnych, ekonomicznych oraz szkód wyrządzonych środowisku naturalnemu, a także ukazać osiągnięcie celów społecznej spójności i solidarności. Wzmocniona współpraca w formie interwencji polegających na niesieniu pomocy w zakresie ochrony ludności powinna być oparta na
  europejskim strategicznym centrum koordynacji ochrony ludności
  , złożonej z ośrodka monitorowania i informacji oraz wspólnego systemu łączności i informacji w sytuacjach krytycznych, którymi zarządzałaby Komisja oraz z operacyjnych punktów kontaktowych w państwach członkowskich. System ten powinien zapewniać także możliwość gromadzenia zweryfikowanych informacji dotyczących katastrof, przekazywania tych informacji państwom członkowskim,
  zapewnienia dostępności dodatkowych środków szybkiej mobilizacji w reagowaniu na sytuacje krytyczne
  i dzielenia się doświadczeniami uzyskanymi podczas interwencji.

Poprawka 16

Punkt 12 preambuły

(12) W celu wspierania rozwoju zdolności szybkiego reagowania na szczeblu Wspólnoty, istnieje potrzeba zwiększenia dostępności odpowiednich środków transportu. Wspólnota powinna wspierać i uzupełniać starania państw członkowskich ułatwiając wspólne korzystanie z zasobów transportowych państw członkowskich i, w razie potrzeby, pozyskując dodatkowe środki transportu.

(12) Brak zadowalających środków transportu może w znaczny sposób osłabić skuteczność operacji niesienia pomocy w ramach ochrony ludności oraz może mieć negatywny wpływ na skalę i okres trwania operacji.
  W celu wspierania rozwoju zdolności szybkiego reagowania na szczeblu Wspólnoty, istnieje potrzeba zwiększenia dostępności odpowiednich środków transportu. Wspólnota powinna wspierać i uzupełniać starania państw członkowskich ułatwiając wspólne korzystanie z zasobów transportowych państw członkowskich i, w razie potrzeby, pozyskując dodatkowe środki transportu.
  Jak tylko to będzie możliwe, powinno się wprowadzić procedury pomiędzy sekretariatem Rady a Komisją (w szczególności Centrum Monitoringu i Informacji oraz departamentem Komisji zajmującym się pomocą humanitarną (ECHO)) w celu szybkiej wymiany informacji, z myślą o przeprowadzeniu oceny wspólnych potrzeb oraz zidentyfikowaniu potencjalnie dostępnych środków transportu. Rada i Komisja powinny przeanalizować możliwości finansowania środków transportu w ramach wspólnotowego budżetu.

Poprawka 17

Punkt 14 preambuły

(14) Możliwość pozyskania dodatkowej pomocy na szczeblu Wspólnoty, w celu uzupełnienia pomocy w zakresie ochrony ludności udzielanej przez państwa członkowskie, jest potrzebna jako siatka bezpieczeństwa w przypadku gdyby kilka państw członkowskich stanęło w obliczu podobnych sytuacji kryzysowych.

(14)
  Mimo że ogólna pomoc dostarczana za pośrednictwem mechanizmu jest w większości przypadków znacząca, rzadko może ona zaspokoić całościowe zapotrzebowanie. Jednakże
  możliwość pozyskania dodatkowej pomocy na szczeblu Wspólnoty, w celu uzupełnienia pomocy w zakresie ochrony ludności udzielanej przez państwa członkowskie, jest potrzebna jako siatka bezpieczeństwa w przypadku gdyby kilka państw członkowskich stanęło w obliczu podobnych sytuacji kryzysowych.

Poprawka 18

Punkt 16 preambuły

(16) Taki mechanizm wspólnotowy mógłby także być narzędziem ułatwiającym i wspierającym zarządzanie kryzysami zgodnie ze wspólną deklaracją Rady i Komisji z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wykorzystywania wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności w zarządzaniu kryzysami, o którym mowa w tytule V traktatu o Unii Europejskiej, jak również ułatwiającym i wspierającym współpracę konsularną podczas sytuacji nadzwyczajnych w państwach trzecich. Uczestnictwo krajów kandydujących oraz współpraca z innymi państwami trzecimi powinny być możliwe, ponieważ zwiększyłoby to wydajność i skuteczność mechanizmu.

(16) Mechanizm wspólnotowy mógłby także być narzędziem ułatwiającym i wspierającym zarządzanie kryzysami zgodnie ze wspólną deklaracją Rady i Komisji z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wykorzystywania wspólnotowego mechanizmu ochrony ludności w zarządzaniu kryzysami, o którym mowa w tytule V traktatu o Unii Europejskiej, jak również ułatwiającym i wspierającym współpracę konsularną podczas sytuacji nadzwyczajnych w państwach trzecich. Uczestnictwo krajów kandydujących oraz współpraca z innymi państwami trzecimi
  oraz z organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi
  powinny być możliwe
  biorąc pod uwagę, że sytuacje krytyczne mające miejsce w krajach trzecich mogą mieć poważny wpływ na państwa członkowskie i obywateli europejskich. Uczestnictwo to
  zwiększyłoby wydajność i skuteczność mechanizmu.

Poprawka 19

Punkt 16 a preambuły (nowy)

(16a) Udoskonalenie tej pomocy dla obywateli oraz synergia pomiędzy misjami państw członkowskich mogą zostać osiągnięte poprzez utworzenie punktów wzajemnego wsparcia konsularnego, które powinno zostać jak najszybciej rozważone. W celu ułatwienia dalszego wykorzystania tego potencjału, państwa członkowskie mogą wziąć pod uwagę wspólne usytuowanie służb konsularnych w niektórych regionach.

Poprawka 20

Artykuł 1 ustęp 2

Ochrona, jaką ma zapewnić mechanizm obejmuje przede wszystkim
  ludzi
  , ale także środowisko i mienie, włączając dziedzictwo kulturowe, w przypadku katastrofy naturalnej, katastrofy spowodowanej przez człowieka, ataków terrorystycznych oraz katastrofy technologicznej, radiologicznej lub środowiskowej, w tym przypadkowego zanieczyszczenia mórz
  (zwanych dalej „poważnymi katastrofami”)
  występującej wewnątrz albo poza Wspólnotą, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb odizolowanych, najbardziej oddalonych regionów lub wysp na terenie Wspólnoty. Mechanizm nie może mieć wpływu na zobowiązania zawarte w istniejących odpowiednich przepisach prawnych Wspólnoty Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej lub w obowiązujących umowach międzynarodowych.

Ochrona, jaką ma zapewnić mechanizm obejmuje przede wszystkim
  bezpieczeństwo obywateli i zdrowie publiczne
  , ale także środowisko i mienie, włączając dziedzictwo kulturowe, w przypadku katastrofy naturalnej, katastrofy spowodowanej przez człowieka, ataków terrorystycznych oraz katastrofy technologicznej, radiologicznej lub środowiskowej, w tym przypadkowego
  i umyślnego
  zanieczyszczenia mórz
  , o którym mowa w decyzji nr 2850/2000/WE
  występującej wewnątrz albo poza Wspólnotą, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb odizolowanych, najbardziej oddalonych regionów lub wysp na terenie Wspólnoty. Mechanizm nie może mieć wpływu na zobowiązania zawarte w istniejących odpowiednich przepisach prawnych Wspólnoty Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej lub w obowiązujących umowach międzynarodowych.

Poprawka 21

Artykuł 2 punkt 1

(1)

wyznaczenie zespołów interwencyjnych i innego wsparcia interwencyjnego dostępnego w państwach członkowskich w razie interwencji wspierających w przypadku wystąpienia sytuacji krytycznej, w tym zasobów i zdolności wojskowych
  udostępnionych
  do celów wspierania ochrony ludności;

| (1) | wyznaczenie zespołów interwencyjnych i innego wsparcia interwencyjnego dostępnego w państwach członkowskich w razie interwencji wspierających w przypadku wystąpienia sytuacji krytycznej, w tym zasobów i zdolności wojskowych
  , które mogą w ostateczności być dobrowolnie udostępnione przez państwa członkowskie
  do celów wspierania ochrony ludności
  w formie dodatkowego wsparcia
  ; |
| --- | --- |

(1)

wyznaczenie zespołów interwencyjnych i innego wsparcia interwencyjnego dostępnego w państwach członkowskich w razie interwencji wspierających w przypadku wystąpienia sytuacji krytycznej, w tym zasobów i zdolności wojskowych
  , które mogą w ostateczności być dobrowolnie udostępnione przez państwa członkowskie
  do celów wspierania ochrony ludności
  w formie dodatkowego wsparcia
  ;

Poprawka 22

Artykuł 2 punkt 2

| (2) | stworzenie i wykonanie programu szkoleniowego dla zespołów interwencyjnych i innego rodzaju wsparcia interwencyjnego, a także dla ekspertów dla zespołów odpowiedzialnych za ocenę lub koordynację; |
| --- | --- |

(2)

stworzenie i wykonanie programu szkoleniowego dla zespołów interwencyjnych i innego rodzaju wsparcia interwencyjnego, a także dla ekspertów dla zespołów odpowiedzialnych za ocenę lub koordynację;

(Poprawka nie dotyczy wersji polskiej)

Poprawka 23

Artykuł 2 punkt 3

| (3) | warsztaty, seminaria i projekty pilotażowe na temat zasadniczych aspektów interwencji; |
| --- | --- |

(3)

warsztaty, seminaria i projekty pilotażowe na temat zasadniczych aspektów interwencji;

| (3) | szkolenia, spotkania, wymianę personelu i ekspertów, ćwiczenia,
  warsztaty, seminaria i projekty pilotażowe na temat zasadniczych aspektów interwencji
  w celu lepszego zapobiegania, wzmocnienia gotowości i zwiększenia skuteczności reakcji na poważne sytuacje kryzysowe
  ; |
| --- | --- |

(3)

szkolenia, spotkania, wymianę personelu i ekspertów, ćwiczenia,
  warsztaty, seminaria i projekty pilotażowe na temat zasadniczych aspektów interwencji
  w celu lepszego zapobiegania, wzmocnienia gotowości i zwiększenia skuteczności reakcji na poważne sytuacje kryzysowe
  ;

Poprawka 24

Artykuł 2 punkt 4

| (4) | utworzenie i wysłanie zespołów odpowiedzialnych za ocenę lub koordynację; |
| --- | --- |

(4)

utworzenie i wysłanie zespołów odpowiedzialnych za ocenę lub koordynację;

| (4) | utworzenie i wysyłanie
  ekspertów, oficerów łącznikowych i
  zespołów odpowiedzialnych za ocenę lub koordynację
  wraz z odpowiednimi środkami i sprzętem
  ; |
| --- | --- |

(4)

utworzenie i wysyłanie
  ekspertów, oficerów łącznikowych i
  zespołów odpowiedzialnych za ocenę lub koordynację
  wraz z odpowiednimi środkami i sprzętem
  ;

Poprawka 25

Artykuł 2 punkt 6

| (6) | utworzenie i zarządzanie wspólnym systemem łączności i informacji w sytuacjach krytycznych (CECIS) w celu umożliwienia komunikacji pomiędzy MIC a operacyjnymi punktami kontaktowymi w państwach członkowskich oraz dzielenia się przez nie informacjami; |
| --- | --- |

(6)

utworzenie i zarządzanie wspólnym systemem łączności i informacji w sytuacjach krytycznych (CECIS) w celu umożliwienia komunikacji pomiędzy MIC a operacyjnymi punktami kontaktowymi w państwach członkowskich oraz dzielenia się przez nie informacjami;

| (6) | utworzenie i zarządzanie wspólnym systemem łączności i informacji w sytuacjach krytycznych (CECIS) w celu umożliwienia komunikacji pomiędzy MIC a operacyjnymi punktami kontaktowymi w państwach członkowskich oraz dzielenia się przez nie informacjami,
  jak i zespołami wspólnotowymi działającymi w terenie
  ; |
| --- | --- |

(6)

utworzenie i zarządzanie wspólnym systemem łączności i informacji w sytuacjach krytycznych (CECIS) w celu umożliwienia komunikacji pomiędzy MIC a operacyjnymi punktami kontaktowymi w państwach członkowskich oraz dzielenia się przez nie informacjami,
  jak i zespołami wspólnotowymi działającymi w terenie
  ;

Poprawka 26

Artykuł 2 punkt 7

| (7) | stworzenie systemów wczesnego ostrzegania, z uwzględnieniem istniejących źródeł informacji, w celu umożliwienia państwom członkowskim i MIC szybkiego reagowania; |
| --- | --- |

(7)

stworzenie systemów wczesnego ostrzegania, z uwzględnieniem istniejących źródeł informacji, w celu umożliwienia państwom członkowskim i MIC szybkiego reagowania;

| (7) | stworzenie systemów wczesnego ostrzegania, z uwzględnieniem istniejących źródeł informacji,
  kontroli lub wykrywania
  w celu umożliwienia państwom członkowskim i MIC szybkiego reagowania
  , jak również informowanie i ostrzeganie ludności w strefach zagrożonych katastrofą z wykorzystaniem sygnałów i procedur wspólnych dla całej UE; |
| --- | --- |

(7)

stworzenie systemów wczesnego ostrzegania, z uwzględnieniem istniejących źródeł informacji,
  kontroli lub wykrywania
  w celu umożliwienia państwom członkowskim i MIC szybkiego reagowania
  , jak również informowanie i ostrzeganie ludności w strefach zagrożonych katastrofą z wykorzystaniem sygnałów i procedur wspólnych dla całej UE;

Poprawka 27

Artykuł 2 punkt 7 a (nowy)

| (7a) | identyfikowanie najlepszych praktyk mające na celu zwiększenie świadomości obywateli oraz rozpowszechnianie w społeczeństwie informacji na temat środków bezpieczeństwa w sytuacji poważnego zagrożenia; |
| --- | --- |

(7a)

Poprawka 28

Artykuł 2 punkt 8

| (8) | przyjęcie
  na poziomie Wspólnoty ustaleń dotyczących
  transportu,
  logistyki
  oraz innego rodzaju działań wspierających; |
| --- | --- |

(8)

przyjęcie
  na poziomie Wspólnoty ustaleń dotyczących
  transportu,
  logistyki
  oraz innego rodzaju działań wspierających;

| (8) | przyjęcie
  i zarządzanie ustaleniami dotyczącymi zapewnienia
  transportu
  zespołów ratunkowych i sprzętu, wsparcia logistycznego
  oraz
  interoperacyjności używanego sprzętu, jak również
  innego rodzaju działań wspierających
  na poziomie Wspólnoty w celu ułatwienia interwencji
  ; |
| --- | --- |

(8)

przyjęcie
  i zarządzanie ustaleniami dotyczącymi zapewnienia
  transportu
  zespołów ratunkowych i sprzętu, wsparcia logistycznego
  oraz
  interoperacyjności używanego sprzętu, jak również
  innego rodzaju działań wspierających
  na poziomie Wspólnoty w celu ułatwienia interwencji
  ;

Poprawka 29

Artykuł 2 punkt 8 a (nowy)

| (8a) | przyjęcie ustaleń ułatwiających i wspierających pomoc udzielaną obywatelom UE w sytuacjach nadzwyczajnych w państwach trzecich; |
| --- | --- |

(8a)

Poprawka 30

Artykuł 2 punkt 8 b (nowy)

| (8b) | identyfikowanie i rejestrowanie najlepszych praktyk w radzeniu sobie z sytuacjami nadzwyczajnymi, kryzysami i katastrofami oraz sporządzenie przewodnika wspólnotowego dotyczącego ochrony ludności, dostosowanego do specyficznych cech poszczególnych państw członkowskich, |
| --- | --- |

(8b)

Poprawka 31

Artykuł 2 a (nowy)

Artykuł 2a

Definicje

Dla celów niniejszej decyzji:

| (a) | „poważna katastrofa” oznacza każde wydarzenie lub sytuację, która ma lub może mieć niekorzystny wpływ na ludzi, zdrowie publiczne, mienie, dziedzictwo kulturowe lub środowisko naturalne, spowodowane katastrofami naturalnymi, przemysłowymi lub technologicznymi, w tym zanieczyszczeniem mórz, bądź też aktami terroryzmu; |
| --- | --- |

(a)

„poważna katastrofa” oznacza każde wydarzenie lub sytuację, która ma lub może mieć niekorzystny wpływ na ludzi, zdrowie publiczne, mienie, dziedzictwo kulturowe lub środowisko naturalne, spowodowane katastrofami naturalnymi, przemysłowymi lub technologicznymi, w tym zanieczyszczeniem mórz, bądź też aktami terroryzmu;

| (b) | „gotowość” oznacza wszelkie działania podjęte z wyprzedzeniem w celu zapewnienia skutecznej, szybkiej reakcji na zagrożenia, w tym wydawanie szybkich i efektywnych wczesnych ostrzeżeń oraz tymczasową ewakuację osób i mienia z zagrożonych obszarów; |
| --- | --- |

(b)

„gotowość” oznacza wszelkie działania podjęte z wyprzedzeniem w celu zapewnienia skutecznej, szybkiej reakcji na zagrożenia, w tym wydawanie szybkich i efektywnych wczesnych ostrzeżeń oraz tymczasową ewakuację osób i mienia z zagrożonych obszarów;

| (c) | „wczesne ostrzeganie” oznacza szybkie i efektywne informowanie umożliwiające podejmowanie działań w celu uniknięcia lub ograniczenia zagrożeń oraz zapewnienia gotowości do skutecznego reagowania; |
| --- | --- |

(c)

„wczesne ostrzeganie” oznacza szybkie i efektywne informowanie umożliwiające podejmowanie działań w celu uniknięcia lub ograniczenia zagrożeń oraz zapewnienia gotowości do skutecznego reagowania;

| (d) | „szybkie reagowanie” oznacza wszelkie działania podjęte podczas poważnej katastrofy lub po niej, ukierunkowane na jej bezpośrednie skutki. |
| --- | --- |

(d)

„szybkie reagowanie” oznacza wszelkie działania podjęte podczas poważnej katastrofy lub po niej, ukierunkowane na jej bezpośrednie skutki.

| (e) | „moduł interwencyjny” oznacza uprzednio określone zadanie oraz potrzeby ujęte w ustrukturowany układ zdolności będący połączeniem zasobów ludzkich oraz środków materialnych, do którego można odnieść się za pośrednictwem zadania (zadań), które jest on w stanie przeprowadzić oraz, który jest:








  — | utworzony ze środków jednego lub większej liczby państw członkowskich biorących udział w mechanizmie, |
| --- | --- | --- |

(e)

„moduł interwencyjny” oznacza uprzednio określone zadanie oraz potrzeby ujęte w ustrukturowany układ zdolności będący połączeniem zasobów ludzkich oraz środków materialnych, do którego można odnieść się za pośrednictwem zadania (zadań), które jest on w stanie przeprowadzić oraz, który jest:

—

utworzony ze środków jednego lub większej liczby państw członkowskich biorących udział w mechanizmie,

| — | zdolny do realizowania zadań w zakresie gotowości i szybkiego reagowania, |
| --- | --- |

—

zdolny do realizowania zadań w zakresie gotowości i szybkiego reagowania,

| — | zdolny do realizowania zadań w zgodzie z szeroko uznanymi międzynarodowymi wytycznymi, |
| --- | --- |

—

zdolny do realizowania zadań w zgodzie z szeroko uznanymi międzynarodowymi wytycznymi,

| — | możliwy do wyekspediowania z reguły w ciągu 10 godzin po wpłynięciu zgłoszenia o pomoc, w szczególności dla zaspokojenia priorytetowych potrzeb oraz dla realizacji funkcji wsparcia, |
| --- | --- |

—

możliwy do wyekspediowania z reguły w ciągu 10 godzin po wpłynięciu zgłoszenia o pomoc, w szczególności dla zaspokojenia priorytetowych potrzeb oraz dla realizacji funkcji wsparcia,

| — | zdolny do działania w danym czasie w sposób samowystarczalny i autonomiczny, jeżeli okoliczności w terenie tego wymagają, jako odrębne narzędzie lub w połączeniu z innymi zasobami |
| --- | --- |

—

zdolny do działania w danym czasie w sposób samowystarczalny i autonomiczny, jeżeli okoliczności w terenie tego wymagają, jako odrębne narzędzie lub w połączeniu z innymi zasobami

| — | zdolny do współdziałania z innymi modułami, |
| --- | --- |

—

zdolny do współdziałania z innymi modułami,

Poprawka 32

Artykuł 3 ustęp 1

1. Państwa członkowskie wyznaczają z wyprzedzeniem zespoły interwencyjne w obrębie właściwych służb, w szczególności służb ochrony ludności lub innych służb ratunkowych, które mogłyby być udostępnione do celów interwencji albo mogłyby być powołane na każde wezwanie i wysłane, zwykle w ciągu 12 godzin następujących od wniosku o pomoc. Uwzględniają one fakt, że skład grupy powinien odpowiadać rodzajowi sytuacji krytycznej, w szczególności potrzebom takiej sytuacji;

1. Państwa członkowskie wyznaczają z wyprzedzeniem zespoły interwencyjne
  lub moduły interwencyjne
  w obrębie właściwych służb, w szczególności służb ochrony ludności lub innych służb ratunkowych, które mogłyby być udostępnione do celów interwencji albo mogłyby być powołane na każde wezwanie i wysłane, zwykle w ciągu 12 godzin następujących od wniosku o pomoc. Uwzględniają one fakt, że skład grupy
  lub moduł
  powinien odpowiadać rodzajowi sytuacji krytycznej, w szczególności potrzebom takiej sytuacji;

Poprawka 33

Artykuł 3 ustęp 2

2. Państwa członkowskie wybierają ekspertów, którzy mogą być wezwani do działania na miejscu sytuacji krytycznej w zespole odpowiedzialnym za ocenę lub koordynację.

(Poprawka nie dotyczy wersji polskiej)

Poprawka 34

Artykuł 3 ustęp 3

3. Państwa członkowskie podejmują działania na rzecz tworzenia modułów interwencyjnych wspierających ochronę ludności, na które składają się zasoby jednego lub większej liczby państw członkowskich i które w bardzo krótkim terminie mogą zostać oddelegowane do prowadzenia działań wspomagających
  lub zaspokajania potrzeb priorytetowych
  .

3. Państwa członkowskie podejmują działania na rzecz tworzenia modułów interwencyjnych wspierających ochronę ludności, na które składają się zasoby jednego lub większej liczby państw członkowskich i które w bardzo krótkim terminie mogą zostać oddelegowane
  w szczególności
  do
  zaspokajania potrzeb priorytetowych, jak również
  prowadzenia działań wspomagających.

Poprawka 35

Artykuł 3 ustęp 6

6. Państwa członkowskie podejmują działania w celu zapewnienia szybkiego transportu pomocy w zakresie ochrony ludności.

6. Państwa członkowskie,
  przy wsparciu ze strony Komisji,
  podejmują działania w celu zapewnienia szybkiego transportu
  oferowanej przez nie
  pomocy w zakresie ochrony ludności.

Poprawka 36

Artykuł 4 ustęp 1 litera c)

| c) | uczestniczy w tworzeniu doskonaleniu systemów wczesnego ostrzegania na rzecz
  państw członkowskich
  oraz MIC; |
| --- | --- |

c)

uczestniczy w tworzeniu doskonaleniu systemów wczesnego ostrzegania na rzecz
  państw członkowskich
  oraz MIC;

| c) | uczestniczy w tworzeniu
  i wspieraniu powstawania sieci systemów wczesnego ostrzegania
  i reagowania
  na rzecz
  obywateli UE na wypadek katastrof, które dotykają terytorium UE, uwzględniając istniejące narzędzia informacji, kontroli i wykrywania w celu umożliwienia państwom członkowskim
  oraz MIC
  uruchomienia szybkiej reakcji; systemy ostrzegania we wszystkich państwach członkowskich muszą być połączone z systemami alarmowania, tak aby umożliwić rozpowszechnianie informacji i dzięki temu zapewnić, iż wszyscy obywatele będą przygotowani w okolicznościach wypadku lub katastrofy; |
| --- | --- |

c)

uczestniczy w tworzeniu
  i wspieraniu powstawania sieci systemów wczesnego ostrzegania
  i reagowania
  na rzecz
  obywateli UE na wypadek katastrof, które dotykają terytorium UE, uwzględniając istniejące narzędzia informacji, kontroli i wykrywania w celu umożliwienia państwom członkowskim
  oraz MIC
  uruchomienia szybkiej reakcji; systemy ostrzegania we wszystkich państwach członkowskich muszą być połączone z systemami alarmowania, tak aby umożliwić rozpowszechnianie informacji i dzięki temu zapewnić, iż wszyscy obywatele będą przygotowani w okolicznościach wypadku lub katastrofy;

Poprawka 37

Artykuł 4 ustęp 1 litera c a) (nowa)

| ca) | promowanie wzajemnego współdziałania systemów alarmowania, wczesnego ostrzegania i szybkiej reakcji na rzecz państw członkowskich oraz MIC, a także skoordynowanie z innymi wyspecjalizowanymi centrami i agencjami Wspólnoty, |
| --- | --- |

ca)

Poprawka 38

Artykuł 4 ustęp 1 litera f a) (nowa)

| fa) | sporządzenie wytycznych w zakresie informacji i kształcenia obywateli ukierunkowanych na zwiększenie ich świadomości oraz polepszenie ich ochrony indywidualnej, |
| --- | --- |

fa)

Poprawka 39

Artykuł 4 ustęp 1 litera h)

| h) | podejmuje działania w celu ułatwienia transportu środków dla interwencji wspierającej i buduje zdolności do pozyskiwania dodatkowych środków transportu niezbędnych do zapewnienia szybkiej reakcji na poważne katastrofy; |
| --- | --- |

h)

podejmuje działania w celu ułatwienia transportu środków dla interwencji wspierającej i buduje zdolności do pozyskiwania dodatkowych środków transportu niezbędnych do zapewnienia szybkiej reakcji na poważne katastrofy;

| h) | podejmuje działania w celu ułatwienia
  i zapewnienia szybkiego
  transportu środków dla interwencji wspierającej i buduje zdolności do pozyskiwania
  w krótkim terminie
  dodatkowych środków transportu
  i sprzętu
  niezbędnych do zapewnienia szybkiej reakcji na poważne katastrofy; |
| --- | --- |

h)

podejmuje działania w celu ułatwienia
  i zapewnienia szybkiego
  transportu środków dla interwencji wspierającej i buduje zdolności do pozyskiwania
  w krótkim terminie
  dodatkowych środków transportu
  i sprzętu
  niezbędnych do zapewnienia szybkiej reakcji na poważne katastrofy;

Poprawka 40

Artykuł 4 ustęp 1 litera h a) (nowa)

| ha) | gwarantuje mobilizację odpowiednich środków i wyposażenia w krótkim okresie czasu i uruchomienie oraz transport przenośnych laboratoriów, przenośnych systemów wysokiego bezpieczeństwa oraz wyposażenia ochrony medycznej koniecznego do zapewnienia szybkiej reakcji w poważnych sytuacjach kryzysowych, jako uzupełnienie cywilnych i wojskowych środków państw członkowskich oraz zasobów podlegających kryteriom określonym art. 10; |
| --- | --- |

ha)

Poprawka 41

Artykuł 4 ustęp 1 litera i)

| i) | tworzy zdolności do dostarczania podstawowego wsparcia logistycznego dla ekspertów oraz ułatwia pozyskiwanie modułów logistycznych i innych do celów wspomagania zespołów państw członkowskich, które uczestniczą w interwencjach wspierających ochronę ludności; |
| --- | --- |

i)

tworzy zdolności do dostarczania podstawowego wsparcia logistycznego dla ekspertów oraz ułatwia pozyskiwanie modułów logistycznych i innych do celów wspomagania zespołów państw członkowskich, które uczestniczą w interwencjach wspierających ochronę ludności;

| i) | tworzy zdolności do dostarczania podstawowego wsparcia logistycznego dla ekspertów
  , oficerów łącznikowych, obserwatorów i zespołów interwencyjnych
  oraz ułatwia pozyskiwanie modułów logistycznych i innych do celów wspomagania zespołów państw członkowskich, które uczestniczą w interwencjach wspierających ochronę ludności; |
| --- | --- |

i)

tworzy zdolności do dostarczania podstawowego wsparcia logistycznego dla ekspertów
  , oficerów łącznikowych, obserwatorów i zespołów interwencyjnych
  oraz ułatwia pozyskiwanie modułów logistycznych i innych do celów wspomagania zespołów państw członkowskich, które uczestniczą w interwencjach wspierających ochronę ludności;

Poprawka 42

Artykuł 4 ustęp 2

2. Komisja tworzy program szkoleniowy w celu wzmocnienia koordynacji interwencji wspierających ochronę ludności, poprzez zapewnianie spójności i wzajemnej komplementarności zespołów interwencyjnych, o których mowa w art. 3 ust. 1, modułów interwencyjnych, o których mowa w art. 3 ust. 3 lub, odpowiednio, innego wsparcia interwencyjnego, o którym mowa w art. 3 ust. 4, oraz poprzez podwyższanie kompetencji ekspertów, o którym mowa w art. 3 ust. 2. Program zawiera połączone kursy i ćwiczenia, a także system wymiany, za pomocą którego poszczególne osoby mogłyby być oddelegowywane do zespołów w innych państwach członkowskich.

2. Komisja tworzy program szkoleniowy w celu wzmocnienia koordynacji interwencji wspierających ochronę ludności, poprzez zapewnianie spójności i wzajemnej komplementarności zespołów interwencyjnych, o których mowa w art. 3 ust. 1, modułów interwencyjnych, o których mowa w art. 3 ust. 3 lub, odpowiednio, innego wsparcia interwencyjnego, o którym mowa w art. 3 ust. 4, oraz poprzez podwyższanie kompetencji ekspertów, o którym mowa w art. 3 ust. 2
  , jak również podnoszenie jakości dalszej opieki nad osobami poszkodowanymi
  . Program zawiera połączone kursy i ćwiczenia, a także system wymiany, za pomocą którego poszczególne osoby mogłyby być oddelegowywane do zespołów w innych państwach członkowskich.
  Należy dążyć w miarę możliwości do włączania zainteresowanych społeczności w te ćwiczenia. Procedury, które należy stosować w przypadku katastrof są upowszechniane
  .

Poprawka 43

Artykuł 8 ustęp 1

1. Każde państwo członkowskie, do którego skierowane jest wezwanie o pomoc niezwłocznie określa, czy jest w stanie udzielić takiej pomocy i informuje o tym państwo członkowskie zwracające się z prośbą o pomoc albo przez MIC, albo bezpośrednio, określając zakres i zasady udzielenia wsparcia. Jeżeli państwo członkowskie informuje bezpośrednio państwo członkowskie zwracające się o pomoc, odpowiednio powiadamia ono również MIC.

1. Każde państwo członkowskie, do którego skierowane jest wezwanie o pomoc niezwłocznie określa, czy jest w stanie udzielić takiej pomocy i informuje o tym państwo członkowskie zwracające się z prośbą o pomoc albo przez MIC, albo bezpośrednio, określając zakres i zasady udzielenia wsparcia. Jeżeli państwo członkowskie informuje bezpośrednio państwo członkowskie zwracające się o pomoc, odpowiednio powiadamia ono również MIC.
  MIC informuje państwa członkowskie.

Poprawka 44

Artykuł 9 ustęp 1 akapit 1

1.
  W
  przypadku gdy poważna katastrofa ma miejsce poza terytorium Wspólnoty, art. 6, 7 oraz 8 mogą także, na wniosek, być stosowane w odniesieniu do interwencji wspierających ochronę ludności przeprowadzanych poza Wspólnotą.

1.
  Bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr 1257/96, w
  przypadku gdy poważna katastrofa ma miejsce poza terytorium Wspólnoty, art. 6, 7 oraz 8
  niniejszej decyzji
  mogą także, na wniosek, być stosowane w odniesieniu do interwencji wspierających ochronę ludności przeprowadzanych poza Wspólnotą.

Poprawka 45

Artykuł 9 ustęp 1 akapit 2 a (nowy)

W przypadku sytuacji nadzwyczajnej zaistniałej poza terytorium Wspólnoty wykorzystanie zasobów i zdolności wojskowych w celu wsparcia ochrony ludności zgodnie z art. 2 ust. 1 musi być w pełni spójne z zaleceniami ONZ w sprawie wykorzystania zasobów wojska i obrony cywilnej w celu niesienia pomocy w przypadku katastrofy (wytyczne z Oslo z maja 1994 r.) oraz z zaleceniami ONZ w sprawie użycia zasobów wojska i obrony cywilnej w celu wsparcia humanitarnych akcji ONZ w złożonych sytuacjach nadzwyczajnych (wytyczne w sprawie zasobów wojska i obrony cywilnej z marca 2003 r.).

Poprawka 46

Artykuł 9 ustęp 1 akapit 3

W obliczu poważnych katastrof, kiedy pomoc udzielana jest zarówno w ramach mechanizmu, jak i na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1257/96 z dnia 20 czerwca 1996 r. dotyczącego pomocy humanitarnej, Komisja zapewnia skuteczność, spójność i komplementarność reakcji Wspólnoty jako całości.

W obliczu poważnych katastrof, kiedy pomoc udzielana jest zarówno w ramach mechanizmu, jak i na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1257/96,
  interwencje wspierające ochronę ludności zostają uznane za element całościowej reakcji Wspólnoty w zakresie niesienia pomocy humanitarnej i w związku z powyższym muszą być spójne z celami i ogólnymi zasadami pomocy humanitarnej określonymi w rozporządzeniu.
  Komisja zapewnia skuteczność, spójność i komplementarność reakcji Wspólnoty jako całości.
  Należy zapewnić, aby działania interwencyjne prowadzone w ramach tych dwóch instrumentów nie kolidowały ze sobą ani się na siebie nakładały
  .

Poprawka 47

Artykuł 9 ustęp 3 akapit 1 a (nowy)

Komisja zapewnia w szczególności zgodność oferowanej pomocy na rzecz ochrony ludności z oceną potrzeb dokonaną we współpracy z innymi podmiotami.

Poprawka 48

Artykuł 9 ustęp 3 akapit 2

Koordynacja operacyjna obejmuje koordynację we współpracy z państwem dotkniętym katastrofą oraz z
  Organizacją
  Narodów Zjednoczonych
  , o ile jest ona obecna na miejscu
  .

Koordynacja operacyjna obejmuje koordynację we współpracy z państwem dotkniętym katastrofą oraz z
  Biurem ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej Organizacji
  Narodów Zjednoczonych
  i innymi istotnymi podmiotami zaangażowanymi w niesienie pomocy. Nie wpływa ona na kontakty dwustronne między uczestniczącymi państwami członkowskimi i Organizacją Narodów Zjednoczonych lub zainteresowanym krajem
  .

Poprawka 49

Artykuł 10 a (nowy)

Artykuł 10a

Ustalenie dodatkowych środków transportu i wsparcia logistycznego następuje w ramach stosownych międzynarodowych publicznych procedur przetargowych na podstawie obowiązującego prawodawstwa UE dotyczącego zamówień publicznych bez stosowania klauzuli wyłączenia ze względu na „bezpieczeństwo”.

Poprawka 50

Artykuł 10 b (nowy)

Artykuł 10b

Komisja, we współpracy z państwami członkowskimi, uruchomia odpowiednie środki strukturalne w celu zapewnienia koordynacji oraz integracji systemów wczesnego ostrzegania, alarmowania i reakcji na rzecz państw członkowskich oraz MIC, jak i koordynację z innymi sieciami wspólnotowymi, wyspecjalizowanymi centrami lub agencjami kompetentnymi w zakresie środków ochrony ludności.

Poprawka 51

Artykuł 11 ustęp 2

Inne państwa trzecie mogą uczestniczyć w działaniach prowadzonych w ramach mechanizmu, o ile pozwalają na to umowy.

Inne państwa trzecie,
  jak i organizacje międzynarodowe i regionalne
  mogą uczestniczyć w działaniach prowadzonych w ramach mechanizmu, o ile umowy
  pomiędzy tymi państwami trzecimi a Wspólnotą
  na to pozwalają.

Poprawka 52

Artykuł 12

Do celów stosowania niniejszej decyzji państwa członkowskie wyznaczają właściwe organy i odpowiednio informują o tym Komisję.

Do celów stosowania niniejszej decyzji państwa członkowskie wyznaczają właściwe organy i odpowiednio informują o tym Komisję.
  Państwa członkowskie, w kontekście wzajemnej pomocy konsularnej, wyznaczają między sobą punkty kontaktowe w uprzednio rozpoznanych regionach i odpowiednio informują o tym Komisję.

Poprawka 53

Artykuł 13 punkt 4 a (nowy)

| (4a) | odpowiednie środki strukturalne mające na celu zapewnienie koordynacji i integracji, o których mowa w art. 10b. |
| --- | --- |

(4a)

Poprawka 54

Artykuł 13 punkt 5 a (nowy)

(5a) moduły przewidziane w art. 3 ust. 3;

Poprawka 55

Artykuł 13 punkt 5 b (nowy)

| (5b) | systemy wczesnego ostrzegania, przewidziane w art. 4 ust. 1 lit. c); |
| --- | --- |

(5b)

Poprawka 56

Artykuł 13 punkt 7 a (nowy)

| (7a) | współpraca z państwami trzecimi oraz z organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi, jak przewiduje art. 11. |
| --- | --- |

(7a)

Poprawka 57

Artykuł 13 punkt 8 a (nowy)

| (8a) | wytyczne dotyczące utworzenia i wzajemnego połączenia systemów wczesnego ostrzegania i alarmowania oraz informowania i szkolenia obywateli w zakresie sposobów reagowania w sytuacjach nadzwyczajnych. |
| --- | --- |

(8a)

Poprawka 58

Artykuł 14 ustęp 1

1. Komisja jest wspierana przez komitet utworzony na mocy art. 13 wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego instrument szybkiego reagowania i gotowości na poważne katastrofy.

1. Komisja jest wspierana przez komitet utworzony na podstawie art. 13 projektu decyzji Rady ustanawiającej instrument finansowy ochrony ludności złożony z przedstawicieli władz lokalnych i regionalnych.

Poprawka 59

Artykuł 15 akapit pierwszy

Komisja corocznie przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie wykonania niniejszej decyzji ze wskazaniem wartości dodanej działania Wspólnoty dla obywateli UE, a zwłaszcza osób poszkodowanych.

Komisja dokonuje oceny stosowania niniejszej decyzji co trzy lata, począwszy od daty jej notyfikacji i przekazuje wnioski z tej oceny Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

Komisja dokonuje
  również
  oceny stosowania niniejszej decyzji co trzy lata, począwszy od daty jej notyfikacji i przekazuje wnioski z tej oceny Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0435

Środki transpozycji dyrektywy „Przejrzystość” (poziom 2)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie ogólnych środków wykonawczych do dyrektywy w sprawie przejrzystości

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/109/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie ujednolicenia wymogów przejrzystości informacji dotyczących emitentów, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/109/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie ujednolicenia wymogów przejrzystości informacji dotyczących emitentów, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym (1),

| — | uwzględniając projekt dyrektywy Komisji ustanawiającej szczegółowe przepisy wykonawcze do niektórych postanowień dyrektywy 2004/109/WE, opublikowany przez Komisję w dniu 30 maja 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt dyrektywy Komisji ustanawiającej szczegółowe przepisy wykonawcze do niektórych postanowień dyrektywy 2004/109/WE, opublikowany przez Komisję w dniu 30 maja 2006 r.,

| — | uwzględniając decyzję Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (2), zmienioną decyzją Rady 2006/512/WE z dnia 17 lipca 2006 r. (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (2), zmienioną decyzją Rady 2006/512/WE z dnia 17 lipca 2006 r. (3),

| — | uwzględniając oświadczenie złożone przed Parlamentem Europejskim przez Przewodniczącego Komisji Romana Prodiego w dniu 5 lutego 2002 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie złożone przed Parlamentem Europejskim przez Przewodniczącego Komisji Romana Prodiego w dniu 5 lutego 2002 r.,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie prawa o usługach finansowych (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie prawa o usługach finansowych (4),

| — | uwzględniając poprawki zgłoszone do projektu dyrektywy Komisji ustanawiającej szczegółowe przepisy wykonawcze do niektórych postanowień dyrektywy 2004/109/WE, przyjęte przez Komisję Gospodarczą i Monetarną w dniu 10 października 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając poprawki zgłoszone do projektu dyrektywy Komisji ustanawiającej szczegółowe przepisy wykonawcze do niektórych postanowień dyrektywy 2004/109/WE, przyjęte przez Komisję Gospodarczą i Monetarną w dniu 10 października 2006 r.,

| — | uwzględniając odpowiedź Komisji na zgłoszone poprawki, przekazaną Parlamentowi w piśmie z dnia 18 października 2006 r., skierowanym do sprawozdawcy i przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając odpowiedź Komisji na zgłoszone poprawki, przekazaną Parlamentowi w piśmie z dnia 18 października 2006 r., skierowanym do sprawozdawcy i przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej,

| — | uwzględniając konkluzje Rady ECOFIN z dnia 5 maja 2006 r. podkreślające wagę nadzoru, koordynacji oraz ujednolicenia na szczeblu UE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady ECOFIN z dnia 5 maja 2006 r. podkreślające wagę nadzoru, koordynacji oraz ujednolicenia na szczeblu UE,

| — | uwzględniając art. 81 oraz art. 103 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 81 oraz art. 103 ust. 2 Regulaminu,

| 1. | wzywa Komisję do jak najpełniejszego uwzględnienia ograniczeń, jakim podlegają przyznane jej na mocy dyrektywy 2004/109/WE uprawnienia wykonawcze, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami Traktatu, w celu zapewnienia podmiotom rynkowym pewności prawnej; |
| --- | --- |

1.

wzywa Komisję do jak najpełniejszego uwzględnienia ograniczeń, jakim podlegają przyznane jej na mocy dyrektywy 2004/109/WE uprawnienia wykonawcze, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami Traktatu, w celu zapewnienia podmiotom rynkowym pewności prawnej;

| 2. | zwraca uwagę na fakt, że projekt środków wykonawczych stanowi realne rozwiązanie umożliwiające osiągnięcie celów związanych z polepszeniem warunków działalności podmiotów rynku finansowego, jak i celów związanych z dążeniem do skutecznych, przejrzystych i bezpiecznych rynków finansowych w Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

2.

zwraca uwagę na fakt, że projekt środków wykonawczych stanowi realne rozwiązanie umożliwiające osiągnięcie celów związanych z polepszeniem warunków działalności podmiotów rynku finansowego, jak i celów związanych z dążeniem do skutecznych, przejrzystych i bezpiecznych rynków finansowych w Unii Europejskiej;

| 3. | podkreśla, że działania podjęte przez Parlament Europejski od momentu opublikowania środków wykonawczych były pobudzane potrzebą poszanowania przepisów legislacyjnych, których celem jest osiągnięcie rezultatu będącego zrównoważonym środkiem pomiędzy konkurencją a przejrzystością dotyczącą rynków finansowych, zainteresowanych stron (udziałowców, emitentów oraz użytkowników), organów nadzoru oraz demokratycznie wybranych przedstawicieli; |
| --- | --- |

3.

podkreśla, że działania podjęte przez Parlament Europejski od momentu opublikowania środków wykonawczych były pobudzane potrzebą poszanowania przepisów legislacyjnych, których celem jest osiągnięcie rezultatu będącego zrównoważonym środkiem pomiędzy konkurencją a przejrzystością dotyczącą rynków finansowych, zainteresowanych stron (udziałowców, emitentów oraz użytkowników), organów nadzoru oraz demokratycznie wybranych przedstawicieli;

| 4. | z zadowoleniem przyjmuje gotowość Komisji, której dała ona wyraz w trakcie pracy z Parlamentem, zmierzając do osiągnięcia jak najlepszego rezultatu z punktu widzenia wszystkich zainteresowanych stron; ponownie podkreśla potrzebę włączenia i informowania Parlamentu, począwszy od najwcześniejszego etapu prac przygotowawczych nad wszystkimi środkami poziomu 2; |
| --- | --- |

4.

z zadowoleniem przyjmuje gotowość Komisji, której dała ona wyraz w trakcie pracy z Parlamentem, zmierzając do osiągnięcia jak najlepszego rezultatu z punktu widzenia wszystkich zainteresowanych stron; ponownie podkreśla potrzebę włączenia i informowania Parlamentu, począwszy od najwcześniejszego etapu prac przygotowawczych nad wszystkimi środkami poziomu 2;

| 5. | zauważa, że procedura związana z realizacją środków wykonawczych do dyrektywy 2004/109/WE jest właściwie dotąd niespotykana biorąc pod uwagę sposób, w jaki zwykle tworzone jest prawodawstwo UE; wskazuje w związku z tym na konieczność osiągnięcia rezultatu satysfakcjonującego wszystkie zainteresowane instytucje, aby zapewnić pozytywny kierunek rozwoju stosunków międzyinstytucjonalnych; |
| --- | --- |

5.

zauważa, że procedura związana z realizacją środków wykonawczych do dyrektywy 2004/109/WE jest właściwie dotąd niespotykana biorąc pod uwagę sposób, w jaki zwykle tworzone jest prawodawstwo UE; wskazuje w związku z tym na konieczność osiągnięcia rezultatu satysfakcjonującego wszystkie zainteresowane instytucje, aby zapewnić pozytywny kierunek rozwoju stosunków międzyinstytucjonalnych;

| 6. | wzywa Komisję do efektywnego monitorowania zmian międzynarodowych standardów rachunkowości i kontroli w celu zagwarantowania spójności w rozumieniu poziomu gwarancji, jakiego inwestorzy mogą oczekiwać w wyniku kontroli półrocznych sprawozdań finansowych, przeprowadzanej przez audytora, jeżeli taka kontrola ma miejsce; |
| --- | --- |

6.

wzywa Komisję do efektywnego monitorowania zmian międzynarodowych standardów rachunkowości i kontroli w celu zagwarantowania spójności w rozumieniu poziomu gwarancji, jakiego inwestorzy mogą oczekiwać w wyniku kontroli półrocznych sprawozdań finansowych, przeprowadzanej przez audytora, jeżeli taka kontrola ma miejsce;

| 7. | wzywa Komisję do zastanowienia się, czy należałoby poddać rewizji definicję minimalnej zawartości skróconego zbioru półrocznych sprawozdań finansowych, jeżeli nie sporządzono ich zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości; |
| --- | --- |

7.

wzywa Komisję do zastanowienia się, czy należałoby poddać rewizji definicję minimalnej zawartości skróconego zbioru półrocznych sprawozdań finansowych, jeżeli nie sporządzono ich zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości;

| 8. | wzywa Komisję do zagwarantowania skutecznej procedury notyfikacji z myślą o nadzorowaniu działań służących tworzeniu rynków papierów wartościowych („market making”); |
| --- | --- |

8.

wzywa Komisję do zagwarantowania skutecznej procedury notyfikacji z myślą o nadzorowaniu działań służących tworzeniu rynków papierów wartościowych („market making”);

| 9. | wzywa Komisję i państwa członkowskie do tego, aby zachęcały Komitet Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych do tworzenia odpowiednich sieci z myślą o ograniczeniu obciążeń dla uczestników rynku, które wynikają z wymiany informacji; |
| --- | --- |

9.

wzywa Komisję i państwa członkowskie do tego, aby zachęcały Komitet Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych do tworzenia odpowiednich sieci z myślą o ograniczeniu obciążeń dla uczestników rynku, które wynikają z wymiany informacji;

| 10. | wzywa Komisję do zwrócenia szczególnej uwagi na z całą pewnością podobne oczekiwania spółek zarządzających i przedsiębiorstw inwestycyjnych z krajów trzecich oraz zagwarantowania, że przedsiębiorstwa takie w sposób jednoznaczny będą określać właściwy organ, a w przypadku braku odpowiednich regulacji - w sposób jednoznaczny podawać stosowną informację; |
| --- | --- |

10.

wzywa Komisję do zwrócenia szczególnej uwagi na z całą pewnością podobne oczekiwania spółek zarządzających i przedsiębiorstw inwestycyjnych z krajów trzecich oraz zagwarantowania, że przedsiębiorstwa takie w sposób jednoznaczny będą określać właściwy organ, a w przypadku braku odpowiednich regulacji - w sposób jednoznaczny podawać stosowną informację;

| 11. | zauważa potrzebę koordynowania przez państwa członkowskie wysiłków zmierzających do ustanowienia minimalnych standardów dotyczących upowszechniania informacji; |
| --- | --- |

11.

zauważa potrzebę koordynowania przez państwa członkowskie wysiłków zmierzających do ustanowienia minimalnych standardów dotyczących upowszechniania informacji;

| 12. | wzywa Komisję do dokonania przeglądu standardów dotyczących skutecznego upowszechniania informacji; |
| --- | --- |

12.

wzywa Komisję do dokonania przeglądu standardów dotyczących skutecznego upowszechniania informacji;

| 13. | przyjmuje środki wykonawcze; |
| --- | --- |

13.

przyjmuje środki wykonawcze;

| 14. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Komitetowi Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych. |
| --- | --- |

14.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Komitetowi Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych.

---

(1)  Dz.U. L 390 z 31.12.2004, str. 38.

(2)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

(3)  Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11.

(4)  Dz.U. C 284 E z 21.11.2002, str. 115.

P6_TA(2006)0436

Środki transpozycji dyrektywy „Prospekt emisyjny” (poziom 2)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie standardów rachunkowości używanych przez emitentów z krajów trzecich i ich równoważności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), tak jak to zostało określone w projekcie środków wykonawczych dyrektywy dotyczącej prospektu emisyjnego oraz dyrektywy w sprawie przejrzystości (projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych oraz projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając dyrektywę 2003/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie prospektu emisyjnego publikowanego w związku z publiczną ofertą lub dopuszczeniem do obrotu papierów wartościowych (1), w szczególności jej art. 7 ust. 1, |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę 2003/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie prospektu emisyjnego publikowanego w związku z publiczną ofertą lub dopuszczeniem do obrotu papierów wartościowych (1), w szczególności jej art. 7 ust. 1,

| — | uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/109/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie ujednolicenia wymogów przejrzystości informacji dotyczących emitentów, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym (2), w szczególności jej art. 23 ust. 4, |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/109/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie ujednolicenia wymogów przejrzystości informacji dotyczących emitentów, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym (2), w szczególności jej art. 23 ust. 4,

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady \ dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady \ dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (3),

| — | uwzględniając projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 809/2004 w odniesieniu do standardów rachunkowości, zgodnie z którymi sporządza się historyczne informacje finansowe zawarte w prospektach emisyjnych,

| — | uwzględniając projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości, |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt decyzji Komisji w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości,

| — | uwzględniając decyzję Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (4), zmienioną decyzją Rady 2006/512/WE z dnia 17 lipca 2006 r. (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (4), zmienioną decyzją Rady 2006/512/WE z dnia 17 lipca 2006 r. (5),

| — | uwzględniając oświadczenie złożone przed Parlamentem Europejskim przez Przewodniczącego Komisji Romana Prodiego w dniu 5 lutego 2002 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie złożone przed Parlamentem Europejskim przez Przewodniczącego Komisji Romana Prodiego w dniu 5 lutego 2002 r.,

| — | uwzględniając własną rezolucję z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie wdrażania prawodawstwa w zakresie usług finansowych (6) w kontekście sprawozdania Lamfalussy'ego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając własną rezolucję z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie wdrażania prawodawstwa w zakresie usług finansowych (6) w kontekście sprawozdania Lamfalussy'ego,

| — | uwzględniając zaproponowane zmiany projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 809/2004 oraz projekt decyzji wykonawczej w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości, przyjętej przez Komisję Gospodarczą i Monetarną w dniu 4 października 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając zaproponowane zmiany projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 809/2004 oraz projekt decyzji wykonawczej w sprawie korzystania przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich z informacji przygotowanych zgodnie z przyjętymi międzynarodowymi standardami rachunkowości, przyjętej przez Komisję Gospodarczą i Monetarną w dniu 4 października 2006 r.,

| — | uwzględniając odpowiedź Komisji na zaproponowane zmiany, przekazaną Parlamentowi w piśmie z dnia 18 października 2006 r., skierowanym do sprawozdawców i przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając odpowiedź Komisji na zaproponowane zmiany, przekazaną Parlamentowi w piśmie z dnia 18 października 2006 r., skierowanym do sprawozdawców i przewodniczącej Komisji Gospodarczej i Monetarnej,

| — | uwzględniając konkluzje Rady ECOFIN z dnia 5 maja 2006 r. podkreślające wagę nadzoru, koordynacji oraz ujednolicenia na szczeblu UE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rady ECOFIN z dnia 5 maja 2006 r. podkreślające wagę nadzoru, koordynacji oraz ujednolicenia na szczeblu UE,

| — | uwzględniając art. 81 oraz art. 103 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 81 oraz art. 103 ust. 2 Regulaminu,

| 1. | zwraca się do Komisji o możliwie jak najpełniejsze uwzględnienie ograniczeń, jakim podlegają przyznane jej na mocy dyrektywy 2003/71/WE oraz dyrektywy 2004/109/WE uprawnienia wykonawcze, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami Traktatu, w celu zapewnienia podmiotom rynkowym pewności prawnej; |
| --- | --- |

1.

zwraca się do Komisji o możliwie jak najpełniejsze uwzględnienie ograniczeń, jakim podlegają przyznane jej na mocy dyrektywy 2003/71/WE oraz dyrektywy 2004/109/WE uprawnienia wykonawcze, zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami Traktatu, w celu zapewnienia podmiotom rynkowym pewności prawnej;

| 2. | zwraca uwagę na fakt, że projekt środków wykonawczych stanowi realne rozwiązanie umożliwiające osiągnięcie celów związanych z polepszeniem warunków działalności przedsiębiorstw inwestycyjnych oraz innych ośrodków prowadzenia działalności handlowej, jak i celów związanych z dążeniem do skutecznych, przejrzystych i bezpiecznych rynków finansowych w Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

2.

zwraca uwagę na fakt, że projekt środków wykonawczych stanowi realne rozwiązanie umożliwiające osiągnięcie celów związanych z polepszeniem warunków działalności przedsiębiorstw inwestycyjnych oraz innych ośrodków prowadzenia działalności handlowej, jak i celów związanych z dążeniem do skutecznych, przejrzystych i bezpiecznych rynków finansowych w Unii Europejskiej;

| 3. | podkreśla, że działania podjęte przez Parlament Europejski od momentu opublikowania środków wykonawczych były pobudzane potrzebą poszanowania przepisów legislacyjnych, których celem jest osiągnięcie rezultatu będącego zrównoważonym środkiem pomiędzy konkurencją a przejrzystością dotyczącą rynków finansowych, zainteresowanych stron (udziałowców, emitentów oraz użytkowników), organów nadzoru oraz demokratycznie wybranych przedstawicieli; |
| --- | --- |

3.

podkreśla, że działania podjęte przez Parlament Europejski od momentu opublikowania środków wykonawczych były pobudzane potrzebą poszanowania przepisów legislacyjnych, których celem jest osiągnięcie rezultatu będącego zrównoważonym środkiem pomiędzy konkurencją a przejrzystością dotyczącą rynków finansowych, zainteresowanych stron (udziałowców, emitentów oraz użytkowników), organów nadzoru oraz demokratycznie wybranych przedstawicieli;

| 4. | z zadowoleniem przyjmuje gotowość Komisji, której dała ona wyraz w trakcie pracy z Parlamentem, do zmierzania w kierunku osiągnięcia możliwie najlepszego dla wszystkich zainteresowanych stron rezultatu; ponownie podkreśla potrzebę włączenia i informowania Parlamentu, począwszy od najwcześniejszego etapu prac przygotowawczych nad wszystkimi środkami poziomu 2; |
| --- | --- |

4.

z zadowoleniem przyjmuje gotowość Komisji, której dała ona wyraz w trakcie pracy z Parlamentem, do zmierzania w kierunku osiągnięcia możliwie najlepszego dla wszystkich zainteresowanych stron rezultatu; ponownie podkreśla potrzebę włączenia i informowania Parlamentu, począwszy od najwcześniejszego etapu prac przygotowawczych nad wszystkimi środkami poziomu 2;

| 5. | zauważa, że procedura związana z realizacją środków wykonawczych do dyrektywy 2003/71/WE oraz dyrektywy 2004/109/WE jest właściwie dotąd niespotykana biorąc pod uwagę sposób, w jaki zwykle tworzone jest prawodawstwo UE; wskazuje w związku z tym na konieczność osiągnięcia rezultatu satysfakcjonującego wszystkie zainteresowane instytucje, aby zapewnić pozytywny kierunek rozwoju stosunków międzyinstytucjonalnych; |
| --- | --- |

5.

zauważa, że procedura związana z realizacją środków wykonawczych do dyrektywy 2003/71/WE oraz dyrektywy 2004/109/WE jest właściwie dotąd niespotykana biorąc pod uwagę sposób, w jaki zwykle tworzone jest prawodawstwo UE; wskazuje w związku z tym na konieczność osiągnięcia rezultatu satysfakcjonującego wszystkie zainteresowane instytucje, aby zapewnić pozytywny kierunek rozwoju stosunków międzyinstytucjonalnych;

| 6. | zwraca się do Komisji o rozszerzenie jej pełnomocnictwa z dnia 25 czerwca 2004 r. na Komitet Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych (CESR) w celu umożliwienia mu wspierania zharmonizowanego traktowania krajów trzecich przez właściwe władze krajowe oraz zapewnienia doradztwa technicznego w sprawie oceny równoważności krajowych standardów krajów trzecich, innych niż ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP) USA, Japonii i Kanady, z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), jeżeli odnośnym krajom trzecim zostaje dana możliwość nieskładania sprawozdań finansowych w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 1 stycznia 2009 r.; |
| --- | --- |

6.

zwraca się do Komisji o rozszerzenie jej pełnomocnictwa z dnia 25 czerwca 2004 r. na Komitet Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych (CESR) w celu umożliwienia mu wspierania zharmonizowanego traktowania krajów trzecich przez właściwe władze krajowe oraz zapewnienia doradztwa technicznego w sprawie oceny równoważności krajowych standardów krajów trzecich, innych niż ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP) USA, Japonii i Kanady, z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (IFRS), jeżeli odnośnym krajom trzecim zostaje dana możliwość nieskładania sprawozdań finansowych w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 1 stycznia 2009 r.;

| 7. | zwraca uwagę, że okres od 1 stycznia 2007 r. do 1 stycznia 2009 r. powinien być wykorzystany przez Komisje do poczynienia postępów lub podjęcia negocjacji zmierzających do osiągnięcia równoważności pomiędzy międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej, a ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości krajów trzecich; wzywa Komisję do przedstawienia Europejskiemu Komitetowi Papierów Wartościowych (ESC) i Parlamentowi programu prac wyszczególniającego negocjacje z krajami trzecimi dotyczące równoważności pomiędzy międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej, a ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości krajów trzecich; |
| --- | --- |

7.

zwraca uwagę, że okres od 1 stycznia 2007 r. do 1 stycznia 2009 r. powinien być wykorzystany przez Komisje do poczynienia postępów lub podjęcia negocjacji zmierzających do osiągnięcia równoważności pomiędzy międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej, a ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości krajów trzecich; wzywa Komisję do przedstawienia Europejskiemu Komitetowi Papierów Wartościowych (ESC) i Parlamentowi programu prac wyszczególniającego negocjacje z krajami trzecimi dotyczące równoważności pomiędzy międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej, a ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości krajów trzecich;

| 8. | podkreśla, że ocena ogólnie przyjętych zasad rachunkowości krajów trzecich nie powinna mieć jedynie technicznego charakteru, lecz że należy również uwzględnić kontekst ekonomiczny i regulacyjny; |
| --- | --- |

8.

podkreśla, że ocena ogólnie przyjętych zasad rachunkowości krajów trzecich nie powinna mieć jedynie technicznego charakteru, lecz że należy również uwzględnić kontekst ekonomiczny i regulacyjny;

| 9. | zwraca się do Komisji o ustanowienie definicji równoważności obejmującej konsekwentne stosowanie wymogów zgodności, stosowanych w krajach trzecich w odniesieniu do emitentów europejskich podlegających międzynarodowym standardom sprawozdawczości finansowej oraz wymogi uznane za niezbędne w szczegółowej i obiektywnej analizie różnic pomiędzy standardami rachunkowości krajów trzecich i międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej w celu zabezpieczenia ochrony inwestorów; |
| --- | --- |

9.

zwraca się do Komisji o ustanowienie definicji równoważności obejmującej konsekwentne stosowanie wymogów zgodności, stosowanych w krajach trzecich w odniesieniu do emitentów europejskich podlegających międzynarodowym standardom sprawozdawczości finansowej oraz wymogi uznane za niezbędne w szczegółowej i obiektywnej analizie różnic pomiędzy standardami rachunkowości krajów trzecich i międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej w celu zabezpieczenia ochrony inwestorów;

| 10. | uważa, że w przypadku braku porozumienia w sprawie równoważności międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej i ogólnie przyjętych zasad rachunkowości USA w dniu 1 stycznia 2009 r., równoważności określonej zgodnie z ust. 9, przedsiębiorstwa amerykańskie mające siedzibę w Europie powinny w pełni stosować międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej; wzywa inne właściwe organy Unii do określenia swojego stanowiska zgodnie z tymi wskazaniami; |
| --- | --- |

10.

uważa, że w przypadku braku porozumienia w sprawie równoważności międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej i ogólnie przyjętych zasad rachunkowości USA w dniu 1 stycznia 2009 r., równoważności określonej zgodnie z ust. 9, przedsiębiorstwa amerykańskie mające siedzibę w Europie powinny w pełni stosować międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej; wzywa inne właściwe organy Unii do określenia swojego stanowiska zgodnie z tymi wskazaniami;

| 11. | wyraża niezadowolenie z powodu włączenia na tak późnym etapie procedury nowych środków do dalszego zwolnienia specjalistycznych papierów wartościowych na okres dwóch lat i uważa to za niewłaściwe; |
| --- | --- |

11.

wyraża niezadowolenie z powodu włączenia na tak późnym etapie procedury nowych środków do dalszego zwolnienia specjalistycznych papierów wartościowych na okres dwóch lat i uważa to za niewłaściwe;

| 12. | przyjmuje środki wykonawcze pod warunkiem uwzględnienia przez Komisję wyżej wymienionych punktów; |
| --- | --- |

12.

przyjmuje środki wykonawcze pod warunkiem uwzględnienia przez Komisję wyżej wymienionych punktów;

| 13. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Komitetowi Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych. |
| --- | --- |

13.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Komitetowi Europejskich Organów Nadzoru Papierów Wartościowych.

---

(1)  Dz.U. L 345 z 31.12.2003, str. 64.

(2)  Dz.U. L 390 z 31.12.2004, str. 38.

(3)  Dz.U. L 243 z 11.9.2002, str. 1.

(4)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

(5)  Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11.

(6)  Dz.U. C 284 E z 21.11.2002, str. 115.

P6_TA(2006)0437

Imigracja kobiet: rola i miejsca imigrantek w UE

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie imigracji kobiet: roli i miejsca imigrantek w Unii Europejskiej (2006/2010(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Konwencję MOP dotyczącą pracowników migrujących (1949), Konwencję MOP dotyczącą migracji w niewłaściwych warunkach oraz popierania równości szans i traktowania pracowników migrujących (1975) oraz międzynarodową Konwencją o ochronie praw wszystkich pracowników — migrantów i członków ich rodzin (1990); |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję MOP dotyczącą pracowników migrujących (1949), Konwencję MOP dotyczącą migracji w niewłaściwych warunkach oraz popierania równości szans i traktowania pracowników migrujących (1975) oraz międzynarodową Konwencją o ochronie praw wszystkich pracowników — migrantów i członków ich rodzin (1990);

| — | uwzględniając Protokół w sprawie zapobiegania, zniesienia i karania handlu ludźmi, szczególnie kobietami i dziećmi (2000) oraz Protokół przeciw przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzną (2000), które uzupełniają Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciw międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Protokół w sprawie zapobiegania, zniesienia i karania handlu ludźmi, szczególnie kobietami i dziećmi (2000) oraz Protokół przeciw przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzną (2000), które uzupełniają Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciw międzynarodowej przestępczości zorganizowanej,

| — | uwzględniając Konwencję dotyczącą statusu uchodźców (1951) oraz dołączony do niej Protokół dotyczący statusu uchodźców (1967), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję dotyczącą statusu uchodźców (1951) oraz dołączony do niej Protokół dotyczący statusu uchodźców (1967),

| — | uwzględniając raport Funduszu Ludnościowego ONZ (UNFPA) „Sytuacja Ludności Świata 2006. Droga ku nadziei: Kobiety a migracja międzynarodowa”, |
| --- | --- |

—

uwzględniając raport Funduszu Ludnościowego ONZ (UNFPA) „Sytuacja Ludności Świata 2006. Droga ku nadziei: Kobiety a migracja międzynarodowa”,

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 2004/81/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentu pobytowego wydawanego obywatelom państw trzecich, którzy są ofiarami handlu ludźmi lub wcześniej byli przedmiotem działań ułatwiających nielegalną imigrację, którzy współpracują z właściwymi organami (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 2004/81/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentu pobytowego wydawanego obywatelom państw trzecich, którzy są ofiarami handlu ludźmi lub wcześniej byli przedmiotem działań ułatwiających nielegalną imigrację, którzy współpracują z właściwymi organami (1),

| — | uwzględniając art.13 Traktatu WE dotyczący zwalczania dyskryminacji, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art.13 Traktatu WE dotyczący zwalczania dyskryminacji,

| — | uwzględniając art. 63 Traktatu WE przyznający Wspólnocie uprawnienia w dziedzinie imigracji i azylu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 63 Traktatu WE przyznający Wspólnocie uprawnienia w dziedzinie imigracji i azylu,

| — | uwzględniając wnioski Prezydencji Rady Europejskiej z Tampere w dniach 15-16 października 1999 r., Laeken w dniach 14-15 grudnia 2001 r., Sewilli w dniach 21-22 czerwca 2002 r. i Salonik w dniach 19-20 czerwca 2003 r., które podkreśliły znaczenie rozwoju współpracy i wymiany informacji w kontekście utworzonej ostatnio grupy krajowych punktów kontaktowych związanych z integracją, mając w szczególności na względzie przyspieszenie koordynacji odnośnych obszarów polityki na szczeblu krajowym i UE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wnioski Prezydencji Rady Europejskiej z Tampere w dniach 15-16 października 1999 r., Laeken w dniach 14-15 grudnia 2001 r., Sewilli w dniach 21-22 czerwca 2002 r. i Salonik w dniach 19-20 czerwca 2003 r., które podkreśliły znaczenie rozwoju współpracy i wymiany informacji w kontekście utworzonej ostatnio grupy krajowych punktów kontaktowych związanych z integracją, mając w szczególności na względzie przyspieszenie koordynacji odnośnych obszarów polityki na szczeblu krajowym i UE,

| — | uwzględniając Zieloną Księgę Komisji w sprawie podejścia UE do zarządzania migracją ekonomiczną (COM(2004)0811), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Zieloną Księgę Komisji w sprawie podejścia UE do zarządzania migracją ekonomiczną (COM(2004)0811),

| — | uwzględniając Zieloną Księgę Komisji w sprawie przyszłości europejskiej sieci migracji (COM(2005) 0606), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Zieloną Księgę Komisji w sprawie przyszłości europejskiej sieci migracji (COM(2005) 0606),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie imigracji, integracji i zatrudnienia (COM(2003)0336), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie imigracji, integracji i zatrudnienia (COM(2003)0336),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji ustanawiający program ramowy „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” na lata 2007-2013; uwzględniając zmienione wnioski dotyczące decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające Fundusz na rzecz Uchodźców na lata 2008-2013, Fundusz Granic Zewnętrznych na lata 2007-2013, Fundusz na rzecz Powrotu na lata 2008-2013 jako część programu ogólnego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” oraz wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich na lata 2007-2013 jako część programu ogólnego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” (COM(2005) 0123), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji ustanawiający program ramowy „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” na lata 2007-2013; uwzględniając zmienione wnioski dotyczące decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające Fundusz na rzecz Uchodźców na lata 2008-2013, Fundusz Granic Zewnętrznych na lata 2007-2013, Fundusz na rzecz Powrotu na lata 2008-2013 jako część programu ogólnego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” oraz wniosek dotyczący decyzji Rady ustanawiającej Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich na lata 2007-2013 jako część programu ogólnego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” (COM(2005) 0123),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji zatytułowany: Migracja i rozwój: konkretne kierunki działania (COM (2005)0390), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji zatytułowany: Migracja i rozwój: konkretne kierunki działania (COM (2005)0390),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie wspólnej agendy na rzecz integracji. Ramy integracji obywateli państw trzecich w Unii Europejskiej (COM(2005)0389), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie wspólnej agendy na rzecz integracji. Ramy integracji obywateli państw trzecich w Unii Europejskiej (COM(2005)0389),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie planu polityki w dziedzinie legalnej migracji (COM(2005) 0669), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie planu polityki w dziedzinie legalnej migracji (COM(2005) 0669),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie działań priorytetowych stanowiących odpowiedź na wyzwania związane z migracją: pierwsze działania podjęte w następstwie szczytu w Hampton Court (COM(2005)0621), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie działań priorytetowych stanowiących odpowiedź na wyzwania związane z migracją: pierwsze działania podjęte w następstwie szczytu w Hampton Court (COM(2005)0621),

| — | uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie programu tematycznego dotyczącego współpracy z państwami trzecimi w zakresie migracji i azylu (COM(2006)0026), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Komunikat Komisji w sprawie programu tematycznego dotyczącego współpracy z państwami trzecimi w zakresie migracji i azylu (COM(2006)0026),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 2000/43/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. wprowadzającą w życie zasadę równego traktowania osób bez względu na pochodzenie rasowe lub etniczne (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/43/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. wprowadzającą w życie zasadę równego traktowania osób bez względu na pochodzenie rasowe lub etniczne (2),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 2003/9/WE z dnia 27 stycznia 2003 ustanawiającą minimalne normy dotyczące przyjmowania osób ubiegających się o azyl (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 2003/9/WE z dnia 27 stycznia 2003 ustanawiającą minimalne normy dotyczące przyjmowania osób ubiegających się o azyl (3),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 2003/86/WE z dnia 22 września 2003 r. w sprawie prawa do łączenia rodzin (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 2003/86/WE z dnia 22 września 2003 r. w sprawie prawa do łączenia rodzin (4),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 2003/109/WE z dnia 25 listopada 2003 r. dotyczącą statusu obywateli państw trzecich będących rezydentami długoterminowymi (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 2003/109/WE z dnia 25 listopada 2003 r. dotyczącą statusu obywateli państw trzecich będących rezydentami długoterminowymi (5),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 2004/83/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie minimalnych norm dla kwalifikacji i statusu obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako uchodźców lub jako osoby, które z innych względów potrzebują międzynarodowej ochrony oraz zawartości przyznawanej ochrony (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 2004/83/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie minimalnych norm dla kwalifikacji i statusu obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako uchodźców lub jako osoby, które z innych względów potrzebują międzynarodowej ochrony oraz zawartości przyznawanej ochrony (6),

| — | uwzględniając projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie statystyk Wspólnoty z zakresu migracji i ochrony międzynarodowej (COM(2005)0375), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie statystyk Wspólnoty z zakresu migracji i ochrony międzynarodowej (COM(2005)0375),

| — | uwzględniając rezolucję Parlamentu z dnia 13 października 2005 r. w sprawie integracji imigrantów w Europie za pośrednictwem systemu oświaty i nauczania wielojęzycznego (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję Parlamentu z dnia 13 października 2005 r. w sprawie integracji imigrantów w Europie za pośrednictwem systemu oświaty i nauczania wielojęzycznego (7),

| — | uwzględniając rezolucję Parlamentu z dnia 9 czerwca 2005 r. sprawie powiązań między migracją legalną a nielegalną oraz integracji osób migrujących (8), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję Parlamentu z dnia 9 czerwca 2005 r. sprawie powiązań między migracją legalną a nielegalną oraz integracji osób migrujących (8),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 stycznia 2004 r. dotyczącą komunikatu Komisji w sprawie imigracji, integracji i zatrudnienia (9), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 stycznia 2004 r. dotyczącą komunikatu Komisji w sprawie imigracji, integracji i zatrudnienia (9),

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 9 marca 2004 r. o sytuacji kobiet z grup mniejszościowych w Unii Europejskiej (10), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 9 marca 2004 r. o sytuacji kobiet z grup mniejszościowych w Unii Europejskiej (10),

| — | uwzględniając program haski przyjęty przez Radę Europejską w dniu 4 listopada 2004 r., który ustala cele do zrealizowania w dziedzinie wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości na lata 2005-2010, |
| --- | --- |

—

uwzględniając program haski przyjęty przez Radę Europejską w dniu 4 listopada 2004 r., który ustala cele do zrealizowania w dziedzinie wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości na lata 2005-2010,

| — | uwzględniając nieformalne posiedzenie ministerialne w Groningen w dniu 9 listopada 2004 r., na którym po raz pierwszy spotkali się ministrowie odpowiedzialni za politykę integracji, |
| --- | --- |

—

uwzględniając nieformalne posiedzenie ministerialne w Groningen w dniu 9 listopada 2004 r., na którym po raz pierwszy spotkali się ministrowie odpowiedzialni za politykę integracji,

| — | uwzględniając podstawowe wspólne zasady w sprawie integracji przyjęte przez Radę Unii Europejskiej w dniu 19 listopada 2004 r., będące spójnym zbiorem zaleceń, które powinny stanowić podwaliny dla polityki integracyjnej UE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając podstawowe wspólne zasady w sprawie integracji przyjęte przez Radę Unii Europejskiej w dniu 19 listopada 2004 r., będące spójnym zbiorem zaleceń, które powinny stanowić podwaliny dla polityki integracyjnej UE,

| — | uwzględniając Europejską konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (ECHR) oraz Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a w szczególności jej art. 18, 20, 21 oraz 22, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Europejską konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (ECHR) oraz Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a w szczególności jej art. 18, 20, 21 oraz 22,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (A6-0307/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (A6-0307/2006),

| A. | mając na uwadze, że liczba imigrantek w UE stale rośnie stanowiąc około 54% całkowitej liczby imigrantów oraz obejmując coraz więcej kategorii (migracja zarobkowa, imigracja z powodu klęsk żywiołowych, łączenie rodzin, uchodźcy polityczni lub uciekający przed konfliktami zbrojnymi, nielegalna imigracja, azyl), |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że liczba imigrantek w UE stale rośnie stanowiąc około 54% całkowitej liczby imigrantów oraz obejmując coraz więcej kategorii (migracja zarobkowa, imigracja z powodu klęsk żywiołowych, łączenie rodzin, uchodźcy polityczni lub uciekający przed konfliktami zbrojnymi, nielegalna imigracja, azyl),

| B. | mając na uwadze, że nie istnieje właściwie zorganizowana i skoordynowana europejska polityka imigracyjna oraz że niezbędne jest, aby Unia i jej państwa członkowskie opracowały politykę w zakresie regulowania imigracji we współpracy z krajami trzecimi, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że nie istnieje właściwie zorganizowana i skoordynowana europejska polityka imigracyjna oraz że niezbędne jest, aby Unia i jej państwa członkowskie opracowały politykę w zakresie regulowania imigracji we współpracy z krajami trzecimi,

| C. | mając na uwadze, że imigrantki z zasady mają poważne problemy integracyjne, przede wszystkim w kontekście utrudnionego dostępu do rynku pracy, niskiego poziomu zatrudnienia oraz wysokiego poziomu bezrobocia, zatrudnienia tymczasowego lub na niskopłatnych posadach, często bez ochrony socjalnej i ekonomicznej, lub w szarej strefie, pracy na czarno, ograniczonej znajomości języka, małego udziału w szkolnictwie podstawowym, a przede wszystkim w szkolnictwie wyższym oraz w życiu społecznym, politycznym, kulturalnym i w związkach zawodowych kraju przyjmującego, a także w kontekście ubóstwa i wyłączenia społecznego; mając jednakże na uwadze, że znaczna liczba młodych kobiet będących absolwentkami szkół wyższych w swoich krajach przybywa do pracy w państwach UE na posadach niewymagających wysokich kwalifikacji, np. jako pomoc domowa ze względu na wysokie bezrobocie wśród kobiet w ich krajach pochodzenia oraz niskie zarobki za wykonywanie zawodów wymagających tak wysokich umiejętności i kwalifikacji; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że imigrantki z zasady mają poważne problemy integracyjne, przede wszystkim w kontekście utrudnionego dostępu do rynku pracy, niskiego poziomu zatrudnienia oraz wysokiego poziomu bezrobocia, zatrudnienia tymczasowego lub na niskopłatnych posadach, często bez ochrony socjalnej i ekonomicznej, lub w szarej strefie, pracy na czarno, ograniczonej znajomości języka, małego udziału w szkolnictwie podstawowym, a przede wszystkim w szkolnictwie wyższym oraz w życiu społecznym, politycznym, kulturalnym i w związkach zawodowych kraju przyjmującego, a także w kontekście ubóstwa i wyłączenia społecznego; mając jednakże na uwadze, że znaczna liczba młodych kobiet będących absolwentkami szkół wyższych w swoich krajach przybywa do pracy w państwach UE na posadach niewymagających wysokich kwalifikacji, np. jako pomoc domowa ze względu na wysokie bezrobocie wśród kobiet w ich krajach pochodzenia oraz niskie zarobki za wykonywanie zawodów wymagających tak wysokich umiejętności i kwalifikacji;

| D. | mając na uwadze, że imigrantki często padają ofiarami poważnej dyskryminacji, jako osoby zależne od statusu prawnego swoich mężów, jak to zostało przedstawione w dyrektywie 2003/86/WE (brak autonomicznego statusu, ograniczony dostęp do rynku pracy, niepewny status pobytu w przypadku owdowienia, rozwodu itp.) oraz z powodu mentalności, negatywnych stereotypów i powszechnie występujących zachowań przeniesionych z kraju pochodzenia, które występują również w społeczeństwie państwa przyjmującego; zauważa ponadto, że w niektórych wspólnotach imigrantów występują również naglące problemy, takie jak marginalizacja, przymusowe małżeństwa, okaleczanie narządów płciowych kobiet oraz tzw. „zabójstwa honorowe”, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że imigrantki często padają ofiarami poważnej dyskryminacji, jako osoby zależne od statusu prawnego swoich mężów, jak to zostało przedstawione w dyrektywie 2003/86/WE (brak autonomicznego statusu, ograniczony dostęp do rynku pracy, niepewny status pobytu w przypadku owdowienia, rozwodu itp.) oraz z powodu mentalności, negatywnych stereotypów i powszechnie występujących zachowań przeniesionych z kraju pochodzenia, które występują również w społeczeństwie państwa przyjmującego; zauważa ponadto, że w niektórych wspólnotach imigrantów występują również naglące problemy, takie jak marginalizacja, przymusowe małżeństwa, okaleczanie narządów płciowych kobiet oraz tzw. „zabójstwa honorowe”,

| E. | podkreślając fakt, że od integracji imigrantek w społeczeństwie bardzo często uzależniona jest integracja członków drugiego i trzeciego pokolenia obywateli wywodzących się z imigracji, |
| --- | --- |

E.

podkreślając fakt, że od integracji imigrantek w społeczeństwie bardzo często uzależniona jest integracja członków drugiego i trzeciego pokolenia obywateli wywodzących się z imigracji,

| F. | mając na uwadze, że imigrantki są w większym stopniu narażone na nadużycia, zarówno psychiczne, jak i fizyczne, z powodu finansowej i prawnej zależności, lub dlatego, że imigrantki nie posiadające statusu prawnego są bardziej narażone na nadużycia i wykorzystywanie seksualne w miejscu pracy oraz na działania handlarzy ludźmi; mając na uwadze, że nielegalne imigrantki są szczególnie narażone na ryzyko odmowy przysługujących im praw podstawowych ze względu na nieposiadanie przez nie statusu prawnego na terytorium państwa, w którym mieszkają, oraz że z tych powodów są one częściej ofiarami dyskryminacji i przemocy, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że imigrantki są w większym stopniu narażone na nadużycia, zarówno psychiczne, jak i fizyczne, z powodu finansowej i prawnej zależności, lub dlatego, że imigrantki nie posiadające statusu prawnego są bardziej narażone na nadużycia i wykorzystywanie seksualne w miejscu pracy oraz na działania handlarzy ludźmi; mając na uwadze, że nielegalne imigrantki są szczególnie narażone na ryzyko odmowy przysługujących im praw podstawowych ze względu na nieposiadanie przez nie statusu prawnego na terytorium państwa, w którym mieszkają, oraz że z tych powodów są one częściej ofiarami dyskryminacji i przemocy,

| G. | mając na uwadze, że integracja jest procesem dwukierunkowym, który wymaga zarówno gotowości imigrantek do przyjęcia odpowiedzialności za integrację ze społeczeństwem państwa przyjmującego, jak i gotowości obywateli UE do zaakceptowania obecności imigrantek i umożliwienia im integracji; mając na uwadze, że należy zatem opracować i wdrożyć na wszystkich właściwych szczeblach zintegrowane działania mające na celu wpływanie na wzorce zachowań zarówno imigrantek, jak i społeczeństw państw przyjmujących, a także uruchomić środki po obu stronach; ten dwukierunkowy proces wymaga zaangażowania obu stron, opartego na prawach i obowiązkach dla społeczeństwa państwa przyjmującego i imigrantek, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że integracja jest procesem dwukierunkowym, który wymaga zarówno gotowości imigrantek do przyjęcia odpowiedzialności za integrację ze społeczeństwem państwa przyjmującego, jak i gotowości obywateli UE do zaakceptowania obecności imigrantek i umożliwienia im integracji; mając na uwadze, że należy zatem opracować i wdrożyć na wszystkich właściwych szczeblach zintegrowane działania mające na celu wpływanie na wzorce zachowań zarówno imigrantek, jak i społeczeństw państw przyjmujących, a także uruchomić środki po obu stronach; ten dwukierunkowy proces wymaga zaangażowania obu stron, opartego na prawach i obowiązkach dla społeczeństwa państwa przyjmującego i imigrantek,

| H. | mając na uwadze, że zgodnie z najnowszymi raportami oceniającymi politykę krajową w zakresie integracji imigrantów wydaje się, że zagadnienie płci nie było systematycznie brane pod uwagę, ani przy harmonizowaniu polityk, ani przy gromadzeniu danych, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że zgodnie z najnowszymi raportami oceniającymi politykę krajową w zakresie integracji imigrantów wydaje się, że zagadnienie płci nie było systematycznie brane pod uwagę, ani przy harmonizowaniu polityk, ani przy gromadzeniu danych,

| I. | mając na uwadze, że pogwałcenie praw człowieka w stosunku do imigrantek, w tym dziewczynek, w formie tzw. „zabójstw honorowych”, przymusowych małżeństw, okaleczania narządów płciowych kobiet lub innych naruszeń nie mogą być usprawiedliwione żadnymi względami kulturowymi lub religijnymi i pod żadnym warunkiem nie powinny być tolerowane, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że pogwałcenie praw człowieka w stosunku do imigrantek, w tym dziewczynek, w formie tzw. „zabójstw honorowych”, przymusowych małżeństw, okaleczania narządów płciowych kobiet lub innych naruszeń nie mogą być usprawiedliwione żadnymi względami kulturowymi lub religijnymi i pod żadnym warunkiem nie powinny być tolerowane,

| J. | mając na uwadze, że nowe Ramy Finansowe na lata 2007-2013 przewidują nie tylko wzmocnienie istniejących programów i funduszy na rzecz integracji imigrantów, lecz również nowe inicjatywy, takie jak program ramowy „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” (obejmujący Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich, Fundusz Granic Zewnętrznych oraz Fundusz na rzecz Uchodźców), który musi uwzględnić zagadnienie płci oraz najlepszą możliwą integrację imigrantek, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że nowe Ramy Finansowe na lata 2007-2013 przewidują nie tylko wzmocnienie istniejących programów i funduszy na rzecz integracji imigrantów, lecz również nowe inicjatywy, takie jak program ramowy „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi” (obejmujący Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich, Fundusz Granic Zewnętrznych oraz Fundusz na rzecz Uchodźców), który musi uwzględnić zagadnienie płci oraz najlepszą możliwą integrację imigrantek,

| K. | mając na uwadze, że stwierdzono liczne powiązania pomiędzy handlem kobietami a migracją ekonomiczną, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że stwierdzono liczne powiązania pomiędzy handlem kobietami a migracją ekonomiczną,

| 1. | uważa, że w ramach polityki rozwoju i spójności społecznej UE powinna zostać wdrożona skuteczna polityka przyjmowania i integracji imigrantów, w szczególności imigrantek, które obecnie stanowią większość osób migrujących do UE z coraz większej ilości powodów (migracja ekonomiczna, uchodźctwo, azyl, łączenie rodzin); z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji opublikowania wytycznych dla „wspólnego programu ramowego w zakresie integracji obywateli państw trzecich w Unii Europejskiej”, podkreślając, że wszelkie środki powinny uwzględniać szczególny charakter problematyki płci oraz sytuację kobiet; |
| --- | --- |

1.

uważa, że w ramach polityki rozwoju i spójności społecznej UE powinna zostać wdrożona skuteczna polityka przyjmowania i integracji imigrantów, w szczególności imigrantek, które obecnie stanowią większość osób migrujących do UE z coraz większej ilości powodów (migracja ekonomiczna, uchodźctwo, azyl, łączenie rodzin); z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji opublikowania wytycznych dla „wspólnego programu ramowego w zakresie integracji obywateli państw trzecich w Unii Europejskiej”, podkreślając, że wszelkie środki powinny uwzględniać szczególny charakter problematyki płci oraz sytuację kobiet;

| 2. | zdaje sobie sprawę z trudności napotykanych przez nowo przybyłych emigrantów, w szczególności kobiety, które stanowią najbardziej wrażliwą kategorię, ponieważ są przedmiotem podwójnej dyskryminacji ze względu na pochodzenie etniczne oraz na płeć; wzywa państwa członkowskie do wzmocnienia struktur i opieki socjalnej, które pozwalają imigrantom na sprawną adaptację oraz dostarczają im informacji na temat ich praw i obowiązków, zgodnie z zasadami i przepisami państw członkowskich; |
| --- | --- |

2.

zdaje sobie sprawę z trudności napotykanych przez nowo przybyłych emigrantów, w szczególności kobiety, które stanowią najbardziej wrażliwą kategorię, ponieważ są przedmiotem podwójnej dyskryminacji ze względu na pochodzenie etniczne oraz na płeć; wzywa państwa członkowskie do wzmocnienia struktur i opieki socjalnej, które pozwalają imigrantom na sprawną adaptację oraz dostarczają im informacji na temat ich praw i obowiązków, zgodnie z zasadami i przepisami państw członkowskich;

| 3. | zwraca się do państw członkowskich o promowanie — także na szczeblu regionalnym i lokalnym — kampanii informacyjnych skierowanych do kobiet migrujących, w celu unikania i zapobiegania zawieraniu wymuszanych i aranżowanych małżeństw, okaleczeniom narządów płciowych kobiet i innym formom przymusu psychologicznego lub fizycznego. uważa, że komunikaty wykorzystywane w tego rodzaju kampaniach powinny być proste, ogólnie zrozumiałe i wielojęzyczne; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do państw członkowskich o promowanie — także na szczeblu regionalnym i lokalnym — kampanii informacyjnych skierowanych do kobiet migrujących, w celu unikania i zapobiegania zawieraniu wymuszanych i aranżowanych małżeństw, okaleczeniom narządów płciowych kobiet i innym formom przymusu psychologicznego lub fizycznego. uważa, że komunikaty wykorzystywane w tego rodzaju kampaniach powinny być proste, ogólnie zrozumiałe i wielojęzyczne;

| 4. | wzywa państwa członkowskie oraz Komisję do zapewnienia finansowania programów przeznaczonych specjalnie dla kobiet, dostarczających informacji dotyczących warunków wstępnych dla imigrantów pragnących przybyć do UE i osiedlić się w niej; wzywa również do wzmocnienia struktur konsularnych i dyplomatycznych w celu zaspokojenia potrzeb imigracji w bardziej skuteczny sposób; |
| --- | --- |

4.

wzywa państwa członkowskie oraz Komisję do zapewnienia finansowania programów przeznaczonych specjalnie dla kobiet, dostarczających informacji dotyczących warunków wstępnych dla imigrantów pragnących przybyć do UE i osiedlić się w niej; wzywa również do wzmocnienia struktur konsularnych i dyplomatycznych w celu zaspokojenia potrzeb imigracji w bardziej skuteczny sposób;

| 5. | wzywa organizacje imigrantów, aby zachęcały zwłaszcza należące do nich kobiety, ale także ich rodziny, do aktywnego działania na rzecz integracji oraz wykorzystywania możliwości integracji oferowanych przez państwo przyjmujące, tak aby wspierać wysiłki państw przyjmujących służące integracji; |
| --- | --- |

5.

wzywa organizacje imigrantów, aby zachęcały zwłaszcza należące do nich kobiety, ale także ich rodziny, do aktywnego działania na rzecz integracji oraz wykorzystywania możliwości integracji oferowanych przez państwo przyjmujące, tak aby wspierać wysiłki państw przyjmujących służące integracji;

| 6. | podkreśla, że dyrektywa 2003/86/WE nie została jeszcze w zadowalający sposób wdrożona we wszystkich państwach członkowskich, dzięki czemu istnieją znaczne możliwości dyskryminacyjnego traktowania imigrantek |
| --- | --- |

6.

podkreśla, że dyrektywa 2003/86/WE nie została jeszcze w zadowalający sposób wdrożona we wszystkich państwach członkowskich, dzięki czemu istnieją znaczne możliwości dyskryminacyjnego traktowania imigrantek

| 7. | wzywa państwa członkowskie do zapewnienia imigrantkom w oparciu o prawo krajowe i konwencje międzynarodowe, bez względu na to, czy przebywają one na ich terenie legalnie, czy też nie, poszanowania ich praw podstawowych, w szczególności ochrony przed zniewoleniem i przemocą, dostępu do opieki zdrowotnej w nagłych przypadkach, pomocy prawnej, oświaty dla dzieci oraz pracowników migracyjnych, równego traktowania w zakresie warunków pracy, prawa wstępowania do związków zawodowych (Konwencja Narodów Zjednoczonych o ochronie praw wszystkich pracowników — migrantów i członków ich rodzin - 1990); |
| --- | --- |

7.

wzywa państwa członkowskie do zapewnienia imigrantkom w oparciu o prawo krajowe i konwencje międzynarodowe, bez względu na to, czy przebywają one na ich terenie legalnie, czy też nie, poszanowania ich praw podstawowych, w szczególności ochrony przed zniewoleniem i przemocą, dostępu do opieki zdrowotnej w nagłych przypadkach, pomocy prawnej, oświaty dla dzieci oraz pracowników migracyjnych, równego traktowania w zakresie warunków pracy, prawa wstępowania do związków zawodowych (Konwencja Narodów Zjednoczonych o ochronie praw wszystkich pracowników — migrantów i członków ich rodzin - 1990);

| 8. | wzywa państwa członkowskie, by zgodnie z prawem krajowym i konwencjami międzynarodowymi (Konwencją Narodów Zjednoczonych o ochronie praw wszystkich pracowników — migrantów i członków ich rodzin - 1990) zapewniły dostęp do edukacji dzieciom nielegalnych imigrantek; |
| --- | --- |

8.

wzywa państwa członkowskie, by zgodnie z prawem krajowym i konwencjami międzynarodowymi (Konwencją Narodów Zjednoczonych o ochronie praw wszystkich pracowników — migrantów i członków ich rodzin - 1990) zapewniły dostęp do edukacji dzieciom nielegalnych imigrantek;

| 9. | wzywa państwa członkowskie, aby w drodze umów dwustronnych dotyczących zatrudnienia, związanych z przyjęciem obywateli krajów trzecich lub za pomocą innych metod zagwarantowały emigrantkom bezpieczny status prawny i w zakresie zatrudnienia w krajach przyjmujących oraz chroniły przed dyskryminacją z powodu płci lub pochodzenia, zgodnie z dorobkiem prawnym Wspólnoty; |
| --- | --- |

9.

wzywa państwa członkowskie, aby w drodze umów dwustronnych dotyczących zatrudnienia, związanych z przyjęciem obywateli krajów trzecich lub za pomocą innych metod zagwarantowały emigrantkom bezpieczny status prawny i w zakresie zatrudnienia w krajach przyjmujących oraz chroniły przed dyskryminacją z powodu płci lub pochodzenia, zgodnie z dorobkiem prawnym Wspólnoty;

| 10. | wzywa państwa członkowskie do podjęcia skutecznych działań na rzecz zwalczania wszelkich form przemocy w stosunku do imigrantek, poprzez zapewnienie ofiarom przemocy odpowiedniej pomocy medycznej, prawnej i socjalnej, wdrażanie programów rehabilitacji społecznej dla poszkodowanych, zapewnienie ofiarom prostytucji dostępu do schronisk dla kobiet, uwzględniając w sposób należyty potrzeby poszkodowanych w zakresie bezpieczeństwa i ochrony, jak również poprzez dostarczanie imigrantkom informacji prewencyjnych dotyczących praw przysługujących im w kraju przyjmującym; |
| --- | --- |

10.

wzywa państwa członkowskie do podjęcia skutecznych działań na rzecz zwalczania wszelkich form przemocy w stosunku do imigrantek, poprzez zapewnienie ofiarom przemocy odpowiedniej pomocy medycznej, prawnej i socjalnej, wdrażanie programów rehabilitacji społecznej dla poszkodowanych, zapewnienie ofiarom prostytucji dostępu do schronisk dla kobiet, uwzględniając w sposób należyty potrzeby poszkodowanych w zakresie bezpieczeństwa i ochrony, jak również poprzez dostarczanie imigrantkom informacji prewencyjnych dotyczących praw przysługujących im w kraju przyjmującym;

| 11. | wzywa państwa członkowskie, aby zgodnie z dyrektywą 2004/81/WE podczas rozpatrywania wniosków o przyznanie autonomicznego statusu prawnego uwzględniane były w sposób należyty okoliczności, w jakich znalazły się imigrantki będące ofiarami przemocy, w szczególności zaś przemocy fizycznej i psychicznej, z uwzględnieniem utrzymującej się praktyki przymusowych lub zaaranżowanych małżeństw oraz do zapewnienia wszelkich środków administracyjnych w celu ich ochrony, w tym skutecznego dostępu do mechanizmów pomocy i ochrony; wzywa państwa członkowskie do uproszczenia procedur udzielania zezwolenia na pobyt tymczasowy lub stały ofiarom prostytucji w oparciu o postanowienia wyżej wymienionego protokołu w sprawie zapobiegania, zniesienia i karania handlu ludźmi, szczególnie kobietami i dziećmi oraz do przyjęcia środków umożliwiających zatwierdzenie specjalnych zezwoleń na pobyt w wyjątkowych okolicznościach w celu umożliwienia poszkodowanym, nieposiadającym statusu prawnego, uniknięcia przemocy; |
| --- | --- |

11.

wzywa państwa członkowskie, aby zgodnie z dyrektywą 2004/81/WE podczas rozpatrywania wniosków o przyznanie autonomicznego statusu prawnego uwzględniane były w sposób należyty okoliczności, w jakich znalazły się imigrantki będące ofiarami przemocy, w szczególności zaś przemocy fizycznej i psychicznej, z uwzględnieniem utrzymującej się praktyki przymusowych lub zaaranżowanych małżeństw oraz do zapewnienia wszelkich środków administracyjnych w celu ich ochrony, w tym skutecznego dostępu do mechanizmów pomocy i ochrony; wzywa państwa członkowskie do uproszczenia procedur udzielania zezwolenia na pobyt tymczasowy lub stały ofiarom prostytucji w oparciu o postanowienia wyżej wymienionego protokołu w sprawie zapobiegania, zniesienia i karania handlu ludźmi, szczególnie kobietami i dziećmi oraz do przyjęcia środków umożliwiających zatwierdzenie specjalnych zezwoleń na pobyt w wyjątkowych okolicznościach w celu umożliwienia poszkodowanym, nieposiadającym statusu prawnego, uniknięcia przemocy;

| 12. | wzywa państwa członkowskie do zapewnienia negocjowania i zawierania porozumień dwustronnych w poszanowaniu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w szczególności w odniesieniu do statusu osób w przypadku zawarcia związku małżeńskiego, rozwodu, sprawowania opieki nad dzieckiem, separacji lub poligamii; |
| --- | --- |

12.

wzywa państwa członkowskie do zapewnienia negocjowania i zawierania porozumień dwustronnych w poszanowaniu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w szczególności w odniesieniu do statusu osób w przypadku zawarcia związku małżeńskiego, rozwodu, sprawowania opieki nad dzieckiem, separacji lub poligamii;

| 13. | wzywa Radę, Komisję oraz państwa członkowskie, w związku z faktem, że gwałtowny rozwój przemysłu rozrywkowego oraz usług seksualnych prowadzi do powstania dodatkowych kanałów migracji dla imigrantek, do wzmocnienia ram prawnych gwarantujących imigrantkom prawo do posiadania własnego paszportu oraz zezwolenia na pobyt, a także umożliwiających pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osoby, która dopuści się odebrania tych dokumentów; zgodnie z decyzją Rady 2006/619/WE z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokołu o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu za handel ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych (11); |
| --- | --- |

13.

wzywa Radę, Komisję oraz państwa członkowskie, w związku z faktem, że gwałtowny rozwój przemysłu rozrywkowego oraz usług seksualnych prowadzi do powstania dodatkowych kanałów migracji dla imigrantek, do wzmocnienia ram prawnych gwarantujących imigrantkom prawo do posiadania własnego paszportu oraz zezwolenia na pobyt, a także umożliwiających pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osoby, która dopuści się odebrania tych dokumentów; zgodnie z decyzją Rady 2006/619/WE z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokołu o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu za handel ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi, uzupełniającego Konwencję Narodów Zjednoczonych (11);

| 14. | wzywa państwa członkowskie do włączenia do krajowych planów działania na rzecz zatrudnienia i integracji społecznej środków wspierających udział imigrantek w rynku pracy, zwalczanie nielegalnej pracy, poszanowanie ich praw socjalnych (równa płaca, ubezpieczenie społeczne, prawo do rent i emerytur itp.), wspieranie przedsiębiorczości, zapewnienie ochrony starszych imigrantek przed ubóstwem i wyłączeniem społecznym oraz wspieranie roli partnerów społecznych i związków zawodowych w procesie społecznej i ekonomicznej integracji tych kobiet; |
| --- | --- |

14.

wzywa państwa członkowskie do włączenia do krajowych planów działania na rzecz zatrudnienia i integracji społecznej środków wspierających udział imigrantek w rynku pracy, zwalczanie nielegalnej pracy, poszanowanie ich praw socjalnych (równa płaca, ubezpieczenie społeczne, prawo do rent i emerytur itp.), wspieranie przedsiębiorczości, zapewnienie ochrony starszych imigrantek przed ubóstwem i wyłączeniem społecznym oraz wspieranie roli partnerów społecznych i związków zawodowych w procesie społecznej i ekonomicznej integracji tych kobiet;

| 15. | wzywa państwa członkowskie do zapewnienia imigrantkom odpowiedniej i niezbędnej edukacji w formie lekcji języka i informacji dotyczących podstawowych praw człowieka, praw politycznych i socjalnych oraz zasad demokracji w kraju przyjmującym, które ułatwią im harmonijną integrację społeczną w kraju przyjmującym oraz ochronią przed dyskryminacją w rodzinie lub w społeczeństwie; |
| --- | --- |

15.

wzywa państwa członkowskie do zapewnienia imigrantkom odpowiedniej i niezbędnej edukacji w formie lekcji języka i informacji dotyczących podstawowych praw człowieka, praw politycznych i socjalnych oraz zasad demokracji w kraju przyjmującym, które ułatwią im harmonijną integrację społeczną w kraju przyjmującym oraz ochronią przed dyskryminacją w rodzinie lub w społeczeństwie;

| 16. | podkreśla zwłaszcza wagę bezwarunkowego, a nawet priorytetowego dostępu imigrantek do edukacji i szkoleń językowych, które są niezbędnymi warunkami wstępnymi ich prawdziwej integracji w społeczeństwie i w środowisku zawodowym; zachęca państwa członkowskie do wprowadzenia obowiązkowych szkoleń językowych dla kobiet i dziewcząt ze środowisk imigracyjnych, jako sposób ułatwienia ich integracji oraz do ich ochrony przed dyskryminacją w rodzinie i społeczeństwie; |
| --- | --- |

16.

podkreśla zwłaszcza wagę bezwarunkowego, a nawet priorytetowego dostępu imigrantek do edukacji i szkoleń językowych, które są niezbędnymi warunkami wstępnymi ich prawdziwej integracji w społeczeństwie i w środowisku zawodowym; zachęca państwa członkowskie do wprowadzenia obowiązkowych szkoleń językowych dla kobiet i dziewcząt ze środowisk imigracyjnych, jako sposób ułatwienia ich integracji oraz do ich ochrony przed dyskryminacją w rodzinie i społeczeństwie;

| 17. | wzywa państwa członkowskie do wspierania dostępu młodych imigrantek do oświaty i szkoleń w państwach przyjmujących oraz do wspierania ich udziału w zintegrowanym programie działania w zakresie uczenia się przez całe życie na lata 2007-2013, który obejmuje programy Erasmus, Leonardo da Vinci, Comenius i Grundtvig, oraz w programach Sokrates, Kultura 2007-2013 oraz Młodzież w działaniu na okres 2007-2013; za szczególnie ważne uważa uznanie kwalifikacji zawodowych i umiejętności kobiet (w szczególności dyplomów naukowych) i zagwarantowanie dostępu do nauki języka, co umożliwi im pełniejszą integrację; |
| --- | --- |

17.

wzywa państwa członkowskie do wspierania dostępu młodych imigrantek do oświaty i szkoleń w państwach przyjmujących oraz do wspierania ich udziału w zintegrowanym programie działania w zakresie uczenia się przez całe życie na lata 2007-2013, który obejmuje programy Erasmus, Leonardo da Vinci, Comenius i Grundtvig, oraz w programach Sokrates, Kultura 2007-2013 oraz Młodzież w działaniu na okres 2007-2013; za szczególnie ważne uważa uznanie kwalifikacji zawodowych i umiejętności kobiet (w szczególności dyplomów naukowych) i zagwarantowanie dostępu do nauki języka, co umożliwi im pełniejszą integrację;

| 18. | wzywa państwa członkowskie do wspierania dostępu imigrantek do zatrudnienia oraz zapewnienia im odpowiednich szkoleń zawodowych poprzez przyjęcie pozytywnych środków w celu zwalczania podwójnej dyskryminacji, na jaką napotykają imigrantki na rynku pracy oraz poprzez stworzenie warunków sprzyjających im w dostępie do rynku pracy i w znalezieniu odpowiedniej równowagi między życiem zawodowym i prywatnym, ustanawiając w szczególności udogodnienia w zakresie opieki nad dziećmi; |
| --- | --- |

18.

wzywa państwa członkowskie do wspierania dostępu imigrantek do zatrudnienia oraz zapewnienia im odpowiednich szkoleń zawodowych poprzez przyjęcie pozytywnych środków w celu zwalczania podwójnej dyskryminacji, na jaką napotykają imigrantki na rynku pracy oraz poprzez stworzenie warunków sprzyjających im w dostępie do rynku pracy i w znalezieniu odpowiedniej równowagi między życiem zawodowym i prywatnym, ustanawiając w szczególności udogodnienia w zakresie opieki nad dziećmi;

| 19. | wzywa państwa członkowskie do okazania szczególnej uwagi przy zachęcaniu imigrantek do uczestnictwa w życiu społecznym i politycznym, zgodnie z krajowym prawodawstwem oraz związanymi z nim możliwościami; |
| --- | --- |

19.

wzywa państwa członkowskie do okazania szczególnej uwagi przy zachęcaniu imigrantek do uczestnictwa w życiu społecznym i politycznym, zgodnie z krajowym prawodawstwem oraz związanymi z nim możliwościami;

| 20. | zwraca uwagę, że uniemożliwianie przez rodziców dziewczynkom-imigrantkom uczestnictwa w zajęciach sportowych, pływackich i szkolnych nie może być tolerowane i usprawiedliwiane względami kulturowymi lub religijnymi; wzywa szkoły i władze do objęcia edukacją szkolną dziewczynek-imigrantek, a także do wprowadzenia obowiązku szkolnego zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi; |
| --- | --- |

20.

zwraca uwagę, że uniemożliwianie przez rodziców dziewczynkom-imigrantkom uczestnictwa w zajęciach sportowych, pływackich i szkolnych nie może być tolerowane i usprawiedliwiane względami kulturowymi lub religijnymi; wzywa szkoły i władze do objęcia edukacją szkolną dziewczynek-imigrantek, a także do wprowadzenia obowiązku szkolnego zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi;

| 21. | podkreśla, że władze krajowe lokalne i regionalne są zobowiązane do odgrywania coraz większej roli w procesie integracji imigrantek poprzez politykę proaktywną oraz prowadzenie intensywniejszego otwartego dialogu w celu porozumiewania się oraz współpracowania ze społecznościami i sieciami imigranckimi oraz wzywa państwa członkowskie i UE do wsparcia tych wysiłków zarówno finansowo, jak i za pomocą wymiany informacji, w szczególności w celu walki z problemami takimi jak mieszkanie, tworzenie gett, przestępczość, dostęp do usług publicznych i opieki socjalnej, do służby zdrowia, opieki nad dziećmi itp.; podkreśla również rolę zorganizowanych społeczności imigrantów oraz organizacji pozarządowych, które służą radą, informacjami i wsparciem dla imigrantek; |
| --- | --- |

21.

podkreśla, że władze krajowe lokalne i regionalne są zobowiązane do odgrywania coraz większej roli w procesie integracji imigrantek poprzez politykę proaktywną oraz prowadzenie intensywniejszego otwartego dialogu w celu porozumiewania się oraz współpracowania ze społecznościami i sieciami imigranckimi oraz wzywa państwa członkowskie i UE do wsparcia tych wysiłków zarówno finansowo, jak i za pomocą wymiany informacji, w szczególności w celu walki z problemami takimi jak mieszkanie, tworzenie gett, przestępczość, dostęp do usług publicznych i opieki socjalnej, do służby zdrowia, opieki nad dziećmi itp.; podkreśla również rolę zorganizowanych społeczności imigrantów oraz organizacji pozarządowych, które służą radą, informacjami i wsparciem dla imigrantek;

| 22. | wzywa Radę, Komisję oraz państwa członkowskie do podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu ochrony praw imigrantek, w tym dziewczynek, a także walki z dyskryminacją, na którą są narażone w swojej społeczności pochodzenia, poprzez odrzucenie wszelkich form relatywizmu kulturowego i religijnego, który mógłby naruszać podstawowe prawa kobiet; |
| --- | --- |

22.

wzywa Radę, Komisję oraz państwa członkowskie do podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu ochrony praw imigrantek, w tym dziewczynek, a także walki z dyskryminacją, na którą są narażone w swojej społeczności pochodzenia, poprzez odrzucenie wszelkich form relatywizmu kulturowego i religijnego, który mógłby naruszać podstawowe prawa kobiet;

| 23. | wzywa państwa członkowskie do przyjęcia i wprowadzenia w życie konkretnych przepisów prawnych dotyczących okaleczania narządów płciowych kobiet, lub do przyjęcia takich przepisów ustawowych i ścigania sądowego tych osób, które dokonują okaleczenia narządów płciowych kobiet; a także do wprowadzenia obowiązkowego rejestrowania przez służbę zdrowia wszystkich przypadków okaleczania narządów płciowych kobiet, wraz z rejestrowaniem przypadków, które rzeczywiście miały miejsce, jak i przypadków, w których istnieje podejrzenie, że może nastąpić okaleczenie narządów płciowych kobiet; |
| --- | --- |

23.

wzywa państwa członkowskie do przyjęcia i wprowadzenia w życie konkretnych przepisów prawnych dotyczących okaleczania narządów płciowych kobiet, lub do przyjęcia takich przepisów ustawowych i ścigania sądowego tych osób, które dokonują okaleczenia narządów płciowych kobiet; a także do wprowadzenia obowiązkowego rejestrowania przez służbę zdrowia wszystkich przypadków okaleczania narządów płciowych kobiet, wraz z rejestrowaniem przypadków, które rzeczywiście miały miejsce, jak i przypadków, w których istnieje podejrzenie, że może nastąpić okaleczenie narządów płciowych kobiet;

| 24. | wzywa państwa członkowskie, aby wystąpiły przeciwko opartej na tradycji przemocy wobec kobiet, aby potępiły prowokowane przez rodziny naruszenia praw człowieka przysługujących imigrantkom, w tym dziewczynkom, a także, aby sprawdziły, które przepisy prawa mają zastosowanie w celu pociągnięcia do odpowiedzialności członków rodziny, szczególnie w przypadku tzw. „zabójstw honorowych”; |
| --- | --- |

24.

wzywa państwa członkowskie, aby wystąpiły przeciwko opartej na tradycji przemocy wobec kobiet, aby potępiły prowokowane przez rodziny naruszenia praw człowieka przysługujących imigrantkom, w tym dziewczynkom, a także, aby sprawdziły, które przepisy prawa mają zastosowanie w celu pociągnięcia do odpowiedzialności członków rodziny, szczególnie w przypadku tzw. „zabójstw honorowych”;

| 25. | wzywa Komisję, państwa członkowskie i kraje pochodzenia do systematycznego i odpowiedzialnego informowania o polityce imigracyjnej UE i stojących przed nią wyzwaniach, szansach i obowiązkach imigrantów w krajach przyjmujących, zarówno kobiet jak i mężczyzn, tak aby zapobiec negatywnemu wpływowi nielegalnej imigracji, marginalizacji oraz wyzyskowi imigrantek oraz ich wykorzystywaniu ekonomicznemu i seksualnemu w krajach przyjmujących; |
| --- | --- |

25.

wzywa Komisję, państwa członkowskie i kraje pochodzenia do systematycznego i odpowiedzialnego informowania o polityce imigracyjnej UE i stojących przed nią wyzwaniach, szansach i obowiązkach imigrantów w krajach przyjmujących, zarówno kobiet jak i mężczyzn, tak aby zapobiec negatywnemu wpływowi nielegalnej imigracji, marginalizacji oraz wyzyskowi imigrantek oraz ich wykorzystywaniu ekonomicznemu i seksualnemu w krajach przyjmujących;

| 26. | wzywa Komisję, w kontekście proponowanego rozporządzenia w sprawie statystyk wspólnotowych w dziedzinie imigracji i ochrony międzynarodowej, do zamieszczenia wiarygodnych wskaźników oraz porównywalnych danych dotyczących imigrantek, tak aby dokładnie przedstawić ich sytuację oraz napotykane problemy; |
| --- | --- |

26.

wzywa Komisję, w kontekście proponowanego rozporządzenia w sprawie statystyk wspólnotowych w dziedzinie imigracji i ochrony międzynarodowej, do zamieszczenia wiarygodnych wskaźników oraz porównywalnych danych dotyczących imigrantek, tak aby dokładnie przedstawić ich sytuację oraz napotykane problemy;

| 27. | wzywa Komisję do dokonania jakościowej i ilościowej oceny harmonizacji polityk oraz środków wdrożonych z myślą o imigrantkach za pomocą istniejących instrumentów finansowych i programów (Europejski Fundusz Społeczny, Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, Europejski Fundusz na rzecz Uchodźców, inicjatywa EQUAL, program Daphne ukierunkowany na zwalczanie przemocy przeciwko dzieciom, młodzieży i kobietom, europejskie programy z zakresy edukacji, zatrudnienia, zwalczania wyłączenia społecznego i dyskryminacji); |
| --- | --- |

27.

wzywa Komisję do dokonania jakościowej i ilościowej oceny harmonizacji polityk oraz środków wdrożonych z myślą o imigrantkach za pomocą istniejących instrumentów finansowych i programów (Europejski Fundusz Społeczny, Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, Europejski Fundusz na rzecz Uchodźców, inicjatywa EQUAL, program Daphne ukierunkowany na zwalczanie przemocy przeciwko dzieciom, młodzieży i kobietom, europejskie programy z zakresy edukacji, zatrudnienia, zwalczania wyłączenia społecznego i dyskryminacji);

| 28. | z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji, w ramach obecnego programu ramowego na rzecz integracji obywateli państw trzecich w UE, dotyczącą opublikowania wytycznych w sprawie polityk integracyjnych, które powinny być realizowane przez państwa członkowskie, i zwraca uwagę, że określa ona wyraźnie, iż działania, jakie zostaną podjęte, powinny uwzględniać poszczególne czynniki odnoszące się do płci, sytuacji kobiet, młodych ludzi oraz dzieci imigrantów; |
| --- | --- |

28.

z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji, w ramach obecnego programu ramowego na rzecz integracji obywateli państw trzecich w UE, dotyczącą opublikowania wytycznych w sprawie polityk integracyjnych, które powinny być realizowane przez państwa członkowskie, i zwraca uwagę, że określa ona wyraźnie, iż działania, jakie zostaną podjęte, powinny uwzględniać poszczególne czynniki odnoszące się do płci, sytuacji kobiet, młodych ludzi oraz dzieci imigrantów;

| 29. | wzywa Komisję, aby gromadziła dane uwzględniające płeć dotyczące imigracji do UE oraz aby dopilnowała przeprowadzenia analizy tych danych przez Europejski Instytut Równości Płci w celu dalszego naświetlenia konkretnych potrzeb i problemów imigrantek oraz najbardziej odpowiednich metod zintegrowania ich ze społecznościami krajów przyjmujących; |
| --- | --- |

29.

wzywa Komisję, aby gromadziła dane uwzględniające płeć dotyczące imigracji do UE oraz aby dopilnowała przeprowadzenia analizy tych danych przez Europejski Instytut Równości Płci w celu dalszego naświetlenia konkretnych potrzeb i problemów imigrantek oraz najbardziej odpowiednich metod zintegrowania ich ze społecznościami krajów przyjmujących;

| 30. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że jednym z głównych szczególnych celów Europejskiego Funduszu na rzecz Integracji jest zobligowanie podmiotów świadczących usługi w państwach członkowskich do lepszego wychodzenia naprzeciw potrzebom różnych grup obywateli państw trzecich, włącznie z kobietami i dziećmi; w tych ramach działania zwraca się o zapewnienie imigrantkom bezpłatnego doradztwa dotyczącego praw kobiet, zdrowia, praw seksualnych i reprodukcyjnych, zatrudnienia i innych pokrewnych zagadnień; |
| --- | --- |

30.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że jednym z głównych szczególnych celów Europejskiego Funduszu na rzecz Integracji jest zobligowanie podmiotów świadczących usługi w państwach członkowskich do lepszego wychodzenia naprzeciw potrzebom różnych grup obywateli państw trzecich, włącznie z kobietami i dziećmi; w tych ramach działania zwraca się o zapewnienie imigrantkom bezpłatnego doradztwa dotyczącego praw kobiet, zdrowia, praw seksualnych i reprodukcyjnych, zatrudnienia i innych pokrewnych zagadnień;

| 31. | z zadowoleniem przyjmuje odniesienie do wspomnianych powyżej podstawowych wspólnych zasad w sprawie integracji przyjętych przez Radę Unii Europejskiej będące spójnym zbiorem zaleceń, które powinny stanowić podwaliny dla polityki integracyjnej Unii Europejskiej i wzywa prezydencję fińską, aby potraktowała te zasady w swoim programie prac w sposób priorytetowy; |
| --- | --- |

31.

z zadowoleniem przyjmuje odniesienie do wspomnianych powyżej podstawowych wspólnych zasad w sprawie integracji przyjętych przez Radę Unii Europejskiej będące spójnym zbiorem zaleceń, które powinny stanowić podwaliny dla polityki integracyjnej Unii Europejskiej i wzywa prezydencję fińską, aby potraktowała te zasady w swoim programie prac w sposób priorytetowy;

| 32. | z zadowoleniem przyjmuje decyzję uczynienia roku 2007 europejskim rokiem na rzecz równych szans dla wszystkich, a roku 2008 rokiem dialogu międzykulturowego, które mają służyć podniesieniu świadomości na temat dyskryminacji (pogwałcenia praw podstawowych) kobiet i dziewczynek oraz dostarczeniu społeczeństwu większej ilości informacji na temat sytuacji i roli imigrantek, ich kultury oraz aspiracji w państwach przyjmujących; zwraca uwagę, że powinien istnieć dwukierunkowy proces promowania informacji i udziału imigrantek w europejskich wydarzeniach społecznych; |
| --- | --- |

32.

z zadowoleniem przyjmuje decyzję uczynienia roku 2007 europejskim rokiem na rzecz równych szans dla wszystkich, a roku 2008 rokiem dialogu międzykulturowego, które mają służyć podniesieniu świadomości na temat dyskryminacji (pogwałcenia praw podstawowych) kobiet i dziewczynek oraz dostarczeniu społeczeństwu większej ilości informacji na temat sytuacji i roli imigrantek, ich kultury oraz aspiracji w państwach przyjmujących; zwraca uwagę, że powinien istnieć dwukierunkowy proces promowania informacji i udziału imigrantek w europejskich wydarzeniach społecznych;

| 33. | potępia przymusowe małżeństwa i wzywa państwa członkowskie do wprowadzenia w ustawodawstwie krajowym przepisów zmierzających do ścigania sądowego tych obywateli, którzy zamierzają zawrzeć przymusowe małżeństwo lub udzielają pomocy w jego zawarciu, także wtedy, gdy przymusowe małżeństwo zawierane jest poza terytorium państw członkowskich; |
| --- | --- |

33.

potępia przymusowe małżeństwa i wzywa państwa członkowskie do wprowadzenia w ustawodawstwie krajowym przepisów zmierzających do ścigania sądowego tych obywateli, którzy zamierzają zawrzeć przymusowe małżeństwo lub udzielają pomocy w jego zawarciu, także wtedy, gdy przymusowe małżeństwo zawierane jest poza terytorium państw członkowskich;

| 34. | wzywa Radę i Komisję, w ramach wspólnej europejskiej polityki imigracyjnej i azylowej, żeby wśród powodów ubiegania się o prawo do azylu uwzględniła ryzyko bycia poddaną okaleczeniu narządów płciowych kobiet; zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi wydanymi przez Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców, które potwierdzają, że międzynarodowa definicja uchodźcy obejmuje „prześladowania ze względu na płeć”; |
| --- | --- |

34.

wzywa Radę i Komisję, w ramach wspólnej europejskiej polityki imigracyjnej i azylowej, żeby wśród powodów ubiegania się o prawo do azylu uwzględniła ryzyko bycia poddaną okaleczeniu narządów płciowych kobiet; zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi wydanymi przez Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców, które potwierdzają, że międzynarodowa definicja uchodźcy obejmuje „prześladowania ze względu na płeć”;

| 35. | wzywa państwa członkowskie, które jeszcze tego nie uczyniły do wprowadzenia do kodeksu karnego skutecznych i odstraszających kar za wszystkie akty przemocy wobec kobiet i dzieci, w szczególności za zawieranie przymusowych małżeństw, poligamię, tzw. „zabójstwa honorowe” i okaleczania narządów płciowych kobiet, oraz do przybliżenia tej tematyki policji i władzom sądowniczym; |
| --- | --- |

35.

wzywa państwa członkowskie, które jeszcze tego nie uczyniły do wprowadzenia do kodeksu karnego skutecznych i odstraszających kar za wszystkie akty przemocy wobec kobiet i dzieci, w szczególności za zawieranie przymusowych małżeństw, poligamię, tzw. „zabójstwa honorowe” i okaleczania narządów płciowych kobiet, oraz do przybliżenia tej tematyki policji i władzom sądowniczym;

| 36. | zauważa z zaniepokojeniem, iż małżeństwa poligamiczne są w państwach członkowskich uznawane za legalne, mimo iż poligamia jest zabroniona; wzywa państwa członkowskie do zapewnienia utrzymania nielegalnego statusu poligamii; nalega, by Komisja rozpatrzyła wprowadzenie zakazu małżeństw poligamicznych w swoim obecnym wniosku w sprawie ustanowienia przepisów obowiązujących w dziedzinie spraw małżeńskich; |
| --- | --- |

36.

zauważa z zaniepokojeniem, iż małżeństwa poligamiczne są w państwach członkowskich uznawane za legalne, mimo iż poligamia jest zabroniona; wzywa państwa członkowskie do zapewnienia utrzymania nielegalnego statusu poligamii; nalega, by Komisja rozpatrzyła wprowadzenie zakazu małżeństw poligamicznych w swoim obecnym wniosku w sprawie ustanowienia przepisów obowiązujących w dziedzinie spraw małżeńskich;

| 37. | wzywa państwa członkowskie do realizacji polityk zapewniających równość wszystkich ludzi, takich jak ta zawarta w Konwencji z 1951 r., dotyczącej statusu uchodźców, tak aby działania podjęte przeciwko nielegalnej migracji przez państwa członkowskie były całkowicie zgodne z zasadami niedyskryminacji; |
| --- | --- |

37.

wzywa państwa członkowskie do realizacji polityk zapewniających równość wszystkich ludzi, takich jak ta zawarta w Konwencji z 1951 r., dotyczącej statusu uchodźców, tak aby działania podjęte przeciwko nielegalnej migracji przez państwa członkowskie były całkowicie zgodne z zasadami niedyskryminacji;

| 38. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

38.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich.

---

(1)  Dz.U. L 261 z 6.8.2004, str. 19.

(2)  Dz.U. L 180 z 19.7.2000, str. 22.

(3)  Dz.U. L 31 z 6.2.2003, str. 18.

(4)  Dz.U. L 251 z 3.10.2003, str. 12.

(5)  Dz.U. L 16 z 23.1.2004, str. 44.

(6)  Dz.U. L 304 z 30.9.2004, str. 12.

(7)  Dz.U. C 233 E 28.9.2006, str. 121.

(8)  Dz.U. C 124 E 25.5.2006, str. 535.

(9)  Dz.U. C 92 E z 16.4.2004, str. 390.

(10)  Dz.U. C 102 E z 28.4.2004, str. 497.

(11)  Dz.U. L 262 z 22.9.2006, str. 51.

P6_TA(2006)0438

Odzyskiwanie środków wspólnotowych

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie odzyskiwania środków wspólnotowych (2005/2163 (INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Białą księgę Komisji w sprawie jej reformy (COM(2000)0200), w szczególności część dotyczącą działania 96, a mianowicie „skuteczniejszego zarządzania odzyskiwaniem nienależnie wypłaconych środków”, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Białą księgę Komisji w sprawie jej reformy (COM(2000)0200), w szczególności część dotyczącą działania 96, a mianowicie „skuteczniejszego zarządzania odzyskiwaniem nienależnie wypłaconych środków”,

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Lepsze odzyskiwanie roszczeń Wspólnoty powstałych w wyniku bezpośredniego zarządzania i współzarządzania wydatkami wspólnotowymi” (COM(2002) 0671), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Lepsze odzyskiwanie roszczeń Wspólnoty powstałych w wyniku bezpośredniego zarządzania i współzarządzania wydatkami wspólnotowymi” (COM(2002) 0671),

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania przepisów o wzajemnej pomocy przy windykacji należności dotyczących niektórych opłat, ceł, podatków i innych środków (COM(2006)0043), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania przepisów o wzajemnej pomocy przy windykacji należności dotyczących niektórych opłat, ceł, podatków i innych środków (COM(2006)0043),

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 8 kwietnia 2003 r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. (1), szczególnie jej ust. 39 — 43, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 8 kwietnia 2003 r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. (1), szczególnie jej ust. 39 — 43,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 29 stycznia 2004 r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. (2), szczególnie jej ust. 7 — 9, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 29 stycznia 2004 r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. (2), szczególnie jej ust. 7 — 9,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 21 kwietnia 2004 r. (3) w sprawie udzielenia absolutorium za 2002 r., szczególnie jej ust. 7, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 21 kwietnia 2004 r. (3) w sprawie udzielenia absolutorium za 2002 r., szczególnie jej ust. 7,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 12 kwietnia 2005 r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2003 r. (4), szczególnie jej ust. 83 — 85, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 12 kwietnia 2005 r. w sprawie udzielenia absolutorium za 2003 r. (4), szczególnie jej ust. 83 — 85,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 7 czerwca 2005 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot i zwalczania nadużyć finansowych (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 7 czerwca 2005 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot i zwalczania nadużyć finansowych (5),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporzadzenia finansowego majacego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6), w szczególności jego art. 72, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporzadzenia finansowego majacego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6), w szczególności jego art. 72,

| — | uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 (7) lustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002, a w szcególności jego art. 78 ust. 3 lit. f) oraz art. 84, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 (7) lustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002, a w szcególności jego art. 78 ust. 3 lit. f) oraz art. 84,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania przepisów wykonawczych do nowego rozporządzenia finansowego (COM(2005)0181), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania przepisów wykonawczych do nowego rozporządzenia finansowego (COM(2005)0181),

| — | uwzględniając wniosek w sprawie rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (COM(2005)0181), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek w sprawie rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (COM(2005)0181),

| — | uwzględniając rozporządzenie (EWG) No 595/91 (8), w szcególności jego art. 3 i 5 odnoszące się do nieprawidłowości i nadużyć oraz do rozporządzeń (WE) nr 1469/95 (9), 515/97 (10) i 1258/1999 (11), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (EWG) No 595/91 (8), w szcególności jego art. 3 i 5 odnoszące się do nieprawidłowości i nadużyć oraz do rozporządzeń (WE) nr 1469/95 (9), 515/97 (10) i 1258/1999 (11),

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (12) (nowe rozporządzenie WPR), w szczególności jego art. 32, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (12) (nowe rozporządzenie WPR), w szczególności jego art. 32,

| — | uwzględniając wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie C-87/01 P Komisja przeciwko Radzie Gmin i Regionów Europejskich (13), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie C-87/01 P Komisja przeciwko Radzie Gmin i Regionów Europejskich (13),

| — | uwzględniając art. 256 traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 256 traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0303/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0303/2006),

| A. | mając na uwadze, że Komisja nie zdołała jeszcze wdrożyć szczegółowego planu działań zmierzających do oceny ilościowej, określenia lub wyjaśnienia sposobu wykorzystania kwoty odsetek i kar wypłaconych rzeczywiście rolniczym agencjom płatniczym, do czego wzywał Parlament w ust. 39 do 43 wyżej wymienionej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r., |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Komisja nie zdołała jeszcze wdrożyć szczegółowego planu działań zmierzających do oceny ilościowej, określenia lub wyjaśnienia sposobu wykorzystania kwoty odsetek i kar wypłaconych rzeczywiście rolniczym agencjom płatniczym, do czego wzywał Parlament w ust. 39 do 43 wyżej wymienionej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r.,

| B. | mając na uwadze, że Parlament z zaniepokojeniem stwierdził w wyżej wspomnianej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. brak szczegółowego planu działania; mając na uwadze, że kwoty odzyskanych środków wspólnotowych pochodzących ze współzarządzania nie zostały prawidłowo wpisane do budżetu UE, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że Parlament z zaniepokojeniem stwierdził w wyżej wspomnianej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. brak szczegółowego planu działania; mając na uwadze, że kwoty odzyskanych środków wspólnotowych pochodzących ze współzarządzania nie zostały prawidłowo wpisane do budżetu UE,

| C. | mając na uwadze wspólne seminarium zorganizowane w dniu 30 marca 2006 r. w Bledzie na Słowenii przez słoweńskie służby celne i Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF), w którym uczestniczyli weterynarze, eksperci ds. zdrowia oraz urzędnicy śledczy ds. zwalczania nadużyć finansowych, a które dotyczyło środków, jakie należy przyjąć w celu zwalczania nielegalnego handlu produktami rolnymi, oraz zagrożeń sanitarnych, jakie taki handel może oznaczać dla konsumentów, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze wspólne seminarium zorganizowane w dniu 30 marca 2006 r. w Bledzie na Słowenii przez słoweńskie służby celne i Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF), w którym uczestniczyli weterynarze, eksperci ds. zdrowia oraz urzędnicy śledczy ds. zwalczania nadużyć finansowych, a które dotyczyło środków, jakie należy przyjąć w celu zwalczania nielegalnego handlu produktami rolnymi, oraz zagrożeń sanitarnych, jakie taki handel może oznaczać dla konsumentów,

Rozporządzenie finansowe

| 1. | przypomina, że rozporządzenie finansowe stanowi, iż jeśli dłużnik nie spłaca dobrowolnie należności Unii Europejskiej, windykacja może odbywać się na drodze sądowej lub za pomocą tytułu wykonawczego uzyskanego zgodnie z art. 256 traktatu WE; |
| --- | --- |

1.

przypomina, że rozporządzenie finansowe stanowi, iż jeśli dłużnik nie spłaca dobrowolnie należności Unii Europejskiej, windykacja może odbywać się na drodze sądowej lub za pomocą tytułu wykonawczego uzyskanego zgodnie z art. 256 traktatu WE;

| 2. | przyjmuje z zadowoleniem trzy propozycje dotyczące odzyskiwania środków, przedstawione przez Komisję w ramach zmiany rozporządzenia finansowego z 2002 r., a polegające zasadniczo na:






  — | uznaniu należności wspólnotowych za uprzywilejowane poprzez ich utożsamienie z należnościami fiskalnymi państw członkowskich; |
| --- | --- | --- |

2.

przyjmuje z zadowoleniem trzy propozycje dotyczące odzyskiwania środków, przedstawione przez Komisję w ramach zmiany rozporządzenia finansowego z 2002 r., a polegające zasadniczo na:

—

uznaniu należności wspólnotowych za uprzywilejowane poprzez ich utożsamienie z należnościami fiskalnymi państw członkowskich;

| — | wprowadzeniu pięcioletniego okresu przedawnienia w odniesieniu do odzyskiwania środków wspólnotowych, oczywiście z możliwością przedłużenia tego okresu w razie aktywnie prowadzonego dochodzenia zmierzającego do odzyskania środków, co zapewniłoby wyższy poziom bezpieczeństwa instytucjom i dłużnikom; |
| --- | --- |

—

wprowadzeniu pięcioletniego okresu przedawnienia w odniesieniu do odzyskiwania środków wspólnotowych, oczywiście z możliwością przedłużenia tego okresu w razie aktywnie prowadzonego dochodzenia zmierzającego do odzyskania środków, co zapewniłoby wyższy poziom bezpieczeństwa instytucjom i dłużnikom;

| — | utożsamieniu należności wspólnotowych z należnościami cywilnymi w oparciu o środki przyjęte w zakresie współpracy w dziedzinie sądownictwa cywilnego (zob. art. 72 ust. 2, art. 73 a i 73 b wyżej wspomnianego wniosku rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/ 2002; |
| --- | --- |

—

utożsamieniu należności wspólnotowych z należnościami cywilnymi w oparciu o środki przyjęte w zakresie współpracy w dziedzinie sądownictwa cywilnego (zob. art. 72 ust. 2, art. 73 a i 73 b wyżej wspomnianego wniosku rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/ 2002;

| 3. | zachęca Komisję do przygotowania rewizji rozporządzenia finansowego, szczególnie przepisów wykonawczych, w sposób pozwalający na sprecyzowanie klasyfikacji należności wynikających z płatności wspólnotowych różnego rodzaju; |
| --- | --- |

3.

zachęca Komisję do przygotowania rewizji rozporządzenia finansowego, szczególnie przepisów wykonawczych, w sposób pozwalający na sprecyzowanie klasyfikacji należności wynikających z płatności wspólnotowych różnego rodzaju;

| 4. | przypomina, że propozycja ta jest zapisana w art. 3 ust. 1 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego; przypomina również, żew art. 105 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego następuje rozróżnienie między płatnością finansowaną z góry, płatnością zaliczkową a zamknięciem wydatków; ponadto rozróżnia się między płatnościami finansowanymi z góry, realizowanymi przy wykonaniu umowy w rozumieniu art. 88 rozporządzenia finansowego na rzecz państw członkowskich lub w ramach instrumentów związanych z przystąpieniem, a zaliczkami zgodnie z art. 265 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego; |
| --- | --- |

4.

przypomina, że propozycja ta jest zapisana w art. 3 ust. 1 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego; przypomina również, żew art. 105 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego następuje rozróżnienie między płatnością finansowaną z góry, płatnością zaliczkową a zamknięciem wydatków; ponadto rozróżnia się między płatnościami finansowanymi z góry, realizowanymi przy wykonaniu umowy w rozumieniu art. 88 rozporządzenia finansowego na rzecz państw członkowskich lub w ramach instrumentów związanych z przystąpieniem, a zaliczkami zgodnie z art. 265 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego;

| 5. | stwierdza, że konieczne jest wprowadzenie regulacji w zakresie sposobu odzyskiwania zaliczki w razie zakończenia projektu z powodu siły wyższej lub z innych przyczyn; zauważa również, że przypadek taki można uregulować, dokonując potrącenia z innej umowy, zamiast odzyskiwania wymagalnego i pewnego roszczenia kontrahenta względem Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

5.

stwierdza, że konieczne jest wprowadzenie regulacji w zakresie sposobu odzyskiwania zaliczki w razie zakończenia projektu z powodu siły wyższej lub z innych przyczyn; zauważa również, że przypadek taki można uregulować, dokonując potrącenia z innej umowy, zamiast odzyskiwania wymagalnego i pewnego roszczenia kontrahenta względem Unii Europejskiej;

| 6. | jest zdania, że uzasadnione oczekiwania beneficjenta z reguły zasługują na ochronę, jeżeli wykorzystał on aktywa lub podjął dyspozycje dotyczące aktywów, których nie może anulować lub może je anulować ponosząc wygórowane straty; beneficjent nie może powoływać się na zasadę uzasadnionych oczekiwań, jeżeli:






  a) | uzyskał zatwierdzenie wydatków poprzez umyślne wprowadzenie w błąd, groźbę lub przekupstwo; |
| --- | --- | --- |

6.

jest zdania, że uzasadnione oczekiwania beneficjenta z reguły zasługują na ochronę, jeżeli wykorzystał on aktywa lub podjął dyspozycje dotyczące aktywów, których nie może anulować lub może je anulować ponosząc wygórowane straty; beneficjent nie może powoływać się na zasadę uzasadnionych oczekiwań, jeżeli:

a)

uzyskał zatwierdzenie wydatków poprzez umyślne wprowadzenie w błąd, groźbę lub przekupstwo;

| b) | uzyskał zatwierdzenie wydatków poprzez podanie danych, które były w znacznym stopniu nieprawidłowe lub niepełne; oraz |
| --- | --- |

b)

uzyskał zatwierdzenie wydatków poprzez podanie danych, które były w znacznym stopniu nieprawidłowe lub niepełne; oraz

| c) | wiedział o bezprawności działań leżących u podstaw zatwierdzenia wydatków lub nie wiedział o niej wskutek rażącego zaniedbania; |
| --- | --- |

c)

wiedział o bezprawności działań leżących u podstaw zatwierdzenia wydatków lub nie wiedział o niej wskutek rażącego zaniedbania;

| 7. | stwierdza, że Komisja musi przedkładać Parlamentowi w regularnych odstępach czasu wykaz otwartych roszczeń o zwrot środków, pogrupowanych według całkowitej sumy kwot roszczeń w zależności od dyrekcji generalnej oraz według czasu trwania otwartych roszczeń; |
| --- | --- |

7.

stwierdza, że Komisja musi przedkładać Parlamentowi w regularnych odstępach czasu wykaz otwartych roszczeń o zwrot środków, pogrupowanych według całkowitej sumy kwot roszczeń w zależności od dyrekcji generalnej oraz według czasu trwania otwartych roszczeń;

| 8. | uważa, że przepisy wykonawcze i prawodawstwo w tym sektorze powinny spełniać budżetowe zasady uniwersalności i rzetelności ustanowione w traktacie i w obowiązującym rozporządzeniu finansowym; |
| --- | --- |

8.

uważa, że przepisy wykonawcze i prawodawstwo w tym sektorze powinny spełniać budżetowe zasady uniwersalności i rzetelności ustanowione w traktacie i w obowiązującym rozporządzeniu finansowym;

| 9. | uważa również, że skoro państwa członkowskie muszą przede wszystkim udowadniać, że przestrzegają międzynarodowych standardów rachunkowości, to należy się zastanowić, czy UE może wykorzystać ten szczebel kontroli do opracowania wspólnego podejścia do tej kwestii; |
| --- | --- |

9.

uważa również, że skoro państwa członkowskie muszą przede wszystkim udowadniać, że przestrzegają międzynarodowych standardów rachunkowości, to należy się zastanowić, czy UE może wykorzystać ten szczebel kontroli do opracowania wspólnego podejścia do tej kwestii;

| 10. | zwraca uwagę, że zgodnie z art. 78 ust. 1 lit. c) rozporządzenia finansowego urzędnik zatwierdzający może stwierdzić, czy zachodzi zgodność wydatków z postanowieniami umów o dotacji; zanim urzędnik zatwierdzający przekaże księgowemu zlecenie windykacji, musi sprawdzić, czy beneficjent mógł mieć uzasadnione oczekiwania co do zatwierdzenia wydatków i czy jego oczekiwania zasługują na ochronę po rozważeniu interesu publicznego windykacji; |
| --- | --- |

10.

zwraca uwagę, że zgodnie z art. 78 ust. 1 lit. c) rozporządzenia finansowego urzędnik zatwierdzający może stwierdzić, czy zachodzi zgodność wydatków z postanowieniami umów o dotacji; zanim urzędnik zatwierdzający przekaże księgowemu zlecenie windykacji, musi sprawdzić, czy beneficjent mógł mieć uzasadnione oczekiwania co do zatwierdzenia wydatków i czy jego oczekiwania zasługują na ochronę po rozważeniu interesu publicznego windykacji;

| 11. | stwierdza, że zbyt rzadko korzysta się z możliwości przyznania dłużnikowi terminu spłaty w zamian za złożenie gwarancji i spłatę odsetek za zwłokę zgodnie z art. 85 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego, aby odzyskać przynajmniej część żądanej kwoty; |
| --- | --- |

11.

stwierdza, że zbyt rzadko korzysta się z możliwości przyznania dłużnikowi terminu spłaty w zamian za złożenie gwarancji i spłatę odsetek za zwłokę zgodnie z art. 85 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego, aby odzyskać przynajmniej część żądanej kwoty;

| 12. | stwierdza, że w większości przypadków następuje odzyskiwanie przez potrącenie wraz ze zobowiązaniem dokonania płatności wobec kontrahenta, jeżeli spełnione są warunki potrącenia; w przypadkach, w których potrącenie nie jest możliwe, odzyskiwanie roszczeń jest ostatecznie możliwe jedynie poprzez pogrożenie kontrahentowi zaprzestaniem korzystania z jego świadczeń, jeżeli nie zwróci żądanej kwoty; |
| --- | --- |

12.

stwierdza, że w większości przypadków następuje odzyskiwanie przez potrącenie wraz ze zobowiązaniem dokonania płatności wobec kontrahenta, jeżeli spełnione są warunki potrącenia; w przypadkach, w których potrącenie nie jest możliwe, odzyskiwanie roszczeń jest ostatecznie możliwe jedynie poprzez pogrożenie kontrahentowi zaprzestaniem korzystania z jego świadczeń, jeżeli nie zwróci żądanej kwoty;

| 13. | za istotne uważa zwrócenie uwagi na fakt, że urzędnik zatwierdzający powinien bezzwłocznie powiadomić OLAF, jeśli stwierdzi, że nastąpiła niezgodność między wydatkami a umowami o dotacje lub zatwierdzenie wydatków zostało uzyskane poprzez umyślne wprowadzenie w błąd, groźbę lub przekupstwo; |
| --- | --- |

13.

za istotne uważa zwrócenie uwagi na fakt, że urzędnik zatwierdzający powinien bezzwłocznie powiadomić OLAF, jeśli stwierdzi, że nastąpiła niezgodność między wydatkami a umowami o dotacje lub zatwierdzenie wydatków zostało uzyskane poprzez umyślne wprowadzenie w błąd, groźbę lub przekupstwo;

Procedury

| 14. | stwierdza, że w siedem lat po skandalu dotyczącym sfałszowanego masła „Italburro” i pomimo zainteresowania tą sprawą ze strony instytucji europejskich, zwłaszcza Parlamentu Europejskiego i Komisji (OLAF):






  a) | odzyskano mniej niż 0,1% szacowanej kwoty nadużycia; |
| --- | --- | --- |

14.

stwierdza, że w siedem lat po skandalu dotyczącym sfałszowanego masła „Italburro” i pomimo zainteresowania tą sprawą ze strony instytucji europejskich, zwłaszcza Parlamentu Europejskiego i Komisji (OLAF):

a)

odzyskano mniej niż 0,1% szacowanej kwoty nadużycia;

| b) | działania władz włoskich, które pozwoliły na rozpracowanie siatki przestępczej, postawienie przed wymiarem sprawiedliwości dziesiątek osób odpowiedzialnych, przejęcie setek ton sfałszowanych produktów i zebranie dowodów w sprawie sprzedaży dziesiątek tysięcy ton sfałszowanego masła do innych państw UE, nie zostały prawie wcale podjęte i kontynuowane, a współpraca na szczeblu europejskim była wyjątkowo rozczarowująca czy wręcz nieistniała; |
| --- | --- |

b)

działania władz włoskich, które pozwoliły na rozpracowanie siatki przestępczej, postawienie przed wymiarem sprawiedliwości dziesiątek osób odpowiedzialnych, przejęcie setek ton sfałszowanych produktów i zebranie dowodów w sprawie sprzedaży dziesiątek tysięcy ton sfałszowanego masła do innych państw UE, nie zostały prawie wcale podjęte i kontynuowane, a współpraca na szczeblu europejskim była wyjątkowo rozczarowująca czy wręcz nieistniała;

| c) | w poszczególnych państwach członkowskich występują odmienne i wzajemnie niezgodne procedury: sam fakt, że w jednym państwie członkowskim handel sfałszowanymi substancjami jest uznawany za przestępstwo, a w innym za zwykły problem administracyjny, sprawia, że odzyskiwanie środków daje wyniki dziesięciokrotnie gorsze od spodziewanych; |
| --- | --- |

c)

w poszczególnych państwach członkowskich występują odmienne i wzajemnie niezgodne procedury: sam fakt, że w jednym państwie członkowskim handel sfałszowanymi substancjami jest uznawany za przestępstwo, a w innym za zwykły problem administracyjny, sprawia, że odzyskiwanie środków daje wyniki dziesięciokrotnie gorsze od spodziewanych;

| d) | zaniedbano kwestię zdrowia publicznego; nikt do tej pory nie przeprowadził analizy ewentualnego skażenia masła w wyniku stosowania zakazanych substancji w produktach spożywczych w związku z kryzysem związanym z chorobą szalonych krów; |
| --- | --- |

d)

zaniedbano kwestię zdrowia publicznego; nikt do tej pory nie przeprowadził analizy ewentualnego skażenia masła w wyniku stosowania zakazanych substancji w produktach spożywczych w związku z kryzysem związanym z chorobą szalonych krów;

| 15. | zwraca uwagę, że chociaż Komisja uznała, że w tzw. sprawie „Blue Dragon” dopuszczono się uchybień i podjęła decyzję o wstrzymaniu wypłaty środków z funduszy UE odpowiadających temu oszustwu, uważa, że wyłączna odpowiedzialność za zbadanie pełnego wymiaru rzekomych nieprawidłowości w celu wykrycia sprawców i/lub uzyskania rekompensaty dla ofiar oszustwa ciąży na państwach członkowskich uczestniczących w zarządzaniu tymi funduszami; zwraca ponadto uwagę na fakt, że sprawa „Blue Dragon” dotyczy dwóch państw członkowskich - Hiszpanii i Francji - co utrudnia przypisanie odpowiedzialności i nadaje sprawie bardziej wyraźny europejski charakter; uważa, że Komisja jest organem publicznym, na którym spoczywa bezpośrednia odpowiedzialność wobec obywateli europejskich, od których zaufania jest zależna, poprzez Parlament Europejski, i uważa w związku z tym, że Komisja powinna nie tylko dążyć do odzyskiwania środków z funduszy europejskich od państw członkowskich, w których nastąpiło ich nadużycie, ale powinna też dołożyć wszelkich starań w celu wykrycia sprawców i uzyskania rekompensaty dla ofiar; |
| --- | --- |

15.

zwraca uwagę, że chociaż Komisja uznała, że w tzw. sprawie „Blue Dragon” dopuszczono się uchybień i podjęła decyzję o wstrzymaniu wypłaty środków z funduszy UE odpowiadających temu oszustwu, uważa, że wyłączna odpowiedzialność za zbadanie pełnego wymiaru rzekomych nieprawidłowości w celu wykrycia sprawców i/lub uzyskania rekompensaty dla ofiar oszustwa ciąży na państwach członkowskich uczestniczących w zarządzaniu tymi funduszami; zwraca ponadto uwagę na fakt, że sprawa „Blue Dragon” dotyczy dwóch państw członkowskich - Hiszpanii i Francji - co utrudnia przypisanie odpowiedzialności i nadaje sprawie bardziej wyraźny europejski charakter; uważa, że Komisja jest organem publicznym, na którym spoczywa bezpośrednia odpowiedzialność wobec obywateli europejskich, od których zaufania jest zależna, poprzez Parlament Europejski, i uważa w związku z tym, że Komisja powinna nie tylko dążyć do odzyskiwania środków z funduszy europejskich od państw członkowskich, w których nastąpiło ich nadużycie, ale powinna też dołożyć wszelkich starań w celu wykrycia sprawców i uzyskania rekompensaty dla ofiar;

| 16. | przypomina, że procedura windykacji należności na drodze sądowej lub za pomocą tytułu wykonawczego, jaki można uzyskać zgodnie z art. 256 traktatu WE, do tej pory wykorzystywana była tylko w wyjątkowych przypadkach, głównie przy windykacji kar pieniężnych nałożonych w sprawach z zakresu konkurencji; przyjmuje do wiadomości, że Komisja zamierza od tej pory upowszechnić tę procedurę, zgodnie z rozporządzeniem finansowym; |
| --- | --- |

16.

przypomina, że procedura windykacji należności na drodze sądowej lub za pomocą tytułu wykonawczego, jaki można uzyskać zgodnie z art. 256 traktatu WE, do tej pory wykorzystywana była tylko w wyjątkowych przypadkach, głównie przy windykacji kar pieniężnych nałożonych w sprawach z zakresu konkurencji; przyjmuje do wiadomości, że Komisja zamierza od tej pory upowszechnić tę procedurę, zgodnie z rozporządzeniem finansowym;

| 17. | zauważa, że stosowana obecnie przez Komisję procedura odzyskiwania środków, o charakterze instytucjonalnym, polegająca na zwróceniu się do władz krajowych, jeżeli dłużnik nie wpłaca środków dobrowolnie, jest o wiele dłuższa; że w takiej sytuacji egzekucja nie można zostać przeprowadzona, a w najlepszym wypadku opóźnia się, ze szkodą dla interesów finansowych Wspólnot; |
| --- | --- |

17.

zauważa, że stosowana obecnie przez Komisję procedura odzyskiwania środków, o charakterze instytucjonalnym, polegająca na zwróceniu się do władz krajowych, jeżeli dłużnik nie wpłaca środków dobrowolnie, jest o wiele dłuższa; że w takiej sytuacji egzekucja nie można zostać przeprowadzona, a w najlepszym wypadku opóźnia się, ze szkodą dla interesów finansowych Wspólnot;

| 18. | ocenia, że w odniesieniu do klauzuli wykonawczości należy uprościć komunikację między Komisją a państwami członkowskimi i ustanowić bardziej bezpośrednie stosunki między służbami Komisji a właściwymi organami w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

18.

ocenia, że w odniesieniu do klauzuli wykonawczości należy uprościć komunikację między Komisją a państwami członkowskimi i ustanowić bardziej bezpośrednie stosunki między służbami Komisji a właściwymi organami w państwach członkowskich;

Reforma OLAF

| 19. | uważa ponadto, że należy zastanowić się z jednej strony nad sposobem kompensowania niedostatecznej ilości środków, jakimi dysponują krajowe organy odpowiedzialne za dochodzenie sądowe, aby prawidłowo oszacować złożoność nadużyć finansowych w UE, a z drugiej strony nad sposobem, w jaki odpowiednie organy Unii powinny móc liczyć na krajowe instytucje kontrolne w celu alarmowania ich i włączania do działań zmierzających do wykrywania przypadków nadużyć; przypomina bowiem, że krajowe organy kontrolne z definicji nie są związane obowiązkiem włączania tych instytucji do swoich działań; |
| --- | --- |

19.

uważa ponadto, że należy zastanowić się z jednej strony nad sposobem kompensowania niedostatecznej ilości środków, jakimi dysponują krajowe organy odpowiedzialne za dochodzenie sądowe, aby prawidłowo oszacować złożoność nadużyć finansowych w UE, a z drugiej strony nad sposobem, w jaki odpowiednie organy Unii powinny móc liczyć na krajowe instytucje kontrolne w celu alarmowania ich i włączania do działań zmierzających do wykrywania przypadków nadużyć; przypomina bowiem, że krajowe organy kontrolne z definicji nie są związane obowiązkiem włączania tych instytucji do swoich działań;

| 20. | uważa również, że należy wykorzystać możliwość lepszej współpracy z Eurojustem i Europolem, aby zwiększyć skuteczność ochrony interesów finansowych Unii, ale także ocenić możliwości uzyskania pełnej administracyjnej niezależności urzędu od Komisji i od pozostałych instytucji; |
| --- | --- |

20.

uważa również, że należy wykorzystać możliwość lepszej współpracy z Eurojustem i Europolem, aby zwiększyć skuteczność ochrony interesów finansowych Unii, ale także ocenić możliwości uzyskania pełnej administracyjnej niezależności urzędu od Komisji i od pozostałych instytucji;

| 21. | stwierdza, że obecna organizacja OLAF w odniesieniu do niezależności działań śledczych z jednej strony oraz współpracy administracyjnej między OLAF a Komisją z drugiej strony została określona w sprawozdaniu specjalnym Trybunału Obrachunkowego nr 1/2005 jako dobrze funkcjonująca; w sprawozdaniu tym stwierdzono w szczególności, że niezależność została zagwarantowana w praktyce, ponieważ Komisja nie ingerowała w prace OLAF; |
| --- | --- |

21.

stwierdza, że obecna organizacja OLAF w odniesieniu do niezależności działań śledczych z jednej strony oraz współpracy administracyjnej między OLAF a Komisją z drugiej strony została określona w sprawozdaniu specjalnym Trybunału Obrachunkowego nr 1/2005 jako dobrze funkcjonująca; w sprawozdaniu tym stwierdzono w szczególności, że niezależność została zagwarantowana w praktyce, ponieważ Komisja nie ingerowała w prace OLAF;

| 22. | zauważa, że pomimo już przyjętych środków kwestia wyjaśnienia zasad wszczynania i zamykania dochodzeń przez OLAF oraz ich rozszerzania wymaga kolejnych inicjatyw prawodawcy, które powinny uwzględniać również wzmocnienie związków między Parlamentem a OLAF; |
| --- | --- |

22.

zauważa, że pomimo już przyjętych środków kwestia wyjaśnienia zasad wszczynania i zamykania dochodzeń przez OLAF oraz ich rozszerzania wymaga kolejnych inicjatyw prawodawcy, które powinny uwzględniać również wzmocnienie związków między Parlamentem a OLAF;

| 23. | oczekuje z zainteresowaniem projekt rozporządzenia Komisji w sprawie reformy OLAF; |
| --- | --- |

23.

oczekuje z zainteresowaniem projekt rozporządzenia Komisji w sprawie reformy OLAF;

Zdrowie publiczne

| 24. | przypomina, że zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami refundację mogą uzyskać tylko produkty uczciwie wyprodukowane, zdrowe i mające rynki zbytu, w przeciwnym przypadku nie kwalifikują się one do żadnej formy pomocy; |
| --- | --- |

24.

przypomina, że zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami refundację mogą uzyskać tylko produkty uczciwie wyprodukowane, zdrowe i mające rynki zbytu, w przeciwnym przypadku nie kwalifikują się one do żadnej formy pomocy;

| 25. | zauważa, że jak przypomniał dyrektor OLAF na wyżej wspomnianym posiedzeniu w Bledzie, nadużycia w handlu produktami spożywczymi stanowią oczywiste potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt; |
| --- | --- |

25.

zauważa, że jak przypomniał dyrektor OLAF na wyżej wspomnianym posiedzeniu w Bledzie, nadużycia w handlu produktami spożywczymi stanowią oczywiste potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt;

| 26. | uważa, że krajowe i międzynarodowe służby kontrolne powinny koniecznie przywiązywać większą uwagę do tego problemu i że tylko ścisła współpraca międzynarodowa, obejmująca także państwa trzecie, może w ostatecznym rozrachunku zapewnić lepszą ochronę konsumenta i interesów finansowych UE; |
| --- | --- |

26.

uważa, że krajowe i międzynarodowe służby kontrolne powinny koniecznie przywiązywać większą uwagę do tego problemu i że tylko ścisła współpraca międzynarodowa, obejmująca także państwa trzecie, może w ostatecznym rozrachunku zapewnić lepszą ochronę konsumenta i interesów finansowych UE;

| 27. | zauważa, że analiza różnego rodzaju nielegalnych praktyk wskazuje na pilną potrzebę intensyfikacji współpracy między krajowymi służbami celnymi i weterynaryjnymi oraz organami UE, takimi jak OLAF; |
| --- | --- |

27.

zauważa, że analiza różnego rodzaju nielegalnych praktyk wskazuje na pilną potrzebę intensyfikacji współpracy między krajowymi służbami celnymi i weterynaryjnymi oraz organami UE, takimi jak OLAF;

| 28. | uważa, że należy podkreślić, iż Komisja w przeciwieństwie do państw członkowskich nie jest uprawniona do sprawowania kontroli w zakresie analizy produktu w dziedzinie zdrowia publicznego konsumentów w Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

28.

uważa, że należy podkreślić, iż Komisja w przeciwieństwie do państw członkowskich nie jest uprawniona do sprawowania kontroli w zakresie analizy produktu w dziedzinie zdrowia publicznego konsumentów w Unii Europejskiej;

| 29. | przypomina, że w aferze sfałszowanego masła przyczyna nadużyć nie była natury sanitarnej, ale wiązała się ze składem zakwestionowanych produktów, pochodzących z sektora otrzymującego wysokie subsydia wspólnotowe; |
| --- | --- |

29.

przypomina, że w aferze sfałszowanego masła przyczyna nadużyć nie była natury sanitarnej, ale wiązała się ze składem zakwestionowanych produktów, pochodzących z sektora otrzymującego wysokie subsydia wspólnotowe;

| 30. | uważa, że Komisja i OLAF powinny gwarantować, że państwa członkowskie poprzez swoje organy parapubliczne są w stanie przeprowadzać wystarczającą liczbę skutecznych kontroli w postaci interwencji rzeczywiście niezależnych kontrolerów; |
| --- | --- |

30.

uważa, że Komisja i OLAF powinny gwarantować, że państwa członkowskie poprzez swoje organy parapubliczne są w stanie przeprowadzać wystarczającą liczbę skutecznych kontroli w postaci interwencji rzeczywiście niezależnych kontrolerów;

| 31. | uważa, że jeżeli nadużycie finansowe może w danym momencie mieć następstwa sanitarne, to właściwe służby sanitarne powinny być o tym informowane i mieć dostęp do próbek w ramach prawidłowo prowadzonej procedury, i że czas przechowywania takich próbek należy istotnie wydłużyć; |
| --- | --- |

31.

uważa, że jeżeli nadużycie finansowe może w danym momencie mieć następstwa sanitarne, to właściwe służby sanitarne powinny być o tym informowane i mieć dostęp do próbek w ramach prawidłowo prowadzonej procedury, i że czas przechowywania takich próbek należy istotnie wydłużyć;

Dochodzenie prowadzone przez OLAF i procedury krajowe

| 32. | stwierdza, że OLAF nie dysponuje odpowiednimi informacjami o ilościach zakwestionowanych produktów, a przeniesienie dochodzeń na grunt prawa karnego okazało się zgubne dla windykacji, chociaż trzeba przyznać, że z prawnego punktu widzenia OLAF jest uprawniony do zakwestionowania decyzji krajowej w imieniu Komisji; |
| --- | --- |

32.

stwierdza, że OLAF nie dysponuje odpowiednimi informacjami o ilościach zakwestionowanych produktów, a przeniesienie dochodzeń na grunt prawa karnego okazało się zgubne dla windykacji, chociaż trzeba przyznać, że z prawnego punktu widzenia OLAF jest uprawniony do zakwestionowania decyzji krajowej w imieniu Komisji;

| 33. | przypomina, że chociaż w niektórych państwach możliwe jest prowadzenie windykacji nawet w czasie trwania sprawy karnej, to jednak w wielu państwach w sprawach karnych postępowanie karne wstrzymuje postępowanie cywilne, uniemożliwiając odzyskanie nienależnych środków ze względu na działania organów sądowniczych; |
| --- | --- |

33.

przypomina, że chociaż w niektórych państwach możliwe jest prowadzenie windykacji nawet w czasie trwania sprawy karnej, to jednak w wielu państwach w sprawach karnych postępowanie karne wstrzymuje postępowanie cywilne, uniemożliwiając odzyskanie nienależnych środków ze względu na działania organów sądowniczych;

| 34. | ubolewa, że niektóre państwa uznają nieprawidłowości lub nadużycia tylko w przypadku indywidualnie udowodnionych kwot, to znaczy dla danej partii towaru, a w razie braku partii towaru podmiot korzysta z domniemania niewinności; |
| --- | --- |

34.

ubolewa, że niektóre państwa uznają nieprawidłowości lub nadużycia tylko w przypadku indywidualnie udowodnionych kwot, to znaczy dla danej partii towaru, a w razie braku partii towaru podmiot korzysta z domniemania niewinności;

Powiadamianie i rejestracja nieprawidłowości a odzyskiwanie środków

| 35. | wyraża ubolewanie, że Komisja nie wdrożyła planu działań, o którym mowa w ust. 39 do 43 wyżej wspomnianej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. i w rezolucji w sprawie jego procedur wykonawczych; |
| --- | --- |

35.

wyraża ubolewanie, że Komisja nie wdrożyła planu działań, o którym mowa w ust. 39 do 43 wyżej wspomnianej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium za 2001 r. i w rezolucji w sprawie jego procedur wykonawczych;

| 36. | z zadowoleniem przyjmuje pozytywną odpowiedź Komisji na powtarzające się żądania Parlamentu Europejskiego - wyrażone w ust. 102 wyżej wymienionej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium z 2001 r. - podania do wiadomości publicznej kwot i nazw beneficjentów funduszy z budżetu UE, zgodnie z propozycją zawartą w Europejskiej inicjatywie na rzecz przejrzystości (COM(2006)0194 — SEC(2005)1300; wyraża jednak ubolewanie, że podobną Europejską inicjatywą na rzecz przejrzystości nie są objęte analogiczne informacje dotyczące odzyskiwania funduszy europejskich; wzywa Komisję do udostępnienia władzy budżetowej, a ostatecznie do podania do wiadomości publicznej nazw i kwot do odzyskania z lub wpłaconych do budżetu UE oraz końcowego przeznaczenia tych sum; |
| --- | --- |

36.

z zadowoleniem przyjmuje pozytywną odpowiedź Komisji na powtarzające się żądania Parlamentu Europejskiego - wyrażone w ust. 102 wyżej wymienionej rezolucji w sprawie udzielenia absolutorium z 2001 r. - podania do wiadomości publicznej kwot i nazw beneficjentów funduszy z budżetu UE, zgodnie z propozycją zawartą w Europejskiej inicjatywie na rzecz przejrzystości (COM(2006)0194 — SEC(2005)1300; wyraża jednak ubolewanie, że podobną Europejską inicjatywą na rzecz przejrzystości nie są objęte analogiczne informacje dotyczące odzyskiwania funduszy europejskich; wzywa Komisję do udostępnienia władzy budżetowej, a ostatecznie do podania do wiadomości publicznej nazw i kwot do odzyskania z lub wpłaconych do budżetu UE oraz końcowego przeznaczenia tych sum;

| 37. | uważa za sprawę zasadniczą, by ramy prawne wprowadzały obowiązek szczegółowego księgowania wszystkich należności wynikających z nieprawidłowości, odzyskanych kwot, odsetek i kar rzeczywiście wypłaconych organom trzecim z tytułu środków wspólnotowych, zgodnie z zasadami uniwersalności i rzetelności budżetowej, o których mowa w traktacie i w rozporządzeniu finansowym; zachęca Komisję do działań zmierzających w tym kierunku; |
| --- | --- |

37.

uważa za sprawę zasadniczą, by ramy prawne wprowadzały obowiązek szczegółowego księgowania wszystkich należności wynikających z nieprawidłowości, odzyskanych kwot, odsetek i kar rzeczywiście wypłaconych organom trzecim z tytułu środków wspólnotowych, zgodnie z zasadami uniwersalności i rzetelności budżetowej, o których mowa w traktacie i w rozporządzeniu finansowym; zachęca Komisję do działań zmierzających w tym kierunku;

| 38. | uważa za sprawę zasadniczą, by Komisja zagwarantowała, że zasady niezależności zadań dotyczących zarządzania, audytu i zatwierdzania, wymagane w odniesieniu do wydatków wspólnotowych zarządzanych bezpośrednio, będą stosowane również w odniesieniu do wydatków wspólnotowych podlegających współzarządzaniu; |
| --- | --- |

38.

uważa za sprawę zasadniczą, by Komisja zagwarantowała, że zasady niezależności zadań dotyczących zarządzania, audytu i zatwierdzania, wymagane w odniesieniu do wydatków wspólnotowych zarządzanych bezpośrednio, będą stosowane również w odniesieniu do wydatków wspólnotowych podlegających współzarządzaniu;

| 39. | stwierdza, że zgodnie z zasadą dzielonego zarządzania nie Komisja, lecz państwa członkowskie dokładają starań, aby w przypadku wydatków wspólnotowych o dzielonej odpowiedzialności obowiązywały te same zasady niezależności w obszarach przekazywania, rewizji księgowej i zatwierdzania, co w przypadku wydatków wspólnotowych zarządzanych bezpośrednio; dotyczy to w szczególności tworzenia akredytowanych agencji płatniczych posiadających wewnętrzne służby audytorskie oraz niezależnych jednostek certyfikacyjnych w myśl rozporządzenia (WE) nr 1663/95 (14) w sprawie Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), a także niezależnych osób czy jednostek w myśl art. 38 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1260/1999 (15) w połączeniu z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 438/ 2001 (16); |
| --- | --- |

39.

stwierdza, że zgodnie z zasadą dzielonego zarządzania nie Komisja, lecz państwa członkowskie dokładają starań, aby w przypadku wydatków wspólnotowych o dzielonej odpowiedzialności obowiązywały te same zasady niezależności w obszarach przekazywania, rewizji księgowej i zatwierdzania, co w przypadku wydatków wspólnotowych zarządzanych bezpośrednio; dotyczy to w szczególności tworzenia akredytowanych agencji płatniczych posiadających wewnętrzne służby audytorskie oraz niezależnych jednostek certyfikacyjnych w myśl rozporządzenia (WE) nr 1663/95 (14) w sprawie Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), a także niezależnych osób czy jednostek w myśl art. 38 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1260/1999 (15) w połączeniu z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 438/ 2001 (16);

| 40. | uważa, że zadania związane z odzyskiwaniem środków powinny być wykonywane albo przez władze państwowe, jeśli budżet UE może ustanowić środki na pokrycie kosztów odzyskiwania, albo przez instytucje nastawione na zysk; uważa, że w takim przypadku regułą jest oczywiście przyznawanie zleceń w drodze przetargu; |
| --- | --- |

40.

uważa, że zadania związane z odzyskiwaniem środków powinny być wykonywane albo przez władze państwowe, jeśli budżet UE może ustanowić środki na pokrycie kosztów odzyskiwania, albo przez instytucje nastawione na zysk; uważa, że w takim przypadku regułą jest oczywiście przyznawanie zleceń w drodze przetargu;

| 41. | uważa, że we wszystkich przypadkach sprawą zasadniczą jest, aby rewizja ram prawnych zapewniała stosowanie norm przejrzystości i pozwalała na uniknięcie konfliktu interesów w odniesieniu do zasadności, wysokości i przeznaczenia kwot wynikających z kar, odsetek i odzyskiwania środków wspólnotowych; |
| --- | --- |

41.

uważa, że we wszystkich przypadkach sprawą zasadniczą jest, aby rewizja ram prawnych zapewniała stosowanie norm przejrzystości i pozwalała na uniknięcie konfliktu interesów w odniesieniu do zasadności, wysokości i przeznaczenia kwot wynikających z kar, odsetek i odzyskiwania środków wspólnotowych;

Prokurator europejski

| 42. | przypomina wyżej wspomniane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-87/01 P Komisja przeciwko Radzie Gmin i Regionów Europejskich, w której Trybunał uznał, że z faktu, iż siedziba danego przedsiębiorstwa znajduje się w państwie członkowskim wynika, że prawo tego państwa jest wiążące dla Komisji, bowiem nadrzędność prawa wspólnotowego nie jest wystarczającym argumentem pozwalającym Komisji narzucić sędziemu tego państwa swoją wykładnię przepisów krajowych; |
| --- | --- |

42.

przypomina wyżej wspomniane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-87/01 P Komisja przeciwko Radzie Gmin i Regionów Europejskich, w której Trybunał uznał, że z faktu, iż siedziba danego przedsiębiorstwa znajduje się w państwie członkowskim wynika, że prawo tego państwa jest wiążące dla Komisji, bowiem nadrzędność prawa wspólnotowego nie jest wystarczającym argumentem pozwalającym Komisji narzucić sędziemu tego państwa swoją wykładnię przepisów krajowych;

| 43. | jest zdania, że utworzenie stanowiska prokuratora europejskiego będzie ważną decyzją, ponieważ ułatwi bezpośredni dostęp do prokuratur poszczególnych państw członkowskich, co pozwoli w pewien sposób na lepsze „zintegrowanie” postępowania; uważa również, że umożliwi to ograniczenie złożoności, ponieważ powinna nastąpić konwergencja w zakresie wykorzystania służb prokuratora europejskiego; przypomina, że chociaż w ramach swoich dochodzeń OLAF ma prawo do interwencji, nie ma jednak kompetencji sądowniczych; |
| --- | --- |

43.

jest zdania, że utworzenie stanowiska prokuratora europejskiego będzie ważną decyzją, ponieważ ułatwi bezpośredni dostęp do prokuratur poszczególnych państw członkowskich, co pozwoli w pewien sposób na lepsze „zintegrowanie” postępowania; uważa również, że umożliwi to ograniczenie złożoności, ponieważ powinna nastąpić konwergencja w zakresie wykorzystania służb prokuratora europejskiego; przypomina, że chociaż w ramach swoich dochodzeń OLAF ma prawo do interwencji, nie ma jednak kompetencji sądowniczych;

| 44. | stwierdza, że projekt utworzenia prokuratury europejskiej należy raczej rozpatrywać w perspektywie długofalowej; w celu uzyskania poprawy w krótkim czasie, w centrum planowania musi znaleźć się koordynacja prokuratur państw członkowskich, tak aby osiągnąć wartość dodaną w zakresie odciążenia pracą OLAF oraz ochrony finansowych interesów Wspólnoty; |
| --- | --- |

44.

stwierdza, że projekt utworzenia prokuratury europejskiej należy raczej rozpatrywać w perspektywie długofalowej; w celu uzyskania poprawy w krótkim czasie, w centrum planowania musi znaleźć się koordynacja prokuratur państw członkowskich, tak aby osiągnąć wartość dodaną w zakresie odciążenia pracą OLAF oraz ochrony finansowych interesów Wspólnoty;

*

- *

| 45. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu, komitetowi nadzoru OLAF i samemu OLAF. |
| --- | --- |

45.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu, komitetowi nadzoru OLAF i samemu OLAF.

---

(1)  Dz.U. C 64 E z 12.3.2004, str. 199.

(2)  Dz.U. C 96 E z 21.4.2004, str. 112.

(3)  Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 640.

(4)  Dz.U. C 33 E z 9.2.2006, str. 169.

(5)  Dz.U. C 124 E z 25.5.2006, str. 232.

(6)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(7)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1.

(8)  Dz.U. L 92 z 13.4.1991, str. 43.

(9)  Dz.U. L 145 z 29.6.1995, str. 1.

(10)  Dz.U. L 82 z 22.3.1997, str. 1.

(11)  Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 103.

(12)  Dz.U. L 209 z 11.8.2005, str. 1.

(13)  [2003] ECR I-7617.

(14)  Dz.U. L 158 z 8.7.1995, str. 6.

(15)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 1.

(16)  Dz.U. L 63 z 3.3.2001, str. 21.

---

Środa, 25 października 2006 r.

| 20.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 313/132 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 313/132

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 313 E/03)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godz. 9.05.

2.   Skład grup politycznych

Paweł Bartłomiej Piskorski dołączył do grupy ALDE ze skutkiem od dnia 23.10.2006.

3.   Proces pokojowy w Hiszpanii (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Proces pokojowy w Hiszpanii

Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady) i Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji) złożyli oświadczenia.

Głos zabrali: Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Graham Watson w imieniu grupy ALDE, Monica Frassoni w imieniu grupy Verts/ALE, Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, Brian Crowley w imieniu grupy UEN, Jens-Peter Bonde w imieniu grupy IND/DEM i James Hugh Allister niezrzeszony.

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Françoise Grossetête w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii (B6-0526/2006); |
| --- | --- |

—

Françoise Grossetête w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii (B6-0526/2006);

| — | Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Graham Watson w imieniu grupy ALDE, Monica Frassoni i Daniel Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE, Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii (B6-0527/2006). |
| --- | --- |

—

Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Graham Watson w imieniu grupy ALDE, Monica Frassoni i Daniel Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE, Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii (B6-0527/2006).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.1 protokołu z dnia 25.10.2006.

4.   Wyniki nieformalnego szczytu głów państw i szefów rządów (Lahti, 20 października 2006 r.) (debata)

Sprawozdanie Rady Europejskiej i oświadczenie Komisji: Wyniki nieformalnego szczytu głów państw i szefów rządów (Lahti, 20 października 2006 r.)

Matti Vanhanen (urzędujący przewodniczący Rady) przedstawił sprawozdanie Rady Europejskiej.

José Manuel Barroso (przewodniczący Komisji) złożył oświadczenie.

Głos zabrali: Ville Itälä w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Graham Watson w imieniu grupy ALDE, Monica Frassoni w imieniu grupy Verts/ALE, i Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/ NGL.

PRZEWODNICTWO: Jacek SARYUSZ-WOLSKI

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Brian Crowley w imieniu grupy UEN, Godfrey Bloom w imieniu grupy IND/DEM, Ryszard Czarnecki niezrzeszony, Camiel Eurlings, Hannes Swoboda, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Claude Turmes, Ilda Figueiredo, Mirosław Mariusz Piotrowski i Mario Borghezio.

PRZEWODNICTWO: Pierre MOSCOVICI

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Timothy Kirkhope, Robert Goebbels, Lena Ek, Milan Horáček, Kyriacos Triantaphyllides, Inese Vaidere, Georgios Karatzaferis, Philip Claeys, Margie Sudre, Riitta Myller, Anneli Jäätteenmäki, Georgios Toussas, Guntars Krasts, Francisco José Millán Mon, Martine Roure, Henrik Lax, Herbert Reul, Csaba Sándor Tabajdi, Šarūnas Birutis, Jacek Protasiewicz, Stavros Lambrinidis, Alexander Lambsdorff, Piia-Noora Kauppi, Nicola Zingaretti, Nikolaos Vakalis, Andres Tarand, Josef Zieleniec, Bernard Poignant, Rihards Pīks, Matti Vanhanen i José Manuel Barroso.

Debata została zamknięta.

(Posiedzenie, zawieszone o godz. 12 w oczekiwaniu na uroczyste posiedzenie, zostało wznowione o godz. 12.05)

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

5.   Uroczyste posiedzenie — Węgry

W godzinach od 12.05 do 12.25, Parlament obradował na uroczystym posiedzeniu z okazji wizyty László Sólyoma, prezydenta Republiki Węgierskiej.

6.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w załączniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

Głos zabrali: Gérard Onesta, który zwrócił się o rozpoczęcie głosowania o zapowiedzianej godzinie, czyli o 12.30. Ignasi Guardans Cambó, Josu Ortuondo Larrea, którzy poparli ten wniosek, oraz Véronique De Keyser w kwestii technicznej.

6.1.   Proces pokojowy w Hiszpanii (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0526/2006 i B6-0527/2006/rev

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania” pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI B6-0526/2006

Odrzucony

Głos zabrali:

| — | Cristiana Muscardini, która oświadczyła, że ostatnia wersja projektu rezolucji B6-0527/2006/rev nie jest dostępna we wszystkich językach w związku z czym, zgodnie z art. 136 i 138 Regulaminu, tekst ten nie może zostać poddany pod głosowanie. (Przewodniczący odpowiedział, że wszystkie wersje językowe są dostępne, w związku z czym można przystąpić do głosowania); |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini, która oświadczyła, że ostatnia wersja projektu rezolucji B6-0527/2006/rev nie jest dostępna we wszystkich językach w związku z czym, zgodnie z art. 136 i 138 Regulaminu, tekst ten nie może zostać poddany pod głosowanie. (Przewodniczący odpowiedział, że wszystkie wersje językowe są dostępne, w związku z czym można przystąpić do głosowania);

| — | Mirosław Mariusz Piotrowski, który oświadczył, że podczas głosowania nad projektem rezolucji B6-0526/2006, zgodnie z listą do głosowania, najpierw należało poddać pod głosowanie poprzez podniesienie ręki poprawkę 1, nie zaś bezpośrednio elektronicznie, tak jak się to odbyło, a następnie poprzez głosowanie imienne; |
| --- | --- |

—

Mirosław Mariusz Piotrowski, który oświadczył, że podczas głosowania nad projektem rezolucji B6-0526/2006, zgodnie z listą do głosowania, najpierw należało poddać pod głosowanie poprzez podniesienie ręki poprawkę 1, nie zaś bezpośrednio elektronicznie, tak jak się to odbyło, a następnie poprzez głosowanie imienne;

| — | Alejo Vidal-Quadras, który poprał uwagi Mirosława Mariusza Piotrowskiego, i zauważył po pierwsze, że niektórych posłów przebieg głosowania mógł wprowadzić w błąd, a po drugie, że tekst ostatniej wersji projektu rezolucji B6-0527/2006/rev zawiera zasadnicze zmiany, w związku z czym zastosowana procedura nie jest zgodna z Regulaminem. (Przewodniczący odpowiedział, że głosowanie nad poprawką 1 nie było imienne, lecz elektroniczne, oraz że przewodniczący jest uprawniony do stosowania Regulaminu); |
| --- | --- |

—

Alejo Vidal-Quadras, który poprał uwagi Mirosława Mariusza Piotrowskiego, i zauważył po pierwsze, że niektórych posłów przebieg głosowania mógł wprowadzić w błąd, a po drugie, że tekst ostatniej wersji projektu rezolucji B6-0527/2006/rev zawiera zasadnicze zmiany, w związku z czym zastosowana procedura nie jest zgodna z Regulaminem. (Przewodniczący odpowiedział, że głosowanie nad poprawką 1 nie było imienne, lecz elektroniczne, oraz że przewodniczący jest uprawniony do stosowania Regulaminu);

| — | Martin Schulz w imieniu grupy PSE, który uważa, że Regulamin był przestrzegany i zwrócił się do przewodniczącego o kontynuację głosowania i o poddanie pod głosowanie projektu rezolucji B6-0527/2006/rev; |
| --- | --- |

—

Martin Schulz w imieniu grupy PSE, który uważa, że Regulamin był przestrzegany i zwrócił się do przewodniczącego o kontynuację głosowania i o poddanie pod głosowanie projektu rezolucji B6-0527/2006/rev;

| — | Avril Doyle, która wspomniała o możliwości konfliktu interesów w prowadzeniu głosowania przez przewodniczącego; |
| --- | --- |

—

Avril Doyle, która wspomniała o możliwości konfliktu interesów w prowadzeniu głosowania przez przewodniczącego;

| — | Ignasi Guardans Cambó, który podkreślił, że grupa PSE nie jest jedynym sygnatariuszem projektu rezolucji B6-0527/2006/rev, który jest wspólnym projektem rezolucji; |
| --- | --- |

—

Ignasi Guardans Cambó, który podkreślił, że grupa PSE nie jest jedynym sygnatariuszem projektu rezolucji B6-0527/2006/rev, który jest wspólnym projektem rezolucji;

| — | Kathy Sinnott, która oświadczyła, że jeśli o nią chodzi, to została ona wprowadzona w błąd przebiegiem głosowania, w związku z czym nie oddała ona głosu zgodnie ze swoim zamiarem; |
| --- | --- |

—

Kathy Sinnott, która oświadczyła, że jeśli o nią chodzi, to została ona wprowadzona w błąd przebiegiem głosowania, w związku z czym nie oddała ona głosu zgodnie ze swoim zamiarem;

| — | Bogdan Pęk, który wniósł o ponowne poddanie pod głosowanie projektu rezolucji B6-0526/2006; |
| --- | --- |

—

Bogdan Pęk, który wniósł o ponowne poddanie pod głosowanie projektu rezolucji B6-0526/2006;

| — | Daniel Cohn-Bendit, który gwałtownie sprzeciwił się słowom Avril Doyle i zwrócił się do przewodniczącego grupy PPE-DE o zabranie głosu w tej sprawie; |
| --- | --- |

—

Daniel Cohn-Bendit, który gwałtownie sprzeciwił się słowom Avril Doyle i zwrócił się do przewodniczącego grupy PPE-DE o zabranie głosu w tej sprawie;

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, który poparł słowa Alejo Vidal-Quadrasa i przypomniał przepisy art. 159 ust. 1 i 2 Regulaminu; |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, który poparł słowa Alejo Vidal-Quadrasa i przypomniał przepisy art. 159 ust. 1 i 2 Regulaminu;

| — | Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, który podkreślił, że uczciwość przewodniczącego absolutnie nie jest kwestionowana, lecz uważa, że na początku głosowania zaszło nieporozumienie, w związku z czym zwrócił się do przewodniczącego o przeprowadzenie ponownego głosowania. |
| --- | --- |

—

Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, który podkreślił, że uczciwość przewodniczącego absolutnie nie jest kwestionowana, lecz uważa, że na początku głosowania zaszło nieporozumienie, w związku z czym zwrócił się do przewodniczącego o przeprowadzenie ponownego głosowania.

Przewodniczący oświadczył, że niezwłocznie skonsultuje się z właściwym organem i następnie ogłosi swoją decyzję, zgodnie z art.166 ust. 4 Regulaminu.

Po przeprowadzeniu konsultacji z właściwym organem przewodniczący postanowił co następuje::

| — | ponieważ projekt rezolucji B6-0527/2006/rev w ostatniej wersji jest dostępny we wszystkich językach, jest on dopuszczalny, i związku z tym zostanie poddany pod głosowanie; |
| --- | --- |

—

ponieważ projekt rezolucji B6-0527/2006/rev w ostatniej wersji jest dostępny we wszystkich językach, jest on dopuszczalny, i związku z tym zostanie poddany pod głosowanie;

| — | ponieważ głosowanie nad projektem rezolucji B6-0526/2006 mogło wprowadzić w błąd niektórych posłów, zostanie ono powtórzone. Zastąpi ono i unieważni poprzednie głosowanie. |
| --- | --- |

—

ponieważ głosowanie nad projektem rezolucji B6-0526/2006 mogło wprowadzić w błąd niektórych posłów, zostanie ono powtórzone. Zastąpi ono i unieważni poprzednie głosowanie.

PROJEKT REZOLUCJI B6-0526/2006

Odrzucony

PROJEKT REZOLUCJI B6-0527/2006/rev

Przyjęto (P6_TA(2006)0439)

PRZEWODNICTWO: Antonios TRAKATELLIS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Cristiana Muscardini i Monica Frassoni, obydwie na temat przebiegu poprzedniego głosowania.

6.2.   Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II (głosowanie)

Zalecenie w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty [07535/3/2006 — C6-0227/ 2006 — 2004/0055(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Arlene McCarthy (A6-0316/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Głos zabrał Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady), aby uściślić stanowisko Rady.

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2006)0440)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Przed głosowaniem Arlene McCarthy (sprawozdawczyni) zaproponowała, aby najpierw poddać pod głosowanie poprawkę 4. |
| --- | --- |

—

Przed głosowaniem Arlene McCarthy (sprawozdawczyni) zaproponowała, aby najpierw poddać pod głosowanie poprawkę 4.

6.3.   Program „Młodzież w działaniu” na okres 2007-2013 ***II (głosowanie)

Zalecenie w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Młodzież w działaniu” na okres 2007-2013 [06236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Lissy Gröner (A6-0341/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie (P6_TA(2006)0441)

6.4.   Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działania w dziedzinie edukacji i szkolenia przez całe życie [06237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Doris Pack (A6-0344/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie (P6_TA(2006)0442)

6.5.   Program „Europa dla Obywateli” (2007-2013) ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska przyjętego przez Radę w celu przyjęcia decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego [09575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD)] — Komisja Kultury i Edukacji.

Sprawozdawca: Hannu Takkula (A6-0342/2006)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2006)0443)

6.6.   Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) [COM(2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Carl Schlyter (A6-0251/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2006)0444)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0444)

6.7.   Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [COM (2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0355/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

WNIOSEK KOMISJI

Głos zabrał Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady), aby uściślić stanowisko Komisji

Zatwierdzono (P6_TA(2006)0445)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0445)

6.8.   Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0354/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzono (P6_TA(2006)0446)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0446)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Carlos Coelho (sprawozdawca) przed głosowaniem. |
| --- | --- |

—

Carlos Coelho (sprawozdawca) przed głosowaniem.

6.9.   Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) [COM(2005)0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Carlos Coelho (A6-0353/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzono (P6_TA(2006)0447)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2006)0447)

6.10.   Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0531/2006, B6-0532/2006, B6-0533/2006, B6-0534/2006, B6-0535/2006 i B6-0536/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0531/2006

(zastępujący B6-0531/2006, B6-0532/2006, B6-0533/2006, B6-0534/2006, B6-0535/2006 i B6-0536/ 2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Camiel Eurlings i Tunne Kelam w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Camiel Eurlings i Tunne Kelam w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Jan Marinus Wiersma i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE,

| — | Marielle De Sarnez i Margarita Starkevičiūtė w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Marielle De Sarnez i Margarita Starkevičiūtė w imieniu grupy ALDE,

| — | Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL,

| — | Hanna Foltyn-Kubicka, Inese Vaidere, Guntars Krasts, Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński i Adam Bielan w imieniu grupy UEN |
| --- | --- |

—

Hanna Foltyn-Kubicka, Inese Vaidere, Guntars Krasts, Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński i Adam Bielan w imieniu grupy UEN

Przyjęto (P6_TA(2006)0448)

6.11.   Rak piersi (głosowanie)

Projekt rezolucji B6-0528/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0449)

6.12.   Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczącego działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) [2006/2136(INI)] — Komisja Handlu Zagranicznego.

Sprawozdawca: Cristiana Muscardini (A6-0243/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0450)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Cristiana Muscardini (sprawozdawczyni) przed głosowaniem. |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini (sprawozdawczyni) przed głosowaniem.

7.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Proces pokojowy w Hiszpanii — B6-0526/2006, B6-0527/2006:

| — | Bernat Joan i Marí, Josu Ortuondo Larrea, Gérard Onesta, Raül Romeva i Rueda, Pál Schmitt, Alexander Lambsdorff, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen, Jean-Louis Bourlanges, z uwagami natury osobistej w nawiązaniu do poprzedniego wystąpienia oraz Koenraad Dillen, który udzielił posłowi odpowiedzi, Jean-Louis Bourlanges, Rosa Díez González |
| --- | --- |

—

Bernat Joan i Marí, Josu Ortuondo Larrea, Gérard Onesta, Raül Romeva i Rueda, Pál Schmitt, Alexander Lambsdorff, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen, Jean-Louis Bourlanges, z uwagami natury osobistej w nawiązaniu do poprzedniego wystąpienia oraz Koenraad Dillen, który udzielił posłowi odpowiedzi, Jean-Louis Bourlanges, Rosa Díez González

Sprawozdanie Hannu Takkula — A6-0342/2006:

| — | Philip Claeys |
| --- | --- |

—

Philip Claeys

Sprawozdania Carlos Coelho — A6-0353/2006, A6-0354/2006, A6-0355/2006:

| — | Oldřich Vlasák, Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Oldřich Vlasák, Andreas Mölzer

Sprawozdanie Cristiana Muscardini — A6-0243/2006:

| — | Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer

8.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty do głosowania i zamiar głosowania znajdują się na stronie „Séance en direct”, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes)” oraz w wersji drukowanej załącznika „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna na stronie Europarl będzie uaktualniana regularnie w ciągu maksymalnie dwóch tygodni po dacie głosowania.

Po upływie tego terminu, lista korekt do głosowania i zamiaru głosowania zostanie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

*

- *

Projekt rezolucji w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii (B6-0526/2006)

Christine De Veyrac oświadczyła, że jej terminal nie działał podczas głosowania nad tą rezolucją.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 13.40 i wznowione o 15.00.)

PRZEWODNICTWO: Ingo FRIEDRICH

Wiceprzewodniczący

9.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Christel Schaldemose była obecna, lecz jej nazwisko nie figuruje na liście obecności.

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

10.   Oficjalne powitanie

W imieniu Parlamentu Przewodniczący przywitał delegację rządu Republiki Mołdawii pod przewodnictwem ministra gospodarki i handlu Igora Dodona. Delegacja zajęła miejsce na trybunie honorowej.

11.   Mołdawia (Naddniestrze), Gruzja (Osetia Południowa) (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Mołdawia (Naddniestrze), Gruzja (Osetia Południowa)

Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady) i Benita Ferrero-Waldner (członkini Komisji) złożyły oświadczenia.

Głos zabrali: Laima Liucija Andrikienė w imieniu grupy PPE-DE, Jan Marinus Wiersma w imieniu grupy PSE, Jelko Kacin w imieniu grupy ALDE, Marie Anne Isler Béguin w imieniu grupy Verts/ALE, Helmuth Markov w imieniu grupy GUE/NGL, Michał Tomasz Kamiński w imieniu grupy UEN, Alessandro Battilocchio niezrzeszony, Vytautas Landsbergis, Hannes Swoboda, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Elisabeth Schroedter, Konrad Szymański, Bernd Posselt, Marianne Mikko, Tatjana Ždanoka, Inese Vaidere, Tunne Kelam, Zdzisław Zbigniew Podkański, Ryszard Czarnecki, Paula Lehtomäki i Benita Ferrero-Waldner.

PRZEWODNICTWO: Miroslav OUZKÝ

Wiceprzewodniczący

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

Mołdawia (Naddniestrze)

| — | Helmuth Markov w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie referendum dotyczącego niepodległości regionu Naddniestrza w Republice Mołdawii (B6-0539/2006); |
| --- | --- |

—

Helmuth Markov w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie referendum dotyczącego niepodległości regionu Naddniestrza w Republice Mołdawii (B6-0539/2006);

| — | Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Zdzisław Zbigniew Podkański, Konrad Szymański i Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk w imieniu grupy UEN, w sprawie Naddniestrza (B6-0540/2006); |
| --- | --- |

—

Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Zdzisław Zbigniew Podkański, Konrad Szymański i Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk w imieniu grupy UEN, w sprawie Naddniestrza (B6-0540/2006);

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Laima Liucija Andrikienė, Árpád Duka- Zólyomi, Tunne Kelam i Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Mołdawii (Naddniestrza) (B6-0541/2006); |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Laima Liucija Andrikienė, Árpád Duka- Zólyomi, Tunne Kelam i Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Mołdawii (Naddniestrza) (B6-0541/2006);

| — | Elisabeth Schroedter w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Naddniestrza (B6-0546/2006); |
| --- | --- |

—

Elisabeth Schroedter w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Naddniestrza (B6-0546/2006);

| — | Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda i Marianne Mikko w imieniu grupy PSE, w sprawie Naddniestrza (B6-0551/2006); |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda i Marianne Mikko w imieniu grupy PSE, w sprawie Naddniestrza (B6-0551/2006);

| — | Annemie Neyts-Uyttebroeck, Henrik Lax i Ignasi Guardans Cambó w imieniu grupy ALDE, w sprawie Mołdawii (Naddniestrza) (B6-0552/2006). |
| --- | --- |

—

Annemie Neyts-Uyttebroeck, Henrik Lax i Ignasi Guardans Cambó w imieniu grupy ALDE, w sprawie Mołdawii (Naddniestrza) (B6-0552/2006).

Gruzja (Osetia Południowa)

| — | Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie sytuacji w Osetii Południowej (B6-0537/2006) |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie sytuacji w Osetii Południowej (B6-0537/2006)

| — | Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Adam Bielan, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis, Guntars Krasts, Mogens N.J. Camre w imieniu grupy UEN, w sprawie sytuacji w Osetii Południowej (B6-0538/2006); |
| --- | --- |

—

Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Adam Bielan, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis, Guntars Krasts, Mogens N.J. Camre w imieniu grupy UEN, w sprawie sytuacji w Osetii Południowej (B6-0538/2006);

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Árpád Duka-Zólyomi, Tunne Kelam, Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Osetii Południowej, Abchazji i kryzysu pomiędzy Gruzją i Rosją (B6-0542/2006); |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Árpád Duka-Zólyomi, Tunne Kelam, Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Osetii Południowej, Abchazji i kryzysu pomiędzy Gruzją i Rosją (B6-0542/2006);

| — | Marie Anne Isler Béguin w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie sytuacji w Osetii Południowej (B6-0547/2006); |
| --- | --- |

—

Marie Anne Isler Béguin w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie sytuacji w Osetii Południowej (B6-0547/2006);

| — | Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, w sprawie Gruzji (B6-0550/2006); |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, w sprawie Gruzji (B6-0550/2006);

| — | Annemie Neyts-Uyttebroeck, Henrik Lax w imieniu grupy ALDE, w sprawie sytuacji w Gruzji (Osetia Południowa) (B6-0553/2006). |
| --- | --- |

—

Annemie Neyts-Uyttebroeck, Henrik Lax w imieniu grupy ALDE, w sprawie sytuacji w Gruzji (Osetia Południowa) (B6-0553/2006).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.6 i pkt 6.7 protokołu z dnia 26.10.2006.

12.   Wywóz odpadów toksycznych do Afryki — Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Wywóz odpadów toksycznych do Afryki

Pytanie ustne (O-0067/2006) zadane przez Karl-Heinza Florenza, w imieniu komisji ENVI, do Rady: Ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary (B6-0438/2006)

Pytanie ustne (O-0068/2006) zadane przez Karl-Heinza Florenza, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Ochrona środowiska: zwalczanie przestępczości, czyny przestępcze i kary (B6-0439/2006)

Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady) i Stavros Dimas (członek Komisji) złożyli oświadczenia.

Karl-Heinz Florenz (autor) zadał pytania ustne.

Głos zabrali: John Bowis w imieniu grupy PPE-DE, Margrietus van den Berg w imieniu grupy PSE, Danutė Budreikaitė w imieniu grupy ALDE, Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Kartika Tamara Liotard w imieniu grupy GUE/NGL, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Andreas Mölzer niezrzeszony, Marie-Arlette Carlotti, Patrick Louis, Dorette Corbey, Karin Scheele, Evangelia Tzampazi, Ria Oomen-Ruijten, Paula Lehtomäki i Stavros Dimas.

Wywóz odpadów toksycznych do Afryki

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Frithjof Schmidt, Margrete Auken, Marie Anne Isler Béguin, Carl Schlyter i Sepp Kusstatscher w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0545/2006); |
| --- | --- |

—

Frithjof Schmidt, Margrete Auken, Marie Anne Isler Béguin, Carl Schlyter i Sepp Kusstatscher w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0545/2006);

| — | Kartika Tamara Liotard, Luisa Morgantini, Dimitrios Papadimoulis, Jacky Henin, Gabriele Zimmer, Umberto Guidoni i Adamos Adamou w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0571/2006); |
| --- | --- |

—

Kartika Tamara Liotard, Luisa Morgantini, Dimitrios Papadimoulis, Jacky Henin, Gabriele Zimmer, Umberto Guidoni i Adamos Adamou w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0571/2006);

| — | Johannes Blokland i Hélène Goudin w imieniu grupy IND/DEM, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0572/2006); |
| --- | --- |

—

Johannes Blokland i Hélène Goudin w imieniu grupy IND/DEM, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0572/2006);

| — | Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0573/2006); |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0573/2006);

| — | Jules Maaten, Danutė Budreikaitė i Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0574/2006); |
| --- | --- |

—

Jules Maaten, Danutė Budreikaitė i Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0574/2006);

| — | Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus van den Berg i Dorette Corbey w imieniu grupy PSE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0575/2006); |
| --- | --- |

—

Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus van den Berg i Dorette Corbey w imieniu grupy PSE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0575/2006);

| — | John Bowis, Eija-Riitta Korhola, Gay Mitchell i James Nicholson w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0576/2006). |
| --- | --- |

—

John Bowis, Eija-Riitta Korhola, Gay Mitchell i James Nicholson w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie wywozu toksycznych odpadów do Afryki (B6-0576/2006).

Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska

Projekt rezolucji złożony na podstawie art. 108 ust. 5 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Karl-Heinz Florenz i Ria Oomen-Ruijten, w imieniu komisji ENVI, w sprawie dalszych działań związanych z opinią Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, przestępstwa oraz nakładanie kar (B6-0544/2006); |
| --- | --- |

—

Karl-Heinz Florenz i Ria Oomen-Ruijten, w imieniu komisji ENVI, w sprawie dalszych działań związanych z opinią Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, przestępstwa oraz nakładanie kar (B6-0544/2006);

| — | Patrick Louis, Jens-Peter Bonde w imieniu grupy IND/DEM, w sprawie postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 13 września 2005 r. (B6-0577/2006). |
| --- | --- |

—

Patrick Louis, Jens-Peter Bonde w imieniu grupy IND/DEM, w sprawie postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 13 września 2005 r. (B6-0577/2006).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.8 i pkt 6.9 protokołu z dnia 26.10.2006.

13.   Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią (debata)

Sprawozdanie w sprawie zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską [2006/2150(INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych. Sprawozdawca: Véronique De Keyser (A6-0334/2006)

Véronique De Keyser przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrali: Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady) i Benita Ferrero-Waldner (członkini Komisji).

Głos zabrali: José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra i Hannes Swoboda.

PRZEWODNICTWO: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

Wiceprzewodnicząca

Głos zabrali: Hélène Flautre w imieniu grupy Verts/ALE, Miguel Portas w imieniu grupy GUE/NGL, Bastiaan Belder w imieniu grupy IND/DEM, Paweł Bartłomiej Piskorski niezrzeszony, Elmar Brok, Pierre Schapira, Gerard Batten, Charles Tannock, Panagiotis Beglitis, Jana Hybášková, Jamila Madeira, Patrick Gaubert, Richard Howitt, Albert Jan Maat, Paula Lehtomäki i Benita Ferrero-Waldner.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.10 protokołu z dnia 26.10.2006.

14.   Tura pytań (pytania do Rady)

Parlament rozpatrzył pytania do przedłożenia Radzie (B6-0437/2006).

Przewodnicząca przypomniała, że tura pytań zakończy się o godz. 19.00.

Pytanie 1 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Świadczenie usług i swobodny przepływ rodzin z dziećmi.

Paula Lehtomäki (urzędująca przewodnicząca Rady) udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Marie Panayotopoulos-Cassiotou i Jörg Leichtfried.

Pytanie 2 (Manuel Medina Ortega): Zwiększenie skuteczności agencji Frontex.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Manuel Medina Ortega, Hubert Pirker i Sarah Ludford.

Pytanie 3 (Sarah Ludford): Wymiana informacji o osobach karanych za pedofilię.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Sarah Ludford, Manuel António dos Santos i James Hugh Allister.

Z powodu nieobecności autora, pytanie 4 pozostawiono bez odpowiedzi.

Pytanie 5 (Liam Aylward): Sektor transportu lotniczego.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Liam Aylward, Danutė Budreikaitė i Jörg Leichtfried.

Pytanie 6 (Seán Ó Neachtain): Status języka irlandzkiego.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Seán Ó Neachtain i Justas Vincas Paleckis.

Pytanie 7 (Johan Van Hecke): Nasilenie cenzury prasowej w Chinach.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające, które skierował Johan Van Hecke.

Pytanie 8 (Brian Crowley): Agencja ds. praw podstawowych Unii Europejskiej.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Brian Crowley i Richard Corbett.

Pytanie 9 (Eoin Ryan): Stosunki między UE a Iranem.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające, które skierował Eoin Ryan.

Pytanie 10 (Sajjad Karim): Ułatwienie przez Unię Europejską wymiany handlowej w celu zbudowania zaufania między Indiami a Pakistanem.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Sajjad Karim i Justas Vincas Paleckis.

Pytanie 11 (Jacek Protasiewicz): Obozy pracy, łamanie praw pracowniczych.

Paula Lehtomäki udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające, które skierowali Jacek Protasiewicz i Danutė Budreikaitė.

Głos zabrał Bernd Posselt, który wyraził ubolewanie z powodu skrócenia o pół godziny tury pytań i zwrócił się do Rady o pozostanie do godz. 19.30. (Przewodnicząca przypomniała mu, że podjęto decyzję w tej sprawie (pkt 13 protokołu z dnia 23.10.2006) i podkreśliła, że również pragnęłaby, aby w przyszłości czas trwania tury pytań był przestrzegany).

Odpowiedzi na pytania pozostawione bez odpowiedzi z braku czasu zostaną udzielone na piśmie (patrz załącznik pełnego sprawozdania z obrad).

Tura pytań do Rady została zamknięta.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19.05 i wznowione o 21.00.)

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

15.   Konferencja w sprawie zmian klimatycznych w Nairobi (debata)

Pytanie ustne (O-0100/2006) zadane przez Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, do Komisji: Strategia Komisji w związku z konferencją w Nairobi w sprawie zmian klimatycznych (COP 12 i COP/MOP 2) (B6-0440/2006)

Stavros Dimas (członek Komisji) odpowiedział na pytanie ustne

Głos zabrali: Avril Doyle w imieniu grupy PPE-DE, Dorette Corbey w imieniu grupy PSE, Chris Davies w imieniu grupy ALDE, Satu Hassi w imieniu grupy Verts/ALE, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Eija-Riitta Korhola, Marios Matsakis i Stavros Dimas.

Projekt rezolucji złożony na podstawie art. 108 ust. 5 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, w sprawie strategii UE na konferencję w Nairobi w sprawie zmian klimatu (COP 12 oraz COP/MOP 2) (B6-0543/2006) |
| --- | --- |

—

Karl-Heinz Florenz, w imieniu komisji ENVI, w sprawie strategii UE na konferencję w Nairobi w sprawie zmian klimatu (COP 12 oraz COP/MOP 2) (B6-0543/2006)

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.11 protokołu z dnia 26.10.2006.

16.   „NAIADES” — zintegrowany europejski program działań na rzecz transportu żeglugą śródlądową (debata)

Sprawozdanie w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: „NAIADES” — Zintegrowany europejski program działań na rzecz żeglugi śródlądowej [2006/2085(INI)] — Komisja Transportu i Turystyki.

Sprawozdawca: Corien Wortmann-Kool (A6-0299/2006)

Corien Wortmann-Kool przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji).

Głos zabrali: Etelka Barsi-Pataky w imieniu grupy PPE-DE, Inés Ayala Sender w imieniu grupy PSE, Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, Erik Meijer w imieniu grupy GUE/NGL, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Stanisław Jałowiecki, Reinhard Rack, Renate Sommer i Jacques Barrot.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.12 protokołu z dnia 26.10.2006.

17.   Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji (debata)

Sprawozdanie w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych i prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji [2006/2043(INI)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów.

Sprawozdawca: Barbara Weiler (A6-0363/2006)

Barbara Weiler przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji).

Głos zabrał Werner Langen (sprawozdawca komisji opiniodawczej ECON).

PRZEWODNICTWO: Luigi COCILOVO

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Paolo Costa (sprawozdawca komisji opiniodawczej TRAN), Grażyna Staniszewska (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej REGI), Charlotte Cederschiöld w imieniu grupy PPE-DE, Gilles Savary w imieniu grupy PSE, Alexander Lambsdorff w imieniu grupy ALDE, Heide Rühle w imieniu grupy Verts/ALE, Zita Pleštinská w imieniu grupy PPE-DE, Evelyne Gebhardt, Ieke van den Burg, Donata Gottardi, Bernadette Vergnaud, Jacques Barrot.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.13 protokołu z dnia 26.10.2006.

18.   Delegowanie pracowników (debata)

Sprawozdanie w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników [2006/2038(INI)] — Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych. Sprawozdawca: Elisabeth Schroedter (A6-0308/2006)

Elisabeth Schroedter przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Vladimír Špidla (członek Komisji).

Głos zabrali: Małgorzata Handzlik (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej IMCO), Raymond Langendries w imieniu grupy PPE-DE, Anne Van Lancker w imieniu grupy PSE, Ona Juknevičienė w imieniu grupy ALDE, Ilda Figueiredo w imieniu grupy GUE/NGL, Konrad Szymański w imieniu grupy UEN, Derek Roland Clark w imieniu grupy IND/DEM, Milan Cabrnoch, Jan Andersson, Marian Harkin, Gabriele Zimmer, Thomas Mann, Ieke van den Burg, Jacek Protasiewicz, Proinsias De Rossa, José Albino Silva Peneda, Françoise Castex, Csaba Őry, Harald Ettl i Vladimír Špidla.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.14 protokołu z dnia 26.10.2006.

19.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny” PE 378.419/OJJE).

20.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 0.10.

Julian Priestley

Sekretarz generalny

Gérard Onesta

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Aita, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Casini, Caspary, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Jonathan Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liotard, Lipietz, Locatelli, Lombardo, López-Istúriz White, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, van Nistelrooij, Novak, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Pöttering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Whittaker, Wiersma, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Anastase, Arabadjiev, Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Bliznashki, Buruiană-Aprodu, Christova, Ciornei, Cioroianu, Corlăţean, Coşea, Gabriela Creţu, Martin Dimitrov, Duca, Dumitrescu, Ganţ, Hogea, Iacob-Ridzi, Ivanova, Kelemen, Kirilov, Kónya-Hamar, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Paparizov, Parvanova, Paşcu, Petre, Podgorean, Popa, Popeangă, Severin, Silaghi, Szabó, Ţicău, Ţîrle, Vigenin

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...,) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| § | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...,)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

§

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Proces pokojowy w Hiszpanii

Projekty rezolucji: B6-0526/2006, B6-0527/2006/rev

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0526/2006




  (PPE-DE, UEN) |
| ust. 2 | 1 | PPE-DE | ge | - | 312, 319, 20 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | - | 302, 322, 31 |
| Projekt rezolucji B6-0527/2006/rev




  (PSE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 321, 311, 24 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0526/2006

(PPE-DE, UEN)

ust. 2

1

PPE-DE

ge

-

312, 319, 20

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

-

302, 322, 31

Projekt rezolucji B6-0527/2006/rev

(PSE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

321, 311, 24

Wnioski o głosowanie imienne

Verts/ALE: vote final B6-0526/2006 et vote final B6-0527/2006/rev

PPE-DE: głosowanie końcowe B6-0526/2006 i głosowanie końcowe B6-0527/2006/rev

ALDE: głosowanie końcowe B6-0527/2006/rev

Różne

Projekt rezolucji B6-0526/2006 podpisał również Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE.

Projekt rezolucji B6-0527/2006 podpisał również Proinsias De Rossa w imieniu grupy PSE.

Cristiana Muscardini, Michał Tomasz Kamiński, Roberta Angelilli i Mogens N.J. Camre złożyli również podpisy pod projektem rezolucji B6-0526/2006 w imieniu grupy UEN.

2.   Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Arlene MCCARTHY (A6-0316/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 1 | komisja | go | - | |
| 4 | komisja | go | + | |
| 2 | komisja | go | ↓ | |
| 3 | komisja | go | + | |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie w formie zmienionej |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

1

komisja

go

-

4

komisja

go

+

2

komisja

go

↓

3

komisja

go

+

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie w formie zmienionej

Wnioski o głosowanie odrębne

PSE: popr. 1, 2, 3, 4

3.   Program „Młodzież w działaniu” na lata 2007-2013 ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Lissy GRÖNER (A6-0341/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie

4.   Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Doris PACK (A6-0344/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie

5.   Program „Europa dla obywateli” (2007-2013) ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Hannu TAKKULA (A6-0342/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne | 1-4 | komisja | | + | |
| Wspólne stanowisko | Ogłoszono zatwierdzenie w formie zmienionej |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwej — głosowanie łączne

1-4

komisja

+

Wspólne stanowisko

Ogłoszono zatwierdzenie w formie zmienionej

6.   Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I

Spraw.: Carl SCHLYTER (A6-0251/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne nr 1 — poprawki kompromisowe | 2
  21-26 | komisja


  Verts/ALE, PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL | | + | |
| Głosowanie łączne nr 2 | 1
  3-20 | komisja | | ↓ | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 632, 10, 20 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne nr 1 — poprawki kompromisowe

2

21-26

komisja

Verts/ALE, PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL

+

Głosowanie łączne nr 2

1

3-20

komisja

↓

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

632, 10, 20

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

7.   Rozporządzenie w sprawie Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) ***I

Spraw.: Carlos COELHO (A6-0355/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: wniosek zmieniony (wersja ujednolicona) | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 517, 73, 66 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: wniosek zmieniony (wersja ujednolicona)

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

517, 73, 66

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

8.   Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I

Spraw.: Carlos COELHO (A6-0354/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: wniosek zmieniony (wersja ujednolicona) | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 561, 39, 62 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: wniosek zmieniony (wersja ujednolicona)

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

561, 39, 62

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

9.   Utworzenie, działanie i wykorzystanie SIS II (decyzja) *

Spraw.: Carlos COELHO (A6-0353/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: wniosek zmieniony (wersja ujednolicona) | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 521, 72, 65 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: wniosek zmieniony (wersja ujednolicona)

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

521, 72, 65

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: głosowanie końcowe

PPE-DE: głosowanie końcowe

10.   Stosunki pomiędzy Unią Europejską a Rosją po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej

Projekty rezolucji: B6-0531/2006, B6-0532/2006, B6-0533/2006, B6-0534/2006, B6-0535/2006, B6-0536/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0531/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| po ust. 8 | 1 | ZALESKI ea | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0531/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0532/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0533/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0534/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0535/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0536/2006 | | UEN | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0531/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

po ust. 8

1

ZALESKI ea

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0531/2006

ALDE

↓

B6-0532/2006

PSE

↓

B6-0533/2006

Verts/ALE

↓

B6-0534/2006

PPE-DE

↓

B6-0535/2006

GUE/NGL

↓

B6-0536/2006

UEN

↓

11.   Rak piersi

Projekt rezolucji: B6-0528/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0528/2006




  (PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, IND/DEM, UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 641, 11, 4 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0528/2006

(PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, IND/DEM, UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

641, 11, 4

Wnioski o głosowanie imienne

PSE: głosowanie końcowe

PPE-DE: głosowanie końcowe

12.   Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji — 2004 r.) *

Spraw.: Cristiana MUSCARDINI (A6-0243/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 10 | Verts/ALE | | + | |
| ust. 2 | 1/rev | GUE/NGL | | - | |
| ust. 5 | 6 | PSE | | + | |
| 2/rev | GUE/NGL | | ↓ | |
| ust. 6 | 3/rev | GUE/NGL | | - | |
| ust. 8 lit. f) | 7 | PSE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| ust. 10 | 8 | PSE | | + | |
| ust. 11 | 11 | Verts/ALE | ge | + | 328, 266, 16 |
| ust. 12 | 9 | PSE | | + | |
| ust. 13 | 4/rev | GUE/NGL | | - | |
| ust. 14 | 12 | Verts/ALE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 5/rev | GUE/NGL | | ↓ | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 531, 13, 50 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

10

Verts/ALE

+

ust. 2

1/rev

GUE/NGL

-

ust. 5

6

PSE

+

2/rev

GUE/NGL

↓

ust. 6

3/rev

GUE/NGL

-

ust. 8 lit. f)

7

PSE

gp

1

+

2

-

ust. 10

8

PSE

+

ust. 11

11

Verts/ALE

ge

+

328, 266, 16

ust. 12

9

PSE

+

ust. 13

4/rev

GUE/NGL

-

ust. 14

12

Verts/ALE

gp

1

+

2

+

5/rev

GUE/NGL

↓

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

531, 13, 50

Wnioski o głosowanie imienne

UEN: głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie podzielone

UEN

popr. 12

pierwsza część:„zaleca, aby Wspólnota ... (skreślenie) WTO”

druga część:„uwzględniając przy tym ... stosunkach handlowych;”

PPE-DE

popr. 7

pierwsza część:„utworzenie ... zakończenie postępowania;”

druga część:„(skreślenie)”

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   B6-0526/2006 — Proces pokojowy w Hiszpanii

Rezolucja

Za: 302

ALDE: Deprez, Dičkutė, Nicholson of Winterbourne, Ries, Takkula, Virrankoski

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, de Villiers, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lombardo, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

UEN: Angelilli, Bielan, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz

Przeciw: 322

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Cappato, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Brepoels

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 31

ALDE: Andrejevs, Budreikaitė, Fourtou, Kułakowski, Losco, Onyszkiewicz, Savi, Susta, Väyrynen

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Titford, Whittaker, Wise

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Rivera, Vanhecke

PPE-DE: Cederschiöld, Duka-Zólyomi, Ebner

PSE: Rosati

UEN: Krasts, Zīle

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Wstrzymujący się:
  Christine De Veyrac, Thomas Wise

2.   B6-0527/2006/rev. — Proces pokojowy w Hiszpanii

Rezolucja

Za: 321

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Cappato, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter, Rivera

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Borrell Fontelles, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 311

ALDE: Deprez, Dičkutė, Nicholson of Winterbourne, Ries, Takkula

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lombardo, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

UEN: Angelilli, Bielan, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz

Wstrzymujący się: 24

ALDE: Andrejevs, Budreikaitė, Fourtou, Kułakowski, Savi, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Manolakou, Pafilis, Toussas

IND/DEM: Goudin, Karatzaferis

NI: Claeys, Kozlík, Vanhecke

PPE-DE: Brepoels, Cederschiöld, De Veyrac, Ebner, Hennicot-Schoepges, Seeber

UEN: Krasts, Zīle

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Magda Kósáné Kovács

3.   Sprawozdanie: Schlyter A6-0251/2006

Rezolucja

Za: 632

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 10

ALDE: Wallis

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

Wstrzymujący się: 20

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Belohorská, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

4.   Sprawozdanie: Coelho A6-0355/2006

Rezolucja

Za: 517

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Flasarová, Maštálka, Remek

IND/DEM: Belder, Blokland, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Kozlík, Masiel, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Buitenweg, Jonckheer

Przeciw: 73

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Allister, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: Lucas, Schlyter, Smith, Staes, Voggenhuber

Wstrzymujący się: 66

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Sinnott, de Villiers

NI: Baco, Belohorská, Borghezio, Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Deva, Dover, Elles, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Wstrzymujący się:
  Giles Chichester

5.   Sprawozdanie: Coelho A6-0354/2006

Rezolucja

Za: 561

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Remek

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Kozlík, Masiel, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 39

GUE/NGL: Adamou, de Brún, Holm, Liotard, Manolakou, Markov, Meijer, Pafilis, Pflüger, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Titford, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

Wstrzymujący się: 62

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Ulmer, Van Orden

Verts/ALE: van Buitenen, de Groen-Kouwenhoven, Isler Béguin, Lichtenberger

6.   Sprawozdanie: Coelho A6-0353/2006

Rezolucja

Za: 521

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Remek

IND/DEM: Belder, Blokland, Železný

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Kozlík, Masiel, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer, Turmes

Przeciw: 72

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: Lucas, Schlyter, Smith, Staes, Voggenhuber

Wstrzymujący się: 65

GUE/NGL: Flasarová, Maštálka

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Sinnott, de Villiers

NI: Allister, Borghezio, Martin Hans-Peter, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Trüpel, Ždanoka

7.   RC - B6-0528/2006 — Rak piersi

Rezolucja

Za: 641

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mölzer, Rivera, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wohlin, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 11

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

PSE: Liberadzki

Wstrzymujący się: 4

NI: Mote, Mussolini, Romagnoli

Verts/ALE: van Buitenen

8.   Sprawozdanie: Muscardini A6-0243/2006

Rezolucja

Za: 531

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wohlin, Wortmann-Kool, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 13

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Pafilis, Toussas

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Goudin, Titford, Wise

NI: Mote

PPE-DE: Wieland

Wstrzymujący się: 50

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Liotard, Markov, Meijer, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: Ford, Leichtfried, Lévai, Napoletano, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Reinhard Rack

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2006)0439

Proces pokojowy w Hiszpanii

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie procesu pokojowego w Hiszpanii

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,

| 1. | przyłącza się do oświadczenia Rady Europejskiej pod przewodnictwem austriackim, z dnia 23 i 24 marca 2006 r., w którym „Rada z zadowoleniem przyjmuje przekazaną przez premiera Hiszpanii wiadomość o ogłoszeniu przez terrorystyczne ugrupowanie ETA stałego zawieszenia broni”; |
| --- | --- |

1.

przyłącza się do oświadczenia Rady Europejskiej pod przewodnictwem austriackim, z dnia 23 i 24 marca 2006 r., w którym „Rada z zadowoleniem przyjmuje przekazaną przez premiera Hiszpanii wiadomość o ogłoszeniu przez terrorystyczne ugrupowanie ETA stałego zawieszenia broni”;

| 2. | popiera komunikat przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Josepa Borrella z dnia 22 marca 2006 r., zgodnie z którym „jest to dobra wiadomość dla hiszpańskiego społeczeństwa i dla całej Europy, ukazująca, że można zwalczać terroryzm siłą demokracji; w chwili obecnej należy okazać spokój i ostrożność, wspomnieć liczne ofiary terroryzmu, a także mieć nadzieję na zjednoczenie wszystkich demokratycznych sił politycznych”; |
| --- | --- |

2.

popiera komunikat przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Josepa Borrella z dnia 22 marca 2006 r., zgodnie z którym „jest to dobra wiadomość dla hiszpańskiego społeczeństwa i dla całej Europy, ukazująca, że można zwalczać terroryzm siłą demokracji; w chwili obecnej należy okazać spokój i ostrożność, wspomnieć liczne ofiary terroryzmu, a także mieć nadzieję na zjednoczenie wszystkich demokratycznych sił politycznych”;

| 3. | zwraca się do Rady i Komisji, aby działały zgodnie z zacytowanymi oświadczeniami; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady i Komisji, aby działały zgodnie z zacytowanymi oświadczeniami;

| 4. | potępia przemoc, ponieważ jest ona moralnie niedopuszczalna i absolutnie niezgodna z zasadami demokracji; |
| --- | --- |

4.

potępia przemoc, ponieważ jest ona moralnie niedopuszczalna i absolutnie niezgodna z zasadami demokracji;

| 5. | wyraża solidarność z ofiarami terroryzmu; |
| --- | --- |

5.

wyraża solidarność z ofiarami terroryzmu;

| 6. | popiera walkę z terroryzmem, a także inicjatywę pokojową podjętą w Kraju Basków przez hiszpańskie instytucje demokratyczne w ramach ich wyłącznych właściwości; |
| --- | --- |

6.

popiera walkę z terroryzmem, a także inicjatywę pokojową podjętą w Kraju Basków przez hiszpańskie instytucje demokratyczne w ramach ich wyłącznych właściwości;

| 7. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji i rządom państw członkowskich. |
| --- | --- |

7.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji i rządom państw członkowskich.

P6_TA(2006)0440

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (7535/3/2006 — C6-0227/2006 — 2004/0055(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (7535/3/2006 - C6-0227/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (7535/3/2006 - C6-0227/2006),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0173) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0173) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Prawną (A6-0316/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Prawną (A6-0316/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte, 13.12.2005, P6_TA(2005)0499.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2004)0055

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 61 lit. c),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu
   (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Wspólnota postawiła sobie za cel utrzymanie i rozwój obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, w którym zapewniony jest swobodny przepływ osób. W celu stopniowego tworzenia takiego obszaru Wspólnota powinna między innymi przyjąć środki w dziedzinie współpracy sądowej w transgranicznych sprawach cywilnych, wymagane dla właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego. |
| --- | --- |

(1)

Wspólnota postawiła sobie za cel utrzymanie i rozwój obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, w którym zapewniony jest swobodny przepływ osób. W celu stopniowego tworzenia takiego obszaru Wspólnota powinna między innymi przyjąć środki w dziedzinie współpracy sądowej w transgranicznych sprawach cywilnych, wymagane dla właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego.

| (2) | Zgodnie z art. 65 lit. c) Traktatu środki te obejmują usuwanie przeszkód w prawidłowym przebiegu postępowań cywilnych - w razie potrzeby poprzez propagowanie zgodności zasad postępowania cywilnego, które mają zastosowanie w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 65 lit. c) Traktatu środki te obejmują usuwanie przeszkód w prawidłowym przebiegu postępowań cywilnych - w razie potrzeby poprzez propagowanie zgodności zasad postępowania cywilnego, które mają zastosowanie w Państwach Członkowskich.

| (3) | Podczas szczytu w Tampere w dniach 15-16 października 1999 r. Rada Europejska wezwała Radę i Komisję do przygotowania nowego prawodawstwa dotyczącego zagadnień mających zasadnicze znaczenie dla sprawnej współpracy sądowej oraz dla łatwiejszego dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności nawiązała w tym kontekście do nakazów zapłaty. |
| --- | --- |

(3)

Podczas szczytu w Tampere w dniach 15-16 października 1999 r. Rada Europejska wezwała Radę i Komisję do przygotowania nowego prawodawstwa dotyczącego zagadnień mających zasadnicze znaczenie dla sprawnej współpracy sądowej oraz dla łatwiejszego dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności nawiązała w tym kontekście do nakazów zapłaty.

| (4) | W dniu 30 listopada 2000 r. Rada przyjęła wspólny program Komisji i Rady w zakresie środków wdrażania zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych (3). Program przewiduje możliwość stworzenia określonego, jednolitego lub zharmonizowanego postępowania pozwalającego na uzyskanie na obszarze Wspólnoty orzeczenia sądowego w określonych dziedzinach, w tym w zakresie roszczeń bezspornych. Kwestię tę podjęto w Programie Haskim, przyjętym przez Radę Europejską w dniu 5 listopada 2004 r., i wezwano w nim do szybkiego podjęcia prac nad europejskim nakazem zapłaty. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 30 listopada 2000 r. Rada przyjęła wspólny program Komisji i Rady w zakresie środków wdrażania zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych (3). Program przewiduje możliwość stworzenia określonego, jednolitego lub zharmonizowanego postępowania pozwalającego na uzyskanie na obszarze Wspólnoty orzeczenia sądowego w określonych dziedzinach, w tym w zakresie roszczeń bezspornych. Kwestię tę podjęto w Programie Haskim, przyjętym przez Radę Europejską w dniu 5 listopada 2004 r., i wezwano w nim do szybkiego podjęcia prac nad europejskim nakazem zapłaty.

| (5) | W dniu 20 grudnia 2002 r. Komisja przyjęła Zieloną Księgę dotyczącą postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty oraz środków na rzecz uproszczenia i przyspieszenia postępowań w sprawie drobnych roszczeń. Księga ta zainicjowała konsultacje w sprawie ewentualnych celów i cech jednolitej lub zharmonizowanej europejskiej procedury dochodzenia roszczeń bezspornych. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 20 grudnia 2002 r. Komisja przyjęła Zieloną Księgę dotyczącą postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty oraz środków na rzecz uproszczenia i przyspieszenia postępowań w sprawie drobnych roszczeń. Księga ta zainicjowała konsultacje w sprawie ewentualnych celów i cech jednolitej lub zharmonizowanej europejskiej procedury dochodzenia roszczeń bezspornych.

| (6) | Szybkie i skuteczne odzyskiwanie zaległych długów, co do których nie ma sporów prawnych, ma dla podmiotów gospodarczych w Unii Europejskiej szczególne znaczenie, gdyż opóźnienia w płatnościach stanowią jeden z głównych powodów niewypłacalności, zagrażającej istnieniu zwłaszcza małych i średnich przedsiębiorstw, i prowadzą do utraty dużej liczby miejsc pracy. |
| --- | --- |

(6)

Szybkie i skuteczne odzyskiwanie zaległych długów, co do których nie ma sporów prawnych, ma dla podmiotów gospodarczych w Unii Europejskiej szczególne znaczenie, gdyż opóźnienia w płatnościach stanowią jeden z głównych powodów niewypłacalności, zagrażającej istnieniu zwłaszcza małych i średnich przedsiębiorstw, i prowadzą do utraty dużej liczby miejsc pracy.

| (7) | Wszystkie państwa członkowskie próbują rozwiązać problem dochodzenia należności z tytułu roszczeń bezspornych, przy czym większość państw czyni to poprzez stworzenie uproszczonego postępowania w sprawie nakazu zapłaty, istnieją jednak znaczne różnice zarówno co do treści przepisów krajowych, jak i co do skuteczności postępowań krajowych. Ponadto obecnie istniejące procedury często są niedopuszczalne lub niewykonalne w sprawach transgranicznych. |
| --- | --- |

(7)

Wszystkie państwa członkowskie próbują rozwiązać problem dochodzenia należności z tytułu roszczeń bezspornych, przy czym większość państw czyni to poprzez stworzenie uproszczonego postępowania w sprawie nakazu zapłaty, istnieją jednak znaczne różnice zarówno co do treści przepisów krajowych, jak i co do skuteczności postępowań krajowych. Ponadto obecnie istniejące procedury często są niedopuszczalne lub niewykonalne w sprawach transgranicznych.

| (8) | Wynikające z tego utrudnienia w dostępie do skutecznego wymiaru sprawiedliwości w sprawach transgranicznych oraz zakłócenia konkurencji na rynku wewnętrznym spowodowane brakiem równowagi w funkcjonowaniu instrumentów procesowych dostępnych wierzycielom w różnych państwach członkowskich sprawiają, że konieczne jest przyjęcie przepisów wspólnotowych gwarantujących równe zasady traktowania wierzycieli i dłużników w całej Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(8)

Wynikające z tego utrudnienia w dostępie do skutecznego wymiaru sprawiedliwości w sprawach transgranicznych oraz zakłócenia konkurencji na rynku wewnętrznym spowodowane brakiem równowagi w funkcjonowaniu instrumentów procesowych dostępnych wierzycielom w różnych państwach członkowskich sprawiają, że konieczne jest przyjęcie przepisów wspólnotowych gwarantujących równe zasady traktowania wierzycieli i dłużników w całej Unii Europejskiej.

| (9) | Celem niniejszego rozporządzenia jest uproszczenie, przyspieszenie oraz ograniczenie kosztów procesów sądowych w sprawach transgranicznych dotyczących bezspornych roszczeń pieniężnych, poprzez ustanowienie postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty oraz umożliwienie swobodnego przepływu europejskich nakazów zapłaty na obszarze wszystkich państw członkowskich poprzez ustanowienie minimalnych standardów, których zachowanie zwalnia z konieczności wszczynania jakichkolwiek postępowań pośrednich w państwie członkowskim wykonania przed uznaniem i wykonaniem nakazu. |
| --- | --- |

(9)

Celem niniejszego rozporządzenia jest uproszczenie, przyspieszenie oraz ograniczenie kosztów procesów sądowych w sprawach transgranicznych dotyczących bezspornych roszczeń pieniężnych, poprzez ustanowienie postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty oraz umożliwienie swobodnego przepływu europejskich nakazów zapłaty na obszarze wszystkich państw członkowskich poprzez ustanowienie minimalnych standardów, których zachowanie zwalnia z konieczności wszczynania jakichkolwiek postępowań pośrednich w państwie członkowskim wykonania przed uznaniem i wykonaniem nakazu.

| (10) | Postępowanie ustanowione na mocy niniejszego rozporządzenia powinno stanowić dodatkowy i fakultatywny środek dla powoda, który zachowuje możliwość skorzystania z postępowania przewidzianego w prawie krajowym. W związku z tym niniejsze rozporządzenie nie zastępuje ani nie harmonizuje istniejących mechanizmów dochodzenia roszczeń bezspornych na mocy prawa krajowego. |
| --- | --- |

(10)

Postępowanie ustanowione na mocy niniejszego rozporządzenia powinno stanowić dodatkowy i fakultatywny środek dla powoda, który zachowuje możliwość skorzystania z postępowania przewidzianego w prawie krajowym. W związku z tym niniejsze rozporządzenie nie zastępuje ani nie harmonizuje istniejących mechanizmów dochodzenia roszczeń bezspornych na mocy prawa krajowego.

| (11) | Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty powinno opierać się w możliwie największym stopniu na wykorzystaniu standardowych formularzy w korespondencji pomiędzy sądem i stronami w celu ułatwienia prowadzenia postępowania i umożliwienia wykorzystania automatycznego przetwarzania danych. |
| --- | --- |

(11)

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty powinno opierać się w możliwie największym stopniu na wykorzystaniu standardowych formularzy w korespondencji pomiędzy sądem i stronami w celu ułatwienia prowadzenia postępowania i umożliwienia wykorzystania automatycznego przetwarzania danych.

| (12) | Podejmując decyzję o tym, które sądy mają być właściwe w sprawach wydawania europejskiego nakazu zapłaty, państwa członkowskie powinny należycie uwzględnić potrzebę zapewnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(12)

Podejmując decyzję o tym, które sądy mają być właściwe w sprawach wydawania europejskiego nakazu zapłaty, państwa członkowskie powinny należycie uwzględnić potrzebę zapewnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

| (13) | W pozwie w postępowaniu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty powód powinien być zobowiązany do przedstawienia informacji pozwalających jednoznacznie określić i uzasadnić jego roszczenie, tak aby pozwany mógł w oparciu o pełne informacje zadecydować, czy kwestionuje roszczenie, czy też uznaje je za bezsporne. |
| --- | --- |

(13)

W pozwie w postępowaniu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty powód powinien być zobowiązany do przedstawienia informacji pozwalających jednoznacznie określić i uzasadnić jego roszczenie, tak aby pozwany mógł w oparciu o pełne informacje zadecydować, czy kwestionuje roszczenie, czy też uznaje je za bezsporne.

| (14) | W związku z tym powód powinien być zobowiązany do zamieszczenia opisu dowodów na poparcie roszczenia. W tym celu formularz pozwu powinien zawierać możliwie wyczerpujący wykaz rodzajów dowodów zazwyczaj przedstawianych na poparcie roszczeń pieniężnych. |
| --- | --- |

(14)

W związku z tym powód powinien być zobowiązany do zamieszczenia opisu dowodów na poparcie roszczenia. W tym celu formularz pozwu powinien zawierać możliwie wyczerpujący wykaz rodzajów dowodów zazwyczaj przedstawianych na poparcie roszczeń pieniężnych.

| (15) | Wniesienie pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty powinno obejmować obowiązek uiszczenia należnych opłat sądowych. |
| --- | --- |

(15)

Wniesienie pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty powinno obejmować obowiązek uiszczenia należnych opłat sądowych.

| (16) | Sąd powinien badać pozew, w tym kwestię właściwości sądu i opis dowodów, na podstawie informacji podanych w formularzu. Dzięki temu sąd mógłby wstępnie ocenić zasadność roszczenia i, między innymi, wyeliminować roszczenia w sposób oczywisty nieuzasadnione lub niedopuszczalne. Możliwe powinno być przeprowadzanie badania pozwu przez osobę inną niż sędzia. |
| --- | --- |

(16)

Sąd powinien badać pozew, w tym kwestię właściwości sądu i opis dowodów, na podstawie informacji podanych w formularzu. Dzięki temu sąd mógłby wstępnie ocenić zasadność roszczenia i, między innymi, wyeliminować roszczenia w sposób oczywisty nieuzasadnione lub niedopuszczalne. Możliwe powinno być przeprowadzanie badania pozwu przez osobę inną niż sędzia.

| (17) | Od odrzucenia pozwu nie powinno przysługiwać odwołanie. Nie wyklucza to jednak możliwości weryfikacji rozstrzygnięcia o odrzuceniu pozwu przez sąd tej samej instancji zgodnie z prawem krajowym. |
| --- | --- |

(17)

Od odrzucenia pozwu nie powinno przysługiwać odwołanie. Nie wyklucza to jednak możliwości weryfikacji rozstrzygnięcia o odrzuceniu pozwu przez sąd tej samej instancji zgodnie z prawem krajowym.

| (18) | Europejski nakaz zapłaty powinien zawierać pouczenie, że pozwany ma możliwość zapłacenia kwoty zasądzonej powodowi lub, w terminie 30 dni, wniesienia sprzeciwu, jeżeli chce zakwestionować roszczenie. Oprócz wyczerpujących informacjach dotyczących roszczenia dostarczonych przez powoda, pozwany powinien otrzymać pouczenie o skutkach prawnych europejskiego nakazu zapłaty, a w szczególności o skutkach niewniesienia sprzeciwu. |
| --- | --- |

(18)

Europejski nakaz zapłaty powinien zawierać pouczenie, że pozwany ma możliwość zapłacenia kwoty zasądzonej powodowi lub, w terminie 30 dni, wniesienia sprzeciwu, jeżeli chce zakwestionować roszczenie. Oprócz wyczerpujących informacjach dotyczących roszczenia dostarczonych przez powoda, pozwany powinien otrzymać pouczenie o skutkach prawnych europejskiego nakazu zapłaty, a w szczególności o skutkach niewniesienia sprzeciwu.

| (19) | Z uwagi na różnice w przepisach postępowania cywilnego w państwach członkowskich, w szczególności dotyczących doręczeń, zachodzi konieczność szczególnego i dokładnego określenia minimalnych standardów, jakie powinny obowiązywać w ramach postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty. W szczególności, w zakresie zachowania tych standardów, sposoby doręczeń oparte na fikcji prawnej nie powinny być uznane za wystarczające w przypadku doręczania europejskiego nakazu zapłaty. |
| --- | --- |

(19)

Z uwagi na różnice w przepisach postępowania cywilnego w państwach członkowskich, w szczególności dotyczących doręczeń, zachodzi konieczność szczególnego i dokładnego określenia minimalnych standardów, jakie powinny obowiązywać w ramach postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty. W szczególności, w zakresie zachowania tych standardów, sposoby doręczeń oparte na fikcji prawnej nie powinny być uznane za wystarczające w przypadku doręczania europejskiego nakazu zapłaty.

| (20) | Wszystkie sposoby doręczania wymienione w art. 13 i 14 cechuje całkowita pewność (art. 13) lub bardzo wysokie prawdopodobieństwo (art. 14), że doręczany dokument dotarł do adresata. |
| --- | --- |

(20)

Wszystkie sposoby doręczania wymienione w art. 13 i 14 cechuje całkowita pewność (art. 13) lub bardzo wysokie prawdopodobieństwo (art. 14), że doręczany dokument dotarł do adresata.

| (21) | Osobiste doręczenie niektórym osobom innym niż pozwany, zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. a) i b) powinno być uznane za spełniające wymagania tych przepisów jedynie wtedy, gdy osoby te rzeczywiście przyjęły/otrzymały europejski nakaz zapłaty. |
| --- | --- |

(21)

Osobiste doręczenie niektórym osobom innym niż pozwany, zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. a) i b) powinno być uznane za spełniające wymagania tych przepisów jedynie wtedy, gdy osoby te rzeczywiście przyjęły/otrzymały europejski nakaz zapłaty.

| (22) | Art. 15 powinien mieć zastosowanie do sytuacji, w których pozwany nie może samodzielnie występować przed sądem - jak w przypadku osoby prawnej - i w których jego przedstawiciel jest określony w przepisach, jak również do sytuacji, w których pozwany udzielił innej osobie, w szczególności prawnikowi, pełnomocnictwa do reprezentowania go w danym postępowaniu sądowym. |
| --- | --- |

(22)

Art. 15 powinien mieć zastosowanie do sytuacji, w których pozwany nie może samodzielnie występować przed sądem - jak w przypadku osoby prawnej - i w których jego przedstawiciel jest określony w przepisach, jak również do sytuacji, w których pozwany udzielił innej osobie, w szczególności prawnikowi, pełnomocnictwa do reprezentowania go w danym postępowaniu sądowym.

| (23) | Pozwany może wnieść sprzeciw, korzystając z formularza określonego w niniejszym rozporządzeniu. Sąd powinien jednak wziąć pod uwagę sprzeciw wniesiony w każdej innej formie pisemnej, o ile został on wyrażony w jasny sposób. |
| --- | --- |

(23)

Pozwany może wnieść sprzeciw, korzystając z formularza określonego w niniejszym rozporządzeniu. Sąd powinien jednak wziąć pod uwagę sprzeciw wniesiony w każdej innej formie pisemnej, o ile został on wyrażony w jasny sposób.

| (24) | Sprzeciw wniesiony w terminie powinien zakończyć postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty i powinien prowadzić do automatycznego przekazania sprawy do zwykłego postępowania cywilnego, chyba że powód wyraźnie zażądał zakończenia postępowania w takim przypadku. Do celów niniejszego rozporządzenia pojęcie „zwykłego postępowania cywilnego” nie powinno być interpretowane wyłącznie w rozumieniu prawa krajowego. |
| --- | --- |

(24)

Sprzeciw wniesiony w terminie powinien zakończyć postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty i powinien prowadzić do automatycznego przekazania sprawy do zwykłego postępowania cywilnego, chyba że powód wyraźnie zażądał zakończenia postępowania w takim przypadku. Do celów niniejszego rozporządzenia pojęcie „zwykłego postępowania cywilnego” nie powinno być interpretowane wyłącznie w rozumieniu prawa krajowego.

| (25) | Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu, w pewnych wyjątkowych przypadkach pozwany powinien być uprawniony do złożenia wniosku o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty. Takie ponowne zbadanie nie powinno oznaczać, że pozwany uzyskuje ponowną możliwość zakwestionowania roszczenia. Podczas ponownego badania zasadność roszczenia nie powinna być oceniana w zakresie szerszym niż to wynika z wyjątkowych okoliczności, na które powołuje się pozwany. Inne wyjątkowe okoliczności mogą obejmować przypadki, gdy europejski nakaz zapłaty opiera się na nieprawdziwych informacjach zawartych w pozwie. |
| --- | --- |

(25)

Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu, w pewnych wyjątkowych przypadkach pozwany powinien być uprawniony do złożenia wniosku o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty. Takie ponowne zbadanie nie powinno oznaczać, że pozwany uzyskuje ponowną możliwość zakwestionowania roszczenia. Podczas ponownego badania zasadność roszczenia nie powinna być oceniana w zakresie szerszym niż to wynika z wyjątkowych okoliczności, na które powołuje się pozwany. Inne wyjątkowe okoliczności mogą obejmować przypadki, gdy europejski nakaz zapłaty opiera się na nieprawdziwych informacjach zawartych w pozwie.

| (26) | Opłaty sądowe objęte art. 25 nie powinny obejmować na przykład wynagrodzeń prawników lub kosztów doręczeń dokumentów przez podmiot inny niż sąd. |
| --- | --- |

(26)

Opłaty sądowe objęte art. 25 nie powinny obejmować na przykład wynagrodzeń prawników lub kosztów doręczeń dokumentów przez podmiot inny niż sąd.

| (27) | Europejski nakaz zapłaty, który został wydany w jednym państwie członkowskim i który stał się wykonalny, powinien do celów jego wykonania być traktowany tak jakby został wydany w państwie członkowskim, w którym wnioskuje się o jego wykonanie. Wzajemne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich uzasadnia przyjęcie przez sąd jednego państwa członkowskiego, że spełnione zostały wszystkie przesłanki wydania europejskiego nakazu zapłaty i że nakaz powinien być wykonany we wszystkich pozostałych państwach członkowskich, bez badania przez sąd w państwie członkowskim, w którym nakaz ma zostać wykonany, zachowania minimalnych standardów proceduralnych. Z zastrzeżeniem przepisów niniejszego rozporządzenia, w szczególności minimalnych standardów określonych w art. 22 ust. 1 i 2 oraz art. 23, procedury wykonania europejskiego nakazu zapłaty powinny nadal podlegać prawu krajowemu. |
| --- | --- |

(27)

Europejski nakaz zapłaty, który został wydany w jednym państwie członkowskim i który stał się wykonalny, powinien do celów jego wykonania być traktowany tak jakby został wydany w państwie członkowskim, w którym wnioskuje się o jego wykonanie. Wzajemne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich uzasadnia przyjęcie przez sąd jednego państwa członkowskiego, że spełnione zostały wszystkie przesłanki wydania europejskiego nakazu zapłaty i że nakaz powinien być wykonany we wszystkich pozostałych państwach członkowskich, bez badania przez sąd w państwie członkowskim, w którym nakaz ma zostać wykonany, zachowania minimalnych standardów proceduralnych. Z zastrzeżeniem przepisów niniejszego rozporządzenia, w szczególności minimalnych standardów określonych w art. 22 ust. 1 i 2 oraz art. 23, procedury wykonania europejskiego nakazu zapłaty powinny nadal podlegać prawu krajowemu.

| (28) | Do celów obliczania terminów zastosowanie powinno mieć rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 1182/71 z dnia 3 czerwca 1971 r. określające zasady mające zastosowanie do okresów, dat i terminów (4). Pozwany powinien być o tym pouczony oraz poinformowany, że uwzględniane są dni wolne od pracy w państwie członkowskim, w którym położony jest sąd, który wydał europejski nakaz zapłaty. |
| --- | --- |

(28)

Do celów obliczania terminów zastosowanie powinno mieć rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 1182/71 z dnia 3 czerwca 1971 r. określające zasady mające zastosowanie do okresów, dat i terminów (4). Pozwany powinien być o tym pouczony oraz poinformowany, że uwzględniane są dni wolne od pracy w państwie członkowskim, w którym położony jest sąd, który wydał europejski nakaz zapłaty.

| (29) | Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie ustanowienie jednolitego szybkiego i skutecznego mechanizmu dochodzenia bezspornych roszczeń pieniężnych w całej Unii Europejskiej, nie może zostać dostatecznie zrealizowany przez państwa członkowskie, natomiast - ze względu na zakres i skutki rozporządzenia - może zostać lepiej zrealizowany na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości, wyrażoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, zawartą w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(29)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie ustanowienie jednolitego szybkiego i skutecznego mechanizmu dochodzenia bezspornych roszczeń pieniężnych w całej Unii Europejskiej, nie może zostać dostatecznie zrealizowany przez państwa członkowskie, natomiast - ze względu na zakres i skutki rozporządzenia - może zostać lepiej zrealizowany na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości, wyrażoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, zawartą w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (30) | Środki niezbędne do wdrożenia niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (5). |
| --- | --- |

(30)

Środki niezbędne do wdrożenia niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (5).

| (31) | Zjednoczone Królestwo i Irlandia, zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, poinformowały, że pragną uczestniczyć w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(31)

Zjednoczone Królestwo i Irlandia, zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, poinformowały, że pragną uczestniczyć w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.

| (32) | Dania, zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, nie jest nim związana ani nie uczestniczy w jego stosowaniu, |
| --- | --- |

(32)

Dania, zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, nie jest nim związana ani nie uczestniczy w jego stosowaniu,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

1.   Celem niniejszego rozporządzenia jest:

| a) | uproszczenie, przyspieszenie i ograniczenie kosztów postępowania sądowego w sprawach transgranicznych dotyczących bezspornych roszczeń pieniężnych, poprzez ustanowienie postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty; oraz |
| --- | --- |

a)

uproszczenie, przyspieszenie i ograniczenie kosztów postępowania sądowego w sprawach transgranicznych dotyczących bezspornych roszczeń pieniężnych, poprzez ustanowienie postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty; oraz

| b) | umożliwienie swobodnego przepływu europejskich nakazów zapłaty we wszystkich państwach członkowskich poprzez określenie minimalnych standardów, których spełnienie uchyla konieczność przeprowadzenia w państwie członkowskim wykonania, jakiegokolwiek dodatkowego postępowania pośredniego poprzedzającego uznanie i wykonanie europejskiego nakazu zapłaty. |
| --- | --- |

b)

umożliwienie swobodnego przepływu europejskich nakazów zapłaty we wszystkich państwach członkowskich poprzez określenie minimalnych standardów, których spełnienie uchyla konieczność przeprowadzenia w państwie członkowskim wykonania, jakiegokolwiek dodatkowego postępowania pośredniego poprzedzającego uznanie i wykonanie europejskiego nakazu zapłaty.

2.   Niniejsze rozporządzenie nie pozbawia powoda możliwości dochodzenia roszczenia w rozumieniu art. 4 na podstawie innego postępowania dostępnego zgodnie z przepisami państwa członkowskiego lub prawa wspólnotowego.

Artykuł 2

Zakres zastosowania

1.   Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do transgranicznych spraw cywilnych i handlowych, bez względu na rodzaj sądu lub trybunału. Nie ma ono zastosowania w szczególności do spraw skarbowych, celnych lub administracyjnych, ani dotyczących odpowiedzialności państwa za działania i zaniechania w wykonywaniu władzy publicznej („acta iure imperii”).

2.   Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do spraw dotyczących:

| a) | praw majątkowych wynikających ze stosunków małżeńskich, testamentów i dziedziczenia; |
| --- | --- |

a)

praw majątkowych wynikających ze stosunków małżeńskich, testamentów i dziedziczenia;

| b) | upadłości, postępowania związanego z likwidacją niewypłacalnych spółek lub innych osób prawnych, postępowań pojednawczych, układów oraz innych analogicznych postępowań; |
| --- | --- |

b)

upadłości, postępowania związanego z likwidacją niewypłacalnych spółek lub innych osób prawnych, postępowań pojednawczych, układów oraz innych analogicznych postępowań;

| c) | zabezpieczenia społecznego; |
| --- | --- |

c)

zabezpieczenia społecznego;

| d) | roszczeń wynikających z zobowiązań pozaumownych, chyba że:






  i) | są one przedmiotem umowy między stronami lub nastąpiło uznanie długu, lub |
| --- | --- | --- |

d)

roszczeń wynikających z zobowiązań pozaumownych, chyba że:

i)

są one przedmiotem umowy między stronami lub nastąpiło uznanie długu, lub

| ii) | dotyczą długów oznaczonych wynikających ze współwłasności mienia. |
| --- | --- |

ii)

dotyczą długów oznaczonych wynikających ze współwłasności mienia.

3.   W niniejszym rozporządzeniu termin „państwo członkowskie” oznacza każde państwo członkowskie z wyjątkiem Danii.

Artykuł 3

Sprawy transgraniczne

1.   Do celów niniejszego rozporządzenia przez sprawę transgraniczną należy rozumieć sprawę, w której przynajmniej jedna ze stron ma miejsce zamieszkania lub miejsce stałego pobytu w państwie innym niż państwo sądu rozpoznającego sprawę.

2.   Miejsce zamieszkania ustala się zgodnie z art. 59 i 60 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (6).

3.   Charakter sprawy jako sprawy transgranicznej jest oceniany według stanu z daty wniesienia pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.

Artykuł 4

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ustanawia się w celu dochodzenia roszczeń pieniężnych o oznaczonej wysokości, które są wymagalne w chwili wniesienia pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty.

Artykuł 5

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| 1) | „państwo członkowskie wydania” oznacza państwo członkowskie, w którym europejski nakaz zapłaty został wydany; |
| --- | --- |

1)

„państwo członkowskie wydania” oznacza państwo członkowskie, w którym europejski nakaz zapłaty został wydany;

| 2) | „państwo członkowskie wykonania” oznacza państwo członkowskie, w którym wnioskuje się o wykonanie europejskiego nakazu zapłaty; |
| --- | --- |

2)

„państwo członkowskie wykonania” oznacza państwo członkowskie, w którym wnioskuje się o wykonanie europejskiego nakazu zapłaty;

| 3) | „sąd” oznacza każdy organ państwa członkowskiego właściwy w zakresie europejskich nakazów zapłaty lub w innych związanych z tym sprawach; |
| --- | --- |

3)

„sąd” oznacza każdy organ państwa członkowskiego właściwy w zakresie europejskich nakazów zapłaty lub w innych związanych z tym sprawach;

| 4) | „sąd wydania” oznacza sąd, który wydaje europejski nakaz zapłaty. |
| --- | --- |

4)

„sąd wydania” oznacza sąd, który wydaje europejski nakaz zapłaty.

Artykuł 6

Właściwość

1.   Do celów stosowania niniejszego rozporządzenia właściwość określa się zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa wspólnotowego, w szczególności rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

2.   Jeżeli jednak roszczenie dotyczy umowy zawartej przez osobę - konsumenta - w celu, który można uznać za niezwiązany z jej działalnością gospodarczą lub zawodową, i w przypadku gdy konsument jest stroną pozwaną, właściwe są wyłącznie sądy państwa członkowskiego, w którym strona pozwana ma miejsce zamieszkania, w rozumieniu art. 59 rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

Artykuł 7

Pozew o wydanie europejskiego nakazu zapłaty

1.   Pozew o wydanie europejskiego nakazu zapłaty składa się przy użyciu formularza A, określonego w załączniku I.

2.   Pozew musi zawierać:

| a) | nazwy lub imiona i nazwiska oraz adresy stron a także, w odpowiednich przypadkach, ich przedstawicieli oraz oznaczenie sądu, do którego kierowany jest pozew; |
| --- | --- |

a)

nazwy lub imiona i nazwiska oraz adresy stron a także, w odpowiednich przypadkach, ich przedstawicieli oraz oznaczenie sądu, do którego kierowany jest pozew;

| b) | kwotę dochodzonego roszczenia, w tym kwotę roszczenia głównego oraz, stosownie do okoliczności, odsetki, kary umowne i koszty; |
| --- | --- |

b)

kwotę dochodzonego roszczenia, w tym kwotę roszczenia głównego oraz, stosownie do okoliczności, odsetki, kary umowne i koszty;

| c) | jeżeli powód dochodzi odsetek - stawkę odsetek oraz okres, za jaki żąda odsetek, chyba że zgodnie z prawem państwa członkowskiego wydania odsetki ustawowe doliczane są automatycznie do roszczenia głównego; |
| --- | --- |

c)

jeżeli powód dochodzi odsetek - stawkę odsetek oraz okres, za jaki żąda odsetek, chyba że zgodnie z prawem państwa członkowskiego wydania odsetki ustawowe doliczane są automatycznie do roszczenia głównego;

| d) | uzasadnienie roszczenia, w tym opis okoliczności wskazanych jako podstawa roszczenia oraz, w odpowiednich przypadkach, żądanych odsetek; |
| --- | --- |

d)

uzasadnienie roszczenia, w tym opis okoliczności wskazanych jako podstawa roszczenia oraz, w odpowiednich przypadkach, żądanych odsetek;

| e) | opis dowodów na poparcie roszczenia; |
| --- | --- |

e)

opis dowodów na poparcie roszczenia;

| f) | okoliczności uzasadniające właściwość sądu; oraz |
| --- | --- |

f)

okoliczności uzasadniające właściwość sądu; oraz

| g) | uzasadnienie transgranicznego charakteru sprawy w rozumieniu art. 3. |
| --- | --- |

g)

uzasadnienie transgranicznego charakteru sprawy w rozumieniu art. 3.

3.   Pozew zawiera oświadczenie powoda, że podane informacje są zgodnie z jego najlepszą wiedzą i przekonaniem prawdziwe oraz że przyjmuje on do wiadomości, iż umyślne podanie nieprawdziwych informacji może skutkować zastosowaniem odpowiednich sankcji zgodnie z prawem państwa członkowskiego wydania.

4.   W załączniku do pozwu powód może poinformować sąd, że w razie wniesienia sprzeciwu przez pozwanego, sprzeciwia się on skierowaniu sprawy do zwykłego postępowania cywilnego w rozumieniu art. 17. Powód może złożyć takie oświadczenie później, musi to jednak nastąpić przed wydaniem nakazu.

5.   Pozew jest składany w wersji papierowej lub za pomocą innego środka komunikowania się, w tym za pomocą komunikacji elektronicznej, akceptowanego przez państwo członkowskie wydania i dostępnego sądowi wydania.

6.   Pozew musi być podpisany przez powoda lub, w odpowiednich przypadkach, jego przedstawiciela. Jeżeli pozew jest składany w formie elektronicznej zgodnie z ust. 5, podpis musi być złożony zgodnie z art. 2 ust. 2 dyrektywy 1999/93/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnotowych ram w zakresie podpisów elektronicznych (7). Podpis jest uznawany w państwie członkowskim wydania i nie może podlegać dodatkowym wymogom.

Tego rodzaju podpis elektroniczny nie jest jednak wymagany, jeżeli - i w takim zakresie, w jakim - w sądach państwa członkowskiego wydania funkcjonuje alternatywny system komunikacji elektronicznej, do którego dostęp ma określona grupa uprzednio zarejestrowanych uwierzytelnionych użytkowników i który umożliwia ich bezpieczną identyfikację. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o takich systemach komunikacji.

Artykuł 8

Badanie pozwu

Na podstawie pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty sąd rozpatrujący sprawę bada, tak szybko jak to możliwe, czy spełnione są wymogi określone w art. 2, 3, 4, 6 i 7 i czy pozew wydaje się być uzasadniony. Badanie takie może mieć formę procedury zautomatyzowanej.

Artykuł 9

Uzupełnienie i poprawienie pozwu

1.   W przypadku niespełnienia wymogów określonych w art. 7, sąd umożliwia powodowi uzupełnienie lub poprawienie pozwu, chyba że roszczenie jest w oczywiście nieuzasadnione lub pozew jest niedopuszczalny. Sąd korzysta z formularza B, określonego w załączniku II.

2.   W przypadku wezwania powoda do uzupełnienia lub poprawienia pozwu, sąd określa termin, który uważa za odpowiedni w danych okolicznościach. Sąd może przedłużać termin według własnego uznania.

Artykuł 10

Zmiana pozwu

1.   Jeżeli wymogi określone w art. 8 są spełnione jedynie w odniesieniu do części roszczenia, sąd powiadamia o tym powoda, korzystając z formularza C, określonego w załączniku III. Powód jest wzywany do przyjęcia lub odrzucenia propozycji wydania europejskiego nakazu zapłaty na kwotę określoną przez sąd i jest informowany o skutkach swojej decyzji. Powód udziela odpowiedzi, zwracając formularz C przesłany przez sąd, w terminie wyznaczonym przez sąd zgodnie z art. 9 ust. 2.

2.   Jeżeli powód przyjmuje propozycję sądu, sąd wydaje europejski nakaz zapłaty zgodnie z art. 12 w odniesieniu do części roszczenia zaakceptowanej przez powoda. Skutki w stosunku do pozostałej części pierwotnego roszczenia określa prawo krajowe.

3.   Jeżeli powód nie prześle odpowiedzi w terminie wyznaczonym przez sąd lub odrzuci propozycję sądu, sąd odrzuca w całości pozew o wydanie europejskiego nakazu zapłaty.

Artykuł 11

Odrzucenie pozwu

1.   Sąd odrzuca pozew, jeżeli:

| a) | wymogi określone w art. 2, 3, 4, 6 i 7 nie zostały spełnione; lub |
| --- | --- |

a)

wymogi określone w art. 2, 3, 4, 6 i 7 nie zostały spełnione; lub

| b) | roszczenie jest oczywiście nieuzasadnione; lub |
| --- | --- |

b)

roszczenie jest oczywiście nieuzasadnione; lub

| c) | powód nie prześle odpowiedzi w terminie wyznaczonym przez sąd zgodnie z art. 9 ust. 2; lub |
| --- | --- |

c)

powód nie prześle odpowiedzi w terminie wyznaczonym przez sąd zgodnie z art. 9 ust. 2; lub

| d) | powód nie prześle odpowiedzi w terminie wyznaczonym przez sąd lub odrzuci propozycję sądu zgodnie z art. 10. |
| --- | --- |

d)

powód nie prześle odpowiedzi w terminie wyznaczonym przez sąd lub odrzuci propozycję sądu zgodnie z art. 10.

O przyczynach odrzucenia pozwu powód jest informowany przy użyciu formularza D, określonego w załączniku IV.

2.   Od odrzucenia pozwu nie przysługuje odwołanie.

3.   Odrzucenie pozwu nie zamyka powodowi możliwości dochodzenia roszczenia w nowym pozwie o wydanie europejskiego nakazu zapłaty lub przy zastosowaniu dowolnej innej procedury przewidzianej prawem państwa członkowskiego.

Artykuł 12

Wydanie europejskiego nakazu zapłaty

1.   Jeżeli spełnione są warunki określone w art. 8, sąd, tak szybko jak to możliwe, zwykle w okresie 30 dni od wniesienia pozwu, wydaje europejski nakaz zapłaty przy użyciu formularza E, określonego w załączniku V.

Okres 30 dni nie obejmuje czasu, który zajęły powodowi uzupełnienie, poprawienie lub zmiana pozwu.

2.   Europejski nakaz zapłaty jest wydawany wraz z odpisem pozwu. Nie zawiera on informacji podanych przez powoda w załącznikach I i II do formularza A.

3.   Europejski nakaz zapłaty zawiera pouczenie, że pozwany o może:

| a) | zapłacić powodowi kwotę wskazaną w nakazie; lub |
| --- | --- |

a)

zapłacić powodowi kwotę wskazaną w nakazie; lub

| b) | wnieść sprzeciw poprzez jego przesłanie sądowi wydania w terminie 30 dni od doręczenia mu nakazu. |
| --- | --- |

b)

wnieść sprzeciw poprzez jego przesłanie sądowi wydania w terminie 30 dni od doręczenia mu nakazu.

4.   W europejskim nakazie zapłaty pozwanego informuje się, że:

| a) | nakaz został wydany wyłącznie na podstawie informacji przekazanych przez powoda i niezweryfikowanych przez sąd; |
| --- | --- |

a)

nakaz został wydany wyłącznie na podstawie informacji przekazanych przez powoda i niezweryfikowanych przez sąd;

| b) | nakaz stanie się wykonalny, chyba do sądu zostanie wniesiony sprzeciw zgodnie z art. 16; |
| --- | --- |

b)

nakaz stanie się wykonalny, chyba do sądu zostanie wniesiony sprzeciw zgodnie z art. 16;

| c) | w przypadku wniesienia sprzeciwu postępowanie będzie kontynuowane przed właściwymi sądami państwa członkowskiego wydania zgodnie z przepisami regulującymi zwykłe postępowanie cywilne, chyba że powód wyraźnie zażądał w takim przypadku zakończenia postępowania. |
| --- | --- |

c)

w przypadku wniesienia sprzeciwu postępowanie będzie kontynuowane przed właściwymi sądami państwa członkowskiego wydania zgodnie z przepisami regulującymi zwykłe postępowanie cywilne, chyba że powód wyraźnie zażądał w takim przypadku zakończenia postępowania.

5.   Sąd zapewnia doręczenie nakazu pozwanemu zgodnie z prawem krajowym, w sposób zgodny z minimalnymi standardami określonymi w art. 13, 14 i 15.

Artykuł 13

Doręczenie za potwierdzeniem odbioru przez pozwanego

Europejski nakaz zapłaty może zostać doręczony pozwanemu zgodnie z prawem krajowym państwa, w którym ma nastąpić doręczenie, w jeden z następujących sposobów:

| a) | doręczenie osobiste potwierdzone podpisanym przez pozwanego poświadczeniem odbioru, zawierającym datę odbioru; |
| --- | --- |

a)

doręczenie osobiste potwierdzone podpisanym przez pozwanego poświadczeniem odbioru, zawierającym datę odbioru;

| b) | doręczenie osobiste potwierdzone dokumentem podpisanym przez właściwą osobę, która dokonała doręczenia, stwierdzającym, że pozwany otrzymał dokument lub odmówił jego przyjęcia bez podstawy prawnej, zawierającym datę doręczenia; |
| --- | --- |

b)

doręczenie osobiste potwierdzone dokumentem podpisanym przez właściwą osobę, która dokonała doręczenia, stwierdzającym, że pozwany otrzymał dokument lub odmówił jego przyjęcia bez podstawy prawnej, zawierającym datę doręczenia;

| c) | poprzez doręczenie drogą pocztową za podpisanym i zwróconym przez pozwanego poświadczeniem odbioru, zawierającym datę odbioru; |
| --- | --- |

c)

poprzez doręczenie drogą pocztową za podpisanym i zwróconym przez pozwanego poświadczeniem odbioru, zawierającym datę odbioru;

| d) | poprzez doręczenie drogą elektroniczną, taką jak faks lub poczta elektroniczna, za podpisanym i zwróconym przez pozwanego poświadczeniem odbioru zawierającym datę odbioru. |
| --- | --- |

d)

poprzez doręczenie drogą elektroniczną, taką jak faks lub poczta elektroniczna, za podpisanym i zwróconym przez pozwanego poświadczeniem odbioru zawierającym datę odbioru.

Artykuł 14

Doręczenie bez potwierdzenia odbioru przez pozwanego

1.   Europejski nakaz zapłaty może być również doręczony pozwanemu zgodnie z prawem krajowym państwa, w którym ma nastąpić doręczenie, w jeden z następujących sposobów:

| a) | doręczenie osobiste na prywatny adres pozwanego osobie zamieszkałej z pozwanym w tym samym gospodarstwie domowym lub tam zatrudnionej; |
| --- | --- |

a)

doręczenie osobiste na prywatny adres pozwanego osobie zamieszkałej z pozwanym w tym samym gospodarstwie domowym lub tam zatrudnionej;

| b) | w przypadku pozwanego prowadzącego działalność gospodarczą lub osoby prawnej, doręczenie osobiste w lokalu przedsiębiorstwa pozwanego osobie zatrudnionej przez pozwanego; |
| --- | --- |

b)

w przypadku pozwanego prowadzącego działalność gospodarczą lub osoby prawnej, doręczenie osobiste w lokalu przedsiębiorstwa pozwanego osobie zatrudnionej przez pozwanego;

| c) | złożenie nakazu w skrzynce pocztowej pozwanego; |
| --- | --- |

c)

złożenie nakazu w skrzynce pocztowej pozwanego;

| d) | złożenie nakazu w urzędzie pocztowym lub w siedzibie właściwego organu władzy publicznej, za pisemnym powiadomieniem o takim złożeniu pozostawionym w skrzynce pocztowej pozwanego, pod warunkiem że pisemne powiadomienie wyraźnie określa charakter dokumentu jako dokumentu sądowego lub skutek prawny powiadomienia polegający na uznaniu nakazu za doręczony i rozpoczęciu biegu terminów; |
| --- | --- |

d)

złożenie nakazu w urzędzie pocztowym lub w siedzibie właściwego organu władzy publicznej, za pisemnym powiadomieniem o takim złożeniu pozostawionym w skrzynce pocztowej pozwanego, pod warunkiem że pisemne powiadomienie wyraźnie określa charakter dokumentu jako dokumentu sądowego lub skutek prawny powiadomienia polegający na uznaniu nakazu za doręczony i rozpoczęciu biegu terminów;

| e) | poprzez doręczenie drogą pocztową bez potwierdzenia zgodnie z ust. 3, gdy pozwany ma adres w państwie członkowskim wydania; |
| --- | --- |

e)

poprzez doręczenie drogą pocztową bez potwierdzenia zgodnie z ust. 3, gdy pozwany ma adres w państwie członkowskim wydania;

| f) | drogą elektroniczną, za automatycznym potwierdzeniem dostarczenia, pod warunkiem że pozwany uprzednio wyraźnie zgodził się na taki sposób doręczania. |
| --- | --- |

f)

drogą elektroniczną, za automatycznym potwierdzeniem dostarczenia, pod warunkiem że pozwany uprzednio wyraźnie zgodził się na taki sposób doręczania.

2.   Do celów niniejszego rozporządzenia doręczenie zgodnie z ust. 1 nie jest dopuszczalne, jeżeli nie ma pewności co do adresu pozwanego.

3.   Doręczenie zgodnie z ust. 1 lit. a), b), c) i d) jest poświadczane poprzez:

| a) | dokument podpisany przez właściwą osobę, która dokonała doręczenia, wskazujący:






  i) | sposób doręczenia; oraz |
| --- | --- | --- |

a)

dokument podpisany przez właściwą osobę, która dokonała doręczenia, wskazujący:

i)

sposób doręczenia; oraz

| ii) | datę doręczenia; oraz |
| --- | --- |

ii)

datę doręczenia; oraz

| iii) | w przypadku gdy nakaz został doręczony osobie innej niż pozwany - nazwisko tej osoby i stosunek, w jakim pozostaje ona do pozwanego; |
| --- | --- |

iii)

w przypadku gdy nakaz został doręczony osobie innej niż pozwany - nazwisko tej osoby i stosunek, w jakim pozostaje ona do pozwanego;

lub

| b) | potwierdzenie odbioru przez osobę, do rąk której nastąpiło doręczenie, do celów ust. 1 lit. a) i b). |
| --- | --- |

b)

potwierdzenie odbioru przez osobę, do rąk której nastąpiło doręczenie, do celów ust. 1 lit. a) i b).

Artykuł 15

Doręczenie przedstawicielowi

Doręczenia zgodnie z art. 13 lub 14 można dokonać także przedstawicielowi pozwanego.

Artykuł 16

Sprzeciw od europejskiego nakazu zapłaty

1.   Pozwany może wnieść do sądu wydania sprzeciw od europejskiego nakazu zapłaty przy użyciu formularza F, określonego w załączniku VI, który jest doręczany pozwanemu wraz z europejskim nakazem zapłaty.

2.   Sprzeciw musi zostać wysłany w terminie 30 dni od doręczenia nakazu pozwanemu.

3.   W sprzeciwie pozwany wskazuje, że kwestionuje roszczenie, bez konieczności precyzowania powodów.

4.   Sprzeciw wnosi się w formie papierowej lub przy wykorzystaniu wszelkich innych środków komunikacji, w tym w formie elektronicznej, akceptowanych przez państwo członkowskie wydania i dostępnych dla sądu wydania.

5.   Sprzeciw musi być podpisany przez pozwanego lub, w odpowiednich przypadkach, przez przedstawiciela pozwanego. Jeżeli sprzeciw jest składany w formie elektronicznej zgodnie z ust. 4, musi być podpisany zgodnie z art. 2 ust. 2 dyrektywy 1999/93/WE. Taki podpis jest uznawany w państwie członkowskim wydania i nie może podlegać dodatkowym wymogom.

Tego rodzaju podpis elektroniczny nie jest jednak wymagany, jeżeli - i w takim zakresie, w jakim - w sądach państwa członkowskiego wydania funkcjonuje alternatywny system komunikacji elektronicznej, do którego dostęp ma określona grupa uprzednio zarejestrowanych uwierzytelnionych użytkowników i który umożliwia ich bezpieczną identyfikację. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o takich systemach komunikacji.

Artykuł 17

Skutki wniesienia sprzeciwu

1.   W przypadku wniesienia sprzeciwu w terminie określonym w art. 16 ust. 2, dalsze postępowanie odbywa się przed właściwymi sądami w państwie członkowskim wydania zgodnie z przepisami regulującymi zwykłe postępowanie cywilne, chyba że powód wyraźnie zażądał w takim przypadku zakończenia postępowania.

Dochodzenie przez powoda roszczenia przy wykorzystaniu procedury wydawania europejskiego nakazu zapłaty pozostaje zgodnie z prawem krajowym bez uszczerbku dla jego sytuacji w toku dalszego zwykłego postępowania cywilnego.

2.   Przekazanie sprawy do zwykłego postępowania cywilnego w rozumieniu ust. 1 podlega prawu państwa członkowskiego wydania.

3.   Powód jest informowany o tym, czy pozwany wniósł sprzeciw i czy nastąpiło przekazanie sprawy do zwykłego postępowania cywilnego.

Artykuł 18

Wykonalność

1.   Jeżeli w terminie określonym w art. 16 ust. 2, przy uwzględnieniu odpowiedniego czasu potrzebnego do wpłynięcia oświadczenia, do sądu wydania nie wpłynie sprzeciw, sąd wydania niezwłocznie stwierdza wykonalność europejskiego nakazu zapłaty przy użyciu formularza G, określonego w załączniku VII. Sąd sprawdza datę doręczenia.

2.   Bez uszczerbku dla ust. 1 wymogi formalne dotyczące wykonalności podlegają prawu krajowemu państwa członkowskiego wydania.

3.   Sąd przesyła wykonalny europejski nakaz zapłaty powodowi.

Artykuł 19

Uchylenie exequatur

Europejski nakaz zapłaty, który stał się wykonalny w państwie członkowskim wydania, jest uznawany i wykonywany w innych państwach członkowskich bez potrzeby stwierdzania wykonalności i bez możliwości sprzeciwienia się jego uznaniu.

Artykuł 20

Ponowne badanie w wyjątkowych przypadkach

1.   Po upływie terminu określonego w art. 16 ust. 2 pozwany jest uprawniony do złożenia wniosku o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty we właściwym sądzie w państwie członkowskim wydania w przypadkach, gdy:

| a) | i) | nakaz zapłaty został doręczony w sposób przewidziany w art. 14,
  oraz |
| --- | --- | --- |

a)

i)

nakaz zapłaty został doręczony w sposób przewidziany w art. 14,

oraz

| ii) | doręczenie nie nastąpiło w odpowiednim czasie umożliwiającym mu przygotowanie się do obrony, bez winy z jego strony; |
| --- | --- |

ii)

doręczenie nie nastąpiło w odpowiednim czasie umożliwiającym mu przygotowanie się do obrony, bez winy z jego strony;

lub

| b) | pozwany nie miał możliwości sprzeciwienia się roszczeniu z powodu siły wyższej lub z powodu nadzwyczajnych okoliczności, które były przez niego niezawinione; |
| --- | --- |

b)

pozwany nie miał możliwości sprzeciwienia się roszczeniu z powodu siły wyższej lub z powodu nadzwyczajnych okoliczności, które były przez niego niezawinione;

pod warunkiem niezwłocznego podjęcia przez niego działań w obu przypadkach.

2.   Po upływie terminu określonego w art. 16 ust. 2 pozwany jest również uprawniony do złożenia wniosku o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty przez właściwy sądzie w państwie członkowskim wydania, w przypadku gdy wydanie nakazu zapłaty było w sposób oczywisty błędne w świetle wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu lub ze względu na inne wyjątkowe okoliczności.

3.   Jeżeli sąd odrzuci wniosek pozwanego z tego powodu, że nie zachodzi żadna z okoliczności, o których mowa w ust. 1 i 2, uzasadniających ponowne zbadanie nakazu, europejski nakaz zapłaty pozostaje w mocy.

Jeżeli sąd uzna, że ponowne zbadanie nakazu jest uzasadnione z uwagi na jedną z przyczyn określonych w ust. 1 i 2, europejski nakaz zapłaty traci moc.

Artykuł 21

Wykonanie

1.   Bez uszczerbku dla przepisów niniejszego rozporządzenia, procedury egzekucyjne podlegają prawu państwa członkowskiego wykonania.

Europejski nakaz zapłaty, który stał się wykonalny, jest wykonywany na takich samych warunkach jak wykonalne orzeczenie wydane w państwie członkowskim wykonania.

2.   W celu wykonania nakazu w innym państwie członkowskim powód przedstawia właściwym organom egzekucyjnym tego państwa członkowskiego:

| a) | odpis europejskiego nakazu zapłaty, którego wykonalność została stwierdzona przez sąd wydania i który spełnia wymogi dotyczące stwierdzenia jego autentyczności; oraz |
| --- | --- |

a)

odpis europejskiego nakazu zapłaty, którego wykonalność została stwierdzona przez sąd wydania i który spełnia wymogi dotyczące stwierdzenia jego autentyczności; oraz

| b) | w razie potrzeby, tłumaczenie europejskiego nakazu zapłaty na język urzędowy państwa członkowskiego wykonania lub, jeśli w danym państwie członkowskim obowiązuje kilka języków urzędowych, na język urzędowy lub jeden z języków urzędowych, w jakim zgodnie z prawem tego państwa członkowskiego prowadzi się postępowanie sądowe w miejscu, gdzie dochodzi się wykonania, lub na inny język wskazany przez państwo członkowskie wykonania jako akceptowany. Każde państwo członkowskie może wskazać język lub języki urzędowe instytucji Unii Europejskiej inne niż jego własny język urzędowy, które może zaakceptować do celów wydania europejskiego nakazu zapłaty. Tłumaczenie musi być poświadczone przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia w jednym z państw członkowskich. |
| --- | --- |

b)

w razie potrzeby, tłumaczenie europejskiego nakazu zapłaty na język urzędowy państwa członkowskiego wykonania lub, jeśli w danym państwie członkowskim obowiązuje kilka języków urzędowych, na język urzędowy lub jeden z języków urzędowych, w jakim zgodnie z prawem tego państwa członkowskiego prowadzi się postępowanie sądowe w miejscu, gdzie dochodzi się wykonania, lub na inny język wskazany przez państwo członkowskie wykonania jako akceptowany. Każde państwo członkowskie może wskazać język lub języki urzędowe instytucji Unii Europejskiej inne niż jego własny język urzędowy, które może zaakceptować do celów wydania europejskiego nakazu zapłaty. Tłumaczenie musi być poświadczone przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia w jednym z państw członkowskich.

3.   Powód ubiegający się w jednym z państw członkowskich o wykonanie europejskiego nakazu zapłaty wydanego w innym państwie członkowskim, nie jest zobowiązany do wniesienia zabezpieczenia, gwarancji lub kaucji, bez względu na ich nazwę, z tego tytułu, że jest on cudzoziemcem lub nie posiada miejsca zamieszkania albo miejsca pobytu w państwie członkowskim wykonania.

Artykuł 22

Odmowa wykonania

1.   Na wniosek pozwanego sąd właściwy w państwie członkowskim wykonania odmawia wykonania, jeżeli europejskiego nakazu zapłaty nie można pogodzić z wcześniejszym orzeczeniem lub nakazem wydanym w jednym z państw członkowskich albo w państwie trzecim, pod warunkiem że:

| a) | wcześniejsze orzeczenie lub nakaz zostały wydane w odniesieniu do tego samego przedmiotu sporu i dotyczyło tych samych stron; oraz |
| --- | --- |

a)

wcześniejsze orzeczenie lub nakaz zostały wydane w odniesieniu do tego samego przedmiotu sporu i dotyczyło tych samych stron; oraz

| b) | wcześniejsze orzeczenie lub nakaz spełnia warunki uznania ich w państwie członkowskim wykonania; oraz |
| --- | --- |

b)

wcześniejsze orzeczenie lub nakaz spełnia warunki uznania ich w państwie członkowskim wykonania; oraz

| c) | niemożność pogodzenia nakazu z wcześniejszym orzeczeniem lub nakazem nie mogła być podniesiona w formie zarzutu w postępowaniu sądowym w państwie członkowskim wydania. |
| --- | --- |

c)

niemożność pogodzenia nakazu z wcześniejszym orzeczeniem lub nakazem nie mogła być podniesiona w formie zarzutu w postępowaniu sądowym w państwie członkowskim wydania.

2.   Na wniosek sąd odmawia również wykonania, jeżeli - i w takim zakresie, w jakim - pozwany zapłacił powodowi kwotę orzeczoną w europejskim nakazie zapłaty.

3.   W żadnym przypadku europejski nakaz zapłaty nie może być przedmiotem ponownego badania pod względem merytorycznym w państwie członkowskim wykonania.

Artykuł 23

Zawieszenie lub ograniczenie wykonania

W przypadku złożenia przez pozwanego wniosku o ponowne zbadanie nakazu zgodnie z art. 20, właściwy sąd w państwie członkowskim wykonania może na wniosek pozwanego:

| a) | ograniczyć postępowanie wykonawcze do środków zabezpieczających; lub |
| --- | --- |

a)

ograniczyć postępowanie wykonawcze do środków zabezpieczających; lub

| b) | uzależnić wykonanie od złożenia zabezpieczenia określonego przez sąd; lub |
| --- | --- |

b)

uzależnić wykonanie od złożenia zabezpieczenia określonego przez sąd; lub

| c) | w wyjątkowych przypadkach zawiesić postępowanie wykonawcze. |
| --- | --- |

c)

w wyjątkowych przypadkach zawiesić postępowanie wykonawcze.

Artykuł 24

Zastępstwo prawne

W następujących przypadkach zastępstwo przez adwokata lub innego prawnika nie jest obowiązkowe:

| a) | w odniesieniu do powoda — przy wnoszeniu przez niego pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty; |
| --- | --- |

a)

w odniesieniu do powoda — przy wnoszeniu przez niego pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty;

| b) | w odniesieniu do pozwanego — przy wnoszeniu przez niego sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do pozwanego — przy wnoszeniu przez niego sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty.

Artykuł 25

Opłaty sądowe

1.   Łączne opłaty sądowe w przypadku postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty oraz zwykłego postępowania cywilnego, które toczy się w przypadku wniesienia sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty w państwie członkowskim, nie mogą być wyższe niż opłaty sądowe w przypadku zwykłego postępowania cywilnego, które odbyłoby się bez poprzedzającego je postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty w tym państwie członkowskim.

2.   Do celów niniejszego rozporządzenia uznaje się, że opłaty sądowe obejmują opłaty i należności na rzecz sądu, których kwota jest ustalana zgodnie z prawem krajowym.

Artykuł 26

Stosunek do krajowego prawa procesowego

Wszelkie zagadnienia proceduralne, które nie są uregulowane w niniejszym rozporządzeniu, podlegają prawu krajowemu.

Artykuł 27

Stosunek do rozporządzenia (WE) nr 1348/2000

Niniejsze rozporządzenie pozostaje bez wpływu na stosowanie rozporządzenia Rady (WE) nr 1348/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych w państwach członkowskich (8).

Artykuł 28

Informacje o kosztach doręczenia i wykonania

Państwa członkowskie współpracują w celu zapewnienia ogółowi społeczeństwa oraz środowiskom zawodowym informacje na temat:

| a) | kosztów doręczania dokumentów; oraz |
| --- | --- |

a)

kosztów doręczania dokumentów; oraz

| b) | organów właściwych w sprawach wykonania do celów stosowania art. 21, 22 i 23, |
| --- | --- |

b)

organów właściwych w sprawach wykonania do celów stosowania art. 21, 22 i 23,

w szczególności za pośrednictwem europejskiej sieci sądowej w sprawach cywilnych i handlowych ustanowionej zgodnie z decyzją Rady 2001/470/WE z dnia 28 maja 2001 r. (9).

Artykuł 29

Informacje na temat właściwości, procedur ponownego badania nakazu, form komunikacji i języków

1.   Do ... (10) państwa członkowskie powiadomią Komisję o:

| a) | sądach właściwych w sprawach wydawania europejskiego nakazu zapłaty; |
| --- | --- |

a)

sądach właściwych w sprawach wydawania europejskiego nakazu zapłaty;

| b) | procedurze ponownego badania nakazu i sądach właściwych do celów stosowania art. 20; |
| --- | --- |

b)

procedurze ponownego badania nakazu i sądach właściwych do celów stosowania art. 20;

| c) | środkach komunikacji akceptowanych do celów postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty, które są dostępne dla sądów; |
| --- | --- |

c)

środkach komunikacji akceptowanych do celów postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty, które są dostępne dla sądów;

| d) | akceptowanych językach zgodnie z art. 21 ust. 2 lit. b). |
| --- | --- |

d)

akceptowanych językach zgodnie z art. 21 ust. 2 lit. b).

Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o wszelkich późniejszych zmianach powyższych danych.

2.   Komisja podaje informacje notyfikowane zgodnie z ust. 1 do publicznej wiadomości poprzez ich publikację w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz za pomocą wszelkich innych odpowiednich środków.

Artykuł 30

Zmiany załączników

Formularze, których wzory określone są załącznikach, są aktualizowane lub dostosowywane pod względem technicznym, przy zapewnieniu pełnej zgodności z przepisami niniejszego rozporządzenia, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 31 ust. 2.

Artykuł 31

Komitet

1.   Komisja jest wspomagana przez komitet ustanowiony w art. 75 rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu zastosowanie
  ma art. 5a ust. 1-4 oraz art. 7
  decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem jej art. 8.

Artykuł 32

Przegląd

Do dnia ... (11) Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu, Radzie i Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno- Społecznemu szczegółowe sprawozdanie na temat funkcjonowania postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty. Sprawozdanie to zawiera ocenę dotychczasowego stosowania tego postępowania oraz rozszerzoną ocenę jego wpływu w każdym państwie członkowskim.

W tym celu i z myślą o zapewnieniu należytego uwzględniania najlepszych praktyk w Unii Europejskiej, które odzwierciedlają zasady lepszego stanowienia prawa, państwa członkowskie przekazują Komisji informacje dotyczące transgranicznego stosowania europejskiego nakazu zapłaty. Informacje te obejmują opłaty sądowe, szybkość działania procedury, efektywność, łatwość stosowania i wewnętrzne procedury dotyczące nakazu zapłaty w państwach członkowskich.

Do sprawozdania Komisji dołączane są, w miarę potrzeby, wnioski dotyczące zmian.

Artykuł 33

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po dniu jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia ... (12), z wyłączeniem art. 28, 29, 30 i 31, które stosuje się od dnia ... (13).

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 221 z 8.9.2005, str. 77.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym), wspólne stanowisko Rady z dnia 30 czerwca 2006 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 25 października 2006 r.

2

Stanowisko

nieopublikowane

30 czerwca 2006 r.

oraz

25 października 2006 r.

(3)  Dz.U. C 12 z 15.1.2001, str. 1.

3

(4)  Dz.U. L 124 z 8.6.1971, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

5

Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11)

(6)  Dz.U. L 12 z 16.1.2001, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2245/2004 (Dz.U. L 381 z 28.12.2004, str. 10).

6

(7)  Dz.U. L 13 z 19.1.2000, str. 12.

7

(8)  Dz.U. L 160 z 30.6.2000, str. 37.

8

(9)  Dz.U. L 174 z 27.6.2001, str. 25.

9

(10)  18 miesięcy od daty przyjęcia niniejszego rozporządzenia.

10

(11)  Pięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.

11

(12)  24 miesięcy po przyjęciu niniejszego rozporządzenia.

12

(13)  18 miesięcy po przyjęciu niniejszego rozporządzenia.

13

ZAŁĄCZNIK I

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

ZAŁĄCZNIKI II DO VII

Załączniki niezmienione. Por. wspólne stanowisko Rady 7535/3/06

P6_TA(2006)0441

Program „Młodzież w działaniu” na okres 2007-2013 ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej realizacji programu „Młodzież w działaniu” w latach 2007-2013 (6236/3/2006 — C6-0273/2006 — 2004/0152(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6236/3/2006 - C6-0273/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6236/3/2006 - C6-0273/2006),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0471) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0471) (2),

| — | uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2006)0228) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2006)0228) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 67 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 67 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0341/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0341/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko;

| 2. | stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem; |
| --- | --- |

2.

stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE; |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE;

| 4. | zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte w dniu 25.10.2005, P6_TA(2005)0396.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0442

Zintegrowany program działań w zakresie uczenia się przez całe życie ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program działań w zakresie uczenia się przez całe życie (6237/3/2006 — C6-0274/2006 — 2004/0153(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6237/3/2006 - C6-0274/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6237/3/2006 - C6-0274/2006),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) w sprawie wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0474) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) w sprawie wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0474) (2),

| — | uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2006)0236) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2006)0236) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 67 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 67 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0344/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0344/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko;

| 2. | stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem; |
| --- | --- |

2.

stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE; |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE;

| 4. | zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte w dniu 25.10.2005, P6_TA(2005)0395.

(2)  Tekst dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0443

Program „Europa dla Obywateli” ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013 (9575/1/2006 — C6-0316/2006 — 2005/0041(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9575/1/2006 - C6-0316/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9575/1/2006 - C6-0316/2006),

| — | uwzględniając stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0116) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0116) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0342/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Kultury i Edukacji (A6-0342/2006),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte, 5.4.2006, P6_TA(2006)0127.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2005)0041

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007-2013

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 151 i 308,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (2),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Traktat ustanawia obywatelstwo Unii, które uzupełnia obywatelstwo krajowe poszczególnych państw członkowskich. Jest ono ważnym elementem wzmocnienia i zabezpieczenia procesu integracji europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Traktat ustanawia obywatelstwo Unii, które uzupełnia obywatelstwo krajowe poszczególnych państw członkowskich. Jest ono ważnym elementem wzmocnienia i zabezpieczenia procesu integracji europejskiej.

| (2) | Wspólnota powinna w pełni uświadomić obywatelom ich obywatelstwo europejskie, korzyści płynące z jego posiadania, a także prawa i obowiązki, które powinny być promowane z poszanowaniem zasady pomocniczości i w celu zachowania spójności. |
| --- | --- |

(2)

Wspólnota powinna w pełni uświadomić obywatelom ich obywatelstwo europejskie, korzyści płynące z jego posiadania, a także prawa i obowiązki, które powinny być promowane z poszanowaniem zasady pomocniczości i w celu zachowania spójności.

| (3) | Szczególnie pilne jest pełne uświadomienie obywatelom posiadania przez nich obywatelstwa Unii Europejskiej w kontekście szerokiej refleksji na temat przyszłości Europy zainicjowanej przez Radę Europejską w Brukseli w dniach 16 i 17 czerwca 2005 r. Program „Europa dla Obywateli” powinien zatem uzupełniać inne podjęte w tym kontekście inicjatywy, ale się z nimi nie pokrywać. |
| --- | --- |

(3)

Szczególnie pilne jest pełne uświadomienie obywatelom posiadania przez nich obywatelstwa Unii Europejskiej w kontekście szerokiej refleksji na temat przyszłości Europy zainicjowanej przez Radę Europejską w Brukseli w dniach 16 i 17 czerwca 2005 r. Program „Europa dla Obywateli” powinien zatem uzupełniać inne podjęte w tym kontekście inicjatywy, ale się z nimi nie pokrywać.

| (4) | Aby obywatele w pełni popierali integrację europejską, należy położyć większy nacisk na wspólne wartości, historię i kulturę, będące kluczowymi elementami uczestnictwa w społeczeństwie zbudowanym w oparciu o zasady wolności, demokracji i poszanowania praw człowieka, różnorodności kulturowej, tolerancji i solidarności, zgodnie z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej (4) proklamowaną dnia 7 grudnia 2000 r. |
| --- | --- |

(4)

Aby obywatele w pełni popierali integrację europejską, należy położyć większy nacisk na wspólne wartości, historię i kulturę, będące kluczowymi elementami uczestnictwa w społeczeństwie zbudowanym w oparciu o zasady wolności, demokracji i poszanowania praw człowieka, różnorodności kulturowej, tolerancji i solidarności, zgodnie z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej (4) proklamowaną dnia 7 grudnia 2000 r.

| (5) | Propagowanie aktywnego obywatelstwa jest kluczowym elementem wzmacniania nie tylko walki z rasizmem, ksenofobią i nietolerancją, ale także spójności i rozwoju demokracji. |
| --- | --- |

(5)

Propagowanie aktywnego obywatelstwa jest kluczowym elementem wzmacniania nie tylko walki z rasizmem, ksenofobią i nietolerancją, ale także spójności i rozwoju demokracji.

| (6) | W kontekście strategii informacji i komunikacji UE, należy zapewnić szerokie rozpowszechnienie i duży wpływ działań wspieranych przez program. |
| --- | --- |

(6)

W kontekście strategii informacji i komunikacji UE, należy zapewnić szerokie rozpowszechnienie i duży wpływ działań wspieranych przez program.

| (7) | Aby przybliżyć Europę jej obywatelom i umożliwić im pełne uczestnictwo w budowaniu Europy, która byłaby im coraz bliższa, konieczne jest zwrócenie się do wszystkich obywateli i osób legalnie zamieszkałych w państwach uczestniczących oraz zaangażowanie ich w ponadnarodowe wymiany i współpracę, przyczyniając się do budowania poczucia przynależności do wspólnoty podzielającej te same europejskie ideały. |
| --- | --- |

(7)

Aby przybliżyć Europę jej obywatelom i umożliwić im pełne uczestnictwo w budowaniu Europy, która byłaby im coraz bliższa, konieczne jest zwrócenie się do wszystkich obywateli i osób legalnie zamieszkałych w państwach uczestniczących oraz zaangażowanie ich w ponadnarodowe wymiany i współpracę, przyczyniając się do budowania poczucia przynależności do wspólnoty podzielającej te same europejskie ideały.

| (8) | Parlament Europejski w rezolucji przyjętej w 1988 r. uznał, że należy podjąć znaczne starania w celu rozszerzenia kontaktów pomiędzy obywatelami różnych państw członkowskich oraz oświadczył, iż uzasadnione i pożądane jest szczególne wsparcie ze strony Unii Europejskiej dla rozwoju projektów partnerskich pomiędzy miastami w różnych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(8)

Parlament Europejski w rezolucji przyjętej w 1988 r. uznał, że należy podjąć znaczne starania w celu rozszerzenia kontaktów pomiędzy obywatelami różnych państw członkowskich oraz oświadczył, iż uzasadnione i pożądane jest szczególne wsparcie ze strony Unii Europejskiej dla rozwoju projektów partnerskich pomiędzy miastami w różnych państwach członkowskich.

| (9) | Rada Europejska kilkakrotnie uznawała potrzebę przybliżenia Unii Europejskiej i jej instytucji obywatelom państw członkowskich. Zachęcała ona instytucje Unii, aby prowadziły i rozwijały otwarty, przejrzysty i regularny dialog ze zorganizowanym społeczeństwem obywatelskim, propagując w tensposób uczestnictwo obywateli w życiu publicznym i w procesie podejmowania decyzji oraz kładąc nacisk na podstawowe wartości wspólne dla wszystkich obywateli Europy. |
| --- | --- |

(9)

Rada Europejska kilkakrotnie uznawała potrzebę przybliżenia Unii Europejskiej i jej instytucji obywatelom państw członkowskich. Zachęcała ona instytucje Unii, aby prowadziły i rozwijały otwarty, przejrzysty i regularny dialog ze zorganizowanym społeczeństwem obywatelskim, propagując w tensposób uczestnictwo obywateli w życiu publicznym i w procesie podejmowania decyzji oraz kładąc nacisk na podstawowe wartości wspólne dla wszystkich obywateli Europy.

| (10) | Rada przyjęła decyzją 2004/100/WE z dnia 26 stycznia 2004 r. ustanawiającą wspólnotowy program działań na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego (udział społeczeństwa obywatelskiego) (5) program działań, który potwierdził potrzebę propagowania trwałego dialogu z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego i władzami miejskimi oraz wspierania aktywnego zaangażowania obywateli. |
| --- | --- |

(10)

Rada przyjęła decyzją 2004/100/WE z dnia 26 stycznia 2004 r. ustanawiającą wspólnotowy program działań na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego (udział społeczeństwa obywatelskiego) (5) program działań, który potwierdził potrzebę propagowania trwałego dialogu z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego i władzami miejskimi oraz wspierania aktywnego zaangażowania obywateli.

| (11) | Projekty obywatelskie o wymiarze ponadnarodowym i międzysektorowym są ważnymi narzędziami docierania do obywateli i promowania świadomości europejskiej, spójności społecznej oraz wzajemnego zrozumienia. |
| --- | --- |

(11)

Projekty obywatelskie o wymiarze ponadnarodowym i międzysektorowym są ważnymi narzędziami docierania do obywateli i promowania świadomości europejskiej, spójności społecznej oraz wzajemnego zrozumienia.

| (12) | Organizacje społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim, krajowym, regionalnym i lokalnym są ważnymi elementami aktywnego uczestnictwa obywateli w społeczeństwie oraz wspomagają pobudzanie wszystkich aspektów życia publicznego. Są także pośrednikami pomiędzy Europą i jej obywatelami. Dlatego należy je wspierać i zachęcać do ponadnarodowej współpracy. |
| --- | --- |

(12)

Organizacje społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim, krajowym, regionalnym i lokalnym są ważnymi elementami aktywnego uczestnictwa obywateli w społeczeństwie oraz wspomagają pobudzanie wszystkich aspektów życia publicznego. Są także pośrednikami pomiędzy Europą i jej obywatelami. Dlatego należy je wspierać i zachęcać do ponadnarodowej współpracy.

| (13) | Organizacje badające europejski porządek publiczny mogą dostarczać idei i refleksji ożywiających debatę na poziomie europejskim. Zalecane jest zatem również wsparcie - jako punktu stycznego łączącego instytucje europejskie i obywateli - działań, które odzwierciedlają ich zobowiązanie do tworzenia europejskiej tożsamości i obywatelstwa, poprzez ustanowienie procedur opartych na przejrzystych kryteriach, w celu wsparcia sieci informacji i wymiany. |
| --- | --- |

(13)

Organizacje badające europejski porządek publiczny mogą dostarczać idei i refleksji ożywiających debatę na poziomie europejskim. Zalecane jest zatem również wsparcie - jako punktu stycznego łączącego instytucje europejskie i obywateli - działań, które odzwierciedlają ich zobowiązanie do tworzenia europejskiej tożsamości i obywatelstwa, poprzez ustanowienie procedur opartych na przejrzystych kryteriach, w celu wsparcia sieci informacji i wymiany.

| (14) | Warto również kontynuować działanie rozpoczęte przez Unię Europejską w kontekście decyzji nr 792/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającej wspólnotowy program działań wspierający organy działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury (6) na rzecz ochrony i upamiętniania najważniejszych miejsc i archiwów związanych z deportacjami. W ten sposób podtrzymywana będzie świadomość pełnego wymiaru i tragicznych konsekwencji drugiej wojny światowej oraz krzewiona będzie powszechna pamięć o przeszłości jako droga do wyjścia poza przeszłość i zbudowania przyszłości. |
| --- | --- |

(14)

Warto również kontynuować działanie rozpoczęte przez Unię Europejską w kontekście decyzji nr 792/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającej wspólnotowy program działań wspierający organy działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury (6) na rzecz ochrony i upamiętniania najważniejszych miejsc i archiwów związanych z deportacjami. W ten sposób podtrzymywana będzie świadomość pełnego wymiaru i tragicznych konsekwencji drugiej wojny światowej oraz krzewiona będzie powszechna pamięć o przeszłości jako droga do wyjścia poza przeszłość i zbudowania przyszłości.

| (15) | W przyjętym przez Radę Europejską w Nicei w dniach 7 — 9 grudnia 2000 r. oświadczeniu w sprawie sportu odnotowano, że „mimo braku jakichkolwiek bezpośrednich kompetencji na tym obszarze Wspólnota, na mocy różnych postanowień Traktatu, musi brać w swoim działaniu pod uwagę społeczne, edukacyjne i kulturowe funkcje nieodłącznie związane ze sportem”. |
| --- | --- |

(15)

W przyjętym przez Radę Europejską w Nicei w dniach 7 — 9 grudnia 2000 r. oświadczeniu w sprawie sportu odnotowano, że „mimo braku jakichkolwiek bezpośrednich kompetencji na tym obszarze Wspólnota, na mocy różnych postanowień Traktatu, musi brać w swoim działaniu pod uwagę społeczne, edukacyjne i kulturowe funkcje nieodłącznie związane ze sportem”.

| (16) | Szczególną uwagę należy zwrócić na zrównoważoną integrację w ponadnarodowych projektach i działaniach obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich państw członkowskich. |
| --- | --- |

(16)

Szczególną uwagę należy zwrócić na zrównoważoną integrację w ponadnarodowych projektach i działaniach obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich państw członkowskich.

| (17) | Kraje kandydujące oraz kraje EFTA, które są stronami porozumienia EOG, są uznawane za potencjalnych uczestników programów wspólnotowych, zgodnie z porozumieniami zawartymi z tymi krajami. |
| --- | --- |

(17)

Kraje kandydujące oraz kraje EFTA, które są stronami porozumienia EOG, są uznawane za potencjalnych uczestników programów wspólnotowych, zgodnie z porozumieniami zawartymi z tymi krajami.

| (18) | Rada Europejska w Salonikach, obradująca w dniach 19 i 20 czerwca 2003 r. przyjęła „Agendę z Salonik dla Bałkanów Zachodnich: W kierunku integracji europejskiej”, w której zaprosiła kraje Bałkanów Zachodnich do uczestnictwa we wspólnotowych programach i agencjach. Dlatego kraje Bałkanów Zachodnich należy uznać za potencjalnych uczestników programów wspólnotowych. |
| --- | --- |

(18)

Rada Europejska w Salonikach, obradująca w dniach 19 i 20 czerwca 2003 r. przyjęła „Agendę z Salonik dla Bałkanów Zachodnich: W kierunku integracji europejskiej”, w której zaprosiła kraje Bałkanów Zachodnich do uczestnictwa we wspólnotowych programach i agencjach. Dlatego kraje Bałkanów Zachodnich należy uznać za potencjalnych uczestników programów wspólnotowych.

| (19) | Program powinien być regularnie monitorowany i oceniany w sposób niezależny, we współpracy z Komisją i państwami członkowskimi, w celu umożliwienia jego korekt niezbędnych dla należytego wdrażania środków. |
| --- | --- |

(19)

Program powinien być regularnie monitorowany i oceniany w sposób niezależny, we współpracy z Komisją i państwami członkowskimi, w celu umożliwienia jego korekt niezbędnych dla należytego wdrażania środków.

| (20) | Procedury monitorowania i oceny programu powinny opierać się na celach i wskaźnikach, które są konkretne, wymierne, osiągalne, istotne i określone w czasie. |
| --- | --- |

(20)

Procedury monitorowania i oceny programu powinny opierać się na celach i wskaźnikach, które są konkretne, wymierne, osiągalne, istotne i określone w czasie.

| (21) | Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7) (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”) i rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (8), które zabezpieczają interesy finansowe Wspólnoty, muszą być stosowane z uwzględnieniem zasad prostoty i spójności w wyborze instrumentów budżetowych, ograniczenia liczby przypadków, w których Komisja ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za ich wdrożenie i zarządzanie, a także wymaganej proporcjonalności pomiędzy ilością zasobów i obciążeniem administracyjnym związanym z ich wykorzystaniem. |
| --- | --- |

(21)

Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7) (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”) i rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (8), które zabezpieczają interesy finansowe Wspólnoty, muszą być stosowane z uwzględnieniem zasad prostoty i spójności w wyborze instrumentów budżetowych, ograniczenia liczby przypadków, w których Komisja ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za ich wdrożenie i zarządzanie, a także wymaganej proporcjonalności pomiędzy ilością zasobów i obciążeniem administracyjnym związanym z ich wykorzystaniem.

| (22) | Należy również przyjąć odpowiednie środki mające na celu zapobieganie nieprawidłowościom i nadużyciom finansowym oraz odzyskanie utraconych i niewłaściwie wypłaconych lub wykorzystanych środków. |
| --- | --- |

(22)

Należy również przyjąć odpowiednie środki mające na celu zapobieganie nieprawidłowościom i nadużyciom finansowym oraz odzyskanie utraconych i niewłaściwie wypłaconych lub wykorzystanych środków.

| (23) | Zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami wdrożenie programu może zostać uproszczone przez odwołanie się do finansowania przy pomocy kwot ryczałtowych, w odniesieniu do wsparcia przyznanego uczestnikom programu lub wsparcia wspólnotowego dla struktur ustanowionych na szczeblu krajowym do zarządzania programem. |
| --- | --- |

(23)

Zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami wdrożenie programu może zostać uproszczone przez odwołanie się do finansowania przy pomocy kwot ryczałtowych, w odniesieniu do wsparcia przyznanego uczestnikom programu lub wsparcia wspólnotowego dla struktur ustanowionych na szczeblu krajowym do zarządzania programem.

| (24) | Niniejsza decyzja ustanawia kopertę finansową na całkowity czas trwania programu, stanowiącą podstawowe odniesienie dla władzy budżetowej w rozumieniu pkt. 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r., między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (9). |
| --- | --- |

(24)

Niniejsza decyzja ustanawia kopertę finansową na całkowity czas trwania programu, stanowiącą podstawowe odniesienie dla władzy budżetowej w rozumieniu pkt. 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r., między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (9).

| (25) | Jako że cele niniejszej decyzji nie mogą zostać w wystarczający sposób osiągnięte przez państwa członkowskie, a ze względu na ponadnarodowy i wielonarodowy charakter działań i środków programu możliwe jest ich lepsze osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

(25)

Jako że cele niniejszej decyzji nie mogą zostać w wystarczający sposób osiągnięte przez państwa członkowskie, a ze względu na ponadnarodowy i wielonarodowy charakter działań i środków programu możliwe jest ich lepsze osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów.

| (26) | Środki niezbędne dla wdrożenia niniejszej decyzji należy przyjąć zgodnie z decyzją Rady 1999/468/ WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (10). |
| --- | --- |

(26)

Środki niezbędne dla wdrożenia niniejszej decyzji należy przyjąć zgodnie z decyzją Rady 1999/468/ WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (10).

| (27) | Środki przejściowe dotyczące monitorowania działań rozpoczętych przed 31 grudnia 2006 r. powinny być przyjęte zgodnie z decyzją 2004/100/WE, |
| --- | --- |

(27)

Środki przejściowe dotyczące monitorowania działań rozpoczętych przed 31 grudnia 2006 r. powinny być przyjęte zgodnie z decyzją 2004/100/WE,

STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres programu

1.   Niniejsza decyzja ustanawia program „Europa dla Obywateli” (zwany dalej „programem”) na okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

2.   Program przyczynia się do osiągnięcia następujących celów ogólnych:

| a) | umożliwienia obywatelom wzajemnych kontaktów i udziału w tworzeniu coraz im bliższej Europy, demokratycznej i otwartej na świat, zjednoczonej w swej różnorodności kulturowej i przez nią wzbogacanej, rozwijając w ten sposób obywatelstwo Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

a)

umożliwienia obywatelom wzajemnych kontaktów i udziału w tworzeniu coraz im bliższej Europy, demokratycznej i otwartej na świat, zjednoczonej w swej różnorodności kulturowej i przez nią wzbogacanej, rozwijając w ten sposób obywatelstwo Unii Europejskiej;

| b) | rozwijania poczucia tożsamości europejskiej, opartej na wspólnych wartościach, historii i kulturze; |
| --- | --- |

b)

rozwijania poczucia tożsamości europejskiej, opartej na wspólnych wartościach, historii i kulturze;

| c) | umacniania poczucia odpowiedzialności za Unię Europejską wśród jej obywateli; |
| --- | --- |

c)

umacniania poczucia odpowiedzialności za Unię Europejską wśród jej obywateli;

| d) | pogłębienia
  tolerancji i
  wzajemnego zrozumienia między obywatelami Europy, którzy szanując i promując różnorodność kulturową i językową, wnoszą wkład w dialog międzykulturowy. |
| --- | --- |

d)

pogłębienia
  tolerancji i
  wzajemnego zrozumienia między obywatelami Europy, którzy szanując i promując różnorodność kulturową i językową, wnoszą wkład w dialog międzykulturowy.

Artykuł 2

Szczegółowe cele programu

Program ma następujące cele szczegółowe, zgodne z podstawowymi celami Traktatu, realizowane na szczeblu ponadnarodowym:

| a) | zbliżanie członków społeczności lokalnych z całej Europy w celu wymiany doświadczeń, opinii i wartości, wyciągania wniosków z historii i budowania przyszłości; |
| --- | --- |

a)

zbliżanie członków społeczności lokalnych z całej Europy w celu wymiany doświadczeń, opinii i wartości, wyciągania wniosków z historii i budowania przyszłości;

| b) | wspieranie działań, debat i refleksji związanych z obywatelstwem europejskim i z demokracją, wspólnymi wartościami, wspólną historią i kulturą poprzez współpracę w obrębie organizacji społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim; |
| --- | --- |

b)

wspieranie działań, debat i refleksji związanych z obywatelstwem europejskim i z demokracją, wspólnymi wartościami, wspólną historią i kulturą poprzez współpracę w obrębie organizacji społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim;

| c) | przybliżanie Europy obywatelom poprzez propagowanie europejskich wartości i osiągnięć z zachowaniem pamięci o jej przeszłości; |
| --- | --- |

c)

przybliżanie Europy obywatelom poprzez propagowanie europejskich wartości i osiągnięć z zachowaniem pamięci o jej przeszłości;

| d) | zachęcanie obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich krajów uczestniczących do wzajemnych kontaktów przyczyniających się do dialogu międzykulturowego oraz eksponujących zarówno różnorodność, jak i jedność Europy, ze szczególnym uwzględnieniem działań mających na celu zacieśnianie więzi między obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej w składzie z dnia 30 kwietnia 2004 r. i państw członkowskich, które przystąpiły po tej dacie. |
| --- | --- |

d)

zachęcanie obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich krajów uczestniczących do wzajemnych kontaktów przyczyniających się do dialogu międzykulturowego oraz eksponujących zarówno różnorodność, jak i jedność Europy, ze szczególnym uwzględnieniem działań mających na celu zacieśnianie więzi między obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej w składzie z dnia 30 kwietnia 2004 r. i państw członkowskich, które przystąpiły po tej dacie.

Artykuł 3

Działania

1.   Do osiągnięcia celów programu dąży się poprzez wspieranie następujących działań, opisanych szczegółowo w części I załącznika:

| a) | działanie „Aktywni obywatele dla Europy” obejmujące:






  — | partnerstwo miast, |
| --- | --- | --- |

a)

działanie „Aktywni obywatele dla Europy” obejmujące:

—

partnerstwo miast,

| — | projekty obywatelskie i środki wsparcia; |
| --- | --- |

—

projekty obywatelskie i środki wsparcia;

| b) | działanie „Aktywne społeczeństwo obywatelskie w Europie” obejmujące:






  — | wsparcie strukturalne dla organizacji badających europejski porządek publiczny (zespołów ekspertów), |
| --- | --- | --- |

b)

działanie „Aktywne społeczeństwo obywatelskie w Europie” obejmujące:

—

wsparcie strukturalne dla organizacji badających europejski porządek publiczny (zespołów ekspertów),

| — | wsparcie strukturalne dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim, |
| --- | --- |

—

wsparcie strukturalne dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim,

| — | wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego; |
| --- | --- |

—

wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego;

| c) | działanie „Razem dla Europy” obejmujące:






  — | wydarzenia medialne, takie jak uroczystości upamiętniające, rozdania nagród, wydarzenia o charakterze artystycznym, konferencje ogólnoeuropejskie, |
| --- | --- | --- |

c)

działanie „Razem dla Europy” obejmujące:

—

wydarzenia medialne, takie jak uroczystości upamiętniające, rozdania nagród, wydarzenia o charakterze artystycznym, konferencje ogólnoeuropejskie,

| — | analizy, ankiety i sondaże opinii publicznej, |
| --- | --- |

—

analizy, ankiety i sondaże opinii publicznej,

| — | narzędzia informowania i rozpowszechniania informacji; |
| --- | --- |

—

narzędzia informowania i rozpowszechniania informacji;

| d) | działanie „Aktywna pamięć europejska” obejmujące:






  — | zachowanie najważniejszych miejsc i archiwów związanych z deportacjami oraz upamiętnienie ofiar. |
| --- | --- | --- |

d)

działanie „Aktywna pamięć europejska” obejmujące:

—

zachowanie najważniejszych miejsc i archiwów związanych z deportacjami oraz upamiętnienie ofiar.

2.   Zrównoważona integracja obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich państw członkowskich może zostać uznana za priorytet w ramach każdego działania, zgodnie ze szczególnym celem określonym w art. 2 lit. d).

Artykuł 4

Formy środków wspólnotowych

1.   Środki wspólnotowe mogą przyjąć formę dotacji lub zamówień publicznych.

2.   Dotacje wspólnotowe mogą być przekazywane w określonych formach, takich jak dotacje operacyjne, dotacje na działania, stypendia, nagrody.

3.   Zamówienia publiczne obejmują zakup usług, takich jak organizacja imprez, analizy i badania, narzędzia informowania i rozpowszechniania informacji, monitorowanie i ocena.

4.   Aby kwalifikować się do dotacji wspólnotowej, beneficjenci muszą spełniać wymogi określone w części II załącznika.

Artykuł 5

Udział w programie

W programie mogą brać udział następujące kraje, zwane dalej „krajami uczestniczącymi”:

| a) | państwa członkowskie; |
| --- | --- |

a)

państwa członkowskie;

| b) | kraje EFTA będące stronami porozumienia EOG, zgodnie z postanowieniami tego porozumienia; |
| --- | --- |

b)

kraje EFTA będące stronami porozumienia EOG, zgodnie z postanowieniami tego porozumienia;

| c) | kraje kandydujące objęte strategią przedakcesyjną, zgodnie z ogólnymi zasadami i warunkami określonymi w umowach ramowych zawartych z tymi krajami do celów uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych; |
| --- | --- |

c)

kraje kandydujące objęte strategią przedakcesyjną, zgodnie z ogólnymi zasadami i warunkami określonymi w umowach ramowych zawartych z tymi krajami do celów uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych;

| d) | kraje Bałkanów Zachodnich, zgodnie z ustaleniami, które mają być dokonane z tymi krajami na mocy umów ramowych w sprawie ogólnych zasad uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych. |
| --- | --- |

d)

kraje Bałkanów Zachodnich, zgodnie z ustaleniami, które mają być dokonane z tymi krajami na mocy umów ramowych w sprawie ogólnych zasad uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych.

Artykuł 6

Przystąpienie do programu

W programie mogą brać udział wszystkie zainteresowane strony, które propagują aktywne obywatelstwo europejskie, w szczególności władze i organizacje lokalne, organizacje badające europejski porządek publiczny (zespoły ekspertów), grupy obywateli i inne organizacje społeczeństwa obywatelskiego.

Artykuł 7

Współpraca z organizacjami międzynarodowymi

Program może obejmować wspólne i innowacyjne działania w dziedzinie aktywnego obywatelstwa europejskiego z udziałem odpowiednich organizacji międzynarodowych, takich jak Rada Europy i UNESCO, na zasadzie wspólnych wkładów i zgodnie z rozporządzeniem finansowym i różnymi zasadami danej instytucji lub organizacji.

Artykuł 8

Środki wykonawcze

1.   Komisja przyjmuje środki konieczne do realizacji programu zgodnie z przepisami zawartymi w załączniku.

2.   Następujące środki są przyjmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9 ust. 2:

| a) | ustalenia dotyczące wykonania programu, w tym roczny plan prac, kryteria i procedury wyboru; |
| --- | --- |

a)

ustalenia dotyczące wykonania programu, w tym roczny plan prac, kryteria i procedury wyboru;

| b) | zapewnienie ogólnej równowagi pomiędzy różnymi działaniami w ramach programu; |
| --- | --- |

b)

zapewnienie ogólnej równowagi pomiędzy różnymi działaniami w ramach programu;

| c) | procedury monitorowania i oceny programu; |
| --- | --- |

c)

procedury monitorowania i oceny programu;

| d) | wsparcie finansowe (kwota, czas trwania, dystrybucja i beneficjenci) udzielane przez Wspólnotę w związku z wszelkimi dotacjami operacyjnymi, wieloletnimi umowami o partnerstwie miast w ramach działania 1 oraz wydarzeniami medialnymi w ramach działania 3. |
| --- | --- |

d)

wsparcie finansowe (kwota, czas trwania, dystrybucja i beneficjenci) udzielane przez Wspólnotę w związku z wszelkimi dotacjami operacyjnymi, wieloletnimi umowami o partnerstwie miast w ramach działania 1 oraz wydarzeniami medialnymi w ramach działania 3.

3.   Wszelkie inne środki konieczne do realizacji programu przyjmuje się zgodnie z procedurą określoną w art. 9 ust. 3.

4.   W ramach procedury, o której mowa w ust. 2, Komisja może dla każdego z działań wymienionych w załączniku sporządzić wytyczne w celu przystosowania programu do ewentualnych zmian priorytetów w dziedzinie aktywnego obywatelstwa europejskiego.

Artykuł 9

Komitet

1.   Komisja jest wspomagana przez komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, stosuje się art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 tej decyzji.

Okres, o którym mowa w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE, wynosi dwa miesiące.

3.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, stosuje się art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 tej decyzji.

4.   Komitet uchwala swój regulamin.

Artykuł 10

Spójność z innymi instrumentami Wspólnoty i Unii Europejskiej

1.   Komisja zapewnia spójność i komplementarność programu z instrumentami w innych obszarach działań Wspólnoty, obejmujących przede wszystkim edukację, kształcenie zawodowe, kulturę, młodzież, sport, środowisko, sektor audiowizualny oraz media, podstawowe prawa i wolności, integrację społeczną, równość płci, zwalczanie wszelkich form dyskryminacji, rasizmu i ksenofobii, badania naukowe, społeczeństwo informacyjne i zewnętrzne działania Wspólnoty, w szczególności na szczeblu europejskiej polityki sąsiedztwa.

2.   Aby zrealizować działania spełniające cele wspólne dla niniejszego programu i innych instrumentów Wspólnoty i Unii Europejskiej, program oraz wspomniane inne instrumenty mogą korzystać z tych samych zasobów.

Artykuł 11

Koperta finansowa

1.   Kopertę finansową przeznaczoną na realizację programu w okresie, o którym mowa w art. 1, ustala się na 190 milionów EUR (11).

2.   Wartość przyznanych rocznych środków jest zatwierdzana przez organ budżetowy w granicach ram finansowych.

Artykuł 12

Przepisy finansowe

1.   Pomoc finansowa przybiera formę dotacji dla osób prawnych. W zależności od charakteru działania i wytyczonego celu dotacje mogą być przyznawane również osobom fizycznym.

2.   Komisja może przyznawać osobom fizycznym i prawnym nagrody za działania lub projekty zrealizowane w ramach programu.

3.   Zgodnie z art. 181 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 i w zależności od charakteru działania można zezwolić na finansowanie poprzez stawkę ryczałtową lub stosowanie stawek opartych na kosztach jednostkowych.

4.   Można zezwolić na współfinansowanie w formie wkładu rzeczowego.

5.   Komisja może zdecydować, biorąc pod uwagę cechy beneficjentów oraz rodzaj działań, o zwolnieniu beneficjentów z weryfikacji kompetencji i kwalifikacji zawodowych wymaganych do zakończenia proponowanego działania lub programu prac.

6.   Ilość informacji wymaganych od beneficjenta może zostać ograniczona w przypadku niewielkich dotacji.

7.   W szczególnych przypadkach, takich jak przyznanie niewielkiej dotacji, nie wymaga się od beneficjenta wykazania finansowej zdolności do przeprowadzenia zaplanowanego projektu lub programu prac.

8.   Dotacje operacyjne przyznane w ramach o programu organom dążącym do osiągnięcia celu będącego przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego, określonym w art. 162 rozporządzenia nr 2342/2002 (WE, Euratom), nie są automatycznie obniżane w przypadku ich przedłużenia.

Artykuł 13

Ochrona interesów finansowych Wspólnoty

1.   Komisja zapewnia, by podczas realizacji działań finansowanych w ramach niniejszej decyzji, interesy finansowe Wspólnoty były chronione przez zastosowanie środków zapobiegawczych przeciwko nadużyciom finansowym, korupcji i wszelkim innym nielegalnym działaniom, przez skuteczny system kontroli, windykację nienależycie wypłaconych kwot oraz, w przypadku wykrycia nieprawidłowości, przez system skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających kar, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (12), rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (13) oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1073/1999 z dnia 25 maja 1999 r. dotyczącym dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (14).

2.   W odniesieniu do działań wspólnotowych finansowanych w ramach programu, pojęcie nieprawidłowości, o którym mowa w art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95, oznacza jakiekolwiek naruszenie przepisów prawa wspólnotowego lub jakiekolwiek naruszenie zobowiązania umownego wynikające z działania lub zaniechania działania ze strony podmiotu gospodarczego, które spowodowało lub mogło spowodować szkody w ogólnym budżecie Wspólnot lub w budżetach, które są zarządzane przez Wspólnoty, w związku z nieuzasadnionym wydatkiem.

3.   Komisja obniża, zawiesza lub odzyskuje kwotę pomocy finansowej przyznanej na dane działanie, jeżeli stwierdzi nieprawidłowości - w tym niezgodność z przepisami niniejszej decyzji lub decyzji indywidualnej, warunkami kontraktu lub umowy o przyznaniu danego wsparcia finansowego - lub jeżeli okaże się, że działanie zostało zmienione bez uzyskania zgody Komisji w sposób, który jest niezgodny z charakterem lub warunkami wykonania projektu.

4.   Jeśli nie dotrzymano terminów lub jeśli stan realizacji danego działania uzasadnia jedynie część przydzielonej pomocy finansowej, Komisja zwraca się do beneficjenta o przedstawienie uwag przed upływem określonego terminu. W przypadku gdy beneficjent nie udzieli zadowalającej odpowiedzi, Komisja może anulować pozostałą część pomocy finansowej i zażądać zwrotu wypłaconych kwot.

5.   Wszelkie bezpodstawnie wypłacone kwoty są zwracane Komisji. Do kwot, które nie zostały zwrócone w odpowiednim czasie, doliczane są odsetki na warunkach określonych w rozporządzeniu finansowym.

Artykuł 14

Monitorowanie i ocena

1.   Komisja zapewnia regularne monitorowanie programu. Wyniki procesu monitorowania i oceny są wykorzystywane podczas realizacji programu. Monitorowanie obejmuje w szczególności sporządzanie sprawozdań, o których mowa w ust. 3 lit. a) i c).

Szczegółowe cele mogą podlegać przeglądowi zgodnie z art. 251 Traktatu.

2.   Komisja zapewnia regularną, zewnętrzną i niezależną ocenę programu i regularnie przedstawia sprawozdania Parlamentowi Europejskiemu.

3.   Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu oraz Komitetowi Regionów:

| a) | sprawozdanie okresowe z oceny uzyskanych wyników oraz jakościowych i ilościowych aspektów realizacji programu nie później niż w dniu 31 grudnia 2010 r.; |
| --- | --- |

a)

sprawozdanie okresowe z oceny uzyskanych wyników oraz jakościowych i ilościowych aspektów realizacji programu nie później niż w dniu 31 grudnia 2010 r.;

| b) | komunikat na temat kontynuacji programu nie później niż w dniu 31 grudnia 2011 r.; |
| --- | --- |

b)

komunikat na temat kontynuacji programu nie później niż w dniu 31 grudnia 2011 r.;

| c) | sprawozdanie z oceny ex-post nie później niż w dniu 31 grudnia 2015 r. |
| --- | --- |

c)

sprawozdanie z oceny ex-post nie później niż w dniu 31 grudnia 2015 r.

Artykuł 15

Przepis przejściowy

Działania rozpoczęte przed dniem 31 grudnia 2006 r. na mocy decyzji 2004/100/WE podlegają tej decyzji do momentu ich zakończenia.

Zgodnie z art. 18 rozporządzenia finansowego przyznane środki odpowiadające dochodom przeznaczonym na określone cele, wynikające ze zwrotu środków bezpodstawnie wypłaconych zgodnie z decyzją 2004/100/WE mogą być udostępnione dla potrzeb programu.

Artykuł 16

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie
  dzień
  po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2007 r.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 28 z 3.2.2006, str. 29.

1

(2)  Dz.U. C 115 z 16.5.2006, str. 81.

2

(3)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 5 kwietnia 2006 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym), wspólne stanowisko Rady z dnia 25 września 2006 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 25 października 2006 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym).

3

Stanowisko

25 września 2006 r.

25 października 2006 r.

(4)  Dz.U. C 364 z 18.12.2000, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 30 z 4.2.2004, str. 6.

5

(6)  Dz.U. L 138 z 30.4.2004, str. 40.

6

(7)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

7

(8)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1261/2005 (Dz.U. L 201 z 2.8.2005, str. 3).

8

Rozporządzenie zmienione

(9)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

9

(10)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

10

Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

(11)  Kwota ta oparta jest na liczbach z roku 2004 i podlega dostosowaniu technicznemu w celu uwzględnienia inflacji.

11

(12)  Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1.

12

(13)  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.

13

(14)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.

14

ZAŁĄCZNIK

I.   OPIS DZIAŁAŃ

Informacje uzupełniające o dostępie do programu

Organizacje społeczeństwa obywatelskiego, o których mowa w art. 6, obejmują między innymi związki zawodowe, instytucje edukacyjne i organizacje działające w dziedzinie wolontariatu i sportu amatorskiego.

DZIAŁANIE 1:   AKTYWNI OBYWATELE DLA EUROPY

Działanie to stanowi część programu ukierunkowaną w szczególności na formy aktywności, w których uczestniczą obywatele. Dzielą się one na następujące dwa rodzaje środków:

Partnerstwo miast

Środek ten ma na celu działania, które łączą się z bezpośrednią wymianą między obywatelami Europy lub propagują taką wymianę poprzez ich udział w działaniach związanych z partnerstwem miast. Mogą to być działania jednorazowe lub pilotażowe lub też wieloletnie umowy o ustalonej strukturze, uwzględniające kilku partnerów, oparte o planowe podejście i składające się z wielu działań - od spotkań obywateli po specjalistyczne konferencje lub seminaria na tematy będące przedmiotem wspólnego zainteresowania, wraz z towarzyszącymi im publikacjami - organizowanych w kontekście działań związanych z partnerstwem miast. Środek ten aktywnie przyczyni się do wzmacniania wiedzy i zrozumienia między obywatelami i między kulturami.

W latach 2007, 2008 i 2009 wsparcie strukturalne może zostać przekazane bezpośrednio Radzie Gmin i Regionów Europy (CEMR), podmiotowi, który realizuje cel będący przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego i działa w dziedzinie partnerstwa miast.

Projekty obywatelskie i środki wsparcia

W ramach tego środka wsparcie zostanie udzielone różnym projektom o wymiarze ponadnarodowym i międzysektorowym, w których bezpośredni udział biorą obywatele. Priorytet będą miały projekty nastawione na zachęcanie do uczestniczenia na szczeblu lokalnym. Skala i zakres takich projektów będą zależały od sytuacji społecznej, a ich celem będzie badanie innowacyjnymi metodami możliwych odpowiedzi na zidentyfikowane potrzeby. Propagowane będzie wykorzystanie nowych technologii, w szczególności technologii społeczeństwa informacyjnego (TSI). Projekty te mają umożliwić obywatelom o zróżnicowanych poglądach wspólne działania lub dyskusje dotyczące wspólnych kwestii europejskich, rozwijając przez to wzajemne zrozumienie i zwiększając wiedzę na temat procesu integracji europejskiej.

Aby poprawić jakość projektów w dziedzinie partnerstwa miast i projektów obywatelskich, należy również stworzyć środki wsparcia, które umożliwią wymianę najlepszych praktyk, gromadzenie doświadczeń na użytek zainteresowanych stron na szczeblu lokalnym i regionalnym, włączając w to władze publiczne, oraz rozwój nowych umiejętności, np. poprzez szkolenia.

Na realizację tego działania przeznacza się
  45 %
  całkowitej kwoty budżetu niniejszego programu.

DZIAŁANIE 2:   AKTYWNE SPOŁECZEŃSTWO OBYWATELSKIE W EUROPIE

Wsparcie strukturalne dla organizacji badających europejski porządek publiczny (zespoły ekspertów)

Organizacje będące źródłem nowych idei i przemyśleń na tematy europejskie są ważnymi instytucjonalnymi partnerami w dyskusji, mogącymi formułować w sposób niezależny strategiczne, międzysektorowe zalecenia dla instytucji UE. Mogą one podejmować działania dające impuls do dyskusji, zwłaszcza w kwestiach obywatelstwa Unii Europejskiej oraz europejskich wartości i kultur. Środek ten ma na celu wzmocnienie możliwości instytucjonalnych tych organizacji, które są reprezentatywne, stwarzają rzeczywistą wartość dodaną na szczeblu europejskim, są w stanie zapewnić znaczący efekt mnożnikowy oraz są zdolne do współpracy z innymi beneficjentami programu. Istotnym elementem w tym obszarze jest wzmocnienie sieci transeuropejskich. Dotacje mogą być przyznawane na podstawie wieloletniego programu pracy, łączącego wiele różnych tematów lub działań.

W latach 2007, 2008 i 2009 wsparcie strukturalne może zostać udzielone bezpośrednio stowarzyszeniu „Groupement d'études et de recherches Notre Europe” oraz „Institut für Europäische Politik”, podmiotom realizującym cel będący przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego.

Wsparcie strukturalne dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim

Organizacje społeczeństwa obywatelskiego są ważnym elementem obywatelskiego, edukacyjnego, kulturalnego i politycznego zaangażowania społecznego obywateli. Konieczne jest, aby istniały i były zdolne do działania i współpracy na poziomie europejskim. Powinny one także mieć możliwość uczestniczenia w kształtowaniu polityki poprzez konsultacje. Środek ten zapewni im stabilność i zdolność do działania w wymiarze międzysektorowym i horyzontalnym w charakterze ponadnarodowych katalizatorów w stosunku do ich własnych członków oraz społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu europejskim, przyczyniając się w ten sposób do celów programu. Istotnym elementem w tym obszarze działania jest wzmocnienie sieci transeuropejskich i stowarzyszeń europejskich. Dotacje mogą być przyznawane na podstawie wieloletniego programu prac, łączącego wiele różnych tematów lub działań.

W latach 2007, 2008 i 2009 wsparcie strukturalne może zostać udzielone bezpośrednio trzem podmiotom realizującym cel będący przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego: Platformie Europejskich Społecznych Organizacji Pozarządowych, Ruchowi Europejskiemu oraz Europejskiej Radzie ds. Uchodźców i Wypędzonych.

Wsparcie dla przedsięwzięć inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego

Organizacje społeczeństwa obywatelskiego na szczeblu lokalnym, regionalnym, krajowym lub europejskim angażują obywateli lub reprezentują ich interesy poprzez debatę, publikacje, rzecznictwo i inne konkretne projekty ponadnarodowe. Rozpoczęcie lub kontynuowanie działań organizacji społeczeństwa obywatelskiego w wymiarze europejskim pozwoli im na zwiększenie możliwości i dotarcie do szerszego grona odbiorców. Bezpośrednia współpraca organizacji społeczeństwa obywatelskiego z różnych państw członkowskich przyczyni się do wzajemnego zrozumienia różnych kultur i punktów widzenia oraz do określenia wspólnych obaw i wartości. Cel ten może być realizowany w postaci pojedynczych projektów, jednak podejście długofalowe będzie miało trwalszy wpływ i umożliwi powstawanie sieci oraz efektów synergii.

Na realizację tego działania przeznaczono około
  31 %
  całkowitej kwoty budżetu niniejszego programu.

DZIAŁANIE 3:   RAZEM DLA EUROPY

Wydarzenia medialne

Środek ten ma na celu wsparcie imprez o znacznej skali i zasięgu organizowanych przez Komisję - w stosownych przypadkach we współpracy z państwami członkowskimi lub innymi stosownymi partnerami - które wywołują oddźwięk wśród ludności Europy, przyczyniają się do zwiększenia poczucia ich przynależności do jednej wspólnoty, zwiększają ich wiedzę na temat historii, osiągnięć i wartości Unii Europejskiej, włączają ich w dialog międzykulturowy i przyczyniają się do rozwoju ich tożsamości europejskiej.

Wydarzeniami takimi mogą być obchody upamiętniające wydarzenia historyczne, uroczystości związane z europejskimi osiągnięciami, wydarzenia o charakterze artystycznym, akcje mające na celu szerzenie wiedzy na temat konkretnych problemów, konferencje ogólnoeuropejskie oraz przyznawanie nagród za ważne osiągnięcia. Propagowane będzie wykorzystanie nowych technologii, w szczególności TSI.

Analizy

Aby lepiej zrozumieć aktywne obywatelstwo na szczeblu europejskim, Komisja będzie sporządzać analizy, ankiety i sondaże opinii publicznej.

Narzędzia informowania i rozpowszechniania informacji

Ze względu na skupienie uwagi na obywatelach i różnorodność inicjatyw w dziedzinie aktywnego obywatelstwa, za pomocą portalu internetowego i innych narzędzi należy przekazywać kompleksowe informacje na temat różnych działań w ramach programu, innych działań europejskich związanych z obywatelstwem oraz innych istotnych inicjatyw.

W latach 2007, 2008 i 2009 wsparcie strukturalne może zostać udzielone bezpośrednio organizacjom „Association Jean Monnet”, „Centre européen Robert Schuman” oraz „Maisons de l'Europe”, zrzeszonym na szczeblu krajowym i europejskim, które realizują cel będący przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego.

Na realizację tego działania przeznaczono około 10% całkowitej kwoty budżetu niniejszego programu.

DZIAŁANIE 4:   AKTYWNA PAMIĘĆ EUROPEJSKA

W ramach niniejszego działania mogą być wspierane następujące rodzaje projektów:

| — | na rzecz ochrony głównych miejsc i pomników mających związek z masowymi deportacjami, byłych obozów koncentracyjnych i innych nazistowskich miejsc męczeństwa i eksterminacji ludności na wielką skalę, jak również archiwów zawierających dokumentację tych wydarzeń, oraz na rzecz zachowania pamięci o ofiarach, a także o osobach, które w ekstremalnych warunkach ratowały innych przed holocaustem; |
| --- | --- |

—

na rzecz ochrony głównych miejsc i pomników mających związek z masowymi deportacjami, byłych obozów koncentracyjnych i innych nazistowskich miejsc męczeństwa i eksterminacji ludności na wielką skalę, jak również archiwów zawierających dokumentację tych wydarzeń, oraz na rzecz zachowania pamięci o ofiarach, a także o osobach, które w ekstremalnych warunkach ratowały innych przed holocaustem;

| — | na rzecz upamiętnienia ofiar masowej eksterminacji i masowych deportacji związanych ze stalinizmem oraz ochrony pomników i archiwów zawierających dokumentację tych wydarzeń. |
| --- | --- |

—

na rzecz upamiętnienia ofiar masowej eksterminacji i masowych deportacji związanych ze stalinizmem oraz ochrony pomników i archiwów zawierających dokumentację tych wydarzeń.

Na realizację tego działania przeznaczono około 4% całkowitej kwoty budżetu niniejszego programu.

II.   ZARZĄDZANIE PROGRAMEM

Program będzie realizowany zgodnie z zasadami przejrzystości oraz otwartości na różnego rodzaju organizacje i projekty. Z tego względu wybór projektów i działań będzie się odbywał zasadniczo w drodze otwartych zaproszeń do składania wniosków. Odstępstwa będą możliwe tylko w szczególnych okolicznościach i w pełnej zgodności z art. 168 ust.1 lit. c) i d) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002.

Niniejszy program będzie rozwijał zasadę wieloletnich programów partnerskich w oparciu o uzgodnione cele i analizę wyników, tak aby zapewnić wzajemne korzyści zarówno dla społeczeństwa obywatelskiego, jak i dla Unii Europejskiej. Maksymalny czas trwania finansowania przydzielonego poprzez pojedynczą umowę o dotację w ramach programu jest ograniczony do 3 lat.

W przypadku niektórych działań konieczne może być wprowadzenie scentralizowanego zarządzania pośredniego przez agencję wykonawczą lub, szczególnie dla działania 1, przez agencje krajowe.

Wszystkie działania będą realizowane na szczeblu ponadnarodowym. Będą wspierać mobilność obywateli i przepływ idei w ramach Unii Europejskiej.

Ważnym elementem będzie tworzenie sieci kontaktów i wykorzystanie efektu mnożnikowego, w tym wykorzystanie technologii informatycznych i komunikacyjnych (TIiK), co znajdzie odzwierciedlenie zarówno w typie działań, jak i w różnorodności uczestniczących w nich organizacji. Propagowany będzie rozwój wzajemnego oddziaływania oraz synergii między różnymi stronami uczestniczącymi w programie.

Z budżetu programu można również pokrywać wydatki związane z działaniami przygotowawczymi, kontynuującymi, monitorującymi, kontrolnymi i oceniającymi, które są bezpośrednio niezbędne do zarządzania programem i do realizacji jego celów, w szczególności analiz, zebrań, działań informacyjnych i publikacyjnych, wydatki związane z sieciami TIiK, do celów wymiany informacji, jak również wszelkie inne wydatki na wsparcie administracyjne i techniczne, o których może zadecydować Komisja do celów zarządzania programem.

Ogólne wydatki administracyjne programu powinny być proporcjonalne do zadań przewidzianych w danym programie i powinny wynosić około 10% całkowitej kwoty budżetu przyznanego na program.

Komisja może również podejmować odpowiednie działania w zakresie informowania, publikacji i rozpowszechniania informacji, zapewniając w ten sposób szerokie rozpowszechnianie i duży wpływ działań wspieranych przez program.

III.   KONTROLE I AUDYTY

Dla projektów wybranych zgodnie z niniejszą decyzją zostanie ustanowiony system audytu z zastosowaniem kontroli wyrywkowej.

Beneficjent otrzymujący dotację jest zobowiązany do udostępniania Komisji przez okres pięciu lat od daty płatności końcowej wszelkich dokumentów uzupełniających dotyczących wydatków. Beneficjent dotacji musi dopilnować, by w stosownych przypadkach dokumenty uzupełniające będące w posiadaniu partnerów lub członków zostały udostępnione Komisji.

Komisja może przeprowadzić audyt w zakresie wykorzystania dotacji bezpośrednio przy pomocy własnych pracowników lub za pośrednictwem dowolnego kompetentnego podmiotu zewnętrznego przez nią wybranego. Audyty te mogą być prowadzone przez cały okres umowy, jak również przez okres pięciu lat od daty wypłaty ostatniej części dotacji. W uzasadnionych przypadkach wyniki tych audytów mogą prowadzić do decyzji Komisji w sprawie odzyskania dotacji.

Personel Komisji i upoważniony przez Komisję personel zewnętrzny musi mieć odpowiedni dostęp do biur beneficjenta oraz do wszelkich informacji, w tym informacji w postaci elektronicznej, niezbędnych do przeprowadzenia takich audytów.

Trybunał Obrachunkowy oraz Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) korzystają z takich samych praw jak Komisja, szczególnie jeśli chodzi o dostęp.

P6_TA(2006)0444

Ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) (COM(2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244 (COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0618) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0618) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0418/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0418/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0251/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0251/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia do wniosku znaczących zmian lub zastąpienia go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia do wniosku znaczących zmian lub zastąpienia go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Tekst dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0244

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/ .../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej po raz trzydziesty dyrektywę Rady 76/769/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (sulfonianów perfluorooktanu)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | OECD (Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) przeprowadziła ocenę zagrożenia na podstawie informacji udostępnionej w lipcu 2002 r. Z oceny tej wynika, że sulfoniany perfluorooktanu (zwane dalej „PFOS”) są substancjami trwałymi, wykazującymi zdolność do bioakumulacji oraz toksycznymi dla ssaków i, w związku z tym, stanowią powody do obaw. |
| --- | --- |

(1)

OECD (Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) przeprowadziła ocenę zagrożenia na podstawie informacji udostępnionej w lipcu 2002 r. Z oceny tej wynika, że sulfoniany perfluorooktanu (zwane dalej „PFOS”) są substancjami trwałymi, wykazującymi zdolność do bioakumulacji oraz toksycznymi dla ssaków i, w związku z tym, stanowią powody do obaw.

| (2) | Zagrożenia dla zdrowia i środowiska stwarzane przez PFOS zostały ocenione zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 793/93 z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje (3). Ocena ryzyka wskazała potrzebę ograniczenia zagrożeń dla zdrowia i środowiska. |
| --- | --- |

(2)

Zagrożenia dla zdrowia i środowiska stwarzane przez PFOS zostały ocenione zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 793/93 z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje (3). Ocena ryzyka wskazała potrzebę ograniczenia zagrożeń dla zdrowia i środowiska.

| (3) | Przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (zwanym dalej „SCHER”). SCHER stwierdził, że PFOS spełniają kryteria pozwalające zaklasyfikować je jako substancje o wysokiej trwałości, wykazujące dużą zdolność do bioakumulacji i toksyczne. PFOS mogą także przenosić się na dalekie odległości oraz powodować szkodliwe skutki uboczne, w związku z czym spełniają kryteria pozwalające na uznanie ich, zgodnie z konwencją sztokholmską (4), za trwałe zanieczyszczenia organiczne (zwane dalej „POP”). SCHER stwierdził potrzebę przeprowadzenia dalszej naukowej oceny ryzyka stwarzanego przez PFOS, ale jednocześnie zgodził się z opinią, że środki mające na celu zmniejszenie ryzyka mogą okazać się niezbędne dla uniknięcia przywrócenia poprzednich zastosowań PFOS. Według SCHER, bieżące zastosowania krytyczne w przemyśle lotniczym, przemyśle półprzewodników oraz przemyśle fotograficznym nie wydają się stwarzać istotnych zagrożeń dla środowiska lub zdrowia ludzi pod warunkiem że ich emisja do środowiska oraz narażenie na ich działanie w miejscu pracy będą zminimalizowane. W odniesieniu do środków gaśniczych pianotwórczych, SCHER podziela opinię, że przed podjęciem ostatecznej decyzji powinno się ocenić zagrożenia dla zdrowia i środowiska stwarzane przez substytuty. SCHER zgadza się także z ograniczeniem wykorzystywania PFOS w przemyśle galwanicznym, jeżeli nie istnieją inne dostępne środki, które mogłyby być stosowane w celu znacznego zmniejszenia emisji podczas pokrywania galwanicznego. |
| --- | --- |

(3)

Przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (zwanym dalej „SCHER”). SCHER stwierdził, że PFOS spełniają kryteria pozwalające zaklasyfikować je jako substancje o wysokiej trwałości, wykazujące dużą zdolność do bioakumulacji i toksyczne. PFOS mogą także przenosić się na dalekie odległości oraz powodować szkodliwe skutki uboczne, w związku z czym spełniają kryteria pozwalające na uznanie ich, zgodnie z konwencją sztokholmską (4), za trwałe zanieczyszczenia organiczne (zwane dalej „POP”). SCHER stwierdził potrzebę przeprowadzenia dalszej naukowej oceny ryzyka stwarzanego przez PFOS, ale jednocześnie zgodził się z opinią, że środki mające na celu zmniejszenie ryzyka mogą okazać się niezbędne dla uniknięcia przywrócenia poprzednich zastosowań PFOS. Według SCHER, bieżące zastosowania krytyczne w przemyśle lotniczym, przemyśle półprzewodników oraz przemyśle fotograficznym nie wydają się stwarzać istotnych zagrożeń dla środowiska lub zdrowia ludzi pod warunkiem że ich emisja do środowiska oraz narażenie na ich działanie w miejscu pracy będą zminimalizowane. W odniesieniu do środków gaśniczych pianotwórczych, SCHER podziela opinię, że przed podjęciem ostatecznej decyzji powinno się ocenić zagrożenia dla zdrowia i środowiska stwarzane przez substytuty. SCHER zgadza się także z ograniczeniem wykorzystywania PFOS w przemyśle galwanicznym, jeżeli nie istnieją inne dostępne środki, które mogłyby być stosowane w celu znacznego zmniejszenia emisji podczas pokrywania galwanicznego.

| (4) | W celu ochrony zdrowia i środowiska niezbędne zatem wydaje się ograniczenie wprowadzania do obrotu i stosowania PFOS. Niniejsza dyrektywa ma na celu objęcie swoim zakresem znacznej części zagrożeń wynikających z narażenia. Inne mające niewielką skalę zastosowania PFOS nie wydają się stwarzać zagrożeń i z tego powodu są obecnie wyłączone. Należy jednak zwrócić szczególną uwagę na procesy galwaniczne z wykorzystaniem PFOS; w związku z tym emisja będąca wynikiem tych procesów powinna być ograniczana do minimum poprzez stosowanie najlepszych dostępnych technik (tak zwanych „BAT”) - z pełnym uwzględnieniem wszelkich odpowiednich informacji zawartych w dokumencie referencyjnym w sprawie najlepszych dostępnych technik dotyczącym powierzchniowej obróbki metalu i materiałów z tworzyw sztucznych - opracowanych zgodnie z dyrektywą Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącą zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (5) (dyrektywa IPPC). Ponadto państwa członkowskie powinny sporządzić wykazy tych zastosowań, tak aby możliwe było uzyskanie informacji o rzeczywistych ilościach wykorzystywanych i emitowanych. |
| --- | --- |

(4)

W celu ochrony zdrowia i środowiska niezbędne zatem wydaje się ograniczenie wprowadzania do obrotu i stosowania PFOS. Niniejsza dyrektywa ma na celu objęcie swoim zakresem znacznej części zagrożeń wynikających z narażenia. Inne mające niewielką skalę zastosowania PFOS nie wydają się stwarzać zagrożeń i z tego powodu są obecnie wyłączone. Należy jednak zwrócić szczególną uwagę na procesy galwaniczne z wykorzystaniem PFOS; w związku z tym emisja będąca wynikiem tych procesów powinna być ograniczana do minimum poprzez stosowanie najlepszych dostępnych technik (tak zwanych „BAT”) - z pełnym uwzględnieniem wszelkich odpowiednich informacji zawartych w dokumencie referencyjnym w sprawie najlepszych dostępnych technik dotyczącym powierzchniowej obróbki metalu i materiałów z tworzyw sztucznych - opracowanych zgodnie z dyrektywą Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącą zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (5) (dyrektywa IPPC). Ponadto państwa członkowskie powinny sporządzić wykazy tych zastosowań, tak aby możliwe było uzyskanie informacji o rzeczywistych ilościach wykorzystywanych i emitowanych.

| (5) | Półprodukty oraz artykuły zawierające PFOS powinny również podlegać ograniczeniom w celu ochrony środowiska. Ograniczenia powinny obejmować wszystkie produkty i artykuły, do których PFOS są celowo dodawane, przy czym należy mieć na uwadze, że możliwe jest wykorzystywanie PFOS tylko w niektórych odrębnych częściach lub w powłokach niektórych produktów i artykułów, takich jak wyroby włókiennicze. Niniejsza dyrektywa powinna wprowadzać ograniczenia wyłącznie w stosunku do nowych produktów i nie powinna stosować się do produktów już używanych lub wprowadzonych do obrotu na rynku artykułów używanych. Istniejące zapasy środków gaśniczych pianotwórczych zawierających PFOS powinny jednak zostać zidentyfikowane, a ich stosowanie powinno być dozwolone jedynie przez ograniczony czas, w celu zapobieżenia ewentualnej dalszej emisji będącej wynikiem wykorzystywania takich produktów. |
| --- | --- |

(5)

Półprodukty oraz artykuły zawierające PFOS powinny również podlegać ograniczeniom w celu ochrony środowiska. Ograniczenia powinny obejmować wszystkie produkty i artykuły, do których PFOS są celowo dodawane, przy czym należy mieć na uwadze, że możliwe jest wykorzystywanie PFOS tylko w niektórych odrębnych częściach lub w powłokach niektórych produktów i artykułów, takich jak wyroby włókiennicze. Niniejsza dyrektywa powinna wprowadzać ograniczenia wyłącznie w stosunku do nowych produktów i nie powinna stosować się do produktów już używanych lub wprowadzonych do obrotu na rynku artykułów używanych. Istniejące zapasy środków gaśniczych pianotwórczych zawierających PFOS powinny jednak zostać zidentyfikowane, a ich stosowanie powinno być dozwolone jedynie przez ograniczony czas, w celu zapobieżenia ewentualnej dalszej emisji będącej wynikiem wykorzystywania takich produktów.

| (6) | Dla zapewnienia ostatecznego wycofania PFOS z użycia, Komisja powinna dokonywać przeglądów każdego z odstępstw objętych niniejszą dyrektywą, gdy zaistnieje ku temu podstawa w postaci nowych informacji dotyczących zastosowań i opracowanych bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych. Dane odstępstwo mogłoby być nadal dopuszczane jedynie z istotnych względów pod warunkiem że nie istnieją bezpieczniejsze substancje lub technologie, technicznie i ekonomicznie możliwe do wykorzystania, oraz że w celu zminimalizowania emisji PFOS stosowane są najlepsze dostępne techniki. |
| --- | --- |

(6)

Dla zapewnienia ostatecznego wycofania PFOS z użycia, Komisja powinna dokonywać przeglądów każdego z odstępstw objętych niniejszą dyrektywą, gdy zaistnieje ku temu podstawa w postaci nowych informacji dotyczących zastosowań i opracowanych bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych. Dane odstępstwo mogłoby być nadal dopuszczane jedynie z istotnych względów pod warunkiem że nie istnieją bezpieczniejsze substancje lub technologie, technicznie i ekonomicznie możliwe do wykorzystania, oraz że w celu zminimalizowania emisji PFOS stosowane są najlepsze dostępne techniki.

| (7) | Przypuszcza się, że kwas perfluorooktanowy (zwany dalej „PFOA”) i jego sole mają profil ryzyka zbliżony do profilu PFOS; w związku z tym należy monitorować działania podejmowane w zakresie oceny ryzyka i dostępność bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych oraz określić, jakie środki mające na celu zmniejszenie ryzyka - w tym ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu - powinny, w razie potrzeby, być stosowane w Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(7)

Przypuszcza się, że kwas perfluorooktanowy (zwany dalej „PFOA”) i jego sole mają profil ryzyka zbliżony do profilu PFOS; w związku z tym należy monitorować działania podejmowane w zakresie oceny ryzyka i dostępność bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych oraz określić, jakie środki mające na celu zmniejszenie ryzyka - w tym ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu - powinny, w razie potrzeby, być stosowane w Unii Europejskiej.

| (8) | Dyrektywa 76/769/EWG (6) powinna zatem zostać odpowiednio zmieniona. |
| --- | --- |

(8)

Dyrektywa 76/769/EWG (6) powinna zatem zostać odpowiednio zmieniona.

| (9) | Celem niniejszej dyrektywy jest wprowadzenie zharmonizowanych przepisów w odniesieniu do PFOS w celu zachowania rynku wewnętrznego przy równoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia i środowiska zgodnie z wymogami art. 95 Traktatu. |
| --- | --- |

(9)

Celem niniejszej dyrektywy jest wprowadzenie zharmonizowanych przepisów w odniesieniu do PFOS w celu zachowania rynku wewnętrznego przy równoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia i środowiska zgodnie z wymogami art. 95 Traktatu.

| (10) | Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla prawodawstwa wspólnotowego ustanawiającego minimalne wymogi ochrony pracowników, w szczególności dla dyrektywy Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (7) oraz opierających się na niej dyrektywach szczegółowych, w szczególności dyrektywy 2004/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie ochrony pracowników przed zagrożeniem dotyczącym narażenia na działanie czynników rakotwórczych lub mutagennych podczas pracy (szósta dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy Rady 89/391/EWG) (tekst ujednolicony) (8) oraz dyrektywy Rady 98/24/WE z dnia 7 kwietnia 1998 r. w sprawie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników przed ryzykiem związanym ze środkami chemicznymi w miejscu pracy (czternasta dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) (9), |
| --- | --- |

(10)

Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla prawodawstwa wspólnotowego ustanawiającego minimalne wymogi ochrony pracowników, w szczególności dla dyrektywy Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (7) oraz opierających się na niej dyrektywach szczegółowych, w szczególności dyrektywy 2004/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie ochrony pracowników przed zagrożeniem dotyczącym narażenia na działanie czynników rakotwórczych lub mutagennych podczas pracy (szósta dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy Rady 89/391/EWG) (tekst ujednolicony) (8) oraz dyrektywy Rady 98/24/WE z dnia 7 kwietnia 1998 r. w sprawie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników przed ryzykiem związanym ze środkami chemicznymi w miejscu pracy (czternasta dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) (9),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Załącznik I do dyrektywy 76/769/EWG zostaje niniejszym zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia ... (10) przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Niezwłocznie przekazują one Komisji tekst tych przepisów i tabelę korelacji między tymi przepisami i niniejszą dyrektywą.

Państwa członkowskie stosują wspomniane przepisy od dnia ... (11).

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia są określane przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w ... dnia ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 195 z 18.8.2006, str. 10.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 25 października 2006 r.

2

(3)  Dz.U. L 84 z 5.4.1993, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

3

(4)  Decyzja Rady 2006/507/WE z dnia 14 października 2004 r. dotycząca zawarcia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Konwencji sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych (Dz.U. L 209 z 31.7.2006, str. 1).

4

(5)  Dz.U. L 257 z 10.10.1996, str. 26. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 166/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 33 z 4.2.2006, str. 1).

5

(6)  Dz.U. L 262 z 27.9.1976, str. 201. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/90/WE (Dz.U. L 33 z 4.2.2006, str. 28).

6

(7)  Dz.U. L 183 z 29.6.1989, str. 1. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003.

7

(8)  Dz.U. L 158 z 30.4.2004, str. 50. Sprostowanie opublikowane w Dz.U. L 229 z 29.6.2004, str. 23.

8

(9)  Dz.U. L 131 z 5.5.1998, str. 11. Dyrektywa zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 r.

9

(10)  Rok od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

10

(11)  Osiemnaście miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

11

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do dyrektywy 76/769/EWG dodaje się pkt 52 w brzmieniu:

| 52
  Sulfoniany perfluorooktanu (PFOS) C8F17SO2X (X = OH, sole metali (O-M+), halogenek, amid i inne pochodne, w tym polimery) | (1) | Nie mogą być wprowadzane na rynek lub stosowane jako substancja lub składnik preparatów w stężeniach równych lub powyżej 0,005 % masy. |
| --- | --- | --- |

52

Sulfoniany perfluorooktanu (PFOS) C8F17SO2X (X = OH, sole metali (O-M+), halogenek, amid i inne pochodne, w tym polimery)

(1)

Nie mogą być wprowadzane na rynek lub stosowane jako substancja lub składnik preparatów w stężeniach równych lub powyżej 0,005 % masy.

| (2) | Nie mogą być wprowadzane na rynek w półproduktach lub artykułach lub ich częściach, jeżeli stężenie PFOS jest równe lub wyższe od 0,1% masy obliczanej w stosunku do masy strukturalnie lub mikrostrukturalnie odrębnych części zawierających PFOS, lub w wyrobach włókienniczych bądź innych materiałach powlekanych, jeżeli gęstość PFOS jest równa lub wyższa od 1 μg/m2 powlekanego materiału. |
| --- | --- |

(2)

Nie mogą być wprowadzane na rynek w półproduktach lub artykułach lub ich częściach, jeżeli stężenie PFOS jest równe lub wyższe od 0,1% masy obliczanej w stosunku do masy strukturalnie lub mikrostrukturalnie odrębnych części zawierających PFOS, lub w wyrobach włókienniczych bądź innych materiałach powlekanych, jeżeli gęstość PFOS jest równa lub wyższa od 1 μg/m2 powlekanego materiału.

| (3) | Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 i 2 nie stosuje się do następujących wyrobów ani do substancji i preparatów potrzebnych do ich wyprodukowania:






  a) | powłok fotolitograficznych lub antyrefleksyjnych stosowanych w procesach fotolitograficznych, |
| --- | --- | --- |

(3)

Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 i 2 nie stosuje się do następujących wyrobów ani do substancji i preparatów potrzebnych do ich wyprodukowania:

a)

powłok fotolitograficznych lub antyrefleksyjnych stosowanych w procesach fotolitograficznych,

| b) | powłok fotograficznych stosowanych do filmów, papieru lub płyt drukowych, |
| --- | --- |

b)

powłok fotograficznych stosowanych do filmów, papieru lub płyt drukowych,

| c) | filtrów mgły olejowej stosowanych w niedekoracyjnym twardym chromowaniu (VI) galwanicznym oraz środków zwilżających wykorzystywanych w kontrolowanych systemach galwanizacji, gdzie ilość PFOS uwalnianych do środowiska jest ograniczona do minimum dzięki pełnemu stosowaniu odpowiednich najlepszych dostępnych technik, opracowanych zgodnie z dyrektywą Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącą zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli
  *
  , |
| --- | --- |

c)

filtrów mgły olejowej stosowanych w niedekoracyjnym twardym chromowaniu (VI) galwanicznym oraz środków zwilżających wykorzystywanych w kontrolowanych systemach galwanizacji, gdzie ilość PFOS uwalnianych do środowiska jest ograniczona do minimum dzięki pełnemu stosowaniu odpowiednich najlepszych dostępnych technik, opracowanych zgodnie z dyrektywą Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącą zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli
  *
  ,

| d) | cieczy hydraulicznych na potrzeby lotnictwa. |
| --- | --- |

d)

cieczy hydraulicznych na potrzeby lotnictwa.

| (4) | W drodze odstępstwa od ust. 1 środki gaśnicze pianotwórcze wprowadzone na rynek przed ... (3) mogą być wykorzystywane do ... (4) |
| --- | --- |

(4)

W drodze odstępstwa od ust. 1 środki gaśnicze pianotwórcze wprowadzone na rynek przed ... (3) mogą być wykorzystywane do ... (4)

| (5) | Ust. 1 i 2 stosuje się bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów
  **
  . |
| --- | --- |

(5)

Ust. 1 i 2 stosuje się bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów
  **
  .

| (6) | Nie później niż do ... (5) państwa członkowskie sporządzają i podają do wiadomości Komisji wykaz zawierający:






  a) | procesy objęte odstępstwem, o którym mowa w ust. 3 lit. c), oraz ilości PFOS w nich wykorzystywane i emitowane w ich wyniku, |
| --- | --- | --- |

(6)

Nie później niż do ... (5) państwa członkowskie sporządzają i podają do wiadomości Komisji wykaz zawierający:

a)

procesy objęte odstępstwem, o którym mowa w ust. 3 lit. c), oraz ilości PFOS w nich wykorzystywane i emitowane w ich wyniku,

| b) | istniejące zapasy środków gaśniczych pianotwórczych zawierających PFOS. |
| --- | --- |

b)

istniejące zapasy środków gaśniczych pianotwórczych zawierających PFOS.

| (7) | Gdy tylko nowe szczegółowe informacje na temat zastosowań oraz bezpieczniejszych substancji lub technologii alternatywnych w przypadku tych zastosowań stają się dostępne, Komisja dokonuje przeglądu każdego z odstępstw, o których mowa w ust. 3 lit. a) — d), tak aby:






  a) | PFOS zostały stopniowo wycofane z użycia, gdy tylko stosowanie bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych stanie się technicznie i ekonomicznie wykonalne, |
| --- | --- | --- |

(7)

Gdy tylko nowe szczegółowe informacje na temat zastosowań oraz bezpieczniejszych substancji lub technologii alternatywnych w przypadku tych zastosowań stają się dostępne, Komisja dokonuje przeglądu każdego z odstępstw, o których mowa w ust. 3 lit. a) — d), tak aby:

a)

PFOS zostały stopniowo wycofane z użycia, gdy tylko stosowanie bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych stanie się technicznie i ekonomicznie wykonalne,

| b) | odstępstwa mogły być nadal dopuszczane z istotnych względów, dla których bezpieczniejsze rozwiązania alternatywne nie istnieją, pod warunkiem że przekazane zostaną informacje o tym, jakie działania podjęto w celu znalezienia bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych, |
| --- | --- |

b)

odstępstwa mogły być nadal dopuszczane z istotnych względów, dla których bezpieczniejsze rozwiązania alternatywne nie istnieją, pod warunkiem że przekazane zostaną informacje o tym, jakie działania podjęto w celu znalezienia bezpieczniejszych rozwiązań alternatywnych,

| c) | emisja PFOS do środowiska została zminimalizowana poprzez zastosowanie najlepszych dostępnych technik. |
| --- | --- |

c)

emisja PFOS do środowiska została zminimalizowana poprzez zastosowanie najlepszych dostępnych technik.

| (8) | Komisja monitoruje działania podejmowane w zakresie oceny ryzyka oraz dostępność bezpieczniejszych substancji lub technologii alternatywnych dotyczących stosowania PFOA i substancji pochodnych oraz proponuje wszelkie niezbędne środki mające na celu zmniejszenie zidentyfikowanego ryzyka - w tym ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu - w szczególności w przypadkach, gdy dostępne są bezpieczniejsze substancje lub technologie alternatywne, technicznie i ekonomicznie możliwe do wykorzystania. |
| --- | --- |

(8)

Komisja monitoruje działania podejmowane w zakresie oceny ryzyka oraz dostępność bezpieczniejszych substancji lub technologii alternatywnych dotyczących stosowania PFOA i substancji pochodnych oraz proponuje wszelkie niezbędne środki mające na celu zmniejszenie zidentyfikowanego ryzyka - w tym ograniczenia we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu - w szczególności w przypadkach, gdy dostępne są bezpieczniejsze substancje lub technologie alternatywne, technicznie i ekonomicznie możliwe do wykorzystania.

---

(1)  Dz.U. L 257 z 10.10.1996, str. 26. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 166/2006 (Dz.U. L 33 z 4.2.2006, str. 1).

(2)  Dz.U. L 104 z 8.4.2004, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 907/2006 (Dz.U. L 168 z 21.6.2006, str. 5).

(3)  Data wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

(4)  54 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

(5)  24 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

P6_TA(2006)0445

Utworzenie, działanie i korzystania z SIS II (rozporządzenie) ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, działania i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0236 — C6-0174/2005 — 2005/0106 (COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0236) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0236) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 62 ust. 2 lit. a) i art. 66 Traktatu WE, zgodnie z którymi Komisja przedstawiła wniosek Parlamentowi (C6-0174/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 62 ust. 2 lit. a) i art. 66 Traktatu WE, zgodnie z którymi Komisja przedstawiła wniosek Parlamentowi (C6-0174/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz opinię Komisji Budżetowej (A6-0355/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz opinię Komisji Budżetowej (A6-0355/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0106

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, eksploatacji i wykorzystania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności art. 62 ust. 2 lit. a), art. 63 ust. 3 lit. b) oraz art. 66,

uwzględniając wniosek Komisji,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | System informacyjny Schengen („SIS”), ustanowiony na podstawie postanowień tytułu IV Konwencji wykonawczej z dnia 19 czerwca 1990 r. do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. pomiędzy rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (2) („Konwencja z Schengen”), wraz z jego rozszerzoną wersją, SIS 1+, stanowi zasadniczy instrument stosowania postanowień dorobku Schengen, który włączony został w ramy Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

System informacyjny Schengen („SIS”), ustanowiony na podstawie postanowień tytułu IV Konwencji wykonawczej z dnia 19 czerwca 1990 r. do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. pomiędzy rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (2) („Konwencja z Schengen”), wraz z jego rozszerzoną wersją, SIS 1+, stanowi zasadniczy instrument stosowania postanowień dorobku Schengen, który włączony został w ramy Unii Europejskiej.

| (2) | Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 2424/2001 (3) i decyzji Rady 2001/886/WSiSW (4) z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie rozwoju systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), utworzenie systemu SIS drugiej generacji („SIS II”) powierzono Komisji. SIS II zastąpi SIS, który został stworzony na mocy Konwencji z Schengen. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 2424/2001 (3) i decyzji Rady 2001/886/WSiSW (4) z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie rozwoju systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), utworzenie systemu SIS drugiej generacji („SIS II”) powierzono Komisji. SIS II zastąpi SIS, który został stworzony na mocy Konwencji z Schengen.

| (3) | Niniejsze rozporządzenie stanowi niezbędną podstawę prawną dla systemu SIS II w kwestiach objętych zakresem stosowania Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (zwanego dalej „Traktatem”). Decyzja Rady 2006/ ... (5)/WSiSW z dnia w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) stanowi niezbędną podstawę prawną dla systemu SIS II w kwestiach objętych zakresem stosowania Traktatu o Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Niniejsze rozporządzenie stanowi niezbędną podstawę prawną dla systemu SIS II w kwestiach objętych zakresem stosowania Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (zwanego dalej „Traktatem”). Decyzja Rady 2006/ ... (5)/WSiSW z dnia w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) stanowi niezbędną podstawę prawną dla systemu SIS II w kwestiach objętych zakresem stosowania Traktatu o Unii Europejskiej.

| (4) | Fakt, że podstawa prawna SIS II składa się z odrębnych aktów, nie narusza zasady, że SIS II stanowi i powinien funkcjonować jako jednolity system informacyjny. Niektóre postanowienia tych aktów powinny być zatem identyczne. |
| --- | --- |

(4)

Fakt, że podstawa prawna SIS II składa się z odrębnych aktów, nie narusza zasady, że SIS II stanowi i powinien funkcjonować jako jednolity system informacyjny. Niektóre postanowienia tych aktów powinny być zatem identyczne.

| (5) | SIS II powinien stanowić środek uzupełniający, który przyczyniać się będzie do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej poprze wspomaganie realizacji polityki stanowiącej część dorobku Schengen, która jest związana z przepływem osób i objęta jest tytułem IV części trzeciej Traktatu. |
| --- | --- |

(5)

SIS II powinien stanowić środek uzupełniający, który przyczyniać się będzie do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej poprze wspomaganie realizacji polityki stanowiącej część dorobku Schengen, która jest związana z przepływem osób i objęta jest tytułem IV części trzeciej Traktatu.

| (6) | Niezbędne jest dokładne określenie przeznaczenia SIS II, jego struktury technicznej i finansowania, ustanowienie zasad jego funkcjonowania i użytkowania oraz określenie zakresów odpowiedzialności, kategorii danych, które będą wprowadzane do systemu, celów, do jakich dane te mają być wprowadzane, kryteriów ich wprowadzania, organów mających prawo dostępu do danych, odesłań do innych wpisów oraz dalszych zasad przetwarzania danych i ochrony danych osobistych. |
| --- | --- |

(6)

Niezbędne jest dokładne określenie przeznaczenia SIS II, jego struktury technicznej i finansowania, ustanowienie zasad jego funkcjonowania i użytkowania oraz określenie zakresów odpowiedzialności, kategorii danych, które będą wprowadzane do systemu, celów, do jakich dane te mają być wprowadzane, kryteriów ich wprowadzania, organów mających prawo dostępu do danych, odesłań do innych wpisów oraz dalszych zasad przetwarzania danych i ochrony danych osobistych.

| (7) | SIS II ma obejmować system centralny (centralny SIS II) oraz aplikacje krajowe. Wydatki związane z eksploatacją centralnego SIS II i związanej z nim infrastruktury łączności obciążają budżet ogólny Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(7)

SIS II ma obejmować system centralny (centralny SIS II) oraz aplikacje krajowe. Wydatki związane z eksploatacją centralnego SIS II i związanej z nim infrastruktury łączności obciążają budżet ogólny Unii Europejskiej.

| (8) | Należy opracować podręcznik określający szczegółowe zasady wymiany informacji uzupełniających dotyczących działań, które zgodnie z wpisami należy podjąć. Organy krajowe w każdym państwie członkowskim powinny zapewnić wymianę takich informacji. |
| --- | --- |

(8)

Należy opracować podręcznik określający szczegółowe zasady wymiany informacji uzupełniających dotyczących działań, które zgodnie z wpisami należy podjąć. Organy krajowe w każdym państwie członkowskim powinny zapewnić wymianę takich informacji.

| (9) | Za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II i częścią infrastruktury łączności w okresie przejściowym powinna odpowiadać Komisja. Aby jednak zapewnić niezakłócone przejście do SIS II, może ona delegować niektóre lub wszystkie z tych obowiązków dwóm krajowym instytucjom sektora publicznego. W perspektywie długoterminowej, po dokonaniu oceny skutków regulacji, w tym przeprowadzeniu merytorycznej analizy innych opcji pod kątem finansowym, operacyjnym i organizacyjnym, oraz po przedłożeniu wniosków legislacyjnych przez Komisję, powinien zostać powołany organ zarządzający, któremu powierzone zostaną te zadania. Okres przejściowy powinien trwać nie dłużej niż pięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(9)

Za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II i częścią infrastruktury łączności w okresie przejściowym powinna odpowiadać Komisja. Aby jednak zapewnić niezakłócone przejście do SIS II, może ona delegować niektóre lub wszystkie z tych obowiązków dwóm krajowym instytucjom sektora publicznego. W perspektywie długoterminowej, po dokonaniu oceny skutków regulacji, w tym przeprowadzeniu merytorycznej analizy innych opcji pod kątem finansowym, operacyjnym i organizacyjnym, oraz po przedłożeniu wniosków legislacyjnych przez Komisję, powinien zostać powołany organ zarządzający, któremu powierzone zostaną te zadania. Okres przejściowy powinien trwać nie dłużej niż pięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.

| (10) | SIS II ma zawierać wpisy do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt. Należy rozważyć dalsze ujednolicenie przepisów o podstawach dokonywania wpisów, które dotyczą obywateli państw trzecich i mają na celu odmówienie pozwolenia na wjazd lub pobyt, oraz dookreślenie stosowania wpisów w ramach polityki udzielania azylu, polityki imigracyjnej i polityki dotyczącej powrotu imigrantów. Dlatego w terminie trzech lat od rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia Komisja powinna zweryfikować przepisy dotyczące celów i warunków dokonywania wpisów do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt. |
| --- | --- |

(10)

SIS II ma zawierać wpisy do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt. Należy rozważyć dalsze ujednolicenie przepisów o podstawach dokonywania wpisów, które dotyczą obywateli państw trzecich i mają na celu odmówienie pozwolenia na wjazd lub pobyt, oraz dookreślenie stosowania wpisów w ramach polityki udzielania azylu, polityki imigracyjnej i polityki dotyczącej powrotu imigrantów. Dlatego w terminie trzech lat od rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia Komisja powinna zweryfikować przepisy dotyczące celów i warunków dokonywania wpisów do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt.

| (11) | Wpisów do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt, nie należy przechowywać w SIS II dłużej, niż jest to konieczne do osiągnięcia celów, do których zostały wprowadzone. Obowiązuje ogólna zasada, że powinny one być automatycznie usuwane z SIS II po upływie trzech lat. Decyzja o zachowaniu wpisu przez dłuższy okres powinna być podejmowana na podstawie wszechstronnej indywidualnej oceny. Państwa członkowskie powinny w ciągu wspomnianego trzyletniego okresu zweryfikować takie wpisy, a ponadto prowadzić statystyki dotyczące liczby wpisów, których okres przechowywania został przedłużony. |
| --- | --- |

(11)

Wpisów do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt, nie należy przechowywać w SIS II dłużej, niż jest to konieczne do osiągnięcia celów, do których zostały wprowadzone. Obowiązuje ogólna zasada, że powinny one być automatycznie usuwane z SIS II po upływie trzech lat. Decyzja o zachowaniu wpisu przez dłuższy okres powinna być podejmowana na podstawie wszechstronnej indywidualnej oceny. Państwa członkowskie powinny w ciągu wspomnianego trzyletniego okresu zweryfikować takie wpisy, a ponadto prowadzić statystyki dotyczące liczby wpisów, których okres przechowywania został przedłużony.

| (12) | SIS II powinien umożliwiać przetwarzanie danych biometrycznych, aby ułatwić niezawodną identyfikację osób, których dotyczy wpis. Równocześnie SIS II powinien pozwalać na przetwarzanie danych dotyczących osób, których tożsamość jest przedmiotem pomyłki, po to by uniknąć niedogodności powodowanych błędną identyfikacją tych osób, pod warunkiem zastosowania odpowiednich zabezpieczeń, a zwłaszcza za zgodą danej osoby i przy ścisłym ograniczeniu celów, w których takie dane mogą być zgodnie z prawem przetwarzane. |
| --- | --- |

(12)

SIS II powinien umożliwiać przetwarzanie danych biometrycznych, aby ułatwić niezawodną identyfikację osób, których dotyczy wpis. Równocześnie SIS II powinien pozwalać na przetwarzanie danych dotyczących osób, których tożsamość jest przedmiotem pomyłki, po to by uniknąć niedogodności powodowanych błędną identyfikacją tych osób, pod warunkiem zastosowania odpowiednich zabezpieczeń, a zwłaszcza za zgodą danej osoby i przy ścisłym ograniczeniu celów, w których takie dane mogą być zgodnie z prawem przetwarzane.

| (13) | Państwa członkowskie powinny mieć możliwość tworzenia w SIS II odsyłaczy do innych wpisów. Utworzenie przez państwo członkowskie odsyłacza do co najmniej jednego innego wpisu nie powinno mieć wpływu na działanie, jakie należy podjąć, ani na okres przechowywania tych wpisów, ani na prawa dostępu do nich. |
| --- | --- |

(13)

Państwa członkowskie powinny mieć możliwość tworzenia w SIS II odsyłaczy do innych wpisów. Utworzenie przez państwo członkowskie odsyłacza do co najmniej jednego innego wpisu nie powinno mieć wpływu na działanie, jakie należy podjąć, ani na okres przechowywania tych wpisów, ani na prawa dostępu do nich.

| (14) | Dane przetwarzane w SIS II na użytek niniejszego rozporządzenia nie powinny być przekazywane ani udostępniane państwom trzecim ani organizacjom międzynarodowym. |
| --- | --- |

(14)

Dane przetwarzane w SIS II na użytek niniejszego rozporządzenia nie powinny być przekazywane ani udostępniane państwom trzecim ani organizacjom międzynarodowym.

| (15) | Przetwarzanie danych osobowych do celów niniejszego rozporządzenia podlega przepisom dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (6). Obejmuje to wyznaczenie administratora danych oraz możliwość przewidzenia przez państwa członkowskie odstępstw i ograniczeń w odniesieniu do niektórych praw i obowiązków określonych w tej dyrektywie, w tym praw danej osoby do dostępu i informacji. W razie potrzeby zasady określone w dyrektywie 95/46/WE powinny zostać uzupełnione lub sprecyzowane w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(15)

Przetwarzanie danych osobowych do celów niniejszego rozporządzenia podlega przepisom dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (6). Obejmuje to wyznaczenie administratora danych oraz możliwość przewidzenia przez państwa członkowskie odstępstw i ograniczeń w odniesieniu do niektórych praw i obowiązków określonych w tej dyrektywie, w tym praw danej osoby do dostępu i informacji. W razie potrzeby zasady określone w dyrektywie 95/46/WE powinny zostać uzupełnione lub sprecyzowane w niniejszym rozporządzeniu.

| (16) | Przetwarzanie danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe, gdy wypełniają one swoje zadania jako podmioty odpowiedzialne za zarządzanie operacyjne systemem SIS II, regulowane jest przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (7), a zwłaszcza jego przepisów, które dotyczą poufności i bezpieczeństwa przetwarzania danych. W razie potrzeby zasady, które zostały określone w rozporządzeniu (WE) nr 45/2001, powinny zostać uzupełnione lub doprecyzowane w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(16)

Przetwarzanie danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe, gdy wypełniają one swoje zadania jako podmioty odpowiedzialne za zarządzanie operacyjne systemem SIS II, regulowane jest przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (7), a zwłaszcza jego przepisów, które dotyczą poufności i bezpieczeństwa przetwarzania danych. W razie potrzeby zasady, które zostały określone w rozporządzeniu (WE) nr 45/2001, powinny zostać uzupełnione lub doprecyzowane w niniejszym rozporządzeniu.

| (17) | Odpowiednie przepisy regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich dotyczące poufności powinny mieć zastosowanie do urzędników i innych pracowników, którzy są zatrudnieni i pracują przy SIS II. |
| --- | --- |

(17)

Odpowiednie przepisy regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich dotyczące poufności powinny mieć zastosowanie do urzędników i innych pracowników, którzy są zatrudnieni i pracują przy SIS II.

| (18) | Celowe jest, by krajowe organy nadzorcze obserwowały, czy dane są przetwarzane przez państwa członkowskie zgodnie z prawem, oraz by Europejski Inspektor Ochrony Danych, powołany decyzją 2004/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 grudnia 2003 r. w sprawie powołania niezależnego organu nadzorczego, o którym mowa w art. 286 Traktatu WE (8), nadzorował działania instytucji i organów wspólnotowych związane z przetwarzaniem danych osobowych w związku z ograniczonym charakterem zadań wspomnianych instytucji i organów odnoszących się do samych danych. |
| --- | --- |

(18)

Celowe jest, by krajowe organy nadzorcze obserwowały, czy dane są przetwarzane przez państwa członkowskie zgodnie z prawem, oraz by Europejski Inspektor Ochrony Danych, powołany decyzją 2004/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 grudnia 2003 r. w sprawie powołania niezależnego organu nadzorczego, o którym mowa w art. 286 Traktatu WE (8), nadzorował działania instytucji i organów wspólnotowych związane z przetwarzaniem danych osobowych w związku z ograniczonym charakterem zadań wspomnianych instytucji i organów odnoszących się do samych danych.

| (19) | Zarówno państwa członkowskie, jak i Komisja powinny opracować plan bezpieczeństwa, który w praktyce ułatwi realizację wymogów bezpieczeństwa, oraz powinny ze sobą współpracować, tak aby rozpatrywać kwestie bezpieczeństwa ze wspólnego punktu widzenia. |
| --- | --- |

(19)

Zarówno państwa członkowskie, jak i Komisja powinny opracować plan bezpieczeństwa, który w praktyce ułatwi realizację wymogów bezpieczeństwa, oraz powinny ze sobą współpracować, tak aby rozpatrywać kwestie bezpieczeństwa ze wspólnego punktu widzenia.

| (20) | W celu zapewnienia przejrzystości Komisja lub, po jego utworzeniu, organ zarządzający powinny sporządzać co dwa lata sprawozdanie na temat technicznych aspektów funkcjonowania centralnego SIS II i infrastruktury łączności, w tym kwestii ich ochrony oraz wymiany informacji uzupełniających. Komisja powinna dokonywać ogólnej oceny co cztery lata. |
| --- | --- |

(20)

W celu zapewnienia przejrzystości Komisja lub, po jego utworzeniu, organ zarządzający powinny sporządzać co dwa lata sprawozdanie na temat technicznych aspektów funkcjonowania centralnego SIS II i infrastruktury łączności, w tym kwestii ich ochrony oraz wymiany informacji uzupełniających. Komisja powinna dokonywać ogólnej oceny co cztery lata.

| (21) | Niektóre aspekty SIS II, takie jak techniczne zasady wprowadzania danych, w tym wprowadzania danych niezbędnych do dokonania wpisu, aktualizacji, usuwania i przeszukiwania danych, zasady zgodności i ustalania priorytetu wpisów, odsyłacze do innych wpisów, a także wymiana informacji uzupełniających, z uwagi na ich charakter techniczny, poziom szczegółowości i potrzebę regularnej aktualizacji, nie mogą zostać wyczerpująco ujęte w przepisach niniejszego rozporządzenia. W związku z tym uprawnienia wykonawcze w zakresie tych aspektów powinny zostać przekazane Komisji. Techniczne zasady dotyczące przeszukiwania wpisów powinny uwzględniać sprawne działanie aplikacji krajowych. Po dokonaniu przez Komisję oceny skutków regulacji, powinna zostać podjęta decyzja, na ile działania wykonawcze mogą podlegać gestii organu zarządzającego po jego utworzeniu. |
| --- | --- |

(21)

Niektóre aspekty SIS II, takie jak techniczne zasady wprowadzania danych, w tym wprowadzania danych niezbędnych do dokonania wpisu, aktualizacji, usuwania i przeszukiwania danych, zasady zgodności i ustalania priorytetu wpisów, odsyłacze do innych wpisów, a także wymiana informacji uzupełniających, z uwagi na ich charakter techniczny, poziom szczegółowości i potrzebę regularnej aktualizacji, nie mogą zostać wyczerpująco ujęte w przepisach niniejszego rozporządzenia. W związku z tym uprawnienia wykonawcze w zakresie tych aspektów powinny zostać przekazane Komisji. Techniczne zasady dotyczące przeszukiwania wpisów powinny uwzględniać sprawne działanie aplikacji krajowych. Po dokonaniu przez Komisję oceny skutków regulacji, powinna zostać podjęta decyzja, na ile działania wykonawcze mogą podlegać gestii organu zarządzającego po jego utworzeniu.

| (22) | Środki niezbędne, by wprowadzić w życie niniejsze rozporządzenie, powinny być przyjmowane zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (9). |
| --- | --- |

(22)

Środki niezbędne, by wprowadzić w życie niniejsze rozporządzenie, powinny być przyjmowane zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (9).

| (23) | Przyjęte powinny zostać przepisy przejściowe dotyczące wpisów dokonanych w SIS 1+, które mają zostać przeniesione do SIS II. Dopóki państwa członkowskie nie zbadają zgodności takich wpisów z nowymi uregulowaniami prawnymi, powinny nadal obowiązywać przez ograniczony okres czasu niektóre postanowienia dorobku Schengen. Zbadanie zgodności wpisów dotyczących osób powinno mieć rangę priorytetu. Ponadto każda zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II oraz każde potwierdzenie przez system istnienia takiego wpisu, powinny prowadzić do natychmiastowego zbadania jego zgodności z przepisami niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(23)

Przyjęte powinny zostać przepisy przejściowe dotyczące wpisów dokonanych w SIS 1+, które mają zostać przeniesione do SIS II. Dopóki państwa członkowskie nie zbadają zgodności takich wpisów z nowymi uregulowaniami prawnymi, powinny nadal obowiązywać przez ograniczony okres czasu niektóre postanowienia dorobku Schengen. Zbadanie zgodności wpisów dotyczących osób powinno mieć rangę priorytetu. Ponadto każda zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II oraz każde potwierdzenie przez system istnienia takiego wpisu, powinny prowadzić do natychmiastowego zbadania jego zgodności z przepisami niniejszego rozporządzenia.

| (24) | Konieczne jest ustanowienie przepisów szczególnych w sprawie niewykorzystanej części budżetu przeznaczonego na czynności związane z SIS, która nie stanowi części budżetu ogólnego Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(24)

Konieczne jest ustanowienie przepisów szczególnych w sprawie niewykorzystanej części budżetu przeznaczonego na czynności związane z SIS, która nie stanowi części budżetu ogólnego Unii Europejskiej.

| (25) | Ponieważ cele planowanego działania, czyli ustanowienie wspólnego systemu informacji i przyjęcie dotyczących go uregulowań, nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez państwa członkowskie i ze względu na skalę i efekty działania mogą być skuteczniej osiągnięte na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

(25)

Ponieważ cele planowanego działania, czyli ustanowienie wspólnego systemu informacji i przyjęcie dotyczących go uregulowań, nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez państwa członkowskie i ze względu na skalę i efekty działania mogą być skuteczniej osiągnięte na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tych celów.

| (26) | Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(26)

Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.

| (27) | Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu dotyczącego stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjmowaniu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związana ani nie podlega jego stosowaniu. Ponieważ niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie dorobku Schengen w ramach postanowień tytułu IV części trzeciej Traktatu, zgodnie z art. 5 wspomnianego protokołu Dania podejmuje w okresie sześciu miesięcy od dnia przyjęcia niniejszego rozporządzenia decyzję, czy transponuje je do własnego prawa krajowego. |
| --- | --- |

(27)

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu dotyczącego stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjmowaniu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związana ani nie podlega jego stosowaniu. Ponieważ niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie dorobku Schengen w ramach postanowień tytułu IV części trzeciej Traktatu, zgodnie z art. 5 wspomnianego protokołu Dania podejmuje w okresie sześciu miesięcy od dnia przyjęcia niniejszego rozporządzenia decyzję, czy transponuje je do własnego prawa krajowego.

| (28) | Niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie postanowień prawnego dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa zgodnie z decyzją Rady 2000/365/WE z 29 maja 2000 r. dotyczącą wniosku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o zastosowanie wobec niego niektórych przepisów dorobku Schengen (10). Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu, nie jest nim związane, ani nie podlega jego stosowaniu. |
| --- | --- |

(28)

Niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie postanowień prawnego dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa zgodnie z decyzją Rady 2000/365/WE z 29 maja 2000 r. dotyczącą wniosku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o zastosowanie wobec niego niektórych przepisów dorobku Schengen (10). Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu, nie jest nim związane, ani nie podlega jego stosowaniu.

| (29) | Niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie postanowień prawnego dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE z 28 lutego 2002 r. dotyczącą wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (11). Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu, nie jest nim związana ani nie podlega jego stosowaniu. |
| --- | --- |

(29)

Niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie postanowień prawnego dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE z 28 lutego 2002 r. dotyczącą wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (11). Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu, nie jest nim związana ani nie podlega jego stosowaniu.

| (30) | Niniejsze rozporządzenie jest stosowane bez uszczerbku dla ustaleń zawartych odpowiednio w decyzji 2000/365/WE oraz w decyzji 2002/192/WE dotyczących częściowego uczestnictwa Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w stosowaniu dorobku Schengen. |
| --- | --- |

(30)

Niniejsze rozporządzenie jest stosowane bez uszczerbku dla ustaleń zawartych odpowiednio w decyzji 2000/365/WE oraz w decyzji 2002/192/WE dotyczących częściowego uczestnictwa Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w stosowaniu dorobku Schengen.

| (31) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii, niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej, Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (12), które wchodzą w zakres art. 1 pkt G decyzji Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania tej umowy (13). |
| --- | --- |

(31)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii, niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej, Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (12), które wchodzą w zakres art. 1 pkt G decyzji Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania tej umowy (13).

| (32) | Powinny zostać dokonane ustalenia mające na celu umożliwienie przedstawicielom Islandii i Norwegii włączenia się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów pomiędzy Radą Unii Europejskiej a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie komitetów wspomagających Komisję Europejską w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych (14), które to listy stanowią załącznik do wspomnianej umowy. |
| --- | --- |

(32)

Powinny zostać dokonane ustalenia mające na celu umożliwienie przedstawicielom Islandii i Norwegii włączenia się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów pomiędzy Radą Unii Europejskiej a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie komitetów wspomagających Komisję Europejską w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych (14), które to listy stanowią załącznik do wspomnianej umowy.

| (33) | W odniesieniu do Szwajcarii, niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, w rozumieniu Umowy podpisanej między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, które wchodzą w zakres w art. 1 pkt G decyzji 1999/437/WE w związku z art. 4 ust. 1 decyzji 2004/849/WE (15) oraz art. 4 ust. 1 decyzji 2004/860/WE (16). |
| --- | --- |

(33)

W odniesieniu do Szwajcarii, niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, w rozumieniu Umowy podpisanej między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, które wchodzą w zakres w art. 1 pkt G decyzji 1999/437/WE w związku z art. 4 ust. 1 decyzji 2004/849/WE (15) oraz art. 4 ust. 1 decyzji 2004/860/WE (16).

| (34) | Powinny zostać dokonane ustalenia mające na celu umożliwienie przedstawicielom Szwajcarii włączenia się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów między Wspólnotą a Szwajcarią, załączonych do wspomnianej umowy. |
| --- | --- |

(34)

Powinny zostać dokonane ustalenia mające na celu umożliwienie przedstawicielom Szwajcarii włączenia się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów między Wspólnotą a Szwajcarią, załączonych do wspomnianej umowy.

| (35) | Niniejsze rozporządzenie jest aktem, który rozwija dorobek Schengen lub jest w inny sposób z tym dorobkiem związany w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r. |
| --- | --- |

(35)

Niniejsze rozporządzenie jest aktem, który rozwija dorobek Schengen lub jest w inny sposób z tym dorobkiem związany w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r.

| (36) | Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie wobec Zjednoczonego Królestwa i Irlandii od dnia określonego według procedur, o których mowa w odnośnych aktach dotyczących stosowania prawnego dorobku Schengen wobec tych państw, |
| --- | --- |

(36)

Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie wobec Zjednoczonego Królestwa i Irlandii od dnia określonego według procedur, o których mowa w odnośnych aktach dotyczących stosowania prawnego dorobku Schengen wobec tych państw,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Rozdział I

Przepisy ogólne

Artykuł 1

Utworzenie i ogólny cel SIS II

1.   Niniejszym utworzony zostaje system informacyjny Schengen drugiej generacji („SIS II”).

2.   Zgodnie z niniejszym rozporządzeniem celem SIS II jest zapewnienie przy wykorzystaniu z informacji przekazywanych za pośrednictwem tego systemu, wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym utrzymywanie bezpieczeństwa publicznego oraz porządku publicznego oraz zagwarantowanie bezpieczeństwa na terytorium państw członkowskich, a także stosowanie postanowień tytułu IV części trzeciej Traktatu odnoszących się do przepływu osób na terytorium państw członkowskich.

Artykuł 2

Zakres zastosowania

1.   Niniejsze rozporządzenie określa warunki i procedury dokonywania oraz przetwarzania wpisów w SIS II odnoszących się do obywateli państw trzecich, wymiany informacji uzupełniających i danych dodatkowych w celu odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt na terytorium państw członkowskich.

2.   Ponadto niniejsze rozporządzenie ustanawia przepisy dotyczące struktury technicznej SIS II, obowiązków państw członkowskich i organu zarządzającego, o którym mowa w art. 15, ogólnego przetwarzania danych, praw osób zainteresowanych oraz odpowiedzialności.

Artykuł 3

Definicje

Na użytek niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| a) | „wpis” oznacza zbiór danych wprowadzonych do SIS II, umożliwiających właściwym organom zidentyfikowanie osoby w związku z konkretnym planowanym działaniem; |
| --- | --- |

a)

„wpis” oznacza zbiór danych wprowadzonych do SIS II, umożliwiających właściwym organom zidentyfikowanie osoby w związku z konkretnym planowanym działaniem;

| b) | „informacje uzupełniające” oznaczają informacje, które nie są przechowywane w SIS II, ale są związane z wpisami do SIS II, i które są wymieniane w następujących okolicznościach:






  i) | w celu umożliwienia państwom członkowskim wzajemnej konsultacji lub wzajemnego informowania się podczas dokonywania wpisu; |
| --- | --- | --- |

b)

„informacje uzupełniające” oznaczają informacje, które nie są przechowywane w SIS II, ale są związane z wpisami do SIS II, i które są wymieniane w następujących okolicznościach:

i)

w celu umożliwienia państwom członkowskim wzajemnej konsultacji lub wzajemnego informowania się podczas dokonywania wpisu;

| ii) | w celu umożliwienia podjęcia odpowiednich działań po uzyskaniu potwierdzenia w systemie; |
| --- | --- |

ii)

w celu umożliwienia podjęcia odpowiednich działań po uzyskaniu potwierdzenia w systemie;

| iii) | w przypadku niemożności podjęcia wymaganego działania; |
| --- | --- |

iii)

w przypadku niemożności podjęcia wymaganego działania;

| iv) | w przypadku rozwiązywania kwestii jakości danych SIS II; |
| --- | --- |

iv)

w przypadku rozwiązywania kwestii jakości danych SIS II;

| v) | w przypadku rozwiązywania kwestii zgodności i priorytetu wpisów; |
| --- | --- |

v)

w przypadku rozwiązywania kwestii zgodności i priorytetu wpisów;

| vi) | w przypadku rozwiązywania kwestii związanych z prawami dostępu; |
| --- | --- |

vi)

w przypadku rozwiązywania kwestii związanych z prawami dostępu;

| c) | „dane dodatkowe” oznaczają dane związane z wpisami do SIS II, które są przechowywane w SIS II, i które są natychmiast dostępne dla właściwych organów, gdy w wyniku poszukiwań prowadzonych w systemie znaleziono w nim osobę, której dane w nim umieszczono; |
| --- | --- |

c)

„dane dodatkowe” oznaczają dane związane z wpisami do SIS II, które są przechowywane w SIS II, i które są natychmiast dostępne dla właściwych organów, gdy w wyniku poszukiwań prowadzonych w systemie znaleziono w nim osobę, której dane w nim umieszczono;

| d) | „obywatel państwa trzeciego” oznacza każdego obywatela, który nie jest:






  i) | obywatelem Unii Europejskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 Traktatu WE; ani |
| --- | --- | --- |

d)

„obywatel państwa trzeciego” oznacza każdego obywatela, który nie jest:

i)

obywatelem Unii Europejskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 Traktatu WE; ani

| ii) | obywatelem państwa trzeciego, który na mocy porozumień pomiędzy Wspólnotą i jej państwami członkowskimi a tymi państwami trzecimi korzysta z prawa swobodnego przemieszczania się równoważnego z prawem obywateli Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

ii)

obywatelem państwa trzeciego, który na mocy porozumień pomiędzy Wspólnotą i jej państwami członkowskimi a tymi państwami trzecimi korzysta z prawa swobodnego przemieszczania się równoważnego z prawem obywateli Unii Europejskiej;

| e) | „dane osobowe” oznaczają wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej („osoba, której dotyczą dane”); osoba możliwa do zidentyfikowania to osoba, która może zostać zidentyfikowana bezpośrednio lub pośrednio; |
| --- | --- |

e)

„dane osobowe” oznaczają wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej („osoba, której dotyczą dane”); osoba możliwa do zidentyfikowania to osoba, która może zostać zidentyfikowana bezpośrednio lub pośrednio;

| f) | „przetwarzanie danych osobowych” („przetwarzanie”) oznacza każdą operację lub ciąg operacji dokonywanych na danych osobowych, także metodami automatycznej obróbki danych, takimi jak gromadzenie, zapis, porządkowanie, przechowywanie, dostosowywanie lub przekształcanie, odzyskiwanie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie przez przekazanie, rozpowszechnianie lub udostępnianie w inny sposób, zestawianie lub kompilowanie, blokowanie, usuwanie lub niszczenie. |
| --- | --- |

f)

„przetwarzanie danych osobowych” („przetwarzanie”) oznacza każdą operację lub ciąg operacji dokonywanych na danych osobowych, także metodami automatycznej obróbki danych, takimi jak gromadzenie, zapis, porządkowanie, przechowywanie, dostosowywanie lub przekształcanie, odzyskiwanie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie przez przekazanie, rozpowszechnianie lub udostępnianie w inny sposób, zestawianie lub kompilowanie, blokowanie, usuwanie lub niszczenie.

Artykuł 4

Struktura techniczna i sposoby korzystania z SIS II

1.   SIS II składa się z:

| a) | systemu centralnego („centralny SIS II”) składającego się z następujących elementów:






  — | funkcji wsparcia technicznego („CS-SIS”) zawierającej bazę danych („baza danych SIS II”); |
| --- | --- | --- |

a)

systemu centralnego („centralny SIS II”) składającego się z następujących elementów:

—

funkcji wsparcia technicznego („CS-SIS”) zawierającej bazę danych („baza danych SIS II”);

| — | jednolitego interfejsu krajowego („NI-SIS”); |
| --- | --- |

—

jednolitego interfejsu krajowego („NI-SIS”);

| b) | systemu krajowego („N.SIS II”) w każdym państwie członkowskim, składającego się z krajowych systemów danych, które łączą się z centralnym SIS II. N-SIS II może zawierać plik danych („kopia krajowa”) zawierający pełną lub częściową kopię bazy danych SIS II; |
| --- | --- |

b)

systemu krajowego („N.SIS II”) w każdym państwie członkowskim, składającego się z krajowych systemów danych, które łączą się z centralnym SIS II. N-SIS II może zawierać plik danych („kopia krajowa”) zawierający pełną lub częściową kopię bazy danych SIS II;

| c) | infrastruktury łączności pomiędzy CS-SIS a NI-SIS („infrastruktura łączności”), dzięki której dane SIS II mogą być przekazywane przez przeznaczoną do tego zaszyfrowaną sieć wirtualną i wymieniane między biurami SIRENE, o których mowa w art. 7 ust. 2. |
| --- | --- |

c)

infrastruktury łączności pomiędzy CS-SIS a NI-SIS („infrastruktura łączności”), dzięki której dane SIS II mogą być przekazywane przez przeznaczoną do tego zaszyfrowaną sieć wirtualną i wymieniane między biurami SIRENE, o których mowa w art. 7 ust. 2.

2.   Dane w SIS II wpisuje się, aktualizuje, usuwa i wyszukuje za pośrednictwem poszczególnych systemów N.SIS II. Kopia krajowa jest dostępna w celu prowadzenia automatycznego wyszukiwania na terytorium każdego państwa członkowskiego, które korzysta z takiej kopii. Przeszukiwanie plików danych zawartych w N. SIS II innych państw członkowskich nie jest możliwe.

3.   CS-SIS, wykonujący funkcje nadzorcze i administracyjne, mieści się w Strasburgu, we Francji, natomiast rezerwowy CS-SIS, zdolny do zapewnienia wszystkich funkcji głównego CS-SIS w przypadku jego awarii, mieści się w Sankt Johann im Pongau, w Austrii.

4.   CS-SIS zapewnia usługi konieczne do wprowadzania i przetwarzania danych SIS II, w tym do prowadzenia wyszukiwań w bazie danych SIS II. CS-SIS zapewnia państwom członkowskim korzystającym z kopii krajowej:

| a) | aktualizację kopii krajowych w trybie bezpośrednim (on-line); |
| --- | --- |

a)

aktualizację kopii krajowych w trybie bezpośrednim (on-line);

| b) | synchronizację i spójność kopii krajowych z bazą danych SIS II; |
| --- | --- |

b)

synchronizację i spójność kopii krajowych z bazą danych SIS II;

| c) | czynności związane z inicjalizacją i odtwarzaniem kopii krajowych. |
| --- | --- |

c)

czynności związane z inicjalizacją i odtwarzaniem kopii krajowych.

Artykuł 5

Koszty

1.   Koszty budowy, eksploatacji i utrzymania centralnego SIS II oraz infrastruktury łączności są pokrywane z budżetu ogólnego Unii Europejskiej.

2.   Koszty te obejmują także koszty prac przeprowadzanych w odniesieniu do CS-SIS, pozwalające zapewniać usługi, o których mowa w art. 4 ust. 4.

3.   Koszty budowy, eksploatacji i utrzymania każdego N.SIS II ponosi dane państwo członkowskie.

Rozdział II

Obowiązki państw członkowskich

Artykuł 6

Systemy krajowe

Każde państwo członkowskie odpowiada zabudowę, eksploatację i utrzymanie własnego N.SIS II oraz za przyłączenie swojego N.SIS II do NI-SIS.

Artykuł 7

Urząd N.SIS II i biuro SIRENE

1.   Każde państwo członkowskie wyznacza organ, który na szczeblu centralnym odpowiada za N.SIS II tego państwa („urząd N.SIS II”). Organ ten odpowiada za sprawne działanie i bezpieczeństwo N. SIS II, zapewnia właściwym organom dostęp do SIS II i stosuje odpowiednie środki, aby zapewnić przestrzeganie przepisów niniejszego rozporządzenia. Każde państwo członkowskie przekazuje swoje wpisy za pośrednictwem urzędu N.SIS II.

2.   Każde państwo członkowskie wyznacza organ („biuro SIRENE”), który zapewnia wymianę wszelkich informacji uzupełniających, o której mowa w art. 8, zgodnie z wytycznymi zawartymi w podręczniku SIRENE.

Powyższe biura koordynują również weryfikację jakości informacji wprowadzanych do SIS II. Aby realizować te cele, biura SIRENE posiadają dostęp do danych przetwarzanych w SIS II.

3.   Państwa członkowskie informują organ zarządzający o swoim krajowym urzędzie N. SIS II i biurze SIRENE. Organ zarządzający publikuje wykaz tych urzędów i biur wraz z wykazem, o którym mowa w art. 31 ust. 8.

Artykuł 8

Wymiana informacji uzupełniających

1.   Informacje uzupełniające są wymieniane zgodnie z wytycznymi zawartymi w „podręczniku SIRENE” za pośrednictwem infrastruktury łączności. W przypadku gdy infrastruktura łączności jest niedostępna, państwa członkowskie mogą wykorzystywać inne odpowiednio zabezpieczone środki techniczne do wymiany informacji uzupełniających.

2.   Informacje uzupełniające są wykorzystywane wyłącznie do celu, w jakim zostały przekazane.

3.   Odpowiedź na wniosek państwa członkowskiego o informacje uzupełniające jest udzielana niezwłocznie.

4.   Szczegółowe zasady wymiany informacji uzupełniających są przyjmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, w formie podręcznika SIRENE, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający.

Artykuł 9

Zgodność techniczna

1.   Aby zapewnić szybki i sprawny przesył danych, każde państwo członkowskie, tworząc własny N.SIS II, przestrzega protokołów i procedur technicznych ustalonych, by zapewnić kompatybilność N.SIS II z CS-SIS. Wspomniane protokoły i procedury techniczne ustalane są zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający.

2.   Jeżeli państwo członkowskie korzysta z kopii krajowej, jest ono zobowiązane zapewnić, korzystając z usług CS-SIS, by dane przechowywane w kopii krajowej były dzięki automatycznym aktualizacjom, o których mowa w art. 4 ust. 4, identyczne i spójne względem danych w bazie SIS II oraz by przeszukiwanie kopii krajowej prowadziło do takich samych wyników, jak przeszukiwanie bazy danych SIS II.

Artykuł 10

Bezpieczeństwo - państwa członkowskie

1.   W odniesieniu do N.SIS II każde państwo członkowskie podejmuje odpowiednie środki, obejmujące plan bezpieczeństwa, tak aby:

| a) | zapewnić fizyczną ochronę danych, m.in. poprzez sporządzanie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej; |
| --- | --- |

a)

zapewnić fizyczną ochronę danych, m.in. poprzez sporządzanie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej;

| b) | zapobiec dostępowi osób nieuprawnionych do infrastruktury przetwarzania danych, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury); |
| --- | --- |

b)

zapobiec dostępowi osób nieuprawnionych do infrastruktury przetwarzania danych, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury);

| c) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych); |
| --- | --- |

c)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych);

| d) | zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu wglądowi do przechowywanych danych osobowych oraz ich zmienianiu i usuwaniu (kontrola przechowywania); |
| --- | --- |

d)

zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu wglądowi do przechowywanych danych osobowych oraz ich zmienianiu i usuwaniu (kontrola przechowywania);

| e) | zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników); |
| --- | --- |

e)

zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników);

| f) | zapewnić, by osoby uprawnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych miały dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, poprzez osobiste i niepowtarzalne identyfikatory użytkownika oraz poufny tryb dostępu (kontrola dostępu do danych); |
| --- | --- |

f)

zapewnić, by osoby uprawnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych miały dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, poprzez osobiste i niepowtarzalne identyfikatory użytkownika oraz poufny tryb dostępu (kontrola dostępu do danych);

| g) | zapewnić, by wszystkie organy mające prawo do dostępu do SIS II lub do infrastruktury przetwarzania danych stworzyły profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych oraz do ich wprowadzania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania, oraz by profile te były bezzwłocznie udostępniane krajowym organom nadzorczym, o których mowa w art. 44 ust. 1, na ich wniosek (profile personelu); |
| --- | --- |

g)

zapewnić, by wszystkie organy mające prawo do dostępu do SIS II lub do infrastruktury przetwarzania danych stworzyły profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych oraz do ich wprowadzania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania, oraz by profile te były bezzwłocznie udostępniane krajowym organom nadzorczym, o których mowa w art. 44 ust. 1, na ich wniosek (profile personelu);

| h) | zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych); |
| --- | --- |

h)

zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych);

| i) | zapewnić następnie możliwość późniejszej weryfikacji i stwierdzenia, które dane osobowe zostały wprowadzone do systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych oraz kiedy, przez kogo i w jakim celu dane te zostały wprowadzone (kontrola wprowadzania danych); |
| --- | --- |

i)

zapewnić następnie możliwość późniejszej weryfikacji i stwierdzenia, które dane osobowe zostały wprowadzone do systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych oraz kiedy, przez kogo i w jakim celu dane te zostały wprowadzone (kontrola wprowadzania danych);

| j) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferu danych osobowych lub podczas przemieszczania nośników danych, w szczególności poprzez zastosowanie odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu); |
| --- | --- |

j)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferu danych osobowych lub podczas przemieszczania nośników danych, w szczególności poprzez zastosowanie odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu);

| k) | kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, w celu zapewnienia przestrzegania niniejszego rozporządzenia (autokontrola). |
| --- | --- |

k)

kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, w celu zapewnienia przestrzegania niniejszego rozporządzenia (autokontrola).

2.   W odniesieniu do bezpieczeństwa wymiany informacji uzupełniających państwa członkowskie podejmują środki równoważne środkom, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 11

Poufność - państwa członkowskie

Każde państwo członkowskie stosuje własne przepisy dotyczące tajemnicy zawodowej lub inne równoważne wymogi poufności wobec wszystkich osób i podmiotów, które muszą operować danymi SIS II i informacjami uzupełniającymi, zgodnie z jego prawem krajowym. Zobowiązanie to obowiązuje także po zakończeniu pełnienia urzędu lub ustaniu zatrudnienia oraz po zakończeniu działalności przez dane podmioty.

Artykuł 12

Prowadzenie rejestrów na szczeblu krajowym

1.   Państwa członkowskie niekorzystające z kopii krajowych zapewniają rejestrowanie w N.SIS II wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do CS-SIS lub dokonano wymiany danych osobowych z CSSIS, w celu kontrolowania, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, monitorowania, czy przetwarzanie danych jest zgodne z prawem, w celu autokontroli oraz zapewnienia prawidłowego działania N.SIS II a także integralności i bezpieczeństwa danych.

2.   Państwa członkowskie korzystające z kopii krajowych zapewniają rejestrowanie wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do danych SIS II lub dokonano wymiany tych danych, w celach określonych w ust. 1. Nie dotyczy to działań, o których mowa w art. 4 ust. 4.

3.   Rejestry zawierają w szczególności historię wpisów, datę i godzinę przekazania danych, dane wykorzystane do wyszukiwania, odniesienie do danych przekazanych oraz nazwę właściwego organu i nazwisko osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie danych.

4.   Rejestry mogą być wykorzystywane wyłącznie do celów określonych w ust. 1 i 2 oraz są usuwane najwcześniej po upływie jednego roku, a najpóźniej po upływie trzech lat od daty ich sporządzenia. Rejestry obejmujące historię wpisów są usuwane po upływie okresu od jednego roku do trzech lat od daty usunięcia wpisów.

5.   Rejestry mogą być przechowywane dłużej, jeśli są potrzebne dla celów procedur monitorowania, które już się rozpoczęły.

6.   Właściwe organy krajowe odpowiedzialne za kontrolowanie, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, monitorowanie dopuszczalności przetwarzania danych, autokontrolę i zapewnianie należytego działania N.SIS II, integralności danych i bezpieczeństwa, muszą w granicach swoich uprawnień i na żądanie mieć dostęp do tych rejestrów do celów wykonywania swoich zadań.

Artykuł 13

Autokontrola

Państwa członkowskie zapewniają, aby każdy organ posiadający prawo do dostępu do SIS II podejmował konieczne działania w celu zapewnienia zgodności z przepisami niniejszego rozporządzenia i, w razie potrzeby, współpracował z krajowym organem nadzorczym.

Artykuł 14

Szkolenie personelu

Przed otrzymaniem upoważnienia do przetwarzania danych przechowywanych w SIS II posiadający prawo do dostępu do SIS II pracownicy organów zostają odpowiednio przeszkoleni w zakresie bezpieczeństwa danych i zasad ochrony danych oraz są pouczani o związanych z tym przestępstwach i sankcjach.

Rozdział III

Obowiązki organu zarządzającego

Artykuł 15

Zarządzanie operacyjne

1.   Po upływie okresu przejściowego za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II odpowiedzialny jest organ zarządzający, finansowany z budżetu ogólnego Unii Europejskiej. Organ zarządzający zapewnia we współpracy z państwami członkowskimi, by w centralnym SIS II były zawsze wykorzystywane najlepsze dostępne rozwiązania techniczne, wybierane na podstawie analizy korzyści i kosztów.

2.   Organ zarządzający odpowiedzialny jest również za następujące dziedziny związane z infrastrukturą łączności:

| a) | nadzór; |
| --- | --- |

a)

nadzór;

| b) | bezpieczeństwo; |
| --- | --- |

b)

bezpieczeństwo;

| c) | koordynację stosunków między państwami członkowskimi a dostawcą usług. |
| --- | --- |

c)

koordynację stosunków między państwami członkowskimi a dostawcą usług.

3.   Komisja jest odpowiedzialna za realizację wszystkich pozostałych zadań związanych z infrastrukturą łączności, w szczególności za:

| a) | zadania związane z wykonywaniem budżetu; |
| --- | --- |

a)

zadania związane z wykonywaniem budżetu;

| b) | zakupy i odnawianie; |
| --- | --- |

b)

zakupy i odnawianie;

| c) | kwestie dotyczące umów. |
| --- | --- |

c)

kwestie dotyczące umów.

4.   W okresie przejściowym, do czasu podjęcia obowiązków przez organ zarządzający, za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II odpowiedzialna jest Komisja. Komisja może powierzyć to zadanie oraz realizację zadań związanych z wykonywaniem budżetu, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/ 2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (17), krajowym organom sektora publicznego, które znajdują się w dwóch różnych państwach.

5.   Każdy z krajowych organów sektora publicznego, o których mowa w ust. 4, musi spełniać w szczególności następujące kryteria wyboru:

| a) | musi wykazać długie doświadczenie w eksploatacji wielkoskalowego systemu informatycznego o funkcjach, o których mowa w art. 4 ust. 4; |
| --- | --- |

a)

musi wykazać długie doświadczenie w eksploatacji wielkoskalowego systemu informatycznego o funkcjach, o których mowa w art. 4 ust. 4;

| b) | musi posiadać znaczną wiedzę fachową na temat wymagań związanych z obsługą i bezpieczeństwem systemu informatycznego o funkcjach porównywalnych z funkcjami, o których mowa w art. 4 ust. 4; |
| --- | --- |

b)

musi posiadać znaczną wiedzę fachową na temat wymagań związanych z obsługą i bezpieczeństwem systemu informatycznego o funkcjach porównywalnych z funkcjami, o których mowa w art. 4 ust. 4;

| c) | musi dysponować wystarczającą liczbą doświadczonych pracowników posiadających kwalifikacje zawodowe i językowe odpowiednie do współpracy w międzynarodowym środowisku wymagane dla potrzeb SIS II; |
| --- | --- |

c)

musi dysponować wystarczającą liczbą doświadczonych pracowników posiadających kwalifikacje zawodowe i językowe odpowiednie do współpracy w międzynarodowym środowisku wymagane dla potrzeb SIS II;

| d) | musi dysponować bezpieczną i opracowaną specjalnie dla jego potrzeb infrastrukturą, zdolną w szczególności wspierać wielkoskalowe systemy informatyczne i zapewniać ich ciągłe działanie; oraz |
| --- | --- |

d)

musi dysponować bezpieczną i opracowaną specjalnie dla jego potrzeb infrastrukturą, zdolną w szczególności wspierać wielkoskalowe systemy informatyczne i zapewniać ich ciągłe działanie; oraz

| e) | jego otoczenie administracyjne musi umożliwiać właściwe wywiązywanie się z zadań i unikanie konfliktów interesów. |
| --- | --- |

e)

jego otoczenie administracyjne musi umożliwiać właściwe wywiązywanie się z zadań i unikanie konfliktów interesów.

6.   Przed delegowaniem zadań, o których mowa w ust. 4, a po dokonaniu tego, w regularnych odstępach czasowych, Komisja informuje Parlament Europejski i Radę o warunkach, na jakich zadania te zostały delegowane, dokładnym zakresie tych zadań oraz organach, którym zadania te delegowano.

7.   Jeżeli w okresie przejściowym Komisja deleguje swoje obowiązki zgodnie z ust. 4, zapewnia ona, by zostały przy tym w pełni zachowane ograniczenia wynikające z systemu instytucjonalnego określonego w Traktacie. Komisja zapewnia w szczególności, by delegowanie tych zadań nie wpłynęło niekorzystnie na jakikolwiek system skutecznej kontroli ustanowiony prawem wspólnotowym, sprawowanej przez Trybunał Sprawiedliwości, Trybunał Obrachunkowy lub też przez Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

8.   Zarządzanie operacyjne centralnym SIS II obejmuje wszystkie zadania niezbędne do tego, by centralny SIS II działał zgodnie z niniejszym rozporządzeniem przez 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, w szczególności prace konserwacyjne oraz udoskonalenia technologiczne, jakich wymaga sprawne działanie systemu.

Artykuł 16

Bezpieczeństwo

1.   Organ zarządzający w odniesieniu do centralnego SIS II, a Komisja w odniesieniu do infrastruktury łączności podejmują niezbędne środki, obejmujące plan bezpieczeństwa, aby:

| a) | zapewnić fizyczną ochronę danych, w tym poprzez sporządzenie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej; |
| --- | --- |

a)

zapewnić fizyczną ochronę danych, w tym poprzez sporządzenie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej;

| b) | zapobiec dostępowi osób nieuprawnionych do infrastruktury przetwarzania danych, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury); |
| --- | --- |

b)

zapobiec dostępowi osób nieuprawnionych do infrastruktury przetwarzania danych, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury);

| c) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych); |
| --- | --- |

c)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych);

| d) | zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu wglądowi do przechowywanych danych osobowych oraz ich zmienianiu i usuwaniu (kontrola przechowywania); |
| --- | --- |

d)

zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu wglądowi do przechowywanych danych osobowych oraz ich zmienianiu i usuwaniu (kontrola przechowywania);

| e) | zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników); |
| --- | --- |

e)

zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników);

| f) | zapewnić, by osoby uprawnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych miały dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, za pomocą osobistych i niepowtarzalnych identyfikatorów użytkownika oraz poufnego trybu dostępu (kontrola dostępu do danych); |
| --- | --- |

f)

zapewnić, by osoby uprawnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych miały dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, za pomocą osobistych i niepowtarzalnych identyfikatorów użytkownika oraz poufnego trybu dostępu (kontrola dostępu do danych);

| g) | stworzyć profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych lub do infrastruktury przetwarzania danych, i udostępnić te profile bezzwłocznie Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, o którym mowa w art. 45, na jego wniosek (profile personelu); |
| --- | --- |

g)

stworzyć profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych lub do infrastruktury przetwarzania danych, i udostępnić te profile bezzwłocznie Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, o którym mowa w art. 45, na jego wniosek (profile personelu);

| h) | zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych); |
| --- | --- |

h)

zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych);

| i) | zapewnić następnie możliwość weryfikacji i stwierdzania, które dane osobowe zostały wprowadzone do zautomatyzowanych systemów przetwarzania danych oraz kiedy i przez kogo zostały one wprowadzone (kontrola wprowadzania danych); |
| --- | --- |

i)

zapewnić następnie możliwość weryfikacji i stwierdzania, które dane osobowe zostały wprowadzone do zautomatyzowanych systemów przetwarzania danych oraz kiedy i przez kogo zostały one wprowadzone (kontrola wprowadzania danych);

| j) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferów danych osobowych lub podczas przemieszczania nośników danych w szczególności poprzez zastosowanie odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu); |
| --- | --- |

j)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferów danych osobowych lub podczas przemieszczania nośników danych w szczególności poprzez zastosowanie odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu);

| k) | kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie, i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, tak by spełnić wymogi niniejszego rozporządzenia (autokontrola). |
| --- | --- |

k)

kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie, i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, tak by spełnić wymogi niniejszego rozporządzenia (autokontrola).

2.   W odniesieniu do bezpieczeństwa wymiany informacji uzupełniających za pomocą infrastruktury łączności organ zarządzający podejmuje środki bezpieczeństwa równoważne środkom, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 17

Poufność - organ zarządzający

1.   Bez uszczerbku dla art. 17 regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich, organ zarządzający stosuje odpowiednie zasady tajemnicy zawodowej lub inne równoważne wymogi poufności wobec wszystkich swoich pracowników, którzy muszą operować danymi SIS II, na zasadach porównywalnych z zasadami, o których mowa w art. 11 niniejszego rozporządzenia. Zobowiązanie to obowiązuje także po zakończeniu pełnienia urzędu lub ustaniu zatrudnienia lub po zakończeniu ich działalności.

2.   W odniesieniu do poufności wymiany informacji uzupełniających za pomocą infrastruktury łączności organ zarządzający podejmuje środki zapewniające poufność równoważne środkom, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 18

Prowadzenie rejestrów na szczeblu centralnym

1.   Organ zarządzający zapewnia rejestrowanie wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do danych osobowych w CS-SIS lub dokonano wymiany takich danych, do celów, o których mowa w art. 12 ust. 1 i 2.

2.   Rejestry zawierają w szczególności historię wpisów, datę i godzinę przekazania danych, dane wykorzystane do wyszukiwania, odniesienie do przekazanych danych oraz nazwę właściwego organu odpowiedzialnego za przetwarzanie danych.

3.   Rejestry mogą być wykorzystywane wyłącznie do celu wskazanego w ust. 1 i są usuwane najwcześniej po upływie jednego roku, a najpóźniej po upływie trzech lat od daty ich sporządzenia. Rejestry obejmujące historię wpisów są usuwane po upływie okresu od jednego roku do trzech lat od daty usunięcia wpisów.

4.   Rejestry mogą być przechowywane dłużej, jeśli są potrzebne dla celów procedur monitorowania, które już się rozpoczęły.

5.   Właściwe organy odpowiedzialne za kontrolowanie, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, monitorowanie dopuszczalności przetwarzania danych, autokontrolę i zapewnianie należytego działania N.SIS II, integralności danych i bezpieczeństwa, muszą w granicach swoich uprawnień, na żądanie mieć dostęp do tych rejestrów, do celów wykonywania swoich zadań.

Artykuł 19

Kampania informacyjna

Komisja - we współpracy z krajowymi organami nadzorczymi i Europejskim Inspektorem Ochrony Danych - dopilnowuje, by uruchomieniu SIS II towarzyszyła kampania informacyjna, informująca społeczeństwo o celach, przechowywanych danych, organach mających do nich dostęp oraz prawach obywateli. Po utworzeniu organu zarządzającego regularnie powtarza on takie kampanie we współpracy z krajowymi organami nadzorczymi i Europejskim Inspektorem Ochrony Danych. Państwa członkowskie, we współpracy z własnymi krajowymi organami nadzorczymi, opracowują i wprowadzają w życie konieczne strategie działań służące ogólnemu informowaniu społeczeństwa o SIS II.

Rozdział IV

Wpisy dotyczące obywateli państw trzecich dokonane do celów odmowy pozwolenia na wjazd i pobyt

Artykuł 20

Kategorie danych

1.   Bez uszczerbku dla art. 8 ust. 1 ani dla tych przepisów niniejszego rozporządzenia, które odnoszą się do przechowywania danych dodatkowych, SIS II zawiera wyłącznie te kategorie danych, dostarczanych przez każde z państw członkowskich, tak jak tego wymagają cele określone w art. 24.

2.   Informacje o osobach, w odniesieniu do których dokonano wpisu, nie zawierają innych danych niż:

| a) | nazwisko (nazwiska) i imię (imiona), nazwisko (nazwiska) rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, które mogą być wpisywane oddzielnie; |
| --- | --- |

a)

nazwisko (nazwiska) i imię (imiona), nazwisko (nazwiska) rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, które mogą być wpisywane oddzielnie;

| b) | wszelkie szczególne, obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom; |
| --- | --- |

b)

wszelkie szczególne, obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom;

| c) | miejsce i data urodzenia; |
| --- | --- |

c)

miejsce i data urodzenia;

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | fotografie; |
| --- | --- |

e)

fotografie;

| f) | odciski palców; |
| --- | --- |

f)

odciski palców;

| g) | obywatelstwo (obywatelstwa); |
| --- | --- |

g)

obywatelstwo (obywatelstwa);

| h) | informacja, czy dana osoba jest uzbrojona, agresywna lub czy jest uciekinierem; |
| --- | --- |

h)

informacja, czy dana osoba jest uzbrojona, agresywna lub czy jest uciekinierem;

| i) | powód wpisu; |
| --- | --- |

i)

powód wpisu;

| j) | organ dokonujący wpisu; |
| --- | --- |

j)

organ dokonujący wpisu;

| k) | odesłanie do decyzji będącej powodem wpisu; |
| --- | --- |

k)

odesłanie do decyzji będącej powodem wpisu;

| l) | działania, jakie należy podjąć; |
| --- | --- |

l)

działania, jakie należy podjąć;

| m) | odsyłacz lub odsyłacze do innych wpisów dokonanych w SIS II zgodnie z art. 37. |
| --- | --- |

m)

odsyłacz lub odsyłacze do innych wpisów dokonanych w SIS II zgodnie z art. 37.

3.   Techniczne zasady wpisywania, aktualizowania, usuwania i wyszukiwania danych, o których mowa w ust. 2, są ustalane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający.

4.   Techniczne zasady konieczne do przeszukiwania danych, o których mowa w ust. 3, są podobne do zasad wyszukiwania w CS-SIS oraz w kopiach krajowych i technicznych, o których mowa w at. 31 ust. 2.

Artykuł 21

Proporcjonalność

Państwo członkowskie przed dokonaniem wpisu decyduje, czy dany przypadek jest na tyle stosowny, odpowiedni i ważny, by uzasadnione było wprowadzenie tego wpisu do SIS II.

Artykuł 22

Szczególne zasady dotyczące fotografii i odcisków palców

Fotografie i odciski palców, o których mowa w art. 20 ust. 2 lit. e) i f), są wykorzystywane pod warunkiem spełnienia następujących wymogów:

| a) | fotografie i odciski palców wprowadzane są dopiero po specjalnej kontroli jakości stwierdzającej, czy spełniają minimalny standard jakości danych. Specyfikacja tej specjalnej kontroli jakości jest ustalana zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający; |
| --- | --- |

a)

fotografie i odciski palców wprowadzane są dopiero po specjalnej kontroli jakości stwierdzającej, czy spełniają minimalny standard jakości danych. Specyfikacja tej specjalnej kontroli jakości jest ustalana zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający;

| b) | fotografie i odciski palców wykorzystywane są jedynie w celu potwierdzenia tożsamości obywatela kraju trzeciego, który został znaleziony w trakcie wyszukiwania według danych alfanumerycznych przeprowadzonego w SIS II; |
| --- | --- |

b)

fotografie i odciski palców wykorzystywane są jedynie w celu potwierdzenia tożsamości obywatela kraju trzeciego, który został znaleziony w trakcie wyszukiwania według danych alfanumerycznych przeprowadzonego w SIS II;

| c) | jak tylko stanie się to technicznie możliwe, fotografie i odciski palców mogą być także wykorzystywane w celu określenia tożsamości obywatela państwa trzeciego na podstawie znaku biometrycznego. Zanim funkcja ta zostanie wdrożona w SIS II, Komisja przedstawia w sprawozdaniu, czy dostępne i gotowe są niezbędne rozwiązania techniczne; sprawozdanie to konsultowane jest z Parlamentem Europejskim. |
| --- | --- |

c)

jak tylko stanie się to technicznie możliwe, fotografie i odciski palców mogą być także wykorzystywane w celu określenia tożsamości obywatela państwa trzeciego na podstawie znaku biometrycznego. Zanim funkcja ta zostanie wdrożona w SIS II, Komisja przedstawia w sprawozdaniu, czy dostępne i gotowe są niezbędne rozwiązania techniczne; sprawozdanie to konsultowane jest z Parlamentem Europejskim.

Artykuł 23

Wymóg warunkujący dokonanie wpisu

1.   Wpisu nie wolno dokonywać, jeśli brak jest danych, o których mowa w art. 20 ust. 2 lit. a), d), k) i l).

2.   Wprowadzane są również wszystkie pozostałe dane wymienione w art. 20 ust. 2, o ile są dostępne.

Artykuł 24

Warunki dokonywania wpisów dotyczących odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt

1.   Dane dotyczące obywateli państw trzecich, w odniesieniu do których został dokonany wpis w celu odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt, wprowadza się na podstawie krajowego wpisu wynikającego z decyzji podjętej na podstawie indywidualnej oceny przez właściwe organy administracyjne lub sądy zgodnie z zasadami proceduralnymi określonymi w prawie krajowym. Postępowanie odwoławcze w sprawie takich decyzji jest prowadzone zgodnie z przepisami krajowymi.

2.   Wpisu dokonuje się, jeżeli decyzja, o której mowa w ust.1, jest uzasadniona zagrożeniem dla porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub bezpieczeństwa narodowego, jakie może stwarzać obecność danego obywatela państwa trzeciego na terytorium państwa członkowskiego. Sytuacja taka ma miejsce w szczególności w przypadku:

| a) | obywatela państwa trzeciego, który został skazany w państwie członkowskim za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej jednego roku; |
| --- | --- |

a)

obywatela państwa trzeciego, który został skazany w państwie członkowskim za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej jednego roku;

| b) | obywatela państwa trzeciego, co do którego istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że popełnił poważne przestępstwa, lub co do którego istnieją poważne przesłanki, by sądzić, że zamierza on takie przestępstwa popełnić na terytorium państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

b)

obywatela państwa trzeciego, co do którego istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że popełnił poważne przestępstwa, lub co do którego istnieją poważne przesłanki, by sądzić, że zamierza on takie przestępstwa popełnić na terytorium państwa członkowskiego.

3.   Wpisu można również dokonać, jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 1, jest uzasadniona tym, że obywatel państwa trzeciego został poddany środkom obejmującym deportację, odmowę pozwolenia na wjazd lub wydalenie, które nie zostały unieważnione ani zawieszone i w których zawarte są lub którym towarzyszą zakaz wjazdu lub, stosownie do sytuacji, zakaz pobytu, z uwagi na naruszenie krajowych przepisów dotyczących wjazdu lub pobytu obywateli państw trzecich.

4.   Niniejszy artykuł nie ma zastosowania do osób, o których mowa w art. 26.

5.   Komisja dokonuje przeglądu stosowania niniejszego artykułu w terminie trzech lat od daty określonej w art. 55 ust. 2. Na podstawie tego przeglądu, Komisja korzystając ze swojego prawa inicjatywy określonego w Traktacie, przedstawia konieczne wnioski w sprawie zmiany przepisów niniejszego artykułu, tak aby osiągnąć wyższy poziom harmonizacji kryteriów dokonywania wpisów.

Artykuł 25

Warunki dokonywania wpisów dotyczących obywateli państw trzecich, którzy mogą korzystać z prawa do swobodnego przepływu w obrębie Wspólnoty

1.   Wpis dotyczący obywatela państwa trzeciego, któremu przysługuje prawo do swobodnego przepływu w obrębie Wspólnoty w rozumieniu dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przepływu i pobytu na terytorium państw członkowskich (18), dokonywany jest na podstawie przepisów przyjętych w celu wprowadzenia w życie tej dyrektywy.

2.   W przypadku, gdy system potwierdził istnienie wpisu dokonanego zgodnie z art. 24 i dotyczącego obywatela państwa trzeciego, któremu przysługuje prawo do swobodnego przepływu w obrębie Wspólnoty, państwo członkowskie wykonujące wpis natychmiast konsultuje się za pośrednictwem biura SIRENE i zgodnie ze wskazówkami podręcznika SIRENE z państwem członkowskim, które dokonało wpisu, po to by bezzwłocznie podjąć decyzję co do wymaganych działań.

Artykuł 26

Warunki dokonywania wpisów dotyczących obywateli państw trzecich, którzy podlegają środkom ograniczającym wprowadzonym zgodnie z art. 15 Traktatu o Unii Europejskiej

1.   Bez uszczerbku dla art. 25, wpisy dotyczące obywateli państwa trzeciego, wobec których zostały podjęte środki ograniczające mające na celu uniemożliwienie wjazdu na terytorium państw członkowskich lub przejazdu przez nie, podjęte zgodnie z art. 15 Traktatu o Unii Europejskiej, w tym środki służące wykonaniu zakazu podróży wydanego przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, są wprowadzane do SIS II w celu odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt, o ile spełnione są wymagania dotyczące jakości danych.

2.   Art. 23 nie ma zastosowania do wpisów dokonywanych na podstawie ust. 1 niniejszego artykułu.

3.   Państwo członkowskie odpowiedzialne za dokonywanie, aktualizowanie i usuwanie wpisów w imieniu wszystkich państw członkowskich jest wyznaczane w chwili przyjmowania odpowiedniego środka, podejmowanego zgodnie z art. 15 Traktatu o Unii Europejskiej.

Artykuł 27

Organy uprawnione do dostępu do wpisów

1.   Dostęp do danych wprowadzonych do SIS II oraz prawo do ich wyszukiwania bezpośrednio lub w kopii danych SIS II są zastrzeżone wyłącznie dla organów odpowiedzialnych za ustalanie tożsamości obywateli państw trzecich do celów:

| a) | kontroli granicznej, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającym wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (19); |
| --- | --- |

a)

kontroli granicznej, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającym wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (19);

| b) | innych kontroli policyjnych i celnych prowadzonych na terytorium danego państwa członkowskiego oraz koordynacji takich kontroli przez wyznaczone organy. |
| --- | --- |

b)

innych kontroli policyjnych i celnych prowadzonych na terytorium danego państwa członkowskiego oraz koordynacji takich kontroli przez wyznaczone organy.

2.   Prawo dostępu do danych wprowadzonych do SIS II oraz prawo do bezpośredniego przeszukiwania takich danych mogą być wykonywane również przez krajowe organy sądownicze, w tym odpowiedzialne za wszczynanie dochodzeń z oskarżenia publicznego w postępowaniu karnym i dochodzeń sądowych przed wniesieniem aktu oskarżenia, w ramach wykonywania zadań określonych przez ustawodawstwo krajowe, a także przez organy pełniące wobec nich funkcję koordynującą.

3.   Ponadto z prawa dostępu do danych, które zostały wprowadzone do SIS II i danych o dokumentach dotyczących osób, które to dane zostały wprowadzone zgodnie z art. 38 ust. 2 lit. d) i e) decyzji 2006/ .../ WSiSW oraz z prawa do bezpośredniego przeszukiwania takich danych mogą korzystać organy odpowiedzialne za wydawanie wiz, organy centralne odpowiedzialne za rozpatrywanie wniosków wizowych oraz organy odpowiedzialne za wydawanie dokumentów pobytowych i za wykonywanie przepisów dotyczących obywateli państw trzecich w ramach stosowania dorobku Wspólnoty w zakresie przemieszczania się osób. Dostęp tych organów do danych jest regulowany prawem każdego z państw członkowskich.

4.   Organy, o których mowa w niniejszym artykule, są uwzględniane w wykazie, o którym mowa w art. 31 ust. 8.

Artykuł 28

Ograniczenia dostępu

Użytkownicy mogą mieć dostęp tylko do tych danych, które są im potrzebne do wykonywania ich zadań.

Artykuł 29

Okres przechowywania wpisów

1.   Wpisy wprowadzone do SIS II zgodnie z niniejszym rozporządzeniem przechowywane są wyłącznie przez okres konieczny dla osiągnięcia celów, w których zostały wprowadzone.

2.   Państwo członkowskie, które dokonało wpisu, w terminie trzech lat od daty jego dokonania w SIS II weryfikuje potrzebę jego zachowania.

3.   Każde państwo członkowskie ustanawia w stosownych przypadkach krótsze terminy weryfikacji, zgodnie ze swoim prawem krajowym.

4.   W trakcie okresu weryfikacji państwo członkowskie dokonujące wpisu może, na podstawie wielostronnej i indywidualnej oceny, która podlega rejestracji, podjąć decyzję o dłuższym przechowywaniu wpisu, o ile jest to konieczne dla celów, w których wpis ten został dokonany. W takim przypadku ust. 2 ma zastosowanie również do przedłużenia okresu przechowywania wpisu. Wszelkie informacje o przedłużeniu okresu przechowywania wpisu są przekazywane do CS-SIS.

5.   Po upływie okresu weryfikacji, o którym mowa w ust. 2, wpisy usuwane są automatycznie poza przypadkami, gdy państwo członkowskie, które dokonało wpisu, przekazało do CS-SIS informację o przedłużeniu okresu przechowywania wpisu, zgodnie z ust. 4. CS-SIS automatycznie informuje państwa członkowskie z czteromiesięcznym wyprzedzeniem o zaplanowanym usunięciu danych z systemu.

6.   Państwa członkowskie przechowują statystyki dotyczące liczby wpisów, których okres przechowywania został przedłużony zgodnie z ust. 4.

Artykuł 30

Uzyskanie obywatelstwa a wpisy

Wpisy dotyczące osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw, których obywatele mogą korzystać z prawa do swobodnego przepływu w obrębie Wspólnoty, są usuwane po stwierdzeniu lub uzyskaniu przez państwo członkowskie, które dokonało wpisu, informacji zgodnie z art. 34, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Rozdział V

Ogólne zasady przetwarzania danych

Artykuł 31

Przetwarzanie danych SIS II

1.   Dane, o których mowa w art. 20 mogą być przetwarzane przez państwa członkowskie do celów odmowy pozwolenia na wjazd lub pobyt na ich terytorium.

2.   Dane mogą być kopiowane wyłącznie do celów technicznych, pod warunkiem że takie kopiowanie jest niezbędne do przeprowadzenia bezpośredniego wyszukiwania przez organy określone w art. 27. Do takich kopii mają zastosowanie przepisy niniejszego rozporządzenia. Wpisy dokonywane przez jedno państwo członkowskie nie mogą być kopiowane z jego N.SIS II do innych krajowych plików danych.

3.   Kopie techniczne, o których mowa w ust. 2, przekształcane w bazy danych istniejące w trybie off-line mogą być przechowywane przez okres nieprzekraczający 48 godzin. Okres ten może zostać przedłużony w sytuacjach awaryjnych do czasu ich ustania.

Niezależnie od postanowień akapitu pierwszego tworzenie kopii technicznych przekształcanych w bazy danych istniejące w trybie off-line do użytku organów wizowych jest zakazane po upływie roku od chwili, gdy dany organ został z powodzeniem podłączony do infrastruktury łączności systemu informacji wizowej, który ma zostać przewidziany w przyszłym rozporządzeniu dotyczącym systemu informacji wizowej i wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz, z wyjątkiem kopii sporządzonych do użytku jedynie w sytuacjach awaryjnych, gdy sieć pozostaje niedostępna przez ponad 24 godziny.

Państwa członkowskie prowadzą aktualny spis takich kopii, który udostępniają ich krajowemu organowi nadzorczemu i zapewniają, by w odniesieniu do takich kopii stosowane były przepisy niniejszego rozporządzenia, a w szczególności przepisy art. 10.

4.   Prawo dostępu do danych przyznaje się wyłącznie w granicach kompetencji organów krajowych, o których mowa w art. 27, właściwie upoważnionym pracownikom.

5.   Danych nie wolno wykorzystywać do celów administracyjnych. Na zasadzie odstępstwa dane wprowadzane zgodnie z niniejszym rozporządzeniem mogą być wykorzystywane - zgodnie z prawem poszczególnych państw członkowskich - przez organy, o których mowa w art. 27 ust. 3, do wykonywania ich zadań.

6.   Dane wprowadzone zgodnie z art. 24 niniejszego rozporządzenia oraz dane o dokumentach dotyczących osób wprowadzone na mocy art. 38 ust. 2 lit d) i e) decyzji 2006/ .../WSiSW można wykorzystywać zgodnie z przepisami każdego państwa członkowskiego do celów określonych w art. 27 ust. 3 niniejszego rozporządzenia.

7.   Wszelkie przypadki wykorzystywania danych w sposób niezgodny z ust. 1-6 uznaje się zgodnie z prawem krajowym każdego państwa członkowskiego za nadużycie.

8.   Każde państwo członkowskie przekazuje organowi zarządzającemu wykaz swoich właściwych organów, które są upoważnione do bezpośredniego wyszukiwania danych zawartych w SIS II zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, jak również wszelkie zmiany dotyczące tego wykazu. Wykaz ten określa, z wyszczególnieniem dla każdego organu, jakie dane mogą być wyszukiwane i do jakich celów. Organ zarządzający zapewnia coroczne publikowanie wykazu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

9.   O ile prawo wspólnotowe nie określa szczegółowych przepisów, dane wprowadzane do N.SIS II podlegają prawu każdego państwa członkowskiego.

Artykuł 32

Dane SIS II a pliki krajowe

1.   Art. 31 ust. 2 nie narusza prawa państwa członkowskiego do przechowywania w swoich plikach krajowych danych SIS II, w związku z którymi podjęto działanie na jego terytorium. Dane takie są przechowywane w plikach krajowych przez okres nie dłuższy niż trzy lata, chyba że przepisy szczegółowe prawa krajowego przewidują dłuższy okres ich przechowywania.

2.   Art. 31 ust. 2 nie narusza prawa państwa członkowskiego do przechowywania w pliku krajowym danych zawartych w konkretnym wpisie dokonanym w SIS II przez to państwo członkowskie.

Artykuł 33

Informacja w przypadku niewykonania wpisu

Jeśli żądane działanie nie może być wykonane, wezwane państwo członkowskie niezwłocznie informuje o tym państwo członkowskie, które dokonało wpisu.

Artykuł 34

Jakość danych przetwarzanych w SIS II

1.   Na państwie członkowskim, które dokonało wpisu, spoczywa obowiązek zapewnienia, by dane były dokładne, aktualne i wprowadzane do SIS II zgodnie z prawem.

2.   Do zmiany, uzupełniania, korekty, aktualizacji lub usuwania wprowadzonych danych upoważnione jest wyłącznie państwo członkowskie, które dokonało wpisu.

3.   Jeżeli państwo członkowskie, inne niż to, które dokonało wpisu, posiada dowody wskazujące, że element danych jest niezgodny ze stanem faktycznym lub jest przechowywany niezgodnie z prawem, informuje o tym, w drodze wymiany informacji uzupełniających, państwo członkowskie, które dokonało wpisu, możliwie szybko i nie później niż dziesięć dni po stwierdzeniu istnienia takich dowodów. Państwo członkowskie, które dokonało wpisu, sprawdza te informacje oraz, jeśli to konieczne, niezwłocznie koryguje lub usuwa zakwestionowane dane.

4.   Jeżeli państwa członkowskie w ciągu dwóch miesięcy nie są w stanie osiągnąć porozumienia, państwo członkowskie, które nie dokonało wpisu, przekazuje sprawę Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, który wraz z zainteresowanymi krajowymi organami nadzorczymi podejmuje działania mediacyjne.

5.   5 Jeżeli dana osoba twierdzi, że nie jest osobą poszukiwaną na podstawie wpisu, państwa członkowskie wymieniają informacje uzupełniające. Jeżeli wynik kontroli potwierdza, że rzeczywiście chodzi o dwie różne osoby, osoba ta zostaje powiadomiona o przepisach art. 36.

6.   Jeśli istnieje już wpis w SIS II dotyczący danej osoby, państwo członkowskie, które dokonuje kolejnego wpisu, uzgadnia jego dokonanie z państwem członkowskim, które dokonało wpisu jako pierwsze. Uzgodnień dokonuje się w drodze wymiany informacji uzupełniających.

Artykuł 35

Rozróżnianie osób o podobnych cechach

Jeżeli przy dokonywaniu nowego wpisu stanie się oczywiste, że w SIS II istnieje już osoba z takim samym elementem opisu tożsamości, zastosowanie ma następująca procedura:

| a) | biuro SIRENE zwraca się do organu, który wystosował wniosek o dokonanie wpisu, o wyjaśnienie, czy wpis dotyczy tej samej osoby; |
| --- | --- |

a)

biuro SIRENE zwraca się do organu, który wystosował wniosek o dokonanie wpisu, o wyjaśnienie, czy wpis dotyczy tej samej osoby;

| b) | jeżeli kontrola potwierdzi, że osoba, której dotyczy nowy wpis, oraz osoba już ujęta w SIS II to rzeczywiście ta sama osoba, biuro SIRENE stosuje procedurę dokonywania wielokrotnych wpisów, o której mowa w art. 34 ust. 6. Jeżeli kontrola wykaże, że chodzi o dwie różne osoby, biuro SIRENE przyjmuje wniosek o dokonanie drugiego wpisu, dodając informacje niezbędne do uniknięcia błędnej identyfikacji. |
| --- | --- |

b)

jeżeli kontrola potwierdzi, że osoba, której dotyczy nowy wpis, oraz osoba już ujęta w SIS II to rzeczywiście ta sama osoba, biuro SIRENE stosuje procedurę dokonywania wielokrotnych wpisów, o której mowa w art. 34 ust. 6. Jeżeli kontrola wykaże, że chodzi o dwie różne osoby, biuro SIRENE przyjmuje wniosek o dokonanie drugiego wpisu, dodając informacje niezbędne do uniknięcia błędnej identyfikacji.

Artykuł 36

Dodatkowe dane wprowadzane w celu rozwiązywania problemów związanych z błędną identyfikacją osób

1.   Jeżeli istnieje ryzyko pomylenia osoby, której faktycznie dotyczy wpis, z osobą, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, państwo członkowskie, które dokonało wpisu, uzupełnia wpis za wyraźną zgodą tej drugiej osoby o dane dotyczące tej drugiej osoby w celu uniknięcia negatywnych skutków błędnej identyfikacji.

2.   Dane osoby, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, wykorzystywane są wyłącznie w celu:

| a) | umożliwienia właściwym organom odróżnienia osoby, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, od osoby, której faktycznie dotyczy wpis; |
| --- | --- |

a)

umożliwienia właściwym organom odróżnienia osoby, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, od osoby, której faktycznie dotyczy wpis;

| b) | umożliwienia osobie, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, udowodnienie swojej tożsamości i ustalenie faktu pomylenia tożsamości. |
| --- | --- |

b)

umożliwienia osobie, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, udowodnienie swojej tożsamości i ustalenie faktu pomylenia tożsamości.

3.   Na użytek niniejszego artykułu jedynie następujące dane mogą być wprowadzane do SIS II i dalej przetwarzane w tym systemie:

| a) | nazwisko (nazwiska) i imię (imiona), nazwisko (nazwiska) rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, wpisane oddzielnie, jeśli to możliwe; |
| --- | --- |

a)

nazwisko (nazwiska) i imię (imiona), nazwisko (nazwiska) rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, wpisane oddzielnie, jeśli to możliwe;

| b) | wszelkie szczególne obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom; |
| --- | --- |

b)

wszelkie szczególne obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom;

| c) | miejsce i data urodzenia; |
| --- | --- |

c)

miejsce i data urodzenia;

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | fotografie; |
| --- | --- |

e)

fotografie;

| f) | odciski palców; |
| --- | --- |

f)

odciski palców;

| g) | obywatelstwo (obywatelstwa); |
| --- | --- |

g)

obywatelstwo (obywatelstwa);

| h) | numer dokumentu (numery dokumentów) tożsamości wraz z datą wydania. |
| --- | --- |

h)

numer dokumentu (numery dokumentów) tożsamości wraz z datą wydania.

4.   Techniczne zasady wpisywania i dalszego przetwarzania danych, o których mowa w ust. 3, są ustalane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający.

5.   Dane określone w ust. 3 są usuwane w tym samym czasie, co odpowiadający im wpis, lub wcześniej, jeśli dana osoba zwraca się z takim wnioskiem.

6.   Prawo dostępu do danych, o których mowa w ust. 3, przysługuje wyłącznie organom posiadającym prawo dostępu do odpowiadającego im wpisu. Mogą one korzystać z niego wyłącznie w celu uniknięcia błędnej identyfikacji.

Artykuł 37

Odsyłacze do innych wpisów

1.   Państwo członkowskie może utworzyć odsyłacz do innych wpisów, których dokonuje w SIS II. Celem utworzenia takiego odsyłacza jest ustanowienie związku pomiędzy co najmniej dwoma wpisami.

2.   Utworzenie odsyłacza nie wpływa na konkretne działanie, jakie należy podjąć na podstawie każdego z tak połączonych wpisów, ani na okres przechowywania każdego z tak połączonych wpisów.

3.   Utworzenie odsyłacza nie wpływa na prawa dostępu przewidziane w niniejszym rozporządzeniu. Organy nieposiadające prawa dostępu do niektórych kategorii wpisów nie mogą widzieć odsyłacza do wpisu, do którego nie mają dostępu.

4.   Państwo członkowskie tworzy odsyłacz do innych wpisów jedynie wtedy, gdy jest to podyktowane wyraźną potrzebą operacyjną.

5.   Państwo członkowskie może tworzyć odsyłacze zgodnie ze swoimi przepisami krajowymi pod warunkiem przestrzegania zasad określonych w niniejszym artykule.

6.   Jeżeli państwo członkowskie uzna, że utworzenie przez inne państwo członkowskie odsyłacza do innego wpisu jest niezgodne z jego prawem krajowym lub zobowiązaniami międzynarodowymi, może podjąć niezbędne środki, by uniemożliwić dostęp do tego odsyłacza ze swojego terytorium lub uniemożliwić dostęp do niego swoim organom znajdującym się poza jego terytorium.

7.   Technicznie zasady tworzenia odsyłaczy do innych wpisów są przyjmowane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 51 ust. 2, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający.

Artykuł 38

Cel i okres przechowywania informacji uzupełniających

1.   Państwa członkowskie przechowują odniesienia do decyzji, które są podstawą wpisu, w biurze SIRENE w celu ułatwienia wymiany informacji uzupełniających.

2.   Dane osobowe przechowywane w aktach biura SIRENE w wyniku wymiany informacji są przechowywane wyłącznie przez okres wymagany do osiągnięcia celów, w których zostały dostarczone. Są one usuwane najpóźniej po upływie roku od momentu usunięcia związanego z nimi wpisu z SIS II.

3.   Ust. 2 nie narusza prawa państwa członkowskiego do przechowywania w plikach krajowych danych dotyczących poszczególnych wpisów, których same dokonały, lub wpisów, w związku z którymi podjęto działania na jego terytorium. Okres przechowywania takich danych we wspomnianych aktach reguluje prawo krajowe.

Artykuł 39

Przekazywanie danych osobowych stronom trzecim

Dane przetwarzane w SIS II zgodnie z niniejszym rozporządzeniem nie są przekazywane ani udostępniane państwom trzecim ani organizacjom międzynarodowym.

Rozdział VI

Ochrona danych

Artykuł 40

Przetwarzanie wrażliwych kategorii danych

Zabronione jest przetwarzanie danych należących do kategorii wymienionych w art. 8 ust. 1 dyrektywy 95/ 46/WE.

Artykuł 41

Prawo dostępu do danych, korekty nieścisłości oraz usunięcia danych wprowadzonych niezgodnie z prawem

1.   Prawo osób do dostępu do danych, które ich dotyczą, wprowadzonych do SIS II zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, wykonywane jest zgodnie z prawem państwa członkowskiego, wobec którego powołują się one na to prawo.

2.   Jeżeli prawo krajowe tak stanowi, krajowy organ nadzorczy decyduje, czy informacje mają być podane do wiadomości oraz zgodnie z jakimi procedurami.

3.   Państwo członkowskie, inne niż to, które dokonało wpisu, może przekazać informację dotyczącą takich danych tylko w przypadku, gdy uprzednio umożliwiło państwu członkowskiemu, które dokonało wpisu, zajęcie w tej sprawie stanowiska. Umożliwienie zajęcia stanowiska następuje w drodze wymiany informacji uzupełniających.

4.   Informacje nie są przekazywane osobie, której dotyczą dane, jeżeli jest to konieczne do realizacji uprawnionych działań w związku z wpisem lub dla ochrony praw i wolności osób trzecich.

5.   Każdy ma prawo do żądania, by dotyczące go dane niezgodne ze stanem faktycznym zostały poprawione, a dotyczące go dane przechowywane z naruszeniem prawa usunięte.

6.   Dana osoba informowana jest możliwie szybko, a w każdym razie nie później niż 60 dni od daty złożenia przez nią wniosku o dostęp, lub wcześniej, jeżeli prawo krajowe przewiduje krótszy okres.

7.   O działaniach podjętych po skorzystaniu przez daną osobę z prawa do korekty i usunięcia danych, jest ona informowana możliwie szybko, a w każdym razie nie później niż trzy miesiące od daty złożenia przez nią wniosku o korektę lub usunięcie danych lub wcześniej, jeżeli prawo krajowe przewiduje krótszy okres.

Artykuł 42

Prawo do informacji

1.   Obywatele państwa trzeciego, których dotyczy wpis dokonany zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, otrzymują informacje o wpisie zgodnie z art. 10 i 11 dyrektywy 95/46/WE. Informacje te są przekazywane na piśmie wraz z kopią decyzji krajowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 i która stanowi podstawę dokonania wpisu lub wraz z odesłaniem do takiej decyzji.

2.   Informacje te w żadnym przypadku nie są przekazywane,

| a) | jeżeli:






  i) | dane osobowe nie zostały uzyskane od danego obywatela państwa trzeciego; oraz |
| --- | --- | --- |

a)

jeżeli:

i)

dane osobowe nie zostały uzyskane od danego obywatela państwa trzeciego; oraz

| ii) | przekazanie tych informacji okazuje się niemożliwe lub wymagałoby nieproporcjonalnego nakładu pracy; |
| --- | --- |

ii)

przekazanie tych informacji okazuje się niemożliwe lub wymagałoby nieproporcjonalnego nakładu pracy;

| b) | jeżeli dany obywatel państwa trzeciego posiada już te informacje; |
| --- | --- |

b)

jeżeli dany obywatel państwa trzeciego posiada już te informacje;

| c) | jeżeli prawo krajowe pozwala ograniczyć prawo do informacji, w szczególności ze względu na ochronę bezpieczeństwa narodowego, obronność kraju, bezpieczeństwo publiczne oraz w celu przeciwdziałania, wykrywania, ścigania i karania przestępstw. |
| --- | --- |

c)

jeżeli prawo krajowe pozwala ograniczyć prawo do informacji, w szczególności ze względu na ochronę bezpieczeństwa narodowego, obronność kraju, bezpieczeństwo publiczne oraz w celu przeciwdziałania, wykrywania, ścigania i karania przestępstw.

Artykuł 43

Środki odwoławcze

1.   Każdy może wystąpić do sądów lub organów właściwych na mocy prawa krajowego któregokolwiek z państw członkowskich z wnioskiem o dostęp do informacji, skorygowanie, usunięcie lub uzyskanie informacji lub o odszkodowanie w związku z dotyczącym go wpisem.

2.   Państwa członkowskie zobowiązują się wzajemnie do wykonywania ostatecznych decyzji wydanych przez sądy lub organy, o których mowa w ust. 1, bez uszczerbku dla przepisów art. 48.

3.   Przepisy dotyczące środków odwoławczych, o których mowa w niniejszym artykule, są poddawane ocenie przez Komisję w terminie do ... (20).

Artykuł 44

Nadzór nad N.SIS II

1.   Organ lub organy wyznaczone w każdym państwie członkowskim, którym powierzono uprawnienia określone w art. 28 dyrektywy 95/46/WE, („krajowy organ nadzorczy”) niezależnie nadzorują, czy dane osobowe zawarte w SIS II są przetwarzane na jego terytorium i przekazywane z jego terytorium zgodnie z prawem oraz nadzorują wymianę i dalsze przetwarzanie informacji uzupełniających.

2.   Krajowy organ nadzorczy zapewnia, aby co najmniej co cztery lata przeprowadzany był audyt operacji przetwarzania danych w ramach ich N.SIS II zgodny z międzynarodowymi standardami audytu.

3.   Państwa członkowskie zapewniają, by krajowy organ nadzorczy dysponował zasobami wystarczającymi do wykonania zadań powierzonych mu na mocy niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 45

Nadzór nad organem zarządzającym

1.   Europejski Inspektor Ochrony Danych kontroluje, czy działania organu zarządzającego w zakresie przetwarzania danych wykonywane są zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Zastosowanie mają odpowiednio obowiązki i uprawnienia określone w art. 46 i 47 rozporządzenia (WE) nr 45/2001.

2.   Europejski Inspektor Ochrony Danych zapewnia, by co najmniej co cztery lata przeprowadzany był audyt działań organu zarządzającego w zakresie przetwarzania danych osobowych zgodny z międzynarodowymi standardami audytu. Sprawozdanie z takiego audytu przesyłane jest Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, organowi zarządzającemu, Komisji i krajowym organom nadzorczym. Przed przyjęciem sprawozdania umożliwia organowi zarządzającemu przedstawienie uwag.

Artykuł 46

Współpraca krajowych organów nadzorczych z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych

1.   Krajowe organy nadzorcze oraz Europejski Inspektor Ochrony Danych, działając w ramach swoich kompetencji, współpracują czynnie w ramach swoich zadań i zapewniają skoordynowany nadzór nad SIS II.

2.   W zależności od potrzeb i w ramach swoich kompetencji obie strony wymieniają istotne informacje, wspomagają się wzajemnie w przeprowadzaniu kontroli i inspekcji, analizują trudności w zakresie wykładni lub stosowania niniejszego rozporządzenia, badają problemy związane ze sprawowaniem niezależnego nadzoru lub z wykonywaniem praw osób, których dotyczą dane, sporządzają uzgodnione wnioski w sprawie wspólnych rozwiązań problemów oraz upowszechniają wiedzę o uprawnieniach w zakresie ochrony danych.

3.   Krajowe organy nadzorcze oraz Europejski Pełnomocnik ds. Ochrony Danych spotykają się w tym celu przynajmniej dwa razy do roku. Koszty tych spotkań i ich obsługa leżą w gestii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. Podczas pierwszego spotkania zostaje przyjęty regulamin wewnętrzny. Metody dalszych prac określane są wspólnie, zależnie od potrzeb. Wspólne sprawozdanie z działalności jest przesyłane co dwa lata Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komisji i organowi zarządzającemu.

Artykuł 47

Ochrona danych w okresie przejściowym

Jeżeli w okresie przejściowym Komisja powierza swoje obowiązki innemu organowi lub organom zgodnie z art. 15 ust. 4, zapewnia ona Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych prawo oraz możliwość pełnego wykonywania jego zadań, w tym przeprowadzania kontroli na miejscu oraz wykonywania wszelkich innych powierzonych mu uprawnień na mocy art. 47 rozporządzenia (WE) nr 45/2001.

Rozdział VII

Odpowiedzialność prawna i sankcje

Artykuł 48

Odpowiedzialność

1.   Każde państwo członkowskie ponosi odpowiedzialność, zgodnie ze swoim prawem krajowym, za wszelkie szkody wyrządzone danej osobie w związku z użytkowaniem N.SIS II. Przepis ten ma również zastosowanie do szkód wyrządzonych przez państwo członkowskie, które dokonało wpisu, jeżeli państwo to wprowadziło dane niezgodne ze stanem faktycznym lub przechowuje dane w sposób niezgodny z prawem.

2.   Jeżeli państwo członkowskie, przeciwko któremu wniesione zostało powództwo, nie jest państwem członkowskim, które dokonało wpisu, to państwo, które dokonało wpisu, jest zobowiązane do zwrotu, na wniosek państwa pozwanego, wypłaconego odszkodowania, chyba że państwo członkowskie domagające się zwrotu korzystało z przedmiotowych danych z naruszeniem niniejszego rozporządzenia.

3.   W przypadku naruszenia przez państwo członkowskie swoich obowiązków wynikających z niniejszego rozporządzenia i spowodowania tym samym szkody w SIS II, ponosi ono odpowiedzialność za tę szkodę, chyba że organ zarządzający lub inne państwo członkowskie uczestniczące w SIS II nie podjęły rozsądnych kroków, by zapobiec wystąpieniu szkody lub zminimalizować jej rozmiaru.

Artykuł 49

Sankcje

Państwa członkowskie zapewniają, aby wszelkie przypadki nadużycia danych wprowadzonych do SIS II lub wymiany informacji uzupełniających z naruszeniem niniejszego rozporządzenia podlegały skutecznym, proporcjonalnym i odstraszającym sankcjom, zgodnie z prawem krajowym.

Rozdział VIII

Przepisy końcowe

Artykuł 50

Monitorowanie i statystyka

1.   Organ zarządzający zapewnia, by wprowadzono procedury pozwalające kontrolować, na ile SIS II służy swojemu przeznaczeniu, pod kątem wyników, opłacalności, bezpieczeństwa i jakości usług.

2.   Do celów prac konserwacyjno-technicznych, przygotowywania sprawozdań i sporządzania statystyk organ zarządzający posiada dostęp do niezbędnych informacji związanych z operacjami przetwarzania danych wykonywanymi w centralnym SIS II.

3.   Organ zarządzający publikuje co roku statystyki pokazujące liczbę rekordów przypadających na daną kategorię wpisów, liczbę uzyskanych w systemie potwierdzeń przypadających na daną kategorię wpisów oraz liczbę wejść do SIS II, ogółem oraz w rozbiciu na poszczególne państwa członkowskie.

4.   Dwa lata po rozpoczęciu eksploatacji SIS II, a następnie co dwa lata organ zarządzający przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie dotyczące technicznej sprawności centralnego SIS II i infrastruktury łączności, w tym ich bezpieczeństwa, oraz dwustronnej i wielostronnej wymiany informacji uzupełniających pomiędzy państwami członkowskimi.

5.   Trzy lata po rozpoczęciu eksploatacji SIS II, a następnie co cztery lata Komisja sporządza ogólną ocenę centralnego SIS II oraz dwustronnej i wielostronnej wymiany informacji uzupełniających pomiędzy państwami członkowskimi. W takiej ogólnej ocenie zawierana jest analiza osiągniętych wyników w zestawieniu z celami i określa się na ile wciąż aktualne są pierwotne przesłanki, w jaki sposób niniejsze rozporządzenie stosowane jest do centralnego SIS II, na ile bezpieczny jest centralny SIS II i jakie będą konsekwencje dla przyszłych operacji. Komisja przekazuje ocenę Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

6.   Państwa członkowskie dostarczają organowi zarządzającemu i Komisji informacji niezbędnych do sporządzania sprawozdań, o których mowa w ust.3, 4 i 5.

7.   Organ zarządzający dostarcza Komisji informacji niezbędnych do sporządzania ogólnych ocen, o których mowa w ust. 5.

8.   W okresie przejściowym, do czasu podjęcia obowiązków przez organ zarządzający, za sporządzanie i przekazywanie sprawozdań, o których mowa w ust. 3 i 4, odpowiedzialna jest Komisja.

Artykuł 51

Komitet

1.   Komisja jest wspierana przez komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu zastosowanie mają art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.

Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE wynosi trzy miesiące.

3.   Komitet sprawuje swoje funkcje od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 52

Zmiany w postanowieniach dorobku Schengen

1.   Z dniem, o którym mowa w art. 55 ust. 2, w kwestiach wchodzących w zakres Traktatu niniejsze rozporządzenie zastępuje artykuły 92-119 Konwencji z Schengen, z wyjątkiem art. 102a tej konwencji.

2.   Z dniem, o którym mowa w art. 55 ust. 2, zastępuje ono także następujące przepisy dorobku Schengen, mające na celu wprowadzenie w życie powyższych artykułów (21):

| a) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 14 grudnia 1993 r. w sprawie rozporządzenia finansowego dotyczącego kosztów budowy i eksploatacji systemu informacyjnego Schengen (C.SIS) (SCH/Com-ex (93) 16); |
| --- | --- |

a)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 14 grudnia 1993 r. w sprawie rozporządzenia finansowego dotyczącego kosztów budowy i eksploatacji systemu informacyjnego Schengen (C.SIS) (SCH/Com-ex (93) 16);

| b) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie rozwoju SIS (SCH/Com-ex (97) 24); |
| --- | --- |

b)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie rozwoju SIS (SCH/Com-ex (97) 24);

| c) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 15 grudnia 1997 r. zmieniająca rozporządzenie finansowe w sprawie systemu C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35); |
| --- | --- |

c)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 15 grudnia 1997 r. zmieniająca rozporządzenie finansowe w sprawie systemu C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35);

| d) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie C.SIS dla 15/18 przyłączeń (SCH/Com-ex (98) 11); |
| --- | --- |

d)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie C.SIS dla 15/18 przyłączeń (SCH/Com-ex (98) 11);

| e) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie wydatków na budowę C.SIS (SCH/Com-ex (99) 4); |
| --- | --- |

e)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie wydatków na budowę C.SIS (SCH/Com-ex (99) 4);

| f) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie uaktualnienia podręcznika SIRENE (SCH/Com-ex (99) 5); |
| --- | --- |

f)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie uaktualnienia podręcznika SIRENE (SCH/Com-ex (99) 5);

| g) | deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 18 kwietnia 1996 r. definiująca pojęcie cudzoziemca (SCH/ Com-ex (96) dekl. 5); |
| --- | --- |

g)

deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 18 kwietnia 1996 r. definiująca pojęcie cudzoziemca (SCH/ Com-ex (96) dekl. 5);

| h) | deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 w sprawie struktury SIS (SCH/Com-ex (99) dekl. 2 zmieniona); |
| --- | --- |

h)

deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 w sprawie struktury SIS (SCH/Com-ex (99) dekl. 2 zmieniona);

| i) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie udziału Norwegii i Islandii w kosztach budowy i eksploatacji C.SIS (SCH/Com-ex (97) 18). |
| --- | --- |

i)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie udziału Norwegii i Islandii w kosztach budowy i eksploatacji C.SIS (SCH/Com-ex (97) 18).

3.   W kwestiach objętych zakresem stosowania Traktatu, odesłania do zastąpionych artykułów konwencji z Schengen i odpowiednich przepisów dorobku Schengen mających na celu wykonanie tych artykułów uznaje się za odesłania do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 53

Uchylenie

Z dniem, o którym mowa w art. 55 ust. 2, uchyla się rozporządzenie (WE) nr 378/2004, rozporządzenie (WE) nr 871/2004, decyzję 2005/451/WSiSW, decyzję 2005/728/WSiSW i decyzję 2006/628/WE.

Artykuł 54

Okres przejściowy i budżet

1.   Wpisy są przenoszone z SIS 1+ do SIS II. Państwa członkowskie zapewniają, traktując priorytetowo wpisy dotyczące osób, by treść wpisów przenoszonych z SIS 1+ do SIS II możliwie szybko i nie później niż w terminie trzech lat od dnia, o którym mowa w art. 55 ust. 2, była zgodna z przepisami niniejszego rozporządzenia. W okresie przejściowym państwa członkowskie mogą nadal stosować postanowienia art. 94 i 96 Konwencji z Schengen do treści wpisów przenoszonych z SIS 1+ do SIS II, z zastrzeżeniem następujących zasad:

| a) | jeżeli nastąpi zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja treści wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II, państwa członkowskie zapewniają, by wpis był zgodny z przepisami niniejszego rozporządzenia od momentu jego zmiany, uzupełnienia, korekty lub aktualizacji; |
| --- | --- |

a)

jeżeli nastąpi zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja treści wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II, państwa członkowskie zapewniają, by wpis był zgodny z przepisami niniejszego rozporządzenia od momentu jego zmiany, uzupełnienia, korekty lub aktualizacji;

| b) | jeżeli system potwierdzi istnienie wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II, państwa członkowskie sprawdzają natychmiast, czy wpis taki jest zgodny z przepisami niniejszego rozporządzenia, nie opóźniając przy tym podjęcia działań, do których wpis ten obliguje. |
| --- | --- |

b)

jeżeli system potwierdzi istnienie wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II, państwa członkowskie sprawdzają natychmiast, czy wpis taki jest zgodny z przepisami niniejszego rozporządzenia, nie opóźniając przy tym podjęcia działań, do których wpis ten obliguje.

2.   Część budżetu pozostała w dniu określonym zgodnie z art. 55 ust. 2, zatwierdzona zgodnie z art. 119 Konwencji z Schengen, zostanie zwrócona państwom członkowskim. Kwoty podlegające zwrotowi są obliczane na podstawie wpłat państw członkowskich, według decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 14 grudnia 1993 r. w sprawie rozporządzenia finansowego dotyczącego kosztów budowy i eksploatacji systemu informacyjnego Schengen.

3.   W okresie przejściowym, o którym mowa w art. 15 ust. 4, odniesienia do organu zarządzającego w niniejszym rozporządzeniu uznaje się za odnoszące się do Komisji.

Artykuł 55

Wejście w życie, stosowanie i przejście z jednego systemu do drugiego

1.   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2.   Do państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+ ma ono zastosowanie począwszy od dat, które zostaną określone przez Radę na podstawie jednomyślnej decyzji jej członków, reprezentantów rządów państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+.

3.   Daty, o których mowa w ust. 2, są ustalane, gdy:

| a) | zostaną przyjęte niezbędne środki wykonawcze; |
| --- | --- |

a)

zostaną przyjęte niezbędne środki wykonawcze;

| b) | wszystkie państwa członkowskie w pełni uczestniczące w SIS 1+ poinformują Komisję, że dokonały uzgodnień technicznych i prawnych niezbędnych do przetwarzania danych zawartych w SIS II oraz do wymiany informacji uzupełniających; |
| --- | --- |

b)

wszystkie państwa członkowskie w pełni uczestniczące w SIS 1+ poinformują Komisję, że dokonały uzgodnień technicznych i prawnych niezbędnych do przetwarzania danych zawartych w SIS II oraz do wymiany informacji uzupełniających;

| c) | Komisja ogłosi, że kompleksowe testy przeprowadzane przez Komisję wspólnie z państwami członkowskimi zakończyły się pomyślnie, a organy przygotowawcze Rady dokonają walidacji przedstawionych wyników testów i potwierdzą, że sprawność systemu SIS II jest co najmniej równoważna sprawności osiąganej przez SIS 1+; |
| --- | --- |

c)

Komisja ogłosi, że kompleksowe testy przeprowadzane przez Komisję wspólnie z państwami członkowskimi zakończyły się pomyślnie, a organy przygotowawcze Rady dokonają walidacji przedstawionych wyników testów i potwierdzą, że sprawność systemu SIS II jest co najmniej równoważna sprawności osiąganej przez SIS 1+;

| d) | Komisja dokona niezbędnych uzgodnień technicznych umożliwiających połączenie centralnego SIS II z N.SIS II odnośnych państw członkowskich. |
| --- | --- |

d)

Komisja dokona niezbędnych uzgodnień technicznych umożliwiających połączenie centralnego SIS II z N.SIS II odnośnych państw członkowskich.

4.   Komisja informuje Parlament Europejski o wynikach testu przeprowadzonego zgodnie z ust. 3 lit. c).

5.   Każda decyzja Rady podjęta zgodnie z ust. 2 podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 25 października 2006 r.

1

(2)  Dz.U. L 239 z 22.9.2000, str. 19. Konwencja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1160/2005 (Dz.U. L 191 z 22.7.2005, str. 18).

2

(3)  Dz.U. L 328 z 13.12.2001, str. 4.

3

(4)  Dz.U. L 328 z 13.12.2001, str. 1.

4

(5)  Dz.U....

5

(6)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, str. 31.

6

(7)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, str. 1.

7

(8)  Dz.U. L 12 z 17.1.2004, str. 47.

8

(9)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, str. 11).

9

(10)  Dz.U. L 131 z 1.6.2000, str. 43.

10

(11)  Dz.U. L 64 z 7.3.2002, str. 20.

11

(12)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 36.

12

(13)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 31.

13

(14)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 53.

14

(15)  Decyzja Rady 2004/849/WE z dnia 25 października 2004 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej oraz tymczasowego stosowania niektórych postanowień Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 368 z 15.12.2004, str. 26).

15

(16)  Decyzja Rady 2004/860/WE z dnia 25 października 2004 r. w sprawie podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz tymczasowego stosowania niektórych postanowień Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 370 z 17.12.2004, str. 78).

16

(17)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

17

(18)  Dz.U. L 158 z 30.4.2004, str. 77.

18

(19)  Dz.U. L 105 z 13.4.2006, str. 1.

19

(20)  Dwa lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

20

(21)  Dz.U. L 239 z 22.9.2000, str. 439.

21

P6_TA(2006)0446

Dostęp służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do SIS II ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0237 — C6-0175/2005 — 2005/0104(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0237) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0237) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 71 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0175/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 71 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0175/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0354/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0354/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0104

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 25 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu służb odpowiedzialnych w Państwach Członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 71,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

po konsultacji z Komitetem Regionów,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa Rady 1999/37/WE z dnia 29 kwietnia 1999 r. w sprawie dokumentów rejestracyjnych pojazdów (3) stanowi, że państwa członkowskie wspierają się wzajemnie w jej wykonywaniu i mogą wymieniać informacje na poziomie dwu- lub wielostronnym, w szczególności po to, aby przed rejestracją pojazdu sprawdzić jego status prawny w państwie członkowskim, w którym był on wcześniej zarejestrowany. Taka kontrola może obejmować wykorzystanie sieci elektronicznej. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa Rady 1999/37/WE z dnia 29 kwietnia 1999 r. w sprawie dokumentów rejestracyjnych pojazdów (3) stanowi, że państwa członkowskie wspierają się wzajemnie w jej wykonywaniu i mogą wymieniać informacje na poziomie dwu- lub wielostronnym, w szczególności po to, aby przed rejestracją pojazdu sprawdzić jego status prawny w państwie członkowskim, w którym był on wcześniej zarejestrowany. Taka kontrola może obejmować wykorzystanie sieci elektronicznej.

| (2) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr .../2006 Dz.U. L. stanowią podstawę prawną SIS II (4), który jest wspólną bazą danych państw członkowskich zawierającą, między innymi, dane dotyczące pojazdów silnikowych o pojemności silnika przekraczającej 50 cm, dane dotyczące przyczep i naczep o masie własnej przekraczającej 750 kg oraz przyczep turystycznych, a także dane dotyczące świadectw rejestracji oraz tablic rejestracyjnych pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr .../2006 Dz.U. L. stanowią podstawę prawną SIS II (4), który jest wspólną bazą danych państw członkowskich zawierającą, między innymi, dane dotyczące pojazdów silnikowych o pojemności silnika przekraczającej 50 cm, dane dotyczące przyczep i naczep o masie własnej przekraczającej 750 kg oraz przyczep turystycznych, a także dane dotyczące świadectw rejestracji oraz tablic rejestracyjnych pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione.

| (3) | Rozporządzenie (WE) nr .../2006 i decyzja 2006/ ...*/WSiSW zastępują art. 92-119 Konwencji wykonawczej z dnia 19 czerwca 1990 r. do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. między rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (5) (Konwencja z Schengen), z wyjątkiem art. 102a tej konwencji. Artykuł ten dotyczy dostępu organów i służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (WE) nr .../2006 i decyzja 2006/ ...*/WSiSW zastępują art. 92-119 Konwencji wykonawczej z dnia 19 czerwca 1990 r. do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. między rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (5) (Konwencja z Schengen), z wyjątkiem art. 102a tej konwencji. Artykuł ten dotyczy dostępu organów i służb odpowiedzialnych w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów do Systemu Informacyjnego Schengen.

| (4) | Obecnie konieczne jest przyjęcie na podstawie tytułu V Traktatu trzeciego instrumentu uzupełniającego rozporządzenie (WE) nr ...*/2006 oraz decyzję 2006/ ...*/WSiSW w celu umożliwienia dostępu do SIS II służbom odpowiedzialnym w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów oraz zastąpienia art. 102a Konwencji z Schengen. |
| --- | --- |

(4)

Obecnie konieczne jest przyjęcie na podstawie tytułu V Traktatu trzeciego instrumentu uzupełniającego rozporządzenie (WE) nr ...*/2006 oraz decyzję 2006/ ...*/WSiSW w celu umożliwienia dostępu do SIS II służbom odpowiedzialnym w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów oraz zastąpienia art. 102a Konwencji z Schengen.

| (5) | Zgodnie z decyzją 2006/ ...*/WSiSW do SIS II wprowadza się wpisy dotyczące przedmiotów, w tym pojazdów silnikowych, do celów ich zajęcia lub użycia w charakterze dowodu w postępowaniu karnym. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z decyzją 2006/ ...*/WSiSW do SIS II wprowadza się wpisy dotyczące przedmiotów, w tym pojazdów silnikowych, do celów ich zajęcia lub użycia w charakterze dowodu w postępowaniu karnym.

| (6) | Zgodnie z decyzją 2006/ ...*/WSiSW dostęp do wprowadzonych do SIS II wpisów dotyczących przedmiotów przysługuje wyłącznie organom odpowiedzialnym za kontrolę granic oraz inne kontrole policyjne i celne. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z decyzją 2006/ ...*/WSiSW dostęp do wprowadzonych do SIS II wpisów dotyczących przedmiotów przysługuje wyłącznie organom odpowiedzialnym za kontrolę granic oraz inne kontrole policyjne i celne.

| (7) | Służby rządowe i pozarządowe odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów i wyznaczone w sposób wyraźny do tego celu powinny mieć dostęp do danych zawartych w SIS II odnoszących się do pojazdów silnikowych o pojemności silnika przekraczającej 50 cm, przyczep i naczep o masie własnej przekraczającej 750 kg, przyczep turystycznych, świadectw rejestracji oraz tablic rejestracyjnych pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione, w celu sprawdzenia, czy pojazdy zgłoszone do rejestracji zostały skradzione, przywłaszczone lub utracone. |
| --- | --- |

(7)

Służby rządowe i pozarządowe odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów i wyznaczone w sposób wyraźny do tego celu powinny mieć dostęp do danych zawartych w SIS II odnoszących się do pojazdów silnikowych o pojemności silnika przekraczającej 50 cm, przyczep i naczep o masie własnej przekraczającej 750 kg, przyczep turystycznych, świadectw rejestracji oraz tablic rejestracyjnych pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione, w celu sprawdzenia, czy pojazdy zgłoszone do rejestracji zostały skradzione, przywłaszczone lub utracone.

| (8) | W tym celu niezbędne jest przyznanie tym służbom dostępu do wymienionych danych oraz umożliwienie wykorzystania tych danych w celach administracyjnych związanych z prawidłowym wydawaniem świadectw rejestracji pojazdów. |
| --- | --- |

(8)

W tym celu niezbędne jest przyznanie tym służbom dostępu do wymienionych danych oraz umożliwienie wykorzystania tych danych w celach administracyjnych związanych z prawidłowym wydawaniem świadectw rejestracji pojazdów.

| (9) | Jeżeli służby odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów są organami pozarządowymi, dostęp taki należy przyznać pośrednio, tj. za pośrednictwem organu, któremu przyznano dostęp zgodnie z decyzją 2006/ .../WSiSW, odpowiedzialnego za zapewnienie przestrzegania przepisów państw członkowskich w zakresie bezpieczeństwa i poufności, o których mowa w tej decyzji. |
| --- | --- |

(9)

Jeżeli służby odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów są organami pozarządowymi, dostęp taki należy przyznać pośrednio, tj. za pośrednictwem organu, któremu przyznano dostęp zgodnie z decyzją 2006/ .../WSiSW, odpowiedzialnego za zapewnienie przestrzegania przepisów państw członkowskich w zakresie bezpieczeństwa i poufności, o których mowa w tej decyzji.

| (10) | Decyzja 2006/ ...**/WSiSW określa działania, które należy podjąć w przypadku, gdy w wyniku dostępu do SIS II zostanie ujawniony wprowadzony do SIS II wpis dotyczący danego przedmiotu. |
| --- | --- |

(10)

Decyzja 2006/ ...**/WSiSW określa działania, które należy podjąć w przypadku, gdy w wyniku dostępu do SIS II zostanie ujawniony wprowadzony do SIS II wpis dotyczący danego przedmiotu.

| (11) | Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (6) ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez służby odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów. Zawarte w decyzji 2006/ .../WSiSW przepisy szczegółowe w sprawie ochrony danych osobowych, dotyczące bezpieczeństwa, poufności i prowadzenia rejestrów, uzupełniają lub precyzują określone w tej dyrektywie zasady w odniesieniu do przypadków, gdy dane osobowe przetwarzane są przez wspomniane służby w kontekście SIS II. |
| --- | --- |

(11)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (6) ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez służby odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów. Zawarte w decyzji 2006/ .../WSiSW przepisy szczegółowe w sprawie ochrony danych osobowych, dotyczące bezpieczeństwa, poufności i prowadzenia rejestrów, uzupełniają lub precyzują określone w tej dyrektywie zasady w odniesieniu do przypadków, gdy dane osobowe przetwarzane są przez wspomniane służby w kontekście SIS II.

| (12) | Ponieważ cel proponowanych działań, jakim jest umożliwienie dostępu do SIS II służbom odpowiedzialnym w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów w celu ułatwienia im wykonywania zadań zgodnie z dyrektywą 1999/37/WE, nie może zostać osiągnięty w wystarczający sposób przez państwa członkowskie - ze względu na szczególny charakter SIS II jako wspólnego systemu informacji - a w związku z tym jego osiągnięcie możliwe jest wyłącznie na szczeblu Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym samym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(12)

Ponieważ cel proponowanych działań, jakim jest umożliwienie dostępu do SIS II służbom odpowiedzialnym w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów w celu ułatwienia im wykonywania zadań zgodnie z dyrektywą 1999/37/WE, nie może zostać osiągnięty w wystarczający sposób przez państwa członkowskie - ze względu na szczególny charakter SIS II jako wspólnego systemu informacji - a w związku z tym jego osiągnięcie możliwe jest wyłącznie na szczeblu Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym samym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu.

| (13) | Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(13)

Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej.

| (14) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru określonego w art. 1 pkt. G decyzji Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. (8) w sprawie niektórych warunków stosowania tego układu. |
| --- | --- |

(14)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru określonego w art. 1 pkt. G decyzji Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. (8) w sprawie niektórych warunków stosowania tego układu.

| (15) | W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, które wchodzą w zakres obszaru określonego w art. 1 pkt G decyzji 1999/437/ WE w związku z art. 4 ust. 1 decyzji 2004/849/WE (9) i 2004/860/WE (10). |
| --- | --- |

(15)

W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, które wchodzą w zakres obszaru określonego w art. 1 pkt G decyzji 1999/437/ WE w związku z art. 4 ust. 1 decyzji 2004/849/WE (9) i 2004/860/WE (10).

| (16) | Niniejsze rozporządzenie stanowi akt oparty, który rozwija dorobek Schengen lub w inny sposób z nim związany, w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r., |
| --- | --- |

(16)

Niniejsze rozporządzenie stanowi akt oparty, który rozwija dorobek Schengen lub w inny sposób z nim związany, w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r.,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Niezależnie od art. 38, 40 i art. 46 ust. 1 decyzji 2006/ .../WSiSW, służby odpowiedzialne w państwach członkowskich za wydawanie świadectw rejestracji pojazdów zgodnie z dyrektywą 1999/37/WE mają dostęp do następujących danych wprowadzonych do SIS II, zgodnie z art. 38 ust. 2 lit. a), b) i f) tej decyzji, jedynie w celu sprawdzenia, czy zgłoszone do rejestracji pojazdy zostały skradzione, przywłaszczone lub utracone, lub czy są poszukiwane jako dowody w postępowaniu karnym:

| a) | dane dotyczące pojazdów silnikowych o pojemności silnika przekraczającej 50 cm3; |
| --- | --- |

a)

dane dotyczące pojazdów silnikowych o pojemności silnika przekraczającej 50 cm3;

| b) | dane dotyczące przyczep i naczep o masie własnej przekraczającej 750 kg; |
| --- | --- |

b)

dane dotyczące przyczep i naczep o masie własnej przekraczającej 750 kg;

| c) | dane dotyczące świadectw rejestracji oraz tablic rejestracyjnych pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione. |
| --- | --- |

c)

dane dotyczące świadectw rejestracji oraz tablic rejestracyjnych pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione.

Z zastrzeżeniem ust. 2 dostęp powyższych służb w danym państwie członkowskim do tych danych reguluje prawo każdego państwa członkowskiego.

2.   Służby, o których mowa w ust. 1, będące służbami rządowymi, mają prawo do bezpośredniego dostępu do danych wprowadzonych do SIS II.

3.   Służby, o których mowa w ust. 1, niebędące służbami rządowymi, mają dostęp do danych wprowadzonych do SIS II wyłącznie za pośrednictwem organu, o którym mowa w art. 40 decyzji wymienionej w ust. 1. Organ ten ma prawo bezpośredniego dostępu do danych i przekazywania ich zainteresowanym służbom. Zainteresowane państwo członkowskie zapewnia, by służby te i ich pracownicy byli zobowiązani do przestrzegania wszelkich ograniczeń dotyczących dozwolonego wykorzystywania danych przekazywanych im przez ten organ.

4.   Art. 39 tej decyzji nie ma zastosowania do dostępu uzyskanego zgodnie z niniejszym artykułem. Prawo krajowe reguluje przekazywanie policji lub organom sądowniczym przez służby, o których mowa w ust. 1, informacji ujawnionych w wyniku dostępu do SIS II i stanowiących podstawę do podejrzeń, że popełnione zostało przestępstwo.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie zastępuje art. 102a Konwencji z Schengen.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od daty określonej zgodnie z art. 71 ust. 2 decyzji 2006/ .../WSiSW.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 65 z 17.3.2006, str. 27.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 25 października 2006 r.

2

(3)  Dz.U. L 138 z 1.6.1999, str. 57. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2003/127/WE (Dz.U. L 10 z 16.1.2004, str. 29).

3

(4)  Dz. U. ....

4

(5)  Dz.U. L 239 z 22.9.2000, str. 19. Konwencja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1160/2005 (Dz.U. L 191 z 22.7.2005, str. 18).

5

(6)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, str. 31. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 36.

7

(8)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 31.

8

(9)  Decyzja Rady 2004/849/WE z dnia 25 października 2004 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej oraz tymczasowego stosowania niektórych przepisów Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 368 z 15.12.2004, str. 26).

9

(10)  Decyzja Rady 2004/860/WE z dnia 25 października 2004 r. w sprawie podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz tymczasowego stosowania niektórych postanowień Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 370 z 17.12.2004, str. 78).

10

P6_TA(2006)0447

Utworzenie, działanie i korzystanie z SIS II (decyzja) *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie utworzenia, działania i korzystania z Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)0230 — C6-0301/2005 — 2005/0103(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji (COM(2005)0230) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji (COM(2005)0230) (1),

| — | uwzględniając art. 34 ust. 2 litera c) Traktatu UE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 34 ust. 2 litera c) Traktatu UE,

| — | uwzględniając art. 39 ust. 1 Traktatu UE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0301/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 39 ust. 1 Traktatu UE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0301/2005),

| — | uwzględniając protokół włączający dorobek z Schengen w ramy prawne Unii Europejskiej, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem, |
| --- | --- |

—

uwzględniając protokół włączający dorobek z Schengen w ramy prawne Unii Europejskiej, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem,

| — | uwzględniając art. 93 oraz art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 93 oraz art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0353/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0353/2006),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie Parlamentu, jeśli uzna ona za stosowne odejście od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie Parlamentu, jeśli uzna ona za stosowne odejście od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-CNS(2005)0103

PROJEKT DECYZJI RADY w sprawie utworzenia, eksploatacji i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 30 ust. 1 lit. a) i b), art. 31 ust. 1 lit. a) i b) oraz art. 34 ust. 2 lit. c),

uwzględniając wniosek Komisji (1),

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| 1) | System informacyjny Schengen (zwany dalej „SIS 1+”) - ustanowiony na podstawie postanowień tytułu IV Konwencji wykonawczej z dnia 19 czerwca 1990 r. do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. pomiędzy rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (2) (zwanej dalej „konwencją z Schengen”) - stanowi zasadniczy instrument stosowania postanowień prawnego dorobku Schengen, który włączony został w ramy Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

1)

System informacyjny Schengen (zwany dalej „SIS 1+”) - ustanowiony na podstawie postanowień tytułu IV Konwencji wykonawczej z dnia 19 czerwca 1990 r. do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. pomiędzy rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (2) (zwanej dalej „konwencją z Schengen”) - stanowi zasadniczy instrument stosowania postanowień prawnego dorobku Schengen, który włączony został w ramy Unii Europejskiej.

| 2) | Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 2424/2001 (3) i decyzji Rady 2001/886/WSiSW (4) z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie rozwoju systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), utworzenie SIS drugiej generacji (zwanego dalej „SIS II”) powierzono Komisji. SIS II zastąpi SIS, który został stworzony na mocy konwencji z Schengen. |
| --- | --- |

2)

Na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 2424/2001 (3) i decyzji Rady 2001/886/WSiSW (4) z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie rozwoju systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), utworzenie SIS drugiej generacji (zwanego dalej „SIS II”) powierzono Komisji. SIS II zastąpi SIS, który został stworzony na mocy konwencji z Schengen.

| 3) | Niniejsza decyzja stanowi niezbędną podstawę prawną, by kierować systemem SIS II w kwestiach wchodzących w zakres Traktatu o Unii Europejskiej (zwanego dalej „traktatem UE”). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej (WE) nr 2006/XX sprawie utworzenia, eksploatacji i użytkowania SIS I (1) stanowi niezbędną podstawę prawną, by kierować systemem SIS II w kwestiach wchodzących w zakres Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (zwanego dalej „traktatem WE”). |
| --- | --- |

3)

Niniejsza decyzja stanowi niezbędną podstawę prawną, by kierować systemem SIS II w kwestiach wchodzących w zakres Traktatu o Unii Europejskiej (zwanego dalej „traktatem UE”). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej (WE) nr 2006/XX sprawie utworzenia, eksploatacji i użytkowania SIS I (1) stanowi niezbędną podstawę prawną, by kierować systemem SIS II w kwestiach wchodzących w zakres Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (zwanego dalej „traktatem WE”).

| 4) | Fakt, że niezbędna podstawa prawna dla SIS II składa się z odrębnych aktów, nie narusza zasady, zgodnie z którą SIS II stanowi jeden odrębny system informacyjny, który powinien działać jako taki. Niektóre postanowienia tych aktów powinny być zatem identyczne. |
| --- | --- |

4)

Fakt, że niezbędna podstawa prawna dla SIS II składa się z odrębnych aktów, nie narusza zasady, zgodnie z którą SIS II stanowi jeden odrębny system informacyjny, który powinien działać jako taki. Niektóre postanowienia tych aktów powinny być zatem identyczne.

| 5) | SIS II powinien stanowić środek uzupełniający, który przyczyniać się będzie do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni (...) wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości przez to, że wspomagać będzie operacyjną współpracę organów policji i organów sądowych w sprawach karnych. |
| --- | --- |

5)

SIS II powinien stanowić środek uzupełniający, który przyczyniać się będzie do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni (...) wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości przez to, że wspomagać będzie operacyjną współpracę organów policji i organów sądowych w sprawach karnych.

| 6) | Celowe jest, by dokładnie określić przeznaczenie SIS II i ustanowić zasady jego eksploatacji i użytkowania oraz sprecyzować obowiązki dotyczące m.in. jego struktury technicznej i finansowania, kategorii danych, jakie będą wprowadzane do systemu, celów, do jakich dane te będą wprowadzane, kryteriów ich wprowadzania, organów mających prawo dostępu do systemu, odsyłaczy do innych wpisów oraz dalszych zasad przetwarzania danych i ochrony danych osobistych. |
| --- | --- |

6)

Celowe jest, by dokładnie określić przeznaczenie SIS II i ustanowić zasady jego eksploatacji i użytkowania oraz sprecyzować obowiązki dotyczące m.in. jego struktury technicznej i finansowania, kategorii danych, jakie będą wprowadzane do systemu, celów, do jakich dane te będą wprowadzane, kryteriów ich wprowadzania, organów mających prawo dostępu do systemu, odsyłaczy do innych wpisów oraz dalszych zasad przetwarzania danych i ochrony danych osobistych.

| 7) | Wydatki związane z eksploatacją centralnego SIS II i infrastruktury łączności obciążają budżet Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

7)

Wydatki związane z eksploatacją centralnego SIS II i infrastruktury łączności obciążają budżet Unii Europejskiej.

| 8) | Należy opracować podręcznik ze szczegółowymi zasadami wymiany informacji uzupełniających w związku z działaniami, które zgodnie z wpisem należy podjąć. Organy krajowe w każdym państwie członkowskim powinny zapewnić wymianę takich informacji. |
| --- | --- |

8)

Należy opracować podręcznik ze szczegółowymi zasadami wymiany informacji uzupełniających w związku z działaniami, które zgodnie z wpisem należy podjąć. Organy krajowe w każdym państwie członkowskim powinny zapewnić wymianę takich informacji.

| 9) | Za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II i częścią infrastruktury łączności w okresie przejściowym powinna odpowiadać Komisja. Aby jednak zapewnić niezakłócone przejście między SIS 1+ a SIS II, może ona delegować niektóre lub wszystkie z odnośnych obowiązków dwóm instytucjom krajowym sektora publicznego. Ostatecznie - po dokonaniu oceny skutków regulacji, w tym przeprowadzeniu merytorycznej analizy innych opcji pod kątem finansowym, operacyjnym i organizacyjnym, i po przedłożeniu wniosków legislacyjnych przez Komisję - należy powołać organ zarządzający, któremu powierzone zostaną te zadania. Okres przejściowy powinien trwać nie dłużej niż pięć lat od dnia wejścia niniejszej decyzji w życie. |
| --- | --- |

9)

Za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II i częścią infrastruktury łączności w okresie przejściowym powinna odpowiadać Komisja. Aby jednak zapewnić niezakłócone przejście między SIS 1+ a SIS II, może ona delegować niektóre lub wszystkie z odnośnych obowiązków dwóm instytucjom krajowym sektora publicznego. Ostatecznie - po dokonaniu oceny skutków regulacji, w tym przeprowadzeniu merytorycznej analizy innych opcji pod kątem finansowym, operacyjnym i organizacyjnym, i po przedłożeniu wniosków legislacyjnych przez Komisję - należy powołać organ zarządzający, któremu powierzone zostaną te zadania. Okres przejściowy powinien trwać nie dłużej niż pięć lat od dnia wejścia niniejszej decyzji w życie.

| 10) | SIS II powinien zawierać wpisy dotyczące osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania oraz osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i ekstradycji. Celowe jest, aby oprócz wpisów zapewnić wymianę informacji uzupełniających, które są niezbędne w procedurach wydawania osób i ich ekstradycji. W SIS II powinny być w szczególności przetwarzane dane, o których mowa w art. 8 ramowej decyzji Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (5). |
| --- | --- |

10)

SIS II powinien zawierać wpisy dotyczące osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania oraz osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i ekstradycji. Celowe jest, aby oprócz wpisów zapewnić wymianę informacji uzupełniających, które są niezbędne w procedurach wydawania osób i ich ekstradycji. W SIS II powinny być w szczególności przetwarzane dane, o których mowa w art. 8 ramowej decyzji Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (5).

| 11) | Powinna istnieć możliwość, by w SIS II umieszczać tłumaczenie danych dodatkowych, które są wprowadzane jako środek umożliwiający wydawanie osób na podstawie europejskiego nakazu aresztowania i ich ekstradycję. |
| --- | --- |

11)

Powinna istnieć możliwość, by w SIS II umieszczać tłumaczenie danych dodatkowych, które są wprowadzane jako środek umożliwiający wydawanie osób na podstawie europejskiego nakazu aresztowania i ich ekstradycję.

| 12) | SIS II powinien zawierać wpisy dotyczące osób zaginionych, by zapewnić im bezpieczeństwo lub wyeliminować zagrożenia, wpisy dotyczące osób, których obecność jest wymagana do celów procedury sądowej, wpisy dotyczące osób lub przedmiotów dokonywane w celu przeprowadzania kontroli niejawnych lub kontroli szczegółowych oraz wpisy dotyczące przedmiotów przeznaczonych do zajęcia lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym. |
| --- | --- |

12)

SIS II powinien zawierać wpisy dotyczące osób zaginionych, by zapewnić im bezpieczeństwo lub wyeliminować zagrożenia, wpisy dotyczące osób, których obecność jest wymagana do celów procedury sądowej, wpisy dotyczące osób lub przedmiotów dokonywane w celu przeprowadzania kontroli niejawnych lub kontroli szczegółowych oraz wpisy dotyczące przedmiotów przeznaczonych do zajęcia lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym.

| 13) | Wpisów nie należy przechowywać w SIS II dłużej, niż jest to konieczne do osiągnięcia celu, w jakim zostały wprowadzone. Obowiązuje ogólna zasada, że wpisy dotyczące osób powinny być automatycznie usuwane z SIS II po upływie trzech lat. Wpisy dotyczące przedmiotów dokonane z myślą o kontrolach niejawnych lub szczegółowych powinny być automatycznie usuwane z SIS II po upływie pięciu lat. Wpisy dotyczące przedmiotów przeznaczonych do zajęcia lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym powinny być automatycznie usuwane z SIS II po upływie dziesięciu lat. Decyzje o zachowaniu wpisów należy podejmować na podstawie wszechstronnej indywidualnej oceny. Państwa członkowskie powinny w ciągu okresu weryfikacyjnego zweryfikować wpisy dotyczące osób, a ponadto gromadzić dane statystyczne pokazujące liczbę tych wpisów dotyczących osób, których okres przechowywania został przedłużony. |
| --- | --- |

13)

Wpisów nie należy przechowywać w SIS II dłużej, niż jest to konieczne do osiągnięcia celu, w jakim zostały wprowadzone. Obowiązuje ogólna zasada, że wpisy dotyczące osób powinny być automatycznie usuwane z SIS II po upływie trzech lat. Wpisy dotyczące przedmiotów dokonane z myślą o kontrolach niejawnych lub szczegółowych powinny być automatycznie usuwane z SIS II po upływie pięciu lat. Wpisy dotyczące przedmiotów przeznaczonych do zajęcia lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym powinny być automatycznie usuwane z SIS II po upływie dziesięciu lat. Decyzje o zachowaniu wpisów należy podejmować na podstawie wszechstronnej indywidualnej oceny. Państwa członkowskie powinny w ciągu okresu weryfikacyjnego zweryfikować wpisy dotyczące osób, a ponadto gromadzić dane statystyczne pokazujące liczbę tych wpisów dotyczących osób, których okres przechowywania został przedłużony.

| 14) | (...) |
| --- | --- |

14)

(...)

| 15) | SIS II powinien umożliwiać przetwarzanie danych biometrycznych, aby ułatwić niezawodną identyfikację osób, których dotyczy wpis. Równocześnie SIS II powinien pozwalać na przetwarzanie danych osób, których tożsamość jest przedmiotem pomyłki, po to by uniknąć niedogodności powodowanych błędną identyfikacją tych osób - pod warunkiem zastosowania odpowiednich zabezpieczeń, a zwłaszcza za zgodą danej osoby i przy ścisłym ograniczeniu celów, w których takie dane mogą być legalnie przetwarzane. |
| --- | --- |

15)

SIS II powinien umożliwiać przetwarzanie danych biometrycznych, aby ułatwić niezawodną identyfikację osób, których dotyczy wpis. Równocześnie SIS II powinien pozwalać na przetwarzanie danych osób, których tożsamość jest przedmiotem pomyłki, po to by uniknąć niedogodności powodowanych błędną identyfikacją tych osób - pod warunkiem zastosowania odpowiednich zabezpieczeń, a zwłaszcza za zgodą danej osoby i przy ścisłym ograniczeniu celów, w których takie dane mogą być legalnie przetwarzane.

| 16) | Państwo członkowskie powinno mieć możliwość umieszenia przy wpisie wskazówki, zwanej znacznikiem, że działanie, które należy podjąć w myśl wpisu, nie będzie podjęte na terytorium tego państwa. Co do wpisów mających prowadzić do aresztowania i wydania osób - żaden z przepisów niniejszej decyzji nie powinien być tak interpretowany, jakoby pozwalał na odstępstwo od przepisów decyzji ramowej 2002/584/WSiSW lub uniemożliwiał ich stosowanie. (...) Decyzja o umieszczeniu przy wpisie znacznika powinna (...) być uzasadniona jedynie tymi powodami odmowy, które zawarte są we wspomnianej decyzji ramowej. |
| --- | --- |

16)

Państwo członkowskie powinno mieć możliwość umieszenia przy wpisie wskazówki, zwanej znacznikiem, że działanie, które należy podjąć w myśl wpisu, nie będzie podjęte na terytorium tego państwa. Co do wpisów mających prowadzić do aresztowania i wydania osób - żaden z przepisów niniejszej decyzji nie powinien być tak interpretowany, jakoby pozwalał na odstępstwo od przepisów decyzji ramowej 2002/584/WSiSW lub uniemożliwiał ich stosowanie. (...) Decyzja o umieszczeniu przy wpisie znacznika powinna (...) być uzasadniona jedynie tymi powodami odmowy, które zawarte są we wspomnianej decyzji ramowej.

| 16A) | Jeżeli znacznik został dodany zgodnie z art. 14 C ust. 2, a miejsce pobytu osoby poszukiwanej w celu aresztowania jej i wydania zostało stwierdzone, to o miejscu tym należy zawsze powiadomić wydający nakaz organ sądowy, który może podjąć decyzję o przekazaniu europejskiego nakazu aresztowania właściwemu organowi sądowemu zgodnie z przepisami decyzji ramowej 2002/584/ WSiSW. |
| --- | --- |

16A)

Jeżeli znacznik został dodany zgodnie z art. 14 C ust. 2, a miejsce pobytu osoby poszukiwanej w celu aresztowania jej i wydania zostało stwierdzone, to o miejscu tym należy zawsze powiadomić wydający nakaz organ sądowy, który może podjąć decyzję o przekazaniu europejskiego nakazu aresztowania właściwemu organowi sądowemu zgodnie z przepisami decyzji ramowej 2002/584/ WSiSW.

| 17) | SIS II powinien dawać państwom członkowskim możliwość tworzenia odsyłaczy do innych wpisów. Utworzenie przez państwo członkowskie odsyłacza do co najmniej jednego innego wpisu nie powinno mieć wpływu na działanie, jakie należy podjąć, ani na okres przechowywania tych wpisów, ani na prawa dostępu do nich. |
| --- | --- |

17)

SIS II powinien dawać państwom członkowskim możliwość tworzenia odsyłaczy do innych wpisów. Utworzenie przez państwo członkowskie odsyłacza do co najmniej jednego innego wpisu nie powinno mieć wpływu na działanie, jakie należy podjąć, ani na okres przechowywania tych wpisów, ani na prawa dostępu do nich.

| 18) | Dane przetwarzane w SIS II na podstawie niniejszej decyzji nie powinny być przekazywane ani udostępniane krajom trzecim ani organizacjom międzynarodowym. Celowe jest jednak, by zacieśnić współpracę między Unią Europejską a Interpolem przez propagowanie sprawnej wymiany danych paszportowych. Jeżeli dane osobowe z SIS II są przekazywane Interpolowi, powinny one być objęte (...) ochroną o odpowiednim poziomie, zagwarantowaną porozumieniem, obejmującą ścisłe zabezpieczenia i warunki. |
| --- | --- |

18)

Dane przetwarzane w SIS II na podstawie niniejszej decyzji nie powinny być przekazywane ani udostępniane krajom trzecim ani organizacjom międzynarodowym. Celowe jest jednak, by zacieśnić współpracę między Unią Europejską a Interpolem przez propagowanie sprawnej wymiany danych paszportowych. Jeżeli dane osobowe z SIS II są przekazywane Interpolowi, powinny one być objęte (...) ochroną o odpowiednim poziomie, zagwarantowaną porozumieniem, obejmującą ścisłe zabezpieczenia i warunki.

| 19) | Wszystkie państwa członkowskie ratyfikowały konwencję Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych Jej art. 9 w pewnych granicach dopuszcza stosowanie wyjątków i ograniczeń względem praw i obowiązków, jakie konwencja określa. Dane osobowe przetwarzane w ramach stosowania niniejszej decyzji powinny być chronione według zasad wspomnianej konwencji. W razie potrzeby zasady w niej określone należy uzupełnić lub sprecyzować w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

19)

Wszystkie państwa członkowskie ratyfikowały konwencję Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych Jej art. 9 w pewnych granicach dopuszcza stosowanie wyjątków i ograniczeń względem praw i obowiązków, jakie konwencja określa. Dane osobowe przetwarzane w ramach stosowania niniejszej decyzji powinny być chronione według zasad wspomnianej konwencji. W razie potrzeby zasady w niej określone należy uzupełnić lub sprecyzować w niniejszej decyzji.

| 20) | Gdy dane osobowe przetwarzane są na podstawie niniejszej decyzji przez organy policji, należy uwzględniać zasady zawarte w rekomendacji R(87) 15 Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 17 września 1987 r. o ochronie danych osobowych wykorzystywanych w sektorze policji. |
| --- | --- |

20)

Gdy dane osobowe przetwarzane są na podstawie niniejszej decyzji przez organy policji, należy uwzględniać zasady zawarte w rekomendacji R(87) 15 Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 17 września 1987 r. o ochronie danych osobowych wykorzystywanych w sektorze policji.

| 20A) | Komisja przedstawiła Radzie wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, który powinien zostać przyjęty do końca 2006 r. i zostać zastosowany do danych osobowych przetwarzanych w ramach systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji oraz związanej z nim wymiany informacji uzupełniających zgodnie z niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

20A)

Komisja przedstawiła Radzie wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, który powinien zostać przyjęty do końca 2006 r. i zostać zastosowany do danych osobowych przetwarzanych w ramach systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji oraz związanej z nim wymiany informacji uzupełniających zgodnie z niniejszą decyzją.

| 21) | Przetwarzanie danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe, gdy wypełniają one swoje zadania jako podmioty odpowiedzialne za zarządzanie operacyjne systemem SIS II w ramach działań, które w całości lub w części podlegają prawu wspólnotowemu, regulowane jest przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (6), a zwłaszcza jego art. 21 i 22, które dotyczą poufności i bezpieczeństwa przetwarzania danych. Przetwarzanie danych osobowych w SIS II mieści się częściowo w zakresie prawa wspólnotowego. Aby zasady ochrony podstawowych praw i swobód osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych były stosowane spójnie i jednolicie, należy sprecyzować, że gdy Komisja przetwarza dane osobowe na podstawie niniejszej decyzji, zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 45/2001. W razie potrzeby zasady określone w (...) rozporządzeniu (WE) nr 45/2001 należy uzupełnić lub sprecyzować w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

21)

Przetwarzanie danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe, gdy wypełniają one swoje zadania jako podmioty odpowiedzialne za zarządzanie operacyjne systemem SIS II w ramach działań, które w całości lub w części podlegają prawu wspólnotowemu, regulowane jest przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (6), a zwłaszcza jego art. 21 i 22, które dotyczą poufności i bezpieczeństwa przetwarzania danych. Przetwarzanie danych osobowych w SIS II mieści się częściowo w zakresie prawa wspólnotowego. Aby zasady ochrony podstawowych praw i swobód osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych były stosowane spójnie i jednolicie, należy sprecyzować, że gdy Komisja przetwarza dane osobowe na podstawie niniejszej decyzji, zastosowanie ma rozporządzenie (WE) nr 45/2001. W razie potrzeby zasady określone w (...) rozporządzeniu (WE) nr 45/2001 należy uzupełnić lub sprecyzować w niniejszej decyzji.

| 21A) | Pod względem poufności urzędnicy i inni pracownicy Wspólnot Europejskich, którzy są zatrudnieni i pracują przy SIS II, objęci są odpowiednimi przepisami regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich i warunkami zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich. |
| --- | --- |

21A)

Pod względem poufności urzędnicy i inni pracownicy Wspólnot Europejskich, którzy są zatrudnieni i pracują przy SIS II, objęci są odpowiednimi przepisami regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich i warunkami zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich.

| 22) | Celowe jest, by (...) krajowe organy nadzorcze obserwowały, czy dane są przetwarzane przez państwa członkowskie zgodnie z prawem, a Europejski Inspektor Ochrony Danych - powołany decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/55/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. w sprawie powołania niezależnego organu nadzorczego, o którym mowa w art. 286 traktatu WE (7) - nadzorował działania instytucji i organów wspólnotowych związane z przetwarzaniem danych osobowych, biorąc pod uwagę, że zadania wspomnianych instytucji i organów odnoszące się do samych danych są ograniczone. |
| --- | --- |

22)

Celowe jest, by (...) krajowe organy nadzorcze obserwowały, czy dane są przetwarzane przez państwa członkowskie zgodnie z prawem, a Europejski Inspektor Ochrony Danych - powołany decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/55/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. w sprawie powołania niezależnego organu nadzorczego, o którym mowa w art. 286 traktatu WE (7) - nadzorował działania instytucji i organów wspólnotowych związane z przetwarzaniem danych osobowych, biorąc pod uwagę, że zadania wspomnianych instytucji i organów odnoszące się do samych danych są ograniczone.

| 23) | Odpowiedzialność prawną Wspólnoty za naruszenie niniejszej decyzji przez instytucje i organy wspólnotowe reguluje art. 288 akapit drugi traktatu WE. |
| --- | --- |

23)

Odpowiedzialność prawną Wspólnoty za naruszenie niniejszej decyzji przez instytucje i organy wspólnotowe reguluje art. 288 akapit drugi traktatu WE.

| 23A) | Zarówno państwa członkowskie, jak i Komisja powinny opracować plan bezpieczeństwa, który w praktyce ułatwi realizację wymogów bezpieczeństwa, oraz powinny ze sobą współpracować, tak aby rozpatrywać kwestie bezpieczeństwa ze wspólnego punktu widzenia. |
| --- | --- |

23A)

Zarówno państwa członkowskie, jak i Komisja powinny opracować plan bezpieczeństwa, który w praktyce ułatwi realizację wymogów bezpieczeństwa, oraz powinny ze sobą współpracować, tak aby rozpatrywać kwestie bezpieczeństwa ze wspólnego punktu widzenia.

| 24) | Postanowienia konwencji z dnia 26 lipca 1995 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji (8) (dalej zwanej „konwencją o Europolu”), które dotyczą ochrony danych, mają zastosowanie do przetwarzania danych SIS II przez Europol, w tym również do uprawnień wspólnego organu nadzorczego utworzonego na podstawie art. 24 konwencji o Europolu, by kontrolował działalność Europolu i odpowiedzialność prawną w razie, gdyby Europol przetwarzał dane osobowe niezgodnie z prawem. |
| --- | --- |

24)

Postanowienia konwencji z dnia 26 lipca 1995 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji (8) (dalej zwanej „konwencją o Europolu”), które dotyczą ochrony danych, mają zastosowanie do przetwarzania danych SIS II przez Europol, w tym również do uprawnień wspólnego organu nadzorczego utworzonego na podstawie art. 24 konwencji o Europolu, by kontrolował działalność Europolu i odpowiedzialność prawną w razie, gdyby Europol przetwarzał dane osobowe niezgodnie z prawem.

| 25) | Przepisy decyzji Rady 2002/187/WSiSW z dnia 28 lutego 2002 r. ustanawiającej Eurojust w celu zintensyfikowania walki z poważną przestępczością (9), które dotyczą ochrony danych, mają zastosowanie do przetwarzania danych SIS przez Eurojust, w tym również do uprawnień wspólnego organu nadzorczego utworzonego na podstawie art. 23 wspomnianej decyzji, by nadzorował działania Eurojustu i kontrolował odpowiedzialnością prawną w razie, gdyby Eurojust przetwarzał dane osobowe niezgodnie z prawem. |
| --- | --- |

25)

Przepisy decyzji Rady 2002/187/WSiSW z dnia 28 lutego 2002 r. ustanawiającej Eurojust w celu zintensyfikowania walki z poważną przestępczością (9), które dotyczą ochrony danych, mają zastosowanie do przetwarzania danych SIS przez Eurojust, w tym również do uprawnień wspólnego organu nadzorczego utworzonego na podstawie art. 23 wspomnianej decyzji, by nadzorował działania Eurojustu i kontrolował odpowiedzialnością prawną w razie, gdyby Eurojust przetwarzał dane osobowe niezgodnie z prawem.

| 26) | W celu zapewnienia przejrzystości organ zarządzający powinien sporządzić co dwa lata sprawozdanie na temat technicznych aspektów funkcjonowania centralnego SIS II i infrastruktury łączności, w tym kwestii ich ochrony, oraz wymiany informacji uzupełniających. Komisja wystawi ogólną ocenę co cztery lata. |
| --- | --- |

26)

W celu zapewnienia przejrzystości organ zarządzający powinien sporządzić co dwa lata sprawozdanie na temat technicznych aspektów funkcjonowania centralnego SIS II i infrastruktury łączności, w tym kwestii ich ochrony, oraz wymiany informacji uzupełniających. Komisja wystawi ogólną ocenę co cztery lata.

| 27) | Niektóre aspekty SIS II - takie jak techniczne zasady wprowadzania wpisów, w tym wprowadzania niezbędnych danych; aktualizacji, usuwania i przeszukiwania wpisów; zasady zgodności i ustalania priorytetu wpisów; dodawanie znaczników; odsyłacze do innych wpisów; a także wymiana informacji uzupełniających - nie mogą zostać wyczerpująco ujęte w przepisach niniejszej decyzji z uwagi na ich charakter techniczny, poziom szczegółowości i potrzebę regularnej aktualizacji. (...) W związku z tym uprawnienia wykonawcze w zakresie tych aspektów należy przekazać Komisji. Techniczne zasady dotyczące przeszukiwania wpisów powinny uwzględniać sprawne działanie aplikacji krajowych. Gdy Komisja dokona oceny skutków regulacji, zostanie podjęta decyzja, na ile działania wykonawcze mogą podlegać gestii stałego organu zarządzającego - kiedy tylko organ taki zostanie utworzony. |
| --- | --- |

27)

Niektóre aspekty SIS II - takie jak techniczne zasady wprowadzania wpisów, w tym wprowadzania niezbędnych danych; aktualizacji, usuwania i przeszukiwania wpisów; zasady zgodności i ustalania priorytetu wpisów; dodawanie znaczników; odsyłacze do innych wpisów; a także wymiana informacji uzupełniających - nie mogą zostać wyczerpująco ujęte w przepisach niniejszej decyzji z uwagi na ich charakter techniczny, poziom szczegółowości i potrzebę regularnej aktualizacji. (...) W związku z tym uprawnienia wykonawcze w zakresie tych aspektów należy przekazać Komisji. Techniczne zasady dotyczące przeszukiwania wpisów powinny uwzględniać sprawne działanie aplikacji krajowych. Gdy Komisja dokona oceny skutków regulacji, zostanie podjęta decyzja, na ile działania wykonawcze mogą podlegać gestii stałego organu zarządzającego - kiedy tylko organ taki zostanie utworzony.

| 28) | W niniejszej decyzji należy określić procedury podejmowania środków niezbędnych do wprowadzenia jej w życie. Procedury podejmowania środków wykonawczych na użytek niniejszej decyzji i rozporządzenia (WE) nr XX/2006 powinny być takie same. |
| --- | --- |

28)

W niniejszej decyzji należy określić procedury podejmowania środków niezbędnych do wprowadzenia jej w życie. Procedury podejmowania środków wykonawczych na użytek niniejszej decyzji i rozporządzenia (WE) nr XX/2006 powinny być takie same.

| 29) | Celowe jest, by ustanowić przepisy przejściowe dotyczące wpisów dokonanych w SIS 1+ (...), które zostaną przeniesione do SIS II (...). Dopóki państwa członkowskie nie zbadają zgodności takich wpisów z nowymi ramami prawnymi, powinny nadal obowiązywać przez określony czas niektóre postanowienia prawnego dorobku Schengen. Zbadanie zgodności wpisów dotyczących osób powinno mieć rangę priorytetu. Ponadto każda zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja treści wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II oraz każde potwierdzenie przez system istnienia takiego wpisu powinny pociągać za sobą niezwłoczną analizę zgodności tego wpisu z przepisami niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

29)

Celowe jest, by ustanowić przepisy przejściowe dotyczące wpisów dokonanych w SIS 1+ (...), które zostaną przeniesione do SIS II (...). Dopóki państwa członkowskie nie zbadają zgodności takich wpisów z nowymi ramami prawnymi, powinny nadal obowiązywać przez określony czas niektóre postanowienia prawnego dorobku Schengen. Zbadanie zgodności wpisów dotyczących osób powinno mieć rangę priorytetu. Ponadto każda zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja treści wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II oraz każde potwierdzenie przez system istnienia takiego wpisu powinny pociągać za sobą niezwłoczną analizę zgodności tego wpisu z przepisami niniejszej decyzji.

| 30) | Konieczne jest ustanowienie specjalnych przepisów w sprawie niewykorzystanej części budżetu przeznaczonego na czynności związane z SIS, które nie podlegają budżetowi Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

30)

Konieczne jest ustanowienie specjalnych przepisów w sprawie niewykorzystanej części budżetu przeznaczonego na czynności związane z SIS, które nie podlegają budżetowi Unii Europejskiej.

| 31) | Ponieważ cele planowanego działania, czyli ustanowienie i uregulowanie wspólnego systemu informacji, nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez państwa członkowskie, ale ze względu na skalę i efekty działania mogą być skuteczniej osiągnięte na szczeblu Unii Europejskiej - Rada może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 traktatu WE i przywołaną w art. 2 traktatu UE. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w artykule 5 traktatu WE, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

31)

Ponieważ cele planowanego działania, czyli ustanowienie i uregulowanie wspólnego systemu informacji, nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez państwa członkowskie, ale ze względu na skalę i efekty działania mogą być skuteczniej osiągnięte na szczeblu Unii Europejskiej - Rada może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 traktatu WE i przywołaną w art. 2 traktatu UE. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w artykule 5 traktatu WE, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów.

| 32) | Niniejsza decyzja nie narusza praw podstawowych ani zasad uznanych w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

32)

Niniejsza decyzja nie narusza praw podstawowych ani zasad uznanych w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.

| 33) | Zjednoczone Królestwo uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji zgodnie z art. 5 protokołu w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, który to protokół załączony jest do traktatu UE i traktatu WE, oraz zgodnie z art. 8 ust. 2 decyzji Rady 2000/365/WE z 29 maja 2000 r. dotyczącej wniosku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o zastosowanie wobec niego niektórych przepisów dorobku Schengen (10). |
| --- | --- |

33)

Zjednoczone Królestwo uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji zgodnie z art. 5 protokołu w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, który to protokół załączony jest do traktatu UE i traktatu WE, oraz zgodnie z art. 8 ust. 2 decyzji Rady 2000/365/WE z 29 maja 2000 r. dotyczącej wniosku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o zastosowanie wobec niego niektórych przepisów dorobku Schengen (10).

| 34) | Irlandia uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji zgodnie z art. 5 protokołu w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, który to protokół załączony jest do traktatu UE i traktatu WE, oraz zgodnie z art. 6 ust. 2 decyzji Rady 2002/192/WE z 28 lutego 2002 r. dotyczącej wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (11). |
| --- | --- |

34)

Irlandia uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji zgodnie z art. 5 protokołu w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, który to protokół załączony jest do traktatu UE i traktatu WE, oraz zgodnie z art. 6 ust. 2 decyzji Rady 2002/192/WE z 28 lutego 2002 r. dotyczącej wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (11).

| 35) | Niniejsza decyzja jest stosowana bez uszczerbku dla ustaleń o częściowym uczestnictwie Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w stosowaniu prawnego dorobku Schengen, które jest określone odpowiednio: w decyzji 2000/365/WE oraz w decyzji 2002/192/WE. |
| --- | --- |

35)

Niniejsza decyzja jest stosowana bez uszczerbku dla ustaleń o częściowym uczestnictwie Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w stosowaniu prawnego dorobku Schengen, które jest określone odpowiednio: w decyzji 2000/365/WE oraz w decyzji 2002/192/WE.

| 36) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii, niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów prawnego dorobku Schengen - w rozumieniu układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej, Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen - które wchodzą w zakres art. 1 pkt G decyzji Rady 1999/ 437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania tego układu (12). |
| --- | --- |

36)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii, niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów prawnego dorobku Schengen - w rozumieniu układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej, Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen - które wchodzą w zakres art. 1 pkt G decyzji Rady 1999/ 437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania tego układu (12).

| 36A) | Należy dokonać ustaleń, by przedstawiciele Islandii i Norwegii mogli włączyć się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów pomiędzy Radą Unii Europejskiej a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie komitetów wspomagających Komisję Europejską w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych (13), które to listy stanowią załącznik do uprzednio wspomnianego układu. |
| --- | --- |

36A)

Należy dokonać ustaleń, by przedstawiciele Islandii i Norwegii mogli włączyć się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów pomiędzy Radą Unii Europejskiej a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie komitetów wspomagających Komisję Europejską w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych (13), które to listy stanowią załącznik do uprzednio wspomnianego układu.

| 37) | W odniesieniu do Szwajcarii, niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów prawnego dorobku Schengen - w rozumieniu Umowy podpisanej między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen - które wchodzą w zakres w art. 1 pkt G decyzji Rady 1999/437/WE w związku z art. 4 ust. 1 decyzji Rady 2004/849/WE w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej oraz tymczasowego stosowania niektórych przepisów tej umowy (14). |
| --- | --- |

37)

W odniesieniu do Szwajcarii, niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów prawnego dorobku Schengen - w rozumieniu Umowy podpisanej między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen - które wchodzą w zakres w art. 1 pkt G decyzji Rady 1999/437/WE w związku z art. 4 ust. 1 decyzji Rady 2004/849/WE w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej oraz tymczasowego stosowania niektórych przepisów tej umowy (14).

| 37A) | Należy dokonać ustaleń, by przedstawiciele Szwajcarii mogli włączyć się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów między Wspólnotą a Szwajcarią, załączonych do uprzednio wspomnianej umowy. |
| --- | --- |

37A)

Należy dokonać ustaleń, by przedstawiciele Szwajcarii mogli włączyć się w prace komitetów wspomagających Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych. Takie ustalenia stanowiły przedmiot wymiany listów między Wspólnotą a Szwajcarią, załączonych do uprzednio wspomnianej umowy.

| 38) | Niniejsza decyzja jest aktem, który rozwija prawny dorobek Schengen lub jest w inny sposób z tym dorobkiem związany w rozumieniu art. 3 ust. 2 aktu przystąpienia z 2003 r. |
| --- | --- |

38)

Niniejsza decyzja jest aktem, który rozwija prawny dorobek Schengen lub jest w inny sposób z tym dorobkiem związany w rozumieniu art. 3 ust. 2 aktu przystąpienia z 2003 r.

| 39) | Względem państw, których dotyczą motywy 33, 34, 37 i 38, niniejsza decyzja powinna nabrać mocy z dniem określonym według procedur, o których mowa w odnośnych aktach dotyczących stosowania prawnego dorobku Schengen wobec tych państw. |
| --- | --- |

39)

Względem państw, których dotyczą motywy 33, 34, 37 i 38, niniejsza decyzja powinna nabrać mocy z dniem określonym według procedur, o których mowa w odnośnych aktach dotyczących stosowania prawnego dorobku Schengen wobec tych państw.

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Rozdział I

Przepisy ogólne

Artykuł 1

Utworzenie i ogólne przeznaczenie SIS II

1.   Niniejszym utworzony zostaje system informacyjny Schengen drugiej generacji (dalej zwany SIS II).

2.   Zgodnie z niniejszą decyzją SIS II ma służyć temu, by korzystając z informacji przekazywanych za pośrednictwem tego systemu, zapewniać wysoki poziom bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości (...), w tym utrzymywać bezpieczeństwo publiczne i porządek publiczny oraz zagwarantować (...) bezpieczeństwo (...) na terytorium państw członkowskich, oraz stosować postanowienia tytułu IV Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej zwanego „traktatem WE”) odnoszące się do przepływu osób na terytorium państw członkowskich.

Artykuł 2

Zakres

1.   Niniejsza decyzja określa warunki i procedury: przetwarzania w SIS II wpisów dotyczących osób i przedmiotów oraz wymiany informacji uzupełniających i danych dodatkowych w celach związanych ze współpracą policyjną i sądową w sprawach karnych.

2.   Ponadto niniejsza decyzja ustanawia przepisy dotyczące w szczególności: struktury technicznej SIS II; obowiązków państw członkowskich i organu zarządzającego, o którym mowa w art. 12; ogólnego przetwarzania danych; praw osób zainteresowanych oraz odpowiedzialności prawnej.

Artykuł 3

Definicje

1.   Na użytek niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | „wpis” oznacza zbiór danych wprowadzonych do SIS II, umożliwiających właściwym organom zidentyfikowanie osoby lub przedmiotu w związku z konkretnym planowanym działaniem; |
| --- | --- |

a)

„wpis” oznacza zbiór danych wprowadzonych do SIS II, umożliwiających właściwym organom zidentyfikowanie osoby lub przedmiotu w związku z konkretnym planowanym działaniem;

| b) | „informacje uzupełniające” oznaczają informacje, które nie są przechowywane w SIS - ale są związane z wpisami do SIS II - i które są wymieniane w następujących okolicznościach:






  — | by stworzyć państwom członkowskim możliwość wzajemnej konsultacji lub wzajemnego informowania się podczas dokonywania wpisu; |
| --- | --- | --- |

b)

„informacje uzupełniające” oznaczają informacje, które nie są przechowywane w SIS - ale są związane z wpisami do SIS II - i które są wymieniane w następujących okolicznościach:

—

by stworzyć państwom członkowskim możliwość wzajemnej konsultacji lub wzajemnego informowania się podczas dokonywania wpisu;

| — | by po uzyskaniu potwierdzenia w systemie (hit) umożliwić podjęcie odpowiednich działań; |
| --- | --- |

—

by po uzyskaniu potwierdzenia w systemie (hit) umożliwić podjęcie odpowiednich działań;

| — | w przypadku niemożności podjęcia wymaganego działania; |
| --- | --- |

—

w przypadku niemożności podjęcia wymaganego działania;

| — | w przypadku rozwiązywania kwestii jakości danych SIS II; |
| --- | --- |

—

w przypadku rozwiązywania kwestii jakości danych SIS II;

| — | w przypadku rozwiązywania kwestii zgodności i priorytetu wpisów; |
| --- | --- |

—

w przypadku rozwiązywania kwestii zgodności i priorytetu wpisów;

| — | w przypadku rozwiązywania kwestii związanych z wykonywaniem prawa dostępu; |
| --- | --- |

—

w przypadku rozwiązywania kwestii związanych z wykonywaniem prawa dostępu;

| c) | „dane dodatkowe” oznaczają dane, które są przechowywane w SIS II, są związane z wpisami do SIS II i które są natychmiast dostępne dla właściwych organów, gdy w wyniku poszukiwań prowadzonych w systemie znaleziono w nim osoby, których dane w nim umieszczono; |
| --- | --- |

c)

„dane dodatkowe” oznaczają dane, które są przechowywane w SIS II, są związane z wpisami do SIS II i które są natychmiast dostępne dla właściwych organów, gdy w wyniku poszukiwań prowadzonych w systemie znaleziono w nim osoby, których dane w nim umieszczono;

| d) | „dane osobowe” oznaczają wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej („osoby, do której odnoszą się dane”); osoba możliwa do zidentyfikowania to taka osoba, która może zostać zidentyfikowana bezpośrednio lub pośrednio; |
| --- | --- |

d)

„dane osobowe” oznaczają wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej („osoby, do której odnoszą się dane”); osoba możliwa do zidentyfikowania to taka osoba, która może zostać zidentyfikowana bezpośrednio lub pośrednio;

| e) | „przetwarzanie danych osobowych” („przetwarzanie”) oznacza każdą operację lub ciąg operacji dokonywanych na danych osobowych - także metodami automatycznej obróbki danych, takimi jak gromadzenie, zapis, porządkowanie, przechowywanie, dostosowywanie lub przekształcanie, odzyskiwanie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie przez przekazanie, rozpowszechnianie lub udostępnianie w inny sposób, zestawianie lub kompilowanie, blokowanie, usuwanie lub niszczenie; |
| --- | --- |

e)

„przetwarzanie danych osobowych” („przetwarzanie”) oznacza każdą operację lub ciąg operacji dokonywanych na danych osobowych - także metodami automatycznej obróbki danych, takimi jak gromadzenie, zapis, porządkowanie, przechowywanie, dostosowywanie lub przekształcanie, odzyskiwanie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie przez przekazanie, rozpowszechnianie lub udostępnianie w inny sposób, zestawianie lub kompilowanie, blokowanie, usuwanie lub niszczenie;

2.   (...)

2a.   Ilekroć w niniejszej decyzji następuje odwołanie do przepisów decyzji ramowej 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, oznacza ono, że zastosowanie mają także odpowiednie postanowienia porozumień, które Unia Europejska zawarła z państwami trzecimi na podstawie art. 24 i 38 Traktatu o Unii Europejskiej w celach związanych z wydawaniem osób na podstawie nakazu aresztowania i które przewidują przekazywanie takiego nakazu aresztowania za pośrednictwem systemu informacyjnego Schengen.

Artykuł 4

Struktura techniczna i sposoby eksploatacji SIS II

1.   SIS II składa się z:

| aa) | systemu centralnego (dalej zwanego „centralnym SIS II”) składającego się z następujących elementów:






  — | funkcji wsparcia technicznego (dalej zwanej „CS-SIS”) zawierającej (...) bazę danych SIS II; |
| --- | --- | --- |

aa)

systemu centralnego (dalej zwanego „centralnym SIS II”) składającego się z następujących elementów:

—

funkcji wsparcia technicznego (dalej zwanej „CS-SIS”) zawierającej (...) bazę danych SIS II;

| — | jednorodnego interfejsu krajowego (dalej zwanego „NI-SIS”); |
| --- | --- |

—

jednorodnego interfejsu krajowego (dalej zwanego „NI-SIS”);

| a) | modułu krajowego (zwanego dalej „N.SIS II”) w każdym państwie członkowskim, składającego się z tych krajowych systemów danych, które łączą się z centralnym SIS II. N-SIS II może zawierać plik danych (dalej zwany „kopią krajową”) zawierający pełną lub częściową kopię bazy danych SIS II. |
| --- | --- |

a)

modułu krajowego (zwanego dalej „N.SIS II”) w każdym państwie członkowskim, składającego się z tych krajowych systemów danych, które łączą się z centralnym SIS II. N-SIS II może zawierać plik danych (dalej zwany „kopią krajową”) zawierający pełną lub częściową kopię bazy danych SIS II.

| b) | [przeniesiono do (aa)] |
| --- | --- |

b)

[przeniesiono do (aa)]

| c) | infrastruktury łączności pomiędzy CS-SIS a NI-SIS (dalej zwaną „infrastrukturą łączności”), dzięki której wyłącznie dane SIS II mogą być przekazywane przez zaszyfrowaną sieć wirtualną i wymieniane między biurami SIRENE, o których mowa w art. 7 ust. 2. |
| --- | --- |

c)

infrastruktury łączności pomiędzy CS-SIS a NI-SIS (dalej zwaną „infrastrukturą łączności”), dzięki której wyłącznie dane SIS II mogą być przekazywane przez zaszyfrowaną sieć wirtualną i wymieniane między biurami SIRENE, o których mowa w art. 7 ust. 2.

2.   Dane w SIS II wpisuje się, aktualizuje, usuwa i wyszukuje za pośrednictwem N.SIS II. Kopia krajowa jest dostępna w celu automatycznego wyszukiwania na terytorium każdego państwa członkowskiego przy użyciu takiej kopii. Przeszukiwanie plików danych zawartych w N-SIS II innych państw członkowskich nie jest możliwe.

3.   Główny CS-SIS, sprawujący nadzór i administrację, mieści się w Strasburgu, we Francji, natomiast rezerwowy CS-SIS, zdolny do zapewnienia wszystkich funkcji głównego CS-SIS w przypadku jego awarii, mieści się w Sankt Johann im Pongau, w Austrii.

4.   CS-SIS będzie zapewniać usługi konieczne do aktualizacji bazy danych SIS II (...) i do wyszukiwania w niej danych. CS-SIS będzie zapewniać państwom członkowskim korzystającym z kopii krajowej:

| — | aktualizację kopii krajowych w trybie bezpośrednim (on-line); |
| --- | --- |

—

aktualizację kopii krajowych w trybie bezpośrednim (on-line);

| — | synchronizację i spójność kopii krajowych z (...) bazą danych SIS II; |
| --- | --- |

—

synchronizację i spójność kopii krajowych z (...) bazą danych SIS II;

| — | czynności związane z inicjalizacją i odtwarzaniem kopii krajowych. |
| --- | --- |

—

czynności związane z inicjalizacją i odtwarzaniem kopii krajowych.

Artykuł 5

Koszty

1.   Koszty budowy, eksploatacji i utrzymania centralnego SIS II oraz infrastruktury łączności są pokrywane z budżetu Unii Europejskiej.

2.   Koszty te będą obejmowały także prace przeprowadzane w CS-SIS, pozwalające zapewniać usługi, o których mowa w art. 4 ust. 4.

3.   Koszty budowy, eksploatacji i utrzymania każdego N.SIS II ponosi dane państwo członkowskie.

4.   (...)

Rozdział II

Obowiązki państw członkowskich

Artykuł 6

Systemy krajowe

Każde państwo członkowskie (...) odpowiada za:

| a) | budowę, eksploatację i utrzymanie własnego N.SIS II; |
| --- | --- |

a)

budowę, eksploatację i utrzymanie własnego N.SIS II;

| b) | przyłączenie swojego N.SIS II do NI-SIS. |
| --- | --- |

b)

przyłączenie swojego N.SIS II do NI-SIS.

Artykuł 7

Urząd N.SIS II i biuro SIRENE

| 1. | a) | Każde państwo członkowskie wyznacza organ (dalej zwany „urzędem N.SIS II”), który na szczeblu centralnym odpowiada za N.SIS II tego państwa; |
| --- | --- | --- |
| b) | Powyższy organ odpowiada za sprawne działanie i bezpieczeństwo N.SIS II, zapewnia właściwym organom dostęp do SIS II i stosuje odpowiednie środki, aby zapewnić przestrzeganie przepisów niniejszej decyzji; |
| c) | Każde państwo członkowskie przekazuje swoje wpisy za pośrednictwem urzędu N.SIS II. |

1.

a)

Każde państwo członkowskie wyznacza organ (dalej zwany „urzędem N.SIS II”), który na szczeblu centralnym odpowiada za N.SIS II tego państwa;

b)

Powyższy organ odpowiada za sprawne działanie i bezpieczeństwo N.SIS II, zapewnia właściwym organom dostęp do SIS II i stosuje odpowiednie środki, aby zapewnić przestrzeganie przepisów niniejszej decyzji;

c)

Każde państwo członkowskie przekazuje swoje wpisy za pośrednictwem urzędu N.SIS II.

| 2. | a) | Każde państwo członkowskie wyznacza organ (dalej zwany „biurem SIRENE”), który zapewnia wymianę wszelkich informacji uzupełniających - zgodnie z wytycznymi zawartymi w podręczniku SIRENE - o której mowa w art. 8; |
| --- | --- | --- |
| b) | Biuro SIRENE koordynuje również weryfikację jakości informacji wprowadzanych do SIS II (...); |
| c) | Aby realizować te cele, biuro SIRENE posiada dostęp do danych przetwarzanych w SIS II. |

2.

a)

Każde państwo członkowskie wyznacza organ (dalej zwany „biurem SIRENE”), który zapewnia wymianę wszelkich informacji uzupełniających - zgodnie z wytycznymi zawartymi w podręczniku SIRENE - o której mowa w art. 8;

b)

Biuro SIRENE koordynuje również weryfikację jakości informacji wprowadzanych do SIS II (...);

c)

Aby realizować te cele, biuro SIRENE posiada dostęp do danych przetwarzanych w SIS II.

3.   Państwa członkowskie informują organ zarządzający, o którym mowa w art. 12, o swoim krajowym urzędzie N-SIS II i biurze SIRENE. Organ zarządzający (...) publikuje wykaz tych urzędów i biur wraz z wykazem, o którym mowa w art. 40 ust. 7.

Artykuł 8

Wymiana informacji uzupełniających

1.   Informacje uzupełniające są wymieniane zgodnie z wytycznymi zawartymi w podręczniku SIRENE za pośrednictwem infrastruktury łączności.

2.   Informacje takie są wykorzystywane wyłącznie do celu, w jakim zostały one przekazane.

3.   W przypadku gdy infrastruktura łączności jest niedostępna, państwa członkowskie mogą wykorzystywać inne odpowiednio zabezpieczone środki techniczne do wymiany informacji uzupełniających.

3aa.   Odpowiedź na wnioski innych państw członkowskich o informacje uzupełniające udzielana jest możliwie szybko.

3a.   Szczegółowe zasady wymiany informacji uzupełniających są przyjmowane zgodnie z procedurą określoną w art. 61, w formie podręcznika zwanego „podręcznikiem SIRENE” - bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

Artykuł 9

Zgodność techniczna

1.   Aby zapewnić szybki i sprawny przesył danych, każde państwo członkowskie, tworząc własny N.SIS II, przestrzega protokołów i procedur technicznych ustalonych, by zapewnić kompatybilność CS-SIS i N-SIS II. Wspomniane protokoły i procedury techniczne tworzone są według procedury, o której mowa w art. 61, bez uszczerbku dla przepisów aktu prawnego powołującego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

2.   Jeżeli państwo członkowskie korzysta z kopii krajowej, jest ono zobowiązane dopilnować - korzystając z usług zapewnianych przez CS-SIS - (...) by dane przechowywane w kopii krajowej były dzięki automatycznym aktualizacjom, o których mowa w art. 4 ust. 4, identyczne i spójne względem danych w bazie SIS II oraz (...) by przeszukiwanie kopii krajowej prowadziło do takich samych wyników, jak przeszukiwanie bazy danych SIS II.

Artykuł 10

Bezpieczeństwo (...)

1.   W odniesieniu do N.SIS II każde państwo członkowskie przedsiębierze odpowiednie środki, obejmujące przyjęcie planu bezpieczeństwa, tak aby:

| aa) | zapewnić fizyczną ochronę danych, m.in. poprzez sporządzanie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej; |
| --- | --- |

aa)

zapewnić fizyczną ochronę danych, m.in. poprzez sporządzanie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej;

| a) | odmówić nieupoważnionym osobom dostępu do infrastruktury przetwarzającej dane, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury); |
| --- | --- |

a)

odmówić nieupoważnionym osobom dostępu do infrastruktury przetwarzającej dane, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury);

| b) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych), |
| --- | --- |

b)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych),

| c) | zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu studiowaniu, zmienianiu i usuwaniu przechowywanych danych osobowych (kontrola przechowywania), |
| --- | --- |

c)

zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu studiowaniu, zmienianiu i usuwaniu przechowywanych danych osobowych (kontrola przechowywania),

| d) | zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników), |
| --- | --- |

d)

zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników),

| e) | zagwarantować, że osoby upoważnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych mają dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, i to tylko na podstawie osobistych i niepowtarzalnych identyfikatorów użytkownika oraz w poufnym trybie dostępu (kontrola dostępu do danych); |
| --- | --- |

e)

zagwarantować, że osoby upoważnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych mają dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, i to tylko na podstawie osobistych i niepowtarzalnych identyfikatorów użytkownika oraz w poufnym trybie dostępu (kontrola dostępu do danych);

| ea) | zagwarantować, że wszystkie organy mające prawo do dostępu do SIS II lub do infrastruktury przetwarzającej dane stworzą profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych oraz do ich wprowadzania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania, oraz niezwłocznie udostępnią te profile krajowym organom nadzorczym na ich prośbę (profile personelu); |
| --- | --- |

ea)

zagwarantować, że wszystkie organy mające prawo do dostępu do SIS II lub do infrastruktury przetwarzającej dane stworzą profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych oraz do ich wprowadzania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania, oraz niezwłocznie udostępnią te profile krajowym organom nadzorczym na ich prośbę (profile personelu);

| f) | zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych), |
| --- | --- |

f)

zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych),

| g) | zapewnić następnie możliwość późniejszej weryfikacji i stwierdzenia, które dane osobowe zostały wprowadzone do systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych oraz kiedy, przez kogo i w jakim celu dane te zostały wprowadzone (kontrola wprowadzania danych), |
| --- | --- |

g)

zapewnić następnie możliwość późniejszej weryfikacji i stwierdzenia, które dane osobowe zostały wprowadzone do systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych oraz kiedy, przez kogo i w jakim celu dane te zostały wprowadzone (kontrola wprowadzania danych),

| h) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferu danych osobowych - zwłaszcza dzięki zastosowaniu odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu). |
| --- | --- |

h)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferu danych osobowych - zwłaszcza dzięki zastosowaniu odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu).

| ha) | kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie, i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, tak by spełnić wymogi niniejszej decyzji (...) (autokontrola). |
| --- | --- |

ha)

kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie, i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, tak by spełnić wymogi niniejszej decyzji (...) (autokontrola).

2.   Co do bezpieczeństwa wymiany informacji uzupełniających państwa członkowskie przedsiębiorą środki równoważne tym, o których mowa w ust. 1.

3.   (...)

4.   (...)

Artykuł 10 A

Poufność

Każde państwo członkowskie stosuje własne zasady tajemnicy zawodowej lub inne równoważne wymogi poufności wobec wszystkich osób i podmiotów, które muszą operować danymi SIS II i informacjami uzupełniającymi - zgodnie z jego prawem krajowym. Wymogi te zachowują moc także wtedy, gdy osoby te odeszły już z urzędu lub z pracy albo gdy podmioty te zakończyły już swoją działalność.

Artykuł 11

Prowadzenie rejestrów na szczeblu krajowym

| 1. | a) | Państwa członkowskie niekorzystające z kopii krajowych zapewniają rejestrowanie w N-SIS II wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do CS-SIS lub dokonano wymiany danych osobowych z CS-SIS - w celu kontrolowania, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, w celu nadzorowania, czy przetwarzanie danych jest zgodne z prawem, w celu autokontroli - zapewniając tym samym prawidłowe działanie N-SIS II oraz integralność i bezpieczeństwo danych. |
| --- | --- | --- |
| b) | Państwa członkowskie korzystające z kopii krajowych zapewniają rejestrowanie wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do danych SIS II lub dokonano wymiany tych danych, w celach określonych w ust. 1 lit. a), co nie dotyczy jednak wymiany danych związanej z usługami, o których mowa w art. 4 ust. 4. |

1.

a)

Państwa członkowskie niekorzystające z kopii krajowych zapewniają rejestrowanie w N-SIS II wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do CS-SIS lub dokonano wymiany danych osobowych z CS-SIS - w celu kontrolowania, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, w celu nadzorowania, czy przetwarzanie danych jest zgodne z prawem, w celu autokontroli - zapewniając tym samym prawidłowe działanie N-SIS II oraz integralność i bezpieczeństwo danych.

b)

Państwa członkowskie korzystające z kopii krajowych zapewniają rejestrowanie wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do danych SIS II lub dokonano wymiany tych danych, w celach określonych w ust. 1 lit. a), co nie dotyczy jednak wymiany danych związanej z usługami, o których mowa w art. 4 ust. 4.

1a.   [przeniesiono do ust. 1 lit. b)]

2.   Rejestry ukazują w szczególności historię wpisów, datę i godzinę przekazania danych, dane wykorzystane do wyszukiwania, odniesienie do danych przekazanych oraz nazwę właściwego organu i nazwisko osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie danych.

3.   Rejestry mogą być wykorzystywane wyłącznie do celu określonego w ust. 1 i są usuwane najwcześniej po upływie jednego roku, a najpóźniej po upływie trzech lat od daty ich sporządzenia. Rejestry obejmujące historię wpisów są usuwane po upływie okresu od jednego roku do trzech lat od daty usunięcia wpisów.

4.   Rejestry mogą być przechowywane dłużej, jeśli są potrzebne w procedurach nadzorczych, które już się rozpoczęły.

4a.   Aby nadzorować to, czy przetwarzanie danych jest zgodne z prawem, prowadzić autokontrolę i zapewniać tym samym prawidłowe działanie N-SIS II oraz integralność i bezpieczeństwo danych - właściwe organy krajowe odpowiedzialne za kontrolowanie, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, muszą w granicach swoich uprawnień i na żądanie mieć dostęp do tych rejestrów, tak by mogły wykonywać swoje zadania.

Artykuł 11 A

Autokontrola

Państwa członkowskie dopilnowują, by każdy organ posiadający prawo do dostępu do danych SIS II podejmował konieczne działania, które zapewnią stosowanie przepisów niniejszej decyzji, i stosownie do okoliczności współpracował z krajowym organem nadzorczym, o którym mowa w art. 53.

Artykuł 11 B

Szkolenie personelu

Przed otrzymaniem upoważnienia do przetwarzania danych przechowywanych w SIS II personel organów posiadających prawo do dostępu do SIS II zostaje odpowiednio przeszkolony w zakresie bezpieczeństwa danych i zasad ochrony danych oraz otrzymuje informacje na temat związanych z nimi przestępstw i kar.

Rozdział III

Obowiązki organu zarządzającego

Artykuł 12

Zarządzanie operacyjne

1.   Za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II odpowiedzialny jest organ zarządzający, finansowany z budżetu Unii Europejskiej. Jest on odpowiedzialny również za następujące dziedziny związane z infrastrukturą łączności:

| a) | nadzór; |
| --- | --- |

a)

nadzór;

| b) | bezpieczeństwo; |
| --- | --- |

b)

bezpieczeństwo;

| c) | koordynacja stosunków między państwami członkowskimi a dostawcą usług. |
| --- | --- |

c)

koordynacja stosunków między państwami członkowskimi a dostawcą usług.

2.   Komisja jest odpowiedzialna za realizację wszystkich pozostałych zadań związanych z infrastrukturą łączności, w szczególności za:

| a) | zadania związane z wykonywaniem budżetu; |
| --- | --- |

a)

zadania związane z wykonywaniem budżetu;

| b) | zakupy i odnawianie; |
| --- | --- |

b)

zakupy i odnawianie;

| c) | kwestie umowne. |
| --- | --- |

c)

kwestie umowne.

3.   W okresie przejściowym - do czasu podjęcia obowiązków przez organ zarządzający, o którym mowa w ust. 1 - za zarządzanie operacyjne centralnym SIS II odpowiedzialna jest Komisja. Komisja może powierzyć to zarządzanie oraz realizację zadań związanych z wykonywaniem budżetu - zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (15) - krajowym organom sektora publicznego, które znajdują się w dwóch różnych państwach.

3aa.   Każdy z krajowych organów sektora publicznego, o których mowa w ust. 3, musi spełniać w szczególności następujące kryteria doboru:

| a) | musi wykazać wieloletnie doświadczenie w eksploatacji wielkoskalowego systemu informatycznego o funkcjach, o których mowa w art. 4 ust. 4; |
| --- | --- |

a)

musi wykazać wieloletnie doświadczenie w eksploatacji wielkoskalowego systemu informatycznego o funkcjach, o których mowa w art. 4 ust. 4;

| b) | musi posiadać wieloletnią wiedzę fachową na temat wymagań związanych z obsługą i bezpieczeństwem systemu informatycznego o funkcjach porównywalnych z funkcjami, o których mowa w art. 4 ust. 4; |
| --- | --- |

b)

musi posiadać wieloletnią wiedzę fachową na temat wymagań związanych z obsługą i bezpieczeństwem systemu informatycznego o funkcjach porównywalnych z funkcjami, o których mowa w art. 4 ust. 4;

| c) | musi posiadać liczebnie wystarczający i doświadczony personel o kwalifikacjach zawodowych i językowych odpowiednich do współpracy w międzynarodowym środowisku, o jakim mowa w art. 4; |
| --- | --- |

c)

musi posiadać liczebnie wystarczający i doświadczony personel o kwalifikacjach zawodowych i językowych odpowiednich do współpracy w międzynarodowym środowisku, o jakim mowa w art. 4;

| d) | musi dysponować bezpieczną (...) i opracowaną specjalnie dla jego potrzeb infrastrukturą, zdolną w szczególności wspierać wielkoskalowe systemy informatyczne i zapewniać ich ciągłe działanie; i |
| --- | --- |

d)

musi dysponować bezpieczną (...) i opracowaną specjalnie dla jego potrzeb infrastrukturą, zdolną w szczególności wspierać wielkoskalowe systemy informatyczne i zapewniać ich ciągłe działanie; i

| e) | musi działać w kontekście administracyjnym umożliwiającym właściwe wywiązywanie się z zadań i unikanie wszelkiego konfliktu interesów. |
| --- | --- |

e)

musi działać w kontekście administracyjnym umożliwiającym właściwe wywiązywanie się z zadań i unikanie wszelkiego konfliktu interesów.

3a.   Przed delegowaniem wspomnianych zadań jakiemukolwiek organowi, a po dokonaniu tego - w regularnych odstępach czasowych, Komisja informuje Parlament Europejski i Radę o warunkach, na jakich zadania te zostały delegowane, dokładnym zakresie tych zadań oraz organach, którym zadania te delegowano.

3b.   Jeżeli w okresie przejściowym Komisja deleguje swoje obowiązki zgodnie z ust. 3, to odpowiada za to, by zostały przy tym w pełni zachowane ograniczenia ustalone przez system instytucjonalny określony w traktacie. Odpowiada zwłaszcza za to, by delegowanie tych zadań nie wpłynęło niekorzystnie na jakikolwiek system skutecznej kontroli ustanowiony prawem Unii Europejskiej - czy to kontroli sprawowanej np. przez Trybunał Sprawiedliwości, czy przez Trybunał Obrachunkowy, czy też przez Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

4.   Zarządzanie operacyjne centralnym SIS II obejmuje wszystkie zadania niezbędne do tego, by centralny SIS II działał zgodnie z niniejszą decyzją przez 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, a w szczególności obejmuje prace konserwacyjne oraz udoskonalenia technologiczne, jakich wymaga sprawne działanie systemu.

5.   (skreślony)

6.   Organ zarządzający, we współpracy z państwami członkowskimi, dopilnowuje, by w centralnym SIS II były zawsze wykorzystywane najlepsze dostępne rozwiązania techniczne, przeanalizowane pod kątem kosztów i zysków.

Artykuł 13

Bezpieczeństwo (...)

1.   Organ zarządzający - w odniesieniu do centralnego SIS II, a Komisja - w odniesieniu do infrastruktury łączności przedsiębiorą środki niezbędne, obejmujące przyjęcie planu bezpieczeństwa, by:

| aa) | zapewnić fizyczną ochronę danych, m.in. poprzez sporządzanie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej; |
| --- | --- |

aa)

zapewnić fizyczną ochronę danych, m.in. poprzez sporządzanie planów awaryjnych służących ochronie infrastruktury krytycznej;

| a) | odmówić nieupoważnionym osobom dostępu do infrastruktury przetwarzającej dane, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury); |
| --- | --- |

a)

odmówić nieupoważnionym osobom dostępu do infrastruktury przetwarzającej dane, wykorzystywanej do przetwarzania danych osobowych (kontrola dostępu do infrastruktury);

| b) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych), |
| --- | --- |

b)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu nośników danych (kontrola nośników danych),

| c) | zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu studiowaniu, zmienianiu i usuwaniu przechowywanych danych osobowych (kontrola przechowywania), |
| --- | --- |

c)

zapobiec nieuprawnionemu wprowadzaniu danych i nieuprawnionemu studiowaniu, zmienianiu i usuwaniu przechowywanych danych osobowych (kontrola przechowywania),

| d) | zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników), |
| --- | --- |

d)

zapobiec wykorzystywaniu systemów zautomatyzowanego przetwarzania danych przez osoby nieuprawnione, korzystające ze sprzętu do przekazywania danych (kontrola użytkowników),

| e) | zagwarantować, że osoby upoważnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych mają dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, i to tylko na podstawie osobistych i niepowtarzalnych identyfikatorów użytkownika oraz w poufnym trybie dostępu (kontrola dostępu do danych); |
| --- | --- |

e)

zagwarantować, że osoby upoważnione do korzystania z systemu zautomatyzowanego przetwarzania danych mają dostęp wyłącznie do danych objętych posiadanym przez siebie upoważnieniem, i to tylko na podstawie osobistych i niepowtarzalnych identyfikatorów użytkownika oraz w poufnym trybie dostępu (kontrola dostępu do danych);

| ea) | stworzyć profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych lub infrastruktury przetwarzającej dane, i niezwłocznie udostępniać te profile Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych na jego prośbę (profile personelu); |
| --- | --- |

ea)

stworzyć profile z opisem funkcji i zadań osób, które są uprawnione do dostępu do danych lub infrastruktury przetwarzającej dane, i niezwłocznie udostępniać te profile Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych na jego prośbę (profile personelu);

| f) | zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych), |
| --- | --- |

f)

zapewnić możliwość weryfikacji i stwierdzania, jakim organom można przekazywać dane osobowe za pośrednictwem sprzętu do przekazywania danych (kontrola przekazywania danych),

| fa) | zapewnić następnie możliwość weryfikacji i stwierdzania, które dane osobowe zostały wprowadzone do zautomatyzowanych systemów przetwarzania danych oraz kiedy i przez kogo zostały one wprowadzone (kontrola wprowadzania danych); |
| --- | --- |

fa)

zapewnić następnie możliwość weryfikacji i stwierdzania, które dane osobowe zostały wprowadzone do zautomatyzowanych systemów przetwarzania danych oraz kiedy i przez kogo zostały one wprowadzone (kontrola wprowadzania danych);

| g) | zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferów danych osobowych lub podczas przewożenia nośników danych - zwłaszcza dzięki zastosowaniu odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu); |
| --- | --- |

g)

zapobiec nieuprawnionemu odczytywaniu, kopiowaniu, zmienianiu lub usuwaniu danych osobowych podczas transferów danych osobowych lub podczas przewożenia nośników danych - zwłaszcza dzięki zastosowaniu odpowiednich technik szyfrowania (kontrola transportu);

| ga) | kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie, i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, tak by spełnić wymogi niniejszej decyzji (...) (autokontrola). |
| --- | --- |

ga)

kontrolować skuteczność środków bezpieczeństwa, o których mowa w niniejszym ustępie, i podejmować konieczne działania organizacyjne dotyczące kontroli wewnętrznej, tak by spełnić wymogi niniejszej decyzji (...) (autokontrola).

2.   Co do bezpieczeństwa wymiany informacji uzupełniających za pomocą infrastruktury łączności organ zarządzający przedsiębierze środki bezpieczeństwa (...) równoważne tym, o których mowa w ust. 1.

3.   (...)

Artykuł 13 A

Poufność

1.   Bez uszczerbku dla art. 17 regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich, organ zarządzający stosuje odpowiednie zasady tajemnicy zawodowej lub inne równoważne wymogi poufności wobec wszystkich swoich pracowników, którzy muszą operować danymi SIS II, na zasadach porównywalnych z zasadami, o których mowa w art. 10 A. Wymogi te zachowują moc także wtedy, gdy osoby te odeszły już z urzędu lub z pracy lub gdy zakończyły już swoją działalność.

2.   Co do poufności wymiany informacji uzupełniających za pomocą infrastruktury łączności organ zarządzający przedsiębierze środki (...) zapewniające poufność równoważne tym, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 14

Prowadzenie rejestrów na szczeblu centralnym

1.   Organ zarządzający zapewnia rejestrowanie wszystkich przypadków, w których uzyskano dostęp do CS-SIS lub dokonano wymiany danych osobowych w obrębie CS-SIS, do celów, o których mowa w art. 11 ust. 1.

2.   Rejestry ukazują w szczególności historię wpisów, datę i godzinę przekazania danych, dane wykorzystane do wyszukiwania, odniesienie do przekazanych danych oraz identyfikator właściwego organu odpowiedzialnego za przetwarzanie danych.

3.   Rejestry mogą być wykorzystywane wyłącznie do celu określonego w ust. 1 i są usuwane najwcześniej po upływie jednego roku, a najpóźniej po upływie trzech lat od daty ich sporządzenia. Rejestry obejmujące historię wpisów są usuwane po upływie okresu od jednego roku do trzech lat od daty usunięcia wpisów.

4.   Rejestry mogą być przechowywane dłużej, jeśli są potrzebne w procedurach nadzorczych, które już się rozpoczęły.

4a.   Aby nadzorować to, czy przetwarzanie danych jest zgodne z prawem, prowadzić autokontrolę i zapewniać tym samym prawidłowe działanie N-SIS II oraz integralność i bezpieczeństwo danych - właściwe organy krajowe odpowiedzialne za kontrolowanie, czy dane wyszukiwanie jest dopuszczalne, muszą w granicach swoich uprawnień i na żądanie mieć dostęp do tych rejestrów, tak by mogły wykonywać swoje zadania.

Artykuł 14 AA

Kampania informacyjna

Komisja - we współpracy z krajowymi organami nadzorczymi, o których mowa w art. 53 ust. 1a, i Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, o którym mowa w art. 53A ust. 1 - dopilnowuje, by uruchomieniu SIS II towarzyszyła kampania informacyjna Komisji, informująca społeczeństwo o celach, przechowywanych danych, organach mających do nich dostęp oraz prawach obywateli. Gdy powstanie organ zarządzający, to on - we współpracy z krajowymi organami nadzorczymi i Europejskim Inspektorem Ochrony Danych - regularnie powtarza takie kampanie. Państwa członkowskie, we współpracy z własnymi krajowymi organami nadzorczymi, opracowują i wprowadzają w życie konieczne strategie działań służące ogólnemu poinformowaniu społeczeństwa o SIS II.

Rozdział III A

Kategorie danych i umieszczanie znaczników

Artykuł 14 A

Kategorie danych

1.   Bez uszczerbku dla art. 8 ust. 1 lub przepisów niniejszej decyzji dotyczących przechowywania danych dodatkowych, SIS II zawiera wyłącznie te kategorie danych, których dostarcza każde państwo członkowskie, tak jak wymagają tego cele określone w art. 15, 23, 27, 31 i 35.

2.   Dane te dzielą się na następujące kategorie:

| a) | osoby, co do których został wprowadzony wpis; |
| --- | --- |

a)

osoby, co do których został wprowadzony wpis;

| b) | przedmioty, o których mowa w art. 31 i 35. |
| --- | --- |

b)

przedmioty, o których mowa w art. 31 i 35.

3.   Informacje o osobach, co do których dokonano wpisu, nie zawierają innych danych niż:

| a) | nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, wpisane oddzielnie, jeśli to możliwe; |
| --- | --- |

a)

nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, wpisane oddzielnie, jeśli to możliwe;

| b) | wszelkie szczególne, obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom, |
| --- | --- |

b)

wszelkie szczególne, obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom,

| c) | miejsce i data urodzenia, |
| --- | --- |

c)

miejsce i data urodzenia,

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | fotografii; |
| --- | --- |

e)

fotografii;

| f) | odciski palców; |
| --- | --- |

f)

odciski palców;

| g) | obywatelstwo(-a), |
| --- | --- |

g)

obywatelstwo(-a),

| h) | informacja, czy dane osoby są uzbrojone, agresywne bądź czy są uciekinierami, |
| --- | --- |

h)

informacja, czy dane osoby są uzbrojone, agresywne bądź czy są uciekinierami,

| i) | powód wpisu, |
| --- | --- |

i)

powód wpisu,

| j) | organ dokonujący wpisu, |
| --- | --- |

j)

organ dokonujący wpisu,

| k) | odesłanie do decyzji będącej powodem wpisu (...); |
| --- | --- |

k)

odesłanie do decyzji będącej powodem wpisu (...);

| l) | działania, jakie należy podjąć, |
| --- | --- |

l)

działania, jakie należy podjąć,

| m) | odsyłacz(-e) do innych wpisów dokonanych w SIS II, określone w art. 46. |
| --- | --- |

m)

odsyłacz(-e) do innych wpisów dokonanych w SIS II, określone w art. 46.

| n) | rodzaj przestępstwa. |
| --- | --- |

n)

rodzaj przestępstwa.

4.   (...)

5.   Techniczne zasady wpisywania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania danych, o których mowa w ust. 2 i 3, są ustalane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 61,bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

5a.   Techniczne zasady konieczne do przeszukiwania danych, o których mowa w ust. 5, są podobne do zasad wyszukiwania w CS-SIS oraz w kopiach krajowych i technicznych, o których mowa w art. 40 ust. 2.

Artykuł 14 AB

Klauzula proporcjonalności

Państwo członkowskie dokonujące wpisu decyduje, czy dany przypadek jest na tyle stosowny, odpowiedni i ważny, by uzasadnione było wprowadzenie tego wpisu do SIS II.

Artykuł 14 AC

Szczególne zasady dotyczące fotografii i odcisków palców

Fotografie i odciski palców, o których mowa w art. 14 A ust. 3 lit. e) i f), są wykorzystywane pod takim warunkiem, że zachowane są następujące przepisy:

| a) | Fotografie i odciski palców wprowadzane są dopiero po specjalnej kontroli jakości stwierdzającej, czy spełniają minimalny standard jakości danych. Specyfikacja tej specjalnej kontroli jakości jest ustalana zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 61, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12. |
| --- | --- |

a)

Fotografie i odciski palców wprowadzane są dopiero po specjalnej kontroli jakości stwierdzającej, czy spełniają minimalny standard jakości danych. Specyfikacja tej specjalnej kontroli jakości jest ustalana zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 61, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

| b) | Fotografie i odciski palców wykorzystywane są jedynie w celu potwierdzenia tożsamości osoby, która została znaleziona w trakcie wyszukiwania w SIS II według danych alfanumerycznych. |
| --- | --- |

b)

Fotografie i odciski palców wykorzystywane są jedynie w celu potwierdzenia tożsamości osoby, która została znaleziona w trakcie wyszukiwania w SIS II według danych alfanumerycznych.

| c) | Jak tylko stanie się to technicznie możliwe, fotografie i odciski palców mogą być także wykorzystywane w celu określenia tożsamości osoby na podstawie znaku biometrycznego. Zanim funkcja ta zostanie wdrożona w SIS II, Komisja przedstawia w sprawozdaniu, czy dostępne i gotowe są niezbędne rozwiązania techniczne; sprawozdanie to konsultowane jest z Parlamentem Europejskim. |
| --- | --- |

c)

Jak tylko stanie się to technicznie możliwe, fotografie i odciski palców mogą być także wykorzystywane w celu określenia tożsamości osoby na podstawie znaku biometrycznego. Zanim funkcja ta zostanie wdrożona w SIS II, Komisja przedstawia w sprawozdaniu, czy dostępne i gotowe są niezbędne rozwiązania techniczne; sprawozdanie to konsultowane jest z Parlamentem Europejskim.

Artykuł 14 AD

Wymóg warunkujący dokonanie wpisu

1.   Wpisów na temat osób nie wolno dokonywać, jeżeli brak jest danych, o których mowa w art. 14 A ust. 3 lit. a), d) oraz l), a także stosownie do okoliczności w art. 14 A ust. 3 lit. k).

2.   Ponadto należy (...) wprowadzić wszystkie pozostałe dane wymienione w art. 14 A ust. 3, o ile są dostępne.

Artykuł 14B

Przepisy ogólne o umieszczaniu znaczników

1.   Jeżeli państwo członkowskie uważa, że wykonanie czynności wymaganych we wpisie dokonanym zgodnie z art. 15, 23 lub 31 jest niezgodne z jego prawem krajowym, jego zobowiązaniami międzynarodowymi lub podstawowymi interesami narodowymi, państwo to może zażądać umieszczenia przy wpisie znacznika wskazującego, że działanie, które należy podjąć na podstawie wpisu, nie będzie podjęte na terytorium tego państwa. Znacznik jest dodawany przez biuro SIRENE państwa członkowskiego, które dokonało wpisu.

2.   Aby państwa członkowskie mogły żądać umieszczenia znacznika przy wpisie dokonanym w myśl art. 15, wszystkie państwa członkowskie są - w drodze wymiany informacji uzupełniających - automatycznie informowane o każdym nowym wpisie tej kategorii.

3.   (...)

4.   Jeżeli w szczególnie pilnych i poważnych przypadkach państwo członkowskie dokonujące wpisu zażąda wykonania działania, wykonujące państwo członkowskie bada, czy może zezwolić na usunięcie znacznika umieszczonego przy wpisie na jego wniosek. Jeżeli wykonujące państwo członkowskie jest w stanie to uczynić, podejmuje niezbędne kroki, by żądane działania zostały przeprowadzone niezwłocznie.

Artykuł 14 C

Znaczniki przy wpisach mających prowadzić aresztowania i wydania osób

1.   Jeżeli zastosowanie ma decyzja ramowa 2002/584/WSiSW (16), znacznik zapobiegający aresztowaniu może zostać umieszczony przy wpisie mającym doprowadzić do aresztowania i wydania osoby wyłącznie w przypadku, gdy organ sądowy właściwy według prawa krajowego do wykonania europejskiego nakazu aresztowania odmówił jego wykonania (...) z przyczyn uzasadniających jego niewykonanie i (...) pod warunkiem wystąpienia o umieszczenie znacznika.

2.   O umieszczenie znacznika przy wpisie mającym doprowadzić do aresztowania i wydania osoby można jednak także wystąpić z ramienia organu sądowego właściwego według prawa krajowego - w myśl ogólnej instrukcji lub w konkretnej sprawie - jeżeli jest oczywiste, że trzeba będzie odmówić wykonania europejskiego nakazu aresztowania.

Rozdział IV

Wpisy dotyczące osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania lub ekstradycji

Artykuł 15

Cele i warunki dokonywania wpisów

1.   Dane osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania na podstawie europejskiego nakazu aresztowania lub osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i ekstradycji są wprowadzane na wniosek właściwego organu sądowego państwa członkowskiego wydającego nakaz.

2.   Dane osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania są wprowadzane również na podstawie nakazów aresztowania wydawanych w myśl porozumień, które Unia Europejska zawarła z państwami trzecimi na podstawie art. 24 i 38 Traktatu o Unii Europejskiej w celach związanych z wydawaniem osób na podstawie nakazu aresztowania i które przewidują przekazywanie takiego nakazu aresztowania za pośrednictwem systemu informacyjnego Schengen.

Artykuł 16

Dane dodatkowe dotyczące osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania lub ekstradycji

(...)

Artykuł 17

Dane dodatkowe dotyczące osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania

1.   Jeżeli osoba jest poszukiwana w celu aresztowania jej i wydania na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, państwo członkowskie wydające nakaz wprowadza do SIS II odpis oryginału europejskiego nakazu aresztowania.

2.   Państwo członkowskie wydające nakaz może wprowadzić do systemu kopię tłumaczenia (...) europejskiego nakazu aresztowania na co najmniej jeden z języków urzędowych instytucji Unii Europejskiej.

(...)

Artykuł 17 A

Informacje uzupełniające o osobach poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania

1.   Państwo członkowskie, które wprowadziło do SIS II wpis mający doprowadzić do aresztowania i wydania osoby, przekazuje informacje, o których mowa w art. 8 ust. 1 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW wszystkim państwom członkowskim w drodze wymiany informacji uzupełniających.

(...).

Artykuł 17 B

Informacje uzupełniające o osobach poszukiwanych w celu aresztowania ich i ekstradycji

1.   Państwo członkowskie, które wprowadziło do SIS II wpis mający doprowadzić do ekstradycji, przekazuje wszystkim państwom członkowskim w drodze wymiany informacji dodatkowych następujące informacje:

| a) | organ, który wydał wniosek o aresztowanie; |
| --- | --- |

a)

organ, który wydał wniosek o aresztowanie;

| b) | informację, czy istnieje nakaz aresztowania lub dokument mający identyczny skutek prawny, lub podlegający wykonaniu wyrok; |
| --- | --- |

b)

informację, czy istnieje nakaz aresztowania lub dokument mający identyczny skutek prawny, lub podlegający wykonaniu wyrok;

| c) | charakter i prawną kwalifikację przestępstwa; |
| --- | --- |

c)

charakter i prawną kwalifikację przestępstwa;

| d) | opis okoliczności, w których przestępstwo zostało popełnione, w tym czas, miejsce oraz stopień udziału w przestępstwie osoby, w przypadku której wpis został wprowadzony; |
| --- | --- |

d)

opis okoliczności, w których przestępstwo zostało popełnione, w tym czas, miejsce oraz stopień udziału w przestępstwie osoby, w przypadku której wpis został wprowadzony;

| e) | tak dalece jak to możliwe, konsekwencje popełnienia przestępstwa; |
| --- | --- |

e)

tak dalece jak to możliwe, konsekwencje popełnienia przestępstwa;

| f) | wszelkie inne informacje użyteczne lub niezbędne do tego, by wykonać czynności wymagane we wpisie. |
| --- | --- |

f)

wszelkie inne informacje użyteczne lub niezbędne do tego, by wykonać czynności wymagane we wpisie.

2.   Dane, o których mowa w ust. 1, nie są przekazywane, jeżeli dane, o których mowa w art. 17 i 17 A, już zostały dostarczone i zostały uznane przez państwo wykonujące za wystarczające do tego, by wykonać czynności wymagane we wpisie.

Artykuł 18

Organy uprawnione do dostępu do wpisów i danych dodatkowych dotyczących osób poszukiwanych w celu aresztowania ich

(...)

Artykuł 19

Okres przechowywania wpisów i danych dodatkowych wprowadzonych w celu aresztowania osoby

(...)

Artykuł 20

Przekształcanie wpisów dotyczących osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania lub ekstradycji

Jeżeli aresztowanie nie może dojść do skutku, gdyż (...) wezwane państwo członkowskie odmawia aresztowania zgodnie z procedurami dotyczącymi wprowadzania znaczników określonymi w art. 14 B lub 14 C albo gdyż nie zakończyło się dochodzenie w związku z wpisem wymagającym aresztowania i ekstradycji osoby, państwo to musi przyjąć, że dany wpis dotyczy podania miejsca pobytu danej osoby.

Artykuł 21

Znaczniki przy wpisach mających prowadzić do aresztowania i wydania osób

(...)

Artykuł 22

Wykonanie działania na podstawie wpisu dotyczącego osoby poszukiwanej w celu aresztowania jej i wydania lub ekstradycji

1.   W przypadkach, w których ma zastosowanie decyzja ramowa 2002/584/WSiSW, wpis dokonany do SIS II zgodnie z art. 15 wraz z danymi dodatkowymi, o których mowa w art. 17, stanowią europejski nakaz aresztowania wydany zgodnie z decyzją ramową 2002/584/WSiSW i mają taki sam skutek.

2.   Jeżeli decyzja ramowa 2002/584/WSiSW nie ma zastosowania, wpis dokonany w SIS II (...) zgodnie z art. 15 i art. 17 B ma taką samą moc, co wniosek o tymczasowe aresztowanie wydany na podstawie art. 16 Europejskiej konwencji o ekstradycji z dnia 13 grudnia 1957 r. lub art. 15 traktatu o unii Beneluksu dotyczącego ekstradycji i wzajemnej pomocy w sprawach karnych z dnia 27 czerwca 1962 r., zmienionego protokołem z dnia 11 maja 1974 r.

Rozdział V

Wpisy dotyczące osób zaginionych (...)

Artykuł 23

Cele i warunki dokonywania wpisów

1.   Dane osób zaginionych (...) które (...) powinny być (...) objęte ochroną lub osób, których miejsce przebywania należy ustalić, są wprowadzane do SIS II na wniosek właściwego organu państwa członkowskiego dokonującego wpisu.

2.   Wprowadza się następujące kategorie osób zaginionych:

| a) | osoby zaginione, które powinny być objęte ochroną:






  i) | dla ich własnej ochrony; |
| --- | --- | --- |

a)

osoby zaginione, które powinny być objęte ochroną:

i)

dla ich własnej ochrony;

| ii) | w celu zapobiegania zagrożeniom oraz; |
| --- | --- |

ii)

w celu zapobiegania zagrożeniom oraz;

| b) | osoby zaginione, które nie muszą być objęte ochroną. |
| --- | --- |

b)

osoby zaginione, które nie muszą być objęte ochroną.

2a.   Ust. 2 lit. a) ma zastosowanie wyłącznie do osób, które muszą zostać internowane w wyniku decyzji podjętej przez właściwy organ.

2b.   Ust. 1-3 mają zastosowanie szczególnie do nieletnich.

2c.   Państwa członkowskie dopilnowują, by dane wprowadzane do SIS II wskazywały, do której z kategorii wymienionych w ust. 2 należy dana zaginiona osoba.

Artykuł 24

Organy uprawnione do dostępu do wpisów

(...)

Artykuł 25

Okres przechowywania wpisów

(...)

Artykuł 26

Wykonanie działań na podstawie wpisu

1.   W przypadku odnalezienia osób, o których mowa w art. 23, właściwe organy powiadamiają - nie naruszając ust. 2 - państwo członkowskie dokonujące wpisu o miejscu pobytu tych osób. Organy te, w przypadkach, o których mowa w art. 23 ust. 2 lit. a), mogą przemieścić te osoby w bezpieczne miejsce, aby uniemożliwić im kontynuowanie podróży, jeżeli uprawnia je do tego prawo krajowe.

2.   Dane odnalezionej pełnoletniej osoby zaginionej mogą być przekazywane między jednostkami innymi niż właściwe organy tylko za zgodą tej osoby. Właściwe organy mogą jednak przekazać informacje o usunięciu wpisu z powodu (...) zlokalizowania danej osoby (...) zainteresowanemu, który zgłosił jej zaginięcie.

Rozdział VI

Wpisy dotyczące osób, których obecność jest wymagana do celów procedury sądowej

Artykuł 27

Cele i warunki dokonywania wpisów

Aby zapewnić informację o miejscu zamieszkania lub pobytu, państwa członkowskie wprowadzają do SIS II na wniosek właściwego organu dane dotyczące:

| — | świadków; |
| --- | --- |

—

świadków;

| — | osób wezwanych do stawiennictwa przed organami sądowymi w związku z postępowaniem karnym lub w tym celu poszukiwanych, po to by złożyły wyjaśnienia w sprawie czynów, za które są ścigane; |
| --- | --- |

—

osób wezwanych do stawiennictwa przed organami sądowymi w związku z postępowaniem karnym lub w tym celu poszukiwanych, po to by złożyły wyjaśnienia w sprawie czynów, za które są ścigane;

| — | osób, którym należy doręczyć wyrok sądowy lub inne dokumenty związane z postępowaniem karnym, po to by złożyły wyjaśnienia w sprawie czynów, za które są ścigane; |
| --- | --- |

—

osób, którym należy doręczyć wyrok sądowy lub inne dokumenty związane z postępowaniem karnym, po to by złożyły wyjaśnienia w sprawie czynów, za które są ścigane;

| — | osób, którym należy doręczyć wezwanie do stawiennictwa w celu odbycia kary pozbawienia wolności. |
| --- | --- |

—

osób, którym należy doręczyć wezwanie do stawiennictwa w celu odbycia kary pozbawienia wolności.

Artykuł 28

Organy uprawnione do dostępu do wpisów

(...)

Artykuł 29

Okres przechowywania wpisów

(...)

Artykuł 30

Wykonanie działania na podstawie wpisu

Wymagane informacje są przekazywane państwu członkowskiemu, które wystąpiło o ich przekazanie, w drodze wymiany informacji uzupełniających.

Rozdział VII

Wpisy dotyczące osób lub przedmiotów wprowadzane w celu przeprowadzania kontroli niejawnych lub kontroli szczegółowych

Artykuł 31

Cele i warunki dokonywania wpisów

1.   Dane osób lub pojazdów, jednostek pływających, statków powietrznych i kontenerów są wprowadzane zgodnie z prawem krajowym państwa członkowskiego, które dokonuje wpisu, z myślą o kontrolach niejawnych lub kontrolach szczegółowych zgodnie z art. 32 ust. 4.

2.   Wpisu takiego można dokonać, aby ścigać przestępstwa oraz zapobiegać zagrożeniom bezpieczeństwa publicznego:

| a) | jeżeli istnieją wyraźne oznaki, że dana osoba ma zamiar popełnić lub popełnia (...) poważne przestępstwo, takie jak przestępstwa, o których mowa w art. 2 ust. 2 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW; lub |
| --- | --- |

a)

jeżeli istnieją wyraźne oznaki, że dana osoba ma zamiar popełnić lub popełnia (...) poważne przestępstwo, takie jak przestępstwa, o których mowa w art. 2 ust. 2 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW; lub

| b) | jeżeli ogólna ocena danej osoby, zwłaszcza w świetle wcześniej popełnionych przestępstw, daje powód do przypuszczenia, że osoba ta będzie popełniać (...) poważne przestępstwa także w przyszłości, takie jak przestępstwa, o których mowa w art. 2 ust. 2 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW; |
| --- | --- |

b)

jeżeli ogólna ocena danej osoby, zwłaszcza w świetle wcześniej popełnionych przestępstw, daje powód do przypuszczenia, że osoba ta będzie popełniać (...) poważne przestępstwa także w przyszłości, takie jak przestępstwa, o których mowa w art. 2 ust. 2 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW;

3.   Ponadto wpisu można dokonać zgodnie z prawem krajowym na wniosek organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe, jeżeli istnieją konkretne przesłanki by sądzić, że informacje określone w art. 32 ust. 1 są niezbędne do zapobieżenia poważnemu zagrożeniu stwarzanemu przez daną osobę lub innym poważnym zagrożeniom wewnętrznego i zewnętrznego bezpieczeństwa narodowego. Państwo członkowskie dokonujące wpisu zgodnie z niniejszym ustępem (...) powiadamia o tym fakcie pozostałe państwa członkowskie. Każde państwo członkowskie określa, któremu organowi należy przekazać taką informację.

3a.   Wpisy dotyczące pojazdów, jednostek pływających, statków powietrznych i kontenerów mogą być dokonywane, jeżeli istnieją wyraźne oznaki, że są one związane z poważnymi przestępstwami, o których mowa w ust. 2, lub z poważnymi zagrożeniami, o których mowa w ust. 3.

Artykuł 32

Wykonanie działania na podstawie wpisu

1.   W celu przeprowadzania kontroli niejawnych lub kontroli szczegółowych wszystkie lub niektóre z poniższych informacji mogą być gromadzone i przekazywane organowi dokonującemu wpisu, gdy na obszarze kraju prowadzone są kontrola graniczna lub inne kontrole policyjne i celne:

| a) | fakt odnalezienia osoby lub pojazdu, jednostki pływającej, statku powietrznego lub kontenera, których dotyczy wpis; |
| --- | --- |

a)

fakt odnalezienia osoby lub pojazdu, jednostki pływającej, statku powietrznego lub kontenera, których dotyczy wpis;

| b) | miejsce, czas lub przyczyny kontroli; |
| --- | --- |

b)

miejsce, czas lub przyczyny kontroli;

| c) | trasa i cel podróży; |
| --- | --- |

c)

trasa i cel podróży;

| d) | osoby towarzyszące danej osobie lub osoby przewożone pojazdem, jednostką pływającą lub statkiem powietrznym, co do których istnieją uzasadnione podejrzenia, że pozostają one w związku z osobami, których dotyczy wpis; |
| --- | --- |

d)

osoby towarzyszące danej osobie lub osoby przewożone pojazdem, jednostką pływającą lub statkiem powietrznym, co do których istnieją uzasadnione podejrzenia, że pozostają one w związku z osobami, których dotyczy wpis;

| e) | wykorzystane: pojazd, jednostka pływająca, statek powietrzny lub kontener; |
| --- | --- |

e)

wykorzystane: pojazd, jednostka pływająca, statek powietrzny lub kontener;

| f) | przewożone przedmioty; |
| --- | --- |

f)

przewożone przedmioty;

| g) | okoliczności, w jakich osoba lub pojazd, jednostka pływająca, statek powietrzny lub kontener zostały znalezione. |
| --- | --- |

g)

okoliczności, w jakich osoba lub pojazd, jednostka pływająca, statek powietrzny lub kontener zostały znalezione.

2.   Informacje określone w ust. 1 są przekazywane w drodze wymiany informacji uzupełniających.

3.   Podczas gromadzenia informacji, o których mowa w ust. 1, państwa członkowskie podejmują niezbędne kroki w celu zachowania niejawnego charakteru takiej kontroli.

4.   Podczas kontroli szczegółowych, o których mowa w art. 31, osoby, pojazdy, jednostki pływające, statki powietrzne, kontenery oraz przewożone przedmioty mogą zostać przeszukane zgodnie z prawem krajowym w celach, o których mowa w przywołanym artykule. Jeżeli kontrole szczegółowe nie są dopuszczalne w świetle prawa państwa członkowskiego, są ona automatycznie zastępowane w tym państwie członkowskim kontrolami niejawnymi.

Artykuł 33

Organy uprawnione do dostępu do wpisów

(...)

Artykuł 34

Okres przechowywania wpisów

(...)

Rozdział VIII

Wpisy dotyczące przedmiotów przeznaczonych do zajęcia lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym

Artykuł 35

Cele i warunki dokonywania wpisów

1.   Dane dotyczące przedmiotów poszukiwanych w celu zajęcia ich lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym są wprowadzane do SIS II.

2.   Wprowadza się następujące kategorie łatwych do zidentyfikowania przedmiotów:

| a) | pojazdy silnikowe o pojemności skokowej przekraczającej 50 cm3, jednostki pływające i statki powietrzne; |
| --- | --- |

a)

pojazdy silnikowe o pojemności skokowej przekraczającej 50 cm3, jednostki pływające i statki powietrzne;

| b) | przyczepy i naczepy o masie własnej przekraczającej 750 kg, przyczepy turystyczne, urządzenia przemysłowe, silniki przyczepne i kontenery; |
| --- | --- |

b)

przyczepy i naczepy o masie własnej przekraczającej 750 kg, przyczepy turystyczne, urządzenia przemysłowe, silniki przyczepne i kontenery;

| c) | broń palna; |
| --- | --- |

c)

broń palna;

| d) | urzędowe blankiety, które zostały skradzione, przywłaszczone lub utracone; |
| --- | --- |

d)

urzędowe blankiety, które zostały skradzione, przywłaszczone lub utracone;

| e) | wydane dokumenty tożsamości, takie jak: paszporty, dowody tożsamości, prawa jazdy, dokumenty pobytowe i dokumenty podróży, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione; |
| --- | --- |

e)

wydane dokumenty tożsamości, takie jak: paszporty, dowody tożsamości, prawa jazdy, dokumenty pobytowe i dokumenty podróży, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione;

| f) | dowody rejestracyjne i tablice rejestracyjne pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione; |
| --- | --- |

f)

dowody rejestracyjne i tablice rejestracyjne pojazdów, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione;

| g) | banknoty (o spisanych numerach); |
| --- | --- |

g)

banknoty (o spisanych numerach);

| h) | papiery wartościowe i środki płatnicze, takie jak: czeki, karty kredytowe, obligacje, akcje i udziały, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione. |
| --- | --- |

h)

papiery wartościowe i środki płatnicze, takie jak: czeki, karty kredytowe, obligacje, akcje i udziały, które zostały skradzione, przywłaszczone, utracone lub unieważnione.

3.   Techniczne zasady wpisywania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania danych, o których mowa w ust. 2, są ustalane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 61, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

Artykuł 36

Wykonanie działania na podstawie wpisu

1.   Jeżeli wyszukiwanie w systemie wykaże istnienie wpisu dotyczącego przedmiotu, który został znaleziony, organ, który stwierdził zgodność wpisu z przedmiotem, zgłasza ten fakt organowi, który dokonał wpisu, tak by ustalić konieczne działania. W tym celu dopuszcza się także przekazywanie danych osobowych zgodnie z niniejszą decyzją.

2.   Informacje, o których mowa w ust. 1, są przekazywane w ramach wymiany informacji uzupełniających.

3.   Działania, jakie ma podjąć państwo członkowskie, które odnalazło dany przedmiot, muszą być zgodne z prawem krajowym tego państwa.

Rozdział VIII A

Prawo do dostępu i przechowywanie wpisów

Artykuł 37

Organy uprawnione do dostępu do wpisów

1.   Dostęp do danych wprowadzonych do SIS II zgodnie z niniejszą decyzją oraz prawo do ich przeszukiwania bezpośrednio lub w kopii danych CS-SIS są zastrzeżone wyłącznie dla organów odpowiedzialnych za:

| a) | kontrole graniczne, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającym wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen); |
| --- | --- |

a)

kontrole graniczne, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającym wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen);

| b) | inne kontrole policyjne i celne prowadzone na terytorium danego państwa, (...) koordynacja takich kontroli przez wyznaczone organy lub wprowadzanie danych do SIS II. |
| --- | --- |

b)

inne kontrole policyjne i celne prowadzone na terytorium danego państwa, (...) koordynacja takich kontroli przez wyznaczone organy lub wprowadzanie danych do SIS II.

2.   Jednakże prawo do dostępu do danych wprowadzonych do SIS oraz prawo do bezpośredniego przeszukiwania takich danych mogą być wykonywane również przez krajowe organy sądowe - między innymi odpowiedzialne za wszczynanie dochodzeń z oskarżenia publicznego w postępowaniu karnym i dochodzeń sądowych przed wniesieniem aktu oskarżenia, w ramach wykonywania zadań określonych przez ustawodawstwo krajowe - a także przez organy pełniące wobec nich funkcje koordynującą.

3.   (przeniesiony do art. 37 C)

3a.   Organy, o których mowa w niniejszym artykule znajdują się w wykazie, o którym mowa w art. 40 ust. 7.

Artykuł 37 A

Dostęp Europolu do danych zawartych w SIS II

1.   W ramach swojego mandatu Europejski Urząd Policji (Europol) ma prawo do dostępu do danych wprowadzonych do SIS II zgodnie z art. 15, (...) 31 i 35 oraz do bezpośredniego ich przeszukiwania.

2.   (przeniesiony do art. 37 C)

3.   Jeżeli podczas przeszukiwania danych Europol odkryje istnienie wpisu w SIS II, informuje o tym - metodami określonymi w konwencji o Europolu - państwo członkowskie, które dokonało wpisu.

4.   Korzystanie z informacji uzyskanych w wyniku przeszukiwania danych SIS II wymaga zgody tego państwa członkowskiego. Jeżeli dane państwo członkowskie pozwoli na wykorzystanie takich informacji, to posługiwanie się nimi podlega postanowieniom konwencji o Europolu. Europol może przekazać takie informacje państwom trzecim i organom trzecim wyłącznie za zgodą państwa członkowskiego, które dokonało wpisu.

5.   Europol może wystąpić o to, by to państwo członkowskie przekazało dalsze informacje zgodnie z postanowieniami konwencji o Europolu.

6.   Europol ma:

| a) | obowiązek prowadzić rejestr wszystkich przypadków uzyskania dostępu i przeprowadzonych przez siebie wyszukiwań, zgodnie z postanowieniami art. 11; |
| --- | --- |

a)

obowiązek prowadzić rejestr wszystkich przypadków uzyskania dostępu i przeprowadzonych przez siebie wyszukiwań, zgodnie z postanowieniami art. 11;

| b) | zakaz - bez uszczerbku dla ust. 4 i 5 - podłączania jakichkolwiek części SIS II czy też przenoszenia danych, które są w tych częściach zawarte i które zostały mu udostępnione, do jakiegokolwiek komputerowego systemu gromadzenia i przetwarzania danych stosowanego przez Europol lub w tym urzędzie; a także zakaz pobierania lub kopiowania w inny sposób jakichkolwiek części SIS II; |
| --- | --- |

b)

zakaz - bez uszczerbku dla ust. 4 i 5 - podłączania jakichkolwiek części SIS II czy też przenoszenia danych, które są w tych częściach zawarte i które zostały mu udostępnione, do jakiegokolwiek komputerowego systemu gromadzenia i przetwarzania danych stosowanego przez Europol lub w tym urzędzie; a także zakaz pobierania lub kopiowania w inny sposób jakichkolwiek części SIS II;

| c) | obowiązek tak ograniczyć dostęp do danych wprowadzonych do SIS II, by korzystali z niego tylko specjalnie uprawnieni pracownicy Europolu; |
| --- | --- |

c)

obowiązek tak ograniczyć dostęp do danych wprowadzonych do SIS II, by korzystali z niego tylko specjalnie uprawnieni pracownicy Europolu;

| d) | obowiązek przedsięwziąć i stosować środki przewidziane w art. 10 i 10 A; |
| --- | --- |

d)

obowiązek przedsięwziąć i stosować środki przewidziane w art. 10 i 10 A;

| e) | obowiązek zapewnić wspólnemu organowi nadzorczemu, ustanowionemu na mocy art. 24 konwencji o Europolu, możliwość sprawdzenia, jak Europol korzysta z prawa do dostępu do danych wprowadzonych do SIS II i ich przeszukiwania. |
| --- | --- |

e)

obowiązek zapewnić wspólnemu organowi nadzorczemu, ustanowionemu na mocy art. 24 konwencji o Europolu, możliwość sprawdzenia, jak Europol korzysta z prawa do dostępu do danych wprowadzonych do SIS II i ich przeszukiwania.

Artykuł 37B

Dostęp Eurojustu do danych zawartych w SIS II

1.   Krajowi przedstawiciele oddelegowani do Eurojustu oraz ich asystenci w ramach swojego mandatu mają prawo do dostępu do danych wprowadzonych do SIS II zgodnie z art. 15, 23, 27 i 35 oraz do przeszukiwania tych danych.

2.   (przeniesiony do art. 37 C)

3.   Jeżeli podczas przeszukiwania danych oddelegowany do Eurojustu krajowy przedstawiciel odkryje istnienie wpisu w SIS II, informuje o tym państwo członkowskie, które dokonało wpisu. Informacje uzyskane w wyniku takiego wyszukiwania mogą być przekazywane państwom trzecim i organom trzecim jedynie za zgodą państwa członkowskiego, które dokonało wpisu.

4.   Żaden przepis niniejszego artykułu nie może być interpretowany tak, jakoby naruszał przepisy decyzji Rady ustanawiającej Eurojust pod względem ochrony danych i odpowiedzialności prawnej za wszelkie nieuprawnione lub nieprawidłowe przetwarzanie takich danych przez krajowych przedstawicieli oddelegowanych do Eurojustu lub ich asystentów ani jakoby naruszał uprawnienia wspólnego organu nadzorczego, ustanowionego na mocy art. 23 wspomnianej decyzji Rady.

5.   Ilekroć krajowy przedstawiciel oddelegowany do Eurojustu lub jego asystent uzyskują dostęp i dokonują wyszukiwania, fakt ten zostaje zarejestrowany zgodnie z art. 11; ilekroć wykorzystują oni dane im udostępnione, fakt ten podlega również rejestracji.

6.   Żadnych części SIS II nie wolno podłączać, a zawartych w nich danych, udostępnionych krajowym przedstawicielom i ich asystentom, nie wolno przenosić do żadnego komputerowego systemu gromadzenia i przetwarzania danych stosowanego przez Eurojust lub w tym urzędzie, nie wolno też pobierać żadnych części SIS II.

7.   Dostęp do danych wprowadzonych do SIS II jest zastrzeżony dla krajowych przedstawicieli i ich asystentów i nie może być rozszerzony na pracowników Eurojustu.

8.   Środki przewidziane w art. 10 i 10 A są przyjmowane i stosowane.

Artykuł 37 C

Ograniczenia dostępu

Użytkownicy, Europol, krajowi przedstawiciele oddelegowani do Eurojustu i ich asystenci mogą mieć dostęp wyłącznie do tych danych, które są im potrzebne do wykonywania ich zadań.

Artykuł 38

Okres przechowywania wpisów dotyczących osób

1.   Wpisy dotyczące osób wprowadzane do SIS II zgodnie z niniejszą decyzją są przechowywane wyłącznie przez okres konieczny do osiągnięcia celów, w których zostały dostarczone.

2.   Konieczność dalszego przechowywania takiego wpisu jest weryfikowana przez państwo członkowskie, które go dokonało, w terminie trzech lat od daty dokonania tego wpisu w SIS II. W przypadku wpisów dotyczących osób, które to wpisy zostały dokonane zgodnie z art. 31, okres ten wynosi rok. (...)

2aa.   Każde państwo członkowskie ustanawia w stosownych przypadkach krótsze terminy weryfikacji, zgodnie ze swoim prawem krajowym.

2a.   W trakcie okresu weryfikacji państwo członkowskie dokonujące wpisu może, na podstawie wszechstronnej i indywidualnej oceny, która podlega (...) rejestracji, podjąć decyzję o dalszym przechowywaniu wpisu, o ile jest to konieczne do celów, w których wpis ten został dokonany. W takim przypadku zastosowanie ma odpowiednio ust. 2. Wszelkie informacje o przedłużeniu ważności wpisu należy przekazywać do CS-SIS.

3.   Po upływie okresu weryfikacji, o którym mowa w ust. 2, wpisy usuwane są automatycznie. Usunięcie takie nie ma miejsca, jeżeli państwo członkowskie, które dokonało wpisu, przekazało do CS-SIS informację o przedłużeniu ważności wpisu, o którym jest mowa w ust. 2a. CS-SIS automatycznie informuje państwa członkowskie z czteromiesięcznym wyprzedzeniem o zaplanowanym usunięciu danych z systemu.

4.   (przeniesiono do ust. 3)

4a.   Państwa członkowskie przechowują statystyki dotyczące liczby wpisów, których okres przechowywania został przedłużony zgodnie z ust. 2a.

5.   (...)

6.   (...)

Artykuł 38 A

Okres przechowywania wpisów dotyczących przedmiotów

1.   Wpisy dotyczące przedmiotów wprowadzane do SIS II zgodnie z niniejszą decyzją są przechowywane wyłącznie przez okres konieczny do osiągnięcia celów, w których zostały dostarczone.

2.   Wpisy dotyczące przedmiotów wprowadzone zgodnie z art. 31 przechowywane są przez okres nieprzekraczający pięciu lat.

3.   Wpisy dotyczące przedmiotów wprowadzone zgodnie z art. 35 przechowywane są przez okres nieprzekraczający dziesięciu lat.

4.   Okresy przechowywania danych określone w ust. 2 i 3 mogą być przedłużone, o ile wymagają tego cele, w których dokonano wpisu. W takim przypadku zastosowanie mają odpowiednio ust. 2 i 3.

Rozdział IX

Ogólne zasady przetwarzania danych

Artykuł 39

Kategorie danych

(...)

Artykuł 40

Przetwarzanie danych SIS II

1.   Państwa członkowskie mogą przetwarzać dane określone w art. 15, 23, 27, 31 i 35 wyłącznie w celach, jakie zostały określone dla każdej z kategorii wpisów, o których mowa w przywołanych artykułach.

2.   Dane mogą być kopiowane wyłącznie do celów technicznych, pod warunkiem że takie kopiowanie jest niezbędne w celu przeprowadzenia bezpośredniego wyszukiwania przez organy określone w art. 37. Kopie takie podlegają przepisom niniejszej decyzji. Wpisy dokonywane przez inne państwa członkowskie nie mogą być kopiowane z N.SIS II do innych krajowych plików danych.

| 2a | a) | Kopie techniczne, o których mowa w ust. 2, przekształcane w bazy danych istniejące w trybie offline mogą być tworzone na czas nieprzekraczający 48 godzin. Czas ten może zostać przedłużony w sytuacjach awaryjnych. Gdy sytuacja awaryjna ustaje, kopie takie są niszczone. |
| --- | --- | --- |
| b) | (...) Państwa członkowskie prowadzą aktualny spis tych kopii, który udostępniają krajowym organom nadzorczym, o których mowa w art. 53 ust. 1a, i dopilnowują, by w odniesieniu do tych kopii stosowane były przepisy niniejszej decyzji, a w szczególności przepisy, o których mowa w art. 10. |

2a

a)

Kopie techniczne, o których mowa w ust. 2, przekształcane w bazy danych istniejące w trybie offline mogą być tworzone na czas nieprzekraczający 48 godzin. Czas ten może zostać przedłużony w sytuacjach awaryjnych. Gdy sytuacja awaryjna ustaje, kopie takie są niszczone.

b)

(...) Państwa członkowskie prowadzą aktualny spis tych kopii, który udostępniają krajowym organom nadzorczym, o których mowa w art. 53 ust. 1a, i dopilnowują, by w odniesieniu do tych kopii stosowane były przepisy niniejszej decyzji, a w szczególności przepisy, o których mowa w art. 10.

3.   Prawo dostępu do danych SIS II przyznaje się wyłącznie w granicach kompetencji organu krajowego i właściwie upoważnionym pracownikom.

4.   Co do wpisów, o których mowa w art. 15, 23, 27, 31 i 35 niniejszej decyzji, każdy przypadek przetwarzania zawartych w nich informacji do celów innych niż te, w których wpisy te zostały dokonane w SIS II, musi być związany z konkretną sprawą i uzasadniony potrzebą, by zapobiec bezpośredniemu poważnemu zagrożeniu działań administracji państwowej oraz bezpieczeństwa publicznego, poważnymi względami bezpieczeństwa narodowego lub koniecznością zapobiegania poważnym przestępstwom. W tym celu należy wcześniej uzyskać zgodę państwa członkowskiego dokonującego wpisu.

5.   Danych nie wolno wykorzystywać do celów administracyjnych.

6.   Wszelkie przypadki wykorzystywania danych w sposób niezgodny z ust. 1-5 uznaje się za nadużycie w ramach prawa krajowego każdego państwa członkowskiego.

7.   Każde państwo członkowskie przekazuje organowi zarządzającemu wykaz właściwych organów, które są upoważnione do bezpośredniego przeszukiwania danych zawartych w SIS II zgodnie z niniejszą decyzją, a także informuje ten organ o ewentualnych zmianach w wykazie. Wykaz ten wskazuje - z wyszczególnieniem dla każdego organu - jakie dane mogą być przeszukiwane i do jakich celów. Organ zarządzający zapewnia coroczne publikowanie wykazu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 41

Wprowadzenie numeru referencyjnego

(...)

Artykuł 42

Dane SIS II a pliki krajowe

1.   Art. 40 ust. 2 nie narusza prawa państwa członkowskiego do przechowywania w swoim pliku krajowym danych SIS II, w związku z którymi podjęto działanie na jego terytorium. Dane takie są przechowywane w plikach krajowych przez okres nie dłuższy niż trzy lata, chyba że przepisy szczegółowe prawa krajowego przewidują dłuższy czas ich zatrzymywania.

2.   Art. 40 ust. 2 nie narusza prawa państwa członkowskiego do przechowywania w pliku krajowym danych zawartych w konkretnym wpisie dokonanym w SIS II przez to państwo członkowskie.

Artykuł 42 A

Wpisy w SIS II a prawo krajowe

1.   (...)

2.   Jeżeli prawo Unii Europejskiej nie zawiera szczegółowych przepisów, to dane wprowadzone do N.SIS II podlegają prawu każdego państwa członkowskiego.

3.   Jeśli żądane działanie nie może być wykonane, wezwane państwo członkowskie niezwłocznie informuje o tym państwo członkowskie, które dokonało wpisu.

Artykuł 43

Jakość danych przetwarzanych w SIS II (...)

1.   Na państwie członkowskim, które dokonało wpisu, spoczywa obowiązek dopilnowania, by dane były dokładne, aktualne i umieszczone w SIS II zgodnie z prawem.

2.   Do modyfikowania, uzupełniania, korekty, aktualizacji lub usuwania wprowadzonych danych upoważnione jest wyłącznie państwo członkowskie, które dokonało wpisu.

3.   Jeżeli jedno z państw członkowskich, które nie dokonały wpisu, posiada dowody wskazujące, że jakiś element danych jest niezgodny ze stanem faktycznym lub został wprowadzony niezgodnie z prawem, informuje o tym - w drodze wymiany informacji uzupełniających - państwo członkowskie, które dokonało wpisu, możliwie szybko i nie później niż dziesięć dni po stwierdzeniu istnienia takich dowodów; państwo, które dokonało wpisu, (...) sprawdza te informacje oraz, jeśli to konieczne, niezwłocznie koryguje lub usuwa zakwestionowane dane.

4.   Jeżeli państwa członkowskie w ciągu dwóch miesięcy nie są w stanie osiągnąć porozumienia, państwo członkowskie, które nie dokonało wpisu, przekazuje sprawę Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, który wraz z odpowiednimi krajowymi organami nadzorczymi, o których mowa w art. 53 ust. 1a, działa jako rozjemca.

5.   (...)

5a.   Jeżeli dana osoba twierdzi, że nie jest osobą poszukiwaną na podstawie wpisu, państwa członkowskie wymieniają informacje uzupełniające. Jeżeli wynik kontroli potwierdza, że rzeczywiście chodzi o dwie różne osoby, osoba ta zostaje powiadomiona o przepisach, o których mowa w art. 44.

6.   Jeśli dana osoba już jest przedmiotem wpisu w SIS II, państwo członkowskie, które dokonuje kolejnego wpisu, uzgadnia jego dokonanie z państwem członkowskim, które dokonało wpisu jako pierwsze. Uzgodnień dokonuje się na podstawie wymiany informacji uzupełniających.

Artykuł 43 A

Rozróżnianie osób o podobnych cechach

Jeżeli przy dokonywaniu nowego wpisu stwierdzi się, że w SIS II już widnieje osoba z takim samym elementem opisu tożsamości, należy postępować według następującej procedury:

| a) | biuro SIRENE zwraca się do wydziału, który wystosował wniosek o dokonanie wpisu, o wyjaśnienie, czy wpis dotyczy tej samej osoby; |
| --- | --- |

a)

biuro SIRENE zwraca się do wydziału, który wystosował wniosek o dokonanie wpisu, o wyjaśnienie, czy wpis dotyczy tej samej osoby;

| b) | jeżeli kontrola potwierdzi, że jest to rzeczywiście ta sama osoba, biuro SIRENE stosuje procedurę dokonywania wielokrotnych wpisów, o której mowa w art. 43 ust. 6. Jeżeli kontrola wykaże, że chodzi o dwie różne osoby, biuro SIRENE przyjmuje wniosek o dokonanie nowego wpisu, dodając informacje niezbędne do uniknięcia błędnej identyfikacji. |
| --- | --- |

b)

jeżeli kontrola potwierdzi, że jest to rzeczywiście ta sama osoba, biuro SIRENE stosuje procedurę dokonywania wielokrotnych wpisów, o której mowa w art. 43 ust. 6. Jeżeli kontrola wykaże, że chodzi o dwie różne osoby, biuro SIRENE przyjmuje wniosek o dokonanie nowego wpisu, dodając informacje niezbędne do uniknięcia błędnej identyfikacji.

Artykuł 44

Dodatkowe dane wprowadzane w celu rozwiązywania problemów związanych z błędną identyfikacją osób

1.   Jeżeli istnieje ryzyko pomylenia osoby, której faktycznie dotyczy wpis, z osobą, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, państwo członkowskie, które dokonało wpisu, uzupełnia wpis za zgodą tej drugiej osoby o dane dotyczące tej drugiej osoby w celu uniknięcia negatywnych skutków błędnej identyfikacji.

2.   Dane osoby, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, wykorzystywane są wyłącznie (...) do następujących celów:

| a) | by umożliwić właściwym organom odróżnienie osoby, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, od osoby, której faktycznie dotyczy wpis; |
| --- | --- |

a)

by umożliwić właściwym organom odróżnienie osoby, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, od osoby, której faktycznie dotyczy wpis;

| b) | by umożliwić osobie, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, udowodnienie swojej tożsamości i ustalenie faktu pomylenia tożsamości. |
| --- | --- |

b)

by umożliwić osobie, której tożsamość jest przedmiotem pomyłki, udowodnienie swojej tożsamości i ustalenie faktu pomylenia tożsamości.

3.   Na użytek niniejszego artykułu jedynie następujące dane mogą być wprowadzane do SIS II i dalej przetwarzane w tym systemie:

| a) | nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, wpisane oddzielnie, jeśli to możliwe; |
| --- | --- |

a)

nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska oraz wszelkie pseudonimy, wpisane oddzielnie, jeśli to możliwe;

| b) | wszelkie szczególne obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom; |
| --- | --- |

b)

wszelkie szczególne obiektywne cechy fizyczne niepodlegające zmianom;

| c) | miejsce i data urodzenia, |
| --- | --- |

c)

miejsce i data urodzenia,

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | fotografii; |
| --- | --- |

e)

fotografii;

| f) | odciski palców; |
| --- | --- |

f)

odciski palców;

| g) | obywatelstwo(-a), |
| --- | --- |

g)

obywatelstwo(-a),

| h) | numer(-y) dokumentu(-ów) tożsamości i data wydania. |
| --- | --- |

h)

numer(-y) dokumentu(-ów) tożsamości i data wydania.

3a.   Techniczne zasady wpisywania, aktualizowania, usuwania i przeszukiwania danych, o których mowa w ust. 3, są ustalane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 61, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

4.   Dane określone w ust. 3 są usuwane w tym samym czasie, co odpowiadający im wpis, lub wcześniej, jeśli dana osoba zwraca się z takim wnioskiem.

5.   Prawo dostępu do danych, o których mowa w ust. 3, przysługuje wyłącznie organom posiadającym prawo dostępu do odpowiadającego im wpisu, i to wyłącznie w celu uniknięcia błędnej identyfikacji.

Artykuł 45

Umieszczanie znaczników

(...)

Artykuł 46

Odsyłacze do innych wpisów

1.   Państwo członkowskie może utworzyć odsyłacz do innych wpisów, których dokonuje w SIS II. Celem utworzenia takiego odsyłacza jest ustanowienie związku pomiędzy co najmniej dwoma wpisami.

2.   Utworzenie odsyłacza nie może mieć wpływu na konkretne działanie, jakie należy podjąć na podstawie każdego z tak połączonych wpisów, ani na okres przechowywania każdego z tak połączonych wpisów.

3.   Utworzenie odsyłacza nie ma wpływu na prawa do dostępu przewidziane w niniejszej decyzji. Organy nieposiadające prawa dostępu do niektórych kategorii wpisów nie mogą widzieć odsyłacza do wpisu, do którego nie mają dostępu.

3a.   Państwo członkowskie tworzy odsyłacz do innych wpisów jedynie wtedy, gdy jest to podyktowane wyraźną potrzebą operacyjną.

3b.   Państwo członkowskie może tworzyć odsyłacze zgodnie ze swoimi krajowymi przepisami pod warunkiem przestrzegania zasad określonych w niniejszym artykule.

4.   Jeżeli państwo członkowskie uzna, że utworzenie odsyłacza do innego wpisu przez inne państwo członkowskie jest niezgodne z jego prawem krajowym lub zobowiązaniami międzynarodowymi, może przedsięwziąć niezbędne środki, tak by uniemożliwić dostęp do tego odsyłacza ze swojego terytorium oraz uniemożliwić dostęp swoim organom ulokowanym poza jego terytorium.

4a.   Techniczne zasady tworzenia odsyłaczy do innych wpisów zostają przyjęte zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 61, bez uszczerbku dla przepisów aktu ustanawiającego organ zarządzający, o którym mowa w art. 12.

Artykuł 47

Cel i okres przechowywania informacji uzupełniających

1.   Państwa członkowskie przechowują odniesienia do decyzji, które są podstawą wpisu, w biurze SIRENE w celu uzasadnienia wymiany informacji uzupełniających.

2.   Dane osobowe przechowywane w plikach biura SIRENE w wyniku wymiany informacji (...) są przechowywane wyłącznie przez okres wymagany do osiągnięcia celów, w których zostały dostarczone. Niemniej jednak są one usuwane najpóźniej po upływie roku od momentu usunięcia wpisu dotyczącego danej osoby z SIS II.

3.   Ust. 2 nie narusza prawa państw członkowskich do tego, by w plikach krajowych przechowywały dane dotyczące poszczególnych wpisów, których same dokonały, lub wpisów, w związku z którymi podjęto działania na jego terytorium. Okres przechowywania takich danych we wspomnianych aktach reguluje prawo krajowe.

Artykuł 48

Przekazywanie danych osobowych stronom trzecim

1.   (...) Dane osobowe przetwarzane w SIS II na użytek niniejszej decyzji nie są przekazywane ani udostępniane państwom trzecim ani organizacjom międzynarodowym.

2.   (...)

Artykuł 48 AA

Wymiana z Interpolem danych na temat skradzionych, przywłaszczonych, utraconych lub unieważnionych paszportów

1.   W drodze odstępstwa od art. 48, wprowadzone do SIS II informacje o numerze, kraju wystawienia i typie paszportów skradzionych, przywłaszczonych, utraconych lub unieważnionych mogą być wymieniane z członkami Interpolu dzięki ustanowieniu połączenia pomiędzy SIS II a bazą Interpolu z danymi skradzionych lub utraconych dokumentów podróży, o ile zostanie zawarte porozumienie między Interpolem a Unią Europejską. Porozumienie to powinno określać, że przekazanie danych wprowadzonych przez dane państwo członkowskie zależy od zgody tego państwa członkowskiego.

2.   Porozumienie, o którym mowa w ust. 1, przewiduje, że wymieniane dane są dostępne wyłącznie dla członków Interpolu z państw, które zapewniają odpowiedni poziom ochrony danych osobowych. Przed zawarciem tego porozumienia Rada zasięga opinii Komisji co do adekwatności poziomu ochrony danych osobowych oraz poszanowania podstawowych praw i wolności w odniesieniu do automatycznego przetwarzania danych osobowych przez Interpol i przez państwa, które oddelegowały swoich przedstawicieli do Interpolu.

3.   Porozumienie, o którym mowa w ust. 1, może także przewidywać, że państwa członkowskie mają za pośrednictwem SIS II dostęp do danych z bazy Interpolu zawierającej dane skradzionych lub utraconych dokumentów podróży, zgodnie z odpowiednimi przepisami niniejszej decyzji dotyczących wpisów do SIS II na temat skradzionych, przywłaszczonych, utraconych lub unieważnionych paszportów.

Rozdział X

Ochrona danych

Artykuł 48 A

Przetwarzanie wrażliwych kategorii danych

Zabronione jest przetwarzanie danych z kategorii wymienionych w art. 6 zdanie pierwsze konwencji Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych.

Artykuł 49

Zastosowanie konwencji Rady Europy o ochronie danych

Dane osobowe przetwarzane na użytek niniejszej decyzji podlegają ochronie zgodnie z konwencją Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych wraz z jej późniejszymi zmianami.

Artykuł 50

Prawo do dostępu do danych, korekty nieścisłości oraz usunięcia danych wprowadzonych niezgodnie z prawem

1.   Prawo osób do dostępu do danych, które ich dotyczą, wprowadzonych do SIS II zgodnie z niniejszą decyzją wykonywane jest zgodnie z prawem państwa członkowskiego, wobec którego osoby te powołują się na to prawo. Jeżeli prawo krajowe tak stanowi, krajowy organ nadzorczy - określony w art. 53 ust. 1 - decyduje, czy informacje mają być podane do wiadomości oraz zgodnie z jakimi procedurami. Państwo członkowskie, które nie dokonało wpisu, może przekazać informację dotyczącą takich danych tylko wtedy, gdy uprzednio umożliwiło państwu członkowskiemu, które dokonało wpisu, zajęcie w tej sprawie stanowiska. Umożliwienie zajęcia stanowiska następuje w drodze wymiany informacji uzupełniających.

2.   Odmawia się przekazywania informacji osobie, której dotyczą dane - jeżeli odmowa taka jest konieczna, by wykonać uprawnione działanie w związku z wpisem lub by chronić prawa i swobody stron trzecich.

3.   Każda osoba ma prawo do tego, by dane niezgodne ze stanem faktycznym zostały poprawione, a dotyczące jej dane przechowywane z naruszeniem prawa - usunięte.

3a.   Dana osoba informowana jest możliwie szybko, a w każdym razie nie później niż 60 dni od daty złożenia przez nią wniosku o dostęp. Jeżeli prawo krajowe przewiduje okres krótszy, to jego należy przestrzegać.

3b.   O działaniach podjętych po tym, jak skorzystała ona ze swojego prawa do korekty i usunięcia danych, dana osoba informowana jest możliwie szybko, a w każdym razie nie później niż 3 miesiące od daty złożenia przez nią wniosku o korektę lub usunięcie danych. Jeżeli prawo krajowe przewiduje okres krótszy, to jego należy przestrzegać.

Artykuł 51

Prawo do dostępu, sprostowanie i usunięcie

(...)

Artykuł 52

Środki odwoławcze

1.   Każda osoba może wystąpić do sądów lub organów właściwych na mocy prawa krajowego któregokolwiek z państw członkowskich z wnioskiem o skorygowanie, usunięcie lub uzyskanie informacji albo o uzyskanie odszkodowania w związku z wpisem jej dotyczącym.

2.   Państwa członkowskie zobowiązują się wzajemnie do wykonania ostatecznych decyzji wydanych przez sądy lub organy, o których mowa w ust. 1, bez uszczerbku dla przepisów art. 54.

3.   Zasady dotyczące środków odwoławczych, o których mowa w niniejszym artykule, zostają ocenione przez Komisję dwa lata po wejściu w życie niniejszej decyzji.

Artykuł 53

Nadzór nad N-SIS II

1a.   Każde państwo członkowskie dopilnowuje, aby niezależny organ (dalej zwany „krajowym organem nadzorczym”) niezależnie nadzorował, czy dane osobowe zawarte w SIS II są przetwarzane zgodnie z prawem, na terytorium tego państwa i z jego terytorium - w tym by nadzorował wymianę i dalsze przetwarzanie informacji uzupełniających.

1b.   Organ lub organy, o których mowa w ust. 1a, dopilnowują, by co najmniej co cztery lata przeprowadzana była kontrola operacji przetwarzania danych w N.SIS II zgodna z międzynarodowymi standardami kontroli.

1c.   Państwa członkowskie dopilnowują, by organ lub organy, o których mowa w ust. 1a, dysponowały zasobami wystarczającymi do wykonania zadań powierzonych im na mocy niniejszej decyzji.

2.   (...)

3.   (...)

4.   (...)

5.   (...)

6.   (...)

Artykuł 53 A

Nadzór nad organem zarządzającym

1.   Europejski Inspektor Ochrony Danych nadzoruje działania organu zarządzającego w zakresie przetwarzania danych. Zastosowanie mają odpowiednio obowiązki i uprawnienia określone w art. 46 i 47 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych.

2.   Europejski Inspektor Ochrony Danych dopilnowuje, by co najmniej co cztery lata przeprowadzana była kontrola działań organu zarządzającego w zakresie przetwarzania danych osobowych zgodna z międzynarodowymi standardami kontroli. Sprawozdanie z kontroli przesyłane jest Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, organowi zarządzającemu, Komisji i krajowym organom nadzorczym (...). Przed przyjęciem sprawozdania należy umożliwić organowi zarządzającemu przedstawienie uwag.

Artykuł 53 B

Współpraca krajowych organów nadzorczych z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych

1.   Krajowe organy nadzorcze (...) oraz Europejski Inspektor Ochrony Danych, działając w ramach swoich kompetencji, współpracują czynnie w ramach własnych zadań i zapewniają skoordynowany nadzór nad SIS II.

2.   W zależności od potrzeb i w ramach własnych kompetencji obie strony wymieniają istotne informacje, wspomagają się w przeprowadzaniu kontroli i inspekcji, analizują trudności w interpretowaniu i stosowaniu niniejszej decyzji, badają problemy związane ze sprawowaniem niezależnego nadzoru czy wykonywaniem praw osób, których dotyczą dane, sporządzają uzgodnione propozycje wspólnych rozwiązań problemów oraz upowszechniają wiedzę o prawach do ochrony danych.

3.   Krajowe organy nadzorcze (...) oraz Europejski Pełnomocnik ds. Ochrony Danych spotykają się w tym celu przynajmniej dwa razy do roku. Koszty tych spotkań i ich obsługa leżą w gestii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. Regulamin zostaje przyjęty podczas pierwszego spotkania. Metody dalszych prac opracowywane są wspólnie, zależnie od potrzeb. Wspólne sprawozdanie z działalności jest przesyłane co dwa lata Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komisji i organowi zarządzającemu.

Artykuł 53 C

Ochrona danych w okresie przejściowym

Jeżeli w okresie przejściowym Komisja deleguje swoje obowiązki zgodnie z art. 12 ust. 3 - zapewnia ona Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych prawo oraz możliwość pełnego wykonywania jego zadań, w tym możliwość przeprowadzania kontroli na miejscu oraz wykonywania (...) wszelkich innych uprawnień powierzonych Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych na mocy art. 47 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych.

Rozdział XI

Odpowiedzialność prawna i kary

Artykuł 54

Odpowiedzialność

1.   Każde państwo członkowskie ponosi odpowiedzialność prawną, zgodnie ze swoim prawem krajowym, za wszelkie szkody wyrządzone danej osobie w związku z użytkowaniem N.SIS II. Zasada ta ma również zastosowanie do szkód wyrządzonych przez państwo członkowskie, które dokonało wpisu, jeżeli państwo to wprowadziło dane niezgodne ze stanem faktycznym lub przechowuje dane w sposób niezgodny z prawem.

2.   Jeżeli państwo członkowskie, przeciwko któremu wniesione zostało powództwo, nie jest państwem członkowskim, które dokonało wpisu, to państwo, które dokonało wpisu, jest zobowiązane do zwrotu - na wniosek państwa pozwanego - sum wypłaconych w charakterze odszkodowania, chyba że państwo członkowskie domagające się zwrotu wspomnianych sum korzystało z przedmiotowych danych w sposób niezgodny z niniejszą decyzją.

3.   Jeżeli państwo członkowskie nie dopełni swoich obowiązków wynikających z niniejszej decyzji, powodując tym samym szkodę SIS II, wówczas takie państwo członkowskie ponosi odpowiedzialność za tę szkodę, chyba że organ zarządzający lub inne państwo(-a) członkowskie uczestniczące w SIS II nie podjęły rozsądnych kroków, by zapobiec wystąpieniu szkody lub zminimalizować jej skutki.

Artykuł 55

Kary

Państwa członkowskie dopilnowują, aby wszelkie przypadki niewłaściwego wykorzystywania danych wprowadzonych do SIS II lub wymiany informacji uzupełniających niezgodne z niniejszą decyzją podlegały skutecznym, proporcjonalnym i odstraszającym karom, zgodnie z prawem krajowym.

Rozdział XII

Dostęp Europolu i Eurojustu do SIS II

(...)

Rozdział XIII

Przepisy końcowe

Artykuł 59

Monitorowanie i statystyka

1.   Organ zarządzający dopilnowuje, by wprowadzono procedury pozwalające kontrolować, na ile SIS II służy swojemu przeznaczeniu - pod kątem wyników, opłacalności, bezpieczeńst wa i jakości usług.

2.   Z uwagi na prace konserwacyjno-techniczne, przygotowywanie sprawozdań i sporządzanie statystyk organ zarządzający posiada dostęp do niezbędnych informacji związanych z operacja mi przetwarzania danych wykonywanymi w centralnym SIS II.

2a   Organ zarządzający publikuje co roku statystyki pokazujące liczbę rekordów przypadających na daną kategorię wpisów, liczbę uzyskanych w systemie potwierdzeń (hit) przypadających na daną kategorię wpisów oraz liczbę wejść do SIS II - ogółem oraz w rozbiciu na poszczególne państwa członkowskie.

3.   Dwa lata po rozpoczęciu eksploatacji SIS II, a później co dwa lata organ zarządzający przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie dotyczące technicznej sprawności centralnego SIS II i infrastruktury łączności - w tym ich bezpieczeństwa - oraz dwustronnej i wielostronnej wymiany informacji uzupełniających pomiędzy państwami członkowskimi.

4.   Trzy lata po rozpoczęciu eksploatacji SIS II, a później co cztery lata Komisja sporządza ogólną ocenę centralnego SIS II oraz dwustronnej i wielostronnej wymiany informacji uzupełniających pomiędzy państwami członkowskimi. Taka ogólna ocena obejmuje analizę osiągniętych wyników w zestawieniu z celami, określenie, na ile wciąż aktualne są pierwotne przesłanki, stosowanie niniejszej decyzji w odniesieniu do centralnego SIS II, bezpieczeństwo centralnego SIS II i określenie, jakie będą konsekwencje przyszłej eksploatacji. Komisja przekazuje sprawozdania z oceny Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

5.   Państwa członkowskie dostarczają organowi zarządzającemu i Komisji informacji niezbędnych do sporządzania sprawozdań, o których mowa w ust.2a, 3 i 4.

5a.   Organ zarządzający dostarcza Komisji informacji niezbędnych do sporządzania ogólnych ocen, o których mowa w ust. 4.

(...)

Artykuł 60

Komitet doradczy

(...)

Artykuł 61

Komitet regulacyjny

1.   Ilekroć następuje odniesienie do niniejszego artykułu, należy rozumieć, że Komisja wspierana jest przez komitet regulacyjny składający się z przedstawicieli państw członkowskich i działający pod przewodnictwem przedstawiciela Komisji. Przedstawiciel Komisji przedkłada komitetowi projekt dotyczący środków, jakie należy podjąć. Komitet opiniuje projekt w terminie, który przewodniczący może wyznaczyć stosownie do pilności sprawy. Opinia ta jest przyjmowana większością głosów określoną w art. 205 ust. 2 traktatu WE, przewidzianą dla decyzji, które Rada jest zobowiązana przyjmować na wniosek Komisji. Głosy przedstawicieli państw członkowskich w ramach komitetu liczone w sposób określony w niniejszym artykule. Przewodniczący nie bierze udziału w głosowaniu.

2.   Na wniosek przewodniczącego komitet przyjmuje regulamin, przygotowany na podstawie standardowego regulaminu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

3.   Komisja przedsiębierze zaplanowane środki, jeżeli są one zgodne z opinią komitetu. Jeżeli zaplanowane środki nie są zgodne z opinią komitetu lub jeżeli brak takiej opinii, Komisja bezzwłocznie przedstawia Radzie wniosek w sprawie środków, jakie powinny zostać zastosowane.

4.   W sprawie tego wniosku Rada może stanowić kwalifikowaną większością głosów w terminie dwóch miesięcy od daty jego otrzymania. Jeżeli w tym okresie Rada wyrazi kwalifikowaną większością sprzeciw wobec wniosku, Komisja analizuje go ponownie. Komisja może przedstawić Radzie zmieniony projekt, ponownie przedstawić swoją propozycję lub przedstawić projekt aktu prawnego. Jeśli po upływie tego okresu Rada nie przyjmie proponowanego aktu wykonawczego ani nie sprzeciwi się propozycji środków wykonawczych, Komisja przyjmuje proponowane środki wykonawcze.

5.   Komitet (...), o którym mowa w ust. 1, pełni obowiązki od dnia wejścia niniejszej decyzji w życie.

Artykuł 62

Zmiany w postanowieniach prawnego dorobku Schengen

1.   W kwestiach objętych traktatem WE niniejsza decyzja - z dniem określonym w art. 65 ust. 1a - zastępuje art. 64 i 92-119 konwencji z Schengen, z wyjątkiem art. 102 A tejże konwencji.

2.   W kwestiach objętych traktatem UE niniejsza decyzja z dniem określonym w art. 65 ust. 1a - uchyla również następujące akty prawnego dorobku Schengen służące wykonaniu wyżej wspomnianych artykułów (17):

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 14 grudnia 1993 r. w sprawie rozporządzenia finansowego dotyczącego kosztów budowy i eksploatacji systemu informacyjnego Schengen (C.SIS) (SCH/Com-ex (93) 16); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 14 grudnia 1993 r. w sprawie rozporządzenia finansowego dotyczącego kosztów budowy i eksploatacji systemu informacyjnego Schengen (C.SIS) (SCH/Com-ex (93) 16);

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie rozwoju SIS (SCH/Com-ex (97) 24); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie rozwoju SIS (SCH/Com-ex (97) 24);

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 15 grudnia 1997 r. zmieniająca rozporządzenie finansowe w sprawie systemu C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 15 grudnia 1997 r. zmieniająca rozporządzenie finansowe w sprawie systemu C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35);

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie C.SIS dla 15/18 przyłączeń (SCH/Com-ex (98) 11); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie C.SIS dla 15/18 przyłączeń (SCH/Com-ex (98) 11);

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 25 kwietnia 1997 r. w sprawie udzielenia zamówienia na sporządzenie opracowania wstępnego dla SIS II (SCH/Com-ex (97) 2); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 25 kwietnia 1997 r. w sprawie udzielenia zamówienia na sporządzenie opracowania wstępnego dla SIS II (SCH/Com-ex (97) 2);

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie wydatków na budowę C.SIS (SCH/Com-ex (99) 4); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie wydatków na budowę C.SIS (SCH/Com-ex (99) 4);

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie uaktualnienia podręcznika Sirene (SCH/Com-ex (99) 5); |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie uaktualnienia podręcznika Sirene (SCH/Com-ex (99) 5);

| — | Deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 18 kwietnia 1996 r. definiująca pojęcie cudzoziemca (SCH/ Com-ex (96) dekl. 5); |
| --- | --- |

—

Deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 18 kwietnia 1996 r. definiująca pojęcie cudzoziemca (SCH/ Com-ex (96) dekl. 5);

| — | Deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 w sprawie struktury SIS (SCH/Com-ex (99) dekl. 2 zmieniona). |
| --- | --- |

—

Deklaracja Komitetu Wykonawczego z dnia 28 kwietnia 1999 w sprawie struktury SIS (SCH/Com-ex (99) dekl. 2 zmieniona).

| — | Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie udziału Norwegii i Islandii w kosztach budowy i eksploatacji C.SIS (SCH/Com-ex (97) 18). |
| --- | --- |

—

Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 7 października 1997 r. w sprawie udziału Norwegii i Islandii w kosztach budowy i eksploatacji C.SIS (SCH/Com-ex (97) 18).

3.   W kwestiach objętych traktatem UE odesłania do zastąpionych artykułów konwencji z Schengen i odpowiednich aktów dorobku Schengen służących wykonaniu tych artykułów należy rozumieć jako odesłania do niniejszej decyzji i odczytywać według tabeli korelacji zawartej w załączniku.

Artykuł 63

Uchylenie

Z dniem określonym w art. 65 ust. 1a uchylone zostają: decyzja 2004/201/WSiSW, decyzja 2005/211/ WSiSW, (...), decyzja 2005/719/WSiSW, decyzja 2005/727/WSiSW, (...), decyzja 2006/228/WSiSW, decyzja 2006/229/WSiSW (...) i decyzja 2006/631/WSiSW.

Artykuł 64

Okres przejściowy i budżet

1.   Możliwe jest przenoszenie wpisów z SIS 1+ do SIS II. Państwa członkowskie dopilnowują, traktując priorytetowo wpisy dotyczące osób, by treść wpisów przenoszonych z SIS 1+ do SIS II możliwie szybko spełniała przepisy niniejszej decyzji (...) - a najpóźniej w terminie trzech lat od dnia, o którym mowa w art. 65 ust. 1a. W tym okresie przejściowym państwa członkowskie mogą nadal stosować postanowienia art. 94, 95, 97, 98, 99, 100 (...) konwencji z Schengen wobec treści wpisów przenoszonych z SIS 1+ do SIS II (...) pod następującymi warunkami:

| — | (...) jeżeli nastąpi zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja (...) treści wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II, państwa członkowskie dopilnowują, by wpis był zgodny z przepisami niniejszej decyzji od momentu jego zmiany, uzupełnienia, korekty lub aktualizacji; |
| --- | --- |

—

(...) jeżeli nastąpi zmiana, uzupełnienie, korekta lub aktualizacja (...) treści wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II, państwa członkowskie dopilnowują, by wpis był zgodny z przepisami niniejszej decyzji od momentu jego zmiany, uzupełnienia, korekty lub aktualizacji;

| — | w przypadku potwierdzenia przez system istnienia wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II państwa członkowskie niezwłocznie analizują zgodność tego wpisu z z przepisami niniejszej decyzji, nie opóźniając zarazem działań, które mają być podjęte na podstawie tego wpisu. |
| --- | --- |

—

w przypadku potwierdzenia przez system istnienia wpisu przeniesionego z SIS 1+ do SIS II państwa członkowskie niezwłocznie analizują zgodność tego wpisu z z przepisami niniejszej decyzji, nie opóźniając zarazem działań, które mają być podjęte na podstawie tego wpisu.

1a.   (...)

2.   Część budżetu pozostała w dniu określonym zgodnie z art. 65 ust. 1a, zatwierdzona zgodnie z art. 119 konwencji z Schengen, zostanie zwrócona państwom członkowskim. Kwoty podlegające zwrotowi zostaną wyliczone na podstawie wpłat państw członkowskich - według decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 14 grudnia 1993 r. w sprawie rozporządzenia finansowego dotyczącego kosztów budowy i eksploatacji systemu informacyjnego Schengen.

3.   W okresie przejściowym, o którym mowa w art. 12 ust. 3, odniesienia do organu zarządzającego w niniejszej decyzji należy rozumieć jako odniesienia do Komisji.

Artykuł 65

Wejście w życie, stosowanie i przejście z jednego systemu do drugiego

1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

1a.   Do państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+ ma ono zastosowanie od dnia, który zostanie wyznaczony przez Radę na podstawie jednomyślnej decyzji jej członków -reprezentantów rządów państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+.

2.   Dzień, o którym mowa w ust. 1a, zostaje ustalony, gdy:

| a) | zostaną przyjęte niezbędne środki wykonawcze; |
| --- | --- |

a)

zostaną przyjęte niezbędne środki wykonawcze;

| b) | wszystkie państwa członkowskie w pełni uczestniczące w SIS 1+ poinformują Komisję, że dokonały uzgodnień technicznych i prawnych niezbędnych do przetwarzania danych zawartych w SIS II oraz do wymiany informacji uzupełniających; |
| --- | --- |

b)

wszystkie państwa członkowskie w pełni uczestniczące w SIS 1+ poinformują Komisję, że dokonały uzgodnień technicznych i prawnych niezbędnych do przetwarzania danych zawartych w SIS II oraz do wymiany informacji uzupełniających;

| c) | Komisja ogłosi, że kompleksowe testy przeprowadzane przez Komisję wspólnie z państwami członkowskimi zakończyły się pomyślnie, a organy przygotowawcze Rady dokonają walidacji przedstawionych wyniki testów. Walidacja ta stanowić będzie potwierdzenie, że sprawność systemu SIS II jest co najmniej równoważna sprawności osiąganej przez SIS 1+; |
| --- | --- |

c)

Komisja ogłosi, że kompleksowe testy przeprowadzane przez Komisję wspólnie z państwami członkowskimi zakończyły się pomyślnie, a organy przygotowawcze Rady dokonają walidacji przedstawionych wyniki testów. Walidacja ta stanowić będzie potwierdzenie, że sprawność systemu SIS II jest co najmniej równoważna sprawności osiąganej przez SIS 1+;

| d) | Komisja dokona niezbędnych uzgodnień technicznych pozwalających na połączenie centralnego SIS II z N.SIS II odnośnych państw członkowskich. |
| --- | --- |

d)

Komisja dokona niezbędnych uzgodnień technicznych pozwalających na połączenie centralnego SIS II z N.SIS II odnośnych państw członkowskich.

2a.   Komisja informuje Parlament Europejski o wynikach testu przeprowadzonego w myśl ust. 2 lit. c).

3.   Każda decyzja Rady podjęta zgodnie z ust. 1 podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

4.   (skreślony)

Sporządzono w

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C z [ ...], [ ...], str. [ ...].

1

(2)  Dz.U. L 239 z 22.9.2000, str. 19. Konwencja ostatnio zmieniona decyzją Rady 2005/211/WSiSW.

2

(3)  Dz.U. L 328 z 13.12.2001, str. 4.

3

(4)  Dz.U. L 328 z 13.12.2001, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 190 z 18.7.2002, str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, str. 1.

6

(7)  Dz.U. L 12 z 17.1.2004, str. 47.

7

(8)  Dz.U. C 316 z 27.11.1995, str. 2.

8

(9)  Dz.U. L 63 z 6.3.2002, str. 1.

9

(10)  Dz.U. L 131 z 1.6.2000, str. 43.

10

(11)  Dz.U. L 64 z 7.3.2002, str. 20.

11

(12)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 31.

12

(13)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, str. 53.

13

(14)  Dz.U. L 368 z 15.12.2004, str. 26.

14

(15)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1-48.

15

(16)  Dz.U. L 190 z 18.7.2002, str. 1.

16

(17)  Dz.U. L 239 z 22.9.2000, str. 439.

17

ZAŁĄCZNIK

Tabela korelacji

| Artykuły Konwencji z Schengen (1) | Artykuły decyzji |
| --- | --- |
| Art. 92 ust. 1 | Art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1, art. 4 ust. 1, 2, 3 |
| Art. 92 ust. 2 | Art.4 ust. 1, 2, 3; art. 5 ust. 2, 3; art. 6; art. 9; |
| Art. 92 ust. 3 | Art. 4 ust. 1, 2, 3; art. 5 ust. 1; art. 12 |
| Art. 92 ust. 4 | Art. 3 ust 1; art. 7 ust. 2, 3; art. 8; |
| Art. 93 | Art.1 ust. 2 |
| Art. 94 ust. 1 | Art. 40 ust. 1 |
| Art. 94 ust. 2 | Art.15; art. 23 ust. 1; art. 27; art. 31 ust. 1; art. 35 ust. 1 |
| Art. 94 ust. 3 | Art. 39 ust. 1; art. 44 ust. 3 |
| Art. 94 ust. 4 | Art. 45 |
| Art. 95 ust. 1 | Art. 15 |
| Art. 95 ust. 2 | Art. 16; art. 17; art. 45 |
| Art. 95 ust. 3 | Art. 20; art. 21; art. 45 |
| Art. 95 ust. 4 | Art. 45 ust. 5 |
| Art. 95 ust. 5 | Art. 20 ust. 1 |
| Art. 95 ust. 6 | Art. 22 |
| Art. 96 ust. 1 | |
| Art. 96 ust. 2 | |
| Art. 96 ust. 3) | |
| Art. 97 | Art. 23; art. 26 |
| Art. 98 ust. 1 | Art. 27 |
| Art. 98 ust. 2 | Art. 30 |
| Art. 99 ust. 1 | Art. 31 ust. 1 |
| Art. 99 ust. 2 | Art. 31 ust. 1 |
| Art. 99 ust. 3 | Art. 31 ust. 2 |
| Art. 99 ust. 4 | Art. 32 ust. 1, 2 i 3 |
| Art. 99 ust. 5 | Art. 32 ust. 4 |
| Art. 99 ust. 6 | Art. 45 |
| Art. 100 ust. 1 | Art. 35 |
| Art. 100 ust. 2 | Art. 36 |
| Art. 100 ust. 3 | Art. 35 |
| Art. 101 ust. 1 | Art. 18 ust. 1; art. 24;
  art. 28 ust. 1 i 2; art. 33 ust. 1 i2; art. 37 ust. 1 i 2 |
| Art. 101 ust. 2 | |
| Art. 101 ust. 3 | Art. 40 ust. 3 |
| Art. 101 ust. 4 | Art. 40 ust. 4 |
| Art. 101A ust. 1 | Art. 18 ust. 2; art. 33 ust. 3; art. 37 ust. 3; |
| Art. 101A ust. 2 | Art. 18 ust. 2; art. 33 ust. 3; art. 37 ust. 3 |
| Art. 101A ust. 3 | Art. 57 ust. 1 |
| Art. 101A ust. 4 | Art. 57 ust. 2 |
| Art. 101A ust. 5 | Art. 57 ust. 7 |
| Art. 101A ust. 6 | Art. 53 ust. 2; art. 57 ust. 4, 5 i 6 |
| Art. 101B ust. 1 | Art. 18 ust. 3; art. 28 ust. 3 |
| Art. 101B ust. 2 | Art. 18 ust. 3; art. 28 ust. 3;
  art. 58 ust. 8 |
| Art. 101B ust. 3 | Art. 58 ust. 1 i 2 |
| Art. 101B ust. 4 | Art. 53 ust. 2; art. 58 ust. 3 |
| Art. 101B ust. 5 | Art. 58 ust. 5 |
| Art. 101B ust. 6 | Art. 58 ust. 6 |
| Art. 101B ust. 7 | Art. 58 ust. 8 |
| Art. 101B ust. 8 | Art. 58 ust. 4 |
| Art. 102 ust. 1 | Art. 40 ust. 1 |
| Art. 102 ust. 2 | Art. 42 ust. 1 i 2 |
| Art. 102 ust. 3 | Art. 40 ust. 2 |
| Art. 102 ust. 4 | |
| Art. 102 ust. 5 | Art. 54 ust. 1 |
| Art. 103 | Art. 11 |
| Art. 104 ust. 1 | |
| Art. 104 ust. 2 | |
| Art. 104 ust. 3 | |
| Art. 105 | Art. 43 ust. 1 |
| Art. 106 ust. 1 | Art. 43 ust. 2 |
| Art. 106 ust. 2 | Art. 43 ust. 3 |
| Art. 106 ust. 3 | Art. 43 ust. 4 |
| Art. 107 | Art. 43 ust. 6 |
| Art. 108 ust. 1 | Art. 7 ust. 1 |
| Art. 108 ust. 2 | |
| Art. 108 ust. 3 | Art. 6; art. 7 ust. 1;
  art. 9 ust. 1 |
| Art. 108 ust. 4 | Art. 7 ust. 3 |
| Art. 109 ust. 1 | Art. 50 ust. 1;
  Art. 51 ust. 1, 2 i 3 |
| Art. 109 ust. 2 | art. 51 ust. 4 |
| Art. 110 | Art. 51 ust. 1 i 5; art. 53 ust 1 |
| Art. 111 ust. 1 | Art. 52 |
| Art. 111 ust. 2 | |
| Art. 112 ust. 1 | Art. 19 ust. 1 i 2; art. 25 ust. 1 i 2; art. 29 ust. 1 i 2; art. 34 ust. 1, 2 i 3; art. 43 ust. 7 |
| Art. 112 ust. 2 | Art. 43 ust. 7 |
| Art. 112 ust. 3 | Art. 19 ust. 3; art. 25 ust. 3; Art. 29 ust. 3; art. 34 ust. 4; Art. 38 ust. 5 |
| Art. 112 ust. 4 | Art. 19 ust. 2; art. 25 ust. 2; art. 29 ust. 2; art. 34 ust. 3 art. 38 ust. 4 |
| Art. 112A ust. 1 | Art. 47 ust. 1 |
| Art. 112A ust. 2 | Art. 47 ust. 2 |
| Art. 113 ust. 1 | Art. 38 ust. 1, 2 i 3 |
| Art. 113 ust. 2 | Art. 14 ust. 3, 4, 5 i 6 |
| Art. 113A ust. 1 | Art. 47 ust. 1 |
| Art. 113A ust. 2 | Art. 47 ust. 2 |
| Art. 114 ust. 1 | Art. 53 ust. 1 |
| Art. 114 ust. 2 | Art. 53 |
| Art. 115 ust. 1 | Art. 53 ust. 3 |
| Art. 115 ust. 2 | |
| Art. 115 ust. 3 | |
| Art. 115 ust. 4 | |
| Art. 116 ust. 1 | Art. 54 ust. 1 |
| Art. 116 ust. 2 | Art. 54 ust. 2 |
| Art. 117 ust. 1 | Art. 49 |
| Art. 117 ust. 2 | |
| Art. 118 ust. 1 | Art. 10 ust. 1 |
| Art. 118 ust. 2 | Art. 10 ust. 1 |
| Art. 118 ust. 3 | Art. 10 ust. 3 |
| Art. 118 ust. 4 | Art. 13 |
| Art. 119 ust. 1 | Art. 5 ust. 1; art. 64 ust. 2 |
| Art. 119 ust. 2 | Art. 5 ust. 2 i 3 |

Artykuły Konwencji z Schengen (1)

Artykuły decyzji

Art. 92 ust. 1

Art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1, art. 4 ust. 1, 2, 3

Art. 92 ust. 2

Art.4 ust. 1, 2, 3; art. 5 ust. 2, 3; art. 6; art. 9;

Art. 92 ust. 3

Art. 4 ust. 1, 2, 3; art. 5 ust. 1; art. 12

Art. 92 ust. 4

Art. 3 ust 1; art. 7 ust. 2, 3; art. 8;

Art. 93

Art.1 ust. 2

Art. 94 ust. 1

Art. 40 ust. 1

Art. 94 ust. 2

Art.15; art. 23 ust. 1; art. 27; art. 31 ust. 1; art. 35 ust. 1

Art. 94 ust. 3

Art. 39 ust. 1; art. 44 ust. 3

Art. 94 ust. 4

Art. 45

Art. 95 ust. 1

Art. 15

Art. 95 ust. 2

Art. 16; art. 17; art. 45

Art. 95 ust. 3

Art. 20; art. 21; art. 45

Art. 95 ust. 4

Art. 45 ust. 5

Art. 95 ust. 5

Art. 20 ust. 1

Art. 95 ust. 6

Art. 22

Art. 96 ust. 1

Art. 96 ust. 2

Art. 96 ust. 3)

Art. 97

Art. 23; art. 26

Art. 98 ust. 1

Art. 27

Art. 98 ust. 2

Art. 30

Art. 99 ust. 1

Art. 31 ust. 1

Art. 99 ust. 2

Art. 31 ust. 1

Art. 99 ust. 3

Art. 31 ust. 2

Art. 99 ust. 4

Art. 32 ust. 1, 2 i 3

Art. 99 ust. 5

Art. 32 ust. 4

Art. 99 ust. 6

Art. 45

Art. 100 ust. 1

Art. 35

Art. 100 ust. 2

Art. 36

Art. 100 ust. 3

Art. 35

Art. 101 ust. 1

Art. 18 ust. 1; art. 24;

art. 28 ust. 1 i 2; art. 33 ust. 1 i2; art. 37 ust. 1 i 2

Art. 101 ust. 2

Art. 101 ust. 3

Art. 40 ust. 3

Art. 101 ust. 4

Art. 40 ust. 4

Art. 101A ust. 1

Art. 18 ust. 2; art. 33 ust. 3; art. 37 ust. 3;

Art. 101A ust. 2

Art. 18 ust. 2; art. 33 ust. 3; art. 37 ust. 3

Art. 101A ust. 3

Art. 57 ust. 1

Art. 101A ust. 4

Art. 57 ust. 2

Art. 101A ust. 5

Art. 57 ust. 7

Art. 101A ust. 6

Art. 53 ust. 2; art. 57 ust. 4, 5 i 6

Art. 101B ust. 1

Art. 18 ust. 3; art. 28 ust. 3

Art. 101B ust. 2

Art. 18 ust. 3; art. 28 ust. 3;

art. 58 ust. 8

Art. 101B ust. 3

Art. 58 ust. 1 i 2

Art. 101B ust. 4

Art. 53 ust. 2; art. 58 ust. 3

Art. 101B ust. 5

Art. 58 ust. 5

Art. 101B ust. 6

Art. 58 ust. 6

Art. 101B ust. 7

Art. 58 ust. 8

Art. 101B ust. 8

Art. 58 ust. 4

Art. 102 ust. 1

Art. 40 ust. 1

Art. 102 ust. 2

Art. 42 ust. 1 i 2

Art. 102 ust. 3

Art. 40 ust. 2

Art. 102 ust. 4

Art. 102 ust. 5

Art. 54 ust. 1

Art. 103

Art. 11

Art. 104 ust. 1

Art. 104 ust. 2

Art. 104 ust. 3

Art. 105

Art. 43 ust. 1

Art. 106 ust. 1

Art. 43 ust. 2

Art. 106 ust. 2

Art. 43 ust. 3

Art. 106 ust. 3

Art. 43 ust. 4

Art. 107

Art. 43 ust. 6

Art. 108 ust. 1

Art. 7 ust. 1

Art. 108 ust. 2

Art. 108 ust. 3

Art. 6; art. 7 ust. 1;

art. 9 ust. 1

Art. 108 ust. 4

Art. 7 ust. 3

Art. 109 ust. 1

Art. 50 ust. 1;

Art. 51 ust. 1, 2 i 3

Art. 109 ust. 2

art. 51 ust. 4

Art. 110

Art. 51 ust. 1 i 5; art. 53 ust 1

Art. 111 ust. 1

Art. 52

Art. 111 ust. 2

Art. 112 ust. 1

Art. 19 ust. 1 i 2; art. 25 ust. 1 i 2; art. 29 ust. 1 i 2; art. 34 ust. 1, 2 i 3; art. 43 ust. 7

Art. 112 ust. 2

Art. 43 ust. 7

Art. 112 ust. 3

Art. 19 ust. 3; art. 25 ust. 3; Art. 29 ust. 3; art. 34 ust. 4; Art. 38 ust. 5

Art. 112 ust. 4

Art. 19 ust. 2; art. 25 ust. 2; art. 29 ust. 2; art. 34 ust. 3 art. 38 ust. 4

Art. 112A ust. 1

Art. 47 ust. 1

Art. 112A ust. 2

Art. 47 ust. 2

Art. 113 ust. 1

Art. 38 ust. 1, 2 i 3

Art. 113 ust. 2

Art. 14 ust. 3, 4, 5 i 6

Art. 113A ust. 1

Art. 47 ust. 1

Art. 113A ust. 2

Art. 47 ust. 2

Art. 114 ust. 1

Art. 53 ust. 1

Art. 114 ust. 2

Art. 53

Art. 115 ust. 1

Art. 53 ust. 3

Art. 115 ust. 2

Art. 115 ust. 3

Art. 115 ust. 4

Art. 116 ust. 1

Art. 54 ust. 1

Art. 116 ust. 2

Art. 54 ust. 2

Art. 117 ust. 1

Art. 49

Art. 117 ust. 2

Art. 118 ust. 1

Art. 10 ust. 1

Art. 118 ust. 2

Art. 10 ust. 1

Art. 118 ust. 3

Art. 10 ust. 3

Art. 118 ust. 4

Art. 13

Art. 119 ust. 1

Art. 5 ust. 1; art. 64 ust. 2

Art. 119 ust. 2

Art. 5 ust. 2 i 3

---

(1)  Artykuły i ustępy zaznaczone kursywą zostały dodane lub zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr. 871/2004 i decyzją Rady 2005/211/WSiSW dotyczącymi wprowadzenia niektórych nowych funkcji Systemu Informacyjnego Schengen, włączając walkę z terroryzmem.

P6_TA(2006)0448

Zabójstwo dziennikarki Anny Politkowskiej

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stosunków UE-Rosja po zabójstwie dziennikarki Anny Politkowskiej

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając cele konsolidacji wolności politycznej i demokracji w Federacji Rosyjskiej, wyznaczone w porozumieniu o partnerstwie i współpracy między UE a Rosją, które weszło w życie 1 grudnia 1997 r., wraz z negocjacjami w sprawie nowego porozumienia, których rozpoczęcie przewidziano na koniec 2006 roku, |
| --- | --- |

—

uwzględniając cele konsolidacji wolności politycznej i demokracji w Federacji Rosyjskiej, wyznaczone w porozumieniu o partnerstwie i współpracy między UE a Rosją, które weszło w życie 1 grudnia 1997 r., wraz z negocjacjami w sprawie nowego porozumienia, których rozpoczęcie przewidziano na koniec 2006 roku,

| — | uwzględniając swe poprzednie rezolucje i deklaracje dotyczące wolności prasy i wolności słowa w Rosji, a w szczególności swoją rezolucję w sprawie stosunków UE-Rosja z dnia 26 maja 2005 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swe poprzednie rezolucje i deklaracje dotyczące wolności prasy i wolności słowa w Rosji, a w szczególności swoją rezolucję w sprawie stosunków UE-Rosja z dnia 26 maja 2005 r. (1),

| — | przypominając zobowiązania Federacji Rosyjskiej dotyczące poszanowania praw człowieka, zwłaszcza w kontekście obecnego przewodnictwa Rosji w Komitecie Ministrów Rady Europy, |
| --- | --- |

—

przypominając zobowiązania Federacji Rosyjskiej dotyczące poszanowania praw człowieka, zwłaszcza w kontekście obecnego przewodnictwa Rosji w Komitecie Ministrów Rady Europy,

| — | uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze zabójstwo dziennikarki Anny Politkowskiej w windzie jej bloku mieszkalnego w sobotę 7 października 2006 r., której zastrzelenie miało znamiona morderstwa na zamówienie, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze zabójstwo dziennikarki Anny Politkowskiej w windzie jej bloku mieszkalnego w sobotę 7 października 2006 r., której zastrzelenie miało znamiona morderstwa na zamówienie,

| B. | mając na uwadze opublikowanie przez Annę Politkowską wielu artykułów i kilku książek na temat sytuacji w zakresie praw człowieka w Rosji, a w Czeczenii i na Północnym Kaukazie w szczególności, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze opublikowanie przez Annę Politkowską wielu artykułów i kilku książek na temat sytuacji w zakresie praw człowieka w Rosji, a w Czeczenii i na Północnym Kaukazie w szczególności,

| C. | mając na uwadze oddanie Anny Politkowskiej sprawie obrony praw człowieka w Rosji oraz udzielanie przez nią skutecznego wsparcia ofiarom naruszeń praw człowieka, zwłaszcza w Czeczenii, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze oddanie Anny Politkowskiej sprawie obrony praw człowieka w Rosji oraz udzielanie przez nią skutecznego wsparcia ofiarom naruszeń praw człowieka, zwłaszcza w Czeczenii,

| D. | mając na uwadze, iż jej zabójstwo nastąpiło po zamordowaniu Andrieja Kozłowa, wiceprezesa rosyjskiego Banku Centralnego, który próbował przeprowadzić reformę rosyjskiego systemu bankowego; mając ponadto na uwadze zabójstwo dyrektora handlowego agencji prasowej Itar-Tass, Anatolija Woronina, zamordowanego w swoim mieszkaniu dnia 16 października 2006 r., |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, iż jej zabójstwo nastąpiło po zamordowaniu Andrieja Kozłowa, wiceprezesa rosyjskiego Banku Centralnego, który próbował przeprowadzić reformę rosyjskiego systemu bankowego; mając ponadto na uwadze zabójstwo dyrektora handlowego agencji prasowej Itar-Tass, Anatolija Woronina, zamordowanego w swoim mieszkaniu dnia 16 października 2006 r.,

| E. | mając na uwadze, iż morderstwa na politycznych przeciwnikach stanowią budzące niepokój zjawisko na rosyjskiej scenie politycznej, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, iż morderstwa na politycznych przeciwnikach stanowią budzące niepokój zjawisko na rosyjskiej scenie politycznej,

| F. | mając na uwadze, że zdaniem Reporterów bez granic oraz Komitetu Obrony Dziennikarzy Rosja zajmuje jedno z czołowych miejsc na liście krajów, w których morduje się dziennikarzy, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że zdaniem Reporterów bez granic oraz Komitetu Obrony Dziennikarzy Rosja zajmuje jedno z czołowych miejsc na liście krajów, w których morduje się dziennikarzy,

| G. | mając na uwadze, że dochodzenia w sprawie tych morderstw okazały się niewystarczające i że w większości przypadków nie wykryto morderców, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że dochodzenia w sprawie tych morderstw okazały się niewystarczające i że w większości przypadków nie wykryto morderców,

| H. | mając na uwadze wyrażone tak na arenie międzynarodowej jak i w samej Rosji poważne zaniepokojenie opinii publicznej nasilającymi się restrykcjami wobec wolności prasy i wolności słowa, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze wyrażone tak na arenie międzynarodowej jak i w samej Rosji poważne zaniepokojenie opinii publicznej nasilającymi się restrykcjami wobec wolności prasy i wolności słowa,

| I. | mając na uwadze, iż wolność mediów, skuteczna obrona niezależności dziennikarzy i pełne wsparcie dla wysiłków organizacji obrony praw człowieka stanowią podstawowy element rozwoju demokracji w każdym państwie, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, iż wolność mediów, skuteczna obrona niezależności dziennikarzy i pełne wsparcie dla wysiłków organizacji obrony praw człowieka stanowią podstawowy element rozwoju demokracji w każdym państwie,

| 1. | składa hołd pracy i zasługom Anny Politkowskiej, niezwykle szanowanej dziennikarce śledczej, znanej jako symbol rzetelnego dziennikarstwa w Rosji, nagrodzonej wieloma nagrodami, między innymi nagrodą im. Olafa Palmego, która odważnie występowała w obronie życia i godności człowieka i która obnażała i przedstawiała w sposób obiektywny różne formy przestępstw przeciwko ludzkości, w szczególności w Czeczenii; |
| --- | --- |

1.

składa hołd pracy i zasługom Anny Politkowskiej, niezwykle szanowanej dziennikarce śledczej, znanej jako symbol rzetelnego dziennikarstwa w Rosji, nagrodzonej wieloma nagrodami, między innymi nagrodą im. Olafa Palmego, która odważnie występowała w obronie życia i godności człowieka i która obnażała i przedstawiała w sposób obiektywny różne formy przestępstw przeciwko ludzkości, w szczególności w Czeczenii;

| 2. | składa wyrazy szczerego współczucia rodzinie Anny Politkowskiej, jej przyjaciołom oraz współpracownikom z redakcji i ruchu na rzecz praw człowieka; |
| --- | --- |

2.

składa wyrazy szczerego współczucia rodzinie Anny Politkowskiej, jej przyjaciołom oraz współpracownikom z redakcji i ruchu na rzecz praw człowieka;

| 3. | potępia w najbardziej stanowczych słowach zabójstwo Anny Politkowskiej i wzywa władze Rosji do przeprowadzenia niezależnego i skutecznego dochodzenia w celu wykrycia i ukarania osób odpowiedzialnych za tę tchórzliwą zbrodnię; wzywa UE i Radę Europy do ścisłego monitorowania tego dochodzenia; |
| --- | --- |

3.

potępia w najbardziej stanowczych słowach zabójstwo Anny Politkowskiej i wzywa władze Rosji do przeprowadzenia niezależnego i skutecznego dochodzenia w celu wykrycia i ukarania osób odpowiedzialnych za tę tchórzliwą zbrodnię; wzywa UE i Radę Europy do ścisłego monitorowania tego dochodzenia;

| 4. | wyraża głębokie zaniepokojenie z powodu nasilającego się zastraszania, prześladowania i zabójstw niezależnych dziennikarzy oraz innych osób krytycznych wobec obecnego rządu oraz przypomina rządowi rosyjskiemu, że utrzymywanie się tej tendencji będzie miało negatywny wpływ na ogólną opinię o Rosji; |
| --- | --- |

4.

wyraża głębokie zaniepokojenie z powodu nasilającego się zastraszania, prześladowania i zabójstw niezależnych dziennikarzy oraz innych osób krytycznych wobec obecnego rządu oraz przypomina rządowi rosyjskiemu, że utrzymywanie się tej tendencji będzie miało negatywny wpływ na ogólną opinię o Rosji;

| 5. | wzywa władze Rosji do aktywnego przeciwstawienia się zastraszaniu niezależnych dziennikarzy i działaczy na rzecz praw człowieka oraz do objęcia pełną ochroną dziennikarzy, którzy ujawniają poważne przypadki niesprawiedliwości w ich państwie oraz organizacji praw człowieka i ich przedstawicieli, którzy bronią ofiar naruszeń praw człowieka; |
| --- | --- |

5.

wzywa władze Rosji do aktywnego przeciwstawienia się zastraszaniu niezależnych dziennikarzy i działaczy na rzecz praw człowieka oraz do objęcia pełną ochroną dziennikarzy, którzy ujawniają poważne przypadki niesprawiedliwości w ich państwie oraz organizacji praw człowieka i ich przedstawicieli, którzy bronią ofiar naruszeń praw człowieka;

| 6. | wzywa Komisję i państwa członkowskie UE do zajęcia pryncypialnego i zdecydowanego stanowiska w negocjacjach w sprawie nowego porozumienia o partnerstwie i współpracy z Federacją Rosyjską, nalegając na zagwarantowanie wolności prasy i poszanowania niezależnego dziennikarstwa zgodnie ze standardami europejskimi; |
| --- | --- |

6.

wzywa Komisję i państwa członkowskie UE do zajęcia pryncypialnego i zdecydowanego stanowiska w negocjacjach w sprawie nowego porozumienia o partnerstwie i współpracy z Federacją Rosyjską, nalegając na zagwarantowanie wolności prasy i poszanowania niezależnego dziennikarstwa zgodnie ze standardami europejskimi;

| 7. | wzywa w związku z tym Radę, aby poważnie rozważyła przyszłość stosunków z Federacją Rosyjską, poddając ten temat pod dyskusję z Parlamentem Europejskim oraz ze społeczeństwem obywatelskim celem umiejscowienia demokracji, praw człowieka i swobody wyrażania poglądów u podstaw jakiegokolwiek przyszłego porozumienia oraz ustanowienia jasnego mechanizmu śledzenia wdrożenia wszystkich postanowień takiego porozumienia; |
| --- | --- |

7.

wzywa w związku z tym Radę, aby poważnie rozważyła przyszłość stosunków z Federacją Rosyjską, poddając ten temat pod dyskusję z Parlamentem Europejskim oraz ze społeczeństwem obywatelskim celem umiejscowienia demokracji, praw człowieka i swobody wyrażania poglądów u podstaw jakiegokolwiek przyszłego porozumienia oraz ustanowienia jasnego mechanizmu śledzenia wdrożenia wszystkich postanowień takiego porozumienia;

| 8. | wzywa do nasilenia dialogu UE-Rosja w kwestii praw człowieka, tak aby stał się bardziej skuteczny i skoncentrowany na konkretnych wynikach, z pełnym zaangażowaniem Parlamentu Europejskiego na wszystkich szczeblach, z myślą o wzmocnieniu tego elementu w nowym porozumieniu o partnerstwie i współpracy, które ma być negocjowane w najbliższej przyszłości; |
| --- | --- |

8.

wzywa do nasilenia dialogu UE-Rosja w kwestii praw człowieka, tak aby stał się bardziej skuteczny i skoncentrowany na konkretnych wynikach, z pełnym zaangażowaniem Parlamentu Europejskiego na wszystkich szczeblach, z myślą o wzmocnieniu tego elementu w nowym porozumieniu o partnerstwie i współpracy, które ma być negocjowane w najbliższej przyszłości;

| 9. | uważa, że wszystkie instytucje demokratyczne, wraz z Parlamentem Europejskim, powinny uczynić zadość moralnemu zobowiązaniu do bezzwłocznego potępienia takich zbrodni, wykazując swoją determinację w obronie praw człowieka, bez względu na okoliczności polityczne; |
| --- | --- |

9.

uważa, że wszystkie instytucje demokratyczne, wraz z Parlamentem Europejskim, powinny uczynić zadość moralnemu zobowiązaniu do bezzwłocznego potępienia takich zbrodni, wykazując swoją determinację w obronie praw człowieka, bez względu na okoliczności polityczne;

| 10. | wyraża głębokie zaniepokojenie faktem, że po przyjęciu nowego ustawodawstwa w sprawie organizacji społeczeństwa obywatelskiego ponad 90 organizacji pozarządowych zostało zmuszonych do zaprzestania działalności w Rosji; wzywa władze rosyjskie do przyspieszenia procedur rejestracyjnych, zezwalając w międzyczasie tym organizacjom na prowadzenie działalności, dopóki ich wnioski nie zostaną prawidłowo rozpatrzone i wciągnięte do rejestru; wzywa rząd rosyjski, aby nie wykorzystywał nieprecyzyjnych przepisów nowego prawa jako pretekstu do stłumienia krytycznych głosów ze strony społeczeństwa obywatelskiego; |
| --- | --- |

10.

wyraża głębokie zaniepokojenie faktem, że po przyjęciu nowego ustawodawstwa w sprawie organizacji społeczeństwa obywatelskiego ponad 90 organizacji pozarządowych zostało zmuszonych do zaprzestania działalności w Rosji; wzywa władze rosyjskie do przyspieszenia procedur rejestracyjnych, zezwalając w międzyczasie tym organizacjom na prowadzenie działalności, dopóki ich wnioski nie zostaną prawidłowo rozpatrzone i wciągnięte do rejestru; wzywa rząd rosyjski, aby nie wykorzystywał nieprecyzyjnych przepisów nowego prawa jako pretekstu do stłumienia krytycznych głosów ze strony społeczeństwa obywatelskiego;

| 11. | jest świadomy, że głębokie zaangażowanie Anny Politkowskiej w sprawę prawdy, sprawiedliwości i godności ludzkiej może zostać rzeczywiście uhonorowane jedynie poprzez wspólny wysiłek na rzecz realizacji marzenia Anny Politkowskiej o demokratycznej Rosji, w pełni przestrzegającej praw i wolności swoich obywateli; |
| --- | --- |

11.

jest świadomy, że głębokie zaangażowanie Anny Politkowskiej w sprawę prawdy, sprawiedliwości i godności ludzkiej może zostać rzeczywiście uhonorowane jedynie poprzez wspólny wysiłek na rzecz realizacji marzenia Anny Politkowskiej o demokratycznej Rosji, w pełni przestrzegającej praw i wolności swoich obywateli;

| 12. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Komisji, Radzie, parlamentom i rządom państw członkowskich oraz parlamentom i rządom Federacji Rosyjskiej, a także Radzie Europy. |
| --- | --- |

12.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Komisji, Radzie, parlamentom i rządom państw członkowskich oraz parlamentom i rządom Federacji Rosyjskiej, a także Radzie Europy.

---

(1)  Dz.U. C 117 E z 18.5.2006, str. 235.

P6_TA(2006)0449

Rak piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie raka piersi w rozszerzonej Unii Europejskiej

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 152 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 152 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 35 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 35 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (1),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 czerwca 2003 r. w sprawie raka piersi (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 5 czerwca 2003 r. w sprawie raka piersi (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 13 lutego 2003 r. w sprawie komunikatu Komisji na temat środków krajowych i wspólnotowych w odniesieniu do implantów piersi (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 13 lutego 2003 r. w sprawie komunikatu Komisji na temat środków krajowych i wspólnotowych w odniesieniu do implantów piersi (3),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 4 października 2001 r. w sprawie opatentowania genów BRCA1 i BRCA2 (tzw. genów raka piersi) (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 4 października 2001 r. w sprawie opatentowania genów BRCA1 i BRCA2 (tzw. genów raka piersi) (4),

| — | uwzględniając zalecenie Rady w sprawie wczesnego wykrywania nowotworów z dnia 2 grudnia 2003 r. (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie Rady w sprawie wczesnego wykrywania nowotworów z dnia 2 grudnia 2003 r. (5),

| — | uwzględniając czwarte wydanie „Europejskich wytycznych dotyczących zapewnienia jakości w zapobieganiu rakowi piersi i jego diagnozowaniu” Komisji z kwietnia 2006 r. (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając czwarte wydanie „Europejskich wytycznych dotyczących zapewnienia jakości w zapobieganiu rakowi piersi i jego diagnozowaniu” Komisji z kwietnia 2006 r. (6),

| — | uwzględniając posiedzenie IARC Cancer Control Forum, składającego się z dyrektorów krajowych instytutów zajmujących się badaniem nowotworów, które odbyło się w dniach 17-19 lipca 2006 r. w siedzibie Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (International Agency on Research on Cancer — IARC) w Lyonie, |
| --- | --- |

—

uwzględniając posiedzenie IARC Cancer Control Forum, składającego się z dyrektorów krajowych instytutów zajmujących się badaniem nowotworów, które odbyło się w dniach 17-19 lipca 2006 r. w siedzibie Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (International Agency on Research on Cancer — IARC) w Lyonie,

| — | uwzględniając warsztaty zatytułowane „Potrzeba europejskich wytycznych dotyczących opieki nad chorymi na raka piersi”, które miały miejsce 17 października 2006 r. w Parlamencie Europejskim, |
| --- | --- |

—

uwzględniając warsztaty zatytułowane „Potrzeba europejskich wytycznych dotyczących opieki nad chorymi na raka piersi”, które miały miejsce 17 października 2006 r. w Parlamencie Europejskim,

| — | uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że rak piersi jest najczęściej występującą chorobą u kobiet i że rocznie w Unii Europejskiej zapada na nią 275 000 kobiet (7), |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że rak piersi jest najczęściej występującą chorobą u kobiet i że rocznie w Unii Europejskiej zapada na nią 275 000 kobiet (7),

| B. | mając na uwadze, że coraz więcej młodych kobiet choruje na raka piersi, że 35 % kobiet cierpiących na raka piersi ma poniżej 55 lat, a 12 % przypadków raka piersi dotyka kobiet poniżej 45 roku życia (8), |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że coraz więcej młodych kobiet choruje na raka piersi, że 35 % kobiet cierpiących na raka piersi ma poniżej 55 lat, a 12 % przypadków raka piersi dotyka kobiet poniżej 45 roku życia (8),

| C. | mając na uwadze, że rak piersi jest najczęstszą przyczyną śmierci kobiet w wieku od 35 do 59 lat (9), a rocznie w Unii Europejskiej na raka piersi umiera 88 000 kobiet (10), |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że rak piersi jest najczęstszą przyczyną śmierci kobiet w wieku od 35 do 59 lat (9), a rocznie w Unii Europejskiej na raka piersi umiera 88 000 kobiet (10),

| D. | mając na uwadze, że rak piersi jest drugą pod względem częstotliwości występowania chorobą nowotworową oraz że choroba ta dotyka również mężczyzn i stanowi przyczynę zgonu około 1000 mężczyzn rocznie w Unii Europejskiej (11), |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że rak piersi jest drugą pod względem częstotliwości występowania chorobą nowotworową oraz że choroba ta dotyka również mężczyzn i stanowi przyczynę zgonu około 1000 mężczyzn rocznie w Unii Europejskiej (11),

| E. | mając na uwadze, że młode kobiety cierpiące na raka piersi są szczególnie narażone na problemy związane z ponowną integracją na rynku pracy i brakiem bezpieczeństwa finansowego, a dodatkowo stają wobec specyficznych problemów związanych z planowaniem życia, takich jak niepłodność w wyniku terapii hormonalnej lub diagnoza w trakcie ciąży, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że młode kobiety cierpiące na raka piersi są szczególnie narażone na problemy związane z ponowną integracją na rynku pracy i brakiem bezpieczeństwa finansowego, a dodatkowo stają wobec specyficznych problemów związanych z planowaniem życia, takich jak niepłodność w wyniku terapii hormonalnej lub diagnoza w trakcie ciąży,

| F. | mając na uwadze, że według danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) różnice we wskaźnikach umieralności na raka piersi między państwami członkowskimi rozszerzonej UE sięgają 50 %, a liczba przeprowadzanych mastektomii tylko w przypadku wczesnego stadium raka piersi różni się między państwami członkowskimi o nawet 60 % (12), |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że według danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) różnice we wskaźnikach umieralności na raka piersi między państwami członkowskimi rozszerzonej UE sięgają 50 %, a liczba przeprowadzanych mastektomii tylko w przypadku wczesnego stadium raka piersi różni się między państwami członkowskimi o nawet 60 % (12),

| G. | mając na uwadze, że należy dokładniej przeanalizować przyczyny raka piersi, a w szczególności rolę szkodliwych substancji chemicznych i szkodliwych zagrożeń dla środowiska, odżywiania, stylu życia i czynników genetycznych, a także ich wzajemne oddziaływanie, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że należy dokładniej przeanalizować przyczyny raka piersi, a w szczególności rolę szkodliwych substancji chemicznych i szkodliwych zagrożeń dla środowiska, odżywiania, stylu życia i czynników genetycznych, a także ich wzajemne oddziaływanie,

| H. | mając na uwadze, że według WHO przesiewowe badania mammograficzne mogą obniżyć umieralność na raka piersi u kobiet w wieku od 50 do 69 lat nawet o 35 %, a pierwsze analizy wskazują, że badania przesiewowe mogą przyczynić się do zmniejszenia wskaźnika umieralności także u kobiet w wieku od 40 do 49 lat, (13) |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że według WHO przesiewowe badania mammograficzne mogą obniżyć umieralność na raka piersi u kobiet w wieku od 50 do 69 lat nawet o 35 %, a pierwsze analizy wskazują, że badania przesiewowe mogą przyczynić się do zmniejszenia wskaźnika umieralności także u kobiet w wieku od 40 do 49 lat, (13)

| I. | mając na uwadze, że wytyczne UE w sprawie przesiewowych badań mammograficznych zostały po raz pierwszy przedstawione w roku 1992, jednak badania tego typu oferowane są na szeroką skalę w zaledwie 11 państwach członkowskich Unii Europejskiej (Belgii, Estonii, Finlandii, Francji, Luksemburgu, Holandii, Szwecji, Hiszpanii, Republice Czeskiej, Wielkiej Brytanii oraz na Węgrzech), |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że wytyczne UE w sprawie przesiewowych badań mammograficznych zostały po raz pierwszy przedstawione w roku 1992, jednak badania tego typu oferowane są na szeroką skalę w zaledwie 11 państwach członkowskich Unii Europejskiej (Belgii, Estonii, Finlandii, Francji, Luksemburgu, Holandii, Szwecji, Hiszpanii, Republice Czeskiej, Wielkiej Brytanii oraz na Węgrzech),

| J. | mając na uwadze, że nawet w wymienionych powyżej państwach członkowskich oferujących badania przesiewowe na szeroką skalę badania te często nie są przeprowadzane zgodnie z wytycznymi UE, a także nie odpowiadają wielu dalszym kryteriom jakościowym, a w nowych państwach członkowskich wytyczne te nie są jak dotąd prawie w ogóle znane, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że nawet w wymienionych powyżej państwach członkowskich oferujących badania przesiewowe na szeroką skalę badania te często nie są przeprowadzane zgodnie z wytycznymi UE, a także nie odpowiadają wielu dalszym kryteriom jakościowym, a w nowych państwach członkowskich wytyczne te nie są jak dotąd prawie w ogóle znane,

| K. | mając na uwadze, że obecność dużej liczby interdyscyplinarnych ośrodków leczenia raka piersi zgodnie z zalecanymi w wytycznych UE wysokimi standardami, gwarantowana jest tylko w jednym jedynym państwie członkowskim (Wielkiej Brytanii), a i tam w niepełnym zakresie, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że obecność dużej liczby interdyscyplinarnych ośrodków leczenia raka piersi zgodnie z zalecanymi w wytycznych UE wysokimi standardami, gwarantowana jest tylko w jednym jedynym państwie członkowskim (Wielkiej Brytanii), a i tam w niepełnym zakresie,

| L. | mając na uwadze, że wysokiej jakości usługi w zakresie raka piersi doprowadzą w średnim i długim okresie do zmniejszenia kosztów systemu opieki zdrowotnej ze względu na możliwość uniknięcia zbędnych badań i opieki lekarskiej, a także wcześniejsze wykrywanie choroby, dzięki czemu zmniejszy się liczba kosztownych operacji i nie będzie konieczności korzystania z opieki pooperacyjnej, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że wysokiej jakości usługi w zakresie raka piersi doprowadzą w średnim i długim okresie do zmniejszenia kosztów systemu opieki zdrowotnej ze względu na możliwość uniknięcia zbędnych badań i opieki lekarskiej, a także wcześniejsze wykrywanie choroby, dzięki czemu zmniejszy się liczba kosztownych operacji i nie będzie konieczności korzystania z opieki pooperacyjnej,

| M. | mając na uwadze, że wymienione wyżej czwarte wydanie wytycznych UE (2006) zawiera zalecenie dotyczące zatrudnienia dwóch pielęgniarek zajmujących się osobami cierpiącymi na raka piersi w każdym ośrodku leczenia tej choroby (14), jak do tej pory status tego zawodu nie został jednak określony, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że wymienione wyżej czwarte wydanie wytycznych UE (2006) zawiera zalecenie dotyczące zatrudnienia dwóch pielęgniarek zajmujących się osobami cierpiącymi na raka piersi w każdym ośrodku leczenia tej choroby (14), jak do tej pory status tego zawodu nie został jednak określony,

| N. | mając na uwadze, że specjalizacja całego personelu medycznego, której wymagają wytyczne UE, ma decydujące znaczenie dla wczesnego wykrywania choroby i jakości leczenia, a także mając na uwadze, iż możliwe jest wpieranie oferty dalszego kształcenia w państwach członkowskich UE w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego oraz w krajach przystępujących do UE w ramach funduszy przedakcesyjnych, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że specjalizacja całego personelu medycznego, której wymagają wytyczne UE, ma decydujące znaczenie dla wczesnego wykrywania choroby i jakości leczenia, a także mając na uwadze, iż możliwe jest wpieranie oferty dalszego kształcenia w państwach członkowskich UE w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego oraz w krajach przystępujących do UE w ramach funduszy przedakcesyjnych,

| O. | mając na uwadze, że Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR) można wykorzystać w nowych państwach członkowskich do tworzenia infrastruktury w dziedzinie ochrony zdrowia, a zatem również do wprowadzania przesiewowych badań mammograficznych oraz tworzenia wyspecjalizowanych ośrodków leczenia raka piersi, oraz że działania takie są możliwe również w krajach przystępujących do UE w ramach funduszy przedakcesyjnych, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR) można wykorzystać w nowych państwach członkowskich do tworzenia infrastruktury w dziedzinie ochrony zdrowia, a zatem również do wprowadzania przesiewowych badań mammograficznych oraz tworzenia wyspecjalizowanych ośrodków leczenia raka piersi, oraz że działania takie są możliwe również w krajach przystępujących do UE w ramach funduszy przedakcesyjnych,

| P. | mając na uwadze, że zgodnie ze strategią lizbońską dąży się do osiągnięcia 60 % wskaźnika zatrudnienia kobiet w roku 2010 oraz mając na uwadze, że najnowsze badania wykazują, iż jedna piąta byłych pacjentów i pacjentek chorych na raka nie wraca już do życia zawodowego, chociaż uznawani są za zdolnych do podjęcia zatrudnienia (15) a kobiety, które powracają do pracy, dostają mniejsze wynagrodzenie (16), |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że zgodnie ze strategią lizbońską dąży się do osiągnięcia 60 % wskaźnika zatrudnienia kobiet w roku 2010 oraz mając na uwadze, że najnowsze badania wykazują, iż jedna piąta byłych pacjentów i pacjentek chorych na raka nie wraca już do życia zawodowego, chociaż uznawani są za zdolnych do podjęcia zatrudnienia (15) a kobiety, które powracają do pracy, dostają mniejsze wynagrodzenie (16),

| 1. | wzywa Komisję do przedłożenia w najbliższym czasie sprawozdania, które zgodnie z wymienioną wyżej rezolucją Parlamentu z dnia 5 czerwca 2003 r. Komisja miała przedstawić w 2006 roku, dotyczącego postępów w działaniach podejmowanych przez państwa członkowskie na rzecz obniżenia śmiertelności z powodu raka piersi; |
| --- | --- |

1.

wzywa Komisję do przedłożenia w najbliższym czasie sprawozdania, które zgodnie z wymienioną wyżej rezolucją Parlamentu z dnia 5 czerwca 2003 r. Komisja miała przedstawić w 2006 roku, dotyczącego postępów w działaniach podejmowanych przez państwa członkowskie na rzecz obniżenia śmiertelności z powodu raka piersi;

| 2. | wzywa Komisję do przedstawienia w 2007 roku sprawozdania z realizacji programów wczesnego rozpoznawania raka, zgodnie z wymienionym wyżej zaleceniem Rady z dnia 2 grudnia 2003 r.; |
| --- | --- |

2.

wzywa Komisję do przedstawienia w 2007 roku sprawozdania z realizacji programów wczesnego rozpoznawania raka, zgodnie z wymienionym wyżej zaleceniem Rady z dnia 2 grudnia 2003 r.;

| 3. | ponownie zwraca się do państw członkowskich o wprowadzenie na szeroką skalę przesiewowych badań mammograficznych, zgodnych z wytycznymi UE oraz oferowanych co dwa lata wszystkim kobietom między 50. a 69. rokiem życia, w celu wyraźnego obniżenia śmiertelności spowodowanej rakiem piersi; |
| --- | --- |

3.

ponownie zwraca się do państw członkowskich o wprowadzenie na szeroką skalę przesiewowych badań mammograficznych, zgodnych z wytycznymi UE oraz oferowanych co dwa lata wszystkim kobietom między 50. a 69. rokiem życia, w celu wyraźnego obniżenia śmiertelności spowodowanej rakiem piersi;

| 4. | oczekuje od państw członkowskich prowadzenia lepszej polityki informacyjnej, podkreślającej znaczenie przesiewowych badań mammograficznych, w celu zwiększenia akceptacji wśród kobiet i ich udziału w badaniach; |
| --- | --- |

4.

oczekuje od państw członkowskich prowadzenia lepszej polityki informacyjnej, podkreślającej znaczenie przesiewowych badań mammograficznych, w celu zwiększenia akceptacji wśród kobiet i ich udziału w badaniach;

| 5. | wzywa Komisję do wspierania analiz warunków, w których przesiewowe badania mammograficzne mogłyby być przydatne także dla kobiet powyżej 69. roku życia; |
| --- | --- |

5.

wzywa Komisję do wspierania analiz warunków, w których przesiewowe badania mammograficzne mogłyby być przydatne także dla kobiet powyżej 69. roku życia;

| 6. | wzywa państwa członkowskie do utworzenia do 2016 r. sieci interdyscyplinarnych ośrodków leczenia raka piersi zgodnie z wytycznymi UE, ponieważ leczenie w tego typu ośrodkach niewątpliwie zwiększa szanse przeżycia i podnosi jakość życia, oraz wzywa Komisję do przedstawiania co dwa lata sprawozdania z postępów w tej sprawie; |
| --- | --- |

6.

wzywa państwa członkowskie do utworzenia do 2016 r. sieci interdyscyplinarnych ośrodków leczenia raka piersi zgodnie z wytycznymi UE, ponieważ leczenie w tego typu ośrodkach niewątpliwie zwiększa szanse przeżycia i podnosi jakość życia, oraz wzywa Komisję do przedstawiania co dwa lata sprawozdania z postępów w tej sprawie;

| 7. | wzywa Komisję do przedstawienia aktualnych i wiarygodnych danych na temat sytuacji kobiet chorujących na raka piersi i zwrócenia w tym kontekście uwagę na konieczność prowadzenia krajowych rejestrów zachorowań na raka piersi we wszystkich państwach członkowskich; |
| --- | --- |

7.

wzywa Komisję do przedstawienia aktualnych i wiarygodnych danych na temat sytuacji kobiet chorujących na raka piersi i zwrócenia w tym kontekście uwagę na konieczność prowadzenia krajowych rejestrów zachorowań na raka piersi we wszystkich państwach członkowskich;

| 8. | nalega na zagwarantowanie przyszłego finansowania europejskiej sieci ds. nowotworów, tak aby zakończone zostały prace nad wytycznymi UE w sprawie statusu zawodu pielęgniarki zajmującej się chorymi na raka piersi oraz protokołu certyfikacji ośrodków leczenia raka piersi zgodnie z ustalonymi przez Komisję zasadami i procedurami dotyczącymi sprawdzania zgodności; |
| --- | --- |

8.

nalega na zagwarantowanie przyszłego finansowania europejskiej sieci ds. nowotworów, tak aby zakończone zostały prace nad wytycznymi UE w sprawie statusu zawodu pielęgniarki zajmującej się chorymi na raka piersi oraz protokołu certyfikacji ośrodków leczenia raka piersi zgodnie z ustalonymi przez Komisję zasadami i procedurami dotyczącymi sprawdzania zgodności;

| 9. | domaga się silniejszego wspierania badań nad zapobieganiem rakowi piersi, z uwzględnieniem skutków działania szkodliwych chemikaliów i zagrożeń dla środowiska, a także odżywiania, stylu życia i czynników genetycznych oraz ich wzajemnych oddziaływań; ponadto wzywa do dalszego badania związku między rakiem piersi a potencjalnymi czynnikami ryzyka, takimi jak tytoń, alkohol i hormony; |
| --- | --- |

9.

domaga się silniejszego wspierania badań nad zapobieganiem rakowi piersi, z uwzględnieniem skutków działania szkodliwych chemikaliów i zagrożeń dla środowiska, a także odżywiania, stylu życia i czynników genetycznych oraz ich wzajemnych oddziaływań; ponadto wzywa do dalszego badania związku między rakiem piersi a potencjalnymi czynnikami ryzyka, takimi jak tytoń, alkohol i hormony;

| 10. | wzywa Komisję do zagwarantowania wsparcia finansowego dla dalszego rozwoju badań krwi (badań markerów) w siódmym ramowym programie badawczym; |
| --- | --- |

10.

wzywa Komisję do zagwarantowania wsparcia finansowego dla dalszego rozwoju badań krwi (badań markerów) w siódmym ramowym programie badawczym;

| 11. | oczekuje, że w siódmym ramowym programie badawczym Komisja wesprze rozwój terapii o nikłych skutkach ubocznych oraz kompleksowe badania przyczyn, a także wniesie wkład do zapewnienia niezależnych badań naukowych w dziedzinie raka piersi; |
| --- | --- |

11.

oczekuje, że w siódmym ramowym programie badawczym Komisja wesprze rozwój terapii o nikłych skutkach ubocznych oraz kompleksowe badania przyczyn, a także wniesie wkład do zapewnienia niezależnych badań naukowych w dziedzinie raka piersi;

| 12. | wzywa Komisję do dalszych badań w siódmym ramowym programie badawczym nad technicznofizycznymi aspektami mammografii i alternatywnymi rozwiązaniami dla konwencjonalnych form mammografii, np. mammografii cyfrowej; |
| --- | --- |

12.

wzywa Komisję do dalszych badań w siódmym ramowym programie badawczym nad technicznofizycznymi aspektami mammografii i alternatywnymi rozwiązaniami dla konwencjonalnych form mammografii, np. mammografii cyfrowej;

| 13. | wzywa Komisję do opracowania karty chroniącej prawa pacjentek i pacjentów chorych na raka piersi oraz przewlekle chorych w miejscu pracy, w celu skłonienia przedsiębiorstw do umożliwienia pacjentkom i pacjentom wykonywania pracy podczas terapii oraz powtórnej integracji na rynku pracy po jej zakończeniu; |
| --- | --- |

13.

wzywa Komisję do opracowania karty chroniącej prawa pacjentek i pacjentów chorych na raka piersi oraz przewlekle chorych w miejscu pracy, w celu skłonienia przedsiębiorstw do umożliwienia pacjentkom i pacjentom wykonywania pracy podczas terapii oraz powtórnej integracji na rynku pracy po jej zakończeniu;

| 14. | zwraca się do państw członkowskich o utworzenie punktów informacyjnych i doradczych zajmujących się zagadnieniem dziedzicznego raka piersi, oraz wzywa Komisję do przedstawiania co dwa lata sprawozdania z postępów w tej sprawie; |
| --- | --- |

14.

zwraca się do państw członkowskich o utworzenie punktów informacyjnych i doradczych zajmujących się zagadnieniem dziedzicznego raka piersi, oraz wzywa Komisję do przedstawiania co dwa lata sprawozdania z postępów w tej sprawie;

| 15. | wzywa państwa członkowskie do poświęcenia szczególnej uwagi problemom młodych kobiet, chorujących na raka piersi, poprzez zapewnienie specyficznych informacji; |
| --- | --- |

15.

wzywa państwa członkowskie do poświęcenia szczególnej uwagi problemom młodych kobiet, chorujących na raka piersi, poprzez zapewnienie specyficznych informacji;

| 16. | zwraca się do Komisji, aby zwróciła uwagę nowym państwom członkowskim i krajom przystępującym do UE, że w celu stworzenia infrastruktury w dziedzinie ochrony zdrowia mogą skorzystać z EFRR oraz z funduszy przedakcesyjnych; |
| --- | --- |

16.

zwraca się do Komisji, aby zwróciła uwagę nowym państwom członkowskim i krajom przystępującym do UE, że w celu stworzenia infrastruktury w dziedzinie ochrony zdrowia mogą skorzystać z EFRR oraz z funduszy przedakcesyjnych;

| 17. | wzywa Komisję do skorzystania z możliwości dalszego kształcenia personelu medycznego w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, zgodnie z wytycznymi UE; |
| --- | --- |

17.

wzywa Komisję do skorzystania z możliwości dalszego kształcenia personelu medycznego w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, zgodnie z wytycznymi UE;

| 18. | wzywa Komisję do objęcia przewodniej roli w ramach światowej współpracy w walce z rakiem piersi, przy udziale innych partnerów międzynarodowych (WHO, IARC, IAEO itd.), oraz do rozpropagowania także poza granicami europejskimi wytycznych UE; |
| --- | --- |

18.

wzywa Komisję do objęcia przewodniej roli w ramach światowej współpracy w walce z rakiem piersi, przy udziale innych partnerów międzynarodowych (WHO, IARC, IAEO itd.), oraz do rozpropagowania także poza granicami europejskimi wytycznych UE;

| 19. | wzywa Komisję, aby zapewniła dostęp do wytycznych UE nie tylko w wersji papierowej, ale także na stronach internetowych, również jako plik do pobrania; |
| --- | --- |

19.

wzywa Komisję, aby zapewniła dostęp do wytycznych UE nie tylko w wersji papierowej, ale także na stronach internetowych, również jako plik do pobrania;

| 20. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

20.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich.

---

(1)  Dz.U. C 364 z 18.12.2000, str. 1.

(2)  Dz.U. C 68 E z 18.3.2004, str. 611.

(3)  Dz.U. C 43 E z 19.2.2004, str. 363.

(4)  Dz.U. C 87 E z 11.4.2002, str. 265.

(5)  Dz.U. L 327 z 16.12.2003, str. 34.

(6)  ISBN 92-79-01258-4.

(7)  P. Boyle et al. (2005): Cancer and Incidence in Europe, 2004. Annals of Oncology 16: 481-488.

(8)  J. Ferlay et al. (2004): Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide, IARC CancerBase No. 5. version 2.0, IARCPress, Lyon, (GLOBOCAN 2002).

(9)  EUROSTAT: Przyczyny śmierci w podziale na regiony (100 000 mieszkańców, średnia z 3 lat, kobiety).

(10)  P. Boyle et al. (2005): Cancer and Incidence in Europe, 2004. Annals of Oncology 16: 481-488.

(11)  EUROSTAT: Przyczyny śmierci — liczba całkowita (dane roczne, mężczyźni).

(12)  J. Jassem et al. (March 2004): „Surgical Approaches to Early Breast Cancer”, International Collaborative Cancer Group (ICCG), Imperial College, London.

(13)  IARC Handbook of Cancer Prevention Vol. 7, Breast Cancer Screening (2002).

(14)  ISBN 92-79-01258-4, str. 349.

(15)  Laetita Malavolti et al. (Mai 2006): Situation professionnelle et difficultés économiques des patients atteints d'un cancer deux ans après le diagnostic, Direction de la recherche des études de l'évaluation et des statistiques, Etudes et Résultats, no 487.

(16)  Umberto V. (1999): Caring about women and cancer, European journal of Cancer.

P6_TA(2006)0450

Działania antydumpingowe, antysubsydyjne i ochronne prowadzone przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (roczne sprawozdanie Komisji - 2004 r.)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczącego działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) (2006/2136(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając roczne sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczące działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) (COM(2005)0594), |
| --- | --- |

—

uwzględniając roczne sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczące działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie wobec Wspólnoty (2004) (COM(2005)0594),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 22 października 2002 r. w sprawie dziewiętnastego rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczącego działań antydumpingowych i antysubsydyjnych Wspólnoty — Przegląd monitoringu postępowań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 22 października 2002 r. w sprawie dziewiętnastego rocznego sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego dotyczącego działań antydumpingowych i antysubsydyjnych Wspólnoty — Przegląd monitoringu postępowań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych prowadzonych przez państwa trzecie (1),

| — | uwzględniając swoje rezolucje z dnia 14 grudnia 1990 r. w sprawie polityki antydumpingowej Wspólnoty (2) oraz z dnia 25 października 2001 r. w sprawie otwartości i demokracji w handlu międzynarodowym (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje rezolucje z dnia 14 grudnia 1990 r. w sprawie polityki antydumpingowej Wspólnoty (2) oraz z dnia 25 października 2001 r. w sprawie otwartości i demokracji w handlu międzynarodowym (3),

| — | uwzględniając deklarację ministerialną czwartej Konferencji Ministerialnej Międzynarodowej Organizacji Handlu (WTO) z Ad-Dauhy (Katar), która w ust. 28 przewiduje negocjacje w sprawie reformy Porozumienia o stosowaniu art. VI GATT 1994 w celu sprecyzowania i ulepszenia jego postanowień dotyczących dyscypliny, |
| --- | --- |

—

uwzględniając deklarację ministerialną czwartej Konferencji Ministerialnej Międzynarodowej Organizacji Handlu (WTO) z Ad-Dauhy (Katar), która w ust. 28 przewiduje negocjacje w sprawie reformy Porozumienia o stosowaniu art. VI GATT 1994 w celu sprecyzowania i ulepszenia jego postanowień dotyczących dyscypliny,

| — | uwzględniając ust. 30 ww. deklaracji, w którym podkreśla się konieczność ulepszenia i wyjaśnienia klauzuli o rozstrzyganiu sporów, |
| --- | --- |

—

uwzględniając ust. 30 ww. deklaracji, w którym podkreśla się konieczność ulepszenia i wyjaśnienia klauzuli o rozstrzyganiu sporów,

| — | uwzględniając deklarację ministerialną szóstej Konferencji Ministerialnej WTO w sprawie Agendy Rozwoju z Ad-Dauhy, a zwłaszcza jej pkt 28 i 34 oraz załącznik D do niej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając deklarację ministerialną szóstej Konferencji Ministerialnej WTO w sprawie Agendy Rozwoju z Ad-Dauhy, a zwłaszcza jej pkt 28 i 34 oraz załącznik D do niej,

| — | uwzględniając dwudzieste trzecie roczne sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnotowych działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych (2004) (COM(2005)0360), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dwudzieste trzecie roczne sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnotowych działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych (2004) (COM(2005)0360),

| — | uwzględniając art. 45 oraz art. 112 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 oraz art. 112 ust. 2 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0243/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Handlu Międzynarodowego (A6-0243/2006),

| A. | mając na uwadze, że Unia Europejska jest jednym z głównych aktorów handlu międzynarodowego, że jest ona wciąż wielką potęgą gospodarczą i że w 2004 r. była największym na świecie eksporterem towarów, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Unia Europejska jest jednym z głównych aktorów handlu międzynarodowego, że jest ona wciąż wielką potęgą gospodarczą i że w 2004 r. była największym na świecie eksporterem towarów,

| B. | mając na uwadze, że rozwój handlu międzynarodowego sprawia, iż dostęp do rynków zagranicznych staje się równie ważny jak ochrona własnych rynków przed nieuczciwymi praktykami handlowymi, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że rozwój handlu międzynarodowego sprawia, iż dostęp do rynków zagranicznych staje się równie ważny jak ochrona własnych rynków przed nieuczciwymi praktykami handlowymi,

| C. | mając na uwadze, że liberalizacja handlu i wzrastająca wymiana handlowa przyczyniają się do rozwoju międzynarodowej konkurencji, ale zwiększają również ryzyko wystąpienia działań ochrony handlu w stosunku do eksporterów z danego kraju, co wiąże się z negatywnymi skutkami dla międzynarodowej konkurencyjności przedsiębiorstw wspólnotowych, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że liberalizacja handlu i wzrastająca wymiana handlowa przyczyniają się do rozwoju międzynarodowej konkurencji, ale zwiększają również ryzyko wystąpienia działań ochrony handlu w stosunku do eksporterów z danego kraju, co wiąże się z negatywnymi skutkami dla międzynarodowej konkurencyjności przedsiębiorstw wspólnotowych,

| D. | mając na uwadze, że zgodnie ze Strategią Lizbońską, której przeglądu niedawno dokonano, Wspólnota stawia sobie za cel wzmocnienie gospodarki europejskiej, poprzez zwiększenie, między innymi, konkurencyjności Wspólnoty na światowej scenie gospodarczej, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że zgodnie ze Strategią Lizbońską, której przeglądu niedawno dokonano, Wspólnota stawia sobie za cel wzmocnienie gospodarki europejskiej, poprzez zwiększenie, między innymi, konkurencyjności Wspólnoty na światowej scenie gospodarczej,

| E. | mając na uwadze, że konkurencyjność Wspólnoty jest ściśle związana ze stworzeniem możliwie najbardziej otwartego i uczciwego światowego systemu handlu, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że konkurencyjność Wspólnoty jest ściśle związana ze stworzeniem możliwie najbardziej otwartego i uczciwego światowego systemu handlu,

| F. | mając na uwadze, że konkurencyjność gospodarki wspólnotowej może tylko ucierpieć w związku ze stosowaniem barier taryfowych i pozataryfowych niezgodnych z regułami WTO zarówno we Wspólnocie, jak i poza nią, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że konkurencyjność gospodarki wspólnotowej może tylko ucierpieć w związku ze stosowaniem barier taryfowych i pozataryfowych niezgodnych z regułami WTO zarówno we Wspólnocie, jak i poza nią,

| G. | mając na uwadze, że Wspólnota jest na ogół postrzegana jako stosująca instrumenty ochrony handlu w stopniu „umiarkowanym” i że w związku z tym w jej interesie leży zapewnienie, aby jej międzynarodowi partnerzy stworzyli przepisy i praktyki jak najbliższe regułom WTO; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że Wspólnota jest na ogół postrzegana jako stosująca instrumenty ochrony handlu w stopniu „umiarkowanym” i że w związku z tym w jej interesie leży zapewnienie, aby jej międzynarodowi partnerzy stworzyli przepisy i praktyki jak najbliższe regułom WTO;

| 1. | wyraża zaniepokojenie wzrostem liczby spraw dotyczących środków ochrony handlu zarówno ze strony krajów “tradycyjnie” już stosujących tego rodzaju środki, jak i ze strony innych państw członkowskich WTO, które rozwijają się w ostatnim czasie; uważa, że w niektórych przypadkach nie przestrzegano w pełni reguł WTO; wzywa wszystkich europejskich partnerów handlowych do ścisłego przestrzegania zasad WTO w celu ograniczenia nieuzasadnionych szkód gospodarczych; |
| --- | --- |

1.

wyraża zaniepokojenie wzrostem liczby spraw dotyczących środków ochrony handlu zarówno ze strony krajów “tradycyjnie” już stosujących tego rodzaju środki, jak i ze strony innych państw członkowskich WTO, które rozwijają się w ostatnim czasie; uważa, że w niektórych przypadkach nie przestrzegano w pełni reguł WTO; wzywa wszystkich europejskich partnerów handlowych do ścisłego przestrzegania zasad WTO w celu ograniczenia nieuzasadnionych szkód gospodarczych;

| 2. | wzywa partnerów handlowych Wspólnoty do ściślejszego przestrzegania ducha i litery obowiązujących porozumień i orzecznictwa WTO w dziedzinie instrumentów ochrony handlu i unikanie wszelkich form protekcjonizmu; zwraca się w szczególności o prowadzenie dochodzeń antydumpingowych, antysubsydyjnych i działań ochronnych w sposób przejrzysty i bezstronny; |
| --- | --- |

2.

wzywa partnerów handlowych Wspólnoty do ściślejszego przestrzegania ducha i litery obowiązujących porozumień i orzecznictwa WTO w dziedzinie instrumentów ochrony handlu i unikanie wszelkich form protekcjonizmu; zwraca się w szczególności o prowadzenie dochodzeń antydumpingowych, antysubsydyjnych i działań ochronnych w sposób przejrzysty i bezstronny;

| 3. | z zadowoleniem przyjmuje pomoc, jakiej Komisja udzieliła państwom członkowskim i przemysłowi europejskiemu w sprawach dotyczących środków ochrony handlu wszczętych przez państwa trzecie; zwraca się do Komisji o utrzymywanie stałego nadzoru nad działaniami podejmowanymi przez państwa trzecie zapewniając, aby były one właściwe i prawidłowe; |
| --- | --- |

3.

z zadowoleniem przyjmuje pomoc, jakiej Komisja udzieliła państwom członkowskim i przemysłowi europejskiemu w sprawach dotyczących środków ochrony handlu wszczętych przez państwa trzecie; zwraca się do Komisji o utrzymywanie stałego nadzoru nad działaniami podejmowanymi przez państwa trzecie zapewniając, aby były one właściwe i prawidłowe;

| 4. | zachęca Komisję, aby interweniowała, wraz z zainteresowanymi państwami członkowskimi, w obronie przemysłu wspólnotowego, w przypadku gdy stwierdzone zostanie nieprzestrzeganie reguł handlu międzynarodowego; |
| --- | --- |

4.

zachęca Komisję, aby interweniowała, wraz z zainteresowanymi państwami członkowskimi, w obronie przemysłu wspólnotowego, w przypadku gdy stwierdzone zostanie nieprzestrzeganie reguł handlu międzynarodowego;

| 5. | jest zdania, że wiele ze sporów wynikających z zastosowania środków ochrony handlu może zostać rozstrzygniętych polubownie z wzajemną satysfakcją dla zainteresowanych stron; uważa jednak, że, Komisja powinna odwoływać się do Organu Rozstrzygania Sporów WTO jedynie w razie ostateczności; |
| --- | --- |

5.

jest zdania, że wiele ze sporów wynikających z zastosowania środków ochrony handlu może zostać rozstrzygniętych polubownie z wzajemną satysfakcją dla zainteresowanych stron; uważa jednak, że, Komisja powinna odwoływać się do Organu Rozstrzygania Sporów WTO jedynie w razie ostateczności;

| 6. | wyraża zadowolenie z sukcesu odniesionego przez system rozstrzygania sporów WTO, który pozwolił na bardziej spójne stosowanie wielostronnych reguł handlu międzynarodowego, gwarantując większe bezpieczeństwo i przewidywalność systemu; |
| --- | --- |

6.

wyraża zadowolenie z sukcesu odniesionego przez system rozstrzygania sporów WTO, który pozwolił na bardziej spójne stosowanie wielostronnych reguł handlu międzynarodowego, gwarantując większe bezpieczeństwo i przewidywalność systemu;

| 7. | zwraca się jednak do Komisji o zainicjowanie działań na rzecz szybszego i skuteczniejszego wdrażania decyzji podejmowanych przez Organ Rozstrzygania Sporów WTO, tak aby zapobiec nieuzasadnionemu wykorzystywaniu taktyki opóźniania oraz w większym stopniu zapewnić stosowanie międzynarodowego prawa handlowego; |
| --- | --- |

7.

zwraca się jednak do Komisji o zainicjowanie działań na rzecz szybszego i skuteczniejszego wdrażania decyzji podejmowanych przez Organ Rozstrzygania Sporów WTO, tak aby zapobiec nieuzasadnionemu wykorzystywaniu taktyki opóźniania oraz w większym stopniu zapewnić stosowanie międzynarodowego prawa handlowego;

| 8. | wzywa Komisję, aby z całą stanowczością kontynuowała negocjacje w ramach WTO w celu bardziej skutecznego i mniej arbitralnego stosowania przez innych członków WTO środków ochrony handlu, koncentrując się w szczególności na następujących kwestiach:






  a) | stosowanie w odniesieniu do przeglądów pięcioletnich bardziej rygorystycznych reguł, dzięki którym przedłużenie środków antydumpingowych i antysubsydyjnych odbywałoby się jedynie w drodze wyjątku; |
| --- | --- | --- |

8.

wzywa Komisję, aby z całą stanowczością kontynuowała negocjacje w ramach WTO w celu bardziej skutecznego i mniej arbitralnego stosowania przez innych członków WTO środków ochrony handlu, koncentrując się w szczególności na następujących kwestiach:

a)

stosowanie w odniesieniu do przeglądów pięcioletnich bardziej rygorystycznych reguł, dzięki którym przedłużenie środków antydumpingowych i antysubsydyjnych odbywałoby się jedynie w drodze wyjątku;

| b) | uproszczenie procedur antydumpingowych i obniżenie związanych z nimi kosztów w odniesieniu do przedsiębiorstw współpracujących z organem dochodzeniowym; |
| --- | --- |

b)

uproszczenie procedur antydumpingowych i obniżenie związanych z nimi kosztów w odniesieniu do przedsiębiorstw współpracujących z organem dochodzeniowym;

| c) | analiza interesu publicznego i skutków omawianych środków, odpowiadająca analizie przeprowadzanej we Wspólnocie; |
| --- | --- |

c)

analiza interesu publicznego i skutków omawianych środków, odpowiadająca analizie przeprowadzanej we Wspólnocie;

| d) | większa przejrzystość dochodzeń, zmierzająca do eliminacji nadużyć i zagwarantowania zainteresowanym stronom prawa do obrony; |
| --- | --- |

d)

większa przejrzystość dochodzeń, zmierzająca do eliminacji nadużyć i zagwarantowania zainteresowanym stronom prawa do obrony;

| e) | ograniczenie środków do niezbędnego minimum potrzebnego do powstrzymania szkodliwego dumpingu; |
| --- | --- |

e)

ograniczenie środków do niezbędnego minimum potrzebnego do powstrzymania szkodliwego dumpingu;

| f) | utworzenie grupy arbitrażowej ad hoc — składającej się z ekspertów w danej dziedzinie, której przekazane zostaną decyzje o wszczęciu dochodzenia antydumpingowego i która w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów będzie mogła zalecić niezwłoczne zakończenie postępowania; grupa ad hoc powinna dysponować jasnymi wytycznymi dotyczącymi odpowiedniej wiedzy eksperckiej jej członków w danej dziedzinie; |
| --- | --- |

f)

utworzenie grupy arbitrażowej ad hoc — składającej się z ekspertów w danej dziedzinie, której przekazane zostaną decyzje o wszczęciu dochodzenia antydumpingowego i która w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów będzie mogła zalecić niezwłoczne zakończenie postępowania; grupa ad hoc powinna dysponować jasnymi wytycznymi dotyczącymi odpowiedniej wiedzy eksperckiej jej członków w danej dziedzinie;

| 9. | wyraża ubolewanie, że mimo nieprawidłowości stwierdzonych w zakresie stosowania środków ochronnych, kwestia ta nie została poruszona w Agendzie Rozwoju z Ad-Dauhy; |
| --- | --- |

9.

wyraża ubolewanie, że mimo nieprawidłowości stwierdzonych w zakresie stosowania środków ochronnych, kwestia ta nie została poruszona w Agendzie Rozwoju z Ad-Dauhy;

| 10. | zwraca się więc do Komisji o podjęcie działań na rzecz przeprowadzenia w ramach WTO rewizji reguł rządzących stosowaniem środków ochronnych w celu ograniczenia ich nadmiernego i nieuzasadnionego wykorzystywania; |
| --- | --- |

10.

zwraca się więc do Komisji o podjęcie działań na rzecz przeprowadzenia w ramach WTO rewizji reguł rządzących stosowaniem środków ochronnych w celu ograniczenia ich nadmiernego i nieuzasadnionego wykorzystywania;

| 11. | wzywa Komisję do uwzględnienia możliwości przeprowadzenia dogłębnego przeglądu zasad ochrony handlu (antydumpingowych, antysubsydyjnych) w ramach WTO w celu włączenia w ich ramy niezgodności ze światowymi porozumieniami z zakresu ochrony środowiska lub ugodami międzynarodowymi; |
| --- | --- |

11.

wzywa Komisję do uwzględnienia możliwości przeprowadzenia dogłębnego przeglądu zasad ochrony handlu (antydumpingowych, antysubsydyjnych) w ramach WTO w celu włączenia w ich ramy niezgodności ze światowymi porozumieniami z zakresu ochrony środowiska lub ugodami międzynarodowymi;

| 12. | wzywa państwa członkowskie do utrzymania “wspólnotowego” podejścia do tych kwestii, które mogłoby umożliwić bardziej harmonijne stosowanie takich środków na płaszczyźnie Wspólnoty i ograniczyć liczbę działań podejmowanych przeciwko Wspólnocie poprzez ciągły nacisk i uczulanie na te kwestie; działania “wspólnotowe” w szerszym kontekście nie powinny być jednak wykorzystywane jako pretekst do wspierania nieuczciwych praktyk handlowych przez poszczególne państwa członkowskie; |
| --- | --- |

12.

wzywa państwa członkowskie do utrzymania “wspólnotowego” podejścia do tych kwestii, które mogłoby umożliwić bardziej harmonijne stosowanie takich środków na płaszczyźnie Wspólnoty i ograniczyć liczbę działań podejmowanych przeciwko Wspólnocie poprzez ciągły nacisk i uczulanie na te kwestie; działania “wspólnotowe” w szerszym kontekście nie powinny być jednak wykorzystywane jako pretekst do wspierania nieuczciwych praktyk handlowych przez poszczególne państwa członkowskie;

| 13. | podkreśla, że jedynie podejście wspólnotowe pozwala skutecznie chronić uzasadnione interesy europejskich małych i średnich przedsiębiorstw eksportowych, które muszą stawić czoła polityce protekcjonizmu krajów-importerów; |
| --- | --- |

13.

podkreśla, że jedynie podejście wspólnotowe pozwala skutecznie chronić uzasadnione interesy europejskich małych i średnich przedsiębiorstw eksportowych, które muszą stawić czoła polityce protekcjonizmu krajów-importerów;

| 14. | zaleca, aby Wspólnota przeprowadziła ponowną analizę traktowania partnerów handlowych, których działania nie są zgodne z regułami WTO, uwzględniając przy tym zasady interesu i wzajemności w stosunkach handlowych; |
| --- | --- |

14.

zaleca, aby Wspólnota przeprowadziła ponowną analizę traktowania partnerów handlowych, których działania nie są zgodne z regułami WTO, uwzględniając przy tym zasady interesu i wzajemności w stosunkach handlowych;

| 15. | podkreśla, że akceptacja nowych reguł handlu międzynarodowego ze strony obywateli wymaga ich stosowania w sposób przejrzysty i spójny zgodnie z zasadą praworządności wewnątrz Wspólnoty, jak i poza nią; |
| --- | --- |

15.

podkreśla, że akceptacja nowych reguł handlu międzynarodowego ze strony obywateli wymaga ich stosowania w sposób przejrzysty i spójny zgodnie z zasadą praworządności wewnątrz Wspólnoty, jak i poza nią;

| 16. | popiera stosowanie wobec krajów najmniej rozwiniętych, które rozpoczynają procesy uprzemysłowienia, traktowania preferencyjnego, pozwalającego im chronić ich rodzący się przemysł przed zagrożeniami ze strony nadmiernej konkurencji zewnętrznej, pod warunkiem że to odstępstwo od ogólnych zasad WTO będzie tymczasowe i przyniesie rzeczywiste korzyści najmniej rozwiniętym krajom świata; |
| --- | --- |

16.

popiera stosowanie wobec krajów najmniej rozwiniętych, które rozpoczynają procesy uprzemysłowienia, traktowania preferencyjnego, pozwalającego im chronić ich rodzący się przemysł przed zagrożeniami ze strony nadmiernej konkurencji zewnętrznej, pod warunkiem że to odstępstwo od ogólnych zasad WTO będzie tymczasowe i przyniesie rzeczywiste korzyści najmniej rozwiniętym krajom świata;

| 17. | zachęca do realizacji technicznych programów szkoleniowych w dziedzinie działań antydumpingowych i antysubsydyjnych we wszystkich krajach kandydujących i krajach rozwijających się, które zgłoszą tego rodzaju zapotrzebowanie; wzywa również Komisję do zapewnienia pomocy i wsparcia krajom rozwijającym się, które wdrażają system ochrony handlu zgodny z zasadami WTO; |
| --- | --- |

17.

zachęca do realizacji technicznych programów szkoleniowych w dziedzinie działań antydumpingowych i antysubsydyjnych we wszystkich krajach kandydujących i krajach rozwijających się, które zgłoszą tego rodzaju zapotrzebowanie; wzywa również Komisję do zapewnienia pomocy i wsparcia krajom rozwijającym się, które wdrażają system ochrony handlu zgodny z zasadami WTO;

| 18. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

18.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom państw członkowskich.

---

(1)  Dz.U. C 300 E z 11.12.2003, str. 120.

(2)  Dz.U. C 19 z 28.1.1991, str. 633.

(3)  Dz.U. C 112 E z 9.5.2002, str. 326.

---

Czwartek, 26 października 2006 r.

| 20.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 313/280 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 313/280

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 313 E/04)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Jacek SARYUSZ-WOLSKI

Wiceprzewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 10.05.

2.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty:

1) przez Radę i Komisję:

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 w sprawie harmonizacji wymagań technicznych i procedur administracyjnych w dziedzinie lotnictwa cywilnego (COM(2006)0645 — C6-0362/2006 — 2006/0209(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: TRAN |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 w sprawie harmonizacji wymagań technicznych i procedur administracyjnych w dziedzinie lotnictwa cywilnego (COM(2006)0645 — C6-0362/2006 — 2006/0209(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: TRAN

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2006/ .../WE ustanawiającą wymagania techniczne dla statków żeglugi śródlądowej (COM(2006)0646 — C6-0360/2006 — 2006/0210(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: TRAN |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2006/ .../WE ustanawiającą wymagania techniczne dla statków żeglugi śródlądowej (COM(2006)0646 — C6-0360/2006 — 2006/0210(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: TRAN

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady dotyczącej zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie warunków uczestnictwa tych państw w Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2006)0178 — C6-0358/2006 — 2006/0063 (CNS))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: LIBE |
| --- | --- | --- |
| | opinia: AFET |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady dotyczącej zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie warunków uczestnictwa tych państw w Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2006)0178 — C6-0358/2006 — 2006/0063 (CNS))

odesłany

komisja przedm. właśc.: LIBE

opinia: AFET

| — | Wniosek rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie xxx/2006 dotyczące produktów leczniczych stosowanych w pediatrii, zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (COM(2006)0640 — C6-0356/2006 — 2006/0207(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ENVI |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie xxx/2006 dotyczące produktów leczniczych stosowanych w pediatrii, zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (COM(2006)0640 — C6-0356/2006 — 2006/0207(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: ENVI

| — | Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 47/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)1288 — C6-0353/2006 — 2006/2254(GBD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 47/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)1288 — C6-0353/2006 — 2006/2254(GBD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 42/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)1282 — C6-0352/2006 — 2006/2253(GBD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.:BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 42/2006 — Sekcja III — Komisja (SEC(2006)1282 — C6-0352/2006 — 2006/2253(GBD))

odesłany

komisja przedm. właśc.:BUDG

| — | Wniosek decyzji Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty dotyczącego projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ dotyczącego homologacji pojazdów silnikowych w odniesieniu do przedniego pola widzenia kierowcy pojazdu silnikowego (11522/2006 — C6-0347/2006 — 2006/0041 (AVC))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: INTA |
| --- | --- | --- |
| | opinia: IMCO, TRAN |

—

Wniosek decyzji Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty dotyczącego projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ dotyczącego homologacji pojazdów silnikowych w odniesieniu do przedniego pola widzenia kierowcy pojazdu silnikowego (11522/2006 — C6-0347/2006 — 2006/0041 (AVC))

odesłany

komisja przedm. właśc.: INTA

opinia: IMCO, TRAN

| — | Wniosek decyzji Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty dotyczącego projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ dotyczącego homologacji przegród zabezpieczających pasażerów przed przemieszczeniem się bagażu, dostarczanych jako nieoryginalne wyposażenie pojazdów (11523/2006 — C6-0346/2006 — 2006/0035(AVC))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: INTA |
| --- | --- | --- |
| | opinia: IMCO, TRAN |

—

Wniosek decyzji Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty dotyczącego projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ dotyczącego homologacji przegród zabezpieczających pasażerów przed przemieszczeniem się bagażu, dostarczanych jako nieoryginalne wyposażenie pojazdów (11523/2006 — C6-0346/2006 — 2006/0035(AVC))

odesłany

komisja przedm. właśc.: INTA

opinia: IMCO, TRAN

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie udzielenia Mołdowie wspólnotowej pomocy makrofinansowej (COM(2006)0579 — C6-0342/2006 — 2006/0184(CNS))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: INTA |
| --- | --- | --- |
| | opinia: AFET, BUDG |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie udzielenia Mołdowie wspólnotowej pomocy makrofinansowej (COM(2006)0579 — C6-0342/2006 — 2006/0184(CNS))

odesłany

komisja przedm. właśc.: INTA

opinia: AFET, BUDG

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej ramy dla ochrony gleby oraz zmieniającej dyrektywę 2004/35/WE (COM(2006)0232 — C6-0307/2006 — 2006/0086(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ENVI |
| --- | --- | --- |
| | opinia: AGRI, ITRE, JURI |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej ramy dla ochrony gleby oraz zmieniającej dyrektywę 2004/35/WE (COM(2006)0232 — C6-0307/2006 — 2006/0086(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: ENVI

opinia: AGRI, ITRE, JURI

3.   Europejski Bank Centralny (2005) (debata)

Sprawozdanie w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 [2006/2206(INI)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna. Sprawozdawca: Pervenche Berès (A6-0349/2006)

Pervenche Berès przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Jean-Claude Trichet (przewodniczący Europejskiego Banku Centralnego).

Głos zabrali: Kurt Joachim Lauk w imieniu grupy PPE-DE, Ieke van den Burg w imieniu grupy PSE, Jules Maaten w imieniu grupy ALDE, Jacky Henin w imieniu grupy GUE/NGL, John Whittaker w imieniu grupy IND/DEM, Jean-Claude Martinez niezrzeszony, Alexander Radwan, Robert Goebbels, Wolf Klinz, Ashley Mote, Dariusz Rosati, Antolín Sánchez Presedo i Jean-Claude Trichet.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 6.15 protokołu z dnia 26.10.2006.

4.   Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich przez EFRROW * — Dobrowolna modulacja dopłat bezpośrednich w ramach WPR * (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) [COM(2006)0237 — C6-0237/2006 — 2006/0082(CNS)] — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Sprawozdawca: Jan Mulder (A6-0319/2006)

Sprawozdanie w sprawie wniosku w sprawie rozporządzenia Rady ustanawiającego zasady dobrowolnej modulacji płatności bezpośrednich przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 1782/2003 ustanawiającym wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającym określone systemy wsparcia dla rolników, oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 [COM (2006)0241 — C6-0235/2006 — 2006/0083(CNS)] — Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Sprawozdawca: Lutz Goepel (A6-0315/2006)

Głos zabrał Lutz Goepel (sprawozdawca), który na podstawie art. 170 ust. 1 Regulaminu zwrócił się w imieniu grupy politycznej PPE-DE o odroczenie debaty i głosowania nad tymi sprawozdaniami.

Głos zabrali: w celu poparcia wniosku: Katerina Batzeli w imieniu grupy PSE, Niels Busk (w zastępstwie Jana Muldera, sprawozdawcy), Neil Parish, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf w imieniu grupy Verts/ALE, Ilda Figueiredo, Hannes Swoboda, Reimer Böge i Janusz Wojciechowski w imieniu grupy UEN.

Przewodniczący stwierdził, że zgodnie z akapitem 2 tego samego ustępu odroczenie debaty powinno zostać zgłoszone co najmniej 24 godziny wcześniej i zaproponował zmianę porządku dziennego, polegającą na wycofaniu obu sprawozdań.

Parlament wyraził zgodę na tę propozycję.

(Posiedzenie, zawieszone o godz. 11.20 w oczekiwaniu na głosowanie, zostało wznowione o godz. 11.40.)

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

5.   Oficjalne powitanie

W imieniu Parlamentu Przewodniczący przywitał delegację z Chile, pod przewodnictwem przewodniczącego chilijskiej Izby Deputowanych Antonio Leal Labrína, która zajęła miejsce na trybunie honorowej.

*

- *

Głos zabrali::

| — | Bruno Gollnisch, który wskazał, że rządz Izraela nie zgodził się, aby Marine Le Pen wzięła udział w delegacji Parlamentu, która ma się wkrótce udać na Bliski Wschód, i zwrócił się do przewodniczącego o przekazanie rządowi Izraela sprzeciwu wobec takiej decyzji. (Przewodniczący odnotował ten fakt i poinformował, że Konferencja Przewodniczących postanowiła odłożyć podróż rzeczonej delegacji na późniejszy okres); |
| --- | --- |

—

Bruno Gollnisch, który wskazał, że rządz Izraela nie zgodził się, aby Marine Le Pen wzięła udział w delegacji Parlamentu, która ma się wkrótce udać na Bliski Wschód, i zwrócił się do przewodniczącego o przekazanie rządowi Izraela sprzeciwu wobec takiej decyzji. (Przewodniczący odnotował ten fakt i poinformował, że Konferencja Przewodniczących postanowiła odłożyć podróż rzeczonej delegacji na późniejszy okres);

| — | Carlos Carnero González, który powiedział, że lista do głosowania, którą otrzymał, nie istnieje we wszystkich językach. (Przewodniczący odpowiedział, że jest to zgodne z ustaloną praktyką oraz że teksty nad którymi Parlament ma głosować są dostępne we wszystkich wersjach językowych, zgodnie z Regulaminem); |
| --- | --- |

—

Carlos Carnero González, który powiedział, że lista do głosowania, którą otrzymał, nie istnieje we wszystkich językach. (Przewodniczący odpowiedział, że jest to zgodne z ustaloną praktyką oraz że teksty nad którymi Parlament ma głosować są dostępne we wszystkich wersjach językowych, zgodnie z Regulaminem);

| — | Elmar Brok, przewodniczący komisji AFET, w sprawie wystapienia Bruno Gollnischa. |
| --- | --- |

—

Elmar Brok, przewodniczący komisji AFET, w sprawie wystapienia Bruno Gollnischa.

6.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w załączniku „Wyniki głosowania“, załączonym do protokołu.

6.1.   Projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej — Rok budżetowy 2007 (głosowanie)

| — | Projekty poprawek i propozycje zmian odnoszące się do wydatków sekcji III projektu budżetu ogólnego na rok budżetowy 2007 dotyczącej Komisji |
| --- | --- |

—

Projekty poprawek i propozycje zmian odnoszące się do wydatków sekcji III projektu budżetu ogólnego na rok budżetowy 2007 dotyczącej Komisji

| — | Projekty poprawek odnoszące się do sekcji I, II, IV, V, VI, VII i VIII projektu budżetu ogólnego na rok budżetowy 2007 dotyczących Parlamentu Europejskiego, Rady, Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów, Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i Europejskiego Inspektora Ochrony Danych |
| --- | --- |

—

Projekty poprawek odnoszące się do sekcji I, II, IV, V, VI, VII i VIII projektu budżetu ogólnego na rok budżetowy 2007 dotyczących Parlamentu Europejskiego, Rady, Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów, Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

(Większość kwalifikowana wymagana w głosowaniu nad projektami poprawek dotyczącymi tzw. wydatków nieobowiązkowych; Większość zwykła wymagana w głosowaniu nad propozycjami zmian dotyczącymi wydatków obowiązkowych)

Przyjęte projekty poprawek i propozycje zmian znajdują się w załączniku „teksty przyjęte“.

(Szczegóły głosowania: załącznik 1, pkt 1)

Wystąpienia:

| — | James Elles (główny sprawozdawca) powiedział przed głosowaniem, że konieczne są pewne dostosowania techniczne i że znajdą się one w protokole posiedzenia z dnia dzisiejszego, w załączniku „Wyniki głosowania“ na końcu punktu 1. |
| --- | --- |

—

James Elles (główny sprawozdawca) powiedział przed głosowaniem, że konieczne są pewne dostosowania techniczne i że znajdą się one w protokole posiedzenia z dnia dzisiejszego, w załączniku „Wyniki głosowania“ na końcu punktu 1.

| — | Przed głosowaniem nad sekcją 1 (Parlament Europejski), Louis Grech (sprawozdawca) wskazał, że dostosowania techniczne wynikające z głosowania nad poprawkami budżetowymi zostaną włączone do rezolucji zawartej w sporządzonym przez niego sprawozdaniu A6-0356/2006. |
| --- | --- |

—

Przed głosowaniem nad sekcją 1 (Parlament Europejski), Louis Grech (sprawozdawca) wskazał, że dostosowania techniczne wynikające z głosowania nad poprawkami budżetowymi zostaną włączone do rezolucji zawartej w sporządzonym przez niego sprawozdaniu A6-0356/2006.

6.2.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 oraz pismo w sprawie poprawek nr 1/2007 (5733/2006 - SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2007 Sekcja III Komisja [C6 0299/2006 - 2006/2018(BUD)] Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: James Elles (A6-0358/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0451)

6.3.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 Sekcja I — Parlament Europejski. Sekcja II — Rada. Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy, Sekcja VI — Komitet Ekonomiczno-Społeczny, Sekcja VII — Komitet Regionów Sekcja VIII (A) — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich Sekcja VIII (B) — Europejski Kontroler Ochrony Danych [C6-0300/2006 — 2006/2018(BUD)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Louis Grech (A6-0356/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 3)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0452)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Jacky Henin w imieniu grupy GUE/NGL przedstawił poprawkę ustną do ust. 31 (poprawka została odrzucona, ponieważ sprzeciwiło się jej 37 posłów); |
| --- | --- |

—

Jacky Henin w imieniu grupy GUE/NGL przedstawił poprawkę ustną do ust. 31 (poprawka została odrzucona, ponieważ sprzeciwiło się jej 37 posłów);

| — | Louis Grech (sprawozdawca) przedstawił poprawkę ustną do poprawki 7, która została przyjęta. |
| --- | --- |

—

Louis Grech (sprawozdawca) przedstawił poprawkę ustną do poprawki 7, która została przyjęta.

PRZEWODNICTWO: Alejo VIDAL-QUADRAS

Wiceprzewodniczący

6.4.   Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty * (procedura bez sprawozdania) (głosowanie)

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty [COM (2006)0433 — C6-0295/2006 — 2006/0148(CNS)].

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 4)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzono (P6_TA(2006)0453)

6.5.   Upamiętnienie powstania na Węgrzech w 1956 r. (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0548/2006 i B6-0549/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 5)

PROJEKT REZOLUCJI B6-0548/2006

Przyjęto (P6_TA(2006)0454)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Michael Cramer zaproponował poprawkę ustną do punktu uzasadnienia J, która została przyjęta. |
| --- | --- |

—

Michael Cramer zaproponował poprawkę ustną do punktu uzasadnienia J, która została przyjęta.

(Wniosek w sprawie rezolucji B6-0549/2006 stał się bezprzedmiotowy.)

6.6.   Mołdowa (Naddniestrze) (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0539/2006, B6-0540/2006, B6-0541/2006, B6-0546/2006, B6-0551/2006 i B6-0552/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 6)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0539/2006

(zastępujący B6-0539/2006, B6-0540/2006, B6-0541/2006, B6-0546/2006, B6-0551/2006 i B6-0552/ 2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Laima Liucija Andrikienė, Árpád Duka- Zólyomi, Tunne Kelam i Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Laima Liucija Andrikienė, Árpád Duka- Zólyomi, Tunne Kelam i Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Jan Marinus Wiersma i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE,

| — | Annemie Neyts-Uyttebroeck, Jelko Kacin, Marios Matsakis, Georgs Andrejevs i Henrik Lax w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Annemie Neyts-Uyttebroeck, Jelko Kacin, Marios Matsakis, Georgs Andrejevs i Henrik Lax w imieniu grupy ALDE,

| — | Elisabeth Schroedter w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Elisabeth Schroedter w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Helmuth Markov w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Helmuth Markov w imieniu grupy GUE/NGL,

| — | Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Zdzisław Zbigniew Podkański, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Guntars Krasts, Ģirts Valdis Kristovskis, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk i Janusz Wojciechowski w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

—

Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Zdzisław Zbigniew Podkański, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Guntars Krasts, Ģirts Valdis Kristovskis, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk i Janusz Wojciechowski w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2006)0455)

6.7.   Gruzja (Osetia Południowa) (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0537/2006, B6-0538/2006, B6-0542/2006, B6-0547/2006, B6-0550/2006 i B6-0553/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 7)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0537/2006

(zastępujący B6-0537/2006, B6-0538/2006, B6-0542/2006, B6-0547/2006, B6-0550/2006 i B6-0553/ 2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Árpád Duka-Zólyomi, Tunne Kelam i Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Árpád Duka-Zólyomi, Tunne Kelam i Vytautas Landsbergis w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Jan Marinus Wiersma i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE,

| — | Annemie Neyts-Uyttebroeck, Marios Matsakis, Georgs Andrejevs i Henrik Lax w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Annemie Neyts-Uyttebroeck, Marios Matsakis, Georgs Andrejevs i Henrik Lax w imieniu grupy ALDE,

| — | Marie Anne Isler Béguin w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Marie Anne Isler Béguin w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto w imieniu grupy GUE/NGL,

| — | Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Adam Bielan, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis i Guntars Krasts w imieniu grupy UEN |
| --- | --- |

—

Hanna Foltyn-Kubicka, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Adam Bielan, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis i Guntars Krasts w imieniu grupy UEN

Przyjęto (P6_TA(2006)0456)

6.8.   Wywóz odpadów toksycznych do Afryki (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0545/2006, B6-0571/2006, B6-0572/2006, B6-0573/2006, B6-0574/2006, B6-0575/2006 i B6-0575/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 8)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0545/2006

(zastępujący B6-0545/2006, B6-0571/2006, B6-0573/2006, B6-0574/2006, B6-0575/2006 i B6-0575/ 2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | John Bowis, Eija-Riitta Korhola, Gay Mitchell i James Nicholson w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

John Bowis, Eija-Riitta Korhola, Gay Mitchell i James Nicholson w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus van den Berg i Dorette Corbey w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus van den Berg i Dorette Corbey w imieniu grupy PSE,

| — | Danutė Budreikaitė, Jules Maaten, Marios Matsakis i Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Danutė Budreikaitė, Jules Maaten, Marios Matsakis i Fiona Hall w imieniu grupy ALDE,

| — | Frithjof Schmidt, Margrete Auken, Marie Anne Isler Béguin, Carl Schlyter, Sepp Kusstatscher i Gisela Kallenbach w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Frithjof Schmidt, Margrete Auken, Marie Anne Isler Béguin, Carl Schlyter, Sepp Kusstatscher i Gisela Kallenbach w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Kartika Tamara Liotard, Luisa Morgantini, Jacky Henin i Umberto Guidoni w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Kartika Tamara Liotard, Luisa Morgantini, Jacky Henin i Umberto Guidoni w imieniu grupy GUE/NGL,

| — | Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN

Przyjęto (P6_TA(2006)0457)

(Wniosek w sprawie rezolucji B6-0572/2006 stał się bezprzedmiotowy.)

6.9.   Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0544/2006 i B6-0577/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 9)

PROJEKT REZOLUCJI B6-0544/2006

Przyjęto (P6_TA(2006)0458)

(Wniosek w sprawie rezolucji B6-0577/2006 stał się bezprzedmiotowy.)

6.10.   Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską [2006/2150(INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych.

Sprawozdawca: Véronique De Keyser (A6-0334/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 10)

PROJEKT ZALECENIA

Przyjęto (P6_TA(2006)0459)

6.11.   Konferencja w sprawie zmian klimatycznych w Nairobi (głosowanie)

Projekt rezolucji B6-0543/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 11)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0460)

6.12.   Transport żeglugą śródlądową (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: „NAIADES“ — Zintegrowany europejski program działań na rzecz żeglugi śródlądowej [2006/2085(INI)] — Komisja Transportu i Turystyki.

Sprawozdawca: Corien Wortmann-Kool (A6-0299/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 12)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0461)

6.13.   Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych i prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji [2006/2043(INI)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów.

Sprawozdawca: Barbara Weiler (A6-0363/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 13)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0462)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Charlotte Cederschiöld w sprawie głosowania nad ust. 45. |
| --- | --- |

—

Charlotte Cederschiöld w sprawie głosowania nad ust. 45.

6.14.   Delegowanie pracowników (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników [2006/ 2038(INI)] — Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych.

Sprawozdawca: Elisabeth Schroedter (A6-0308/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 14)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0463)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Ria Oomen-Ruijten przedstawił poprawkę ustną do poprawki 7, którą przyjęto. |
| --- | --- |

—

Ria Oomen-Ruijten przedstawił poprawkę ustną do poprawki 7, którą przyjęto.

6.15.   Roczny raport Europejskiego Banku Centralnego (2005) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 [2006/2206(INI)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna. Sprawozdawca: Pervenche Berès (A6-0349/2006)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 15)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2006)0464)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Alexander Alvaro w sprawie liczby posłów obecnych w sali obrad pod koniec tego głosowania; |
| --- | --- |

—

Alexander Alvaro w sprawie liczby posłów obecnych w sali obrad pod koniec tego głosowania;

| — | Pervenche Berès przedstawiła poprawkę ustną do poprawki 11, która przyjęto. |
| --- | --- |

—

Pervenche Berès przedstawiła poprawkę ustną do poprawki 11, która przyjęto.

*

- *

Głos zabrał Neil Parish w sprawie przeprowadzenia głosowania.

7.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie James Elles — A6-0358/2006:

| — | Marian Harkin |
| --- | --- |

—

Marian Harkin

Sprawozdanie Louis Grech — A6-0356/2006:

| — | Astrid Lulling |
| --- | --- |

—

Astrid Lulling

Sprawozdanie Ruth Hieronymi — A6-0337/2006:

| — | Luca Romagnoli |
| --- | --- |

—

Luca Romagnoli

Sprawozdanie Corien Wortmann-Kool — A6-0299/2006:

| — | Bruno Gollnisch |
| --- | --- |

—

Bruno Gollnisch

Sprawozdanie Elisabeth Schroedter — A6-0308/2006:

| — | Marian Harkin, Richard Corbett i Zita Pleštinská |
| --- | --- |

—

Marian Harkin, Richard Corbett i Zita Pleštinská

8.   Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Korekty do głosowania i zamiary głosowania znajdują się na stronie „Séance en direct“, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes)“ oraz w wersji drukowanej załącznika „Wyniki głosowania imiennego“.

Wersja elektroniczna na stronie Europarl będzie uaktualniana regularnie w ciągu maksymalnie dwóch tygodni od daty głosowania.

Po upływie tego terminu, lista korekt do głosowania i zamiaru głosowania zostanie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 13.40 i wznowione o 15.05.)

PRZEWODNICTWO: Gérard ONESTA

Wiceprzewodniczący

9.   Skład komisji i delegacji

Na wniosek grup PSE i ALDE, Parlament zatwierdził następujące nominacje:

komisja IMCO: Christel Schaldemose

komisja ECON: Olle Schmidt w zastępstwie Grahama Watsona

Komisja tymczasowa do zbadania sprawy rzekomego wykorzystania krajów europejskich przez CIA do transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów: Olle Schmidt

Delegacja do wspólnej komisji parlamentarnej UE-Chorwacja: Olle Schmidt

10.   Informacja o wspólnych stanowiskach Rady

Przewodniczący poinformował, zgodnie z art. 57 ust. 1 Regulaminu, o otrzymaniu następującego wspólnego stanowiska Rady, wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi powodów jego przyjęcia, oraz stanowiska Komisji na temat:

| — | Wspólne stanowisko przyjęte przez Radę dnia 23 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju (11944/2/2006 — C6-0357/2006 — 2004/0220(COD))
  odesłany komisja przedm. właśc.: DEVE |
| --- | --- |

—

Wspólne stanowisko przyjęte przez Radę dnia 23 października 2006 r. w celu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument finansowania współpracy na rzecz rozwoju (11944/2/2006 — C6-0357/2006 — 2004/0220(COD))

odesłany komisja przedm. właśc.: DEVE

Trzymiesięczny termin, jaki Parlament ma na określenie swojego stanowiska, rozpoczyna się z dniem jutrzejszym, 27.10.2006.

11.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

*

- *

Data posiedzenia: 24.10.2006

| — | Sprawozdanie Paulo Casaca — A6-0303/2006 - ust. 43 |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie Paulo Casaca — A6-0303/2006 - ust. 43

Patrick Gaubert oświadczył, że jego terminal nie działał podczas głosowania nad tym ustępem.

12.   Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)

(Tytuły i autorzy projektów rezolucji figurują w pkt 2 protokołu z dnia 24.10.2006)

12.1.   Tybet

Projekty rezolucji B6-0555/2006, B6-0557/2006, B6-0558/2006, B6-0562/2006, B6-0565/2006 i B6-0568/2006

Adam Bielan, Eva Lichtenberger, Thomas Mann, Erik Meijer i Marios Matsakis przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Piia-Noora Kauppi w imieniu grupy PPE-DE, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg w imieniu grupy PSE, Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, Michał Tomasz Kamiński w imieniu grupy UEN, Kathy Sinnott w imieniu grupy IND/DEM, Robert Evans, Filip Kaczmarek, Józef Pinior i Mariann Fischer Boel (członkini Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 13.1 protokołu z dnia 26.10.2006.

12.2.   Proces Riosa Montta

Projekty rezolucji B6-0554/2006, B6-0560/2006, B6-0561/2006, B6-0564/2006 i B6-0569/2006

Luis Yañez-Barnuevo García, Raül Romeva i Rueda, Bernd Posselt, Bairbre de Brún i Marios Matsakis przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Karin Scheele w imieniu grupy PSE, i Mariann Fischer Boel (członkini Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 13.2 protokołu z dnia 26.10.2006.

12.3.   Uzbekistan

Projekty rezolucji B6-556/2006, B6-559/2006, B6-0563/2006, B6-0566/2006, B6-0567/2006 i B6-0570/ 2006

Józef Pinior, Alyn Smith, Elisabeth Jeggle, Tobias Pflüger, Marios Matsakis i Adam Bielan przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Tadeusz Zwiefka w imieniu grupy PPE-DE, Ana Maria Gomes w imieniu grupy PSE, Daniel Strož w imieniu grupy GUE/NGL, Michał Tomasz Kamiński w imieniu grupy UEN, Urszula Krupa w imieniu grupy IND/DEM, Ryszard Czarnecki niezrzeszony, Bernd Posselt, Karin Scheele i Mariann Fischer Boel (członkini Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 13.3 protokołu z dnia 26.10.2006.

13.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w załączniku „Wyniki głosowania“, załączonym do protokołu.

13.1.   Tybet (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0555/2006, B6-0557/2006, B6-0558/2006, B6-0562/2006, B6-0565/2006 i B6-0568/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 16)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0555/2006

(zastępujący B6-0555/2006, B6-0557/2006, B6-0558/2006, B6-0562/2006, B6-0565/2006 i B6-0568/ 2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | Thomas Mann, Piia-Noora Kauppi, Charles Tannock, Bernd Posselt, Elisabeth Jeggle i Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Thomas Mann, Piia-Noora Kauppi, Charles Tannock, Bernd Posselt, Elisabeth Jeggle i Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano w imieniu grupy PSE,

| — | Frédérique Ries i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Frédérique Ries i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE,

| — | Raül Romeva i Rueda, Milan Horáček, Eva Lichtenberger i Sepp Kusstatscher w imieniu grupy Verts/ ALE, |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda, Milan Horáček, Eva Lichtenberger i Sepp Kusstatscher w imieniu grupy Verts/ ALE,

| — | Vittorio Agnoletto i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL,

| — | Roberta Angelilli, Hanna Foltyn-Kubicka, Adam Bielan i Michał Tomasz Kamiński w imieniu grupy UEN |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli, Hanna Foltyn-Kubicka, Adam Bielan i Michał Tomasz Kamiński w imieniu grupy UEN

Przyjęto (P6_TA(2006)0465)

13.2.   Proces Riosa Montta (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0554/2006, B6-0560/2006, B6-0561/2006, B6-0564/2006 i B6-0569/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 17)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0554/2006

(zastępujący B6-0554/2006, B6-0560/2006, B6-0561/2006, B6-0564/2006 i B6-0569/2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano i Luis Yañez-Barnuevo García w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano i Luis Yañez-Barnuevo García w imieniu grupy PSE,

| — | Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE,

| — | Raül Romeva i Rueda i Alain Lipietz w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda i Alain Lipietz w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Willy Meyer Pleite i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL |
| --- | --- |

—

Willy Meyer Pleite i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL

Przyjęto (P6_TA(2006)0466)

13.3.   Uzbekistan (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0556/2006, B6-0559/2006, B6-0563/2006, B6-0566/2006, B6-0567/2006 i B6-0570/2006

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania“, pkt 18)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0556/2006

(zastępujący B6-0556/2006, B6-0559/2006, B6-0563/2006 i B6-0567/2006):

złożony przez następujących posłów:

| — | Elisabeth Jeggle i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Elisabeth Jeggle i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano, Bernadette Bourzai i Jan Marinus Wiersma w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Bernadette Bourzai i Jan Marinus Wiersma w imieniu grupy PSE,

| — | Ona Juknevičienė i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Ona Juknevičienė i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE,

| — | Alyn Smith, Hélène Flautre, Cem Özdemir, Satu Hassi i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE |
| --- | --- |

—

Alyn Smith, Hélène Flautre, Cem Özdemir, Satu Hassi i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE

Przyjęto (P6_TA(2006)0467)

(Wnioski w sprawie rezolucji B6-0566/2006 i B6-0570/2006 stały się bezprzedmiotowe.)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Józef Pinior, który złożył poprawkę ustną do ust. 2, która została przyjęta (zmieniony ust. 2 został następnie odrzucony); |
| --- | --- |

—

Józef Pinior, który złożył poprawkę ustną do ust. 2, która została przyjęta (zmieniony ust. 2 został następnie odrzucony);

| — | Bernd Posselt w sprawie przebiegu głosowania; |
| --- | --- |

—

Bernd Posselt w sprawie przebiegu głosowania;

| — | Elisabeth Jeggle, która złożyła poprawkę ustną do ust. 1, którą przyjęto (Marios Matsakis zgłosił sprzeciw wobec tej poprawki ustnej). |
| --- | --- |

—

Elisabeth Jeggle, która złożyła poprawkę ustną do ust. 1, którą przyjęto (Marios Matsakis zgłosił sprzeciw wobec tej poprawki ustnej).

*

- *

Głos zabrał Manuel Medina Ortega, aby zasygnalizować, że był nieobecny na początku głosowania z przyczyn od niego niezależnych.

14.   Decyzje w sprawie niektórych dokumentów

Pozwolenie na sporządzenie sprawozdania z własnej inicjatywy (art. 45 Regulaminu)

komisja CULT

| — | Le statut social des artistes (2006/2249(INI)) (1)

  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006) |
| --- | --- |

—

Le statut social des artistes (2006/2249(INI)) (1)

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

komisja DEVE

| — | Mainstreaming sustainability in development cooperation policies (2006/2246(INI)) (1)

  (W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006) |
| --- | --- |

—

Mainstreaming sustainability in development cooperation policies (2006/2246(INI)) (1)

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

komisja ECON

| — | Macro-economic impact of the increase in the price of energy (2006/2247(INI)) (1)

  (opinia: INTA, ITRE) |
| --- | --- |

—

Macro-economic impact of the increase in the price of energy (2006/2247(INI)) (1)

(opinia: INTA, ITRE)

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

| — | Les normes comptables internationales (IFRS) et la gouvernance de l'IASB (2006/2248(INI)) (1)

  (opinia: JURI) |
| --- | --- |

—

Les normes comptables internationales (IFRS) et la gouvernance de l'IASB (2006/2248(INI)) (1)

(opinia: JURI)

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

komisja LIBE

| — | Programme d'action relatif à l'immigration légale (2006/2251(INI)) (1)

  (opinia: FEMM, DEVE, CULT, AFET, EMPL, INTA) |
| --- | --- |

—

Programme d'action relatif à l'immigration légale (2006/2251(INI)) (1)

(opinia: FEMM, DEVE, CULT, AFET, EMPL, INTA)

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

| — | Policy priorities in the fight against illegal immigration of third-country nationals (2006/2250(INI)) (1)

  (opinia: FEMM, DEVE, AFET, EMPL) |
| --- | --- |

—

Policy priorities in the fight against illegal immigration of third-country nationals (2006/2250(INI)) (1)

(opinia: FEMM, DEVE, AFET, EMPL)

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

Ściślejsza współpraca między komisjami

komisja ECON

| — | Macro-economic impact of the increase in the price of energy (2006/2247(INI)) (1)

  (opinia: INTA) |
| --- | --- |

—

Macro-economic impact of the increase in the price of energy (2006/2247(INI)) (1)

(opinia: INTA)

Ściślejsza współpraca między komisjami ECON, ITRE

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

komisja IMCO

| — | Kontrola nabywania i posiadania broni (COM(2006)0093 — C6-0081/2006 — 2006/0031(COD)) |
| --- | --- |

—

Kontrola nabywania i posiadania broni (COM(2006)0093 — C6-0081/2006 — 2006/0031(COD))

Ściślejsza współpraca między komisjami IMCO, LIBE

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

komisja ITRE

| — | Roaming w publicznych sieciach telefonii komórkowej (COM(2006)0382 — C6-0244/2006 — 2006/0133(COD))
  (opinia: CULT, ECON) |
| --- | --- |

—

Roaming w publicznych sieciach telefonii komórkowej (COM(2006)0382 — C6-0244/2006 — 2006/0133(COD))

(opinia: CULT, ECON)

Ściślejsza współpraca między komisjami ITRE, IMCO

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących 19.10.2006)

Przydzielenie komisjom

komisja FEMM

| — | Sprawozdanie w sprawie przepisów dotyczących posłów w przypadku narodzin dziecka (2006/2025(REG))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: AFCO |
| --- | --- | --- |
| | opinia: JURI/FEMM |

—

Sprawozdanie w sprawie przepisów dotyczących posłów w przypadku narodzin dziecka (2006/2025(REG))

odesłany

komisja przedm. właśc.: AFCO

opinia: JURI/FEMM

15.   Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)

Liczba podpisów zebranych pod pisemnymi oświadczeniami wpisanymi do rejestru (art. 116 ust. 3 Regulaminu):

| Numer dokumentu | Autor | Podpisy |
| --- | --- | --- |
| 49/2006 | Alessandra Mussolini | 42 |
| 50/2006 | Sylwester Chruszcz | 17 |
| 51/2006 | Daniel Strož, Jaromír Kohlíček | 12 |
| 52/2006 | Maciej Marian Giertych | 30 |
| 53/2006 | Thierry Cornillet | 121 |
| 54/2006 | Mario Borghezio | 14 |
| 55/2006 | Maciej Marian Giertych | 23 |
| 56/2006 | Daniel Strož | 12 |
| 57/2006 | Roberta Angelilli, Cristiana Muscardini, Adriana Poli Bortone, Wojciech Roszkowski i Mieczysław Edmund Janowski | 90 |
| 58/2006 | Luís Queiró, Jacek Saryusz-Wolski, Vasco Graça Moura, Roberts Zīle i Ewa Hedkvist Petersen | 70 |
| 59/2006 | Alessandra Mussolini | 27 |
| 60/2006 | Alessandra Mussolini | 7 |
| 61/2006 | Amalia Sartori, John Bowis, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines i Thomas Ulmer | 267 |
| 62/2006 | Robert Evans, Eva Lichtenberger, Jeanine Hennis-Plasschaert i Emanuel Jardim Fernandes | 48 |
| 63/2006 | Bogusław Rogalski | 19 |
| 64/2006 | Robert Evans, Paulo Casaca, David Martin, Sajjad Karim i Carl Schlyter | 37 |
| 65/2006 | Renato Brunetta | 39 |
| 66/2006 | Oldřich Vlasák | 23 |
| 67/2006 | Mary Honeyball, John Bowis i Caroline Lucas | 36 |
| 68/2006 | Manolis Mavrommatis, Vasco Graça Moura i José Albino Silva Peneda | 91 |
| 69/2006 | Aldo Patriciello | 7 |
| 70/2006 | Alessandra Mussolini i Carlo Casini | 10 |
| 71/2006 | Luca Romagnoli | 13 |
| 72/2006 | Milan Gaľa, Barbara Kudrycka, Zita Pleštinská i Peter Šťastný | 53 |
| 73/2006 | Mario Borghezio | 7 |
| 74/2006 | Manuel António dos Santos, Fausto Correia, Jamila Madeira i Emanuel Jardim Fernandes | 17 |
| 75/2006 | Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Alexander Alvaro, Lissy Gröner i Thomas Mann | 22 |
| 76/2006 | Andreas Mölzer | 14 |
| 77/2006 | Andreas Mölzer | 8 |
| 78/2006 | Bogusław Rogalski, Bogdan Pęk i Ryszard Czarnecki | 13 |
| 79/2006 | Milan Horáček, Simon Coveney i Christa Prets | 48 |

Numer dokumentu

Autor

Podpisy

49/2006

Alessandra Mussolini

42

50/2006

Sylwester Chruszcz

17

51/2006

Daniel Strož, Jaromír Kohlíček

12

52/2006

Maciej Marian Giertych

30

53/2006

Thierry Cornillet

121

54/2006

Mario Borghezio

14

55/2006

Maciej Marian Giertych

23

56/2006

Daniel Strož

12

57/2006

Roberta Angelilli, Cristiana Muscardini, Adriana Poli Bortone, Wojciech Roszkowski i Mieczysław Edmund Janowski

90

58/2006

Luís Queiró, Jacek Saryusz-Wolski, Vasco Graça Moura, Roberts Zīle i Ewa Hedkvist Petersen

70

59/2006

Alessandra Mussolini

27

60/2006

Alessandra Mussolini

7

61/2006

Amalia Sartori, John Bowis, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines i Thomas Ulmer

267

62/2006

Robert Evans, Eva Lichtenberger, Jeanine Hennis-Plasschaert i Emanuel Jardim Fernandes

48

63/2006

Bogusław Rogalski

19

64/2006

Robert Evans, Paulo Casaca, David Martin, Sajjad Karim i Carl Schlyter

37

65/2006

Renato Brunetta

39

66/2006

Oldřich Vlasák

23

67/2006

Mary Honeyball, John Bowis i Caroline Lucas

36

68/2006

Manolis Mavrommatis, Vasco Graça Moura i José Albino Silva Peneda

91

69/2006

Aldo Patriciello

7

70/2006

Alessandra Mussolini i Carlo Casini

10

71/2006

Luca Romagnoli

13

72/2006

Milan Gaľa, Barbara Kudrycka, Zita Pleštinská i Peter Šťastný

53

73/2006

Mario Borghezio

7

74/2006

Manuel António dos Santos, Fausto Correia, Jamila Madeira i Emanuel Jardim Fernandes

17

75/2006

Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Alexander Alvaro, Lissy Gröner i Thomas Mann

22

76/2006

Andreas Mölzer

14

77/2006

Andreas Mölzer

8

78/2006

Bogusław Rogalski, Bogdan Pęk i Ryszard Czarnecki

13

79/2006

Milan Horáček, Simon Coveney i Christa Prets

48

16.   Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia

Zgodnie z art. 172 ust. 2 Regulaminu, protokół niniejszego posiedzenia zostanie poddany pod głosowanie Parlamentu na początku następnego posiedzenia.

Za zgodą Parlamentu przyjęte akty zostaną przekazane instytucjom, do których są skierowane.

17.   Kalendarz następnych posiedzeń

Następne posiedzenia odbędą się w dniach od 13.11.2006 do 16.11.2006.

18.   Przerwa w obradach

Nastąpiła przerwa w obradach Parlamentu Europejskiego.

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 16.20.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Josep Borrell Fontelles

Przewodniczący

---

(1)  Ten tytuł nie jest jeszcze dostępny we wszystkich językach.

1

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Agnoletto, Aita, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bowis, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Budreikaitė, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Casini, Caspary, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chmielewski, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guerreiro, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, in 't Veld, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klaß, Klich, Klinz, Koch, Koch-Mehrin, Konrad, Korhola, Koterec, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Le Rachinel, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pittella, Pleštinská, Podestà, Podkański, Pöttering, Poignant, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Olle Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Sturdy, Sudre, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Whittaker, Wieland, Wiersma, Willmott, Wise, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zwiefka

Obserwatorzy:

Arabadjiev, Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Bliznashki, Buruiană-Aprodu, Cioroianu, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Duca, Dumitrescu, Ganţ, Hogea, Ivanova, Kirilov, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Parvanova, Podgorean, Popa, Severin, Silaghi, Ţicău

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...,) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| § | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...,)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

§

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej - Rok budżetowy 2007

| Popr. nr | Linia budżetowa | Głosowanie łączne, gi, ge, gp | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| KOMISJA |
| 801 | 01 04 04 | Głosowanie łączne 1 | + | |
| 856 | 02 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 846 | 02 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 857 | 02 02 03 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 388 | Głosowanie łączne 1 |
| 803 | 02 02 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 804 | 02 02 12 | Głosowanie łączne 1 |
| 805 | 02 03 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 858 | 02 03 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 287 | 04 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 288 | 04 02 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 289 | 04 02 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 290 | 04 02 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 291 | 04 02 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 292 | 04 02 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 293 | 04 02 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 294 | 04 02 10 | Głosowanie łączne 1 |
| 295 | 04 02 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 807 | 04 02 17 | Głosowanie łączne 1 |
| 808 | 04 02 19 | Głosowanie łączne 1 |
| 297 | 04 03 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 859 | 04 03 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 254 | 04 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 302 | 04 04 01 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 860 | 04 04 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 809 | 04 04 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 861 | 04 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 863 | 06 02 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 864 | 06 02 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 203 | 06 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 204 | 06 02 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 205 | 06 02 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 812 | 06 02 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 207 | 06 02 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 865 | 06 02 08 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 866 | 06 02 09 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 212 | 06 02 10 | Głosowanie łączne 1 |
| 213 | 06 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 867 | 06 03 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 178 | 06 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 868 | 06 04 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 869 | 06 05 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 848 | 06 07 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 872 | 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 873 | 08 01 04 40 | Głosowanie łączne 1 |
| 817 | 08 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 1008 | 08 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 1009 | 08 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 820 | 08 05 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 1010 | 08 10 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 875 | 08 12 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 1011 | 08 13 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 876 | 08 14 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 879 | 09 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 822 | 09 01 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 823 | 09 01 04 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 880 | 09 02 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 616 | 09 03 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 194 | 09 03 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 195 | 09 03 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 881 | 09 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 196 | 09 04 03 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 882 | 09 05 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 886 | 12 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 327 | 13 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 33 | 13 03 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 34 | 13 03 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 35 | 13 03 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 36 | 13 03 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 37 | 13 03 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 38 | 13 03 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 39 | 13 03 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 827 | 13 03 16 | Głosowanie łączne 1 |
| 828 | 13 03 18 | Głosowanie łączne 1 |
| 887 | 13 03 19 | Głosowanie łączne 1 |
| 311 | 14 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 154 | 14 05 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 500 | 15 02 02 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 268 | 15 02 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 769 | 15 02 09 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 849 | 15 02 22 | Głosowanie łączne 1 |
| 889 | 15 02 25 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 891 | 15 02 29 | Głosowanie łączne 1 |
| 906 | 29 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 802 | 02 02 01 | go | + | |
| 521 | go | - | |
| 806 | 02 04 01 | go | + | |
| 170 | go | ↓ | |
| 286 | 04 01 04 10 | go | - | |
| 296 | 04 03 03 02 | go/ge | + | 412, 162, 11 |
| 480 | 04 03 05 | gp | 1 | - | |
| | 2 | + | |
| 1032 | 04 04 01 01 | go | + | |
| 590 | | ↓ | |
| 1033 | 04 04 01 02 | go | + | |
| 591 | | ↓ | |
| 1034 | 04 04 01 03 | go | + | |
| 592 | | ↓ | |
| 404 | 04 04 01 04 | go | + | |
| 593 | | ↓ | |
| 1035 | 04 04 01 05 | go | + | |
| 594 | | ↓ | |
| 810 | 04 04 09 | go/ge | - | 321, 254, 14 |
| 522 | go | - | |
| 813 | 06 03 03 | go | + | |
| 492 | go/ge | + | 394, 184, 5 |
| 493 | 06 04 03 03 | go | + | |
| 537 | 06 06 02 | go | - | |
| 144 | 08 05 01 01 | go | - | |
| 145 | 08 06 01 01 | go | - | |
| 545 | 08 08 01 | go | - | |
| 877 | 08 19 01 | go | + | |
| 546 | go | ↓ | |
| 1012 | 08 20 01 | go/ge | + | 496, 75, 13 |
| 547 | go | - | |
| 425 | 12 02 01 | gi | - | 247, 334, 12 |
| 549 | 13 01 04 01 | go | - | |
| 847 | 05 01 04 01 | Głosowanie łączne 2 | + | |
| 862 | 05 01 04 08 | Głosowanie łączne 2 |
| 90 | 05 02 01 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 91 | 05 02 01 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 92 | 05 02 02 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 93 | 05 02 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 94 | 05 02 04 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 95 | 05 02 04 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 96 | 05 02 05 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 97 | 05 02 05 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 98 | 05 02 06 05 | Głosowanie łączne 2 |
| 99 | 05 02 07 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 100 | 05 02 08 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 101 | 05 02 08 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 102 | 05 02 08 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 103 | 05 02 08 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 104 | 05 02 08 07 | Głosowanie łączne 2 |
| 105 | 05 02 08 08 | Głosowanie łączne 2 |
| 106 | 05 02 08 09 | Głosowanie łączne 2 |
| 107 | 05 02 08 10 | Głosowanie łączne 2 |
| 108 | 05 02 08 11 | Głosowanie łączne 2 |
| 109 | 05 02 09 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 110 | 05 02 09 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 111 | 05 02 09 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 112 | 05 02 09 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 113 | 05 02 09 05 | Głosowanie łączne 2 |
| 114 | 05 02 09 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 115 | 05 02 09 07 | Głosowanie łączne 2 |
| 116 | 05 02 10 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 488 | 05 02 10 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 118 | 05 02 11 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 119 | 05 02 11 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 121 | 05 02 12 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 122 | 05 02 12 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 123 | 05 02 12 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 124 | 05 02 12 05 | Głosowanie łączne 2 |
| 125 | 05 02 12 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 126 | 05 02 12 08 | Głosowanie łączne 2 |
| 127 | 05 02 12 99 | Głosowanie łączne 2 |
| 128 | 05 02 13 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 129 | 05 02 13 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 130 | 05 02 13 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 131 | 05 02 15 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 132 | 05 02 15 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 134 | 05 02 15 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 136 | 05 02 16 | Głosowanie łączne 2 |
| 531 | 05 04 03 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 142 | 05 07 01 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 417 | 05 08 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 319 | 07 03 03 | Głosowanie łączne 2 |
| 320 | 07 03 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 321 | 07 03 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 815 | 07 03 07 | Głosowanie łączne 2 |
| 323 | 07 03 08 | Głosowanie łączne 2 |
| 871 | 07 03 09 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 816 | 07 03 11 | Głosowanie łączne 2 |
| 824 | 11 01 04 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 825 | 11 01 04 02 | Głosowanie łączne 2 |
| 826 | 11 01 04 04 | Głosowanie łączne 2 |
| 883 | 11 01 04 05 | Głosowanie łączne 2 |
| 884 | 11 01 04 06 | Głosowanie łączne 2 |
| 159 | 11 07 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 160 | 11 08 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 885 | 11 08 05 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 147 | 17 04 01 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 835 | 17 04 02 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 149 | 17 04 07 01 | Głosowanie łączne 2 |
| 372 | 05 | go | - | |
| 89 | 05 02 01 01 | go | + | |
| 523 | | ↓ | |
| 120 | 05 02 11 05 | go | + | |
| 375 | go | ↓ | |
| 133 | 05 02 15 05 | go | + | |
| 526 | go | ↓ | |
| 135 | 05 02 15 07 | go | - | |
| 137 | 05 03 02 06 | go | - | |
| 138 | 05 03 02 07 | go | - | |
| 528 | 05 03 02 08 | gi | - | 185, 373, 30 |
| 376= 489 = 529 | 05 03 02 22 | gi | - | 232, 333, 22 |
| 139 | 05 03 02 27 | go | - | |
| 530 | gp | 1/ge | + | 328, 249, 4 |
| 2 | - | |
| 811 | 05 04 05 01 | go | + | |
| 532 | go | - | |
| 318 | 07 03 02 | go | + | |
| 495 | gi | - | 329, 255, 9 |
| 548 | 11 08 02 | go | - | |
| 870 | 07 01 04 02 | Głosowanie łączne 3 | + | |
| 888 | 15 01 04 20 | Głosowanie łączne 3 |
| 273 | 15 04 09 | Głosowanie łączne 3 |
| 834 | 16 03 05 | Głosowanie łączne 3 |
| 652 | 16 04 03 | Głosowanie łączne 3 |
| 507 | 16 05 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 329 | 17 03 01 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 892 | 17 03 03 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 893 | 17 04 08 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 853 | 18 01 04 17 | Głosowanie łączne 3 |
| 836 | 18 02 03 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 7 | 18 02 04 | Głosowanie łączne 3 |
| 8 | 18 02 05 | Głosowanie łączne 3 |
| 837 | 18 02 06 | Głosowanie łączne 3 |
| 854 | 18 03 03 | Głosowanie łączne 3 |
| 13 | 18 03 10 | Głosowanie łączne 3 |
| 842 | 18 03 12 | Głosowanie łączne 3 |
| 15 | 18 04 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 894 | 18 04 05 03 | Głosowanie łączne 3 |
| 843 | 18 04 06 | Głosowanie łączne 3 |
| 844 | 18 04 07 | Głosowanie łączne 3 |
| 895 | 18 05 05 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 896 | 18 06 04 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 897 | 18 07 01 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 453 | 18 07 03 | Głosowanie łączne 3 |
| 903 | 22 01 04 06 | Głosowanie łączne 3 |
| 369 | 22 03 01 | Głosowanie łączne 3 |
| 850 | 15 04 44 | go | + | |
| 274 | go/ge | - | 339, 241, 7 |
| 969 | 15 04 47 | go | + | |
| 638 | gi | - | 236, 340, 19 |
| 829 | 15 05 55 | gi | + | 519, 65, 5 |
| 639 | | ↓ | |
| 851 | 15 06 06 | go | + | |
| 502 | go | - | |
| 852 | 15 06 66 | gi | + | 506, 79, 6 |
| 640 | | ↓ | |
| 770 | 15 06 67 | gi | + | 488, 103, 1 |
| 830 | 16 02 02 | gp | 1 gi | + | 505, 90, 1 |
| 2 gi | - | 309, 245, 2 |
| 3 gi | - | 321, 266, 3 |
| 647 | 16 02 03 | gi | - | 214, 375, 5 |
| 831 | 16 03 02 | gp | 1 | + | |
| 2 | - | |
| 3/ge | + | 453, 139, 2 |
| 648 | gi | - | 224, 360, 1 |
| 832 | 16 03 02 01 | gi | + | 476, 87, 24 |
| 833 | 16 03 04 | gi | + | 487, 105, 2 |
| 280 | go/ge | + | 385, 190, 7 |
| 651 | 16 04 02 | go | - | |
| 657 | 17 02 02 | go | - | |
| 332 | 17 03 06 | gp | 1 | + | |
| 2 | - | |
| 838 | 18 03 02 01 | go | - | |
| 839 | 18 03 02 02 | go | - | |
| 840 | 18 03 04 | go | + | |
| 776 | go | + | |
| 841 | 18 03 09 | gp | 1/ge | - | 315, 271, 7 |
| 2 | + | |
| 665 | gi | - | 245, 340, 2 |
| 449 | gi | - | 239, 344, 1 |
| 855 | 18 04 05 01 | go | + | |
| 845 | 18 05 10 | gi | - | 326, 260, 9 |
| 962 | 01 03 02 | Głosowanie łączne 4 | + | |
| 964 | 04 01 04 13 | Głosowanie łączne 4 |
| 966 | 07 02 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 967 | 07 02 01 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 968 | 13 01 04 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 267 | 15 02 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 890 | 15 02 27 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 970 | 19 01 04 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 898 | 19 01 04 05 | Głosowanie łączne 4 |
| 227 | 19 02 01 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 971 | 19 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 900 | 19 04 02 05 | Głosowanie łączne 4 |
| 901 | 19 04 04 | Głosowanie łączne 4 |
| 972 | 19 04 06 | Głosowanie łączne 4 |
| 973 | 19 05 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 347 | 19 05 01 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 383 | 19 08 | Głosowanie łączne 4 |
| 976 | 19 08 02 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 977 | 19 09 | Głosowanie łączne 4 |
| 979 | 19 10 | Głosowanie łączne 4 |
| 980 | 19 10 01 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 981 | 19 10 01 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 982 | 19 10 01 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 984 | 20 02 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 985 | 21 01 04 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 243 | 21 02 01 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 1019 | 21 06 | Głosowanie łączne 4 |
| 988 | 21 06 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 249 | 21 06 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 989 | 21 06 04 | Głosowanie łączne 4 |
| 364 | 22 01 04 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 902 | 22 01 04 04 | Głosowanie łączne 4 |
| 992 | 22 02 03 | Głosowanie łączne 4 |
| 993 | 22 02 05 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 251 | 23 01 04 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 1036 | 23 02 01 | Głosowanie łączne 4 |
| 252 | 23 02 02 | Głosowanie łączne 4 |
| 765 | 13 05 01 01 | gi | - | 87, 470, 23 |
| 766 | 13 05 02 | go | - | |
| 341 | 19 01 04 01 | go | + | |
| 779 | go/ge | - | 331, 256, 1 |
| 899 | 19 03 06 | go/ge | + | 448, 130, 9 |
| 344 | go | ↓ | |
| 510 | 19 04 | go | - | |
| 459 | 19 06 01 01 | gi | - | 85, 489, 17 |
| 974 | 19 08 01 01 | go | + | |
| 560 | go | - | |
| 975 | 19 08 01 02 | go | + | |
| 352 | go | ↓ | |
| 1014 | 19 08 01 03 | go | + | |
| 353 | go | ↓ | |
| 978 | 19 09 01 | gp | 1 | + | |
| 2/ge | - | 335, 241, 4 |
| 1015 | 19 10 01 | gp | 1 | + | |
| 2/ge | - | 324, 245, 10 |
| 682 | go | ↓ | |
| 1016 | 19 10 02 | gp | 1 | + | |
| 2/ge | - | 330, 244, 5 |
| 983 | 19 10 03 | gi | - | 312, 251, 16 |
| 358 | gi | - | 270, 292, 15 |
| 563 | 20 02 03 | go | - | |
| 384 | 21 | gi | - | 244, 317, 14 |
| 986 | 21 03 01 | gp | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 987 | 21 05 01 | go | + | |
| 385 | gi | - | 251, 311, 16 |
| 386 | 21 05 02 | gi | - | 257, 303, 15 |
| 250 | 21 06 04 01 | go | - | |
| 990 | 22 02 01 | go | + | |
| 365 | go | ↓ | |
| 991 | 22 02 02 | go | + | |
| 366 | go | ↓ | |
| 465 | 22 04 01 | gi | - | 102, 466,2 |
| 998 | XX 01 02 01 02 | Głosowanie łączne 5 | + | |
| 999 | XX 01 02 02 02 | Głosowanie łączne 5 |
| 789 | XX 01 02 11 | Głosowanie łączne 5 |
| 381 | Głosowanie łączne 5 |
| 1000 | XX 01 02 11 05 | Głosowanie łączne 5 |
| 1001 | XX 01 03 01 03 | Głosowanie łączne 5 |
| 963 | 04 01 02 11 | Głosowanie łączne 5 |
| 965 | 07 01 02 11 | Głosowanie łączne 5 |
| 1013 | 19 01 02 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 1017 | 20 01 02 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 1018 | 21 01 02 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 1020 | 22 01 02 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 1021 | 23 01 02 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 377 | 24 01 06 | Głosowanie łączne 5 |
| 904 | 26 01 02 01 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 718 | 26 01 20 | Głosowanie łączne 5 |
| 719 | 26 01 21 | Głosowanie łączne 5 |
| 720 | 26 01 22 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 722 | 26 01 23 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 905 | 26 01 50 23 | Głosowanie łączne 5 |
| 1022 | 28 01 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 994 | 31 01 07 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 907 | A4 02 01 | Głosowanie łączne 5 |
| 995 | PARTC-3-3 | Głosowanie łączne 5 |
| 996 | PARTC-3-6 | Głosowanie łączne 5 |
| 997 | PARTC-3-7 | Głosowanie łączne 5 |
| 908 | XX 01 01 01 | gp | 1 | + | |
| 2/ge | - | 295, 270, 11 |
| 3 | + | |
| 4 | + | |
| 909 | XX 01 02 11 | gp | 1 | + | |
| 2 gi | + | 439, 115, 13 |
| PARLAMENT EUROPEJSKI |
| 917 | 1 2 | Głosowanie łączne 6 | + | |
| 916 | Głosowanie łączne 6 |
| 915 | Głosowanie łączne 6 |
| 1002 | Głosowanie łączne 6 |
| 912 | Głosowanie łączne 6 |
| 911 | Głosowanie łączne 6 |
| 1023 | Głosowanie łączne 6 |
| 914 | Głosowanie łączne 6 |
| 913 | Głosowanie łączne 6 |
| 918 | 1 4 0 2 | Głosowanie łączne 6 |
| 919 | 1 4 0 4 | Głosowanie łączne 6 |
| 1024 | 1 4 2 | Głosowanie łączne 6 |
| 791 | 1 6 1 0 | Głosowanie łączne 6 |
| 1004 | 2 0 0 0 | Głosowanie łączne 6 |
| 920 | 2 0 0 5 | Głosowanie łączne 6 |
| 1026 | 2 0 0 7 | Głosowanie łączne 6 |
| 1027 | 2 0 0 8 | Głosowanie łączne 6 |
| 921 | 2 0 2 2 | Głosowanie łączne 6 |
| 922 | 2 0 2 4 | Głosowanie łączne 6 |
| 1005 | 2 0 2 6 | Głosowanie łączne 6 |
| 1028 | 2 1 0 0 | Głosowanie łączne 6 |
| 1006 | 2 1 0 2 | Głosowanie łączne 6 |
| 923 | 2 1 2 | Głosowanie łączne 6 |
| 794 | 2 1 4 | Głosowanie łączne 6 |
| 222 | 3 0 4 4 | Głosowanie łączne 6 |
| 924 | 3 2 0 | Głosowanie łączne 6 |
| 1029 | 3 2 2 2 | Głosowanie łączne 6 |
| 925 | 3 2 4 0 | Głosowanie łączne 6 |
| 1030 | 3 2 4 4 | Głosowanie łączne 6 |
| 927 | 3 2 4 5 | Głosowanie łączne 6 |
| 1007 | 3 2 4 6 | Głosowanie łączne 6 |
| 1003 | 10 4 | Głosowanie łączne 6 |
| 1025 | 10 5 | Głosowanie łączne 6 |
| 746 | 1 4 0 7 | go | - | |
| 747 | 1 6 1 2 | go | - | |
| 926 | 3 2 4 1 | go | + | |
| 795 | go | - | |
| 1031 | 3 2 4 9 | gp. | 1 | + | |
| | 2 | - | |
| 253 | go | - | |
| 477 | 4 0 2 | gi | - | 103, 452, 21 |
| RADA |
| 799 | 1 1 0 0 | go | - | |
| TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI |
| 928 | 1 2 | Głosowanie łączne 7 | + | |
| 929 | Głosowanie łączne 7 |
| 930 | 1 2 0 4 | Głosowanie łączne 7 |
| 931 | 1 2 9 | Głosowanie łączne 7 |
| 932 | 1 4 0 6 | Głosowanie łączne 7 |
| 933 | 2 0 2 2 | Głosowanie łączne 7 |
| 934 | 2 0 2 6 | Głosowanie łączne 7 |
| 935 | 2 0 2 9 | Głosowanie łączne 7 |
| 800 | 2 1 0 0 | Głosowanie łączne 7 |
| 936 | Głosowanie łączne 7 |
| 937 | 2 1 0 2 | Głosowanie łączne 7 |
| 938 | 2 1 0 3 | Głosowanie łączne 7 |
| 939 | 2 1 4 | Głosowanie łączne 7 |
| 940 | 2 3 6 | Głosowanie łączne 7 |
| TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY |
| 941 | 1 2 | Głosowanie łączne 8 | + | |
| 942 | 1 2 9 | Głosowanie łączne 8 |
| 943 | 1 4 0 0 | Głosowanie łączne 8 |
| 944 | 1 6 2 | Głosowanie łączne 8 |
| 945 | 2 1 0 0 | Głosowanie łączne 8 |
| KOMITET SPOŁECZNO-EKONOMICZNY |
| 946 | 1 2 | Głosowanie łączne 9 | + | |
| 947 | 1 4 0 0 | Głosowanie łączne 9 |
| 948 | 2 0 2 2 | Głosowanie łączne 9 |
| 949 | 2 0 2 6 | Głosowanie łączne 9 |
| 950 | 2 1 2 | Głosowanie łączne 9 |
| 951 | 2 5 4 8 | Głosowanie łączne 9 |
| 952 | 2 6 0 4 | Głosowanie łączne 9 | | |
| KOMITET REGIONÓW |
| 953 | 1 2 | Głosowanie łączne 10 | + | |
| 954 | 1 2 0 4 | Głosowanie łączne 10 |
| 955 | 1 2 9 | Głosowanie łączne 10 |
| 956 | 1 6 3 8 | Głosowanie łączne 10 |
| EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH |
| 957 | 2 3 1 | go | + | |
| EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH |
| 960 | 1 1 | Głosowanie łączne 11 | + | |
| 958 | 1 0 4 | Głosowanie łączne 11 |
| 959 | 1 0 9 | Głosowanie łączne 11 |
| 961 | 1 3 0 | Głosowanie łączne 11 |

Popr. nr

Linia budżetowa

Głosowanie łączne, gi, ge, gp

Głosowanie

gi/ge — uwagi

KOMISJA

801

01 04 04

Głosowanie łączne 1

+

856

02 01 04 01

Głosowanie łączne 1

846

02 01 04 01

Głosowanie łączne 1

857

02 02 03 04

Głosowanie łączne 1

388

Głosowanie łączne 1

803

02 02 09

Głosowanie łączne 1

804

02 02 12

Głosowanie łączne 1

805

02 03 02 01

Głosowanie łączne 1

858

02 03 03 01

Głosowanie łączne 1

287

04 02 03

Głosowanie łączne 1

288

04 02 04

Głosowanie łączne 1

289

04 02 05

Głosowanie łączne 1

290

04 02 06

Głosowanie łączne 1

291

04 02 07

Głosowanie łączne 1

292

04 02 08

Głosowanie łączne 1

293

04 02 09

Głosowanie łączne 1

294

04 02 10

Głosowanie łączne 1

295

04 02 11

Głosowanie łączne 1

807

04 02 17

Głosowanie łączne 1

808

04 02 19

Głosowanie łączne 1

297

04 03 04

Głosowanie łączne 1

859

04 03 06

Głosowanie łączne 1

254

04 04

Głosowanie łączne 1

302

04 04 01 06

Głosowanie łączne 1

860

04 04 02 01

Głosowanie łączne 1

809

04 04 03 01

Głosowanie łączne 1

861

04 04 02

Głosowanie łączne 1

863

06 02 01 01

Głosowanie łączne 1

864

06 02 02 01

Głosowanie łączne 1

203

06 02 03

Głosowanie łączne 1

204

06 02 04 01

Głosowanie łączne 1

205

06 02 04 02

Głosowanie łączne 1

812

06 02 06

Głosowanie łączne 1

207

06 02 07

Głosowanie łączne 1

865

06 02 08 01

Głosowanie łączne 1

866

06 02 09 01

Głosowanie łączne 1

212

06 02 10

Głosowanie łączne 1

213

06 03 01

Głosowanie łączne 1

867

06 03 04

Głosowanie łączne 1

178

06 04 01

Głosowanie łączne 1

868

06 04 07

Głosowanie łączne 1

869

06 05 05

Głosowanie łączne 1

848

06 07 02

Głosowanie łączne 1

872

08

Głosowanie łączne 1

873

08 01 04 40

Głosowanie łączne 1

817

08 02 01

Głosowanie łączne 1

1008

08 03 01

Głosowanie łączne 1

1009

08 04 01

Głosowanie łączne 1

820

08 05 01

Głosowanie łączne 1

1010

08 10 01

Głosowanie łączne 1

875

08 12 01

Głosowanie łączne 1

1011

08 13 01

Głosowanie łączne 1

876

08 14 01

Głosowanie łączne 1

879

09 01 04 01

Głosowanie łączne 1

822

09 01 04 02

Głosowanie łączne 1

823

09 01 04 03

Głosowanie łączne 1

880

09 02 03 01

Głosowanie łączne 1

616

09 03 03

Głosowanie łączne 1

194

09 03 04 01

Głosowanie łączne 1

195

09 03 04 02

Głosowanie łączne 1

881

09 04 01

Głosowanie łączne 1

196

09 04 03 02

Głosowanie łączne 1

882

09 05 01

Głosowanie łączne 1

886

12 01 04 01

Głosowanie łączne 1

327

13 03

Głosowanie łączne 1

33

13 03 03

Głosowanie łączne 1

34

13 03 04

Głosowanie łączne 1

35

13 03 05

Głosowanie łączne 1

36

13 03 06

Głosowanie łączne 1

37

13 03 07

Głosowanie łączne 1

38

13 03 08

Głosowanie łączne 1

39

13 03 09

Głosowanie łączne 1

827

13 03 16

Głosowanie łączne 1

828

13 03 18

Głosowanie łączne 1

887

13 03 19

Głosowanie łączne 1

311

14 04 02

Głosowanie łączne 1

154

14 05 03

Głosowanie łączne 1

500

15 02 02 05

Głosowanie łączne 1

268

15 02 09

Głosowanie łączne 1

769

15 02 09 01

Głosowanie łączne 1

849

15 02 22

Głosowanie łączne 1

889

15 02 25 01

Głosowanie łączne 1

891

15 02 29

Głosowanie łączne 1

906

29 01 04 01

Głosowanie łączne 1

802

02 02 01

go

+

521

go

-

806

02 04 01

go

+

170

go

↓

286

04 01 04 10

go

-

296

04 03 03 02

go/ge

+

412, 162, 11

480

04 03 05

gp

1

-

2

+

1032

04 04 01 01

go

+

590

↓

1033

04 04 01 02

go

+

591

↓

1034

04 04 01 03

go

+

592

↓

404

04 04 01 04

go

+

593

↓

1035

04 04 01 05

go

+

594

↓

810

04 04 09

go/ge

-

321, 254, 14

522

go

-

813

06 03 03

go

+

492

go/ge

+

394, 184, 5

493

06 04 03 03

go

+

537

06 06 02

go

-

144

08 05 01 01

go

-

145

08 06 01 01

go

-

545

08 08 01

go

-

877

08 19 01

go

+

546

go

↓

1012

08 20 01

go/ge

+

496, 75, 13

547

go

-

425

12 02 01

gi

-

247, 334, 12

549

13 01 04 01

go

-

847

05 01 04 01

Głosowanie łączne 2

+

862

05 01 04 08

Głosowanie łączne 2

90

05 02 01 02

Głosowanie łączne 2

91

05 02 01 03

Głosowanie łączne 2

92

05 02 02 01

Głosowanie łączne 2

93

05 02 03

Głosowanie łączne 2

94

05 02 04 01

Głosowanie łączne 2

95

05 02 04 02

Głosowanie łączne 2

96

05 02 05 01

Głosowanie łączne 2

97

05 02 05 03

Głosowanie łączne 2

98

05 02 06 05

Głosowanie łączne 2

99

05 02 07 01

Głosowanie łączne 2

100

05 02 08 01

Głosowanie łączne 2

101

05 02 08 02

Głosowanie łączne 2

102

05 02 08 03

Głosowanie łączne 2

103

05 02 08 06

Głosowanie łączne 2

104

05 02 08 07

Głosowanie łączne 2

105

05 02 08 08

Głosowanie łączne 2

106

05 02 08 09

Głosowanie łączne 2

107

05 02 08 10

Głosowanie łączne 2

108

05 02 08 11

Głosowanie łączne 2

109

05 02 09 01

Głosowanie łączne 2

110

05 02 09 02

Głosowanie łączne 2

111

05 02 09 03

Głosowanie łączne 2

112

05 02 09 04

Głosowanie łączne 2

113

05 02 09 05

Głosowanie łączne 2

114

05 02 09 06

Głosowanie łączne 2

115

05 02 09 07

Głosowanie łączne 2

116

05 02 10 01

Głosowanie łączne 2

488

05 02 10 02

Głosowanie łączne 2

118

05 02 11 01

Głosowanie łączne 2

119

05 02 11 04

Głosowanie łączne 2

121

05 02 12 01

Głosowanie łączne 2

122

05 02 12 03

Głosowanie łączne 2

123

05 02 12 04

Głosowanie łączne 2

124

05 02 12 05

Głosowanie łączne 2

125

05 02 12 06

Głosowanie łączne 2

126

05 02 12 08

Głosowanie łączne 2

127

05 02 12 99

Głosowanie łączne 2

128

05 02 13 01

Głosowanie łączne 2

129

05 02 13 03

Głosowanie łączne 2

130

05 02 13 04

Głosowanie łączne 2

131

05 02 15 01

Głosowanie łączne 2

132

05 02 15 04

Głosowanie łączne 2

134

05 02 15 06

Głosowanie łączne 2

136

05 02 16

Głosowanie łączne 2

531

05 04 03 02

Głosowanie łączne 2

142

05 07 01 06

Głosowanie łączne 2

417

05 08 06

Głosowanie łączne 2

319

07 03 03

Głosowanie łączne 2

320

07 03 04

Głosowanie łączne 2

321

07 03 06

Głosowanie łączne 2

815

07 03 07

Głosowanie łączne 2

323

07 03 08

Głosowanie łączne 2

871

07 03 09 01

Głosowanie łączne 2

816

07 03 11

Głosowanie łączne 2

824

11 01 04 01

Głosowanie łączne 2

825

11 01 04 02

Głosowanie łączne 2

826

11 01 04 04

Głosowanie łączne 2

883

11 01 04 05

Głosowanie łączne 2

884

11 01 04 06

Głosowanie łączne 2

159

11 07 01

Głosowanie łączne 2

160

11 08 01

Głosowanie łączne 2

885

11 08 05 01

Głosowanie łączne 2

147

17 04 01 01

Głosowanie łączne 2

835

17 04 02 01

Głosowanie łączne 2

149

17 04 07 01

Głosowanie łączne 2

372

05

go

-

89

05 02 01 01

go

+

523

↓

120

05 02 11 05

go

+

375

go

↓

133

05 02 15 05

go

+

526

go

↓

135

05 02 15 07

go

-

137

05 03 02 06

go

-

138

05 03 02 07

go

-

528

05 03 02 08

gi

-

185, 373, 30

376= 489 = 529

05 03 02 22

gi

-

232, 333, 22

139

05 03 02 27

go

-

530

gp

1/ge

+

328, 249, 4

2

-

811

05 04 05 01

go

+

532

go

-

318

07 03 02

go

+

495

gi

-

329, 255, 9

548

11 08 02

go

-

870

07 01 04 02

Głosowanie łączne 3

+

888

15 01 04 20

Głosowanie łączne 3

273

15 04 09

Głosowanie łączne 3

834

16 03 05

Głosowanie łączne 3

652

16 04 03

Głosowanie łączne 3

507

16 05 01

Głosowanie łączne 3

329

17 03 01 01

Głosowanie łączne 3

892

17 03 03 01

Głosowanie łączne 3

893

17 04 08 01

Głosowanie łączne 3

853

18 01 04 17

Głosowanie łączne 3

836

18 02 03 01

Głosowanie łączne 3

7

18 02 04

Głosowanie łączne 3

8

18 02 05

Głosowanie łączne 3

837

18 02 06

Głosowanie łączne 3

854

18 03 03

Głosowanie łączne 3

13

18 03 10

Głosowanie łączne 3

842

18 03 12

Głosowanie łączne 3

15

18 04 01

Głosowanie łączne 3

894

18 04 05 03

Głosowanie łączne 3

843

18 04 06

Głosowanie łączne 3

844

18 04 07

Głosowanie łączne 3

895

18 05 05 01

Głosowanie łączne 3

896

18 06 04 01

Głosowanie łączne 3

897

18 07 01 01

Głosowanie łączne 3

453

18 07 03

Głosowanie łączne 3

903

22 01 04 06

Głosowanie łączne 3

369

22 03 01

Głosowanie łączne 3

850

15 04 44

go

+

274

go/ge

-

339, 241, 7

969

15 04 47

go

+

638

gi

-

236, 340, 19

829

15 05 55

gi

+

519, 65, 5

639

↓

851

15 06 06

go

+

502

go

-

852

15 06 66

gi

+

506, 79, 6

640

↓

770

15 06 67

gi

+

488, 103, 1

830

16 02 02

gp

1 gi

+

505, 90, 1

2 gi

-

309, 245, 2

3 gi

-

321, 266, 3

647

16 02 03

gi

-

214, 375, 5

831

16 03 02

gp

1

+

2

-

3/ge

+

453, 139, 2

648

gi

-

224, 360, 1

832

16 03 02 01

gi

+

476, 87, 24

833

16 03 04

gi

+

487, 105, 2

280

go/ge

+

385, 190, 7

651

16 04 02

go

-

657

17 02 02

go

-

332

17 03 06

gp

1

+

2

-

838

18 03 02 01

go

-

839

18 03 02 02

go

-

840

18 03 04

go

+

776

go

+

841

18 03 09

gp

1/ge

-

315, 271, 7

2

+

665

gi

-

245, 340, 2

449

gi

-

239, 344, 1

855

18 04 05 01

go

+

845

18 05 10

gi

-

326, 260, 9

962

01 03 02

Głosowanie łączne 4

+

964

04 01 04 13

Głosowanie łączne 4

966

07 02 01

Głosowanie łączne 4

967

07 02 01 01

Głosowanie łączne 4

968

13 01 04 02

Głosowanie łączne 4

267

15 02 03

Głosowanie łączne 4

890

15 02 27 01

Głosowanie łączne 4

970

19 01 04 03

Głosowanie łączne 4

898

19 01 04 05

Głosowanie łączne 4

227

19 02 01 03

Głosowanie łączne 4

971

19 03

Głosowanie łączne 4

900

19 04 02 05

Głosowanie łączne 4

901

19 04 04

Głosowanie łączne 4

972

19 04 06

Głosowanie łączne 4

973

19 05 01

Głosowanie łączne 4

347

19 05 01 01

Głosowanie łączne 4

383

19 08

Głosowanie łączne 4

976

19 08 02 01

Głosowanie łączne 4

977

19 09

Głosowanie łączne 4

979

19 10

Głosowanie łączne 4

980

19 10 01 01

Głosowanie łączne 4

981

19 10 01 02

Głosowanie łączne 4

982

19 10 01 03

Głosowanie łączne 4

984

20 02 01

Głosowanie łączne 4

985

21 01 04 02

Głosowanie łączne 4

243

21 02 01 01

Głosowanie łączne 4

1019

21 06

Głosowanie łączne 4

988

21 06 02

Głosowanie łączne 4

249

21 06 03

Głosowanie łączne 4

989

21 06 04

Głosowanie łączne 4

364

22 01 04 02

Głosowanie łączne 4

902

22 01 04 04

Głosowanie łączne 4

992

22 02 03

Głosowanie łączne 4

993

22 02 05 02

Głosowanie łączne 4

251

23 01 04 01

Głosowanie łączne 4

1036

23 02 01

Głosowanie łączne 4

252

23 02 02

Głosowanie łączne 4

765

13 05 01 01

gi

-

87, 470, 23

766

13 05 02

go

-

341

19 01 04 01

go

+

779

go/ge

-

331, 256, 1

899

19 03 06

go/ge

+

448, 130, 9

344

go

↓

510

19 04

go

-

459

19 06 01 01

gi

-

85, 489, 17

974

19 08 01 01

go

+

560

go

-

975

19 08 01 02

go

+

352

go

↓

1014

19 08 01 03

go

+

353

go

↓

978

19 09 01

gp

1

+

2/ge

-

335, 241, 4

1015

19 10 01

gp

1

+

2/ge

-

324, 245, 10

682

go

↓

1016

19 10 02

gp

1

+

2/ge

-

330, 244, 5

983

19 10 03

gi

-

312, 251, 16

358

gi

-

270, 292, 15

563

20 02 03

go

-

384

21

gi

-

244, 317, 14

986

21 03 01

gp

1

+

2

+

987

21 05 01

go

+

385

gi

-

251, 311, 16

386

21 05 02

gi

-

257, 303, 15

250

21 06 04 01

go

-

990

22 02 01

go

+

365

go

↓

991

22 02 02

go

+

366

go

↓

465

22 04 01

gi

-

102, 466,2

998

XX 01 02 01 02

Głosowanie łączne 5

+

999

XX 01 02 02 02

Głosowanie łączne 5

789

XX 01 02 11

Głosowanie łączne 5

381

Głosowanie łączne 5

1000

XX 01 02 11 05

Głosowanie łączne 5

1001

XX 01 03 01 03

Głosowanie łączne 5

963

04 01 02 11

Głosowanie łączne 5

965

07 01 02 11

Głosowanie łączne 5

1013

19 01 02 01

Głosowanie łączne 5

1017

20 01 02 01

Głosowanie łączne 5

1018

21 01 02 01

Głosowanie łączne 5

1020

22 01 02 01

Głosowanie łączne 5

1021

23 01 02 01

Głosowanie łączne 5

377

24 01 06

Głosowanie łączne 5

904

26 01 02 01 01

Głosowanie łączne 5

718

26 01 20

Głosowanie łączne 5

719

26 01 21

Głosowanie łączne 5

720

26 01 22 01

Głosowanie łączne 5

722

26 01 23 01

Głosowanie łączne 5

905

26 01 50 23

Głosowanie łączne 5

1022

28 01 01

Głosowanie łączne 5

994

31 01 07 01

Głosowanie łączne 5

907

A4 02 01

Głosowanie łączne 5

995

PARTC-3-3

Głosowanie łączne 5

996

PARTC-3-6

Głosowanie łączne 5

997

PARTC-3-7

Głosowanie łączne 5

908

XX 01 01 01

gp

1

+

2/ge

-

295, 270, 11

3

+

4

+

909

XX 01 02 11

gp

1

+

2 gi

+

439, 115, 13

PARLAMENT EUROPEJSKI

917

1 2

Głosowanie łączne 6

+

916

Głosowanie łączne 6

915

Głosowanie łączne 6

1002

Głosowanie łączne 6

912

Głosowanie łączne 6

911

Głosowanie łączne 6

1023

Głosowanie łączne 6

914

Głosowanie łączne 6

913

Głosowanie łączne 6

918

1 4 0 2

Głosowanie łączne 6

919

1 4 0 4

Głosowanie łączne 6

1024

1 4 2

Głosowanie łączne 6

791

1 6 1 0

Głosowanie łączne 6

1004

2 0 0 0

Głosowanie łączne 6

920

2 0 0 5

Głosowanie łączne 6

1026

2 0 0 7

Głosowanie łączne 6

1027

2 0 0 8

Głosowanie łączne 6

921

2 0 2 2

Głosowanie łączne 6

922

2 0 2 4

Głosowanie łączne 6

1005

2 0 2 6

Głosowanie łączne 6

1028

2 1 0 0

Głosowanie łączne 6

1006

2 1 0 2

Głosowanie łączne 6

923

2 1 2

Głosowanie łączne 6

794

2 1 4

Głosowanie łączne 6

222

3 0 4 4

Głosowanie łączne 6

924

3 2 0

Głosowanie łączne 6

1029

3 2 2 2

Głosowanie łączne 6

925

3 2 4 0

Głosowanie łączne 6

1030

3 2 4 4

Głosowanie łączne 6

927

3 2 4 5

Głosowanie łączne 6

1007

3 2 4 6

Głosowanie łączne 6

1003

10 4

Głosowanie łączne 6

1025

10 5

Głosowanie łączne 6

746

1 4 0 7

go

-

747

1 6 1 2

go

-

926

3 2 4 1

go

+

795

go

-

1031

3 2 4 9

gp.

1

+

2

-

253

go

-

477

4 0 2

gi

-

103, 452, 21

RADA

799

1 1 0 0

go

-

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI

928

1 2

Głosowanie łączne 7

+

929

Głosowanie łączne 7

930

1 2 0 4

Głosowanie łączne 7

931

1 2 9

Głosowanie łączne 7

932

1 4 0 6

Głosowanie łączne 7

933

2 0 2 2

Głosowanie łączne 7

934

2 0 2 6

Głosowanie łączne 7

935

2 0 2 9

Głosowanie łączne 7

800

2 1 0 0

Głosowanie łączne 7

936

Głosowanie łączne 7

937

2 1 0 2

Głosowanie łączne 7

938

2 1 0 3

Głosowanie łączne 7

939

2 1 4

Głosowanie łączne 7

940

2 3 6

Głosowanie łączne 7

TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY

941

1 2

Głosowanie łączne 8

+

942

1 2 9

Głosowanie łączne 8

943

1 4 0 0

Głosowanie łączne 8

944

1 6 2

Głosowanie łączne 8

945

2 1 0 0

Głosowanie łączne 8

KOMITET SPOŁECZNO-EKONOMICZNY

946

1 2

Głosowanie łączne 9

+

947

1 4 0 0

Głosowanie łączne 9

948

2 0 2 2

Głosowanie łączne 9

949

2 0 2 6

Głosowanie łączne 9

950

2 1 2

Głosowanie łączne 9

951

2 5 4 8

Głosowanie łączne 9

952

2 6 0 4

Głosowanie łączne 9

KOMITET REGIONÓW

953

1 2

Głosowanie łączne 10

+

954

1 2 0 4

Głosowanie łączne 10

955

1 2 9

Głosowanie łączne 10

956

1 6 3 8

Głosowanie łączne 10

EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH

957

2 3 1

go

+

EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH

960

1 1

Głosowanie łączne 11

+

958

1 0 4

Głosowanie łączne 11

959

1 0 9

Głosowanie łączne 11

961

1 3 0

Głosowanie łączne 11

Wnioski o głosowanie imienne

PSE: Popr. 495, 638, 647, 648 oraz 665

GUE/NGL: Popr. 425, 449, 459 oraz 465

Verts/ALE: Popr. 845, 983, 528, 529, 376, 489 oraz 358

UEN: Popr. 384, 385 oraz 386

IND/DEM: Popr. 829, 852, 770, 830, 832, 833, 477 oraz 909 (druga część)

Grässle ea: Popr. 765

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE: Popr. 286, 480, 537, 549, 838, 839, 651, 657, 746, 747

ALDE: Popr. 657

Verts/ALE: Popr. 810

GUE/NGL: Popr. 770, 838, 839 oraz 845

IND/DEM: Popr. 855

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE

Popr. 480

pierwsza część: dane liczbowe

druga część: uwagi (prawa i obowiązki pracowników/przedsiębiorstw)

Popr. 841

pierwsza część: zobowiązania

druga część: płatności

Popr. 830

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem zobowiązań i uwag

druga część: zobowiązania

trzecia część: uwagi

Popr. 831

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem zobowiązań i rezerwy

druga część: zobowiązania

trzecia część: rezerwa

Popr. 332

pierwsza część: dane liczbowe

druga część: uwagi

Popr. 1031

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem nagłówka i uwag

druga część: nagłówek oraz uwagi

Verts/ALE

Popr. 978

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem rezerwy i odnośnych uwag

druga część: rezerwa oraz odnośne uwagi

Popr. 1015

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem punktu 2 uwag („10 % tych środków ...bez przejrzystości”)

druga część: punkt 2 uwag

Popr. 1016

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem punktu 5 uwag („10 % tych środków ...bez przejrzystości”)

druga część: punkt 5 uwag

Popr. 986

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem rezerwy i odnośnych uwag

druga część: rezerwa oraz odnośne uwagi

Popr. 908

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem słów (podpunkt d)) „aktualizację ... kosztów wdrażania”, „sprawozdanie Komisji ... uregulowań wspólnotowych” oraz „analizy te ... 15 listopada 2006 r.”

druga część:„aktualizację ... kosztów wdrażania”

trzecia część:„sprawozdanie Komisji ... uregulowań wspólnotowych”

4ème partie:„analizy te ... 15 listopada 2006 r.”

IND/DEM

Popr. 909

pierwsza część: całość tekstu z wyjątkiem punktu 6 uwag

druga część: punkt 6 uwag

PSE

Popr. 530 (jedynie uwagi)

pierwsza część:„Środki te przeznaczone są na ... danej rośliny energetycznej”

druga część:„Użytkowanie zmodyfikowanych ... nie będzie wspierane”

Divers

Popr. 813:

Należy usunąć ostatnie zdanie w trzecim akapicie uzasadnienia tej poprawki:

W tym celu można zbadać możliwość ... polegającego na podjęciu zorganizowanego dialogu.

Autorzy wniosku mającego na celu ponowne złożenie poprawek 775 i 765 wycofali wniosek, dlatego poprawki zostały skreślone z listy do głosowania.

Poprawka 765 została przejęta przez Ingeborg Gräßle i in. została w związku z tym ponownie wprowadzona na listę do głosowania.

Lista wymaganych zmian technicznych

| ZMIANY W NAZEWNICTWIE |
| --- |
| Popr ... no | Nazwa | propozycja nowej nazwy | |
| 857 | 02 02 03 04 | 02 02 03 04 | Program „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców |
| 388 | 02 02 05 05 | Projekt pilotażowy — działania promujące współpracę i partnerstwo między mikro, małymi i średnimi przedsiębiorstwami |
| 804 | 02 02 12 | 02 02 10 | Projekt pilotażowy „Transfer technologii” |
| 769 | 15 02 09 01 | 15 02 28 | Projekt pilotażowy:stypendium Europejskiej Polityki Sąsiedztwa w Kolegium Europejskim (College of Europe) |
| 770 | 15 06 67 | 15 06 07 | Projekt pilotażowy na rzecz europejskich fundacji politycznych |
| 832 | 16 03 02 01 | 16 03 06 | Projekt pilotażowy dotyczący pilotażowych sieci informacyjnych (PIN) |
| 967 | 07 02 01 01 | 21 04 05 | Światowy Fundusz na rzecz Wydajności Energetycznej i Odnawialnych Źródeł Energii (GEEREF) |
| 900 | 19 04 02 05 | 21 04 04 | Projekt pilotażowy: pilna europejska pomoc sądowa |
| 347 | 19 05 01 01 | 19 05 03 | Pilotażowy projekt w zakresie transatlantyckich metod podejmowania światowych wyzwań |
| 981 | 19 10 01 02 | 19 10 01 03 | Działania przygotowawcze w zakresie wymiany biznesowej i naukowej z Indiami |
| 982 | 19 10 01 03 | 19 10 01 04 | Działania przygotowawcze w zakresie wymiany biznesowej i naukowej z Chinami |
| 980 | 19 10 01 01 | 19 10 01 02 | Pomoc na rzecz odbudowy i odnowy Afganistanu |
| 243 | 21 02 01 01 | 21 04 06 | Gospodarka wodna w krajach rozwijających się |
| 904 | 26 01 02 01 01 | 26 01 08 | Projekt pilotażowy: zmniejszenie obciążeń administracyjnych |
| INNE ZMIANY |
| 770 | 15 06 07 | Europejskie Fundacje Polityczne | Usunięcie słów „krajowych grup roboczych” w trzecim tiret |

ZMIANY W NAZEWNICTWIE

Popr ... no

Nazwa

propozycja nowej nazwy

857

02 02 03 04

02 02 03 04

Program „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców

388

02 02 05 05

Projekt pilotażowy — działania promujące współpracę i partnerstwo między mikro, małymi i średnimi przedsiębiorstwami

804

02 02 12

02 02 10

Projekt pilotażowy „Transfer technologii”

769

15 02 09 01

15 02 28

Projekt pilotażowy:stypendium Europejskiej Polityki Sąsiedztwa w Kolegium Europejskim (College of Europe)

770

15 06 67

15 06 07

Projekt pilotażowy na rzecz europejskich fundacji politycznych

832

16 03 02 01

16 03 06

Projekt pilotażowy dotyczący pilotażowych sieci informacyjnych (PIN)

967

07 02 01 01

21 04 05

Światowy Fundusz na rzecz Wydajności Energetycznej i Odnawialnych Źródeł Energii (GEEREF)

900

19 04 02 05

21 04 04

Projekt pilotażowy: pilna europejska pomoc sądowa

347

19 05 01 01

19 05 03

Pilotażowy projekt w zakresie transatlantyckich metod podejmowania światowych wyzwań

981

19 10 01 02

19 10 01 03

Działania przygotowawcze w zakresie wymiany biznesowej i naukowej z Indiami

982

19 10 01 03

19 10 01 04

Działania przygotowawcze w zakresie wymiany biznesowej i naukowej z Chinami

980

19 10 01 01

19 10 01 02

Pomoc na rzecz odbudowy i odnowy Afganistanu

243

21 02 01 01

21 04 06

Gospodarka wodna w krajach rozwijających się

904

26 01 02 01 01

26 01 08

Projekt pilotażowy: zmniejszenie obciążeń administracyjnych

INNE ZMIANY

770

15 06 07

Europejskie Fundacje Polityczne

Usunięcie słów „krajowych grup roboczych” w trzecim tiret

Biorąc pod uwagę wyniki głosowania, utworzono następujące poprawki techniczne:

| Poprawka | Zastąpiona przez |
| --- | --- |
| 381, 789, 909 | 1050 |
| 388 | 1051 |
| 804 | 1037 |
| 769 | 1052 |
| 770 | 1053 |
| 832 | 1042 |
| 967 | 1046 |
| 900 | 1045 |
| 980 | 1043 |
| 981 | 1044 |
| 982 | 1054 |
| 243 | 1047 |
| 904 | 1048 |
| 857 | 1055 |
| 347 | 1056 |
| 813, 492 | 1040 |
| 1007 | 1049 |
| 1005 | 1068 |
| 480 | 1038 |
| 530 | 1039 |
| 830 | 1057 |
| 831 | 1058 |
| 833, 280 | 1059 |
| 332 | 1060 |
| 840, 776 | 1061 |
| 841 | 1062 |
| 978 | 1063 |
| 1015 | 1064 |
| 1016 | 1065 |
| 908 | 1067 |
| 1031 | 1066 |

Poprawka

Zastąpiona przez

381, 789, 909

1050

388

1051

804

1037

769

1052

770

1053

832

1042

967

1046

900

1045

980

1043

981

1044

982

1054

243

1047

904

1048

857

1055

347

1056

813, 492

1040

1007

1049

1005

1068

480

1038

530

1039

830

1057

831

1058

833, 280

1059

332

1060

840, 776

1061

841

1062

978

1063

1015

1064

1016

1065

908

1067

1031

1066

2.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcja III)

Spraw.: James ELLES (A6-0358/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 4 | § | tekst oryginału | gi | + | 539, 16, 12 |
| ust. 6 | § | tekst oryginału | gi | + | 530, 21, 11 |
| ust. 7 | § | tekst oryginału | gi | + | 490, 69, 8 |
| ust. 9 | § | tekst oryginału | gi | + | 393, 163, 14 |
| ust. 13 | § | tekst oryginału | gi | + | 548, 16, 8 |
| ust. 15 | § | tekst oryginału | gi | + | 537, 22, 14 |
| ust. 22 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 23 | 3 | PPE-DE | gi | + | 438, 115, 16 |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| po ust. 23 | 1 | PSE | | + | |
| ust. 26 | 2 | PSE | | - | |
| ust. 27 | 4 | PPE-DE | gp/gi | | |
| 1 | + | 543, 16, 5 |
| 2 | + | 304, 234, 9 |
| ust. 28 | § | tekst oryginału | gi | + | 534, 13, 13 |
| ust. 30 | 5 | PPE-DE | gi | + | 283, 279, 7 |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 4

§

tekst oryginału

gi

+

539, 16, 12

ust. 6

§

tekst oryginału

gi

+

530, 21, 11

ust. 7

§

tekst oryginału

gi

+

490, 69, 8

ust. 9

§

tekst oryginału

gi

+

393, 163, 14

ust. 13

§

tekst oryginału

gi

+

548, 16, 8

ust. 15

§

tekst oryginału

gi

+

537, 22, 14

ust. 22

§

tekst oryginału

go

+

ust. 23

3

PPE-DE

gi

+

438, 115, 16

§

tekst oryginału

↓

po ust. 23

1

PSE

+

ust. 26

2

PSE

-

ust. 27

4

PPE-DE

gp/gi

1

+

543, 16, 5

2

+

304, 234, 9

ust. 28

§

tekst oryginału

gi

+

534, 13, 13

ust. 30

5

PPE-DE

gi

+

283, 279, 7

§

tekst oryginału

↓

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: ust. 4, 6, 7, 9, 13, 15, 28 oraz popr. 3, 4, 5

Wnioski o głosowanie odrębne

PSE: ust. 22

Wnioski o głosowanie podzielone

ALDE

popr. 4

pierwsza część:„zwraca uwagę, że ... poszczególnych linii budżetowych”

druga część:„ponadto wzywa ... jak i państw przedakcesyjnych;”

3.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (sekcje I, II, IV, V, VI, VII, VIII)

Spraw.: Louis GRECH (A6-0356/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 21 | 3 | PPE-DE | gi | + | 282, 270, 6, |
| ust. 23 | § | tekst oryginału | gi | + | 520, 31, 2 |
| po ust. 25 | 4 | PPE-DE | gi | + | 304, 248, 6 |
| po ust. 38 | 1 | PSE | | - | |
| ust. 50 | 6 | Verts/ALE | ge | + | 283, 233, 8 |
| ust. 58 | 7 | Verts/ALE | | + | poprawka ustna |
| po ust. 61 | 5 | IND/DEM | | - | |
| 2 | PSE | | + | |
| po ust. 63 | 8 | Verts/ALE | | ↓ | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 21

3

PPE-DE

gi

+

282, 270, 6,

ust. 23

§

tekst oryginału

gi

+

520, 31, 2

po ust. 25

4

PPE-DE

gi

+

304, 248, 6

po ust. 38

1

PSE

-

ust. 50

6

Verts/ALE

ge

+

283, 233, 8

ust. 58

7

Verts/ALE

+

poprawka ustna

po ust. 61

5

IND/DEM

-

2

PSE

+

po ust. 63

8

Verts/ALE

↓

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: ust. 23 oraz popr. 3, 4

Różne

Louis Grech, sprawozdawca, zaproponował następującą poprawkę ustną do ust. 58:

58. zauważa, przy okazji głosowania budżetowego, poprawę w zakresie monitorowania realizacji budżetu; zwraca się do właściwych komisji o
  rozważenie stworzenia struktury
  i procedury pozwalającej na
  wykonanie oceny z wykonania za rok 2007
  z udziałem wyspecjalizowanych komisji;
  w ten sposób pomoże to również w przygotowaniu przeglądu budzetu w okresie 2008/2009;
  zwraca się do sekretarza generalnego o ulepszenie bazy logistycznej (pomieszczenia i tłumaczenie ustne) umożliwiającej organizowanie regularnych posiedzeń kontrolnych zgodnie z priorytetami, które zostaną określone przez dane komisje;

4.   Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty *

komisja PECH (C6-0256/2006)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt komisji | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt komisji

+

5.   Upamiętnienie rewolucji węgierskiej z 1956 roku

Projekty rezolucji: B6-0548/2006, B6-0549/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0548/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN) |
| ust. 3 | 1 | GUE/NGL | | - | |
| § | tekst oryginału | gi | + | 458, 36, 12 |
| pu F | § | tekst oryginału | gi | + | 475, 8, 5 |
| pu J | § | tekst oryginału | | + | poprawka ustna |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekt rezolucji B6-0549/2006




  (GUE/NGL) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0548/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN)

ust. 3

1

GUE/NGL

-

§

tekst oryginału

gi

+

458, 36, 12

pu F

§

tekst oryginału

gi

+

475, 8, 5

pu J

§

tekst oryginału

+

poprawka ustna

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekt rezolucji B6-0549/2006

(GUE/NGL)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

↓

Wnioski o głosowanie imienne

GUE/NGL: ust. 3, pu F

Różne

Michael Cramer zaproponował poprawkę ustną do punktu uzasadnienia J projektu rezolucji B6-0548/2006:

J. uznając historyczną i polityczną więź między rewolucją węgierską w październiku 1956 r. a różnymi innymi formami oporu i ruchami opozycyjnymi, takimi jak:
  masowe demonstracje w Niemczech Wschodnich w 1953 roku
  , Poznański Czerwiec w Polsce w 1956 r., Praska Wiosna 1968 r., narodziny ruchu Solidarność w Polsce w 1980 r. oraz zmiany demokratyczne w byłym ZSRR, zwłaszcza w krajach bałtyckich,

6.   Mołdawia (Naddniestrze)

Projekty rezolucji: B6-0539/2006, B6-0540/2006, B6-0541/2006, B6-0546/2006, B6-0551/2006, B6-0552/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0539/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0539/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0540/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0541/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0546/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0551/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0552/2006 | | ALDE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0539/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0539/2006

GUE/NGL

↓

B6-0540/2006

UEN

↓

B6-0541/2006

PPE-DE

↓

B6-0546/2006

Verts/ALE

↓

B6-0551/2006

PSE

↓

B6-0552/2006

ALDE

↓

7.   Gruzja (Osetia Południowa)

Projekty rezolucji: B6-0537/2006, B6-0538/2006, B6-0542/2006, B6-0547/2006,B6-0550/2006, B6-0553/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0537/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| ust. 8 | 2 | UEN | | + | |
| po ust. 8 | 3 | UEN | ge | - | 217, 256 ,9 |
| po ust. 10 | 4 | UEN | | + | |
| po ust. 11 | 5 | PPE-DE | | + | |
| ust. 15 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | + | 254, 215, 4 |
| punkt uzasadnienia D | 1 | UEN | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0537/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0538/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0542/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0547/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0550/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0553/2006 | | ALDE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0537/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

ust. 8

2

UEN

+

po ust. 8

3

UEN

ge

-

217, 256 ,9

po ust. 10

4

UEN

+

po ust. 11

5

PPE-DE

+

ust. 15

§

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

+

254, 215, 4

punkt uzasadnienia D

1

UEN

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0537/2006

GUE/NGL

↓

B6-0538/2006

UEN

↓

B6-0542/2006

PPE-DE

↓

B6-0547/2006

Verts/ALE

↓

B6-0550/2006

PSE

↓

B6-0553/2006

ALDE

↓

Wnioski o głosowanie podzielone

UEN

ust. 15

pierwsza część: Cały tekst z wyjątkiem słów: „oraz władzom de facto w Południowej Osetii”

druga część: te słowa

8.   Wywóz toksycznych odpadów do Afryki

Projekty rezolucji: B6-0545/2006, B6-0571/2006, B6-0572/2006, B6-0573/2006, B6-0574/2006, B6-0575/2006, B6-0576/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0545/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0545/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0571/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0572/2006 | | IND/DEM | | ↓ | |
| B6-0573/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0574/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0575/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0576/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0545/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0545/2006

Verts/ALE

↓

B6-0571/2006

GUE/NGL

↓

B6-0572/2006

IND/DEM

↓

B6-0573/2006

UEN

↓

B6-0574/2006

ALDE

↓

B6-0575/2006

PSE

↓

B6-0576/2006

PPE-DE

↓

Różne

Wspólny projekt rezolucji podpisał również Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM.

9.   Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska

Projekty rezolucji: B6-0544/2006, B6-0577/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0544/2006




  (komisja ENVI) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekt rezolucji B6-0577/2006




  w imieniu grupy IND/DEM |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0544/2006

(komisja ENVI)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekt rezolucji B6-0577/2006

w imieniu grupy IND/DEM

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

↓

10.   Układ euro-śródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią

Spraw.:Véronique DE KEYSER (A6-0334/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 5 tiret siódme | 1 | Verts/ALE | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 453, 11, 15 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 5 tiret siódme

1

Verts/ALE

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

453, 11, 15

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: głosowanie końcowe

11.   Konferencja w Nairobi w sprawie zmian klimatu

Projekty rezolucji: B6-0543/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0543/2006




  (komisja ENVI) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0543/2006

(komisja ENVI)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

12.   „NAIADES” — Zintegrowany europejski program działań na rzecz transportu żeglugą śródlądową

Spraw.: Corien WORTMANN-KOOL (A6-0299/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| po ust. 2 | 2 | GUE/NGL, Verts/ALE | | - | |
| po ust. 8 | 3 | GUE/NGL, Verts/ALE | gi | - | 66, 401, 1 |
| po ust. 12 | 1 | PPE-DE, PSE, Verts/ALE, STERCKX, BLOKLAND | | + | |
| po ust. 13 | 4 | GUE/NGL, Verts/ALE | | - | |
| ust. 16 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 17 | § | tekst oryginału | go | + | |
| po ust. 20 | 5 | GUE/NGL, Verts/ALE | gi | - | 130, 340, 4 |
| po ust. 26 | 6 | GUE/NGL, Verts/ALE | gi | - | 204, 265, 2 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 464, 5, 2 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

po ust. 2

2

GUE/NGL, Verts/ALE

-

po ust. 8

3

GUE/NGL, Verts/ALE

gi

-

66, 401, 1

po ust. 12

1

PPE-DE, PSE, Verts/ALE, STERCKX, BLOKLAND

+

po ust. 13

4

GUE/NGL, Verts/ALE

-

ust. 16

§

tekst oryginału

go

+

ust. 17

§

tekst oryginału

go

+

po ust. 20

5

GUE/NGL, Verts/ALE

gi

-

130, 340, 4

po ust. 26

6

GUE/NGL, Verts/ALE

gi

-

204, 265, 2

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

464, 5, 2

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

Verts/ALE: popr. 3, 5, 6

Wnioski o głosowanie odrębne

Verts/ALE: ust. 16, 17

13.   Partnerstwa publiczno-prywatne i prawo wspólnotowe w zakresie zamówień publicznych i koncesji

Spraw.: Barbara WEILER (A6-0363/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 8 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 2 | 9 | Verts/ALE | | - | |
| 20 | PSE | gp/gi | | |
| 1 | - | 167, 289, 7 |
| 2 | - | 188, 256, 3 |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 5 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 10 | 1 | GUE/NGL | | - | |
| po ust. 11 | 23 | ALDE | ge | - | 183, 247, 10 |
| ust. 15 | 2 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 16 | 3 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 21 | 7 | PPE-DE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| po ust. 22 | 10 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 26 | 4 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 29 | 11 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 32 | 12S | Verts/ALE | | - | |
| 5 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 33 | 13S | Verts/ALE | | - | |
| ust. 35 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 36 | 14s | Verts/ALE | | - | |
| ust. 38 | 15 | Verts/ALE | | - | |
| 21 | PSE | | + | |
| ust. 42 | 16 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 44 | 17s | Verts/ALE | | - | |
| 22 | PSE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| 3 | - | |
| 4 | ↓ | |
| ust. 45 | 18s | Verts/ALE | | w | |
| 6/rev | SCHWAB ea | gi | - | 148, 267, 10 |
| ust. 46 | 19 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 47 | § | tekst oryginału | go | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

8

Verts/ALE

-

ust. 2

9

Verts/ALE

-

20

PSE

gp/gi

1

-

167, 289, 7

2

-

188, 256, 3

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 5

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 10

1

GUE/NGL

-

po ust. 11

23

ALDE

ge

-

183, 247, 10

ust. 15

2

GUE/NGL

-

ust. 16

3

GUE/NGL

-

ust. 21

7

PPE-DE

gp

1

+

2

+

3

+

po ust. 22

10

Verts/ALE

-

ust. 26

4

GUE/NGL

-

ust. 29

11

Verts/ALE

-

ust. 32

12S

Verts/ALE

-

5

GUE/NGL

-

ust. 33

13S

Verts/ALE

-

ust. 35

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 36

14s

Verts/ALE

-

ust. 38

15

Verts/ALE

-

21

PSE

+

ust. 42

16

Verts/ALE

-

ust. 44

17s

Verts/ALE

-

22

PSE

gp

1

+

2

-

3

-

4

↓

ust. 45

18s

Verts/ALE

w

6/rev

SCHWAB ea

gi

-

148, 267, 10

ust. 46

19

Verts/ALE

-

ust. 47

§

tekst oryginału

go

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

Verts/ALE: popr. 6/rev

PSE: popr. 20

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE: ust. 47

Wnioski o głosowanie podzielone

Verts/ALE

ust. 5

pierwsza część: Cały tekst z wyjątkiem słów: „oraz koncesji”

druga część: te słowa

ust. 2

pierwsza część: Cały tekst z wyjątkiem słów: „uważa jednak ... dotyczące przetargów”

druga część: te słowa

GUE/NGL

popr. 7

pierwsza część:„sprzeciwia się stanowieniu ... na szczeblu UE”

druga część:„podkreśla obowiązek ... wartości progowych”

trzecia część:„i potwierdza ... Rady i Parlamentu”

PPE-DE

popr. 20

pierwsza część:„uważa, że przedwczesne ... partnerstw publiczno prywatnych (IPPP)”

druga część:„zgodnie z art. 251 Traktatu WE”

popr. 22

pierwsza część:„zgadza się z poglądem ... prawa o zamówieniach publicznych” z wyjątkiem słów „wzywa do podjęcia inicjatyw legislacyjnych mających na celu wyjaśnienie”

druga część: te słowa

trzecia część:„przyznanie współpracującym ze sobą organom lokalnym ... organów publicznych”

czwarta część:„oraz umożliwienie zaangażowanym ... korzystaniu z własnych usług”

PSE

ust. 35

pierwsza część:„dostrzega wynikającą z praktyki ... zamówienia lub koncesji”

druga część:„i wzywa Komisję ... odpowiednich wyjaśnień”

14.   Delegowanie pracowników

Spraw.: Elisabeth SCHROEDTER (A6-0308/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 13 | GUE/NGL | | - | |
| po ust. 1 | 21 | BUSHILL-MATTHEWS i in. | ge | - | 171, 220,8 |
| ust. 2 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | + | 333, 58, 3 |
| ust. 3 | 22 | BUSHILL-MATTHEWS i in. | | - | |
| 2 | PPE-DE | | + | |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| ust. 4 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 8 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 9 | 3 | PPE-DE | | w | |
| § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 10 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 11 | 4 | PPE-DE | | + | |
| § | tekst oryginału | | ↓ | |
| ust. 12 | 23 | BUSHILL-MATTHEWS i in. | | - | |
| 5 | PPE-DE | ge | - | 162, 225, 3 |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 13 | 6s | PPE-DE | | - | |
| ust. 14 | 14 | GUE/NGL | | - | |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| po ust. 15 | 24 | BUSHILL-MATTHEWS i in. | | - | |
| ust. 16 | 15 | GUE/NGL | | - | |
| 18 | Verts/ALE, PSE, ALDE, GUE/NGL,
  THOMAS MANN | | w | |
| 7 | PPE-DE | | + | poprawka ustna |
| ust. 17 | 8 | PPE-DE | | w | |
| | 26pk | Verts/ALE,
  PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL | | + | |
| ust. 19 | 16 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 22 | 17 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 23 | 9 | PPE-DE | | + | |
| ust. 26 | 10 | PPE-DE | ge | - | 173, 208, 2 |
| ust. 27 | 11 | PPE-DE | | + | |
| § | tekst oryginału | go | ↓ | |
| ust. 28 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 29 | 12 | PPE-DE | gi | - | 162, 222, 5 |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 31 | 19=
  25= | PPE-DE
  BUSHILL-MATTHEWS ea | | - | |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| po pu A | 20 | BUSHILL-MATTHEWS i in. | | - | |
| pu I | 1/rev s | PPE-DE | | - | |
| pu K | § | tekst oryginału | go | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 295, 72, 20 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

13

GUE/NGL

-

po ust. 1

21

BUSHILL-MATTHEWS i in.

ge

-

171, 220,8

ust. 2

§

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

+

333, 58, 3

ust. 3

22

BUSHILL-MATTHEWS i in.

-

2

PPE-DE

+

§

tekst oryginału

↓

ust. 4

§

tekst oryginału

go

+

ust. 8

§

tekst oryginału

go

+

ust. 9

3

PPE-DE

w

§

tekst oryginału

go

+

ust. 10

§

tekst oryginału

go

+

ust. 11

4

PPE-DE

+

§

tekst oryginału

↓

ust. 12

23

BUSHILL-MATTHEWS i in.

-

5

PPE-DE

ge

-

162, 225, 3

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 13

6s

PPE-DE

-

ust. 14

14

GUE/NGL

-

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

po ust. 15

24

BUSHILL-MATTHEWS i in.

-

ust. 16

15

GUE/NGL

-

18

Verts/ALE, PSE, ALDE, GUE/NGL,

THOMAS MANN

w

7

PPE-DE

+

poprawka ustna

ust. 17

8

PPE-DE

w

26pk

Verts/ALE,

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL

+

ust. 19

16

GUE/NGL

-

ust. 22

17

GUE/NGL

-

ust. 23

9

PPE-DE

+

ust. 26

10

PPE-DE

ge

-

173, 208, 2

ust. 27

11

PPE-DE

+

§

tekst oryginału

go

↓

ust. 28

§

tekst oryginału

go

+

ust. 29

12

PPE-DE

gi

-

162, 222, 5

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 31

19=

25=

PPE-DE

BUSHILL-MATTHEWS ea

-

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

-

po pu A

20

BUSHILL-MATTHEWS i in.

-

pu I

1/rev s

PPE-DE

-

pu K

§

tekst oryginału

go

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

295, 72, 20

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE popr. 12

PSE głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE ust. 8, 9

ALDE ust. 4, 27

Bushill-Matthews i in.: pu K oraz ust. 4, 8, 9, 10, 11, 28

Wnioski o głosowanie podzielone

ALDE

ust. 14

pierwsza część:„przypomina, że ... warunek porządku publicznego”

druga część:„sprzeciwia się restrykcyjnej ... 80/934/EWG”

ust. 31

pierwsza część: Cały tekst z wyjątkiem słowa: „upoważnionego”

druga część: to słowo

BUSHILL-MATTHEWS i in.

ust. 2

pierwsza część:„wskazuje, że ... państwom członkowskim, które nie wywiązują się z zobowiązań”

druga część:„zwraca również uwagę ... z postanowieniami dyrektywy”

ust. 12

pierwsza część: Cały tekst z wyjątkiem słowa: „nie”

druga część: to słowo

ust. 29

pierwsza część:„zauważa, że w świetle ... delegowania pracowników”

druga część:„popiera wniosek Komisji ... warunków zatrudnienia”

Różne

Ria Oomen-Ruijten zaproponowała następującą poprawkę ustną do poprawki 7:

16. uważa, że w
  celu zapewnienia
  właściwego stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, konieczna jest dostępność osoby pełniącej funkcję przedstawiciela przedsiębiorstwa delegującego,
  aby możliwe było przestrzeganie przepisów i warunków zawartych w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników;

15.   Europejski Bank Centralny (2005)

Spraw.: Pervenche BERÈS (A6-0349/2006)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 6 | Verts/ALE | | - | |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | + | 185, 145, 2 |
| po ust. 1 | 7 | Verts/ALE | | - | |
| 13 | PSE | | - | |
| po ust. 2 | 8 | Verts/ALE | gi | - | 130, 190, 3 |
| ust. 5 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 6 | § | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 11 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | - | 137, 176, 2 |
| 3 | - | |
| ust. 12 | § | tekst oryginału | go | + | |
| po ust. 13 | 18 | GUE/NGL | | - | |
| 19 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 14 | § | tekst oryginału | go/ge | - | 125, 175, 4 |
| ust. 15 | 12 | PPE-DE | | w | |
| 11 | PPE-DE | gp | | poprawka ustna |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| 3 | - | |
| ust. 17 | 15 | PSE | ge | - | 136, 163, 1 |
| § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | - | 135, 160, 9 |
| | + | |
| ust. 21 | § | tekst oryginału | | + | wprowadzone po ust. 13 |
| ust. 27 | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 4 | + | |
| ust. 28 | 20 | GUE/NGL | gp | | |
| 1/ge | + | 151, 146, 0 |
| 2 | - | |
| 3/ge | - | 123, 176, 3 |
| 16 | PSE | | ↓ | |
| 9 | Verts/ALE | | ↓ | |
| po ust. 28 | 21 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 30 | 17 | PSE | ge | - | 123, 171, 2 |
| ust. 31 | 1 | ALDE | ge | + | 162, 132, 2 |
| po ust. 32 | 10 | Verts/ALE | | - | |
| Po pu D | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 3 | Verts/ALE | | - | |
| pu E | § | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| po pu E | 4 | Verts/ALE | ge | - | 102, 169, 20 |
| 5 | Verts/ALE | | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 157, 49, 84 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

6

Verts/ALE

-

§

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

+

185, 145, 2

po ust. 1

7

Verts/ALE

-

13

PSE

-

po ust. 2

8

Verts/ALE

gi

-

130, 190, 3

ust. 5

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 6

§

tekst oryginału

go

+

ust. 11

§

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

-

137, 176, 2

3

-

ust. 12

§

tekst oryginału

go

+

po ust. 13

18

GUE/NGL

-

19

GUE/NGL

-

ust. 14

§

tekst oryginału

go/ge

-

125, 175, 4

ust. 15

12

PPE-DE

w

11

PPE-DE

gp

poprawka ustna

1

+

2

-

3

-

ust. 17

15

PSE

ge

-

136, 163, 1

§

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

-

135, 160, 9

+

ust. 21

§

tekst oryginału

+

wprowadzone po ust. 13

ust. 27

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

3

+

4

+

ust. 28

20

GUE/NGL

gp

1/ge

+

151, 146, 0

2

-

3/ge

-

123, 176, 3

16

PSE

↓

9

Verts/ALE

↓

po ust. 28

21

GUE/NGL

-

ust. 30

17

PSE

ge

-

123, 171, 2

ust. 31

1

ALDE

ge

+

162, 132, 2

po ust. 32

10

Verts/ALE

-

Po pu D

2

Verts/ALE

-

3

Verts/ALE

-

pu E

§

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

po pu E

4

Verts/ALE

ge

-

102, 169, 20

5

Verts/ALE

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

157, 49, 84

Poprawka 14 została anulowana.

Wnioski o głosowanie imienne

Verts/ALE: popr. 8

IND/DEM: głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE: ust. 14

PSE: ust. 12

GUE/NGL: ust. 6, 12, 27

Wnioski o głosowanie podzielone

ALDE

popr. 20

pierwsza część: Cały tekst z wyjątkiem słów: „gospodarki” oraz „oraz portfela do przyznania”

druga część:„gospodarki”

trzecia część:„oraz portfela do przyznania”

Verts/ALE

pu E

pierwsza część:„mając na uwadze ... 5 października 2006 r.,”

druga część:„mając na uwadze, że stopy procentowe ... jak i realnych,”

Verts/ALE, PSE, GUE/NGL

ust. 1

pierwsza część:„zwraca uwagę na ... wzrostu w 2005 r.”

druga część:„z zadowoleniem przyjmuje politykę EBC ... we wrześniu 2005 r.”

ALDE, PSE

ust. 27

pierwsza część:„z zadowoleniem przyjmuje wyraźne zobowiązanie EBC ... projektu konstytucji”

druga część:„która wymienia ... i podatkowego”

trzecia część:„podkreśla, że ... euro”

czwarta część:„wzywa ... tworzenia miejsc pracy”

PSE

ust. 5

pierwsza część:„zauważa, że ... znaczącej konsolidacji budżetu”

druga część:„uznaje, że konkurencja ... i innowacyjność”

ALDE, PPE-DE

popr. 11

pierwsza część:„z zadowoleniem przyjmuje publikację ... system zarządzania i nadzoru” z wyjątkiem słowa „własnej”

druga część: to słowo

trzecia część:„gwarantujący niezależne ... organ nadzorczy”

PPE-DE

ust. 11

pierwsza część: Cały tekst z wyłączeniem słów: „w tym kontekście wskazuje ... realizacji tych kompetencji” oraz „do pełnego korzystania z odpowiednich uprawnień oraz”

druga część:„w tym kontekście wskazuje ... realizacji tych kompetencji”

trzecia część:„do pełnego korzystania z odpowiednich uprawnień oraz”

ust. 17

pierwsza część:„podziela obawy ... funduszy arbitrażowych i”

druga część:„zauważa, że nadzór nad funduszami hedgingowymi ... wiodącą rolę”

trzecia część:„wzywa w związku z tym EBC ... w tym zakresie”

Różne

Pervenche Berès zaproponował następującą poprawkę ustną do poprawki 11:

15. z zadowoleniem przyjmuje publikację pierwszego sprawozdania EBC w sprawie integracji finansowej w strefie euro, gdyż ma ono istotne znaczenie zarówno dla przekazywania informacji dotyczących polityki pieniężnej, jak i dla stabilności finansowej; zauważa, że według EBC integracja finansowa wymaga integracji infrastruktur rynkowych, w szczególności systemów rozliczeń i rozrachunku; zauważa zamiar EBC dotyczący stworzenia własnej infrastruktury rozliczeń i rozrachunków;
  stwierdza, że do czasu ewentualnego stworzenia tego rodzaju infrastruktury należy wprowadzić w EBC system zarządzania i nadzoru, który zagwarantuje niezależną strukturę nadzorczą, skoro EBC miałby działać zarówno jako podmiot na rynku oraz jako organ nadzorczy;

Grupa PSE zwróciła się z wnioskiem o wprowadzenie ust. 21 po ust. 13.

16.   Tybet

Projekty rezolucji: B6-0555/2006, B6-0557/2006, B6-0558/2006, B6-0562/2006, B6-0565/2006, B6-0568/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0555/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 66, 0, 0 |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0555/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0557/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0558/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0562/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0565/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0568/2006 | | ALDE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0555/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

66, 0, 0

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0555/2006

PSE

↓

B6-0557/2006

UEN

↓

B6-0558/2006

Verts/ALE

↓

B6-0562/2006

PPE-DE

↓

B6-0565/2006

GUE/NGL

↓

B6-0568/2006

ALDE

↓

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: nad rezolucją (jako całością)

17.   Proces Riosa Montta

Projekty rezolucji: B6-0554/2006, B6-0560/2006, B6-0561/2006, B6-0564/2006, B6-0569/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0554/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0554/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0560/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0561/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0564/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0569/2006 | | ALDE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0554/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0554/2006

PSE

↓

B6-0560/2006

Verts/ALE

↓

B6-0561/2006

PPE-DE

↓

B6-0564/2006

GUE/NGL

↓

B6-0569/2006

ALDE

↓

18.   Uzbekistan

Projekty rezolucji: B6-0556/2006, B6-0559/2006, B6-0563/2006, B6-0566/2006, B6-0567/2006, B6-0570/2006

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji RC-B6-0556/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE) |
| ust. 2 | § | tekst oryginału | gi | - | 21, 44, 1


  poprawka ustna |
| po ust. 2 | 1 | PPE-DE | ge | + | 41, 26, 4


  poprawka ustna |
| 2 | GUE/NGL | | + | |
| 3 | GUE/NGL | | + | |
| 4 | GUE/NGL | ge | - | 25, 45, 2 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 68, 1, 2 |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0556/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0559/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0563/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0566/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0567/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0570/2006 | | UEN | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji RC-B6-0556/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE)

ust. 2

§

tekst oryginału

gi

-

21, 44, 1

poprawka ustna

po ust. 2

1

PPE-DE

ge

+

41, 26, 4

poprawka ustna

2

GUE/NGL

+

3

GUE/NGL

+

4

GUE/NGL

ge

-

25, 45, 2

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

68, 1, 2

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0556/2006

PSE

↓

B6-0559/2006

Verts/ALE

↓

B6-0563/2006

PPE-DE

↓

B6-0566/2006

GUE/NGL

↓

B6-0567/2006

ALDE

↓

B6-0570/2006

UEN

↓

Wnioski o głosowanie imienne

UEN: ust. 2

PPE-DE: nad rezolucją (jako całością)

Różne

Józef Pinior, w imieniu grupy PSE, zaproponował poprawkę ustną do ust. 2.

Elisabeth Jeggle zaproponowała następującą poprawkę ustną do poprawki 1:

2. wzywa Radę do podjęcia w dniu 13 listopada 2006 r.
  przemyślanej
  decyzji
  mającej na celu polepszenie stosunków
  w sprawie ewentualnego rozszerzenia sankcji, w oparciu o zobowiązania ze strony Uzbekistanu podjęte w czasie obrad Rady ds. Współpracy UE-Uzbekistan w dniu 8 listopada 2006 r. oraz o informacje uzyskane przez dyplomatów europejskich przebywających na placówce na tym obszarze;

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 425

Za: 247

ALDE: Davies, De Sarnez, Ortuondo Larrea, Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 334

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Farage, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Hänsch, Hamon

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 12

ALDE: Ek, Geremek, Ludford, Lynne, Väyrynen

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Bonde, Goudin

NI: Borghezio, Salvini, Speroni

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Benoît Hamon

2.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 528

Za: 185

ALDE: Cappato, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Karim, Lynne, Matsakis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Sinnott, Železný

NI: Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fatuzzo, Fjellner, Goepel, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Jeggle, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

PSE: Andersson, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, Busquin, Castex, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ford, Gebhardt, Gill, Glante, Golik, Grabowska, Groote, Harangozó, Haug, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Kuc, Kuhne, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Muscat, Myller, Paleckis, Piecyk, Reynaud, Rocard, Rothe, Sacconi, Scheele, Segelström, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Van Lancker, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 373

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Hennis-Plasschaert, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Maaten, Manders, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mote, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, Bono, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Correia, Cottigny, Désir, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hazan, Hutchinson, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarand, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 30

ALDE: Attwooll, Ludford, Takkula, Toia, Väyrynen

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: Gierek, Gottardi, Grech, Hasse Ferreira, Laignel, Le Foll, Szejna, Tarabella

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Jules Maaten, Jamila Madeira, Toine Manders, Louis Grech

3.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 376+489+529

Za: 232

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Budreikaitė, Cappato, Chatzimarkakis, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Markov, Meijer, Meyer Pleite, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Goudin, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Beazley, Becsey, Belet, Bowis, Bradbourn, Brepoels, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Doyle, Duchoň, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fjellner, Gahler, Gräßle, Grossetête, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Higgins, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Kirkhope, Maat, McGuinness, Martens, Mitchell, Nicholson, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Ouzký, Parish, Protasiewicz, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Thyssen, Van Orden, Vlasák, Zahradil

PSE: Andersson, van den Berg, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbett, Corbey, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ford, Gebhardt, Gill, Glante, Golik, Grabowska, Groote, Harangozó, Haug, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, Kuc, Kuhne, Lavarra, Leichtfried, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Moraes, Morgan, Muscat, Myller, Piecyk, Rapkay, Reynaud, Rocard, Scheele, Segelström, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Van Lancker, Weiler, Wiersma, Willmott, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Krasts, Kristovskis, Ó Neachtain, Ryan, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 333

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Deprez, Dičkutė, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hennis-Plasschaert, Jensen, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Manders, Onyszkiewicz, Piskorski, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Susta, Takkula, Toia, Virrankoski

GUE/NGL: Aita, Catania, Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Portas, Rizzo

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Tomczak

NI: Battilocchio, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Nassauer, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, Berlinguer, Bono, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, Díez González, Dührkop Dührkop, Estrela, Fava, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Goebbels, Gomes, Gottardi, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hazan, Hutchinson, Kindermann, Koterec, Krehl, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarand, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Wojciechowski Janusz

Wstrzymujący się: 22

ALDE: Attwooll, Costa, Prodi

GUE/NGL: Maštálka

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Mote

PPE-DE: Coveney, Deß, Goepel

PSE: Capoulas Santos, Ferreira Elisa, Grech, Hasse Ferreira, Laignel, Maňka, Sacconi, Tarabella

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Reino Paasilinna, Eija-Riitta Korhola, Louis Grech, Toine Manders, Ville Itälä

Wstrzymujący się:
  Louis Grech

4.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 495

Za: 329

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Przeciw: 255

ALDE: Attwooll, Davies, Drčar Murko, Duff, Hall, Ludford, Lynne, Manders, Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Sinnott

NI: Battilocchio, Borghezio, De Michelis, Salvini, Speroni

PPE-DE: Brepoels, Graça Moura, Pieper, Reul

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Krasts, Kristovskis, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 9

ALDE: Harkin, Juknevičienė

GUE/NGL: Remek

NI: Allister, Mote

PPE-DE: Goepel, Maat, McGuinness, Sommer

5.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 638

Za: 236

ALDE: Resetarits, Sbarbati, Susta, Takkula, Toia

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Pafilis, Rizzo, Triantaphyllides

IND/DEM: Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Méndez de Vigo, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 340

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Ries, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Aita, Catania, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Lang, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Krasts, Kristovskis, Maldeikis, Pirilli, Zīle

Wstrzymujący się: 19

ALDE: Duff, Gibault

GUE/NGL: Agnoletto, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Schenardi

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Schierhuber

PSE: Gierek

6.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 829

Za: 519

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 65

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 5

GUE/NGL: Holm, Krarup, Svensson

IND/DEM: Bonde

PPE-DE: Varvitsiotis

7.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 852

Za: 506

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Uca, Wagenknecht, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 79

GUE/NGL: Holm, Krarup, Manolakou, Meijer, Pafilis, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fatuzzo, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 6

GUE/NGL: Flasarová, Triantaphyllides

NI: Martinez

PPE-DE: Jałowiecki, Lauk

Verts/ALE: Lucas

8.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 770

Za: 488

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Kaufmann, Markov, Ransdorf

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 103

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 1

PPE-DE: Siekierski

9.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 830/1

Za: 505

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Masiel, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 90

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Rizzo, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Mussolini, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

UEN: Krasts, Kristovskis, Zīle

Wstrzymujący się: 1

NI: Romagnoli

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Rainer Wieland

10.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 830/2

Za: 309

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, de Brún, Flasarová, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych

PPE-DE: Florenz, de Grandes Pascual, Grosch, Maat, Oomen-Ruijten, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Posdorf, Posselt, Protasiewicz

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański

Verts/ALE: Auken, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 245

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Rizzo, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mote, Mussolini, Rutowicz, Salvini, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Krasts, Kristovskis, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 2

NI: Romagnoli

PSE: Hedh

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Anna Hedh, Patrick Gaubert, Jacques Toubon

Przeciw:
  Rainer Wieland

11.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 830/3

Za: 321

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Flasarová, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Beazley, Gräßle, Hieronymi, Hybášková, Lamassoure, Langen, Lauk, Lechner

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 266

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Rizzo, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langendries, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Krasts, Kristovskis, Zīle

Wstrzymujący się: 3

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Ibrisagic

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Tokia Saïfi, Patrick Gaubert, Jacques Toubon

Przeciw:
  Rainer Wieland

12.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 647

Za: 214

GUE/NGL: Kaufmann, Markov, Ransdorf

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel

PPE-DE: Gewalt

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 375

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Mussolini, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 5

ALDE: Cavada

GUE/NGL: de Brún

NI: Le Rachinel, Martinez, Rutowicz

13.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 648

Za: 224

ALDE: Beaupuy, Bourlanges

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Uca, Wagenknecht, Zimmer

NI: Battilocchio, De Michelis

PPE-DE: Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Ventre

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 360

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Rizzo, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 1

NI: Rutowicz

14.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 832

Za: 476

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Kaufmann, Markov

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 87

GUE/NGL: de Brún, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 24

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

PPE-DE: Reul, Varvitsiotis

Verts/ALE: Lucas

15.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 833

Za: 487

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Kaufmann, Markov

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 105

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 2

GUE/NGL: Remek

PPE-DE: Varvitsiotis

16.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 665

Za: 245

ALDE: Cornillet, in 't Veld

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 340

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Harangozó

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 2

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Bonde

17.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 449

Za: 239

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, De Michelis, Gollnisch, Le Rachinel, Martinez

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 344

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Medina Ortega

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 1

IND/DEM: Bonde

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Gérard Onesta

Przeciw:
  Bruno Gollnisch, Jean-Claude Martinez, Fernand Le Rachinel

18.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 845

Za: 326

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cocilovo, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lax, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Gierek, Medina Ortega, Savary

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 260

ALDE: Alvaro, Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Deprez, Dičkutė, Gibault, Griesbeck, Jäätteenmäki, Lambsdorff, Laperrouze, Ludford, Resetarits, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mote

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 9

ALDE: Ek, Hennis-Plasschaert, Lynne

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Romagnoli

PPE-DE: Jałowiecki, Ventre

PSE: Stockmann

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Gilles Savary

19.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 765

Za: 87

ALDE: Gibault, Griesbeck, Laperrouze

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Helmer, Salvini, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Barsi-Pataky, Beazley, Böge, Bowis, Bradbourn, Březina, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Demetriou, Deß, De Veyrac, Dover, Duchoň, Ehler, Eurlings, Ferber, Friedrich, Graça Moura, Gräßle, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hieronymi, Kamall, Kirkhope, Klaß, Konrad, Langen, Lauk, Lechner, Liese, Maat, McGuinness, Nicholson, van Nistelrooij, Ouzký, Parish, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Škottová, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Van Orden, Vlasák, von Wogau, Wortmann-Kool, Zahradil

PSE: Medina Ortega

UEN: Aylward, Crowley, Krasts, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Cohn-Bendit, Romeva i Rueda

Przeciw: 470

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Descamps, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langendries, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Protasiewicz, Quisthoudt-Rowohl, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 23

ALDE: Cavada

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Rizzo, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Clark, Coûteaux, Farage, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise

NI: Gollnisch, Le Rachinel, Martinez, Schenardi

PPE-DE: Elles, Goepel, Hybášková, Posselt, Siekierski

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Maria Martens, Daniel Caspary, Eija-Riitta Korhola, Ville Itälä

20.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 459

Za: 85

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Helmer, Lang, Le Rachinel, Salvini, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Purvis, Queiró, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Van Orden, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Przeciw: 489

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Blokland

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Martinez, Masiel, Mote, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 17

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Claeys, Dillen, Martin Hans-Peter, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: von Wogau

PSE: Sornosa Martínez

UEN: Kristovskis

21.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 983

Za: 312

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Bonde, Sinnott

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, De Blasio, Demetriou, Deß, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Corbett, Evans Robert, Ford, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, Lienemann, Martin David, Simpson, Skinner, Titley, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 251

ALDE: Geremek, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Szent-Iványi, Väyrynen

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Farage, Goudin, Krupa, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Battilocchio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Daul, De Veyrac, Fontaine, Gaubert, Gauzès, Graça Moura, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Sudre, Toubon, Vlasto

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Kułakowski

GUE/NGL: Triantaphyllides

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Borghezio, Salvini, Speroni

PPE-DE: Descamps, Konrad, Panayotopoulos-Cassiotou, Saïfi

PSE: Morgan

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Tokia Saïfi

22.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 358

Za: 270

ALDE: Drčar Murko, Duff, Geremek, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Szent-Iványi, Väyrynen

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Krupa, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Daul, Descamps, De Veyrac, Fontaine, Gaubert, Gauzès, de Grandes Pascual, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Saïfi, Šťastný, Sudre, Toubon

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 292

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott, Whittaker, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Helmer, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, De Blasio, Demetriou, Deß, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Gill, Kuc

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 15

ALDE: Kułakowski, Lynne

GUE/NGL: Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Louis, Nattrass, Titford, Wise

NI: Borghezio, Mote, Salvini, Speroni

PSE: Gröner

23.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 384

Za: 244

ALDE: Cornillet, Davies, Deprez, Dičkutė, Karim, Lynne, Ries, Sbarbati, Staniszewska, Susta, Takkula, Toia, Veraldi

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Giertych, Helmer, Masiel, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 317

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Goudin

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Doyle, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Grosch, Heaton-Harris, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kauppi, Pieper, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Varvitsiotis, Vlasák, Zahradil

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 14

ALDE: Harkin

GUE/NGL: de Brún

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Mote

PPE-DE: McGuinness, Nicholson

PSE: Rocard

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Christopher Heaton-Harris, John Purvis

Przeciw:
  Michel Rocard

24.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 385

Za: 251

ALDE: Deprez, Dičkutė, Jäätteenmäki, Ries, Sbarbati, Staniszewska, Susta, Takkula, Toia

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 311

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Resetarits, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, Hannan, Hieronymi, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kasoulides, Kauppi, Ouzký, Škottová, Strejček, Varvitsiotis, Vlasák, Zahradil

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Harkin, Lynne, Prodi, Veraldi

GUE/NGL: de Brún, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

PPE-DE: Nicholson

25.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 386

Za: 257

ALDE: Deprez, Dičkutė, Jäätteenmäki, Ries, Sbarbati, Staniszewska, Susta

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Sinnott, Tomczak

NI: Allister, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 303

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Cabrnoch, Castiglione, Grosch, Kauppi, Nicholson, Ouzký, Škottová, Strejček, Varvitsiotis, Vlasák, Zahradil

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 15

ALDE: Harkin, Lynne, Takkula, Toia, Veraldi

GUE/NGL: de Brún

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

PPE-DE: Fajmon

26.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 465

Za: 102

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Vlasák, Zahradil

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Schlyter

Przeciw: 466

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Kaufmann

IND/DEM: Sinnott

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mote, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lipietz, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 2

ALDE: Susta, Toia

27.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 909/2

Za: 439

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Libicki

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Trüpel, Turmes

Przeciw: 115

ALDE: Väyrynen

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Helmer, Mote, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Doyle, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Varvitsiotis, Vlasák, Zahradil

PSE: Andersson, Capoulas Santos, Hedh, Segelström

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Lucas, Schlyter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 13

IND/DEM: Bonde

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: van den Berg, Titley

28.   Projekt budżetu ogólnego 2007

Popr. 477

Za: 103

ALDE: Cappato

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Pflüger, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bachelot-Narquin, Beazley, Bowis, Bradbourn, Březina, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Varvitsiotis, Vlasák, Záborská, Zahradil

UEN: Szymański

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 452

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Flasarová, Henin, Kaufmann, Markov, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Rogalski

NI: Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 21

ALDE: Cavada, Hennis-Plasschaert, Piskorski, Resetarits, Toia, Väyrynen

GUE/NGL: Maštálka, Triantaphyllides

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Zapałowski

NI: Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Fatuzzo, Siekierski

Verts/ALE: Lucas, Staes

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Carl Schlyter

Przeciw:
  Hiltrud Breyer, Daniel Cohn-Bendit, Michael Cramer, Jill Evans, Satu Hassi, Bernat Joan i Marí, Sepp Kusstatscher, Jean Lambert, Eva Lichtenberger, Alain Lipietz, Gérard Onesta, Cem Özdemir, Raül Romeva i Rueda, Heide Rühle, Elisabeth Schroedter, Alyn Smith, Bart Staes, Claude Turmes, Elly de Groen-Kouwenhoven, Johannes Voggenhuber

29.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 4

Za: 539

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Sinnott, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 16

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Farage, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Mote

PSE: Patrie

Wstrzymujący się: 12

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Krarup

NI: Allister, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

30.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 6

Za: 530

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Lambert, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 21

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Mote, Mussolini

Wstrzymujący się: 11

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro

IND/DEM: Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

31.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 7

Za: 490

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 69

ALDE: Alvaro, Chatzimarkakis, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Schuth

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Meijer, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Dover, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Sartori, Škottová, Stevenson, Strejček, Vlasák, Zahradil

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 8

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

NI: Allister, Borghezio, Dillen, Mote, Salvini, Speroni

32.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 9

Za: 393

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Ferreira Elisa, Kuc, Prets, Weber Henri, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 163

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Rizzo

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Mussolini

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: Mann Erika

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Anne Ferreira

33.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 13

Za: 548

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 16

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Claeys, Dillen, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: Cercas

Wstrzymujący się: 8

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Liotard

IND/DEM: Coûteaux

NI: Gollnisch, Martinez, Mote

PSE: Hänsch

34.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 15

Za: 537

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Sinnott, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 22

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Krarup, Liotard, Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Coûteaux, Louis

NI: Allister, Borghezio, Martinez, Mote, Salvini, Speroni

35.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Popr. 3

Za: 438

ALDE: Piskorski, Takkula

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Giertych, Helmer, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, Berlinguer, Bösch, Bono, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Falbr, Fava, Ferreira Anne, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber

Przeciw: 115

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Mote

PPE-DE: Eurlings, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Maat, van Nistelrooij, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, van den Burg, Capoulas Santos, Casaca, Corbett, Estrela, Evans Robert, Fernandes, Ferreira Elisa, Gill, Gomes, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, Kuc, Madeira, Moraes, Morgan, dos Santos, Segelström, Simpson, Skinner, Titley, Willmott

Verts/ALE: Evans Jill, Hudghton

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Harkin

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio, Martinez, Salvini, Speroni

PSE: van den Berg, Berman, Bozkurt, Corbey, Koterec, Mastenbroek, Wiersma

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Maria Martens, Joel Hasse Ferreira, Jens Holm, Eva-Britt Svensson

Wstrzymujący się:
  Ieke van den Burg

36.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Popr. 4/1

Za: 543

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 16

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Titford, Wise

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Wstrzymujący się: 5

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mote, Salvini, Speroni

37.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Popr. 4/2

Za: 304

ALDE: Alvaro, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Gibault, Griesbeck, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Laperrouze, Piskorski, Ries, Schuth

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Rogalski, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Ford, Mann Erika, Scheele, Siwiec, Weiler, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Lambert, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber

Przeciw: 234

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Cappato, Cocilovo, Costa, Davies, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Rizzo

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Titford, Wise

NI: Battilocchio, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cederschiöld, Dover, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, Méndez de Vigo, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

Wstrzymujący się: 9

ALDE: Hennis-Plasschaert, Kułakowski

IND/DEM: Grabowski, Krupa

NI: Borghezio, Mote, Salvini, Speroni

PSE: Laignel

38.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Ust. 28

Za: 534

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Grabowski, Krupa, Pęk, Rogalski, Sinnott, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 13

IND/DEM: Belder, Blokland, Tomczak

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Wstrzymujący się: 13

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Louis, Titford, Wise

NI: Mote

39.   Sprawozdanie: Elles A6-0358/2006

Popr. 5

Za: 283

ALDE: Budreikaitė, Cocilovo, Piskorski

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: van den Berg, Berman, Ford, Martin David, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 279

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: de Brún, Krarup

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Titford, Wise

NI: Battilocchio, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Fjellner, Hökmark, Ibrisagic

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berlinguer, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 7

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Belohorská, Borghezio, Mote, Salvini, Speroni

PSE: Zingaretti

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Bairbre de Brún

Przeciw:
  Jens Holm, Eva-Britt Svensson

40.   Sprawozdanie: Grech A6-0356/2006

Popr. 3

Za: 282

ALDE: Alvaro, Chatzimarkakis, Klinz, Koch-Mehrin, Lambsdorff, Piskorski, Schuth

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Krarup, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Louis, Pęk, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 270

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann, Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Bonde, Farage, Goudin, Titford, Wise

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Lambert, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 6

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Liotard, Rizzo

IND/DEM: Krupa

NI: Mote

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Jens Holm

Wstrzymujący się:
  Eva-Britt Svensson

41.   Sprawozdanie: Grech A6-0356/2006

Ust. 23

Za: 520

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Krupa, Louis, Pęk, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 31

ALDE: Veraldi

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Goudin, Titford, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke

PPE-DE: Duchoň, Fajmon, Florenz, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil

PSE: Capoulas Santos

Wstrzymujący się: 2

NI: Allister, Mote

42.   Sprawozdanie: Grech A6-0356/2006

Popr. 4

Za: 304

ALDE: Alvaro, Chatzimarkakis, De Sarnez, Klinz, Koch-Mehrin, Lambsdorff, Piskorski, Schuth

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, Pęk, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Speroni, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Corbett, Gomes, Hamon, Harangozó, Szejna

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Przeciw: 248

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann, Krarup

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Battilocchio, De Michelis

PPE-DE: Florenz

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 6

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Titford, Wise

NI: Mote

43.   B6-0548/2006 — Węgry

Ust. 3

Za: 458

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Ransdorf

IND/DEM: Belder, Blokland, Pęk, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Salvini, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Roszkowski, Ryan, Szymański, Zīle

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Trüpel, Turmes

Przeciw: 36

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Krarup, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Zimmer

IND/DEM: Wise

PPE-DE: Atkins, Dover, Hannan, Heaton-Harris, Kamall, Nicholson, Parish

PSE: De Keyser

UEN: Maldeikis

Verts/ALE: Lucas, Schlyter, Staes

Wstrzymujący się: 12

GUE/NGL: Liotard

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Goudin, Krupa, Titford

NI: Bobošíková

PPE-DE: Ventre

PSE: Riera Madurell

Verts/ALE: Lichtenberger, Ždanoka

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Wstrzymujący się:
  Thomas Wise, Stavros Arnaoutakis, Stavros Lambrinidis, Maria Matsouka, Marilisa Xenogiannakopoulou, Katerina Batzeli

44.   B6-0548/2006 — Węgry

Pu F

Za: 475

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Henin, Holm, Krarup, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Portas, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Krupa, Pęk, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Salvini, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Kamiński, Krasts, Ó Neachtain, Ryan, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 8

GUE/NGL: Ransdorf

IND/DEM: Wise

UEN: Angelilli, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański

Wstrzymujący się: 5

GUE/NGL: Pflüger

IND/DEM: Batten, Clark

NI: Martinez

PPE-DE: Ventre

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Roberta Angelilli, Umberto Pirilli

45.   Sprawozdanie: De Keyser A6-0334/2006

Rezolucja

Za: 453

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Flasarová, Henin, Holm, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Uca, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Krupa, Pęk, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 11

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Vanhecke

PSE: Schulz

Wstrzymujący się: 15

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Pflüger, Rizzo, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Goudin

NI: Gollnisch, Lang, Martinez, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Fajmon, Konrad

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Martin Schulz

46.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0299/2006

Popr. 3

Za: 66

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Krupa, Pęk, Tomczak

NI: Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Lechner, Liese

PSE: Szejna

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 401

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Martinez, Masiel, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Tabajdi, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 1

PPE-DE: Ventre

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Przeciw:
  Bairbre de Brún

47.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0299/2006

Popr. 5

Za: 130

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Prodi, Resetarits, Ries, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Martin Hans-Peter, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Berman, Szejna

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 340

ALDE: Takkula

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Krupa, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 4

ALDE: Piskorski

IND/DEM: Pęk

PPE-DE: Ventre

PSE: Castex

48.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0299/2006

Popr. 6

Za: 204

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Sinnott

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 265

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Prodi, Resetarits, Ries, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Krupa, Tomczak, Železný

NI: Belohorská, Czarnecki Ryszard, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Capoulas Santos, Corbett

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 2

IND/DEM: Pęk

PPE-DE: Ventre

49.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0299/2006

Rezolucja

Za: 464

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Davies, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 5

IND/DEM: Batten, Clark

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz

PPE-DE: Deß

Wstrzymujący się: 2

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

50.   Sprawozdanie: Weiler A6-0363/2006

Popr. 20/1

Za: 167

ALDE: Fourtou, Gibault, Griesbeck, Toia

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Krupa, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Descamps, De Veyrac, Fontaine, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Saïfi, Toubon

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Przeciw: 289

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Cappato, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Sinnott, Železný

NI: Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Deß, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Gill, Titley, Willmott

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 7

ALDE: Kułakowski

GUE/NGL: de Brún, Holm, Liotard, Meijer, Svensson

IND/DEM: Bonde

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Marielle De Sarnez

Przeciw:
  Robert Evans

51.   Sprawozdanie: Weiler A6-0363/2006

Popr. 20/2

Za: 188

ALDE: Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Susta, Toia

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Flasarová, Guerreiro, Henin, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Krupa

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Bonsignore, Descamps, De Veyrac, Fontaine, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Poettering, Saïfi, Sartori, Toubon

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Krehl, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Beer, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 256

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Cappato, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Koch-Mehrin, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Ortuondo Larrea, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: de Brún, Holm, Liotard, Manolakou, Meijer, Pafilis, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Sinnott

NI: Claeys, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Deß, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Corbett, Gill, Harangozó, Herczog, Honeyball, Howitt, Kuc, Titley, Willmott

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 3

ALDE: Kułakowski, Newton Dunn

IND/DEM: Bonde

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Marielle De Sarnez

Przeciw:
  Robert Evans

52.   Sprawozdanie: Weiler A6-0363/2006

Popr. 6/rev.

Za: 148

ALDE: Bourlanges, Budreikaitė, Cocilovo, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Hennis-Plasschaert, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Laperrouze, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Piskorski, Resetarits, Schuth

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Liotard, Meijer, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Clark, Tomczak

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Martinez, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Bonsignore, Březina, Buzek, Cabrnoch, Casini, Caspary, Duchoň, Ferber, Fontaine, Gahler, Hieronymi, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Jałowiecki, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Klaß, Klich, Koch, Konrad, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mitchell, Nassauer, Oomen-Ruijten, Pieper, Pleštinská, Radwan, Roithová, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Sonik, Spautz, Ulmer, Weisgerber, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zwiefka

PSE: van den Berg, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Carlotti, Castex, Corbey, Ettl, Ferreira Anne, Ford, Hazan, Kuc, Leichtfried, Mann Erika, Mastenbroek, Medina Ortega, Moraes, Scheele, Tarabella, Van Lancker

Verts/ALE: Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 267

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Cappato, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Klinz, Lambsdorff, Lax, Lynne, Maaten, Manders, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Ries, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

NI: Battilocchio, Giertych, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fjellner, Florenz, Freitas, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Higgins, Hökmark, Ibrisagic, Itälä, Jordan Cizelj, Kamall, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lulling, Maat, Mauro, Mayor Oreja, Mikolášik, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schmitt, Schnellhardt, Škottová, Sommer, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wortmann-Kool, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Beglitis, Berès, Berlinguer, Bono, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fernandes, Fruteau, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Krehl, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Simpson, Skinner, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Crowley, Janowski, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 10

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Batten, Goudin, Krupa, Wise, Železný

NI: Belohorská, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Callanan, Liese

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Rainer Wieland, Paul Rübig

Wstrzymujący się:
  Derek Roland Clark

53.   Sprawozdanie: Schroedter A6-0308/2006

Popr. 12

Za: 162

ALDE: Piskorski

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Tomczak, Železný

NI: Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Masiel, Mussolini, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Audy, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casini, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Freitas, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klich, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Reul, Roithová, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: De Rossa

UEN: Bielan, Janowski, Krasts, Libicki, Maldeikis, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Przeciw: 222

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Cocilovo, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Duff, Ek, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Resetarits, Ries, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Manolakou, Meijer, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin

NI: Battilocchio, Gollnisch, Lang, Martin Hans-Peter, Romagnoli

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Deß, Hannan, Hennicot-Schoepges, Klaß, Koch, Lauk, Mann Thomas, Pieper, Radwan, Sommer, Spautz, Stauner, Ulmer, Weisgerber

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Patrie, Pinior, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Skinner, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Van Lancker, Weiler, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Crowley, Pirilli

Verts/ALE: Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 5

IND/DEM: Batten, Clark, Wise

PPE-DE: Konrad, Papastamkos

54.   Sprawozdanie: Schroedter A6-0308/2006

Rezolucja

Za: 295

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Cocilovo, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Duff, Ek, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Laperrouze, Lax, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Piskorski, Resetarits, Ries, Schmidt Olle, Schuth, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Holm, Liotard, Meijer, Musacchio, Papadimoulis, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin

NI: Battilocchio, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Brok, Casini, Castiglione, Cederschiöld, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doyle, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Freitas, Gál, Gaubert, Gauzès, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Itälä, Járóka, Jeggle, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klaß, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lehne, Liese, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Poettering, Posdorf, Posselt, Queiró, Radwan, Reul, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Seeber, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zappalà

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Krehl, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Roure, Sakalas, Saks, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Skinner, Swoboda, Szejna, Tarabella, Titley, Trautmann, Van Lancker, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Pirilli

Verts/ALE: Breyer, Cramer, Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 72

ALDE: Staniszewska

GUE/NGL: Henin

IND/DEM: Batten, Clark, Krupa, Tomczak, Wise, Železný

NI: Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Gollnisch, Lang, Masiel, Romagnoli, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Beazley, Bowis, Březina, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Chmielewski, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hudacký, Hybášková, Jałowiecki, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kirkhope, Klich, Konrad, Mikolášik, Ouzký, Parish, Pleštinská, Protasiewicz, Purvis, Roithová, Saryusz-Wolski, Siekierski, Sonik, Stevenson, Strejček, Vlasák, von Wogau, Zahradil, Zaleski, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Kuc

UEN: Bielan, Janowski, Krasts, Libicki, Maldeikis, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 20

GUE/NGL: Flasarová, Manolakou, Pafilis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Strož

PPE-DE: Lauk, Lulling, Novak, Schwab

PSE: Dobolyi, Geringer de Oedenberg, Harangozó, Herczog, Maňka, Pinior, Rosati, Rouček, Tabajdi

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Wstrzymujący się:
  Sahra Wagenknecht

55.   Sprawozdanie: Berès A6-0349/2006

Popr. 8

Za: 130

ALDE: Cocilovo, Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, de Brún, Flasarová, Holm, Liotard, Meijer, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Krupa, Tomczak

NI: Romagnoli

PPE-DE: Audy, Castiglione

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Carlotti, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, De Vits, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Groote, Guy-Quint, Harangozó, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kuc, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Pinior, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Skinner, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Van Lancker, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

Verts/ALE: Breyer, Evans Jill, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Turmes

Przeciw: 190

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Budreikaitė, Deprez, Dičkutė, Duff, Ek, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Klinz, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Piskorski, Ries, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Wise

NI: Czarnecki Ryszard, Giertych, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casini, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fjellner, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pleštinská, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Seeber, Siekierski, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Surján, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Ventre, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Aylward, Crowley, Janowski, Krasts, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Wojciechowski Janusz, Zīle

Wstrzymujący się: 3

GUE/NGL: Manolakou

NI: Battilocchio

Verts/ALE: Smith

56.   Sprawozdanie: Berès A6-0349/2006

Rezolucja

Za: 157

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Bourlanges, Budreikaitė, Deprez, Dičkutė, Duff, Ek, Griesbeck, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Klinz, Lambsdorff, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Schmidt Olle, Schuth, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde

NI: Belohorská, Masiel, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Buzek, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Doyle, Duka-Zólyomi, Eurlings, Fatuzzo, Fjellner, Gaľa, Gauzès, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grossetête, Gyürk, Harbour, Hatzidakis, Hökmark, Hoppenstedt, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Konrad, Lamassoure, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Lulling, McGuinness, Martens, Matsis, Mauro, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pleštinská, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Siekierski, Spautz, Šťastný, Stevenson, Surján, Tajani, Thyssen, Ulmer, Ventre, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: van den Berg, van den Burg, Ford, Gebhardt, Honeyball, Kuc, Medina Ortega, Sakalas, Saks, Yañez-Barnuevo García

UEN: Janowski, Libicki, Maldeikis, Pirilli, Roszkowski, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Kusstatscher

Przeciw: 49

GUE/NGL: Figueiredo, Flasarová, Holm, Liotard, Manolakou, Meijer, Pflüger, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Krupa, Tomczak

NI: Czarnecki Ryszard, Giertych, Gollnisch, Lang, Martin Hans-Peter, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Audy, Cabrnoch, Callanan, Duchoň, Fajmon, Hannan, Heaton-Harris, Kamall, Strejček, Vlasák, Zahradil

UEN: Crowley, Krasts

Verts/ALE: Breyer, Evans Jill, Joan i Marí, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 84

ALDE: Piskorski, Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, de Brún, Musacchio, Papadimoulis, Ransdorf, Triantaphyllides

NI: Battilocchio

PPE-DE: Mavrommatis, Samaras, Sonik, Trakatellis, Varvitsiotis

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Beglitis, Berès, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Vits, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Groote, Haug, Hazan, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Panzeri, Pinior, Prets, Rapkay, Rosati, Rouček, Roure, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Titley, Trautmann, Van Lancker, Wiersma, Xenogiannakopoulou

Verts/ALE: Özdemir, Rühle, Smith

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Brian Crowley

Wstrzymujący się:
  Rodi Kratsa-Tsagaropoulou

57.   RC - B6-0555/2006 — Tybet

Rezolucja

Za: 66

ALDE: Matsakis

GUE/NGL: de Brún, Meijer, Pflüger, Strož

IND/DEM: Bonde, Krupa, Sinnott

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Březina, Caspary, Chichester, Chmielewski, Daul, De Blasio, Duka-Zólyomi, Gauzès, Goepel, Gomolka, Grossetête, Hatzidakis, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kratsa-Tsagaropoulou, Mann Thomas, Mavrommatis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pleštinská, Posselt, Purvis, Roithová, Saryusz-Wolski, Sonik, Stevenson, Surján, Wieland, Zaleski, Zwiefka

PSE: Arif, Ettl, Evans Robert, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gomes, Kindermann, Kuc, Martínez Martínez, Pinior, Sakalas, Scheele, Yañez-Barnuevo García

UEN: Bielan, Kamiński, Libicki, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Smith

Korekty do głosowania i zamiar głosowania

Za:
  Manuel Medina Ortega

58.   RC - B6-0556/2006 — Uzbekistan

Ust. 2

Za: 21

ALDE: Matsakis

GUE/NGL: Meijer

NI: Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Arif, Ayala Sender, Ettl, Evans Robert, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gomes, Kindermann, Kuc, Martínez Martínez, Medina Ortega, Pinior, Sakalas, Scheele, Yañez-Barnuevo García

Verts/ALE: Onesta, Romeva i Rueda, Smith

Przeciw: 44

GUE/NGL: de Brún

IND/DEM: Bonde, Krupa, Sinnott

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Březina, Caspary, Chichester, Chmielewski, Daul, De Blasio, Duka-Zólyomi, Gauzès, Goepel, Gomolka, Grossetête, Hatzidakis, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kratsa-Tsagaropoulou, Mann Thomas, Mavrommatis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pleštinská, Posselt, Purvis, Roithová, Saryusz-Wolski, Sonik, Stevenson, Surján, Wieland, Zaleski, Zwiefka

UEN: Bielan, Kamiński, Libicki, Wojciechowski Janusz

Wstrzymujący się: 1

GUE/NGL: Pflüger

59.   RC - B6-0556/2006 — Uzbekistan

Rezolucja

Za: 68

ALDE: Matsakis

GUE/NGL: de Brún, Meijer

IND/DEM: Krupa, Sinnott

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Braghetto, Březina, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Daul, De Blasio, Deß, Duka-Zólyomi, Gauzès, Goepel, Gomolka, Grossetête, Hatzidakis, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kratsa-Tsagaropoulou, Mann Thomas, Mavrommatis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pleštinská, Posselt, Purvis, Saryusz-Wolski, Sonik, Stevenson, Surján, Wieland, Zaleski, Zwiefka

PSE: Arif, Ayala Sender, Ettl, Evans Robert, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gomes, Kindermann, Kuc, Martínez Martínez, Medina Ortega, Pinior, Rouček, Sakalas, Scheele, Yañez-Barnuevo García

UEN: Bielan, Kamiński, Libicki, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Smith

Przeciw: 1

GUE/NGL: Strož

Wstrzymujący się: 2

GUE/NGL: Pflüger

IND/DEM: Bonde

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2006)0451

Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcja III)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, Sekcja III — Komisja (C6-0299/2006 — 2006/2018(BUD)) i pismo w sprawie poprawek nr 1/2007 (SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego WE na rok budżetowy 2007

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 272 Traktatu WE oraz art. 177 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 272 Traktatu WE oraz art. 177 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając decyzję Rady 2000/597/WE, Euratom z dnia 29 września 2000 r. dotyczącą systemu środków własnych Wspólnot Europejskich (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2000/597/WE, Euratom z dnia 29 września 2000 r. dotyczącą systemu środków własnych Wspólnot Europejskich (1),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (3),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (4),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 18 maja 2006 r. w sprawie sprawozdania Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej (APS) (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 18 maja 2006 r. w sprawie sprawozdania Komisji w sprawie rocznej strategii politycznej (APS) (5),

| — | uwzględniając wstępny projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 przedstawiony przez Komisję dnia 3 maja 2006 r. (SEC(2006)0531), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 przedstawiony przez Komisję dnia 3 maja 2006 r. (SEC(2006)0531),

| — | uwzględniając projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 sporządzony przez Radę dnia 14 lipca 2006 r. (C6-0299/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 sporządzony przez Radę dnia 14 lipca 2006 r. (C6-0299/2006),

| — | uwzględniając pismo w sprawie poprawek nr 1/2007 (SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo w sprawie poprawek nr 1/2007 (SEC(2006)0762) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej z dnia 11 lipca 2006 r. w sprawie mandatu do postępowania pojednawczego w sprawie budżetu na rok 2007 przed pierwszym czytaniem w Radzie, |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej z dnia 11 lipca 2006 r. w sprawie mandatu do postępowania pojednawczego w sprawie budżetu na rok 2007 przed pierwszym czytaniem w Radzie,

| — | uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie zainteresowanych komisji (A6-0358/ 2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie zainteresowanych komisji (A6-0358/ 2006),

Uwagi ogólne: wyznaczanie priorytetów, optymalne wykorzystanie środków, przygotowanie do rewizji w roku 2008/2009

| 1. | przypomina, że priorytety polityczne dotyczące budżetu na 2007 r. zostały określone w jegowyżej wspomnianej rezolucji w sprawie APS z dnia 18 maja 2006 r.; zauważa, że ustęp 5 tej rezolucji wymienia trzy kluczowe elementy budżetu na rok 2007, którymi są: określenie priorytetów polityki, zapewnienie optymalnego wykorzystania środków oraz rozpoczęcie przygotowań do rewizji w latach 2008/2009 wieloletnich ram finansowych (WRF) na lata 2007-2013; |
| --- | --- |

1.

przypomina, że priorytety polityczne dotyczące budżetu na 2007 r. zostały określone w jegowyżej wspomnianej rezolucji w sprawie APS z dnia 18 maja 2006 r.; zauważa, że ustęp 5 tej rezolucji wymienia trzy kluczowe elementy budżetu na rok 2007, którymi są: określenie priorytetów polityki, zapewnienie optymalnego wykorzystania środków oraz rozpoczęcie przygotowań do rewizji w latach 2008/2009 wieloletnich ram finansowych (WRF) na lata 2007-2013;

| 2. | zauważa, że niniejsza strategia została wprowadzona w życie podczas przygotowywania pierwszego czytania w Parlamencie budżetu na rok 2007, zgodnie z priorytetami politycznymi określonymi w ustępie 6 rezolucji w sprawie APS i potwierdzona w ustępie 5 wyżej wymienionego sprawozdania w sprawie mandatu na postępowanie pojednawcze z Radą dotyczące projektu budżetu na rok 2007; zauważa, że priorytety te stanowiły oś poprawek budżetowych Parlamentu dotyczących programów priorytetowych; |
| --- | --- |

2.

zauważa, że niniejsza strategia została wprowadzona w życie podczas przygotowywania pierwszego czytania w Parlamencie budżetu na rok 2007, zgodnie z priorytetami politycznymi określonymi w ustępie 6 rezolucji w sprawie APS i potwierdzona w ustępie 5 wyżej wymienionego sprawozdania w sprawie mandatu na postępowanie pojednawcze z Radą dotyczące projektu budżetu na rok 2007; zauważa, że priorytety te stanowiły oś poprawek budżetowych Parlamentu dotyczących programów priorytetowych;

| 3. | zauważa, że jest to pierwszy budżet opracowany zgodnie z nowymi ramami finansowymi, nowym porozumieniem międzyinstytucjonalnym i zawierający wiele nowych programów wieloletnich; zauważa ponadto, że przy wdrażaniu budżetu na rok 2007 idealne zastosowanie powinno mieć nowe rozporządzenie finansowe; |
| --- | --- |

3.

zauważa, że jest to pierwszy budżet opracowany zgodnie z nowymi ramami finansowymi, nowym porozumieniem międzyinstytucjonalnym i zawierający wiele nowych programów wieloletnich; zauważa ponadto, że przy wdrażaniu budżetu na rok 2007 idealne zastosowanie powinno mieć nowe rozporządzenie finansowe;

| 4. | podkreśla, że zgodnie z określonym w ustępie 7 rezolucji w sprawie APS podejściem uwzględniającym stosunek kosztów do korzyści, w wyniku posiedzenia Komisji Budżetowej oraz szczegółowej analizy wielu źródeł informacji na temat jakości wydatkowania funduszy UE i wykonania budżetu; zauważa, że poprawki budżetowe zostały przygotowane między innymi w oparciu o uzyskane w ten sposób informacje; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że zarówno Rada, Komisja, jak i Parlament działały zgodnie z tendencją do optymalnego wykorzystywania środków; |
| --- | --- |

4.

podkreśla, że zgodnie z określonym w ustępie 7 rezolucji w sprawie APS podejściem uwzględniającym stosunek kosztów do korzyści, w wyniku posiedzenia Komisji Budżetowej oraz szczegółowej analizy wielu źródeł informacji na temat jakości wydatkowania funduszy UE i wykonania budżetu; zauważa, że poprawki budżetowe zostały przygotowane między innymi w oparciu o uzyskane w ten sposób informacje; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że zarówno Rada, Komisja, jak i Parlament działały zgodnie z tendencją do optymalnego wykorzystywania środków;

| 5. | uważa, że poziom zaproponowanych przez Radę w projekcie budżetu łącznych środków, znajduje się poniżej poziomu koniecznego, by UE skutecznie sprostała wyzwaniom globalizacji przed którymi stoi i który służy jedynie podkreśleniu znaczenia trzeciej części strategii Parlamentu, w przygotowaniu do rewizji WRF, która powinna doprowadzić do wydatkowania w większym stopniu skoncentrowanego na priorytetach politycznych; wyraża przekonanie, że poprzez skoncentrowanie zobowiązań na programach priorytetowych oraz poprzez zagwarantowanie, że środki są prawidłowo wydawane, wydatkowanie UE będzie lepiej służyło interesom obywateli; |
| --- | --- |

5.

uważa, że poziom zaproponowanych przez Radę w projekcie budżetu łącznych środków, znajduje się poniżej poziomu koniecznego, by UE skutecznie sprostała wyzwaniom globalizacji przed którymi stoi i który służy jedynie podkreśleniu znaczenia trzeciej części strategii Parlamentu, w przygotowaniu do rewizji WRF, która powinna doprowadzić do wydatkowania w większym stopniu skoncentrowanego na priorytetach politycznych; wyraża przekonanie, że poprzez skoncentrowanie zobowiązań na programach priorytetowych oraz poprzez zagwarantowanie, że środki są prawidłowo wydawane, wydatkowanie UE będzie lepiej służyło interesom obywateli;

| 6. | oczekuje, że wszystkie nowe elementy oraz reformy określone w nowym Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. zostaną w pełni wdrożone w trakcie obowiązywania budżetu na rok 2007, tak aby szybko wywarły wpływ na optymalne wykonanie budżetu oraz stosunki międzyinstytucjonalne. |
| --- | --- |

6.

oczekuje, że wszystkie nowe elementy oraz reformy określone w nowym Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. zostaną w pełni wdrożone w trakcie obowiązywania budżetu na rok 2007, tak aby szybko wywarły wpływ na optymalne wykonanie budżetu oraz stosunki międzyinstytucjonalne.

Kwestie horyzontalne

Koncentrowanie się na priorytetach

| 7. | uważa, zgodnie z priorytetami Parlamentu, że w celu skutecznego przekazywania obywatelom programów priorytetowych, wydatkowanie UE powinno koncentrować się na obszarach priorytetowych i powinno osiągnąć wyższy pułap niż proponuje się w projekcie budżetu Rady; dlatego proponuje zwiększenie płatności w budżecie na rok 2007 do poziomu 1,04 % PKB UE poprzez zwiększenie środków w liniach budżetowych związanych z priorytetami politycznymi Parlamentu; zauważa, że większość wyspecjalizowanych komisji parlamentarnych zaproponowała przywrócenie kwot zawartych we wstępnym projekcie budżetu (WPB), zgodnie z trwającymi procedurami legislacyjnymi lub procedurami rozpoczynającymi się w 2007 r. |
| --- | --- |

7.

uważa, zgodnie z priorytetami Parlamentu, że w celu skutecznego przekazywania obywatelom programów priorytetowych, wydatkowanie UE powinno koncentrować się na obszarach priorytetowych i powinno osiągnąć wyższy pułap niż proponuje się w projekcie budżetu Rady; dlatego proponuje zwiększenie płatności w budżecie na rok 2007 do poziomu 1,04 % PKB UE poprzez zwiększenie środków w liniach budżetowych związanych z priorytetami politycznymi Parlamentu; zauważa, że większość wyspecjalizowanych komisji parlamentarnych zaproponowała przywrócenie kwot zawartych we wstępnym projekcie budżetu (WPB), zgodnie z trwającymi procedurami legislacyjnymi lub procedurami rozpoczynającymi się w 2007 r.

Stawianie czoła wyzwaniu globalizacji

| 8. | wyraża przekonanie, że Unia Europejska musi aktywniej zająć się i w bardziej skuteczny sposób radzić sobie z wyzwaniami ekonomicznymi, politycznymi, społecznymi, środowiskowymi i rozwojowymi, które niesie ze sobą między innymi trwający proces globalizacji; dlatego przedstawia poprawki do budżetu na rok 2007, które mają na celu zwiększenie międzynarodowej konkurencyjności gospodarki UE do bardziej strategicznego podejmowania tych wyzwań, podnosząc kwoty pomocy dla rozwoju regionów takich jak Azja, Ameryka Łacińska i obszar basenu Morza Śródziemnego. |
| --- | --- |

8.

wyraża przekonanie, że Unia Europejska musi aktywniej zająć się i w bardziej skuteczny sposób radzić sobie z wyzwaniami ekonomicznymi, politycznymi, społecznymi, środowiskowymi i rozwojowymi, które niesie ze sobą między innymi trwający proces globalizacji; dlatego przedstawia poprawki do budżetu na rok 2007, które mają na celu zwiększenie międzynarodowej konkurencyjności gospodarki UE do bardziej strategicznego podejmowania tych wyzwań, podnosząc kwoty pomocy dla rozwoju regionów takich jak Azja, Ameryka Łacińska i obszar basenu Morza Śródziemnego.

Optymalne wykorzystanie środków

| 9. | podkreśla potrzebę lepszego wykorzystania środków w budżecie UE; proponuje wprowadzenie poprawek mających na celu umieszczenie w rezerwie 30 % środków w kilku liniach budżetowych, do momentu kiedy Komisja zapewni Parlament, że pieniądze te zostaną wydane w sposób gwarantujący europejskim podatnikom uzyskanie jak największych korzyści z poniesionych kosztów; |
| --- | --- |

9.

podkreśla potrzebę lepszego wykorzystania środków w budżecie UE; proponuje wprowadzenie poprawek mających na celu umieszczenie w rezerwie 30 % środków w kilku liniach budżetowych, do momentu kiedy Komisja zapewni Parlament, że pieniądze te zostaną wydane w sposób gwarantujący europejskim podatnikom uzyskanie jak największych korzyści z poniesionych kosztów;

| 10. | przypomina, że te linie budżetowe zostały wybrane w oparciu o szczegółową analizę specjalnych sprawozdań Trybunału Obrachunkowego, podsumowujących sprawozdań w sprawie zarządzania funduszami przez Komisję, zawiadomień dotyczących prognozy budżetowej przygotowanych przez Komisję, analiz kosztów i korzyści przeprowadzonych na wniosek Komisji Budżetowej i z uwzględnieniem przygotowanych przez służby Komisji opisów zadań; |
| --- | --- |

10.

przypomina, że te linie budżetowe zostały wybrane w oparciu o szczegółową analizę specjalnych sprawozdań Trybunału Obrachunkowego, podsumowujących sprawozdań w sprawie zarządzania funduszami przez Komisję, zawiadomień dotyczących prognozy budżetowej przygotowanych przez Komisję, analiz kosztów i korzyści przeprowadzonych na wniosek Komisji Budżetowej i z uwzględnieniem przygotowanych przez służby Komisji opisów zadań;

| 11. | z zadowoleniem przyjmuje w szczególności wezwanie do zorganizowania w połowie listopada przesłuchania Komisji, aby wypowiedziała się ona w kwestii obaw wyrażonych w tych poprawkach; nalega, by członkowie specjalistycznych komisji parlamentarnych wzięli udział w tym przesłuchaniu; |
| --- | --- |

11.

z zadowoleniem przyjmuje w szczególności wezwanie do zorganizowania w połowie listopada przesłuchania Komisji, aby wypowiedziała się ona w kwestii obaw wyrażonych w tych poprawkach; nalega, by członkowie specjalistycznych komisji parlamentarnych wzięli udział w tym przesłuchaniu;

| 12. | obniża o 10 % środki na zarządzanie administracyjne bezpośrednio związane z programami o zasięgu horyzontalnym; nie widzi sprzeczności w przypadku linii budżetowych, w których Parlament jednocześnie umieszcza kwoty w rezerwie z powodu pewnych obaw dotyczących jakości wdrażania i zwiększa środki zgodnie z priorytetami politycznymi; potwierdza w związku z tym, że chce uzyskać optymalne wykorzystanie środków we wszystkich obszarach wydatkowania UE; |
| --- | --- |

12.

obniża o 10 % środki na zarządzanie administracyjne bezpośrednio związane z programami o zasięgu horyzontalnym; nie widzi sprzeczności w przypadku linii budżetowych, w których Parlament jednocześnie umieszcza kwoty w rezerwie z powodu pewnych obaw dotyczących jakości wdrażania i zwiększa środki zgodnie z priorytetami politycznymi; potwierdza w związku z tym, że chce uzyskać optymalne wykorzystanie środków we wszystkich obszarach wydatkowania UE;

| 13. | przypomina o znaczeniu, jakie Parlament przywiązuje do uzyskania potwierdzenia wiarygodności dla funduszy objętych podziałem zarządzania; podkreśla swój zamiar zagwarantowania, zgodnie z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym z 17 maja 2006 r., że właściwe instancje audytowe państw członkowskich opracują ocenę dotyczącą zgodności systemów zarządzania i kontroli z przepisami Wspólnoty; przypomina, by państwa członkowskie przystąpiły zatem do sporządzania na odpowiednim szczeblu krajowym rocznego podsumowania dostępnych audytów i deklaracji. |
| --- | --- |

13.

przypomina o znaczeniu, jakie Parlament przywiązuje do uzyskania potwierdzenia wiarygodności dla funduszy objętych podziałem zarządzania; podkreśla swój zamiar zagwarantowania, zgodnie z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym z 17 maja 2006 r., że właściwe instancje audytowe państw członkowskich opracują ocenę dotyczącą zgodności systemów zarządzania i kontroli z przepisami Wspólnoty; przypomina, by państwa członkowskie przystąpiły zatem do sporządzania na odpowiednim szczeblu krajowym rocznego podsumowania dostępnych audytów i deklaracji.

Projekty pilotażowe i działania przygotowawcze

| 14. | zauważa w odniesieniu do projektów pilotażowych i działań przygotowawczych podwyższone pułapy dla nowych projektów określone w porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r.; proponuje szereg nowych projektów zgodnych w ogólnym zarysie z priorytetami określonymi w ust. 6 rezolucji w sprawie ASP. |
| --- | --- |

14.

zauważa w odniesieniu do projektów pilotażowych i działań przygotowawczych podwyższone pułapy dla nowych projektów określone w porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r.; proponuje szereg nowych projektów zgodnych w ogólnym zarysie z priorytetami określonymi w ust. 6 rezolucji w sprawie ASP.

Agencje

| 15. | dla istniejących agencji proponuje — w ramach ogólnego podejścia z niewielką liczbą konkretnych wyjątków — przywrócenie środków ze wstępnego projektu budżetu, ale umieszczenie podwyżek ponad kwoty referencyjne w rezerwie do czasu otrzymania pozytywnej oceny działalności agencji w stosunku do przewidzianego dla niej ostatecznego programu prac zawierającego pełną listę zadań na rok 2007 oraz planów Komisji co do nowej polityki personalnej; w odniesieniu do nowych agencji (Agencji Chemikaliów, Instytutu ds. Równouprawnienia Płci i Agencji Praw Podstawowych), w celu zapewnienia stosowania punktu 47 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r., proponuje usunięcie środków wprowadzonych do projektu budżetu, w szczególności w świetle faktu, że nie istnieje jeszcze podstawa prawna dla utworzenia tych agencji; oczekuje, że Rada sprecyzuje wkład państw-gospodarzy w prace funkcjonujących już agencji oraz przyjmie zbiór obowiązujących wspólnych norm. |
| --- | --- |

15.

dla istniejących agencji proponuje — w ramach ogólnego podejścia z niewielką liczbą konkretnych wyjątków — przywrócenie środków ze wstępnego projektu budżetu, ale umieszczenie podwyżek ponad kwoty referencyjne w rezerwie do czasu otrzymania pozytywnej oceny działalności agencji w stosunku do przewidzianego dla niej ostatecznego programu prac zawierającego pełną listę zadań na rok 2007 oraz planów Komisji co do nowej polityki personalnej; w odniesieniu do nowych agencji (Agencji Chemikaliów, Instytutu ds. Równouprawnienia Płci i Agencji Praw Podstawowych), w celu zapewnienia stosowania punktu 47 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r., proponuje usunięcie środków wprowadzonych do projektu budżetu, w szczególności w świetle faktu, że nie istnieje jeszcze podstawa prawna dla utworzenia tych agencji; oczekuje, że Rada sprecyzuje wkład państw-gospodarzy w prace funkcjonujących już agencji oraz przyjmie zbiór obowiązujących wspólnych norm.

Skonkretyzowane podejście do poszczególnych działów

Dział 1a — Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

| 16. | potwierdza swoje przekonanie wyrażone w rezolucji w sprawie APS, że wiedza, umiejętności, badania i rozwój, innowacje, technologie społeczeństwa informacyjnego, a także zrównoważony transport i polityka energetyczna stanowią podstawę zdrowej, nowoczesnej gospodarki oraz mają zasadnicze znaczenie dla tworzenia nowych miejsc pracy; odrzuca zatem podejście Rady polegające na zmniejszeniu liczby najważniejszych linii budżetowych przeznaczonych na poprawę konkurencyjności gospodarki UE; zadecydował o podwyższeniu środków na pokrycie płatności związanych z programami priorytetowymi mającymi związek z agendą lizbońską, takimi jak Program na rzecz konkurencyjności (CIP) i innowacji oraz Siódmy ramowy program w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013); |
| --- | --- |

16.

potwierdza swoje przekonanie wyrażone w rezolucji w sprawie APS, że wiedza, umiejętności, badania i rozwój, innowacje, technologie społeczeństwa informacyjnego, a także zrównoważony transport i polityka energetyczna stanowią podstawę zdrowej, nowoczesnej gospodarki oraz mają zasadnicze znaczenie dla tworzenia nowych miejsc pracy; odrzuca zatem podejście Rady polegające na zmniejszeniu liczby najważniejszych linii budżetowych przeznaczonych na poprawę konkurencyjności gospodarki UE; zadecydował o podwyższeniu środków na pokrycie płatności związanych z programami priorytetowymi mającymi związek z agendą lizbońską, takimi jak Program na rzecz konkurencyjności (CIP) i innowacji oraz Siódmy ramowy program w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013);

| 17. | z ubolewaniem przyjmuje fakt, że środki na transeuropejskie sieci transportowe (TEN-T) w ramach WRF na lata 2007 — 2013 zostały znacznie obniżone do poziomu niższego, niż przewidywany; podkreśla znaczenie jasnego określenia przez Komisję proponowanych priorytetów inwestycyjnych w ramach TEN-T; oczekuje na zadowalające porozumienie z Radą i Komisją w kwestii rozporządzenia w sprawie pomocy finansowej w dziedzinie transeuropejskich sieci transportowych oraz projektów priorytetowych, na które należy przyznać fundusze; |
| --- | --- |

17.

z ubolewaniem przyjmuje fakt, że środki na transeuropejskie sieci transportowe (TEN-T) w ramach WRF na lata 2007 — 2013 zostały znacznie obniżone do poziomu niższego, niż przewidywany; podkreśla znaczenie jasnego określenia przez Komisję proponowanych priorytetów inwestycyjnych w ramach TEN-T; oczekuje na zadowalające porozumienie z Radą i Komisją w kwestii rozporządzenia w sprawie pomocy finansowej w dziedzinie transeuropejskich sieci transportowych oraz projektów priorytetowych, na które należy przyznać fundusze;

| 18. | jest przekonany, że podnoszenie konkurencyjności UE jest podstawowym elementem odpowiedzi Unii na wyzwania związane z globalizacją; uważa zatem zwiększenie środków w dziale 1a za wyraźny sygnał kierunku wydatków UE w przyszłości; przypomina o konieczności odpowiedniego finansowania publicznego w celu stworzenia, wskutek współfinansowania przez Europejski Bank Inwestycyjny, warunków dla wystąpienia oczekiwanego efektu dźwigni; z niecierpliwością oczekuje na propozycje Komisji i Rady w tej kwestii; podkreśla, że podwyższenie kapitału subskrybowanego terminowo byłoby pożądane dla Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego, zarówno aby towarzyszyć wprowadzaniu nowych mandatów (w tym CIP) w 2007 r., jak i dla finansowania nowych działań związanych z projektami transferu technologii, tak jak życzył sobie Parlament, Rada czy Komisja; |
| --- | --- |

18.

jest przekonany, że podnoszenie konkurencyjności UE jest podstawowym elementem odpowiedzi Unii na wyzwania związane z globalizacją; uważa zatem zwiększenie środków w dziale 1a za wyraźny sygnał kierunku wydatków UE w przyszłości; przypomina o konieczności odpowiedniego finansowania publicznego w celu stworzenia, wskutek współfinansowania przez Europejski Bank Inwestycyjny, warunków dla wystąpienia oczekiwanego efektu dźwigni; z niecierpliwością oczekuje na propozycje Komisji i Rady w tej kwestii; podkreśla, że podwyższenie kapitału subskrybowanego terminowo byłoby pożądane dla Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego, zarówno aby towarzyszyć wprowadzaniu nowych mandatów (w tym CIP) w 2007 r., jak i dla finansowania nowych działań związanych z projektami transferu technologii, tak jak życzył sobie Parlament, Rada czy Komisja;

| 19. | podkreśla nadzwyczajne znaczenie technologiczne i gospodarcze programu Galileo; przypomina Komisji, że program ten jest niedofinansowany w nowych WRF, uwzględniając ten okres jako całość, oraz wzywa Komisję do wypracowania skutecznego i trwałego rozwiązania w celu zagwarantowania sukcesu tego programu. |
| --- | --- |

19.

podkreśla nadzwyczajne znaczenie technologiczne i gospodarcze programu Galileo; przypomina Komisji, że program ten jest niedofinansowany w nowych WRF, uwzględniając ten okres jako całość, oraz wzywa Komisję do wypracowania skutecznego i trwałego rozwiązania w celu zagwarantowania sukcesu tego programu.

Dział 1b — Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

| 20. | zauważa, że środki przeznaczone na fundusze strukturalne i spójności na lata 2007-2013 WRF są znacznie niższe od oczekiwanych, głównie w wyniku wniosków Rady Europejskiej z grudnia 2005 r.; uważa zatem, że należy przywrócić co najmniej środki zawarte we wstępnym projekcie budżetu; podkreśla znaczenie jak najszybszego przygotowania i zatwierdzenia programów krajowych teraz, gdy osiągnięto nowe porozumienie międzyinstytucjonalne; podkreśla znaczenie spójności jako jednego z priorytetów polityki UE; zadecydował o podwyższeniu środków na pokrycie płatności w liniach budżetowych mających związek ze spójnością, zgodnie z priorytetami polityki spójności; |
| --- | --- |

20.

zauważa, że środki przeznaczone na fundusze strukturalne i spójności na lata 2007-2013 WRF są znacznie niższe od oczekiwanych, głównie w wyniku wniosków Rady Europejskiej z grudnia 2005 r.; uważa zatem, że należy przywrócić co najmniej środki zawarte we wstępnym projekcie budżetu; podkreśla znaczenie jak najszybszego przygotowania i zatwierdzenia programów krajowych teraz, gdy osiągnięto nowe porozumienie międzyinstytucjonalne; podkreśla znaczenie spójności jako jednego z priorytetów polityki UE; zadecydował o podwyższeniu środków na pokrycie płatności w liniach budżetowych mających związek ze spójnością, zgodnie z priorytetami polityki spójności;

| 21. | wzywa Komisję do przedłożenia wymaganych dokumentów i do jak najpilniejszego wszczęcia procedur umożliwiających przyznanie środków na Międzynarodowy Fundusz na rzecz Irlandii w roku budżetowym 2007; wzywa również Komisję do sprecyzowania podstawy prawnej programu PEACE. |
| --- | --- |

21.

wzywa Komisję do przedłożenia wymaganych dokumentów i do jak najpilniejszego wszczęcia procedur umożliwiających przyznanie środków na Międzynarodowy Fundusz na rzecz Irlandii w roku budżetowym 2007; wzywa również Komisję do sprecyzowania podstawy prawnej programu PEACE.

Dział 2 — Zarządzanie zasobami naturalnymi i ich ochrona

| 22. | zauważa, że w 2007 roku po raz pierwszy w pełni wdrożona zostanie ostatnia reforma Wspólnej Polityki Rolnej (WPR); wyraża ubolewanie z powodu uzgodnionej przez Radę drastycznej i przekrojowej redukcji wydatków związanych z rynkiem o kwotę 525 mln EUR, jedynie w oparciu o liczby i bez uwzględnienia priorytetów określonych przez Parlament; wzywa zatem do przywrócenia środków zawartych we wstępnym projekcie budżetu; |
| --- | --- |

22.

zauważa, że w 2007 roku po raz pierwszy w pełni wdrożona zostanie ostatnia reforma Wspólnej Polityki Rolnej (WPR); wyraża ubolewanie z powodu uzgodnionej przez Radę drastycznej i przekrojowej redukcji wydatków związanych z rynkiem o kwotę 525 mln EUR, jedynie w oparciu o liczby i bez uwzględnienia priorytetów określonych przez Parlament; wzywa zatem do przywrócenia środków zawartych we wstępnym projekcie budżetu;

| 23. | ubolewa nad faktem, że pomimo ogromnej potrzeby restrukturyzacji, modernizacji oraz dywersyfikacji europejskiej gospodarki wiejskiej, środki przeznaczone na rozwój obszarów wiejskich mają zostać realnie obniżone; uważa, że dobrowolne przeniesienie funduszy z dopłat bezpośrednich dla rolników („pierwszy filar” WPR) na rozwój obszarów wiejskich nie jest odpowiednią metodą naprawczą w tej sytuacji; w tym kontekście zgłasza poważne zastrzeżenia do wniosku Komisji dotyczącego dobrowolnej modulacji dopłat (ang. modulation) polegającej na przeniesieniu maksymalnie 20 % dopłat bezpośrednich na rozwój obszarów wiejskich; wzywa Komisję do przeprowadzenia analizy wpływu, zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 16 grudnia 2003 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie lepszego stanowienia prawa (6) i do przedstawienia na tej podstawie zmienionego wniosku dotyczącego dobrowolnej modulacji. |
| --- | --- |

23.

ubolewa nad faktem, że pomimo ogromnej potrzeby restrukturyzacji, modernizacji oraz dywersyfikacji europejskiej gospodarki wiejskiej, środki przeznaczone na rozwój obszarów wiejskich mają zostać realnie obniżone; uważa, że dobrowolne przeniesienie funduszy z dopłat bezpośrednich dla rolników („pierwszy filar” WPR) na rozwój obszarów wiejskich nie jest odpowiednią metodą naprawczą w tej sytuacji; w tym kontekście zgłasza poważne zastrzeżenia do wniosku Komisji dotyczącego dobrowolnej modulacji dopłat (ang. modulation) polegającej na przeniesieniu maksymalnie 20 % dopłat bezpośrednich na rozwój obszarów wiejskich; wzywa Komisję do przeprowadzenia analizy wpływu, zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 16 grudnia 2003 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie lepszego stanowienia prawa (6) i do przedstawienia na tej podstawie zmienionego wniosku dotyczącego dobrowolnej modulacji.

| 24. | wobec braku porozumienia między współustawodawcami w sprawie LIFE+, wzywa Komisję do ujęcia w liście w sprawie poprawek koniecznych zmian, aby umożliwić tymczasowe finansowanie działalności wspomagającej prace przygotowawcze oraz przyczyniającej się do zachowania ciągłości programów ochrony środowiska. |
| --- | --- |

24.

wobec braku porozumienia między współustawodawcami w sprawie LIFE+, wzywa Komisję do ujęcia w liście w sprawie poprawek koniecznych zmian, aby umożliwić tymczasowe finansowanie działalności wspomagającej prace przygotowawcze oraz przyczyniającej się do zachowania ciągłości programów ochrony środowiska.

Dział 3a — Wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

| 25. | zwraca uwagę na fakt, że obszar wolności, sprawiedliwości i bezpieczeństwa, a w szczególności wspieranie praw podstawowych, definicja wspólnej polityki azylowej i imigracyjnej oraz zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej jest jednym z kluczowych priorytetów Unii; w związku z powyższym podejmuje decyzję o zwiększeniu środków przyznawanych na ten obszar, w szczególności agencji EUROJUST, która jest jedynym organem współpracy sądowej między państwami członkowskimi w zakresie prawa karnego, i której wzrastającą skuteczność należy nadal zwiększać; |
| --- | --- |

25.

zwraca uwagę na fakt, że obszar wolności, sprawiedliwości i bezpieczeństwa, a w szczególności wspieranie praw podstawowych, definicja wspólnej polityki azylowej i imigracyjnej oraz zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej jest jednym z kluczowych priorytetów Unii; w związku z powyższym podejmuje decyzję o zwiększeniu środków przyznawanych na ten obszar, w szczególności agencji EUROJUST, która jest jedynym organem współpracy sądowej między państwami członkowskimi w zakresie prawa karnego, i której wzrastającą skuteczność należy nadal zwiększać;

| 26. | uważa, że zintegrowane zarządzanie zewnętrznymi granicami Unii jest jednym z celów wymagających obecnie pilnego oraz większego wsparcia; popiera zatem zwiększenie środków na Fundusz Granic Zewnętrznych; zwiększa środki przyznane agencji FRONTEX; przypomina o kilkakrotnie już wspomnianym żądaniu całkowitego włączenia Europolu w ramy pierwszego filaru, zarówno w celu zwiększenia jego skuteczności, jak też wzmocnienia sprawowanej nad nim kontroli demokratycznej i sądowniczej. |
| --- | --- |

26.

uważa, że zintegrowane zarządzanie zewnętrznymi granicami Unii jest jednym z celów wymagających obecnie pilnego oraz większego wsparcia; popiera zatem zwiększenie środków na Fundusz Granic Zewnętrznych; zwiększa środki przyznane agencji FRONTEX; przypomina o kilkakrotnie już wspomnianym żądaniu całkowitego włączenia Europolu w ramy pierwszego filaru, zarówno w celu zwiększenia jego skuteczności, jak też wzmocnienia sprawowanej nad nim kontroli demokratycznej i sądowniczej.

Dział 3b — Obywatelstwo

| 27. | przypomina o znaczeniu zasady pomocniczości w zakresie kultury, edukacji, szkoleń oraz polityki na rzecz młodzieży i uważa, że poszanowanie dla pluralizmu opinii jest wyjsciwym warunkiem skutecznej polityki komunikacji mającej na celu przybliżenie UE obywatelom; uważa, że można lepiej wykorzystać nowe środki komunikacji w celu ułatwienia europejskim decydentom wszystkich opcji politycznych wymiany informacji; wzywa Komisję do wyjaśnienia implikacji budżetowych oraz działań, które zostaną podjęte w ramach „Planu D” na rzecz demokracji, dialogu i debaty; zwraca się do Komisji o opublikowanie w Internecie szczegółów dotyczących przyznawania subwencji (kwoty i beneficjenci) dla wszystkich działań. |
| --- | --- |

27.

przypomina o znaczeniu zasady pomocniczości w zakresie kultury, edukacji, szkoleń oraz polityki na rzecz młodzieży i uważa, że poszanowanie dla pluralizmu opinii jest wyjsciwym warunkiem skutecznej polityki komunikacji mającej na celu przybliżenie UE obywatelom; uważa, że można lepiej wykorzystać nowe środki komunikacji w celu ułatwienia europejskim decydentom wszystkich opcji politycznych wymiany informacji; wzywa Komisję do wyjaśnienia implikacji budżetowych oraz działań, które zostaną podjęte w ramach „Planu D” na rzecz demokracji, dialogu i debaty; zwraca się do Komisji o opublikowanie w Internecie szczegółów dotyczących przyznawania subwencji (kwoty i beneficjenci) dla wszystkich działań.

Dział 4 — UE jako podmiot na arenie międzynarodowej

| 28. | uważa, że UE może i powinna szybciej i w bardziej strategiczny sposób włączyć się w proces globalizacji; proponuje przywrócenie w niektórych liniach budżetowych środków zawartych we wstępnym projekcie budżetu, a w pewnych obszarach nawet zwiększenie płatności i zobowiązań, w celu pobudzenia działań UE poprzez programy wspólnotowe w zakresie polityki zagranicznej, rozwoju i pomocy humanitarnej oraz wymian naukowych i między przedsiębiorcami z kluczowymi wschodzącymi krajami, takimi jak Indie i Chiny; |
| --- | --- |

28.

uważa, że UE może i powinna szybciej i w bardziej strategiczny sposób włączyć się w proces globalizacji; proponuje przywrócenie w niektórych liniach budżetowych środków zawartych we wstępnym projekcie budżetu, a w pewnych obszarach nawet zwiększenie płatności i zobowiązań, w celu pobudzenia działań UE poprzez programy wspólnotowe w zakresie polityki zagranicznej, rozwoju i pomocy humanitarnej oraz wymian naukowych i między przedsiębiorcami z kluczowymi wschodzącymi krajami, takimi jak Indie i Chiny;

| 29. | zwraca uwagę, że nowe ramy prawne określające zewnętrzne działania UE wymagają również nowej struktury budżetowej; z zadowoleniem przyjmuje fakt uproszczenia instrumentów oraz związaną z tym nową nomenklaturę budżetową; z zadowoleniem przyjmuje również przedstawienie oddzielnego instrumentu w zakresie praw człowieka i demokracji, co wymaga zmiany nomenklatury wstępnego projektu budżetu; nie może się jednak zgodzić z faktem, że niektóre z proponowanych zmian zmniejszają przejrzystość w sektorach i/lub regionach oraz krajach; wprowadził konieczne zmiany w tym zakresie; wzywa Komisję do przedstawienia analizy dla każdego sektora i państwa przedakcesyjnego oraz, w interesie przejrzystości, odpowiednią nomenklaturę dla poszczególnych linii budżetowych; ponadto wzywa Komisję do regularnego dostarczania sprawozdania kontrolnego do władz budżetowych w sprawie postępów zarówno nowych państw członkowskich, jak i państw przedakcesyjnych; |
| --- | --- |

29.

zwraca uwagę, że nowe ramy prawne określające zewnętrzne działania UE wymagają również nowej struktury budżetowej; z zadowoleniem przyjmuje fakt uproszczenia instrumentów oraz związaną z tym nową nomenklaturę budżetową; z zadowoleniem przyjmuje również przedstawienie oddzielnego instrumentu w zakresie praw człowieka i demokracji, co wymaga zmiany nomenklatury wstępnego projektu budżetu; nie może się jednak zgodzić z faktem, że niektóre z proponowanych zmian zmniejszają przejrzystość w sektorach i/lub regionach oraz krajach; wprowadził konieczne zmiany w tym zakresie; wzywa Komisję do przedstawienia analizy dla każdego sektora i państwa przedakcesyjnego oraz, w interesie przejrzystości, odpowiednią nomenklaturę dla poszczególnych linii budżetowych; ponadto wzywa Komisję do regularnego dostarczania sprawozdania kontrolnego do władz budżetowych w sprawie postępów zarówno nowych państw członkowskich, jak i państw przedakcesyjnych;

| 30. | jest zaniepokojony faktem, że rozszerzenie zakresu działań w dziedzinie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa nie idzie w parze z większą odpowiedzialnością demokratyczną ani kontrolą parlamentarną; proponuje poprawki budżetowe mające na celu zwiększenie przejrzystości i współpracy w tym względzie. |
| --- | --- |

30.

jest zaniepokojony faktem, że rozszerzenie zakresu działań w dziedzinie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa nie idzie w parze z większą odpowiedzialnością demokratyczną ani kontrolą parlamentarną; proponuje poprawki budżetowe mające na celu zwiększenie przejrzystości i współpracy w tym względzie.

Dział 5 — Administracja

| 31. | zdecydowanie sprzeciwia się podejściu Rady zaprezentowanym w projekcie oświadczeń załączonych do projektu budżetu na nakłady administracyjne propozycji zlikwidowania w 2008 r. 200 miejsc pracy w instytucjach UE, w szczególności w Komisji, a dalszych 500 miejsc pracy w latach 2008-2010; |
| --- | --- |

31.

zdecydowanie sprzeciwia się podejściu Rady zaprezentowanym w projekcie oświadczeń załączonych do projektu budżetu na nakłady administracyjne propozycji zlikwidowania w 2008 r. 200 miejsc pracy w instytucjach UE, w szczególności w Komisji, a dalszych 500 miejsc pracy w latach 2008-2010;

| 32. | decyduje o przywróceniu cięć proponowanych przez Radę w odniesieniu do wydatków administracyjnych Komisji, w tym dotyczących planu zatrudnienia, w celu umożliwienia właściwego jej funkcjonowania; decyduje o umieszczeniu kwoty 50 mln EUR w rezerwie, warunkując to jednak czterema kryteriami, a mianowicie:






  — | zobowiązaniem się Komisji do przeprowadzania przed 30 kwietnia 2007 r. przeglądu dostarczającego średniookresowej oceny potrzeb jej personelu oraz szczegółowego sprawozdania co do obsadzaniu stanowisk w Komisji personelem zajmującym się wsparciem i koordynacją obejmującego wszystkie miejsca pracy; |
| --- | --- | --- |

32.

decyduje o przywróceniu cięć proponowanych przez Radę w odniesieniu do wydatków administracyjnych Komisji, w tym dotyczących planu zatrudnienia, w celu umożliwienia właściwego jej funkcjonowania; decyduje o umieszczeniu kwoty 50 mln EUR w rezerwie, warunkując to jednak czterema kryteriami, a mianowicie:

—

zobowiązaniem się Komisji do przeprowadzania przed 30 kwietnia 2007 r. przeglądu dostarczającego średniookresowej oceny potrzeb jej personelu oraz szczegółowego sprawozdania co do obsadzaniu stanowisk w Komisji personelem zajmującym się wsparciem i koordynacją obejmującego wszystkie miejsca pracy;

| — | zobowiązaniem do określenia ulepszonej procedury zgodnie z porozumieniem ramowym, umożliwiającej ujęcie legislacyjnych i budżetowych priorytetów Parlamentu w swym legislacyjnym programie prac, co pozwoliłoby przedstawić Parlamentowi w lutym 2007 r. programu prac Unii; |
| --- | --- |

—

zobowiązaniem do określenia ulepszonej procedury zgodnie z porozumieniem ramowym, umożliwiającej ujęcie legislacyjnych i budżetowych priorytetów Parlamentu w swym legislacyjnym programie prac, co pozwoliłoby przedstawić Parlamentowi w lutym 2007 r. programu prac Unii;

| — | osiągnięciem porozumienia dotyczącego wspólnego programu w sprawie uproszczenia otoczenia regulacyjnego; |
| --- | --- |

—

osiągnięciem porozumienia dotyczącego wspólnego programu w sprawie uproszczenia otoczenia regulacyjnego;

| — | zobowiązaniem się do sporządzenia raportu z aktualnego stanu przeglądu wszystkich zaległych uregulowań, w tym sprawozdania z działań Wspólnoty w zakresie transpozycji prawodawstwa UE do prawodawstwa krajowego, w celu zagwarantowania tego, że spełnione zostały kryteria wzmacniające konkurencyjność; |
| --- | --- |

—

zobowiązaniem się do sporządzenia raportu z aktualnego stanu przeglądu wszystkich zaległych uregulowań, w tym sprawozdania z działań Wspólnoty w zakresie transpozycji prawodawstwa UE do prawodawstwa krajowego, w celu zagwarantowania tego, że spełnione zostały kryteria wzmacniające konkurencyjność;

| 33. | uważa, że Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) powinien radykalnie zmienić swoje metody działania, tak aby w krótszym czasie wyłonić większą ilość kandydatów w większym stopniu odpowiadających potrzebom instytucji; |
| --- | --- |

33.

uważa, że Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) powinien radykalnie zmienić swoje metody działania, tak aby w krótszym czasie wyłonić większą ilość kandydatów w większym stopniu odpowiadających potrzebom instytucji;

*

- *

| 34. | przyjmuje do wiadomości opinie, przyjęte przez wyspecjalizowane komisje, zawarte w sprawozdaniu A6-0358/2006; |
| --- | --- |

34.

przyjmuje do wiadomości opinie, przyjęte przez wyspecjalizowane komisje, zawarte w sprawozdaniu A6-0358/2006;

| 35. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji, wraz z poprawkami oraz propozycjami zmian do sekcji III projektu budżetu ogólnego, Radzie i Komisji, a także innym zainteresowanym instytucjom oraz organom. |
| --- | --- |

35.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji, wraz z poprawkami oraz propozycjami zmian do sekcji III projektu budżetu ogólnego, Radzie i Komisji, a także innym zainteresowanym instytucjom oraz organom.

---

(1)  Dz.U. L 253 z 7.10.2000, str. 42.

(2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(3)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

(4)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(5)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0221.

(6)  Dz.U.C 321 z 31.12.2003, str. 1.

P6_TA(2006)0452

Projekt budżetu ogólnego na rok 2007 (Sekcje I, II, IV, V, VI, VII i VIII)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007, Sekcja I — Parlament Europejski, Sekcja II — Rada, Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości, Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy, Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny, Sekcja VII — Komitet Regionów, Sekcja VIII A — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, Sekcja VIII B — Europejski Inspektor Ochrony Danych (C6-0300/2006 — 2006/2018B (BUD))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 272 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 272 Traktatu WE,

| — | uwzględniając decyzję Rady 2000/597/WE, Euratom z dnia 29 września 2000 r. dotyczącą systemu środków własnych Wspólnot Europejskich (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2000/597/WE, Euratom z dnia 29 września 2000 r. dotyczącą systemu środków własnych Wspólnot Europejskich (1),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (3),

| — | uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (4), a w szczególności pkt 26 tego porozumienia, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (4), a w szczególności pkt 26 tego porozumienia,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie wytycznych dotyczących procedury budżetowej 2007 - sekcje II, IV, V, VI, VII, VIII (A) i VIII (B) oraz w sprawie wstępnego projektu budżetu Parlamentu Europejskiego (sekcja I) dla procedury budżetowej na rok 2007 (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie wytycznych dotyczących procedury budżetowej 2007 - sekcje II, IV, V, VI, VII, VIII (A) i VIII (B) oraz w sprawie wstępnego projektu budżetu Parlamentu Europejskiego (sekcja I) dla procedury budżetowej na rok 2007 (5),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2007 (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie preliminarza dochodów i wydatków Parlamentu Europejskiego na rok budżetowy 2007 (6),

| — | uwzględniając wstępny projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 przedstawiony przez Komisję dnia 3 maja 2006 r. (SEC(2006)0531), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 przedstawiony przez Komisję dnia 3 maja 2006 r. (SEC(2006)0531),

| — | uwzględniając projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 sporządzony przez Radę dnia 14 lipca 2006 r. (C6-0300/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2007 sporządzony przez Radę dnia 14 lipca 2006 r. (C6-0300/2006),

| — | uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie Komisji Handlu Międzynarodowego, jak również Komisji Rozwoju, Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Petycji (A6-0356/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie Komisji Handlu Międzynarodowego, jak również Komisji Rozwoju, Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Petycji (A6-0356/2006),

| A. | mając na uwadze, że rok 2007 jest pierwszym rokiem nowych ram finansowych (2007-2013), dla których w dziale 5 (wydatki administracyjne) ustalono pułap w wysokości 7 115 000 000 EUR według bieżących cen; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że rok 2007 jest pierwszym rokiem nowych ram finansowych (2007-2013), dla których w dziale 5 (wydatki administracyjne) ustalono pułap w wysokości 7 115 000 000 EUR według bieżących cen;

| B. | mając na uwadze, że wstępny projekt budżetu (WPB) dla wszystkich instytucji pozostawia margines w wysokości 160 750 000 EUR poniżej pułapu przewidzianego w dziale 5 perspektywy finansowej na rok budżetowy 2007; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że wstępny projekt budżetu (WPB) dla wszystkich instytucji pozostawia margines w wysokości 160 750 000 EUR poniżej pułapu przewidzianego w dziale 5 perspektywy finansowej na rok budżetowy 2007;

| C. | mając na uwadze, że po decyzji Rady w projekcie budżetu przewidziany jest margines w wysokości 285 190 000 EUR poniżej pułapu określonego w dziale 5 na rok 2007; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że po decyzji Rady w projekcie budżetu przewidziany jest margines w wysokości 285 190 000 EUR poniżej pułapu określonego w dziale 5 na rok 2007;

Ramy ogólne

| 1. | zgadza się z Radą, że dyscyplina budżetowa i podniesienie wydajności winny stanowić kluczowe zasady, jakimi kierują się wszystkie instytucje; nie popiera stanowiska Rady w zakresie ogólnej redukcji; jest zdania, że należy dokonywać oceny wniosków budżetowych indywidualnie, czego wynikiem będzie bardziej przejrzysty i precyzyjny obraz realnych potrzeb i priorytetów każdej instytucji; |
| --- | --- |

1.

zgadza się z Radą, że dyscyplina budżetowa i podniesienie wydajności winny stanowić kluczowe zasady, jakimi kierują się wszystkie instytucje; nie popiera stanowiska Rady w zakresie ogólnej redukcji; jest zdania, że należy dokonywać oceny wniosków budżetowych indywidualnie, czego wynikiem będzie bardziej przejrzysty i precyzyjny obraz realnych potrzeb i priorytetów każdej instytucji;

| 2. | jeszcze raz podkreśla, że instytucje powinny przyjąć bardziej operacyjne i oparte na działaniach wieloletnie podejście do budżetu przy jednoczesnym poszanowaniu zasady jednoroczności oraz administracyjnej natury budżetu; jest przekonany, że podejście to będzie odzwierciedlać krótko- i średnioterminowy rozwój oraz wymagania instytucji w sposób bardziej realistyczny i efektywny; |
| --- | --- |

2.

jeszcze raz podkreśla, że instytucje powinny przyjąć bardziej operacyjne i oparte na działaniach wieloletnie podejście do budżetu przy jednoczesnym poszanowaniu zasady jednoroczności oraz administracyjnej natury budżetu; jest przekonany, że podejście to będzie odzwierciedlać krótko- i średnioterminowy rozwój oraz wymagania instytucji w sposób bardziej realistyczny i efektywny;

| 3. | oczekuje, że instytucje dołożą starań, aby strategie polityczne i działania finansowane przez podatników gwarantowały obywatelom rzeczywistą wartość dodaną oraz aby środki budżetowe wykorzystywane były zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami i zasadą opłacalności; postanowił w związku z tym ograniczyć wzrost budżetu na rok 2007 o 4.79 % z wyłączeniem kosztów rozszerzenia; |
| --- | --- |

3.

oczekuje, że instytucje dołożą starań, aby strategie polityczne i działania finansowane przez podatników gwarantowały obywatelom rzeczywistą wartość dodaną oraz aby środki budżetowe wykorzystywane były zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami i zasadą opłacalności; postanowił w związku z tym ograniczyć wzrost budżetu na rok 2007 o 4.79 % z wyłączeniem kosztów rozszerzenia;

| 4. | wskazuje, że na przestrzeni lat wiele instytucji spowodowało, że w preliminarzach przyjmowano bardzo wysokie marginesy wydatków, czego wynikiem jest duża ilość przesunięć niewykorzystanych środków, a niekiedy nawet anulowanie środków; przyznaje, że rozsądne jest przewidywanie odpowiednich marginesów wydatków, uważa jednak, że nierealistycznie zawyżone marginesy są niewłaściwe w warunkach normalnych, a zwłaszcza w przypadku, gdy proces zakupu i nabywania budynków ulega stopniowemu spowolnieniu; |
| --- | --- |

4.

wskazuje, że na przestrzeni lat wiele instytucji spowodowało, że w preliminarzach przyjmowano bardzo wysokie marginesy wydatków, czego wynikiem jest duża ilość przesunięć niewykorzystanych środków, a niekiedy nawet anulowanie środków; przyznaje, że rozsądne jest przewidywanie odpowiednich marginesów wydatków, uważa jednak, że nierealistycznie zawyżone marginesy są niewłaściwe w warunkach normalnych, a zwłaszcza w przypadku, gdy proces zakupu i nabywania budynków ulega stopniowemu spowolnieniu;

| 5. | podjął decyzję pozostawienia marginesu na poziomie poniżej pułapu działu 5; zaleca przywrócenie 30 389 840 EUR z kwoty 47 812 781 EUR, o którą Rada obniżyła budżety innych instytucji (z wyłączeniem Komisji); |
| --- | --- |

5.

podjął decyzję pozostawienia marginesu na poziomie poniżej pułapu działu 5; zaleca przywrócenie 30 389 840 EUR z kwoty 47 812 781 EUR, o którą Rada obniżyła budżety innych instytucji (z wyłączeniem Komisji);

| 6. | jest zdania, że w normalnych warunkach należy kontynuować strategię zakupu biur i budynków, zwłaszcza że na przestrzeni lat dobrze służyła ona interesom Parlamentu Europejskiego, przynosząc oszczędności, które z kolei umożliwiały finansowanie innych przedsięwzięć; jest jednak zdania, że niektóre instytucje mogą stosować tę strategię jedynie w celu nabywania nieruchomości; domaga się, aby w strategii tej uwzględniano takie elementy, jak powierzchnia/kubatura przestrzeni biurowej przypadająca na pracownika, oraz zwrócono szczególną uwagę na wysokie koszty, takie jak koszty bezpieczeństwa i utrzymania, zwłaszcza że koszty związane z budynkami stanowią ponad 16 % kwoty przeznaczonej na dział 5; nalega, aby wraz z każdą propozycją nabycia instytucje przedstawiały szacunkowe dane dotyczące dodatkowych kosztów, z jakimi zakup ten będzie wiązał się w perspektywie średniookresowej; zaleca zastąpienie planu rocznego polityką wieloletniego planowania inwestycji; |
| --- | --- |

6.

jest zdania, że w normalnych warunkach należy kontynuować strategię zakupu biur i budynków, zwłaszcza że na przestrzeni lat dobrze służyła ona interesom Parlamentu Europejskiego, przynosząc oszczędności, które z kolei umożliwiały finansowanie innych przedsięwzięć; jest jednak zdania, że niektóre instytucje mogą stosować tę strategię jedynie w celu nabywania nieruchomości; domaga się, aby w strategii tej uwzględniano takie elementy, jak powierzchnia/kubatura przestrzeni biurowej przypadająca na pracownika, oraz zwrócono szczególną uwagę na wysokie koszty, takie jak koszty bezpieczeństwa i utrzymania, zwłaszcza że koszty związane z budynkami stanowią ponad 16 % kwoty przeznaczonej na dział 5; nalega, aby wraz z każdą propozycją nabycia instytucje przedstawiały szacunkowe dane dotyczące dodatkowych kosztów, z jakimi zakup ten będzie wiązał się w perspektywie średniookresowej; zaleca zastąpienie planu rocznego polityką wieloletniego planowania inwestycji;

| 7. | z zadowoleniem odnosi się do przyjęcia przez instytucje nowej nomenklatury, która pozwala na bardziej zrozumiałą i przejrzystą prezentację dokumentów budżetowych obywatelom, jest jednak zdania, że można ją nadal udoskonalać; |
| --- | --- |

7.

z zadowoleniem odnosi się do przyjęcia przez instytucje nowej nomenklatury, która pozwala na bardziej zrozumiałą i przejrzystą prezentację dokumentów budżetowych obywatelom, jest jednak zdania, że można ją nadal udoskonalać;

| 8. | zwraca uwagę na trudności napotykane niekiedy przez instytucje w zakresie pozyskiwania z rynku pracy osób posiadających konkretne umiejętności zawodowe, takich jak księgowi i informatycy; zwraca uwagę na tendencję wzrostową w zatrudnianiu personelu na czas określony oraz w podzlecaniu wykonania pewnych usług jednostkom zewnętrznym; jest zdania, że warto byłoby zająć się polityką instytucji w zakresie podzlecania wykonania zadań jednostkom zewnętrznym lub w zakresie naboru pracowników w oparciuo kontrakty czasowe; |
| --- | --- |

8.

zwraca uwagę na trudności napotykane niekiedy przez instytucje w zakresie pozyskiwania z rynku pracy osób posiadających konkretne umiejętności zawodowe, takich jak księgowi i informatycy; zwraca uwagę na tendencję wzrostową w zatrudnianiu personelu na czas określony oraz w podzlecaniu wykonania pewnych usług jednostkom zewnętrznym; jest zdania, że warto byłoby zająć się polityką instytucji w zakresie podzlecania wykonania zadań jednostkom zewnętrznym lub w zakresie naboru pracowników w oparciuo kontrakty czasowe;

| 9. | zachęca instytucje do restrukturyzacji służb tłumaczeniowych, zwłaszcza co do liczby i długości zlecanych do tłumaczenia tekstów; zwraca się do instytucji o przedstawienie sprawozdania z opłacalności swoich służb tłumaczeniowych; |
| --- | --- |

9.

zachęca instytucje do restrukturyzacji służb tłumaczeniowych, zwłaszcza co do liczby i długości zlecanych do tłumaczenia tekstów; zwraca się do instytucji o przedstawienie sprawozdania z opłacalności swoich służb tłumaczeniowych;

| 10. | jest zdania, że instytucje winny szerzej informować o realizacji swych głównych zadań w celu uzasadnienia wykorzystania zasobów finansowych; podkreśla konieczność zaobserwowania, czy dodatkowe środki przyczyniają się do poprawy skuteczności i wydajności pracy instytucji, czy też nie; twierdzi, że - poza sprawozdaniami z wykonania budżetu - instytucje winny przedstawiać władzy budżetowej bardziej szczegółowe sprawozdania z działalności do końca pierwszego tygodnia września każdego roku. Sprawozdania te mogłyby posłużyć lepszemu uzasadnieniu wniosków o dodatkowe fundusze, a także umożliwiłyby władzy budżetowej podjęcie bardziej racjonalnej decyzji co do ich przyznania; |
| --- | --- |

10.

jest zdania, że instytucje winny szerzej informować o realizacji swych głównych zadań w celu uzasadnienia wykorzystania zasobów finansowych; podkreśla konieczność zaobserwowania, czy dodatkowe środki przyczyniają się do poprawy skuteczności i wydajności pracy instytucji, czy też nie; twierdzi, że - poza sprawozdaniami z wykonania budżetu - instytucje winny przedstawiać władzy budżetowej bardziej szczegółowe sprawozdania z działalności do końca pierwszego tygodnia września każdego roku. Sprawozdania te mogłyby posłużyć lepszemu uzasadnieniu wniosków o dodatkowe fundusze, a także umożliwiłyby władzy budżetowej podjęcie bardziej racjonalnej decyzji co do ich przyznania;

| 11. | wyraża rozczarowanie faktem, że nie wszystkie instytucje zaangażowane są w nadanie przedsięwzięciu realnego wymiaru; z zadowoleniem przyjmuje wysiłki niektórych instytucji - zwłaszcza administracji Parlamentu, mimo ich bardzo ograniczonego zakresu - w kierunku pomyślnego wdrożenia polityki przesunięć personelu w przeciągu kilku lat; zaleca, aby w ciągu najbliższych lat instytucje dołożyły starań, aby polityka przesunięć personelu stała się nieodłączną częścią procedury planowania w trakcie przygotowywania rocznego preliminarza, co pozwoli zagwarantować, że wnioskowane zasoby ludzkie odpowiadają wymogom operacyjnym; |
| --- | --- |

11.

wyraża rozczarowanie faktem, że nie wszystkie instytucje zaangażowane są w nadanie przedsięwzięciu realnego wymiaru; z zadowoleniem przyjmuje wysiłki niektórych instytucji - zwłaszcza administracji Parlamentu, mimo ich bardzo ograniczonego zakresu - w kierunku pomyślnego wdrożenia polityki przesunięć personelu w przeciągu kilku lat; zaleca, aby w ciągu najbliższych lat instytucje dołożyły starań, aby polityka przesunięć personelu stała się nieodłączną częścią procedury planowania w trakcie przygotowywania rocznego preliminarza, co pozwoli zagwarantować, że wnioskowane zasoby ludzkie odpowiadają wymogom operacyjnym;

| 12. | zwraca uwagę, że większość wniosków o dodatkowy personel wynika z procesu rozszerzenia, który pozostaje głównym priorytetem; zgadza się z polityką Rady akceptowania wszystkich nowych etatów wynikających z rozszerzenia; jest jednak zdania, że potrzeba więcej informacji o sposobie skutecznego rozmieszczenia nowego personelu, zwłaszcza w celu zapewnienia, że nowi pracownicy są na prawdę zatrudniani do wykonywania obowiązków związanych z rozszerzeniem; |
| --- | --- |

12.

zwraca uwagę, że większość wniosków o dodatkowy personel wynika z procesu rozszerzenia, który pozostaje głównym priorytetem; zgadza się z polityką Rady akceptowania wszystkich nowych etatów wynikających z rozszerzenia; jest jednak zdania, że potrzeba więcej informacji o sposobie skutecznego rozmieszczenia nowego personelu, zwłaszcza w celu zapewnienia, że nowi pracownicy są na prawdę zatrudniani do wykonywania obowiązków związanych z rozszerzeniem;

| 13. | jest zdania, że środki powinny w możliwie najwyższym stopniu odnosić się do określonych działań, co pozwoli uniknąć anulowania środków oraz dokonywania przesunięć niewykorzystanych środków pod koniec roku; |
| --- | --- |

13.

jest zdania, że środki powinny w możliwie najwyższym stopniu odnosić się do określonych działań, co pozwoli uniknąć anulowania środków oraz dokonywania przesunięć niewykorzystanych środków pod koniec roku;

| 14. | nie zgadza się z decyzją Rady o podniesieniu wysokości'standardowego rabatu do stosunkowo wysokiego poziomu w oparciu o aktualną liczbę wolnych etatów, z uwagi na fakt, że mogłoby to potencjalnie przyczynić się do powstania niepotrzebnych trudności, zwłaszcza jeżeli zwycięzcy konkursów nie będą mogli otrzymać zatrudnienia z uwagi na brak środków; |
| --- | --- |

14.

nie zgadza się z decyzją Rady o podniesieniu wysokości'standardowego rabatu do stosunkowo wysokiego poziomu w oparciu o aktualną liczbę wolnych etatów, z uwagi na fakt, że mogłoby to potencjalnie przyczynić się do powstania niepotrzebnych trudności, zwłaszcza jeżeli zwycięzcy konkursów nie będą mogli otrzymać zatrudnienia z uwagi na brak środków;

| 15. | zaleca współpracę pomiędzy instytucjami w formie, która przyczyni się do lepszego współdziałania i oszczędności oraz zagwarantuje ich większą skuteczność, pozwalając jednocześnie obywatelom na lepsze zrozumienie roli UE w ich życiu codziennym; |
| --- | --- |

15.

zaleca współpracę pomiędzy instytucjami w formie, która przyczyni się do lepszego współdziałania i oszczędności oraz zagwarantuje ich większą skuteczność, pozwalając jednocześnie obywatelom na lepsze zrozumienie roli UE w ich życiu codziennym;

| 16. | zachęca instytucje do stosowania bardziej zharmonizowanego i ujednoliconego podejścia przy sporządzaniu preliminarzy, w tym do podawania jasnych i precyzyjnych uzasadnień, co ułatwi analizę preliminarzy. |
| --- | --- |

16.

zachęca instytucje do stosowania bardziej zharmonizowanego i ujednoliconego podejścia przy sporządzaniu preliminarzy, w tym do podawania jasnych i precyzyjnych uzasadnień, co ułatwi analizę preliminarzy.

Sekcja 1 — Parlament Europejski

Poziom planowania wydatków

| 17. | wzywa Prezydium do ponownego rozpatrzenia narzuconego z własnej woli pułapu 20 % kwoty przeznaczonej na dział 5 w najbliższej przyszłości, z uwzględnieniem rozwoju i związanego z nim zapotrzebowania Parlamentu na rok 2009 i kolejne lata; |
| --- | --- |

17.

wzywa Prezydium do ponownego rozpatrzenia narzuconego z własnej woli pułapu 20 % kwoty przeznaczonej na dział 5 w najbliższej przyszłości, z uwzględnieniem rozwoju i związanego z nim zapotrzebowania Parlamentu na rok 2009 i kolejne lata;

| 18. | z żalem zauważa, że władza budżetowa nie otrzymała od administracji informacji zwrotnych w sprawie wysuniętego przez tę pierwszą żądania minimalizacji kosztów w dziedzinach, w których występują zbędne wydatki, wynikające z prowadzenia działalności w trzech miejscach; przypomina, że koszty takiego rozproszenia geograficznego stanowią w przybliżeniu 16 % całkowitych wydatków Parlamentu; zwraca się do administracji o przedstawienie sprawozdania dotyczącego liczby urzędników, których obecność w Strasburgu w czasie sesji plenarnej jest niezbędna; |
| --- | --- |

18.

z żalem zauważa, że władza budżetowa nie otrzymała od administracji informacji zwrotnych w sprawie wysuniętego przez tę pierwszą żądania minimalizacji kosztów w dziedzinach, w których występują zbędne wydatki, wynikające z prowadzenia działalności w trzech miejscach; przypomina, że koszty takiego rozproszenia geograficznego stanowią w przybliżeniu 16 % całkowitych wydatków Parlamentu; zwraca się do administracji o przedstawienie sprawozdania dotyczącego liczby urzędników, których obecność w Strasburgu w czasie sesji plenarnej jest niezbędna;

| 19. | zwraca uwagę na list Prezydium w sprawie poprawek z dnia 6 września 2006 r., w którym zaproponowano ustalenie budżetu na maksymalnym poziomie 20 % kwoty przeznaczonej na dział 5, co stanowić będzie wzrost o 7,72 % w stosunku do budżetu na rok 2006; zwraca uwagę, że kwota przesunięcia niewykorzystanych środków w 2005 r. wynosiła 123 800 000 EUR, natomiast nadwyżka w 2006 r. ma wynosić ok. 100 000 000 EUR; zwraca uwagę posłów na wyżej wymienioną rezolucję z dnia 1 czerwca 2006 r. (ust. 1 i 2), stwierdzającą, że budżet winien odzwierciedlać rzeczywiste potrzeby; |
| --- | --- |

19.

zwraca uwagę na list Prezydium w sprawie poprawek z dnia 6 września 2006 r., w którym zaproponowano ustalenie budżetu na maksymalnym poziomie 20 % kwoty przeznaczonej na dział 5, co stanowić będzie wzrost o 7,72 % w stosunku do budżetu na rok 2006; zwraca uwagę, że kwota przesunięcia niewykorzystanych środków w 2005 r. wynosiła 123 800 000 EUR, natomiast nadwyżka w 2006 r. ma wynosić ok. 100 000 000 EUR; zwraca uwagę posłów na wyżej wymienioną rezolucję z dnia 1 czerwca 2006 r. (ust. 1 i 2), stwierdzającą, że budżet winien odzwierciedlać rzeczywiste potrzeby;

| 20. | postanowił, po szczegółowej analizie zapotrzebowania budżetowego Parlamentu, że ostateczny poziom budżetu tej instytucji wynosić będzie 1 397 460 174 EUR, co odpowiada wzrostowi o 5.74 % w stosunku do budżetu na rok 2006 i uwzględnia obniżenie budżetu Parlamentu o 25 539 826 EUR poniżej 20 % kwoty przeznaczonej na dział 5; podkreśla, że powyższa decyzja nie stanowi jakiegokolwiek ograniczenia prawa Parlamentu do pełnego wykorzystania narzuconego samodzielnie pułapu na rok 2007 i lata kolejne; jest pewien, że taki poziom planowania wydatków w żaden sposób nie ograniczy zdolności tej instytucji do dalszego działania i skutecznego funkcjonowania. |
| --- | --- |

20.

postanowił, po szczegółowej analizie zapotrzebowania budżetowego Parlamentu, że ostateczny poziom budżetu tej instytucji wynosić będzie 1 397 460 174 EUR, co odpowiada wzrostowi o 5.74 % w stosunku do budżetu na rok 2006 i uwzględnia obniżenie budżetu Parlamentu o 25 539 826 EUR poniżej 20 % kwoty przeznaczonej na dział 5; podkreśla, że powyższa decyzja nie stanowi jakiegokolwiek ograniczenia prawa Parlamentu do pełnego wykorzystania narzuconego samodzielnie pułapu na rok 2007 i lata kolejne; jest pewien, że taki poziom planowania wydatków w żaden sposób nie ograniczy zdolności tej instytucji do dalszego działania i skutecznego funkcjonowania.

Polityka informacyjna i komunikacyjna

| 21. | potwierdza swe przekonanie, że Parlament Europejski winien kontynuować wysiłki w kierunku opracowania skutecznej i przyjaznej dla odbiorcy strategii informacyjnej, której głównym celem będzie poprawa relacji pomiędzy Parlamentem a obywatelami Europy; uważa, że cel ten może zostać osiągnięty tylko na podstawie sprawozdania w sprawie globalnej i spójnej koncepcji informacji i komunikacji z obywatelami oraz po analizie każdego narzędzia informacyjnego pod względem wartości dodanej; |
| --- | --- |

21.

potwierdza swe przekonanie, że Parlament Europejski winien kontynuować wysiłki w kierunku opracowania skutecznej i przyjaznej dla odbiorcy strategii informacyjnej, której głównym celem będzie poprawa relacji pomiędzy Parlamentem a obywatelami Europy; uważa, że cel ten może zostać osiągnięty tylko na podstawie sprawozdania w sprawie globalnej i spójnej koncepcji informacji i komunikacji z obywatelami oraz po analizie każdego narzędzia informacyjnego pod względem wartości dodanej;

| 22. | postanawia zmodyfikować nomenklaturę i stworzyć dwie linie budżetowe przeznaczone na finansowanie Centrum dla Odwiedzających oraz telewizji internetowej celem podniesienia poziomu przejrzystości i odpowiedzialności finansowej; |
| --- | --- |

22.

postanawia zmodyfikować nomenklaturę i stworzyć dwie linie budżetowe przeznaczone na finansowanie Centrum dla Odwiedzających oraz telewizji internetowej celem podniesienia poziomu przejrzystości i odpowiedzialności finansowej;

| 23. | przyjmuje do wiadomości propozycję Prezydium dotyczącą uwolnienia kwoty 6 700 000 EUR z rezerwy na politykę informacyjną i komunikacyjną, z przeznaczeniem na telewizję internetową; podjął decyzję utrzymania w rozdziale 104 („Rezerwa na politykę informacyjną i politykę komunikacji”) kwoty 6 700 000 EUR przeznaczonej przez Prezydium na telewizję internetową, a także utrzymania 5 etatów związanych z tym przedsięwzięciem do momentu, gdy wstępny projekt, szczegóły i koszty przedsięwzięcia, w tym struktury i poziom uczestnictwa grup politycznych, zostaną przedstawione władzy budżetowej, która podejmie ostateczną decyzję; |
| --- | --- |

23.

przyjmuje do wiadomości propozycję Prezydium dotyczącą uwolnienia kwoty 6 700 000 EUR z rezerwy na politykę informacyjną i komunikacyjną, z przeznaczeniem na telewizję internetową; podjął decyzję utrzymania w rozdziale 104 („Rezerwa na politykę informacyjną i politykę komunikacji”) kwoty 6 700 000 EUR przeznaczonej przez Prezydium na telewizję internetową, a także utrzymania 5 etatów związanych z tym przedsięwzięciem do momentu, gdy wstępny projekt, szczegóły i koszty przedsięwzięcia, w tym struktury i poziom uczestnictwa grup politycznych, zostaną przedstawione władzy budżetowej, która podejmie ostateczną decyzję;

| 24. | ubolewa, że w ubiegłych latach występowały niepotrzebne opóźnienia w ogólnej poprawie programu dla odwiedzających; zwraca uwagę, że kwestie odnoszące się do tej usługi mają ogromne znaczenie dla poprawy stosunków pomiędzy posłami i ich okręgami wyborczymi; jest zdania, że taki bezpośredni kontakt z obywatelami Europy przyniesie zwielokrotnione korzyści pod względem sposobu postrzegania przez obywateli Europy wybranego przez nich Parlamentu; |
| --- | --- |

24.

ubolewa, że w ubiegłych latach występowały niepotrzebne opóźnienia w ogólnej poprawie programu dla odwiedzających; zwraca uwagę, że kwestie odnoszące się do tej usługi mają ogromne znaczenie dla poprawy stosunków pomiędzy posłami i ich okręgami wyborczymi; jest zdania, że taki bezpośredni kontakt z obywatelami Europy przyniesie zwielokrotnione korzyści pod względem sposobu postrzegania przez obywateli Europy wybranego przez nich Parlamentu;

| 25. | ponawia wezwanie zawarte w ust. 37 rezolucji z dnia 1 czerwca 2006 r. do podjęcia natychmiastowego działania w celu rozwiązania newralgicznej kwestii niewykorzystania 5 000 000 EUR przeznaczonych na program dla odwiedzających; z radością przyjmuje decyzję Prezydium o przyjęciu propozycji kwestorów dotyczącej rewizji przepisów odnoszących się do grup odwiedzających w celu podwyższenia dostępnej kwoty na pokrycie kosztów oraz podniesienia do 100 liczby odwiedzających przypadającej na jednego posła; docenia również wcześniejsze przekazanie do użytku budynku D4, w którym znajduje się Centrum Odwiedzających; zwraca się do Sekretarza Generalnego z prośbą o informowanie władzy budżetowej o efektach wdrażania nowych reguł i o skuteczności systemu do końca marca 2007 r.; |
| --- | --- |

25.

ponawia wezwanie zawarte w ust. 37 rezolucji z dnia 1 czerwca 2006 r. do podjęcia natychmiastowego działania w celu rozwiązania newralgicznej kwestii niewykorzystania 5 000 000 EUR przeznaczonych na program dla odwiedzających; z radością przyjmuje decyzję Prezydium o przyjęciu propozycji kwestorów dotyczącej rewizji przepisów odnoszących się do grup odwiedzających w celu podwyższenia dostępnej kwoty na pokrycie kosztów oraz podniesienia do 100 liczby odwiedzających przypadającej na jednego posła; docenia również wcześniejsze przekazanie do użytku budynku D4, w którym znajduje się Centrum Odwiedzających; zwraca się do Sekretarza Generalnego z prośbą o informowanie władzy budżetowej o efektach wdrażania nowych reguł i o skuteczności systemu do końca marca 2007 r.;

| 26. | podkreśla, że grupy odwiedzających winny być przyjmowane w najlepszych warunkach; zwraca się w związku z tym do administracji o dokładne przeanalizowanie praktycznych rozwiązań, takich jak dostęp do nowego Centrum dla Odwiedzających, warunki odwiedzania sal obrad plenarnych oraz dostępność sal posiedzeń; |
| --- | --- |

26.

podkreśla, że grupy odwiedzających winny być przyjmowane w najlepszych warunkach; zwraca się w związku z tym do administracji o dokładne przeanalizowanie praktycznych rozwiązań, takich jak dostęp do nowego Centrum dla Odwiedzających, warunki odwiedzania sal obrad plenarnych oraz dostępność sal posiedzeń;

| 27. | wyraża wdzięczność z powodu wysiłków administracji w kierunku poprawy niedociągnięć w zakresie usług świadczonych na rzecz odwiedzających; wzywa jednak administrację do rozpatrzenia zażaleń dotyczących braku dostępności wolnych terminów przyjmowania odwiedzających; |
| --- | --- |

27.

wyraża wdzięczność z powodu wysiłków administracji w kierunku poprawy niedociągnięć w zakresie usług świadczonych na rzecz odwiedzających; wzywa jednak administrację do rozpatrzenia zażaleń dotyczących braku dostępności wolnych terminów przyjmowania odwiedzających;

| 28. | postanowił wyrazić zgodę na następujące propozycje Prezydium dotyczące różnych środków:






  — | przeznaczenie dodatkowej kwoty w wysokości 2 700 000 EUR na program wizyt; |
| --- | --- | --- |

28.

postanowił wyrazić zgodę na następujące propozycje Prezydium dotyczące różnych środków:

—

przeznaczenie dodatkowej kwoty w wysokości 2 700 000 EUR na program wizyt;

| — | przeznaczenie kwoty 6 800 000 EUR na wyposażenie pomieszczeń Centrum Odwiedzających; z tej kwoty 2 600 000 EUR pochodzi z rozdziału 104 („Rezerwa na politykę informacyjną i politykę komunikacji”); |
| --- | --- |

—

przeznaczenie kwoty 6 800 000 EUR na wyposażenie pomieszczeń Centrum Odwiedzających; z tej kwoty 2 600 000 EUR pochodzi z rozdziału 104 („Rezerwa na politykę informacyjną i politykę komunikacji”);

| — | utrzymanie w rozdziale 104 („Rezerwa na politykę informacyjną i politykę komunikacji”) kwoty 15 700 000 EUR na sprzęt audiowizualny do budynku D5; |
| --- | --- |

—

utrzymanie w rozdziale 104 („Rezerwa na politykę informacyjną i politykę komunikacji”) kwoty 15 700 000 EUR na sprzęt audiowizualny do budynku D5;

| 29. | postanowił potwierdzić decyzję podjętą przez Prezydium w sprawie realizacji inicjatywy „Forum obywatelskie” w okresie próbnym; zwraca się do Prezydium o dostarczenie informacji na temat szacunkowych kosztów i przedmiotu tej inicjatywy przed rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia. |
| --- | --- |

29.

postanowił potwierdzić decyzję podjętą przez Prezydium w sprawie realizacji inicjatywy „Forum obywatelskie” w okresie próbnym; zwraca się do Prezydium o dostarczenie informacji na temat szacunkowych kosztów i przedmiotu tej inicjatywy przed rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia.

Rozszerzenie

| 30. | potwierdza decyzję przeznaczenia środków wysokości 48 000 000 EUR na następujące wydatki związane z rozszerzeniem (Rumunia i Bułgaria):






  1. | koszty personelu posłów z nowych państw członkowskich (35 z Rumunii i 18 z Bułgarii); |
| --- | --- | --- |

30.

potwierdza decyzję przeznaczenia środków wysokości 48 000 000 EUR na następujące wydatki związane z rozszerzeniem (Rumunia i Bułgaria):

1.

koszty personelu posłów z nowych państw członkowskich (35 z Rumunii i 18 z Bułgarii);

| 2. | dodatkowy personel (pozostałe 113 spośród 226 etatów stałych i 22 etaty czasowe dla grup politycznych); |
| --- | --- |

2.

dodatkowy personel (pozostałe 113 spośród 226 etatów stałych i 22 etaty czasowe dla grup politycznych);

| 3. | tłumacze ustni i obsługa konferencji; |
| --- | --- |

3.

tłumacze ustni i obsługa konferencji;

| 4. | sprzęt i wyposażenie; |
| --- | --- |

4.

sprzęt i wyposażenie;

| 5. | wydatki operacyjne; |
| --- | --- |

5.

wydatki operacyjne;

| 6. | informacje i finansowanie wynikające ze statutu grup i partii politycznych; |
| --- | --- |

6.

informacje i finansowanie wynikające ze statutu grup i partii politycznych;

| 31. | wzywa administrację do dołożenia starań, aby proces rekrutacji w związku z rozszerzeniem nie wiązał się z tak dużymi opóźnieniami, jakie miały miejsce w trakcie ostatniego rozszerzenia (EU10); zwraca się do administracji z prośbą o aktualizację i okresowe przedstawianie władzy budżetowej sprawozdania z rekrutacji związanej z rozszerzeniem. |
| --- | --- |

31.

wzywa administrację do dołożenia starań, aby proces rekrutacji w związku z rozszerzeniem nie wiązał się z tak dużymi opóźnieniami, jakie miały miejsce w trakcie ostatniego rozszerzenia (EU10); zwraca się do administracji z prośbą o aktualizację i okresowe przedstawianie władzy budżetowej sprawozdania z rekrutacji związanej z rozszerzeniem.

Plan zatrudnienia

| 32. | zwraca uwagę, że konsolidacja planu zatrudnienia z przesunięciami personalnymi pozostaje kluczowym celem strategicznego planowania rekrutacji personelu w planie zatrudnienia na rok 2007; utrzymuje, że konieczne jest stworzenie sprawniejszej struktury organizacyjnej, głównie poprzez redukcję liczby nowych etatów, realizacji celów według przyjętych priorytetów oraz zaprzestanie działań wykraczających poza zakres działań podstawowych, które nie przyczyniają się do tworzenia wartości dodanej; potwierdza, że obsadzanie etatów zwalnianych wskutek przechodzenia urzędników na emeryturę nie będzie odbywało się w sposób automatyczny; |
| --- | --- |

32.

zwraca uwagę, że konsolidacja planu zatrudnienia z przesunięciami personalnymi pozostaje kluczowym celem strategicznego planowania rekrutacji personelu w planie zatrudnienia na rok 2007; utrzymuje, że konieczne jest stworzenie sprawniejszej struktury organizacyjnej, głównie poprzez redukcję liczby nowych etatów, realizacji celów według przyjętych priorytetów oraz zaprzestanie działań wykraczających poza zakres działań podstawowych, które nie przyczyniają się do tworzenia wartości dodanej; potwierdza, że obsadzanie etatów zwalnianych wskutek przechodzenia urzędników na emeryturę nie będzie odbywało się w sposób automatyczny;

| 33. | zwraca uwagę, że w związku z listem Prezydium w sprawie poprawek i przed wprowadzeniem postanowień odnoszących się do przesunięć personelu, zapotrzebowanie na nowe etaty utrzymywało się na poziomie 3 062 347 EUR, co odpowiada 106 etatom; po dokonaniu bardziej szczegółowej oceny uzasadnień stworzenia tych etatów dochodzi do wniosku, że całkowita kwota zapotrzebowania znacznie przekracza podstawowe wymogi Parlamentu na rok 2007, zatwierdza zatem utworzenie następujących nowych etatów:






  — | język irlandzki: 3 AD5 (prawnicy lingwiści), 3 AD5 (tłumacze pisemni) oraz 3 AST3; |
| --- | --- | --- |

33.

zwraca uwagę, że w związku z listem Prezydium w sprawie poprawek i przed wprowadzeniem postanowień odnoszących się do przesunięć personelu, zapotrzebowanie na nowe etaty utrzymywało się na poziomie 3 062 347 EUR, co odpowiada 106 etatom; po dokonaniu bardziej szczegółowej oceny uzasadnień stworzenia tych etatów dochodzi do wniosku, że całkowita kwota zapotrzebowania znacznie przekracza podstawowe wymogi Parlamentu na rok 2007, zatwierdza zatem utworzenie następujących nowych etatów:

—

język irlandzki: 3 AD5 (prawnicy lingwiści), 3 AD5 (tłumacze pisemni) oraz 3 AST3;

| — | internalizacja (były personel pomocniczy): 4 AST1 (sektor audiowizualny); |
| --- | --- |

—

internalizacja (były personel pomocniczy): 4 AST1 (sektor audiowizualny);

| — | komitologia: 5 AD5 oraz 2 AST3; |
| --- | --- |

—

komitologia: 5 AD5 oraz 2 AST3;

| — | lepsze stanowienie prawa: 1 AD5; |
| --- | --- |

—

lepsze stanowienie prawa: 1 AD5;

| — | kontrola budżetowa: 1 AD 5 oraz dyrekcja generalna D: 1 AST3; |
| --- | --- |

—

kontrola budżetowa: 1 AD 5 oraz dyrekcja generalna D: 1 AST3;

| — | rozbudowa budynku KAD: 1 AD5 oraz 2 AST3, w tym jeden etat w rezerwie; |
| --- | --- |

—

rozbudowa budynku KAD: 1 AD5 oraz 2 AST3, w tym jeden etat w rezerwie;

| — | telewizja internetowa: 1 AD9, 2 AD5 oraz 2 AST3 w rezerwie |
| --- | --- |

—

telewizja internetowa: 1 AD9, 2 AD5 oraz 2 AST3 w rezerwie

| — | EMAS: 1 AST3; |
| --- | --- |

—

EMAS: 1 AST3;

| 34. | postanowił uwolnić z rezerwy:






  — | internalizacja (były personel pomocniczy): 8 AST1 (sektor audiowizualny), 4 AD5 oraz 4 AST1, z których 2 AD5 oraz 2 AST1 to etaty rezerwowe (protokoły i CRE), oraz 4 AD5 na czas określony (nauczyciele); |
| --- | --- | --- |

34.

postanowił uwolnić z rezerwy:

—

internalizacja (były personel pomocniczy): 8 AST1 (sektor audiowizualny), 4 AD5 oraz 4 AST1, z których 2 AD5 oraz 2 AST1 to etaty rezerwowe (protokoły i CRE), oraz 4 AD5 na czas określony (nauczyciele);

| — | utrzymanie budynków: 3 AST3, w tym jeden etat w rezerwie; |
| --- | --- |

—

utrzymanie budynków: 3 AST3, w tym jeden etat w rezerwie;

| — | Centrum Odwiedzających: 1 AD5 oraz 1 AST3; |
| --- | --- |

—

Centrum Odwiedzających: 1 AD5 oraz 1 AST3;

| — | pozostałe: 1 AST3 (sektor audiowizualny) oraz 1 AST3 (służby medyczne); |
| --- | --- |

—

pozostałe: 1 AST3 (sektor audiowizualny) oraz 1 AST3 (służby medyczne);

| — | anulowanie pozostałych 47 etatów w rezerwie; |
| --- | --- |

—

anulowanie pozostałych 47 etatów w rezerwie;

| 35. | podjął także decyzję o udostępnieniu niezbędnych środków na stworzenie dwóch stanowisk AD5 do spraw podstawowej komunikacji wewnętrznej; wyraził również zgodę na przekształcenie trzech stanowisk tymczasowych na czas określony AD5 oraz jednego stanowiska tymczasowego na czas określony AST3 w stanowiska tymczasowe na czas nieokreślony, w Dziale Prawnym, z uwagi na znaczenie, jakie Parlament przywiązuje do poprawy jakości stanowionego prawa; |
| --- | --- |

35.

podjął także decyzję o udostępnieniu niezbędnych środków na stworzenie dwóch stanowisk AD5 do spraw podstawowej komunikacji wewnętrznej; wyraził również zgodę na przekształcenie trzech stanowisk tymczasowych na czas określony AD5 oraz jednego stanowiska tymczasowego na czas określony AST3 w stanowiska tymczasowe na czas nieokreślony, w Dziale Prawnym, z uwagi na znaczenie, jakie Parlament przywiązuje do poprawy jakości stanowionego prawa;

| 36. | jest świadomy, że awans stanowi podstawową formę motywowania pracowników, jednak podkreśla, że musi on zawsze być zgodny z regulaminem pracowniczym; przyjmuje do wiadomości wnioski administracji o awans oraz informuje, że zdecydował o zatwierdzeniu wniosków Prezydium o awans pracowników zatrudnionych na czas określony i na czas nieokreślony na stanowiskach: awans 2 pracowników ze stanowiska AST 2 na stanowisko AST 3, 168 z AST 3 na AST 4, 15 z AST 4 na AST 5, 205 z AST 5 na AST 6, 225 z AST 6 na AST 7, 30 z AST 7 na AST 8, 25 z AST 8 na AST 9, 10 z AST 10 na AST 11, 57 z AD 5 na AD 6, 19 z AD 7 na AD 8, 25 z AD 12 na AD 13, 2 z AD 13 na AD 14 oraz 1 z AD 10 na AD 11, 1 z AD 8 na AD 9, 2 z AST 7 na AST 8, 1 z AST 5 na AST 6, 1 z AD 8 na AD 10, 1 z AD 6 na AD 10, oraz 1 z AD8 na AD9; |
| --- | --- |

36.

jest świadomy, że awans stanowi podstawową formę motywowania pracowników, jednak podkreśla, że musi on zawsze być zgodny z regulaminem pracowniczym; przyjmuje do wiadomości wnioski administracji o awans oraz informuje, że zdecydował o zatwierdzeniu wniosków Prezydium o awans pracowników zatrudnionych na czas określony i na czas nieokreślony na stanowiskach: awans 2 pracowników ze stanowiska AST 2 na stanowisko AST 3, 168 z AST 3 na AST 4, 15 z AST 4 na AST 5, 205 z AST 5 na AST 6, 225 z AST 6 na AST 7, 30 z AST 7 na AST 8, 25 z AST 8 na AST 9, 10 z AST 10 na AST 11, 57 z AD 5 na AD 6, 19 z AD 7 na AD 8, 25 z AD 12 na AD 13, 2 z AD 13 na AD 14 oraz 1 z AD 10 na AD 11, 1 z AD 8 na AD 9, 2 z AST 7 na AST 8, 1 z AST 5 na AST 6, 1 z AD 8 na AD 10, 1 z AD 6 na AD 10, oraz 1 z AD8 na AD9;

| 37. | podjął również decyzję o zatwierdzeniu awansów, o które wnioskowały grupy polityczne: awans 8 pracowników ze stanowiska AD12 na stanowisko AD13, 9 z AD11 na AD12, 6 z AD10 na AD11, 1 z AD9 na AD10, 4 z AD6 na AD7, 9 z AD5 na AD6, 10 z AST10 na AST11, 1 z AST9 na AST10, 5 z AST8 na AST9, 5 z AST7 na AST8, 14 z ST6 na AST7, 14 z AST5 na AST6, 1 z AST4 na AST5, 9 z AST3 na AST4, 7 z AST2 na AST3, 2 z AST1 na AST2; |
| --- | --- |

37.

podjął również decyzję o zatwierdzeniu awansów, o które wnioskowały grupy polityczne: awans 8 pracowników ze stanowiska AD12 na stanowisko AD13, 9 z AD11 na AD12, 6 z AD10 na AD11, 1 z AD9 na AD10, 4 z AD6 na AD7, 9 z AD5 na AD6, 10 z AST10 na AST11, 1 z AST9 na AST10, 5 z AST8 na AST9, 5 z AST7 na AST8, 14 z ST6 na AST7, 14 z AST5 na AST6, 1 z AST4 na AST5, 9 z AST3 na AST4, 7 z AST2 na AST3, 2 z AST1 na AST2;

| 38. | zdecydował o zatwierdzeniu następujących zmian oraz uwolnieniu środków na:






  — | przekształcenie czterech stanowisk AST3 w AD5, |
| --- | --- | --- |

38.

zdecydował o zatwierdzeniu następujących zmian oraz uwolnieniu środków na:

—

przekształcenie czterech stanowisk AST3 w AD5,

| — | w przypadku dwóch etatów czasowych AST i dwóch etatów czasowych AD5 - zastąpienie umów czasowych na czas określony umowami czasowymi z możliwościa przedłużenia; |
| --- | --- |

—

w przypadku dwóch etatów czasowych AST i dwóch etatów czasowych AD5 - zastąpienie umów czasowych na czas określony umowami czasowymi z możliwościa przedłużenia;

| 39. | z uznaniem przyjmuje wysiłki podejmowane przez sekretarza generalnego mające na celu przynajmniej zainicjowanie procesu wdrażania przesunięć w ciągu najbliższych trzech lat; wyraża przekonanie, że współpraca i zaangażowanie wszystkich zainteresowanych stron pozwolą na zrealizowanie tego przedsięwzięcia w większym stopniu; zadecydował - w następstwie posiedzenia pojednawczego z udziałem Prezydium w dniu 5 października 2006 r. - że do dnia 1 stycznia 2007 r. z planu zatrudnienia Parlamentu Europejskiego usuniętych zostanie 15 stanowisk; zwraca się do administracji o zagwarantowanie, że - zgodnie z przyjętym planem przesunięć stanowisk - wszystkie zwolnione stanowiska nie zostaną automatycznie obsadzone przed dokonaniem oceny potrzeb; jest zdania, że przesunięcie 10 kolejnych stanowisk można będzie osiągnąć najpóźniej w pierwszym czytaniu budżetu na rok 2008; z tych 10 stanowisk sześć zostałoby wykorzystanych do stworzenia ograniczonej liczby stanowisk służących wzmocnieniu zarządzania finansowego, jedno - przeznaczone specjalnie do zarządzania dietami poselskimi, a jedno z pozostałych - przeznaczone dla Działu Praw Człowieka; |
| --- | --- |

39.

z uznaniem przyjmuje wysiłki podejmowane przez sekretarza generalnego mające na celu przynajmniej zainicjowanie procesu wdrażania przesunięć w ciągu najbliższych trzech lat; wyraża przekonanie, że współpraca i zaangażowanie wszystkich zainteresowanych stron pozwolą na zrealizowanie tego przedsięwzięcia w większym stopniu; zadecydował - w następstwie posiedzenia pojednawczego z udziałem Prezydium w dniu 5 października 2006 r. - że do dnia 1 stycznia 2007 r. z planu zatrudnienia Parlamentu Europejskiego usuniętych zostanie 15 stanowisk; zwraca się do administracji o zagwarantowanie, że - zgodnie z przyjętym planem przesunięć stanowisk - wszystkie zwolnione stanowiska nie zostaną automatycznie obsadzone przed dokonaniem oceny potrzeb; jest zdania, że przesunięcie 10 kolejnych stanowisk można będzie osiągnąć najpóźniej w pierwszym czytaniu budżetu na rok 2008; z tych 10 stanowisk sześć zostałoby wykorzystanych do stworzenia ograniczonej liczby stanowisk służących wzmocnieniu zarządzania finansowego, jedno - przeznaczone specjalnie do zarządzania dietami poselskimi, a jedno z pozostałych - przeznaczone dla Działu Praw Człowieka;

| 40. | zwraca uwagę na związane z tym obniżenie poziomu środków przeznaczonych na zmodyfikowany plan zatrudnienia z 2 760 616 EUR do 1 608 096 EUR, co spowodowało uzyskanie oszczędności w wysokości 1 152 520 EUR; |
| --- | --- |

40.

zwraca uwagę na związane z tym obniżenie poziomu środków przeznaczonych na zmodyfikowany plan zatrudnienia z 2 760 616 EUR do 1 608 096 EUR, co spowodowało uzyskanie oszczędności w wysokości 1 152 520 EUR;

| 41. | z zadowoleniem przyjmuje pomyślny w ostatnich latach rozwój szkoleń i kursów wspierających integrację zawodową - w tym dotyczących mobilności i przenoszenia pracowników - prowadzonych dla personelu przez Europejską Szkołę Administracji; |
| --- | --- |

41.

z zadowoleniem przyjmuje pomyślny w ostatnich latach rozwój szkoleń i kursów wspierających integrację zawodową - w tym dotyczących mobilności i przenoszenia pracowników - prowadzonych dla personelu przez Europejską Szkołę Administracji;

| 42. | z żalem stwierdza jednak, że kursy wspierające integrację zawodową asystentów posłów nie nabrały jeszcze właściwego kształtu; wzywa sekretarza generalnego do przygotowania, we współpracy z Europejską Szkołą Administracji, specjalnych programów szkoleń skierowanych do asystentów posłów; |
| --- | --- |

42.

z żalem stwierdza jednak, że kursy wspierające integrację zawodową asystentów posłów nie nabrały jeszcze właściwego kształtu; wzywa sekretarza generalnego do przygotowania, we współpracy z Europejską Szkołą Administracji, specjalnych programów szkoleń skierowanych do asystentów posłów;

| 43. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że program szkoleń dla osób niepełnosprawnych, wspomniany w wytycznych na rok 2007, został przygotowany i jest realizowany w sposób satysfakcjonujący. |
| --- | --- |

43.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że program szkoleń dla osób niepełnosprawnych, wspomniany w wytycznych na rok 2007, został przygotowany i jest realizowany w sposób satysfakcjonujący.

Polityka lokalowa

| 44. | odnotowuje, że Prezydium piśmie korygującym z dnia 7 września 2006 r. zaproponowało uzupełnienie rezerwy na budynki o dodatkowe 19 000 000 EUR w stosunku do kwoty 50 000 000 EUR wnioskowanej w preliminarzu Parlamentu; po przeanalizowaniu planu inwestycji w nieruchomości na rok 2007 uważa, że kwota 19 000 000 EUR nie jest realistyczna; postanowił zatrzymać 50 000 000 EUR w rezerwie jako tymczasowe środki przeznaczone na pokrycie inwestycji instytucji w budynki (w rozdziale 105 „Środki tymczasowe na budynki”); |
| --- | --- |

44.

odnotowuje, że Prezydium piśmie korygującym z dnia 7 września 2006 r. zaproponowało uzupełnienie rezerwy na budynki o dodatkowe 19 000 000 EUR w stosunku do kwoty 50 000 000 EUR wnioskowanej w preliminarzu Parlamentu; po przeanalizowaniu planu inwestycji w nieruchomości na rok 2007 uważa, że kwota 19 000 000 EUR nie jest realistyczna; postanowił zatrzymać 50 000 000 EUR w rezerwie jako tymczasowe środki przeznaczone na pokrycie inwestycji instytucji w budynki (w rozdziale 105 „Środki tymczasowe na budynki”);

| 45. | wzywa administrację, szczególnie w kontekście „doświadczeń strasburskich”, do stosowania bardziej rygorystycznych, niepodważalnych i przejrzystych procedur zakupu budynków; |
| --- | --- |

45.

wzywa administrację, szczególnie w kontekście „doświadczeń strasburskich”, do stosowania bardziej rygorystycznych, niepodważalnych i przejrzystych procedur zakupu budynków;

| 46. | zauważa, że środki przyznane na nowopowstałą linię budżetową na rok 2006 z przeznaczeniem na biura informacyjne (art. 325) nie zostały jeszcze uruchomione z powodu ograniczeń związanych z nomenklaturą; wzywa administrację do corocznego przedstawienia szczegółowego wykazu wydatków związanych z biurami informacyjnymi, w załączeniu do projektu preliminarza; |
| --- | --- |

46.

zauważa, że środki przyznane na nowopowstałą linię budżetową na rok 2006 z przeznaczeniem na biura informacyjne (art. 325) nie zostały jeszcze uruchomione z powodu ograniczeń związanych z nomenklaturą; wzywa administrację do corocznego przedstawienia szczegółowego wykazu wydatków związanych z biurami informacyjnymi, w załączeniu do projektu preliminarza;

| 47. | jest zdania, że porozumienie z Komisją w sprawie zarządzania nabywaniem budynków, w tym w zakresie ulepszeń, zmian i prac konserwacyjnych, szczególnie w odniesieniu do biur informacyjnych w państwach członkowskich, należy poddać ponownej analizie i rewizji; oczekuje, że sprawozdanie w tej sprawie zostanie przedłożone władzy budżetowej najpóźniej w marcu 2007 r.; |
| --- | --- |

47.

jest zdania, że porozumienie z Komisją w sprawie zarządzania nabywaniem budynków, w tym w zakresie ulepszeń, zmian i prac konserwacyjnych, szczególnie w odniesieniu do biur informacyjnych w państwach członkowskich, należy poddać ponownej analizie i rewizji; oczekuje, że sprawozdanie w tej sprawie zostanie przedłożone władzy budżetowej najpóźniej w marcu 2007 r.;

| 48. | stwierdza dobitnie, że udzieli pełnego poparcia przejęciu - w formie budżetu korygującego - wszelkich niewykorzystanych funduszy w ramach 20 % działu 5, w przypadku gdyby Parlament potrzebował dodatkowych nakładów kapitałowych na nieprzewidziane wydatki, szczególnie związane z zakupem i nabywaniem nowych budynków o zasadniczym znaczeniu dla tej instytucji; |
| --- | --- |

48.

stwierdza dobitnie, że udzieli pełnego poparcia przejęciu - w formie budżetu korygującego - wszelkich niewykorzystanych funduszy w ramach 20 % działu 5, w przypadku gdyby Parlament potrzebował dodatkowych nakładów kapitałowych na nieprzewidziane wydatki, szczególnie związane z zakupem i nabywaniem nowych budynków o zasadniczym znaczeniu dla tej instytucji;

| 49. | przypomina administracji o postulacie zawartym w ust. 20 rezolucji z dnia 26 września 2006 r. w sprawie absolutorium za rok budżetowy 2004: Sekcja I - Parlament Europejski (7), dotyczącym sporządzenia sprawozdania, w którym przeanalizowana zostałaby możliwość ustanowienia Europejskiego Urzędu Budowlanego, zajmującego się budową i utrzymaniem budynków instytucji i organów UE; wzywa do przedłożenia tego sprawozdania Komisji Budżetowej; |
| --- | --- |

49.

przypomina administracji o postulacie zawartym w ust. 20 rezolucji z dnia 26 września 2006 r. w sprawie absolutorium za rok budżetowy 2004: Sekcja I - Parlament Europejski (7), dotyczącym sporządzenia sprawozdania, w którym przeanalizowana zostałaby możliwość ustanowienia Europejskiego Urzędu Budowlanego, zajmującego się budową i utrzymaniem budynków instytucji i organów UE; wzywa do przedłożenia tego sprawozdania Komisji Budżetowej;

| 50. | przyjmuje do wiadomości wniosek Prezydium dotyczący przeznaczenia konkretnych kwot na zakup następujących budynków i zatwierdził:






  — | dodatkowe 4 000 000 EUR na rozbudowę budynku KAD w Luksemburgu; |
| --- | --- | --- |

50.

przyjmuje do wiadomości wniosek Prezydium dotyczący przeznaczenia konkretnych kwot na zakup następujących budynków i zatwierdził:

—

dodatkowe 4 000 000 EUR na rozbudowę budynku KAD w Luksemburgu;

| — | 7 832 000 EUR na wyposażenie i remont budynku D4 w związku z wcześniejszym oddaniem do użytku; |
| --- | --- |

—

7 832 000 EUR na wyposażenie i remont budynku D4 w związku z wcześniejszym oddaniem do użytku;

| — | 350 000 EUR na przebudowę sali obrad w Brukseli w związku z przystąpieniem do UE Bułgarii i Rumunii; |
| --- | --- |

—

350 000 EUR na przebudowę sali obrad w Brukseli w związku z przystąpieniem do UE Bułgarii i Rumunii;

| 51. | uważa, że Parlament powinien jak najszybciej wdrożyć normy systemu zarządzania ochroną środowiska i audytu EMAS; ponawia wezwanie do przyjęcia bardziej restrykcyjnej polityki w zakresie zmniejszania kosztów, w szczególności kosztów klimatyzacji w okresie letnim. |
| --- | --- |

51.

uważa, że Parlament powinien jak najszybciej wdrożyć normy systemu zarządzania ochroną środowiska i audytu EMAS; ponawia wezwanie do przyjęcia bardziej restrykcyjnej polityki w zakresie zmniejszania kosztów, w szczególności kosztów klimatyzacji w okresie letnim.

Ochrona

| 52. | z zadowoleniem przyjmuje wysiłki podjęte przez władze Belgii w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa Parlamentu; jest zdania, że koszty ochrony Parlamentu staja się nadmiernie wysokie i zdecydował o włączeniu 10 % środków do rozdziału 100 („Środki tymczasowe”); wyraża wolę uruchomienia środków w momencie otrzymania sprawozdania zawierającego ocenę skuteczności i jakości usług świadczonych w trzech miejscach pracy i w biurach informacyjnych, tzw. „domach Europy”, oraz kosztów i ryzyka z nimi związanego. |
| --- | --- |

52.

z zadowoleniem przyjmuje wysiłki podjęte przez władze Belgii w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa Parlamentu; jest zdania, że koszty ochrony Parlamentu staja się nadmiernie wysokie i zdecydował o włączeniu 10 % środków do rozdziału 100 („Środki tymczasowe”); wyraża wolę uruchomienia środków w momencie otrzymania sprawozdania zawierającego ocenę skuteczności i jakości usług świadczonych w trzech miejscach pracy i w biurach informacyjnych, tzw. „domach Europy”, oraz kosztów i ryzyka z nimi związanego.

Wielojęzyczność

| 53. | uznaje znaczenie i wagę wielojęzyczności dla instytucji; uważa, że usługi w tym zakresie odgrywają zasadniczą rolę w pracy posłów oraz mają duże znaczenie dla obywateli; |
| --- | --- |

53.

uznaje znaczenie i wagę wielojęzyczności dla instytucji; uważa, że usługi w tym zakresie odgrywają zasadniczą rolę w pracy posłów oraz mają duże znaczenie dla obywateli;

| 54. | uznaje trudności związane z kontrolą tych niezwykle wysokich wydatków, sięgających w przybliżeniu 33 % całkowitych wydatków Parlamentu; wyraża pogląd, że skuteczne zarządzanie tą dziedziną wymaga większej dyscypliny i kontroli; z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Prezydium dotyczącą sporządzenia kodeksu dobrych praktyk; zaleca jednak, aby do kodeksu postępowania w dziedzinie wielojęzyczności włączyć sankcje i kary za nieodpowiedzialne korzystanie z usług językowych lub nadużywanie ich przez kogokolwiek; podjął decyzje o przeniesieniu 3 000 000 EUR do rezerwy; domaga się zbadania możliwości utworzenia działu „helpdesk” udzielającego posłom wsparcia w zakresie oficjalnych tłumaczeń; |
| --- | --- |

54.

uznaje trudności związane z kontrolą tych niezwykle wysokich wydatków, sięgających w przybliżeniu 33 % całkowitych wydatków Parlamentu; wyraża pogląd, że skuteczne zarządzanie tą dziedziną wymaga większej dyscypliny i kontroli; z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Prezydium dotyczącą sporządzenia kodeksu dobrych praktyk; zaleca jednak, aby do kodeksu postępowania w dziedzinie wielojęzyczności włączyć sankcje i kary za nieodpowiedzialne korzystanie z usług językowych lub nadużywanie ich przez kogokolwiek; podjął decyzje o przeniesieniu 3 000 000 EUR do rezerwy; domaga się zbadania możliwości utworzenia działu „helpdesk” udzielającego posłom wsparcia w zakresie oficjalnych tłumaczeń;

| 55. | podjął decyzję zatwierdzającą przeznaczenie następujących środków dla języka irlandzkiego:






  — | 100 000 EUR z linii 1420 „Usługi zlecane na zewnątrz”; |
| --- | --- | --- |

55.

podjął decyzję zatwierdzającą przeznaczenie następujących środków dla języka irlandzkiego:

—

100 000 EUR z linii 1420 „Usługi zlecane na zewnątrz”;

| — | 150 000 EUR z linii 3240 „Dziennik Urzędowy”; |
| --- | --- |

—

150 000 EUR z linii 3240 „Dziennik Urzędowy”;

| — | 112 000 EUR z linii 2100 „Zakup, konserwacja oraz utrzymanie sprzętu i oprogramowania”; |
| --- | --- |

—

112 000 EUR z linii 2100 „Zakup, konserwacja oraz utrzymanie sprzętu i oprogramowania”;

| — | 50 000 EUR z linii 3222 „Wydatki na zbiory archiwalne”. |
| --- | --- |

—

50 000 EUR z linii 3222 „Wydatki na zbiory archiwalne”.

Pomoc i usługi dla posłów

| 56. | zwraca uwagę na sprawozdanie sekretarza generalnego w sprawie ostatecznej oceny reformy pod hasłem „podnieść poprzeczkę” obejmujące wyniki analizy jakości przeprowadzonej celem zbadania poziomu usług oferowanych posłom; podziela opinię, że przeprowadzono już niezbędne zmiany strukturalne oraz że główny cel, polegający na poprawie usług świadczonych na rzecz organów parlamentarnych oraz na rzecz posłów, został zasadniczo osiągnięty; wyraża zaniepokojenie wynikami ankiety, które wykazały, że posłowie często nie są w pełni świadomi, jakie usługi i wsparcie są do ich dyspozycji; wzywa sekretarza generalnego do wprowadzenia strategii informacyjnej celem rozwiązania tej kwestii najpóźniej do dnia 15 grudnia 2006 r.; |
| --- | --- |

56.

zwraca uwagę na sprawozdanie sekretarza generalnego w sprawie ostatecznej oceny reformy pod hasłem „podnieść poprzeczkę” obejmujące wyniki analizy jakości przeprowadzonej celem zbadania poziomu usług oferowanych posłom; podziela opinię, że przeprowadzono już niezbędne zmiany strukturalne oraz że główny cel, polegający na poprawie usług świadczonych na rzecz organów parlamentarnych oraz na rzecz posłów, został zasadniczo osiągnięty; wyraża zaniepokojenie wynikami ankiety, które wykazały, że posłowie często nie są w pełni świadomi, jakie usługi i wsparcie są do ich dyspozycji; wzywa sekretarza generalnego do wprowadzenia strategii informacyjnej celem rozwiązania tej kwestii najpóźniej do dnia 15 grudnia 2006 r.;

| 57. | w dalszym ciągu jest zdania, że możliwe jest lepsze wykorzystanie zarówno środków, którymi dysponuje Parlament, jak i wyspecjalizowanego personelu, szczególnie do celów ważniejszych sprawozdań Parlamentu; |
| --- | --- |

57.

w dalszym ciągu jest zdania, że możliwe jest lepsze wykorzystanie zarówno środków, którymi dysponuje Parlament, jak i wyspecjalizowanego personelu, szczególnie do celów ważniejszych sprawozdań Parlamentu;

| 58. | wzywa administrację do zbadania możliwości zapewnienia posłom rozbudowanej bazy informacyjnej na każdy temat, z którym mają oni do czynienia w trakcie wykonywania swoich zadań; informacje takie dostarczane przez jednostki badawcze Parlamentu umożliwiłyby posłom zajęcie zdecydowanego stanowiska w skomplikowanych sprawach; |
| --- | --- |

58.

wzywa administrację do zbadania możliwości zapewnienia posłom rozbudowanej bazy informacyjnej na każdy temat, z którym mają oni do czynienia w trakcie wykonywania swoich zadań; informacje takie dostarczane przez jednostki badawcze Parlamentu umożliwiłyby posłom zajęcie zdecydowanego stanowiska w skomplikowanych sprawach;

| 59. | zauważa, przy okazji głosowania budżetowego, poprawę w zakresie monitorowania realizacji budżetu; zwraca się do właściwych komisji o rozważenie stworzenia struktury i procedury pozwalającej na wykonanie oceny z wykonania za rok 2007 z udziałem wyspecjalizowanych komisji; w ten sposób pomoże to również w przygotowaniu przeglądu budzetu w okresie 2008/2009; zwraca się do sekretarza generalnego o ulepszenie bazy logistycznej (pomieszczenia i tłumaczenie ustne) umożliwiającej organizowanie regularnych posiedzeń kontrolnych zgodnie z priorytetami, które zostaną określone przez dane komisje; aby w ten sposób pomóc w przygotowaniach do przeglądu budżetu w latach 2008/2009; |
| --- | --- |

59.

zauważa, przy okazji głosowania budżetowego, poprawę w zakresie monitorowania realizacji budżetu; zwraca się do właściwych komisji o rozważenie stworzenia struktury i procedury pozwalającej na wykonanie oceny z wykonania za rok 2007 z udziałem wyspecjalizowanych komisji; w ten sposób pomoże to również w przygotowaniu przeglądu budzetu w okresie 2008/2009; zwraca się do sekretarza generalnego o ulepszenie bazy logistycznej (pomieszczenia i tłumaczenie ustne) umożliwiającej organizowanie regularnych posiedzeń kontrolnych zgodnie z priorytetami, które zostaną określone przez dane komisje; aby w ten sposób pomóc w przygotowaniach do przeglądu budżetu w latach 2008/2009;

| 60. | odnotował wnioski przedstawione w sprawozdaniu z oceny w sprawie powoływania ekspertów (pozycja 320); stwierdza, że nastąpiła ogólna poprawa jakości usług; uważa jednak, że usługi mogłyby być bardziej skuteczne, szczególnie ze względu na fakt, że potrzebna wiedza specjalistyczna nie zawsze była dostarczana terminowo; podjął decyzję o uwolnieniu środków wysokości 1 500 000 EUR oraz o utrzymaniu 500 000 EUR w rezerwie; |
| --- | --- |

60.

odnotował wnioski przedstawione w sprawozdaniu z oceny w sprawie powoływania ekspertów (pozycja 320); stwierdza, że nastąpiła ogólna poprawa jakości usług; uważa jednak, że usługi mogłyby być bardziej skuteczne, szczególnie ze względu na fakt, że potrzebna wiedza specjalistyczna nie zawsze była dostarczana terminowo; podjął decyzję o uwolnieniu środków wysokości 1 500 000 EUR oraz o utrzymaniu 500 000 EUR w rezerwie;

| 61. | zachęca sekretarza generalnego do przeprowadzania okresowych audytów usług świadczonych na rzecz posłów, szczególnie w odniesieniu do komputerów, biura podróży, telefonów, usługi przewozowych i usługi prawnych; |
| --- | --- |

61.

zachęca sekretarza generalnego do przeprowadzania okresowych audytów usług świadczonych na rzecz posłów, szczególnie w odniesieniu do komputerów, biura podróży, telefonów, usługi przewozowych i usługi prawnych;

| 62. | uważa, że informatyka stanowi podstawowy i zasadniczy warunek właściwego wykonywania zadań przez posłów i ich personel; odnotowuje poprawę jakości usług, jednak wciąż uważa, że obsługa posłów wciąż nie jest adekwatna do przeznaczanych na nią środków; podjął decyzję o przeniesieniu do rezerwy 2 000 000 EUR z pozycji 2102 („Usługi zewnętrzne”) w związku z działaniem, rozbudowywaniem i utrzymaniem systemów komputerowych. |
| --- | --- |

62.

uważa, że informatyka stanowi podstawowy i zasadniczy warunek właściwego wykonywania zadań przez posłów i ich personel; odnotowuje poprawę jakości usług, jednak wciąż uważa, że obsługa posłów wciąż nie jest adekwatna do przeznaczanych na nią środków; podjął decyzję o przeniesieniu do rezerwy 2 000 000 EUR z pozycji 2102 („Usługi zewnętrzne”) w związku z działaniem, rozbudowywaniem i utrzymaniem systemów komputerowych.

Różne aspekty

| 63. | odnotowuje wyrażony przez Prezydium zamiar utworzenia Zgromadzenia Parlamentarnego EUROLAT; rozpatrzy tę kwestię gdy posiadać będzie wszystkie niezbędne informacje, a w szczególności te, które dotyczą skutków finansowych; |
| --- | --- |

63.

odnotowuje wyrażony przez Prezydium zamiar utworzenia Zgromadzenia Parlamentarnego EUROLAT; rozpatrzy tę kwestię gdy posiadać będzie wszystkie niezbędne informacje, a w szczególności te, które dotyczą skutków finansowych;

| 64. | przyjmuje do wiadomości porozumienie w sprawie komitologii, które weszło w życie dnia 23 lipca 2006 r.; uznaje znaczenie, jakie ta nowa procedura prawna będzie miała w przyszłości dla procesu decyzyjnego w Parlamencie; uważa, że niezbędne jest poddanie odpowiedniej analizie obciążenia pracą, jakie porozumienie to spowoduje w przyszłości; |
| --- | --- |

64.

przyjmuje do wiadomości porozumienie w sprawie komitologii, które weszło w życie dnia 23 lipca 2006 r.; uznaje znaczenie, jakie ta nowa procedura prawna będzie miała w przyszłości dla procesu decyzyjnego w Parlamencie; uważa, że niezbędne jest poddanie odpowiedniej analizie obciążenia pracą, jakie porozumienie to spowoduje w przyszłości;

| 65. | pragnie ponownie podkreślić swoje pełne poparcie - wspomniane już w rezolucji z dnia 1 czerwca 2006 r. - dla przyjęcia statutu asystentów posłów posiadającego realne znaczenie; wzywa Radę do podjęcia ostatecznej decyzji w tej sprawie, umożliwiającej przyznanie niezbędnych środków. |
| --- | --- |

65.

pragnie ponownie podkreślić swoje pełne poparcie - wspomniane już w rezolucji z dnia 1 czerwca 2006 r. - dla przyjęcia statutu asystentów posłów posiadającego realne znaczenie; wzywa Radę do podjęcia ostatecznej decyzji w tej sprawie, umożliwiającej przyznanie niezbędnych środków.

Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości

| 66. | odnotowuje wielokrotnie ponawiane wnioski Trybunału Sprawiedliwości o umożliwienie zatrudnienia trzeciego korektora; podjął decyzję o zezwoleniu na zatrudnienie pracowników kontraktowych dla każdego z języków posiłkowych (pivot); podjął również decyzję o odpowiednim zmniejszeniu środków pozycji 1406 („Inne usługi pomocnicze (służby tłumaczeniowe)”), które zazwyczaj przeznaczane są na pokrycie dodatkowych potrzeb w zakresie korekty tekstów; |
| --- | --- |

66.

odnotowuje wielokrotnie ponawiane wnioski Trybunału Sprawiedliwości o umożliwienie zatrudnienia trzeciego korektora; podjął decyzję o zezwoleniu na zatrudnienie pracowników kontraktowych dla każdego z języków posiłkowych (pivot); podjął również decyzję o odpowiednim zmniejszeniu środków pozycji 1406 („Inne usługi pomocnicze (służby tłumaczeniowe)”), które zazwyczaj przeznaczane są na pokrycie dodatkowych potrzeb w zakresie korekty tekstów;

| 67. | jest zgodny z Radą co do zezwolenia na 111 awansów, w tym 10 awansów wnioskowanych celem zmienienia struktury administracyjnej Trybunału, polegającego na utworzeniu nowej dyrekcji; zauważa, że nie będzie to miało żadnych konsekwencji finansowych w przyszłości; |
| --- | --- |

67.

jest zgodny z Radą co do zezwolenia na 111 awansów, w tym 10 awansów wnioskowanych celem zmienienia struktury administracyjnej Trybunału, polegającego na utworzeniu nowej dyrekcji; zauważa, że nie będzie to miało żadnych konsekwencji finansowych w przyszłości;

| 68. | postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:






  — | utworzenie dodatkowo 5 etatów stałych (3 AD5 i 2 AST3), oprócz 10 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu; utworzenie tych pięciu etatów stanowi ostatni element procesu zapoczątkowanego w 2004 r., celem wzmocnienia kadrowego działu IT (zatrudnienie pracowników odpowiedzialnych za wsparcie IT) oraz działu odpowiedzialnego za kontrolę finansową i kontrolę ex ante; |
| --- | --- | --- |

68.

postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:

—

utworzenie dodatkowo 5 etatów stałych (3 AD5 i 2 AST3), oprócz 10 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu; utworzenie tych pięciu etatów stanowi ostatni element procesu zapoczątkowanego w 2004 r., celem wzmocnienia kadrowego działu IT (zatrudnienie pracowników odpowiedzialnych za wsparcie IT) oraz działu odpowiedzialnego za kontrolę finansową i kontrolę ex ante;

| — | utworzenie 115 etatów stałych dla Bułgarii i Rumunii; |
| --- | --- |

—

utworzenie 115 etatów stałych dla Bułgarii i Rumunii;

| 69. | jest zdania, że utworzenie nowego Sądu ds. Służby Cywilnej powinno zmniejszyć przeciążenie pozostałych trybunałów; wzywa Trybunał Sprawiedliwości do sporządzenia w terminie do marca 2007 r. sprawozdania w sprawie wpływu utworzenia nowego Sądu ds. Służby Cywilnej na koszty budynków, koszty pracownicze i inne wydatki; |
| --- | --- |

69.

jest zdania, że utworzenie nowego Sądu ds. Służby Cywilnej powinno zmniejszyć przeciążenie pozostałych trybunałów; wzywa Trybunał Sprawiedliwości do sporządzenia w terminie do marca 2007 r. sprawozdania w sprawie wpływu utworzenia nowego Sądu ds. Służby Cywilnej na koszty budynków, koszty pracownicze i inne wydatki;

| 70. | podjął decyzję o ograniczeniu skali podwyżki przewidzianej w projekcie budżetu Trybunału Sprawiedliwości w kilku dziedzinach, takich jak informatyka, oraz o zamrożeniu wydatków w granicach budżetu na rok 2007; zwiększył jednak środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 4 633 400 EUR, co stanowi podwyżkę o 3,45 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia. |
| --- | --- |

70.

podjął decyzję o ograniczeniu skali podwyżki przewidzianej w projekcie budżetu Trybunału Sprawiedliwości w kilku dziedzinach, takich jak informatyka, oraz o zamrożeniu wydatków w granicach budżetu na rok 2007; zwiększył jednak środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 4 633 400 EUR, co stanowi podwyżkę o 3,45 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia.

Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy

| 71. | podjął decyzję o utworzeniu dwóch etatów w dziale zasobów ludzkich, aby ułatwić modernizację kadr zarządzających oraz zobowiązał się do utworzenia kolejnych dwóch etatów, potrzebnych w roku budżetowym 2008; |
| --- | --- |

71.

podjął decyzję o utworzeniu dwóch etatów w dziale zasobów ludzkich, aby ułatwić modernizację kadr zarządzających oraz zobowiązał się do utworzenia kolejnych dwóch etatów, potrzebnych w roku budżetowym 2008;

| 72. | podjął decyzję o utworzeniu jednego etatu w dziale szkoleń, celem zapewnienia odpowiedniego programu szkoleń dla młodszych audytorów; |
| --- | --- |

72.

podjął decyzję o utworzeniu jednego etatu w dziale szkoleń, celem zapewnienia odpowiedniego programu szkoleń dla młodszych audytorów;

| 73. | postanowił w związku z tym o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:






  — | utworzenie dodatkowo 3 etatów stałych (1 AST3 i 2 AST1), oprócz 3 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu; |
| --- | --- | --- |

73.

postanowił w związku z tym o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:

—

utworzenie dodatkowo 3 etatów stałych (1 AST3 i 2 AST1), oprócz 3 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu;

| — | utworzenie 41 etatów stałych dla Bułgarii i Rumunii; |
| --- | --- |

—

utworzenie 41 etatów stałych dla Bułgarii i Rumunii;

| 74. | jest zdania, że Trybunał Obrachunkowy jest opóźniony pod względem informatycznym i powinien zaktualizować używany system, co pozwoli mu na właściwe wykonywanie swoich zadań; zdecydował o przywróceniu 518 000 EUR cofniętych przez Radę; |
| --- | --- |

74.

jest zdania, że Trybunał Obrachunkowy jest opóźniony pod względem informatycznym i powinien zaktualizować używany system, co pozwoli mu na właściwe wykonywanie swoich zadań; zdecydował o przywróceniu 518 000 EUR cofniętych przez Radę;

| 75. | zwiększył środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 3 579 729 EUR, co stanowi podwyżkę o 3,12 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia. |
| --- | --- |

75.

zwiększył środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 3 579 729 EUR, co stanowi podwyżkę o 3,12 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia.

Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny i Komitet Regionów

| 76. | wyraża przekonanie, że połączenie działów administracyjnych okazało się korzystne dla obydwu Komitetów i doprowadziło do znacznych oszczędności w budżecie Wspólnot Europejskich; oczekuje, że obydwa komitety odnowią umowę o partnerstwie przed końcem bieżącego roku lub rozważą możliwość innych form współpracy; |
| --- | --- |

76.

wyraża przekonanie, że połączenie działów administracyjnych okazało się korzystne dla obydwu Komitetów i doprowadziło do znacznych oszczędności w budżecie Wspólnot Europejskich; oczekuje, że obydwa komitety odnowią umowę o partnerstwie przed końcem bieżącego roku lub rozważą możliwość innych form współpracy;

| 77. | jest zdania, że obydwa komitety powinny zwiększyć skuteczność i że mogłyby one w większym stopniu skoncentrować się na swej funkcji politycznej, gdyby niektóre zadania pełnione przez kierowców, woźnych i personel drukarni były zlecane na zewnątrz, a pracownikom tym powierzono inne zadania; nalega na dokonanie przesunięć kadrowych celem zaspokojenia potrzeb, które wynikną w przyszłości z rozszerzenia, oraz celem wzmocnienia politycznej roli Komitetów; |
| --- | --- |

77.

jest zdania, że obydwa komitety powinny zwiększyć skuteczność i że mogłyby one w większym stopniu skoncentrować się na swej funkcji politycznej, gdyby niektóre zadania pełnione przez kierowców, woźnych i personel drukarni były zlecane na zewnątrz, a pracownikom tym powierzono inne zadania; nalega na dokonanie przesunięć kadrowych celem zaspokojenia potrzeb, które wynikną w przyszłości z rozszerzenia, oraz celem wzmocnienia politycznej roli Komitetów;

| 78. | przyjmuje do wiadomości, że Komitet Regionów zlecił dwóm niezależnym ekspertom zewnętrznym, Joanowi COLOM i NAVAL oraz Robertowi REYNDERSOWI, dokonanie oceny wspólnych służb, a także zwraca się do sekretarza generalnego Komitetu Regionów z prośbą o przekazanie Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego sporządzonych przez nich sprawozdań. |
| --- | --- |

78.

przyjmuje do wiadomości, że Komitet Regionów zlecił dwóm niezależnym ekspertom zewnętrznym, Joanowi COLOM i NAVAL oraz Robertowi REYNDERSOWI, dokonanie oceny wspólnych służb, a także zwraca się do sekretarza generalnego Komitetu Regionów z prośbą o przekazanie Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego sporządzonych przez nich sprawozdań.

Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny

| 79. | wzywa Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny do sporządzania, w terminie do 1 września każdego roku, rocznego sprawozdania na temat wpływu funkcji doradczej pełnionej przez tę instytucję na rzecz Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji; |
| --- | --- |

79.

wzywa Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny do sporządzania, w terminie do 1 września każdego roku, rocznego sprawozdania na temat wpływu funkcji doradczej pełnionej przez tę instytucję na rzecz Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji;

| 80. | zdecydował o zatwierdzeniu finansowania w wysokości 1 995 120 EUR z budżetu na rok 2006 celem częściowego pokrycia potrzeb w roku 2007 oraz o odpowiednim zmniejszeniu środków wnioskowanych na rok 2007; |
| --- | --- |

80.

zdecydował o zatwierdzeniu finansowania w wysokości 1 995 120 EUR z budżetu na rok 2006 celem częściowego pokrycia potrzeb w roku 2007 oraz o odpowiednim zmniejszeniu środków wnioskowanych na rok 2007;

| 81. | jest zdania, że Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny, aby sprostać rosnącemu obciążeniu pracą, powinien ograniczyć długość tekstów wydawanych opinii i innych publikacji, co praktykowane jest przez inne instytucje; |
| --- | --- |

81.

jest zdania, że Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny, aby sprostać rosnącemu obciążeniu pracą, powinien ograniczyć długość tekstów wydawanych opinii i innych publikacji, co praktykowane jest przez inne instytucje;

| 82. | postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:






  — | utworzenie dodatkowo 5 etatów stałych (1 AD5 i 4 AST3), oprócz 13 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu; |
| --- | --- | --- |

82.

postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:

—

utworzenie dodatkowo 5 etatów stałych (1 AD5 i 4 AST3), oprócz 13 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu;

| — | utworzenie 6 etatów stałych dla Bułgarii i Rumunii; |
| --- | --- |

—

utworzenie 6 etatów stałych dla Bułgarii i Rumunii;

| 83. | zwiększył środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 1 529 115 EUR, co stanowi podwyżkę o 1,12 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia. |
| --- | --- |

83.

zwiększył środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 1 529 115 EUR, co stanowi podwyżkę o 1,12 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia.

Sekcja VII — Komitet Regionów

| 84. | zgadza się z Radą co do wniosku o podniesienie rangi stanowisk w związku z nowym regulaminem pracowniczym, a także co do wniosku o podniesienie stanowiska jednego z kierowników działu Komitetu Regionów do rangi dyrektora wspólnych służb, pod warunkiem że nie spowoduje to potrzeby zatrudnienia dodatkowych pracowników oraz że ta zmiana zaszeregowania nie pociągnie za sobą propozycji podziału służb przed dokonaniem dogłębnej i starannej analizy i oceny działania tych służb; jest zdania, że zagwarantuje to bardziej zrównoważone zarządzanie wspólnymi służbami Europejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego i Komitetu Regionów; |
| --- | --- |

84.

zgadza się z Radą co do wniosku o podniesienie rangi stanowisk w związku z nowym regulaminem pracowniczym, a także co do wniosku o podniesienie stanowiska jednego z kierowników działu Komitetu Regionów do rangi dyrektora wspólnych służb, pod warunkiem że nie spowoduje to potrzeby zatrudnienia dodatkowych pracowników oraz że ta zmiana zaszeregowania nie pociągnie za sobą propozycji podziału służb przed dokonaniem dogłębnej i starannej analizy i oceny działania tych służb; jest zdania, że zagwarantuje to bardziej zrównoważone zarządzanie wspólnymi służbami Europejskiego Komitetu Ekonomiczno- Społecznego i Komitetu Regionów;

| 85. | zwraca uwagę na brak wniosku o nowe etaty w związku z przyjęciem do UE Bułgarii i Rumunii; |
| --- | --- |

85.

zwraca uwagę na brak wniosku o nowe etaty w związku z przyjęciem do UE Bułgarii i Rumunii;

| 86. | postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:






  — | utworzenie dodatkowo 3 etatów stałych (2 AD5 i 1 AST3) oraz jednego etatu czasowego, oprócz 3 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu; |
| --- | --- | --- |

86.

postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:

—

utworzenie dodatkowo 3 etatów stałych (2 AD5 i 1 AST3) oraz jednego etatu czasowego, oprócz 3 nowych etatów, na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu;

| 87. | zwiększył środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 581 684 EUR, co stanowi podwyżkę o 2,53 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia. |
| --- | --- |

87.

zwiększył środki udostępnione przez Radę w projekcie budżetu o 581 684 EUR, co stanowi podwyżkę o 2,53 %, z wyłączeniem kosztów rozszerzenia.

Sekcja VIII (A) — Rzecznik Praw Obywatelskich

| 88. | zauważa, że Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił jedynie o 10 awansów, które zostały zatwierdzone przez Radę; |
| --- | --- |

88.

zauważa, że Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił jedynie o 10 awansów, które zostały zatwierdzone przez Radę;

| 89. | postanowił ograniczyć środki przyznane na zorganizowanie odbywającego się co dwa lata seminarium krajowych rzeczników praw obywatelskich, za które w tym roku odpowiedzialny jest Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, do wysokości 45 000 EUR; |
| --- | --- |

89.

postanowił ograniczyć środki przyznane na zorganizowanie odbywającego się co dwa lata seminarium krajowych rzeczników praw obywatelskich, za które w tym roku odpowiedzialny jest Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, do wysokości 45 000 EUR;

| 90. | zwiększył środki przewidziane przez Radę w projekcie budżetu o 150 000 EUR, celem uzupełnienia środków na tłumaczenia. |
| --- | --- |

90.

zwiększył środki przewidziane przez Radę w projekcie budżetu o 150 000 EUR, celem uzupełnienia środków na tłumaczenia.

Sekcja VIII (B) — Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 91. | uważa, że dane zawarte w preliminarzu, szczególnie dotyczące personelu i nowych wymagań, powinny być dokładniejsze; zwraca się do administracji i do Komisji, w kontekście porozumienia międzyinstytucjonalnego, o zapewnienie odpowiedniego wsparcia przy sporządzaniu preliminarza na następny rok budżetowy; |
| --- | --- |

91.

uważa, że dane zawarte w preliminarzu, szczególnie dotyczące personelu i nowych wymagań, powinny być dokładniejsze; zwraca się do administracji i do Komisji, w kontekście porozumienia międzyinstytucjonalnego, o zapewnienie odpowiedniego wsparcia przy sporządzaniu preliminarza na następny rok budżetowy;

| 92. | postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:






  — | utworzenie dodatkowo 2 etatów stałych (1 AD9 i 1 AST5), oprócz 3 nowych etatów (1AD9, 1 AD8 i 1 AD7), na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu; |
| --- | --- | --- |

92.

postanowił o przyjęciu następujących środków dotyczących planu zatrudnienia:

—

utworzenie dodatkowo 2 etatów stałych (1 AD9 i 1 AST5), oprócz 3 nowych etatów (1AD9, 1 AD8 i 1 AD7), na których utworzenie Rada wyraziła zgodę w projekcie budżetu;

| 93. | zwiększył środki przewidziane przez Radę w projekcie budżetu o 158 846 EUR, aby utrzymać poziom wzrostu, który wynosi obecnie 38,28 %, bez uwzględnienia budżetu korygującego; |
| --- | --- |

93.

zwiększył środki przewidziane przez Radę w projekcie budżetu o 158 846 EUR, aby utrzymać poziom wzrostu, który wynosi obecnie 38,28 %, bez uwzględnienia budżetu korygującego;

*

- *

| 94. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji, wraz z poprawkami do sekcji 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 (A) oraz 8 (B) projektu budżetu ogólnego, Radzie i Komisji a także innym zainteresowanym organom i instytucjom. |
| --- | --- |

94.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji, wraz z poprawkami do sekcji 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 (A) oraz 8 (B) projektu budżetu ogólnego, Radzie i Komisji a także innym zainteresowanym organom i instytucjom.

---

(1)  Dz.U. L 253 z 7.10.2000, str. 42.

(2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(3)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

(4)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(5)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2006)0090.

(6)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2006)0241.

(7)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0363.

P6_TA(2006)0453

Floty rybackie zarejestrowane w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 639/2004 w sprawie zarządzania flotami rybackimi zarejestrowanymi w najbardziej oddalonych regionach Wspólnoty (COM(2006)0433 — C6-0295/2006 — 2006/0148(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0433) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2006)0433) (1),

| — | uwzględniając art. 37 i 299 ust. 2 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0295/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 i 299 ust. 2 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0295/2006),

| — | uwzględniając art. 51 i 134 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 i 134 Regulaminu,

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2006)0454

Upamiętnienie rewolucji węgierskiej z 1956 r.

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie pięćdziesiątej rocznicy rewolucji węgierskiej '56 oraz jej historycznego znaczenia dla Europy

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że Unia Europejska oparta jest na zasadach wolności, demokracji, rządów prawa, poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, które to zasady są wspólne dla wszystkich państw członkowskich; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Unia Europejska oparta jest na zasadach wolności, demokracji, rządów prawa, poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, które to zasady są wspólne dla wszystkich państw członkowskich;

| B. | mając na uwadze, że państwa Europy Środkowo-Wschodniej w wyniku podziału jałtańskiego Europy po drugiej wojnie światowej przez ponad cztery dziesięciolecia były pozbawione suwerenności i wolności, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że państwa Europy Środkowo-Wschodniej w wyniku podziału jałtańskiego Europy po drugiej wojnie światowej przez ponad cztery dziesięciolecia były pozbawione suwerenności i wolności,

| C. | mając na uwadze, że rządy komunistyczne w Europie Środkowo-Wschodniej nie wynikały ze zgody lub woli narodów i że były wspierane przez okupacyjne sowieckie siły zbrojne i utrzymywane poprzez współpracę partii komunistycznych, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że rządy komunistyczne w Europie Środkowo-Wschodniej nie wynikały ze zgody lub woli narodów i że były wspierane przez okupacyjne sowieckie siły zbrojne i utrzymywane poprzez współpracę partii komunistycznych,

| D. | przypominając odwagę oraz determinację Węgrów, którzy wzięli udział w ulicznych protestach przeciwko dyktatorskiej władzy partii komunistycznej dnia 23 października 1956 r., |
| --- | --- |

D.

przypominając odwagę oraz determinację Węgrów, którzy wzięli udział w ulicznych protestach przeciwko dyktatorskiej władzy partii komunistycznej dnia 23 października 1956 r.,

| E. | wyrażając szacunek dla wytrwałości Węgrów, którzy kontynuowali swoją walkę o wolność, narodową niezależność i prawa obywatelskie pomimo braku jakiejkolwiek pomocy wojskowej z Zachodu oraz w obliczu interwencji i przemożnej dominacji wojskowej Związku Radzieckiego, |
| --- | --- |

E.

wyrażając szacunek dla wytrwałości Węgrów, którzy kontynuowali swoją walkę o wolność, narodową niezależność i prawa obywatelskie pomimo braku jakiejkolwiek pomocy wojskowej z Zachodu oraz w obliczu interwencji i przemożnej dominacji wojskowej Związku Radzieckiego,

| F. | oddając hołd odwadze komunistycznego premiera i reformatora Imre Nagy'ego, jako człowieka i polityka, który właściwie odczytał wolę narodu i zgodził się podjąć rolę politycznego przywódcy ludowego powstania na rzecz wolności i demokracji, ostatecznie poświęcając swoje życie i stając się męczennikiem walki o wolność z chwilą skazania go na śmierć w 1958 r. za odmowę publicznego wyrzeczenia się rewolucji, |
| --- | --- |

F.

oddając hołd odwadze komunistycznego premiera i reformatora Imre Nagy'ego, jako człowieka i polityka, który właściwie odczytał wolę narodu i zgodził się podjąć rolę politycznego przywódcy ludowego powstania na rzecz wolności i demokracji, ostatecznie poświęcając swoje życie i stając się męczennikiem walki o wolność z chwilą skazania go na śmierć w 1958 r. za odmowę publicznego wyrzeczenia się rewolucji,

| G. | oddając hołd ofiarom rewolucji - 2170 zabitym w walkach - oraz tym, wobec których zastosowano środki odwetowe: 228 zgładzonym w egzekucjach w latach 1956-1961, 20 tys. zaaresztowanych i uwięzionych między 1956 i 1958, oraz tysiącom osób represjonowanych przez dziesięciolecia po powrocie władz komunistycznych, |
| --- | --- |

G.

oddając hołd ofiarom rewolucji - 2170 zabitym w walkach - oraz tym, wobec których zastosowano środki odwetowe: 228 zgładzonym w egzekucjach w latach 1956-1961, 20 tys. zaaresztowanych i uwięzionych między 1956 i 1958, oraz tysiącom osób represjonowanych przez dziesięciolecia po powrocie władz komunistycznych,

| H. | wyrażając wdzięczność za okazaną solidarność wielu państw zachodnich, które przyjęły 194 tys. węgierskich uchodźców w latach 1956-1957, |
| --- | --- |

H.

wyrażając wdzięczność za okazaną solidarność wielu państw zachodnich, które przyjęły 194 tys. węgierskich uchodźców w latach 1956-1957,

| I. | uznając — ogólnie rzecz biorąc — podstawowe znaczenie solidarności między narodami, a w szczególności między różnymi narodami Europy Środkowo-Wschodniej, które prowadziły walkę o wolność: Węgrami, Czechami, Słowakami, Polakami, Niemcami, Estończykami, Łotyszami i Litwinami, |
| --- | --- |

I.

uznając — ogólnie rzecz biorąc — podstawowe znaczenie solidarności między narodami, a w szczególności między różnymi narodami Europy Środkowo-Wschodniej, które prowadziły walkę o wolność: Węgrami, Czechami, Słowakami, Polakami, Niemcami, Estończykami, Łotyszami i Litwinami,

| J. | uznając historyczną i polityczną więź między rewolucją węgierską w październiku 1956 r. a różnymi innymi formami oporu i ruchami opozycyjnymi, takimi jak: masowe demonstracje w Niemczech Wschodnich w 1953 roku, Poznański Czerwiec w Polsce w 1956 r., Praska Wiosna 1968 r., narodziny ruchu Solidarność w Polsce w 1980 r. oraz zmiany demokratyczne w byłym ZSRR, zwłaszcza w krajach bałtyckich, |
| --- | --- |

J.

uznając historyczną i polityczną więź między rewolucją węgierską w październiku 1956 r. a różnymi innymi formami oporu i ruchami opozycyjnymi, takimi jak: masowe demonstracje w Niemczech Wschodnich w 1953 roku, Poznański Czerwiec w Polsce w 1956 r., Praska Wiosna 1968 r., narodziny ruchu Solidarność w Polsce w 1980 r. oraz zmiany demokratyczne w byłym ZSRR, zwłaszcza w krajach bałtyckich,

| K. | uznając, że rewolucja węgierska była historyczną próbą zjednoczenia podzielonej Europy, i dlatego pozostaje kamieniem milowym wspólnego europejskiego dziedzictwa historycznego, |
| --- | --- |

K.

uznając, że rewolucja węgierska była historyczną próbą zjednoczenia podzielonej Europy, i dlatego pozostaje kamieniem milowym wspólnego europejskiego dziedzictwa historycznego,

| L. | uznając, że węgierska rewolucja przyczyniła się do wzmocnienia spójności demokratycznego świata i ostatecznego powstania Wspólnot Europejskich w 1957 r., oraz że stanowiła zapowiedź demokratycznych zmian politycznych, które miały miejsce w latach 1989-1990 w Europie Środkowo-Wschodniej, doprowadzając do pokojowego zjednoczenia Europy w europejskim procesie integracyjnym, |
| --- | --- |

L.

uznając, że węgierska rewolucja przyczyniła się do wzmocnienia spójności demokratycznego świata i ostatecznego powstania Wspólnot Europejskich w 1957 r., oraz że stanowiła zapowiedź demokratycznych zmian politycznych, które miały miejsce w latach 1989-1990 w Europie Środkowo-Wschodniej, doprowadzając do pokojowego zjednoczenia Europy w europejskim procesie integracyjnym,

| 1. | uznaje rewolucję węgierską 1956 r. za jeden z emblematycznych przejawów walki o wolność i demokrację w XX wieku, który stanowił wyzwanie wobec komunizmu w bloku sowieckim; |
| --- | --- |

1.

uznaje rewolucję węgierską 1956 r. za jeden z emblematycznych przejawów walki o wolność i demokrację w XX wieku, który stanowił wyzwanie wobec komunizmu w bloku sowieckim;

| 2. | oddaje cześć odwadze kobiet i mężczyzn na Węgrzech, których samopoświęcenie przyniosło innym narodom zduszonym przez władze komunistyczne światło nadziei; |
| --- | --- |

2.

oddaje cześć odwadze kobiet i mężczyzn na Węgrzech, których samopoświęcenie przyniosło innym narodom zduszonym przez władze komunistyczne światło nadziei;

| 3. | podkreśla, że wspólnota demokratyczna powinna jednogłośnie odrzucić represyjną i niedemokratyczną ideologię komunistyczną oraz wspierać zasady wolności, demokracji, praw człowieka i rządów prawa oraz w wyraźny sposób przeciwstawiać się ich łamaniu, |
| --- | --- |

3.

podkreśla, że wspólnota demokratyczna powinna jednogłośnie odrzucić represyjną i niedemokratyczną ideologię komunistyczną oraz wspierać zasady wolności, demokracji, praw człowieka i rządów prawa oraz w wyraźny sposób przeciwstawiać się ich łamaniu,

| 4. | wzywa wszystkie państwa demokratyczne do wyraźnego potępienia zbrodni popełnionych przez wszelkie reżimy totalitarne, |
| --- | --- |

4.

wzywa wszystkie państwa demokratyczne do wyraźnego potępienia zbrodni popełnionych przez wszelkie reżimy totalitarne,

| 5. | wzywa do ustanowienia europejskiego programu w celu wzmocnienia współpracy między centrami badawczymi i dokumentacyjnymi państw członkowskich w zakresie badań nad zbrodniami reżimów totalitarnych; |
| --- | --- |

5.

wzywa do ustanowienia europejskiego programu w celu wzmocnienia współpracy między centrami badawczymi i dokumentacyjnymi państw członkowskich w zakresie badań nad zbrodniami reżimów totalitarnych;

| 6. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, a także rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

6.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, a także rządom i parlamentom państw członkowskich.

P6_TA(2006)0455

Mołdowa/Naddniestrze

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Mołdowy (Naddniestrza)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając poprzednie rezolucje w sprawie sytuacji w Mołdawii i sytuacji w Naddniestrzu, a zwłaszcza rezolucję z dnia 16 marca 2006 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając poprzednie rezolucje w sprawie sytuacji w Mołdawii i sytuacji w Naddniestrzu, a zwłaszcza rezolucję z dnia 16 marca 2006 r. (1),

| — | uwzględniając Umowę o Partnerstwie i Współpracy pomiędzy Unią Europejską i Mołdawią, która weszła w życie 1 lipca 1998 roku, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Umowę o Partnerstwie i Współpracy pomiędzy Unią Europejską i Mołdawią, która weszła w życie 1 lipca 1998 roku,

| — | uwzględniając plan działań dla Mołdawii w ramach Europejskiej Polityki Sąsiedztwa, przyjęty w dniu 22 lutego 2005 r., który określa kierunek strategicznej współpracy między Republiką Mołdowy i Unią Europejską, |
| --- | --- |

—

uwzględniając plan działań dla Mołdawii w ramach Europejskiej Polityki Sąsiedztwa, przyjęty w dniu 22 lutego 2005 r., który określa kierunek strategicznej współpracy między Republiką Mołdowy i Unią Europejską,

| — | uwzględniając oświadczenia Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) przyjęte na szczycie w Stambule w 1999 r. oraz na posiedzeniu Rady Ministerialnej w Porto w 2002 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenia Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) przyjęte na szczycie w Stambule w 1999 r. oraz na posiedzeniu Rady Ministerialnej w Porto w 2002 r.,

| — | uwzględniając ukraińską inicjatywę „W kierunku demokratycznego rozwiązania konfliktu”, zaproponowaną przez prezydenta Ukrainy, Wiktora Juszczenkę, w dniu 22 kwietniu 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając ukraińską inicjatywę „W kierunku demokratycznego rozwiązania konfliktu”, zaproponowaną przez prezydenta Ukrainy, Wiktora Juszczenkę, w dniu 22 kwietniu 2005 r.,

| — | uwzględniając oświadczenie Prezydencji z dnia 18 września 2006 r., złożone w imieniu Unii Europejskiej, w sprawie „referendum” w regionie naddniestrzańskim Republiki Mołdowy, |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie Prezydencji z dnia 18 września 2006 r., złożone w imieniu Unii Europejskiej, w sprawie „referendum” w regionie naddniestrzańskim Republiki Mołdowy,

| — | uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że „referendum”, które odbyło się w regionie naddniestrzańskim Mołdowy w dniu 17 września 2006 r., miało na celu pełną niepodległość regionu oraz ewentualne zjednoczenie z Federacją Rosyjską, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że „referendum”, które odbyło się w regionie naddniestrzańskim Mołdowy w dniu 17 września 2006 r., miało na celu pełną niepodległość regionu oraz ewentualne zjednoczenie z Federacją Rosyjską,

| B. | mając na uwadze, że ani „referendum” ani jego wynik nie zostały zaakceptowane przez społeczność międzynarodową, gdyż zostało ono zorganizowane w całkowicie jednostronny sposób przez represyjny reżim Naddniestrza, blokując tym samym możliwości wynegocjowania politycznego rozwiązania konfliktu w Mołdawii, oraz ponieważ sugestywny charakter pytań oraz niespełnienie podstawowych warunków zapewniających wolne i uczciwe wybory, takich jak wolność mediów, wolność zgromadzeń i polityczny pluralizm, zostały uznane za z góry determinujące wynik referendum, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że ani „referendum” ani jego wynik nie zostały zaakceptowane przez społeczność międzynarodową, gdyż zostało ono zorganizowane w całkowicie jednostronny sposób przez represyjny reżim Naddniestrza, blokując tym samym możliwości wynegocjowania politycznego rozwiązania konfliktu w Mołdawii, oraz ponieważ sugestywny charakter pytań oraz niespełnienie podstawowych warunków zapewniających wolne i uczciwe wybory, takich jak wolność mediów, wolność zgromadzeń i polityczny pluralizm, zostały uznane za z góry determinujące wynik referendum,

| C. | mając na uwadze, że konflikt między separatystycznymi władzami Naddniestrza i centralnym rządem Mołdawii przyczynił się w znacznej mierze do braku stabilności w całym kraju, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że konflikt między separatystycznymi władzami Naddniestrza i centralnym rządem Mołdawii przyczynił się w znacznej mierze do braku stabilności w całym kraju,

| D. | mając na uwadze, że negocjacje dotyczące statusu Naddniestrza trwają od 1992 r., w tak zwanym formacie „5+2”, w którym biorą udział Mołdawia, naddniestrzański region Mołdowy, Rosja, Ukraina i OBWE, oraz UE i Stany Zjednoczone jako obserwatorzy; mając na uwadze załamanie negocjacji w kwietniu 2006 r., |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że negocjacje dotyczące statusu Naddniestrza trwają od 1992 r., w tak zwanym formacie „5+2”, w którym biorą udział Mołdawia, naddniestrzański region Mołdowy, Rosja, Ukraina i OBWE, oraz UE i Stany Zjednoczone jako obserwatorzy; mając na uwadze załamanie negocjacji w kwietniu 2006 r.,

| E. | mając na uwadze, że Unia Europejska poczyniła ostatnio znaczące kroki w kierunku wzmocnienia jej zaangażowania w sprawy Republiki Mołdowy oraz w poszukiwanie rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego, otwierając stałe przedstawicielstwo Komisji w Kiszyniowie, mianując Specjalnego Przedstawiciela UE (SPUE) ds. Mołdawii mającego za zadanie przyczynić się do trwałego zażegnania konfliktu naddniestrzańskiego oraz ustanawiając misję szkoleniowo-doradczą UE na granicy Mołdawii i Ukrainy (EUBAM), |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że Unia Europejska poczyniła ostatnio znaczące kroki w kierunku wzmocnienia jej zaangażowania w sprawy Republiki Mołdowy oraz w poszukiwanie rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego, otwierając stałe przedstawicielstwo Komisji w Kiszyniowie, mianując Specjalnego Przedstawiciela UE (SPUE) ds. Mołdawii mającego za zadanie przyczynić się do trwałego zażegnania konfliktu naddniestrzańskiego oraz ustanawiając misję szkoleniowo-doradczą UE na granicy Mołdawii i Ukrainy (EUBAM),

| F. | mając na uwadze, że zgodnie z Raportem o rozwoju społecznym ONZ z 2005 r. Mołdawia jest najbiedniejszym krajem w Europie, a sytuacja związana z Naddniestrzem jest poważną przeszkodą dla społeczno-gospodarczego rozwoju kraju, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że zgodnie z Raportem o rozwoju społecznym ONZ z 2005 r. Mołdawia jest najbiedniejszym krajem w Europie, a sytuacja związana z Naddniestrzem jest poważną przeszkodą dla społeczno-gospodarczego rozwoju kraju,

| G. | mając na uwadze, że na początku tego roku Federacja Rosyjska zakazała importu produktów rolnych (wino, owoce i warzywa) z Mołdawii i Gruzji, co jest szczególnie szkodliwe dla rozwoju ekonomicznego obydwu krajów, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że na początku tego roku Federacja Rosyjska zakazała importu produktów rolnych (wino, owoce i warzywa) z Mołdawii i Gruzji, co jest szczególnie szkodliwe dla rozwoju ekonomicznego obydwu krajów,

| H. | mając na uwadze, że jednostronne dążenia niepodległościowe w Naddniestrzu, Południowej Osetii i Abchazji nie są wspierane przez żadną organizację międzynarodową, oraz że nie ustają wysiłki — pod auspicjami OBWE i Narodów Zjednoczonych — na rzecz przywrócenia suwerenności i integralności terytorialnej Mołdawii i Gruzji, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że jednostronne dążenia niepodległościowe w Naddniestrzu, Południowej Osetii i Abchazji nie są wspierane przez żadną organizację międzynarodową, oraz że nie ustają wysiłki — pod auspicjami OBWE i Narodów Zjednoczonych — na rzecz przywrócenia suwerenności i integralności terytorialnej Mołdawii i Gruzji,

| 1. | stanowczo potępia próby podejmowane przez region naddniestrzański Mołdowy w celu uzyskania niepodległości w sposób jednostronny poprzez zorganizowanie tzw. referendum; |
| --- | --- |

1.

stanowczo potępia próby podejmowane przez region naddniestrzański Mołdowy w celu uzyskania niepodległości w sposób jednostronny poprzez zorganizowanie tzw. referendum;

| 2. | wzywa rząd Federacji Rosyjskiej do wycofania wsparcia dla tego posunięcia a zwłaszcza dla organizowania tak zwanych referendów w sprawie niepodległości w regionie; wzywa rząd Federacji Rosyjskiej do udzielenia pełnego wsparcia wielostronnym wysiłkom na rzecz rozwiązania konfliktów w jej sąsiedztwie; wzywa ponadto rząd Federacji Rosyjskiej do wypełnienia zobowiązań podjętych w 1996 r. w Radzie Europy i znajdujących odzwierciedlenie w decyzjach podejmowanych na szczycie OBWE (Stambuł, 1999 r.) i oraz przez Rada Ministrów (Porto, 2002 r.) odnośnie wycofania rosyjskich wojsk z terytorium Mołdawii; wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w tej kwestii; |
| --- | --- |

2.

wzywa rząd Federacji Rosyjskiej do wycofania wsparcia dla tego posunięcia a zwłaszcza dla organizowania tak zwanych referendów w sprawie niepodległości w regionie; wzywa rząd Federacji Rosyjskiej do udzielenia pełnego wsparcia wielostronnym wysiłkom na rzecz rozwiązania konfliktów w jej sąsiedztwie; wzywa ponadto rząd Federacji Rosyjskiej do wypełnienia zobowiązań podjętych w 1996 r. w Radzie Europy i znajdujących odzwierciedlenie w decyzjach podejmowanych na szczycie OBWE (Stambuł, 1999 r.) i oraz przez Rada Ministrów (Porto, 2002 r.) odnośnie wycofania rosyjskich wojsk z terytorium Mołdawii; wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w tej kwestii;

| 3. | kategorycznie odrzuca organizację i wynik „referendum” w sprawie niepodległości należącego do Mołdawii regionu naddniestrzańskiego Mołdowy oraz w sprawie ewentualnego przystąpienia do Federacji Rosyjskiej, gdyż znajduje się ono w ostrej sprzeczności z uznawaną na forum międzynarodowym suwerennością i integralnością terytorialną Republiki Mołdowy, oraz ponieważ represyjny reżim Naddniestrza nie zezwala na swobodne wyrażenie woli ogółu; |
| --- | --- |

3.

kategorycznie odrzuca organizację i wynik „referendum” w sprawie niepodległości należącego do Mołdawii regionu naddniestrzańskiego Mołdowy oraz w sprawie ewentualnego przystąpienia do Federacji Rosyjskiej, gdyż znajduje się ono w ostrej sprzeczności z uznawaną na forum międzynarodowym suwerennością i integralnością terytorialną Republiki Mołdowy, oraz ponieważ represyjny reżim Naddniestrza nie zezwala na swobodne wyrażenie woli ogółu;

| 4. | podkreśla, że rozwiązanie kwestii Naddniestrza stanowi kluczowy element wspierania politycznej stabilizacji i dobrobytu gospodarczego Republiki Mołdowy oraz całego regionu; podkreśla potrzebę pokojowego rozwiązania konfliktu, zgodnie z Kartą NZ i deklaracjami OBWE, oraz przy pełnym poszanowaniu suwerenności i integralności terytorialnej Republiki Mołdowy w ramach jej uznawanych przez społeczność międzynarodową granic; |
| --- | --- |

4.

podkreśla, że rozwiązanie kwestii Naddniestrza stanowi kluczowy element wspierania politycznej stabilizacji i dobrobytu gospodarczego Republiki Mołdowy oraz całego regionu; podkreśla potrzebę pokojowego rozwiązania konfliktu, zgodnie z Kartą NZ i deklaracjami OBWE, oraz przy pełnym poszanowaniu suwerenności i integralności terytorialnej Republiki Mołdowy w ramach jej uznawanych przez społeczność międzynarodową granic;

| 5. | wzywa wszystkie strony konfliktu do powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby prowadzić do dalszego pogarszania sytuacji, oraz do natychmiastowego powrotu do stołu negocjacyjnego w formacie „pięć plus dwa” oraz do pracy nad szybkim i przejrzystym rozwiązaniem konfliktu; |
| --- | --- |

5.

wzywa wszystkie strony konfliktu do powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby prowadzić do dalszego pogarszania sytuacji, oraz do natychmiastowego powrotu do stołu negocjacyjnego w formacie „pięć plus dwa” oraz do pracy nad szybkim i przejrzystym rozwiązaniem konfliktu;

| 6. | wzywa Radę, państwa członkowskie i Komisję do kontynuowania pełnego wsparcia dla politycznego i pokojowego rozwiązania regionalnych konfliktów w najbliższym sąsiedztwie, które UE dzieli z Federacją Rosyjską, oraz ponagla je do przedyskutowania tych kwestii na kolejnych spotkaniach z prezydentem i rządem Federacji Rosyjskiej; |
| --- | --- |

6.

wzywa Radę, państwa członkowskie i Komisję do kontynuowania pełnego wsparcia dla politycznego i pokojowego rozwiązania regionalnych konfliktów w najbliższym sąsiedztwie, które UE dzieli z Federacją Rosyjską, oraz ponagla je do przedyskutowania tych kwestii na kolejnych spotkaniach z prezydentem i rządem Federacji Rosyjskiej;

| 7. | wzywa rząd Mołdawii do podjęcia działań na rzecz budowania atmosfery zaufania i do wysunięcia nowych propozycji dla mieszkańców Naddniestrza, zachęcających ich do pełnego wspierania pokojowego zjednoczenia państwa, przy zagwarantowaniu praw mniejszości językowych i lokalnej autonomii; |
| --- | --- |

7.

wzywa rząd Mołdawii do podjęcia działań na rzecz budowania atmosfery zaufania i do wysunięcia nowych propozycji dla mieszkańców Naddniestrza, zachęcających ich do pełnego wspierania pokojowego zjednoczenia państwa, przy zagwarantowaniu praw mniejszości językowych i lokalnej autonomii;

| 8. | potępia ciągłe represje, nękanie i zastraszanie przedstawicieli niezależnych mediów, organizacji pozarządowych i społeczeństwa obywatelskiego przez samozwańcze władze Naddniestrza; |
| --- | --- |

8.

potępia ciągłe represje, nękanie i zastraszanie przedstawicieli niezależnych mediów, organizacji pozarządowych i społeczeństwa obywatelskiego przez samozwańcze władze Naddniestrza;

| 9. | ubolewa nad brakiem postępów ze strony UE w sprawie ułatwień wizowych i umowy o readmisji z Mołdawią; wzywa Radę i Komisję do przyspieszenia procedur prowadzących do zawarcia umowy w sprawie ułatwień wizowych z Mołdawią i do zapewnienia jej wdrożenia; uważa za niesprawiedliwe i dyskryminujące, że obywatele Naddniestrza posiadający rosyjskie paszporty mogą z większą łatwością podróżować do UE niż Mołdawianie, co przyczynia się do wzrostu napięć w związku z Naddniestrzem i zniechęca do zakończenia konfliktu; |
| --- | --- |

9.

ubolewa nad brakiem postępów ze strony UE w sprawie ułatwień wizowych i umowy o readmisji z Mołdawią; wzywa Radę i Komisję do przyspieszenia procedur prowadzących do zawarcia umowy w sprawie ułatwień wizowych z Mołdawią i do zapewnienia jej wdrożenia; uważa za niesprawiedliwe i dyskryminujące, że obywatele Naddniestrza posiadający rosyjskie paszporty mogą z większą łatwością podróżować do UE niż Mołdawianie, co przyczynia się do wzrostu napięć w związku z Naddniestrzem i zniechęca do zakończenia konfliktu;

| 10. | wyraża zadowolenie z podjętej przez Ukrainę decyzji, w marcu 2006 r., o wprowadzeniu nowych przepisów celnych na granicy z Naddniestrzem, zgodnie z prawem międzynarodowym; |
| --- | --- |

10.

wyraża zadowolenie z podjętej przez Ukrainę decyzji, w marcu 2006 r., o wprowadzeniu nowych przepisów celnych na granicy z Naddniestrzem, zgodnie z prawem międzynarodowym;

| 11. | z zadowoleniem wita dobre wyniki osiągnięte przez misję szkoleniowo-doradczą na granicy Mołdawii i Ukrainy (EUBAM), ustanowioną w marcu 2005 r., która odgrywa ważną rolę w zwalczaniu korupcji, nielegalnego handlu i przemytu, dzięki poprawie przejrzystości i wzmacnianiu właściwych operacyjnych i instytucjonalnych zdolności Mołdawii w celu zapewnienia skutecznej kontroli granic, przyczyniając się tym samym do ostatecznego rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego; |
| --- | --- |

11.

z zadowoleniem wita dobre wyniki osiągnięte przez misję szkoleniowo-doradczą na granicy Mołdawii i Ukrainy (EUBAM), ustanowioną w marcu 2005 r., która odgrywa ważną rolę w zwalczaniu korupcji, nielegalnego handlu i przemytu, dzięki poprawie przejrzystości i wzmacnianiu właściwych operacyjnych i instytucjonalnych zdolności Mołdawii w celu zapewnienia skutecznej kontroli granic, przyczyniając się tym samym do ostatecznego rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego;

| 12. | wyraża swe silne i niezmienne poparcie dla dążeń obywateli Republiki Mołdowy do ustanowienia w tym kraju w pełni funkcjonującej demokracji, rządów prawa i poszanowania praw człowieka, co jest niezbędne dla zapewnienia kontynuacji reform; |
| --- | --- |

12.

wyraża swe silne i niezmienne poparcie dla dążeń obywateli Republiki Mołdowy do ustanowienia w tym kraju w pełni funkcjonującej demokracji, rządów prawa i poszanowania praw człowieka, co jest niezbędne dla zapewnienia kontynuacji reform;

| 13. | zobowiązuje Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządowi i parlamentowi Mołdawii, rządowi Rumunii, rządowi Ukrainy, rządowi Federacji Rosyjskiej, rządowi USA, Sekretarzowi Generalnemu OBWE oraz Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy. |
| --- | --- |

13.

zobowiązuje Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządowi i parlamentowi Mołdawii, rządowi Rumunii, rządowi Ukrainy, rządowi Federacji Rosyjskiej, rządowi USA, Sekretarzowi Generalnemu OBWE oraz Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0099.

P6_TA(2006)0456

Osetia Południowa

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji w Osetii Południowej

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Gruzji, a w szczególności rezolucję z dnia 14 października 2004 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Gruzji, a w szczególności rezolucję z dnia 14 października 2004 r. (1),

| — | uwzględniając swoją rezolucję w sprawie europejskiej polityki sąsiedztwa z dnia 19 stycznia 2006 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję w sprawie europejskiej polityki sąsiedztwa z dnia 19 stycznia 2006 r. (2),

| — | uwzględniając swoje zalecenie dla Rady z dnia 26 lutego 2004 r. w sprawie polityki UE wobec Południowego Kaukazu (3) oraz swoją rezolucję z dnia 26 maja 2005 r. w sprawie stosunków UE-Rosja (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje zalecenie dla Rady z dnia 26 lutego 2004 r. w sprawie polityki UE wobec Południowego Kaukazu (3) oraz swoją rezolucję z dnia 26 maja 2005 r. w sprawie stosunków UE-Rosja (4),

| — | uwzględniając Umowę o partnerstwie i współpracy pomiędzy Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi a Gruzją, która weszła w życie dnia 1 lipca 1999 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Umowę o partnerstwie i współpracy pomiędzy Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi a Gruzją, która weszła w życie dnia 1 lipca 1999 r.,

| — | uwzględniając oświadczenie Prezydencji z dnia 20 lipca 2006 r. w sprawie ostatnich wydarzeń w Gruzji - Abchazja i Południowa Osetia; |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie Prezydencji z dnia 20 lipca 2006 r. w sprawie ostatnich wydarzeń w Gruzji - Abchazja i Południowa Osetia;

| — | uwzględniając wnioski z posiedzenia Rady do Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych w dniach 16-17 października 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wnioski z posiedzenia Rady do Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych w dniach 16-17 października 2006 r.,

| — | uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze pogarszającą się sytuację w Południowej Osetii, incydenty, strzelaniny i starcia między gruzińskimi a osetyjskimi jednostkami wojskowymi i policyjnymi w ciągu ostatnich miesięcy, których skutkiem są ofiary śmiertelne i ranni, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze pogarszającą się sytuację w Południowej Osetii, incydenty, strzelaniny i starcia między gruzińskimi a osetyjskimi jednostkami wojskowymi i policyjnymi w ciągu ostatnich miesięcy, których skutkiem są ofiary śmiertelne i ranni,

| B. | mając na uwadze, że rząd i parlament Gruzji zakwestionowały obecną formę procesu negocjacyjnego, skład jednostek pokojowych oraz mechanizm prowadzenia operacji pokojowych wynikające z porozumienia o zawieszeniu broni z 1992 r., |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że rząd i parlament Gruzji zakwestionowały obecną formę procesu negocjacyjnego, skład jednostek pokojowych oraz mechanizm prowadzenia operacji pokojowych wynikające z porozumienia o zawieszeniu broni z 1992 r.,

| C. | mając na uwadze, że obie strony przedstawiły odrębne plany pokojowe zawierając wiele elementów wspólnych, które mogłyby i powinny zostać wykorzystane jako podstawa owocnych negocjacji; mając na uwadze, że Wspólna Komisja Kontrolna nie zdołała ostatnio osiągnąć znaczących rezultatów, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że obie strony przedstawiły odrębne plany pokojowe zawierając wiele elementów wspólnych, które mogłyby i powinny zostać wykorzystane jako podstawa owocnych negocjacji; mając na uwadze, że Wspólna Komisja Kontrolna nie zdołała ostatnio osiągnąć znaczących rezultatów,

| D. | mając na uwadze, że wydając paszporty mieszkańcom Południowej Osetii i Abchazji, Federacja Rosyjska utrudnia pokojowe rozwiązanie konfliktu w dotkniętych nim strefach w Gruzji, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że wydając paszporty mieszkańcom Południowej Osetii i Abchazji, Federacja Rosyjska utrudnia pokojowe rozwiązanie konfliktu w dotkniętych nim strefach w Gruzji,

| E. | mając na uwadze, że Południowa Osetia postanowiła przeprowadzić referendum w sprawie samostanowienia w połączeniu z wyborami prezydenckimi w dniu 12 listopada 2006 r., |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że Południowa Osetia postanowiła przeprowadzić referendum w sprawie samostanowienia w połączeniu z wyborami prezydenckimi w dniu 12 listopada 2006 r.,

| F. | mając na uwadze, że Gruzja przystąpiła do intensywnego dialogu z NATO z myślą o pełnym członkostwie w tej organizacji, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że Gruzja przystąpiła do intensywnego dialogu z NATO z myślą o pełnym członkostwie w tej organizacji,

| G. | głęboko zaniepokojony kryzysem dyplomatycznym między Gruzją a Rosją związanym z niedawnym aresztowaniem czterech oficerów rosyjskich wojskowych służb specjalnych przez gruzińskie służby kontrwywiadowcze pod zarzutem szpiegostwa oraz odwołanie w związku z tym rosyjskiego ambasadora do Moskwy na konsultacje, |
| --- | --- |

G.

głęboko zaniepokojony kryzysem dyplomatycznym między Gruzją a Rosją związanym z niedawnym aresztowaniem czterech oficerów rosyjskich wojskowych służb specjalnych przez gruzińskie służby kontrwywiadowcze pod zarzutem szpiegostwa oraz odwołanie w związku z tym rosyjskiego ambasadora do Moskwy na konsultacje,

| H. | mając na uwadze, że w dniu 2 października 2006 władze rosyjskie zawiesiły wszystkie połączenia lądowe, lotnicze i morskie z Gruzją, w tym również pocztowe, mimo że czterej oficerowie zostali przekazani Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) i obecnie przebywają znów w Rosji, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że w dniu 2 października 2006 władze rosyjskie zawiesiły wszystkie połączenia lądowe, lotnicze i morskie z Gruzją, w tym również pocztowe, mimo że czterej oficerowie zostali przekazani Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) i obecnie przebywają znów w Rosji,

| I. | mając na uwadze serię poważnych działań dyskryminujących podjętych przez władze rosyjskie przeciwko Gruzinom mieszkającym w Rosji z uwagi na ich pochodzenie etniczne, m. in. deportację około 700 Gruzinów z Moskwy do Tbilisi oraz domniemane prześladowania gruzińskich wiernych, biznesmenów i uczniów pod pretekstem zwalczania przestępczości zorganizowanej i nielegalnej imigracji, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze serię poważnych działań dyskryminujących podjętych przez władze rosyjskie przeciwko Gruzinom mieszkającym w Rosji z uwagi na ich pochodzenie etniczne, m. in. deportację około 700 Gruzinów z Moskwy do Tbilisi oraz domniemane prześladowania gruzińskich wiernych, biznesmenów i uczniów pod pretekstem zwalczania przestępczości zorganizowanej i nielegalnej imigracji,

| J. | mając na uwadze, że na początku tego roku 2006 Federacja Rosyjska zakazała importu produktów rolnych (wino, owoce i warzywa) z Mołdawii i Gruzji, co jest szczególnie szkodliwe dla rozwoju ekonomicznego obydwu krajów, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że na początku tego roku 2006 Federacja Rosyjska zakazała importu produktów rolnych (wino, owoce i warzywa) z Mołdawii i Gruzji, co jest szczególnie szkodliwe dla rozwoju ekonomicznego obydwu krajów,

| K. | mając na uwadze, że unilateralne ruchy na rzecz niepodległości w Południowej Osetii i Abchazji nie zyskały poparcia żadnej spośród organizacji międzynarodowych, a także mając na uwadze kontynuację działań na rzecz przywrócenia niezależności i terytorialnej integralności Gruzji pod auspicjami OBWE i Organizacji Narodów Zjednoczonych, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że unilateralne ruchy na rzecz niepodległości w Południowej Osetii i Abchazji nie zyskały poparcia żadnej spośród organizacji międzynarodowych, a także mając na uwadze kontynuację działań na rzecz przywrócenia niezależności i terytorialnej integralności Gruzji pod auspicjami OBWE i Organizacji Narodów Zjednoczonych,

| L. | mając na uwadze, że UE we współpracy z OBWE i innymi zaangażowanymi organizacjami powinna zwiększyć poparcie dla obecnych wysiłków zmierzających do rozwiązania konfliktów w Gruzji i regionie Południowego Kaukazu, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że UE we współpracy z OBWE i innymi zaangażowanymi organizacjami powinna zwiększyć poparcie dla obecnych wysiłków zmierzających do rozwiązania konfliktów w Gruzji i regionie Południowego Kaukazu,

| 1. | powtórnie apeluje o pokojowe rozwiązanie konfliktu i ponawia swoje zobowiązanie do wsparcia procesu pokojowego, a także wzywa wszystkie strony do odpowiedzialnego działania oraz powstrzymania się od jednostronnych kroków i podburzających, agresywnych oświadczeń, które przyczyniają się do eskalacji konfliktu i mogą przerodzić się w przemoc; |
| --- | --- |

1.

powtórnie apeluje o pokojowe rozwiązanie konfliktu i ponawia swoje zobowiązanie do wsparcia procesu pokojowego, a także wzywa wszystkie strony do odpowiedzialnego działania oraz powstrzymania się od jednostronnych kroków i podburzających, agresywnych oświadczeń, które przyczyniają się do eskalacji konfliktu i mogą przerodzić się w przemoc;

| 2. | potwierdza swe pełne poparcie dla niezależności i terytorialnej integralności Gruzji oraz wzywa władze rosyjskie do pełnego poszanowania suwerenności tego kraju w ramach jego granic uznanych przez społeczność międzynarodową; |
| --- | --- |

2.

potwierdza swe pełne poparcie dla niezależności i terytorialnej integralności Gruzji oraz wzywa władze rosyjskie do pełnego poszanowania suwerenności tego kraju w ramach jego granic uznanych przez społeczność międzynarodową;

| 3. | stanowczo potępia próby uzyskania niepodległości w gruzińskich regionach Abchazji i Południowej Osetii na drodze unilateralnych działań; |
| --- | --- |

3.

stanowczo potępia próby uzyskania niepodległości w gruzińskich regionach Abchazji i Południowej Osetii na drodze unilateralnych działań;

| 4. | wzywa rząd Federacji Rosyjskiej do wycofania poparcia dla tego typu działań i udzielenia pełnego wsparcia wielostronnym wysiłkom na rzecz rozwiązania konfliktów w jej sąsiedztwie; |
| --- | --- |

4.

wzywa rząd Federacji Rosyjskiej do wycofania poparcia dla tego typu działań i udzielenia pełnego wsparcia wielostronnym wysiłkom na rzecz rozwiązania konfliktów w jej sąsiedztwie;

| 5. | potępia fakt, że Południowa Osetia zamierza przeprowadzić referendum na temat niepodległości w dniu 12 listopada 2006 r. i przypomina zainteresowanym stronom, że podobne referendum w 1992 r. nie zostało uznane na forum międzynarodowym; |
| --- | --- |

5.

potępia fakt, że Południowa Osetia zamierza przeprowadzić referendum na temat niepodległości w dniu 12 listopada 2006 r. i przypomina zainteresowanym stronom, że podobne referendum w 1992 r. nie zostało uznane na forum międzynarodowym;

| 6. | zauważa, że należy wznowić proces pokojowy, który utknął w martwym punkcie, i wzywa do intensywniejszych i wspólnych działań ze strony Unii Europejskiej i OBWE mających na celu powrót stron konfliktu do stołu negocjacyjnego i opartych na postępie poczynionym na początkowych etapach dwóch planów pokojowych; |
| --- | --- |

6.

zauważa, że należy wznowić proces pokojowy, który utknął w martwym punkcie, i wzywa do intensywniejszych i wspólnych działań ze strony Unii Europejskiej i OBWE mających na celu powrót stron konfliktu do stołu negocjacyjnego i opartych na postępie poczynionym na początkowych etapach dwóch planów pokojowych;

| 7. | w związku z tym wzywa obie strony do podpisania wspólnego dokumentu w sprawie powstrzymania się od użycia siły oraz dotyczącego gwarancji bezpieczeństwa, a także wzywa do nawiązania konstruktywnych negocjacji w celu przełamania obecnego impasu; wyraża ubolewanie, że posiedzenie Wspólnej Komisji Kontrolnej, które miało miejsce we Władykaukazie w dniach 12-13 października 2006 r., nie przyniosło żadnych rezultatów; |
| --- | --- |

7.

w związku z tym wzywa obie strony do podpisania wspólnego dokumentu w sprawie powstrzymania się od użycia siły oraz dotyczącego gwarancji bezpieczeństwa, a także wzywa do nawiązania konstruktywnych negocjacji w celu przełamania obecnego impasu; wyraża ubolewanie, że posiedzenie Wspólnej Komisji Kontrolnej, które miało miejsce we Władykaukazie w dniach 12-13 października 2006 r., nie przyniosło żadnych rezultatów;

| 8. | jest zdania, że pełna demilitaryzacja oraz redukcja zasobów broni w rejonie konfliktu, z wyłączeniem Wspólnych Sił Pokojowych OBWE, jest podstawowym elementem zapobiegania konfliktom oraz pierwszym zasadniczym krokiem na drodze ku dalszym działaniom na rzecz budowania atmosfery zaufania; wzywa z związku z tym Rosję do powstrzymania się od przeprowadzania ćwiczeń wojskowych oraz jakiegokolwiek pokazu siły wojskowej w bezpośredniej bliskości gruzińskich wód terytorialnych; |
| --- | --- |

8.

jest zdania, że pełna demilitaryzacja oraz redukcja zasobów broni w rejonie konfliktu, z wyłączeniem Wspólnych Sił Pokojowych OBWE, jest podstawowym elementem zapobiegania konfliktom oraz pierwszym zasadniczym krokiem na drodze ku dalszym działaniom na rzecz budowania atmosfery zaufania; wzywa z związku z tym Rosję do powstrzymania się od przeprowadzania ćwiczeń wojskowych oraz jakiegokolwiek pokazu siły wojskowej w bezpośredniej bliskości gruzińskich wód terytorialnych;

| 9. | podkreśla, że operacje pokojowe przeprowadzane w neutralny, skuteczny i bezstronny sposób mają zasadnicze znaczenie dla rozwiązywania konfliktów terytorialnych w Gruzji; w związku z tym z zainteresowaniem przyjmuje nowe propozycje dotyczące obecnych trójstronnych Wspólnych Sił Pokojowych wysłanych w objęty konfliktem rejon wzdłuż linii zawieszenia broni między Gruzją a Południową Osetią; zauważa, że nowe siły pokojowe powinny obejmować jednostki policyjne w celu zwalczania przestępczości i bezprawia; podkreśla, że UE powinna być gotowa, w razie potrzeby, do wystawienia oddziałów w ramach sił pokojowych; |
| --- | --- |

9.

podkreśla, że operacje pokojowe przeprowadzane w neutralny, skuteczny i bezstronny sposób mają zasadnicze znaczenie dla rozwiązywania konfliktów terytorialnych w Gruzji; w związku z tym z zainteresowaniem przyjmuje nowe propozycje dotyczące obecnych trójstronnych Wspólnych Sił Pokojowych wysłanych w objęty konfliktem rejon wzdłuż linii zawieszenia broni między Gruzją a Południową Osetią; zauważa, że nowe siły pokojowe powinny obejmować jednostki policyjne w celu zwalczania przestępczości i bezprawia; podkreśla, że UE powinna być gotowa, w razie potrzeby, do wystawienia oddziałów w ramach sił pokojowych;

| 10. | uważa za niesprawiedliwe i dyskryminujące, że obywatele Południowej Osetii posiadający rosyjskie paszporty mogą podróżować do UE z większą łatwością niż Gruzini, co przyczynia się do wzrostu napięć w związku z regionem Południowej Osetii i zniechęca do zakończenia konfliktu; |
| --- | --- |

10.

uważa za niesprawiedliwe i dyskryminujące, że obywatele Południowej Osetii posiadający rosyjskie paszporty mogą podróżować do UE z większą łatwością niż Gruzini, co przyczynia się do wzrostu napięć w związku z regionem Południowej Osetii i zniechęca do zakończenia konfliktu;

| 11. | wzywa rosyjskie władze wojskowe do natychmiastowego zaprzestania wszelkich aktów represji i znęcania się oraz wszelkich oskarżeń dokonywanych przez przedstawicieli instytucji państwowych wobec Gruzinów mieszkających w Rosji
  ; |
| --- | --- |

11.

wzywa rosyjskie władze wojskowe do natychmiastowego zaprzestania wszelkich aktów represji i znęcania się oraz wszelkich oskarżeń dokonywanych przez przedstawicieli instytucji państwowych wobec Gruzinów mieszkających w Rosji
  ;

| 12. | wzywa władze rosyjskie do zniesienia wszelkich przyjętych ostatnio środków wymierzonych w Gruzję i ludność gruzińską na terytorium Rosji; ponadto wzywa władze rosyjskie do zniesienia nieusprawiedliwionego zakazu importu produktów z Mołdawii i Gruzji; |
| --- | --- |

12.

wzywa władze rosyjskie do zniesienia wszelkich przyjętych ostatnio środków wymierzonych w Gruzję i ludność gruzińską na terytorium Rosji; ponadto wzywa władze rosyjskie do zniesienia nieusprawiedliwionego zakazu importu produktów z Mołdawii i Gruzji;

| 13. | wzywa Rosję do zaakceptowania rzeczywistości powstałej po zakończeniu zimnej wojny i do porzucenia przestarzałej ideologii o wyłącznych strefach wpływu; |
| --- | --- |

13.

wzywa Rosję do zaakceptowania rzeczywistości powstałej po zakończeniu zimnej wojny i do porzucenia przestarzałej ideologii o wyłącznych strefach wpływu;

| 14. | wzywa Radę do kontynuacji wysiłków na rzecz złagodzenia napięć, odbudowy zaufania między Gruzją i Federacją Rosyjską oraz zapobieżenia dalszej eskalacji obecnego kryzysu dyplomatycznego; wzywa Radę i Komisję do zastanowienia się nad sposobem, w jaki można by pomóc Gruzji w przezwyciężeniu i znalezieniu przeciwwagi dla gospodarczych i społecznych skutków działań ze strony Moskwy; |
| --- | --- |

14.

wzywa Radę do kontynuacji wysiłków na rzecz złagodzenia napięć, odbudowy zaufania między Gruzją i Federacją Rosyjską oraz zapobieżenia dalszej eskalacji obecnego kryzysu dyplomatycznego; wzywa Radę i Komisję do zastanowienia się nad sposobem, w jaki można by pomóc Gruzji w przezwyciężeniu i znalezieniu przeciwwagi dla gospodarczych i społecznych skutków działań ze strony Moskwy;

| 15. | wzywa Radę i Komisję do włączenia kwestii zamrożonych konfliktów i ich rozwiązywania do programu kolejnych szczytów UE-Rosja; |
| --- | --- |

15.

wzywa Radę i Komisję do włączenia kwestii zamrożonych konfliktów i ich rozwiązywania do programu kolejnych szczytów UE-Rosja;

| 16. | z zadowoleniem przyjmuje opracowanie i podpisanie planu działania dla Gruzji w ramach Europejskiej polityki Sąsiedztwa; oczekuje, że jego realizacja dostarczy kolejnych bodźców polityce i procesowi reform w tym kraju; z zadowoleniem przyjmuje oświadczenia Wysokiego Przedstawiciela ds. WPZiB Javiera Solany, który powiedział ostatnio, że UE zamierza bardziej aktywnie zaangażować się w rozwiązanie konfliktu w Gruzji; i wzywa Radę, by dostarczyła specjalnemu przedstawicielowi UE ds. Południowego Kaukazu wszystkich środków koniecznych do bardziej skutecznego i widocznego działania; |
| --- | --- |

16.

z zadowoleniem przyjmuje opracowanie i podpisanie planu działania dla Gruzji w ramach Europejskiej polityki Sąsiedztwa; oczekuje, że jego realizacja dostarczy kolejnych bodźców polityce i procesowi reform w tym kraju; z zadowoleniem przyjmuje oświadczenia Wysokiego Przedstawiciela ds. WPZiB Javiera Solany, który powiedział ostatnio, że UE zamierza bardziej aktywnie zaangażować się w rozwiązanie konfliktu w Gruzji; i wzywa Radę, by dostarczyła specjalnemu przedstawicielowi UE ds. Południowego Kaukazu wszystkich środków koniecznych do bardziej skutecznego i widocznego działania;

| 17. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, Prezydentowi i Parlamentowi Gruzji, Prezydentowi i Parlamentowi Federacji Rosyjskiej, władzom de facto w Południowej Osetii oraz Sekretarzom Generalnym Organizacji Narodów Zjednoczonych i OBWE. |
| --- | --- |

17.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, Prezydentowi i Parlamentowi Gruzji, Prezydentowi i Parlamentowi Federacji Rosyjskiej, władzom de facto w Południowej Osetii oraz Sekretarzom Generalnym Organizacji Narodów Zjednoczonych i OBWE.

---

(1)  Dz.U. C 166 E z 7.7.2005, str. 63.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0028.

(3)  Dz.U. C 98 E z 23.4.2004, str. 193.

(4)  Dz.U. C 117 E z 18.5.2006, str. 235.

P6_TA(2006)0457

Wywóz odpadów toksycznych do Afryki

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wywozu odpadów toksycznych do Afryki

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Konwencję o kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych (Konwencja bazylejska), przyjętą w dniu 22 marca 1989 r. i zatwierdzoną w imieniu Wspólnoty decyzją Rady 93/98/EWG (1) oraz związany z nią zakaz eksportu odpadów niebezpiecznych z OECD do krajów nienależących do OECD, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję o kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych (Konwencja bazylejska), przyjętą w dniu 22 marca 1989 r. i zatwierdzoną w imieniu Wspólnoty decyzją Rady 93/98/EWG (1) oraz związany z nią zakaz eksportu odpadów niebezpiecznych z OECD do krajów nienależących do OECD,

| — | uwzględniając prawodawstwo wspólnotowe dotyczące przesyłania odpadów, a w szczególności rozporządzenie Rady (EWG) nr 259/93 z dnia 1 lutego 1993 r. w sprawie nadzoru i kontroli przesyłania odpadów w obrębie, do Wspólnoty Europejskiej oraz poza jej obszar (2) oraz rozporządzenie (WE) nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie przesyłania odpadów, które uchyla z dniem 12 lipca 2007 r. rozporządzenie (EWG) nr 259/93 (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając prawodawstwo wspólnotowe dotyczące przesyłania odpadów, a w szczególności rozporządzenie Rady (EWG) nr 259/93 z dnia 1 lutego 1993 r. w sprawie nadzoru i kontroli przesyłania odpadów w obrębie, do Wspólnoty Europejskiej oraz poza jej obszar (2) oraz rozporządzenie (WE) nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie przesyłania odpadów, które uchyla z dniem 12 lipca 2007 r. rozporządzenie (EWG) nr 259/93 (3),

| — | uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że około 500 ton odpadów chemicznych zostało rozrzuconych na obszarach sąsiadujących z Abidżanem, Wybrzeże Kości Słoniowej, zamieszkałych przez 5 mln mieszkańców, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że około 500 ton odpadów chemicznych zostało rozrzuconych na obszarach sąsiadujących z Abidżanem, Wybrzeże Kości Słoniowej, zamieszkałych przez 5 mln mieszkańców,

| B. | mając na uwadze, że dotychczas zmarło osiem osób, a około 85 000 zostało hospitalizowanych z powodu krwawienia z nosa, biegunki, mdłości, podrażnienia oczu i trudności w oddychaniu; mając na uwadze, że rozrzucenie tych toksycznych odpadów może mieć daleko idące skutki, takie jak skażenie gleby oraz zanieczyszczenie wód powierzchniowych i gruntowych, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że dotychczas zmarło osiem osób, a około 85 000 zostało hospitalizowanych z powodu krwawienia z nosa, biegunki, mdłości, podrażnienia oczu i trudności w oddychaniu; mając na uwadze, że rozrzucenie tych toksycznych odpadów może mieć daleko idące skutki, takie jak skażenie gleby oraz zanieczyszczenie wód powierzchniowych i gruntowych,

| C. | mając na uwadze, że skutki tego zanieczyszczenia w szczególnie poważny sposób dotkną ogromną liczbę dzieci: według szacunków UNICEF od 9 000 do 23 000 dzieci będzie wymagało pomocy medycznej, opieki zdrowotnej i innych środków, pozwalających na oczyszczenie ich obszaru zamieszkania, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że skutki tego zanieczyszczenia w szczególnie poważny sposób dotkną ogromną liczbę dzieci: według szacunków UNICEF od 9 000 do 23 000 dzieci będzie wymagało pomocy medycznej, opieki zdrowotnej i innych środków, pozwalających na oczyszczenie ich obszaru zamieszkania,

| D. | mając na uwadze, że odpady toksyczne zostały rozrzucone z tankowca pływającego pod panamską banderą, należącego do greckiego armatora oraz dzierżawionego przez holenderską spółkę Trafigura Beheer B.V; mając na uwadze, że taki podział odpowiedzialności stwarza systematyczny i niemożliwy do przyjęcia problem w odniesieniu do egzekwowania prawodawstwa wspólnotowego, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że odpady toksyczne zostały rozrzucone z tankowca pływającego pod panamską banderą, należącego do greckiego armatora oraz dzierżawionego przez holenderską spółkę Trafigura Beheer B.V; mając na uwadze, że taki podział odpowiedzialności stwarza systematyczny i niemożliwy do przyjęcia problem w odniesieniu do egzekwowania prawodawstwa wspólnotowego,

| E. | mając na uwadze, że poprzez regulacje dotyczące środowiska w krajach północnych unieszkodliwianie niebezpiecznych odpadów stało się kosztowne, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że poprzez regulacje dotyczące środowiska w krajach północnych unieszkodliwianie niebezpiecznych odpadów stało się kosztowne,

| F. | mając na uwadze, że władze portu w Amsterdamie dowiedziały się o niebezpiecznym charakterze odpadów w trakcie rozładunku i zażądały wyższej opłaty za jego ukończenie, co w konsekwencji doprowadziło do podjęcia przez tankowiec decyzji o przepompowaniu odpadów z powrotem na pokład; mając na uwadze, że władze holenderskie pozwoliły na opuszczenie przez tankowiec terytorium Holandii, mimo że wiedziały o niebezpiecznym charakterze odpadów i niechęci kapitana do uiszczenia opłaty za ich unieszkodliwienie w Holandii w sposób przyjazny dla środowiska, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że władze portu w Amsterdamie dowiedziały się o niebezpiecznym charakterze odpadów w trakcie rozładunku i zażądały wyższej opłaty za jego ukończenie, co w konsekwencji doprowadziło do podjęcia przez tankowiec decyzji o przepompowaniu odpadów z powrotem na pokład; mając na uwadze, że władze holenderskie pozwoliły na opuszczenie przez tankowiec terytorium Holandii, mimo że wiedziały o niebezpiecznym charakterze odpadów i niechęci kapitana do uiszczenia opłaty za ich unieszkodliwienie w Holandii w sposób przyjazny dla środowiska,

| G. | mając na uwadze, że spółka miała możliwość unieszkodliwienia odpadów w legalny i bezpieczny sposób w Europie, jednak wybrała tańsze rozwiązanie na Wybrzeżu Kości Słoniowej, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że spółka miała możliwość unieszkodliwienia odpadów w legalny i bezpieczny sposób w Europie, jednak wybrała tańsze rozwiązanie na Wybrzeżu Kości Słoniowej,

| H. | mając na uwadze, że Afryka jest miejscem, w którym rozrzucane są wszelkie rodzaje niebezpiecznych odpadów; mając na uwadze, że Greenpeace zidentyfikował 80 miejsc, w których rozrzucono odpady pochodzące z krajów rozwiniętych, między innymi stare komputery w Nigerii, radioaktywne zbiorniki w Somalii, chlor w Kamerunie itd., |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że Afryka jest miejscem, w którym rozrzucane są wszelkie rodzaje niebezpiecznych odpadów; mając na uwadze, że Greenpeace zidentyfikował 80 miejsc, w których rozrzucono odpady pochodzące z krajów rozwiniętych, między innymi stare komputery w Nigerii, radioaktywne zbiorniki w Somalii, chlor w Kamerunie itd.,

| I. | mając na uwadze, że większość krajów afrykańskich nie posiada restrykcyjnych przepisów ochrony środowiska i bytu ich ludności przed niebezpiecznymi odpadami, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że większość krajów afrykańskich nie posiada restrykcyjnych przepisów ochrony środowiska i bytu ich ludności przed niebezpiecznymi odpadami,

| J. | mając na uwadze, że wszelki wywóz odpadów z UE w celu ich unieszkodliwienia jest zakazany od maja 1994 r. na mocy rozporządzenia (EWG) nr 259/93; mając na uwadze, że wywóz niebezpiecznych odpadów z UE do krajów nienależących do OECD w celu odzysku jest zabroniony od stycznia 1997 r. zgodnie z powyższym rozporządzeniem, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że wszelki wywóz odpadów z UE w celu ich unieszkodliwienia jest zakazany od maja 1994 r. na mocy rozporządzenia (EWG) nr 259/93; mając na uwadze, że wywóz niebezpiecznych odpadów z UE do krajów nienależących do OECD w celu odzysku jest zabroniony od stycznia 1997 r. zgodnie z powyższym rozporządzeniem,

| K. | mając na uwadze, że rozrzucenie niebezpiecznych odpadów na Wybrzeżu Kości Słoniowej jest jedynie wierzchołkiem góry lodowej, jeżeli chodzi o przesyłanie niebezpiecznych odpadów z UE do krajów nienależących do OECD; mając na uwadze, że ogromna ilość zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego jest rozrzucana w krajach nienależących do OECD pod pretekstem „ponownego użycia”; mając na uwadze, że znaczna ilość starych statków pochodzących z UE, załadowanych toksycznymi substancjami i materiałami, jest złomowana w Azji w warunkach niezwykle szkodliwych dla pracowników i środowiska, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że rozrzucenie niebezpiecznych odpadów na Wybrzeżu Kości Słoniowej jest jedynie wierzchołkiem góry lodowej, jeżeli chodzi o przesyłanie niebezpiecznych odpadów z UE do krajów nienależących do OECD; mając na uwadze, że ogromna ilość zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego jest rozrzucana w krajach nienależących do OECD pod pretekstem „ponownego użycia”; mając na uwadze, że znaczna ilość starych statków pochodzących z UE, załadowanych toksycznymi substancjami i materiałami, jest złomowana w Azji w warunkach niezwykle szkodliwych dla pracowników i środowiska,

| L. | mając na uwadze, że w dniu 9 kwietnia 2002 r. Parlament przyjął w pierwszym czytaniu sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie ochrony środowiska naturalnego w drodze prawa karnego (4); mając na uwadze, że Rada nigdy nie przyjęła politycznego porozumienia w sprawie tego wniosku (decyzja ramowa Rady 2003/80/JHA z dnia 27 stycznia 2003 r. (5), opowiedziała się natomiast za decyzją ramową w trzecim filarze, dotyczącą tej kwestii; mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich unieważnił tę decyzję ramową w swoim orzeczeniu z dnia 13 września 2005 r. w sprawie C-176/03, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że w dniu 9 kwietnia 2002 r. Parlament przyjął w pierwszym czytaniu sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie ochrony środowiska naturalnego w drodze prawa karnego (4); mając na uwadze, że Rada nigdy nie przyjęła politycznego porozumienia w sprawie tego wniosku (decyzja ramowa Rady 2003/80/JHA z dnia 27 stycznia 2003 r. (5), opowiedziała się natomiast za decyzją ramową w trzecim filarze, dotyczącą tej kwestii; mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich unieważnił tę decyzję ramową w swoim orzeczeniu z dnia 13 września 2005 r. w sprawie C-176/03,

| 1. | wzywa Komisję, Holandię i Wybrzeże Kości Słoniowej do przeprowadzenia wnikliwego śledztwa, ustalenia odpowiedzialności na wszystkich szczeblach, postawienia przed sądem osób odpowiedzialnych za to przestępstwo ekologiczne, oraz do naprawienia szkód wyrządzonych przez zanieczyszczenie środowiska, a także zapewnienia odszkodowania ofiarom; |
| --- | --- |

1.

wzywa Komisję, Holandię i Wybrzeże Kości Słoniowej do przeprowadzenia wnikliwego śledztwa, ustalenia odpowiedzialności na wszystkich szczeblach, postawienia przed sądem osób odpowiedzialnych za to przestępstwo ekologiczne, oraz do naprawienia szkód wyrządzonych przez zanieczyszczenie środowiska, a także zapewnienia odszkodowania ofiarom;

| 2. | wzywa instytucje UE oraz państwa członkowskie do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków na rzecz dostarczenia rozległej pomocy dotkniętym katastrofą ludziom, a zwłaszcza dzieciom, używając do tego celu wszelkich dostępnych środków wsparcia, współpracy oraz obrony cywilnej; |
| --- | --- |

2.

wzywa instytucje UE oraz państwa członkowskie do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków na rzecz dostarczenia rozległej pomocy dotkniętym katastrofą ludziom, a zwłaszcza dzieciom, używając do tego celu wszelkich dostępnych środków wsparcia, współpracy oraz obrony cywilnej;

| 3. | uważa, że w przypadku wywozu niebezpiecznych odpadów do Abidżanu doszło do wyraźnego pogwałcenia zarówno prawodawstwa wspólnotowego, jak i konwencji międzynarodowych, wzywa w związku z tym Komisję i państwa członkowskie, aby podjęły wszelkie konieczne działania zapewniające pełne egzekwowanie istniejącego prawodawstwa dotyczącego przesyłania odpadów; |
| --- | --- |

3.

uważa, że w przypadku wywozu niebezpiecznych odpadów do Abidżanu doszło do wyraźnego pogwałcenia zarówno prawodawstwa wspólnotowego, jak i konwencji międzynarodowych, wzywa w związku z tym Komisję i państwa członkowskie, aby podjęły wszelkie konieczne działania zapewniające pełne egzekwowanie istniejącego prawodawstwa dotyczącego przesyłania odpadów;

| 4. | zwraca się do Komisji i państw członkowskich, których to dotyczy, o upublicznienie wszystkich porozumień dwustronnych, zawartych do tej pory z krajami nienależącymi do OECD w zakresie przesyłania odpadów; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Komisji i państw członkowskich, których to dotyczy, o upublicznienie wszystkich porozumień dwustronnych, zawartych do tej pory z krajami nienależącymi do OECD w zakresie przesyłania odpadów;

| 5. | wzywa Komisję do opracowania wniosków legislacyjnych, pozwalających na zlikwidowanie luk w obecnym systemie dotyczącym niebezpiecznych odpadów, tak aby zakończyć przesyłanie do krajów nienależących do OECD zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz przestarzałych statków i łodzi; |
| --- | --- |

5.

wzywa Komisję do opracowania wniosków legislacyjnych, pozwalających na zlikwidowanie luk w obecnym systemie dotyczącym niebezpiecznych odpadów, tak aby zakończyć przesyłanie do krajów nienależących do OECD zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz przestarzałych statków i łodzi;

| 6. | wzywa Komisję do zbierania informacji na temat niedozwolonego handlu niebezpiecznymi odpadami i materiałami oraz ich rozrzucania w państwach afrykańskich i innych krajach rozwijających się, do wystąpienia z propozycjami środków dotyczących kontroli, redukcji i eliminacji nielegalnego handlu, przesyłania i rozrzucania tego typu produktów w państwach afrykańskich i innych krajach rozwijających się, a także do corocznego opracowania wykazu krajów i korporacji międzynarodowych zajmujących się nielegalnym rozrzucaniem toksycznych odpadów i produktów w państwach afrykańskich i innych krajach rozwijających się; |
| --- | --- |

6.

wzywa Komisję do zbierania informacji na temat niedozwolonego handlu niebezpiecznymi odpadami i materiałami oraz ich rozrzucania w państwach afrykańskich i innych krajach rozwijających się, do wystąpienia z propozycjami środków dotyczących kontroli, redukcji i eliminacji nielegalnego handlu, przesyłania i rozrzucania tego typu produktów w państwach afrykańskich i innych krajach rozwijających się, a także do corocznego opracowania wykazu krajów i korporacji międzynarodowych zajmujących się nielegalnym rozrzucaniem toksycznych odpadów i produktów w państwach afrykańskich i innych krajach rozwijających się;

| 7. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom państw członkowskich, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rządowi Wybrzeża Kości Słoniowej oraz Sekretariatowi Konwencji Bazylejskiej. |
| --- | --- |

7.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom państw członkowskich, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rządowi Wybrzeża Kości Słoniowej oraz Sekretariatowi Konwencji Bazylejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 39 z 16.2.1993, str. 1.

(2)  Dz.U. L 30 z 6.2.1993, str. 1.

(3)  Dz.U. L 190 z 12.7.2006, str. 1.

(4)  Dz.U. C 127 E z 29.5.2003, str. 119.

(5)  Dz.U. L 29 z 5.2.2003, str. 55.

P6_TA(2006)0458

Ochrona karna w zakresie ochrony środowiska

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie dalszych działań związanych z opinią Parlamentu Europejskiego w sprawie ochrony środowiska: zwalczanie przestępczości, przestępstwa oraz nakładanie kar

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego oraz Rady w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego oraz Rady w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne (1),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 9 kwietnia 2002 r. mające na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 9 kwietnia 2002 r. mające na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne (2),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 9 kwietnia 2002 r. mające na celu przyjęcie projektu decyzji Rady ustanawiającej program ramowy na podstawie tytułu VI Traktatu o Unii Europejskiej — Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 9 kwietnia 2002 r. mające na celu przyjęcie projektu decyzji Rady ustanawiającej program ramowy na podstawie tytułu VI Traktatu o Unii Europejskiej — Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych (3),

| — | uwzględniając orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 13 września 2005 r. w sprawie C-176/03, Komisja przeciwko Radzie (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 13 września 2005 r. w sprawie C-176/03, Komisja przeciwko Radzie (4),

| — | uwzględniając komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie skutków orzeczenia Trybunału z 13 września 2005 r. (sprawa C-176/03 Komisja przeciwko Radzie), (COM 2005)0583), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie skutków orzeczenia Trybunału z 13 września 2005 r. (sprawa C-176/03 Komisja przeciwko Radzie), (COM 2005)0583),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie skutków orzeczenia Trybunału z 13 września 2005 r. (sprawa C-176/03, Komisja przeciwko Radzie) (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie skutków orzeczenia Trybunału z 13 września 2005 r. (sprawa C-176/03, Komisja przeciwko Radzie) (5),

| — | uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości w swoim orzeczeniu z 13 września 2005 r. rozstrzygnął, że ustawodawstwo wspólnotowe ma prawo przyjmować środki w obszarze prawa karnego państw członkowskich, jakie uzna za niezbędne w celu zapewnienia pełnej skuteczności przyjętych przepisów dotyczących ochrony środowiska, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości w swoim orzeczeniu z 13 września 2005 r. rozstrzygnął, że ustawodawstwo wspólnotowe ma prawo przyjmować środki w obszarze prawa karnego państw członkowskich, jakie uzna za niezbędne w celu zapewnienia pełnej skuteczności przyjętych przepisów dotyczących ochrony środowiska,

| B. | mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości uważa, że postanowienia art. 135 i 280 ust. 4 Traktatu WE nie przeciwdziałają ujednoliceniu prawa karnego, do celów wdrażania polityki ochrony środowiska, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości uważa, że postanowienia art. 135 i 280 ust. 4 Traktatu WE nie przeciwdziałają ujednoliceniu prawa karnego, do celów wdrażania polityki ochrony środowiska,

| C. | C mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości uważa, że „cała decyzja ramowa, będąca nierozdzielną, narusza artykuł 47 UE, ponieważ narusza uprawnienia przyznane Wspólnocie na mocy artykułu 175 WE”, |
| --- | --- |

C.

C mając na uwadze, że Trybunał Sprawiedliwości uważa, że „cała decyzja ramowa, będąca nierozdzielną, narusza artykuł 47 UE, ponieważ narusza uprawnienia przyznane Wspólnocie na mocy artykułu 175 WE”,

| D. | mając na uwadze, że Komisja w swoim powyższym komunikacie w sprawie skutków orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 września 2005 r. stwierdziła, że przepisy prawa karnego konieczne do skutecznego wdrożenia prawa wspólnotowego podlegają TWE, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że Komisja w swoim powyższym komunikacie w sprawie skutków orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 września 2005 r. stwierdziła, że przepisy prawa karnego konieczne do skutecznego wdrożenia prawa wspólnotowego podlegają TWE,

| E. | mając na uwadze, iż stanowisko Trybunału Sprawiedliwości, ponownie zinterpretowane przez Komisję, należy przyjąć z zadowoleniem, ponieważ jest ono zgodne ze stanowiskiem, wyrażonym przez Parlament Europejski w rezolucji z dnia 3 września 2003 r. w sprawie podstaw prawnych i zgodności z prawem wspólnotowym (6), |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, iż stanowisko Trybunału Sprawiedliwości, ponownie zinterpretowane przez Komisję, należy przyjąć z zadowoleniem, ponieważ jest ono zgodne ze stanowiskiem, wyrażonym przez Parlament Europejski w rezolucji z dnia 3 września 2003 r. w sprawie podstaw prawnych i zgodności z prawem wspólnotowym (6),

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości, które unieważniło decyzję ramową w sprawie ochrony środowiska, błędnie przyjętą w ramach trzeciego zamiast pierwszego filaru; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości, które unieważniło decyzję ramową w sprawie ochrony środowiska, błędnie przyjętą w ramach trzeciego zamiast pierwszego filaru;

| 2. | odnotowuje, że decyzja Trybunału Sprawiedliwości spowoduje próżnię prawną w zakresie ochrony środowiska poprzez prawo karne; |
| --- | --- |

2.

odnotowuje, że decyzja Trybunału Sprawiedliwości spowoduje próżnię prawną w zakresie ochrony środowiska poprzez prawo karne;

| 3. | uważa, że przyjęcie przez Radę decyzji ramowej wskazuje, że państwa członkowskie uznają, iż instrumenty prawa karnego są niezbędne w celu lepszego przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska; |
| --- | --- |

3.

uważa, że przyjęcie przez Radę decyzji ramowej wskazuje, że państwa członkowskie uznają, iż instrumenty prawa karnego są niezbędne w celu lepszego przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska;

| 4. | uważa, że przyjęcie decyzji ramowej przez Radę wskazuje, iż państwa członkowskie uznają potrzebę pewnego ujednolicenia w zakresie ochrony środowiska poprzez prawo karne; |
| --- | --- |

4.

uważa, że przyjęcie decyzji ramowej przez Radę wskazuje, iż państwa członkowskie uznają potrzebę pewnego ujednolicenia w zakresie ochrony środowiska poprzez prawo karne;

| 5. | odnotowuje, że Trybunał jasno określił, iż art. 1 do 7 decyzji ramowej mogły zostać skutecznie przyjęte zgodnie z artykułem 175 WE; |
| --- | --- |

5.

odnotowuje, że Trybunał jasno określił, iż art. 1 do 7 decyzji ramowej mogły zostać skutecznie przyjęte zgodnie z artykułem 175 WE;

| 6. | wyraża ubolewanie, że Komisja Europejska, w swoim powyższym komunikacie w sprawie skutków orzeczenia Trybunału z 13 września 2005 r., nie odnosi się wyraźniej do działań, które zamierza podjąć w związku z istniejącym wnioskiem dotyczącym dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne; |
| --- | --- |

6.

wyraża ubolewanie, że Komisja Europejska, w swoim powyższym komunikacie w sprawie skutków orzeczenia Trybunału z 13 września 2005 r., nie odnosi się wyraźniej do działań, które zamierza podjąć w związku z istniejącym wnioskiem dotyczącym dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne;

| 7. | wzywa Radę do przeanalizowania pierwotnego wniosku Komisji w celu wprowadzenia do niego zmian lub dostarczenia wskazówek dotyczących nowego wniosku w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne w oparciu o art. 175 Traktatu; |
| --- | --- |

7.

wzywa Radę do przeanalizowania pierwotnego wniosku Komisji w celu wprowadzenia do niego zmian lub dostarczenia wskazówek dotyczących nowego wniosku w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne w oparciu o art. 175 Traktatu;

| 8. | w przypadku gdy Rada nie wykaże determinacji w zakresie szybszego przyjęcia wspólnego stanowiska w sprawie pierwotnego wniosku Komisji, nalega, aby Komisja Europejska przedstawiła nowy wniosek dotyczący ochrony środowiska poprzez prawo karne w oparciu o art. 175 Traktatu, uwzględniając orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości, jak również włączając wynik głosowania Parlamentu Europejskiego w pierwszym czytaniu nad pierwotnym wnioskiem dotyczącym dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady; |
| --- | --- |

8.

w przypadku gdy Rada nie wykaże determinacji w zakresie szybszego przyjęcia wspólnego stanowiska w sprawie pierwotnego wniosku Komisji, nalega, aby Komisja Europejska przedstawiła nowy wniosek dotyczący ochrony środowiska poprzez prawo karne w oparciu o art. 175 Traktatu, uwzględniając orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości, jak również włączając wynik głosowania Parlamentu Europejskiego w pierwszym czytaniu nad pierwotnym wnioskiem dotyczącym dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady;

| 9. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich. |
| --- | --- |

9.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom i parlamentom państw członkowskich.

---

(1)  Dz.U. C 180 E z 26.6.2001, str. 238.

(2)  Dz.U. C 127 E z 29.5.2003, str. 119.

(3)  Dz.U. C 127 E z 29.5.2003, str. 132.

(4)  Zb. Orz. z 2005 r., str. I-7879.

(5)  Teksty przyjęte, 14.6.2006, P6_TA(2006)0260.

(6)  Dz.U. C 76 E z 25.3.2004, str. 224.

P6_TA(2006)0459

Układ euro-środziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy UE i Syrią

Rezolucja Parlamentu Europejskiego dotycząca zalecenia Parlamentu Europejskiego dla Rady w sprawie zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (2006/2150 (INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt rezolucji przedstawiony przez Véronique De Keyser w imieniu grupy PSE w sprawie negocjacji zmierzających do zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (B6-0373/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt rezolucji przedstawiony przez Véronique De Keyser w imieniu grupy PSE w sprawie negocjacji zmierzających do zawarcia Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego Stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (B6-0373/2006),

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (COM(2004)0808), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej Układu euro-śródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Syryjską Republiką Arabską (COM(2004)0808),

| — | uwzględniając poprzednie rezolucje w sprawie Syrii, w szczególności rezolucję z dnia 8 września 2005 r. w sprawie sytuacji więźniów politycznych w Syrii (1) oraz z dnia 15 czerwca 2006 r. w sprawie Syrii (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając poprzednie rezolucje w sprawie Syrii, w szczególności rezolucję z dnia 8 września 2005 r. w sprawie sytuacji więźniów politycznych w Syrii (1) oraz z dnia 15 czerwca 2006 r. w sprawie Syrii (2),

| — | uwzględniając wyniki siódmego spotkania międzyparlamentarnego Parlamentu Europejskiego i parlamentu Syrii, które odbyło się w dniach 11-18 czerwca 2005 r. w Syrii, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wyniki siódmego spotkania międzyparlamentarnego Parlamentu Europejskiego i parlamentu Syrii, które odbyło się w dniach 11-18 czerwca 2005 r. w Syrii,

| — | uwzględniając deklarację z Barcelony z dnia 28 listopada 1995 r. oraz rezolucję Parlamentu z dnia 27 października 2005 r. w sprawie rewizji procesu barcelońskiego (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając deklarację z Barcelony z dnia 28 listopada 1995 r. oraz rezolucję Parlamentu z dnia 27 października 2005 r. w sprawie rewizji procesu barcelońskiego (3),

| — | uwzględniając rezolucje ONZ w sprawie stosunków między Syrią i Libanem, w szczególności rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1559 (2004) z dnia 2 września 2004 r. i nr 1701(2006) z dnia 11 sierpnia 2006 r. oraz najnowszy raport Serge'a Brammertza z dnia 25 września 2006 r, przewodniczącego Międzynarodowej Niezależnej Komisji Śledczej ONZ, prowadzącej dochodzenie, zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ, w sprawie zamachu na byłego premiera Libanu, Rafika Haririego |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucje ONZ w sprawie stosunków między Syrią i Libanem, w szczególności rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1559 (2004) z dnia 2 września 2004 r. i nr 1701(2006) z dnia 11 sierpnia 2006 r. oraz najnowszy raport Serge'a Brammertza z dnia 25 września 2006 r, przewodniczącego Międzynarodowej Niezależnej Komisji Śledczej ONZ, prowadzącej dochodzenie, zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ, w sprawie zamachu na byłego premiera Libanu, Rafika Haririego

| — | uwzględniając art. 83 ust. 5 i art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 83 ust. 5 i art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0334/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0334/2006),

| A. | mając na uwadze strategiczne położenie geograficzne Syrii na Bliskim i Środkowym Wschodzie, a przede wszystkim jej potencjalną rolę pośrednika między stronami w procesie pokojowym oraz ogniwa ułatwiającego rozwiązywanie konfliktów regionalnych; mając na uwadze, że rola ta mogłaby być lepiej pełniona poprzez zintensyfikowanie dialogu z tym krajem, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze strategiczne położenie geograficzne Syrii na Bliskim i Środkowym Wschodzie, a przede wszystkim jej potencjalną rolę pośrednika między stronami w procesie pokojowym oraz ogniwa ułatwiającego rozwiązywanie konfliktów regionalnych; mając na uwadze, że rola ta mogłaby być lepiej pełniona poprzez zintensyfikowanie dialogu z tym krajem,

| B. | mając na uwadze, że w chwili obecnej warunki konieczne do podpisania układu o stowarzyszeniu między Wspólnotą Europejską i Syrią nie zostały jeszcze spełnione, ale Parlament jest przekonany, że Syria dysponuje potencjałem, by te warunki spełnić, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w chwili obecnej warunki konieczne do podpisania układu o stowarzyszeniu między Wspólnotą Europejską i Syrią nie zostały jeszcze spełnione, ale Parlament jest przekonany, że Syria dysponuje potencjałem, by te warunki spełnić,

| C. | mając na uwadze, że zarówno wojna w Iraku, jak i strategiczne stosunki Syrii z Iranem oraz jej zaangażowanie w sprawy Libanu wpłynęły na jej stosunki z sąsiadami i szeroko pojętą wspólnotą międzynarodową, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że zarówno wojna w Iraku, jak i strategiczne stosunki Syrii z Iranem oraz jej zaangażowanie w sprawy Libanu wpłynęły na jej stosunki z sąsiadami i szeroko pojętą wspólnotą międzynarodową,

| D. | mając na uwadze, że celem układu pomiędzy Wspólnotą Europejską a Syrią jest ułatwienie i śledzenie procesu przejścia do demokratycznego systemu politycznego, w którym przestrzegane są prawa człowieka, otwartej gospodarki rynkowej, z zachowaniem skutecznego dialogu i prawdziwego partnerstwa, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że celem układu pomiędzy Wspólnotą Europejską a Syrią jest ułatwienie i śledzenie procesu przejścia do demokratycznego systemu politycznego, w którym przestrzegane są prawa człowieka, otwartej gospodarki rynkowej, z zachowaniem skutecznego dialogu i prawdziwego partnerstwa,

| E. | mając na uwadze, że Syria już przyjęła pewne środki gospodarcze przewidziane w układzie o stowarzyszeniu, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że Syria już przyjęła pewne środki gospodarcze przewidziane w układzie o stowarzyszeniu,

| F. | mając na uwadze, że ochrona podstawowych wolności stanowi podstawę budowania stabilnego i samodzielnego społeczeństwa obywatelskiego oraz że postawa rządu w ciągu kilku ostatnich lat miała niejednoznaczny charakter, lecz mimo to zrodziła pewne nadzieje na większe otwarcie syryjskiego systemu politycznego, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że ochrona podstawowych wolności stanowi podstawę budowania stabilnego i samodzielnego społeczeństwa obywatelskiego oraz że postawa rządu w ciągu kilku ostatnich lat miała niejednoznaczny charakter, lecz mimo to zrodziła pewne nadzieje na większe otwarcie syryjskiego systemu politycznego,

| G. | mając na uwadze, że pomimo aktywnego i konstruktywnego udziału w procesie barcelońskim Syria jest jedynym krajem, z którym Wspólnota Europejska nie podpisała dotychczas układu o stowarzyszeniu, co uniemożliwia pełny rozwój partnerstwa euro-śródziemnomorskiego, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że pomimo aktywnego i konstruktywnego udziału w procesie barcelońskim Syria jest jedynym krajem, z którym Wspólnota Europejska nie podpisała dotychczas układu o stowarzyszeniu, co uniemożliwia pełny rozwój partnerstwa euro-śródziemnomorskiego,

| H. | mając na uwadze, że dekret wprowadzający stan wyjątkowy z marca 1963 r., a także wszystkie odnoszące się do niego akty ustawodawcze pozostają w mocy do dnia dzisiejszego, mimo że w zaleceniu wydanym w następstwie dziesiątego kongresu regionalnego partii Baas (który odbył się w dniach 6-9 czerwca 2005 r.) przewidziano ich rewizję, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że dekret wprowadzający stan wyjątkowy z marca 1963 r., a także wszystkie odnoszące się do niego akty ustawodawcze pozostają w mocy do dnia dzisiejszego, mimo że w zaleceniu wydanym w następstwie dziesiątego kongresu regionalnego partii Baas (który odbył się w dniach 6-9 czerwca 2005 r.) przewidziano ich rewizję,

| I. | mając na uwadze, że wyżej wymienione wnioski sformułowane przez Międzynarodową Niezależną Komisję Śledczą ONZ są podstawowym elementem podpisania przyszłego układu o stowarzyszeniu, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że wyżej wymienione wnioski sformułowane przez Międzynarodową Niezależną Komisję Śledczą ONZ są podstawowym elementem podpisania przyszłego układu o stowarzyszeniu,

| J. | mając na uwadze, że sytuacja w dziedzinie praw człowieka w kraju pogorszyła się od chwili przyjęcia wspomnianej rezolucji Parlamentu w sprawie Syrii z dnia 15 czerwca 2006 r., a także mając na uwadze, że jeszcze nie wszyscy działacze zatrzymani w maju 2006 r. za podpisanie petycji wzywającej do poprawy stosunków syryjsko-libańskich zostali uwolnieni, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że sytuacja w dziedzinie praw człowieka w kraju pogorszyła się od chwili przyjęcia wspomnianej rezolucji Parlamentu w sprawie Syrii z dnia 15 czerwca 2006 r., a także mając na uwadze, że jeszcze nie wszyscy działacze zatrzymani w maju 2006 r. za podpisanie petycji wzywającej do poprawy stosunków syryjsko-libańskich zostali uwolnieni,

| 1. | jest przekonany, że układ ustanawiający stowarzyszenie może mieć decydujący wpływ na przeprowadzenie reform politycznych, gospodarczych i społecznych, niezbędnych dla poprawy sytuacji w kraju; |
| --- | --- |

1.

jest przekonany, że układ ustanawiający stowarzyszenie może mieć decydujący wpływ na przeprowadzenie reform politycznych, gospodarczych i społecznych, niezbędnych dla poprawy sytuacji w kraju;

| 2. | podkreśla jednak, że poszanowanie wartości demokratycznych, praw człowieka i swobód obywatelskich stanowi warunek konieczny oraz że należy w związku z tym zagwarantować, aby klauzula układu dotycząca praw człowieka zawierała skuteczny mechanizm kontroli; wzywa w szczególności do większego poszanowania mniejszości etnicznych oraz podkreśla konieczność zapewnienia swobody wyznania; |
| --- | --- |

2.

podkreśla jednak, że poszanowanie wartości demokratycznych, praw człowieka i swobód obywatelskich stanowi warunek konieczny oraz że należy w związku z tym zagwarantować, aby klauzula układu dotycząca praw człowieka zawierała skuteczny mechanizm kontroli; wzywa w szczególności do większego poszanowania mniejszości etnicznych oraz podkreśla konieczność zapewnienia swobody wyznania;

| 3. | uważa, że silne zaangażowanie Syrii w partnerstwo euro-śródziemnomorskie zacieśni stosunki tego kraju z państwami członkowskimi Unii Europejskiej i partnerami z krajów południowego brzegu Morza Śródziemnego oraz ułatwi proces pokojowy na Bliskim Wschodzie; |
| --- | --- |

3.

uważa, że silne zaangażowanie Syrii w partnerstwo euro-śródziemnomorskie zacieśni stosunki tego kraju z państwami członkowskimi Unii Europejskiej i partnerami z krajów południowego brzegu Morza Śródziemnego oraz ułatwi proces pokojowy na Bliskim Wschodzie;

| 4. | zwraca się do Rady i Komisji z pytaniem o kolejne etapy procesu prowadzącego do zawarcia eurośrodziemnomorskiego układu stowarzyszeniowego, parafowanego w dniu 19 października 2004 r.; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady i Komisji z pytaniem o kolejne etapy procesu prowadzącego do zawarcia eurośrodziemnomorskiego układu stowarzyszeniowego, parafowanego w dniu 19 października 2004 r.;

| 5. | wzywa Radę do aktywniejszego zaangażowania się na rzecz pogłębienia współpracy między UE a Syrią oraz ostatecznie podpisania układu, uwzględniając, że w tej sytuacji należy:






  — | zachęcać i wspierać działania rządu Syrii prowadzące do ustanowienia systemu demokratycznego; |
| --- | --- | --- |

5.

wzywa Radę do aktywniejszego zaangażowania się na rzecz pogłębienia współpracy między UE a Syrią oraz ostatecznie podpisania układu, uwzględniając, że w tej sytuacji należy:

—

zachęcać i wspierać działania rządu Syrii prowadzące do ustanowienia systemu demokratycznego;

| — | wezwać Syrię do poszanowania niepodległości Libanu i powstrzymania się od ingerowania w jego sprawy wewnętrzne, w szczególności poprzez położenie kresu dostawom broni i uniemożliwienie milicji Hezbollahu dozbrajania się, w pełnej współpracy z Tymczasowymi Siłami Zbrojnymi Organizacji Narodów Zjednoczonych w Libanie UNIFIL i ponowienia wysiłków mających na celu wznowienie wiarygodnego procesu pokojowego w regionie prowadzącego do pełnego porozumienia i zwrotu Damaszkowi Wzgórz Golan; |
| --- | --- |

—

wezwać Syrię do poszanowania niepodległości Libanu i powstrzymania się od ingerowania w jego sprawy wewnętrzne, w szczególności poprzez położenie kresu dostawom broni i uniemożliwienie milicji Hezbollahu dozbrajania się, w pełnej współpracy z Tymczasowymi Siłami Zbrojnymi Organizacji Narodów Zjednoczonych w Libanie UNIFIL i ponowienia wysiłków mających na celu wznowienie wiarygodnego procesu pokojowego w regionie prowadzącego do pełnego porozumienia i zwrotu Damaszkowi Wzgórz Golan;

| — | wziąć pod uwagę sygnały polityczne płynące z dziesiątego kongresu regionalnego partii Baas, z których najbardziej wyrazistym jest zmiana ekipy rządzącej, w skład której weszły osoby młodsze, bliższe prezydentowi Baszarowi Asadowi, czego przykładem jest choćby powołanie Abdullaha Dardariego na stanowisko wicepremiera; |
| --- | --- |

—

wziąć pod uwagę sygnały polityczne płynące z dziesiątego kongresu regionalnego partii Baas, z których najbardziej wyrazistym jest zmiana ekipy rządzącej, w skład której weszły osoby młodsze, bliższe prezydentowi Baszarowi Asadowi, czego przykładem jest choćby powołanie Abdullaha Dardariego na stanowisko wicepremiera;

| — | zachować szczególną czujność w kwestii realizacji postanowień układu stowarzyszenia dotyczących zapewnienia większej przejrzystości w sektorze zamówień publicznych; zachęcić Komisję do czuwania nad przestrzeganiem tego punktu przez strony innych dwu- lub wielostronnych układów; |
| --- | --- |

—

zachować szczególną czujność w kwestii realizacji postanowień układu stowarzyszenia dotyczących zapewnienia większej przejrzystości w sektorze zamówień publicznych; zachęcić Komisję do czuwania nad przestrzeganiem tego punktu przez strony innych dwu- lub wielostronnych układów;

| — | wezwać rząd Syrii do przyjęcia środków w dziedzinie demokracji i praw człowieka, tak aby dostosować się do międzynarodowego prawa w zakresie praw człowieka w odniesieniu do przestrzegania swobody wypowiedzi, ochrony obrońców praw człowieka, zapobiegania torturom i walki z nimi oraz zniesienia kary śmierci; zwrócić w szczególności uwagę na konieczność zreformowania syryjskiego prawa do zrzeszania się, aby położyć kres głównym ograniczeniom działalności organizacji praw człowieka; |
| --- | --- |

—

wezwać rząd Syrii do przyjęcia środków w dziedzinie demokracji i praw człowieka, tak aby dostosować się do międzynarodowego prawa w zakresie praw człowieka w odniesieniu do przestrzegania swobody wypowiedzi, ochrony obrońców praw człowieka, zapobiegania torturom i walki z nimi oraz zniesienia kary śmierci; zwrócić w szczególności uwagę na konieczność zreformowania syryjskiego prawa do zrzeszania się, aby położyć kres głównym ograniczeniom działalności organizacji praw człowieka;

| — | przedstawić jednak rządowi syryjskiemu najważniejsze powody do niepokoju, dotyczące braku postępów w dziedzinach takich jak dopuszczenie systemu wielopartyjnego oraz poszanowanie praw człowieka i wolności obywatelskich; podkreślić, że poszanowanie praw człowieka stanowi podstawowy element układu o stowarzyszeniu oraz wezwać Syrię do przestrzegania zobowiązań podjętych w ramach procesu barcelońskiego i zgodnie z europejską polityką sąsiedztwa; należy w tym kontekście zachęcać władze Syrii, aby podjęły wszelkie kroki niezbędne dla natychmiastowego zniesienia stanu wyjątkowego; |
| --- | --- |

—

przedstawić jednak rządowi syryjskiemu najważniejsze powody do niepokoju, dotyczące braku postępów w dziedzinach takich jak dopuszczenie systemu wielopartyjnego oraz poszanowanie praw człowieka i wolności obywatelskich; podkreślić, że poszanowanie praw człowieka stanowi podstawowy element układu o stowarzyszeniu oraz wezwać Syrię do przestrzegania zobowiązań podjętych w ramach procesu barcelońskiego i zgodnie z europejską polityką sąsiedztwa; należy w tym kontekście zachęcać władze Syrii, aby podjęły wszelkie kroki niezbędne dla natychmiastowego zniesienia stanu wyjątkowego;

| — | domagać się od rządu syryjskiego, aby ponownie rozpatrzył sprawę więźniów politycznych oraz uwolnił osoby przetrzymywane ze względu na przekonania, a jednocześnie popierać takie ugrupowania jak sygnatariuszy „Deklaracji z Damaszku”, podpisanej w dniu 16 października 2005 r. przez przedstawicieli pięciu zakazanych partii, a także przez niezależne osobistości, jak również sygnatariuszy deklaracji „Bejrut-Damaszek, Damaszek-Bejrut” z dnia 12 maja 2006 r.; wezwać, aby Syria zagwarantowała osobom zatrzymanym lub uwięzionym dobre traktowanie, niepoddawanie ich torturom oraz aby zapewniła szybki, regularny i nieograniczony kontakt z adwokatami, lekarzami i rodzinami; zachęcać rząd syryjski do pełnej współpracy z rządem libańskim, zgodnie z porozumieniem zawartym przez premierów Syrii i Libanu w dniu 5 maja 2005 r., w celu uzyskania konkretnych rezultatów w sprawach dotyczących zaginięcia obywateli syryjskich i libańskich, które bada utworzona w tym celu wspólna komisja śledcza; |
| --- | --- |

—

domagać się od rządu syryjskiego, aby ponownie rozpatrzył sprawę więźniów politycznych oraz uwolnił osoby przetrzymywane ze względu na przekonania, a jednocześnie popierać takie ugrupowania jak sygnatariuszy „Deklaracji z Damaszku”, podpisanej w dniu 16 października 2005 r. przez przedstawicieli pięciu zakazanych partii, a także przez niezależne osobistości, jak również sygnatariuszy deklaracji „Bejrut-Damaszek, Damaszek-Bejrut” z dnia 12 maja 2006 r.; wezwać, aby Syria zagwarantowała osobom zatrzymanym lub uwięzionym dobre traktowanie, niepoddawanie ich torturom oraz aby zapewniła szybki, regularny i nieograniczony kontakt z adwokatami, lekarzami i rodzinami; zachęcać rząd syryjski do pełnej współpracy z rządem libańskim, zgodnie z porozumieniem zawartym przez premierów Syrii i Libanu w dniu 5 maja 2005 r., w celu uzyskania konkretnych rezultatów w sprawach dotyczących zaginięcia obywateli syryjskich i libańskich, które bada utworzona w tym celu wspólna komisja śledcza;

| — | przekazać rządowi syryjskiemu głos krytyczny - jak we wspomnianej wyżej rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 15 czerwca 2006 r. - w odniesieniu do fali aresztowań w związku z deklaracją „Bejrut- Damaszek, Damaszek-Bejrut”, stanowiącą pierwszą wspólną inicjatywę syryjskich i libańskich środowisk naukowych i obrońców praw człowieka oraz domagać się ich natychmiastowego uwolnienia; |
| --- | --- |

—

przekazać rządowi syryjskiemu głos krytyczny - jak we wspomnianej wyżej rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 15 czerwca 2006 r. - w odniesieniu do fali aresztowań w związku z deklaracją „Bejrut- Damaszek, Damaszek-Bejrut”, stanowiącą pierwszą wspólną inicjatywę syryjskich i libańskich środowisk naukowych i obrońców praw człowieka oraz domagać się ich natychmiastowego uwolnienia;

| — | przekazać powody do zaniepokojenia sygnalizowane przez Unię Europejską, dotyczące przestrzegania praw mniejszości religijnych i innych mniejszości, a zwłaszcza mniejszości kurdyjskiej; zwrócić się do rządu syryjskiego, aby określił stan postępów w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

—

przekazać powody do zaniepokojenia sygnalizowane przez Unię Europejską, dotyczące przestrzegania praw mniejszości religijnych i innych mniejszości, a zwłaszcza mniejszości kurdyjskiej; zwrócić się do rządu syryjskiego, aby określił stan postępów w tej dziedzinie;

| — | wznowić prawdziwy dialog z Syrią, aby włączyć ją do wysiłków pokojowych mających na celu pełne rozwiązanie konfliktu na Bliskim Wschodzie; |
| --- | --- |

—

wznowić prawdziwy dialog z Syrią, aby włączyć ją do wysiłków pokojowych mających na celu pełne rozwiązanie konfliktu na Bliskim Wschodzie;

| — | usilnie wezwać Syrię do odegrania konstruktywnej roli we wdrażaniu rezolucji 1559(2004) i 1701 (2006) Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych i wezwać ją szczególnie do zwiększenia z jej strony kontroli granicy libańsko-syryjskiej w celu uniemożliwienia dostarczania broni jednostkom niepaństwowym; |
| --- | --- |

—

usilnie wezwać Syrię do odegrania konstruktywnej roli we wdrażaniu rezolucji 1559(2004) i 1701 (2006) Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych i wezwać ją szczególnie do zwiększenia z jej strony kontroli granicy libańsko-syryjskiej w celu uniemożliwienia dostarczania broni jednostkom niepaństwowym;

| — | podkreślić, że choć współpraca ze strony władz syryjskich z międzynarodową niezależną komisją śledczą ONZ poprawiła się, potrzebne jest dalsze jej zacieśnianie oraz należy nalegać na podjęcie zdecydowanych działań w związku z ustaleniami komisji śledczej oraz zapewnić ich poszanowanie; |
| --- | --- |

—

podkreślić, że choć współpraca ze strony władz syryjskich z międzynarodową niezależną komisją śledczą ONZ poprawiła się, potrzebne jest dalsze jej zacieśnianie oraz należy nalegać na podjęcie zdecydowanych działań w związku z ustaleniami komisji śledczej oraz zapewnić ich poszanowanie;

| — | nalegać na ścisłe przestrzeganie przez Syrię postanowień rezolucji 1559(2004), 1562(2004), 1680 (2006) i 1701(2006) Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz deklaracji Rady Europejskiej w sprawie Libanu przyjętej na jej spotkaniu dnia 16-17 czerwca 2006 r., w których wezwano Syrię i Liban do wyznaczenia dzielącej je granicy w celu utrwalenia stabilizacji w regionie; wezwać Syrię do wniesienia pozytywnego wkładu w wyjaśnienie ostatecznego statusu strefy farm Sheba'a, zgodnie z zaleceniami wydanymi dnia 12 września 2006 r. przez Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego; |
| --- | --- |

—

nalegać na ścisłe przestrzeganie przez Syrię postanowień rezolucji 1559(2004), 1562(2004), 1680 (2006) i 1701(2006) Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz deklaracji Rady Europejskiej w sprawie Libanu przyjętej na jej spotkaniu dnia 16-17 czerwca 2006 r., w których wezwano Syrię i Liban do wyznaczenia dzielącej je granicy w celu utrwalenia stabilizacji w regionie; wezwać Syrię do wniesienia pozytywnego wkładu w wyjaśnienie ostatecznego statusu strefy farm Sheba'a, zgodnie z zaleceniami wydanymi dnia 12 września 2006 r. przez Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego;

| — | w tym kontekście pochwalić takie działania jak wycofanie z terytorium Libanu wojsk syryjskich, zdecydowanie jednak domagać się, aby rząd syryjski nawiązał oficjalne stosunki dyplomatyczne z Libanem, czego jak dotąd odmawiano, oraz aby przestał wspierać Hezbollah; |
| --- | --- |

—

w tym kontekście pochwalić takie działania jak wycofanie z terytorium Libanu wojsk syryjskich, zdecydowanie jednak domagać się, aby rząd syryjski nawiązał oficjalne stosunki dyplomatyczne z Libanem, czego jak dotąd odmawiano, oraz aby przestał wspierać Hezbollah;

| — | zażądać, aby rząd syryjski wytłumaczył konkretne działania, które podjął w ramach walki z rozprzestrzenianiem broni, terroryzmem, Al Kaidą, w sprawie kontroli granic, aby ukrócić przemyt broni i przemieszczanie się terrorystów do sąsiadujących krajów; |
| --- | --- |

—

zażądać, aby rząd syryjski wytłumaczył konkretne działania, które podjął w ramach walki z rozprzestrzenianiem broni, terroryzmem, Al Kaidą, w sprawie kontroli granic, aby ukrócić przemyt broni i przemieszczanie się terrorystów do sąsiadujących krajów;

| — | w związku z tym wyrazić ubolewanie z powodu podpisania porozumienia wojskowego z Iranem, zawartego dnia 15 czerwca 2006 r., w sprawie wzmocnienia współpracy w obliczu „zagrożenia” ze strony Stanów Zjednoczonych i Izraela; |
| --- | --- |

—

w związku z tym wyrazić ubolewanie z powodu podpisania porozumienia wojskowego z Iranem, zawartego dnia 15 czerwca 2006 r., w sprawie wzmocnienia współpracy w obliczu „zagrożenia” ze strony Stanów Zjednoczonych i Izraela;

| — | podkreślać w kontaktach z Syrią znaczenie jej potencjalnej roli na Bliskim i Środkowym Wschodzie na rzecz pokojowego rozwiązania konfliktów w regionie; wyrazić zaniepokojenie z powodu wsparcia Syrii dla umiejscowionych w Damaszku palestyńskich organizacji bojowników, Hamasu i Dżihadu Islamskiego kosztem umiarkowanych sił palestyńskich, które dążą do współegzystowania i pokoju z Izraelem; |
| --- | --- |

—

podkreślać w kontaktach z Syrią znaczenie jej potencjalnej roli na Bliskim i Środkowym Wschodzie na rzecz pokojowego rozwiązania konfliktów w regionie; wyrazić zaniepokojenie z powodu wsparcia Syrii dla umiejscowionych w Damaszku palestyńskich organizacji bojowników, Hamasu i Dżihadu Islamskiego kosztem umiarkowanych sił palestyńskich, które dążą do współegzystowania i pokoju z Izraelem;

| — | wezwać rząd syryjski do poprawy warunków życia i warunków bytowych w obozach dla uchodźców palestyńskich w Syrii zgodnie z ogólnymi normami praw człowieka; |
| --- | --- |

—

wezwać rząd syryjski do poprawy warunków życia i warunków bytowych w obozach dla uchodźców palestyńskich w Syrii zgodnie z ogólnymi normami praw człowieka;

| — | wezwać rząd Syrii do uwolnienia Yacouba Hanna Shamouna, asyryjskiego chrześcijanina, który przebywa w więzieniu od ponad dwudziestu lat bez należytego procesu lub przewidzianej daty uwolnienia w bliskiej przyszłości; |
| --- | --- |

—

wezwać rząd Syrii do uwolnienia Yacouba Hanna Shamouna, asyryjskiego chrześcijanina, który przebywa w więzieniu od ponad dwudziestu lat bez należytego procesu lub przewidzianej daty uwolnienia w bliskiej przyszłości;

| — | wykazywać ostrożność przy repatriacji do Syrii imigrantów i uchodźców należących do mniejszości religijnych, dopóki trwają represje; w każdym przypadku poprawić koordynację narodowych podejść do tej kwestii; |
| --- | --- |

—

wykazywać ostrożność przy repatriacji do Syrii imigrantów i uchodźców należących do mniejszości religijnych, dopóki trwają represje; w każdym przypadku poprawić koordynację narodowych podejść do tej kwestii;

| — | domagać się utrzymania dialogu w różnych kwestiach między Syrią a Parlamentem Europejskim, tak aby czynić dalsze postępy we współpracy między UE i Syrią w oczekiwaniu na podpisanie układu o stowarzyszeniu; |
| --- | --- |

—

domagać się utrzymania dialogu w różnych kwestiach między Syrią a Parlamentem Europejskim, tak aby czynić dalsze postępy we współpracy między UE i Syrią w oczekiwaniu na podpisanie układu o stowarzyszeniu;

| 6. | domaga się, by Rada rozważyła dodatkowe zachęty i korzyści dla Syrii, wykraczające poza te przyznane w układzie o stowarzyszeniu w celu zachęcenia Syrii do dokonania zmian w jej obecnej polityce zagranicznej i zbliżenia regionalnego, w taki sposób, aby pomóc w promowaniu pokoju, stabilności i dobrobytu w regionie, a w szczególności uznaniu prawa do istnienia państwa Izrael i wsparciu przez Syrię postępów w procesie pokojowym na Bliskim Wschodzie; |
| --- | --- |

6.

domaga się, by Rada rozważyła dodatkowe zachęty i korzyści dla Syrii, wykraczające poza te przyznane w układzie o stowarzyszeniu w celu zachęcenia Syrii do dokonania zmian w jej obecnej polityce zagranicznej i zbliżenia regionalnego, w taki sposób, aby pomóc w promowaniu pokoju, stabilności i dobrobytu w regionie, a w szczególności uznaniu prawa do istnienia państwa Izrael i wsparciu przez Syrię postępów w procesie pokojowym na Bliskim Wschodzie;

| 7. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji zawierającej zalecenie Parlamentu Europejskiego Radzie, Komisji, jak również rządowi oraz Radzie Ludowej (Madżlis esz-Szaab) Syryjskiej Republiki Arabskiej. |
| --- | --- |

7.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji zawierającej zalecenie Parlamentu Europejskiego Radzie, Komisji, jak również rządowi oraz Radzie Ludowej (Madżlis esz-Szaab) Syryjskiej Republiki Arabskiej.

---

(1)  Dz.U. C 193 E, 17.8.2006, str. 349.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0279.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0412.

P6_TA(2006)0460

Konferencja w Nairobi w sprawie zmian klimatu

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie strategii Unii Europejskiej na konferencję w Nairobi w sprawie zmian klimatu (COP 12 oraz COP/MOP 2)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Ramową Konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC), Protokół z Kioto do konwencji UNFCCC, a także przepisy proceduralne do jego wdrażania, przyjęte na konferencjach stron konwencji w Bonn (lipiec 2001 r.), Marakeszu (październik i listopad 2001 r.), New Delhi (październik i listopad 2002 r.), Mediolanie (grudzień 2003 r.), Buenos Aires (grudzień 2004 r.) i Montrealu (listopad i grudzień 2005 r.), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Ramową Konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC), Protokół z Kioto do konwencji UNFCCC, a także przepisy proceduralne do jego wdrażania, przyjęte na konferencjach stron konwencji w Bonn (lipiec 2001 r.), Marakeszu (październik i listopad 2001 r.), New Delhi (październik i listopad 2002 r.), Mediolanie (grudzień 2003 r.), Buenos Aires (grudzień 2004 r.) i Montrealu (listopad i grudzień 2005 r.),

| — | uwzględniając zbliżającą się dwunastą Konferencję Stron (COP 12) w sprawie konferencji UNFCCC oraz drugą Konferencję Stron pełniącą rolę Posiedzenia Stron w sprawie Protokołu z Kioto (COP/MOP 2), która odbędzie się w Nairobi (Kenia) w dniach od 6 do 17 listopada 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając zbliżającą się dwunastą Konferencję Stron (COP 12) w sprawie konferencji UNFCCC oraz drugą Konferencję Stron pełniącą rolę Posiedzenia Stron w sprawie Protokołu z Kioto (COP/MOP 2), która odbędzie się w Nairobi (Kenia) w dniach od 6 do 17 listopada 2006 r.,

| — | uwzględniając wcześniejsze rezolucje w sprawie zmian klimatycznych, a w szczególności rezolucję z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie powstrzymywania globalnych zmian klimatycznych (1), rezolucję z dnia 18 stycznia 2006 r. uwzględniającą wynik konferencji w Montrealu (COP 11- COP/MOP 1) (2) oraz z dnia 4 lipca 2006 r. w sprawie ograniczenia wpływu lotnictwa na zmiany klimatyczne (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wcześniejsze rezolucje w sprawie zmian klimatycznych, a w szczególności rezolucję z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie powstrzymywania globalnych zmian klimatycznych (1), rezolucję z dnia 18 stycznia 2006 r. uwzględniającą wynik konferencji w Montrealu (COP 11- COP/MOP 1) (2) oraz z dnia 4 lipca 2006 r. w sprawie ograniczenia wpływu lotnictwa na zmiany klimatyczne (3),

| — | uwzględniając zapytanie ustne B6-0440/2006 złożone w imieniu Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności zgodnie z art. 108 Regulaminu oraz uwzględniając oświadczenie Rady i Komisji, |
| --- | --- |

—

uwzględniając zapytanie ustne B6-0440/2006 złożone w imieniu Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności zgodnie z art. 108 Regulaminu oraz uwzględniając oświadczenie Rady i Komisji,

| — | uwzględniając najnowsze wyniki badań naukowych, łącznie z ostatnimi sprawozdaniami w sprawie topnienia pokrywy lodowej Grenlandii, wiecznego lodu morskiego w Arktyce, wiecznej zmarzliny na Syberii, jak również nowych wyników badań nad stopniem podnoszenia się poziomu morza wywołanego zmianą klimatu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając najnowsze wyniki badań naukowych, łącznie z ostatnimi sprawozdaniami w sprawie topnienia pokrywy lodowej Grenlandii, wiecznego lodu morskiego w Arktyce, wiecznej zmarzliny na Syberii, jak również nowych wyników badań nad stopniem podnoszenia się poziomu morza wywołanego zmianą klimatu,

| — | uwzględniając opublikowany priorytet prezydencji fińskiej w sprawie lasów |
| --- | --- |

—

uwzględniając opublikowany priorytet prezydencji fińskiej w sprawie lasów

| — | uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 108 ust. 5 Regulaminu

| A. | mając na uwadze, że pełne wprowadzenie konwencji UNFCCC oraz Protokołu z Kioto przez wszystkie strony ma fundamentalne znaczenie dla zahamowania zmian klimatycznych, mimo że przedsięwzięte środki nie będą w pełni skuteczne, dopóki nie zostanie znalezione globalne rozwiązanie, które obejmie wielkie potęgi gospodarcze odpowiedzialne za większość emitowanych zanieczyszczeń, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że pełne wprowadzenie konwencji UNFCCC oraz Protokołu z Kioto przez wszystkie strony ma fundamentalne znaczenie dla zahamowania zmian klimatycznych, mimo że przedsięwzięte środki nie będą w pełni skuteczne, dopóki nie zostanie znalezione globalne rozwiązanie, które obejmie wielkie potęgi gospodarcze odpowiedzialne za większość emitowanych zanieczyszczeń,

| B. | mając na uwadze, że podczas jedenastej Konferencji Stron (COP 11) w sprawie konwencji UNFCCC oraz pierwszej Konferencji Stron pełniącej rolę Posiedzenia Stron uczestniczących w posiedzeniu w sprawie Protokołu z Kioto (COP/MOP 2), które odbyło się w Montrealu w listopadzie i grudniu 2005 r., podjęto decyzję o wszczęciu procedury rozpatrzenia przyjęcia przez strony Załącznika I, dalszych zobowiązań na okres po roku 2012 oraz nawiązaniu dialogu w celu wzajemnej wymiany doświadczeń i przeprowadzenia analizy strategicznego podejścia zmierzającego do długoterminowej współpracy nad przeciwdziałaniem zmianom klimatycznym oraz ustanowiono warsztaty UNFCCC z zakresu obniżania emisji związanych z wylesianiem w krajach rozwijających się, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że podczas jedenastej Konferencji Stron (COP 11) w sprawie konwencji UNFCCC oraz pierwszej Konferencji Stron pełniącej rolę Posiedzenia Stron uczestniczących w posiedzeniu w sprawie Protokołu z Kioto (COP/MOP 2), które odbyło się w Montrealu w listopadzie i grudniu 2005 r., podjęto decyzję o wszczęciu procedury rozpatrzenia przyjęcia przez strony Załącznika I, dalszych zobowiązań na okres po roku 2012 oraz nawiązaniu dialogu w celu wzajemnej wymiany doświadczeń i przeprowadzenia analizy strategicznego podejścia zmierzającego do długoterminowej współpracy nad przeciwdziałaniem zmianom klimatycznym oraz ustanowiono warsztaty UNFCCC z zakresu obniżania emisji związanych z wylesianiem w krajach rozwijających się,

| C. | mając na uwadze, że nowe technologie będą miały kluczowe znaczenie przy opłacalnym rozwiązywaniu kwestii zmiany klimatu, tym razem z naciskiem położonym na większą wydajność energetyczną, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że nowe technologie będą miały kluczowe znaczenie przy opłacalnym rozwiązywaniu kwestii zmiany klimatu, tym razem z naciskiem położonym na większą wydajność energetyczną,

| D. | mając na uwadze, że należy wkrótce wyznaczyć kolejne cele, aby uniknąć wymykania się zmian klimatu spod kontroli i zagwarantować wystarczające zachęty do szybkich inwestycji w dalsze rozwijanie i instalowanie technologii wykorzystujących energię odnawialną i technologii energooszczędnych, przy jednoczesnym unikaniu inwestycji w infrastrukturę energetyczną niekompatybilną z celami polityki w zakresie klimatu, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że należy wkrótce wyznaczyć kolejne cele, aby uniknąć wymykania się zmian klimatu spod kontroli i zagwarantować wystarczające zachęty do szybkich inwestycji w dalsze rozwijanie i instalowanie technologii wykorzystujących energię odnawialną i technologii energooszczędnych, przy jednoczesnym unikaniu inwestycji w infrastrukturę energetyczną niekompatybilną z celami polityki w zakresie klimatu,

| E. | mając na uwadze, że w wielu państwach członkowskich emisja gazów cieplarnianych wciąż rośnie wykazując tym samym, że należy podjąć intensywne działania, na nowo określone środki i nowe inicjatywy, aby Unia Europejska mogła wypełnić zobowiązania z Kioto, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że w wielu państwach członkowskich emisja gazów cieplarnianych wciąż rośnie wykazując tym samym, że należy podjąć intensywne działania, na nowo określone środki i nowe inicjatywy, aby Unia Europejska mogła wypełnić zobowiązania z Kioto,

| F. | mając na uwadze, że udział wpływu lotnictwa na zmiany klimatu jest znaczny i szybko rośnie, a lotnictwo międzynarodowe nie jest objęte żadnymi zobowiązaniami wynikającymi z UNFCCC i jej Protokołu z Kioto, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że udział wpływu lotnictwa na zmiany klimatu jest znaczny i szybko rośnie, a lotnictwo międzynarodowe nie jest objęte żadnymi zobowiązaniami wynikającymi z UNFCCC i jej Protokołu z Kioto,

| G. | mając na uwadze, że — jak ostatnio naukowo udowodniono — ograniczenie ocieplenia do 2oC mogłoby nie wystarczyć do osiągnięcia celu konwencji UNFCCC, jakim jest uniknięcie niebezpiecznej zmiany klimatu, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że — jak ostatnio naukowo udowodniono — ograniczenie ocieplenia do 2oC mogłoby nie wystarczyć do osiągnięcia celu konwencji UNFCCC, jakim jest uniknięcie niebezpiecznej zmiany klimatu,

| H. | mając na uwadze, że Parlament Europejski w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 16 listopada 2005 r. stwierdził, że kraje rozwinięte powinny podjąć działania na rzecz znacznego zmniejszenia emisji, o 30 % do roku 2020 oraz o 60-80 % do roku 2050, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że Parlament Europejski w swojej wyżej wymienionej rezolucji z dnia 16 listopada 2005 r. stwierdził, że kraje rozwinięte powinny podjąć działania na rzecz znacznego zmniejszenia emisji, o 30 % do roku 2020 oraz o 60-80 % do roku 2050,

| I. | mając na uwadze, że 24 % emisji gazów cieplarnianych w 2005 r. było spowodowanych paleniem lasów, a badania naukowe przeprowadzone ostatnio w Amazonii dowodzą, że zmniejszanie stopnia zalesienia i osłabiania efektu tzw. „pompy leśnej” wpływa na klimat, co prowadzi do coraz gwałtowniejszych huraganów powstających w południowej części Północnego Atlantyku oraz do zmniejszania opadów w południowej Brazylii, Urugwaju i Argentynie, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że 24 % emisji gazów cieplarnianych w 2005 r. było spowodowanych paleniem lasów, a badania naukowe przeprowadzone ostatnio w Amazonii dowodzą, że zmniejszanie stopnia zalesienia i osłabiania efektu tzw. „pompy leśnej” wpływa na klimat, co prowadzi do coraz gwałtowniejszych huraganów powstających w południowej części Północnego Atlantyku oraz do zmniejszania opadów w południowej Brazylii, Urugwaju i Argentynie,

| J. | mając na uwadze, że Rada opracuje również wnioski w sprawie przygotowań UE do nadchodzącej sesji Forum Leśnego Narodów Zjednoczonych (UNFF), które ma szansę zatwierdzić ogólnoświatowy instrument ochrony lasów, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że Rada opracuje również wnioski w sprawie przygotowań UE do nadchodzącej sesji Forum Leśnego Narodów Zjednoczonych (UNFF), które ma szansę zatwierdzić ogólnoświatowy instrument ochrony lasów,

| K. | mając na uwadze, że bezpieczeństwo energetyczne i bezpieczeństwo klimatyczne muszą iść w parze oraz że bezpieczeństwo energetyczne i klimatyczne Europy w znacznym stopniu zależy od wyborów dokonywanych przez duże gospodarki, takie jak Chiny i Indie; mając na uwadze, że łagodzenie zmian klimatu może być skuteczne jedynie wtedy, gdy kraje rozwijające się - w szczególności duże, szybko rosnące gospodarki, takie jak Chiny i Indie - są czynnie zaangażowane w wysiłki zmierzające do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że bezpieczeństwo energetyczne i bezpieczeństwo klimatyczne muszą iść w parze oraz że bezpieczeństwo energetyczne i klimatyczne Europy w znacznym stopniu zależy od wyborów dokonywanych przez duże gospodarki, takie jak Chiny i Indie; mając na uwadze, że łagodzenie zmian klimatu może być skuteczne jedynie wtedy, gdy kraje rozwijające się - w szczególności duże, szybko rosnące gospodarki, takie jak Chiny i Indie - są czynnie zaangażowane w wysiłki zmierzające do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych,

| 1. | wzywa Unię Europejską do utrzymania pozycji lidera w negocjacjach na Konferencji w Nairobi (COP- 12-COP/MOP2) oraz do utrzymania wysoce ambitnych założeń podczas przyszłych dyskusji z partnerami międzynarodowymi; |
| --- | --- |

1.

wzywa Unię Europejską do utrzymania pozycji lidera w negocjacjach na Konferencji w Nairobi (COP- 12-COP/MOP2) oraz do utrzymania wysoce ambitnych założeń podczas przyszłych dyskusji z partnerami międzynarodowymi;

| 2. | nalega, aby przy tej okazji Unia Europejska przedstawiła ambitny program w odniesieniu do rozmów na temat nowych zobowiązań stron Załącznika I w ramach Protokołu z Kioto, do nowych rozmów na temat przeglądu tego protokołu, jak i dialogu UNFCCC na temat długoterminowej współpracy; |
| --- | --- |

2.

nalega, aby przy tej okazji Unia Europejska przedstawiła ambitny program w odniesieniu do rozmów na temat nowych zobowiązań stron Załącznika I w ramach Protokołu z Kioto, do nowych rozmów na temat przeglądu tego protokołu, jak i dialogu UNFCCC na temat długoterminowej współpracy;

| 3. | przypomina, zgodnie z treścią wyżej wymienionej rezolucji z dnia 16 listopada 2005 r., że strategia UE dotycząca zmian klimatu powinna się zasadzać na siedmiu elementach:






  — | wykorzystaniu podstawowych elementów Protokołu z Kioto - wiążące cele w zakresie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, ogólnoświatowy system handlu emisjami (cap-and-trade) oraz elastyczne mechanizmy, |
| --- | --- | --- |

3.

przypomina, zgodnie z treścią wyżej wymienionej rezolucji z dnia 16 listopada 2005 r., że strategia UE dotycząca zmian klimatu powinna się zasadzać na siedmiu elementach:

—

wykorzystaniu podstawowych elementów Protokołu z Kioto - wiążące cele w zakresie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, ogólnoświatowy system handlu emisjami (cap-and-trade) oraz elastyczne mechanizmy,

| — | znacznej redukcji emisji, o 30 %, do 2020 r. w celu osiągnięcia redukcji rzędu 80 % do 2050 r. poprzez zastosowanie zarówno zachęt rynkowych, jak i środków regulacyjnych z myślą o stymulowaniu inwestycji w wydajność energetyczną oraz technologie bezemisyjne i niskoemisyjne, |
| --- | --- |

—

znacznej redukcji emisji, o 30 %, do 2020 r. w celu osiągnięcia redukcji rzędu 80 % do 2050 r. poprzez zastosowanie zarówno zachęt rynkowych, jak i środków regulacyjnych z myślą o stymulowaniu inwestycji w wydajność energetyczną oraz technologie bezemisyjne i niskoemisyjne,

| — | przyjęciu proaktywnego podejścia w celu zaangażowania innych głównych podmiotów, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych, |
| --- | --- |

—

przyjęciu proaktywnego podejścia w celu zaangażowania innych głównych podmiotów, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych,

| — | rozwoju strategicznego partnerstwa energetycznego z krajami, takimi jak Chiny, Indie, Republika Południowej Afryki, Brazylia i Meksyk w celu udzielenia im pomocy finansowej przy opracowywaniu strategii na rzecz energii odnawialnej wykorzystujących bezemisyjne i niskoemisyjne źródła energii oraz zapewniających udział tych krajów w wysiłkach mających na celu łagodzenie zmian klimatycznych, |
| --- | --- |

—

rozwoju strategicznego partnerstwa energetycznego z krajami, takimi jak Chiny, Indie, Republika Południowej Afryki, Brazylia i Meksyk w celu udzielenia im pomocy finansowej przy opracowywaniu strategii na rzecz energii odnawialnej wykorzystujących bezemisyjne i niskoemisyjne źródła energii oraz zapewniających udział tych krajów w wysiłkach mających na celu łagodzenie zmian klimatycznych,

| — | intensywnym promowaniu badań i innowacji w zakresie technologii energii odnawialnej poprzez ułatwienia w wymianie najlepszych praktyk między państwami członkowskimi, a także uniwersytetami, ośrodkami badań naukowych i przemysłu oraz zrezygnowaniu z „przewrotnych” bodźców, takich jak subsydia na rzecz paliw kopalnych, jak również wliczanie w cenę produkcji energii kosztów zewnętrznych, w tym kosztów powodowanych przez zmiany klimatu, |
| --- | --- |

—

intensywnym promowaniu badań i innowacji w zakresie technologii energii odnawialnej poprzez ułatwienia w wymianie najlepszych praktyk między państwami członkowskimi, a także uniwersytetami, ośrodkami badań naukowych i przemysłu oraz zrezygnowaniu z „przewrotnych” bodźców, takich jak subsydia na rzecz paliw kopalnych, jak również wliczanie w cenę produkcji energii kosztów zewnętrznych, w tym kosztów powodowanych przez zmiany klimatu,

| — | wykorzystaniu europejskich i krajowych uregulowań prawnych w celu pobudzenia większej wydajności energetycznej oraz obniżenia cen technologii ograniczających oddziaływanie na klimat, |
| --- | --- |

—

wykorzystaniu europejskich i krajowych uregulowań prawnych w celu pobudzenia większej wydajności energetycznej oraz obniżenia cen technologii ograniczających oddziaływanie na klimat,

| — | zachęcaniu poprzez kampanie uświadamiające do znacznie większego bezpośredniego zaangażowania obywateli w wysiłki mające na celu łagodzenie zmian klimatu, do czego niezbędne jest szczegółowe informowanie o zawartości węgla w produktach, takich jak samochody, samoloty, domy i usługi, zaś w przyszłości system osobistych kwot podlegających handlowi, |
| --- | --- |

—

zachęcaniu poprzez kampanie uświadamiające do znacznie większego bezpośredniego zaangażowania obywateli w wysiłki mające na celu łagodzenie zmian klimatu, do czego niezbędne jest szczegółowe informowanie o zawartości węgla w produktach, takich jak samochody, samoloty, domy i usługi, zaś w przyszłości system osobistych kwot podlegających handlowi,

| 4. | przypomina swój wniosek odnośnie tego, że nie powinno być przerwy pomiędzy pierwszym a drugim okresem zobowiązań w realizacji Protokołu z Kioto oraz że porozumienie w sprawie przyszłych zobowiązań dotyczących klimatu powinno zostać zawarte do końca 2008 r.; |
| --- | --- |

4.

przypomina swój wniosek odnośnie tego, że nie powinno być przerwy pomiędzy pierwszym a drugim okresem zobowiązań w realizacji Protokołu z Kioto oraz że porozumienie w sprawie przyszłych zobowiązań dotyczących klimatu powinno zostać zawarte do końca 2008 r.;

| 5. | przypomina o swoim poparciu dla dalszego korzystania z mechanizmów elastyczności oraz o długoterminowym celu, którym jest utworzenie światowego rynku dwutlenku węgla w oparciu o handel emisjami (cap-and-trade); |
| --- | --- |

5.

przypomina o swoim poparciu dla dalszego korzystania z mechanizmów elastyczności oraz o długoterminowym celu, którym jest utworzenie światowego rynku dwutlenku węgla w oparciu o handel emisjami (cap-and-trade);

| 6. | wzywa strony COP12-COP/MOP2 do podjęcia kwestii wpływu lotnictwa międzynarodowego na zmiany klimatu oraz domaga się dyskusji na temat globalnego podatku od lotów podczas przyszłych negocjacji w ramach konferencji COP12-COP/MOP2 w Nairobi; |
| --- | --- |

6.

wzywa strony COP12-COP/MOP2 do podjęcia kwestii wpływu lotnictwa międzynarodowego na zmiany klimatu oraz domaga się dyskusji na temat globalnego podatku od lotów podczas przyszłych negocjacji w ramach konferencji COP12-COP/MOP2 w Nairobi;

| 7. | uważa, że państwa uprzemysłowione w dalszym ciągu powinny odgrywać zasadniczą rolę w powstrzymywaniu zmian klimatu na szczeblu światowym; w związku z tym wzywa strony Załącznika I do wypełnienia bieżących zobowiązań oraz do określenia nowych, ambitnych celów na drugi okres zobowiązań po 2012 r.; wzywa ponadto państwa uprzemysłowione, które nie ratyfikowały Protokołu z Kioto, do ponownego rozważenia swego stanowiska i podjęcia energicznych działań krajowych, a w przyszłości do aktywnego udziału w negocjacjach międzynarodowych celem włączenia się w przyszłą politykę zmian klimatycznych; |
| --- | --- |

7.

uważa, że państwa uprzemysłowione w dalszym ciągu powinny odgrywać zasadniczą rolę w powstrzymywaniu zmian klimatu na szczeblu światowym; w związku z tym wzywa strony Załącznika I do wypełnienia bieżących zobowiązań oraz do określenia nowych, ambitnych celów na drugi okres zobowiązań po 2012 r.; wzywa ponadto państwa uprzemysłowione, które nie ratyfikowały Protokołu z Kioto, do ponownego rozważenia swego stanowiska i podjęcia energicznych działań krajowych, a w przyszłości do aktywnego udziału w negocjacjach międzynarodowych celem włączenia się w przyszłą politykę zmian klimatycznych;

| 8. | podkreśla, że rozwój gospodarczy jest prawem wszystkich krajów rozwijających się; zaznacza jednak, że kraje rozwijające się nie muszą powielać złych praktyk krajów uprzemysłowionych w zakresie zanieczyszczania środowiska naturalnego i wobec tego wzywa do poświęcenia szczególnej uwagi zagadnieniom współpracy technologicznej i budowy potencjału w dziedzinie energii odnawialnej; |
| --- | --- |

8.

podkreśla, że rozwój gospodarczy jest prawem wszystkich krajów rozwijających się; zaznacza jednak, że kraje rozwijające się nie muszą powielać złych praktyk krajów uprzemysłowionych w zakresie zanieczyszczania środowiska naturalnego i wobec tego wzywa do poświęcenia szczególnej uwagi zagadnieniom współpracy technologicznej i budowy potencjału w dziedzinie energii odnawialnej;

| 9. | wzywa Radę i Komisję do priorytetowego potraktowania w ramach współpracy rozwojowej UE kwestii umożliwienia dostępu do wydajnych i niskoemisyjnych technologii energetycznych; |
| --- | --- |

9.

wzywa Radę i Komisję do priorytetowego potraktowania w ramach współpracy rozwojowej UE kwestii umożliwienia dostępu do wydajnych i niskoemisyjnych technologii energetycznych;

| 10. | podkreśla kluczowe znaczenie włączenia państw rozwijających się, których uprzemysłowienie postępuje w szybkim tempie, w przyszłą międzynarodową politykę zmian klimatycznych, przy jednoczesnym poszanowaniu ich poważnych obaw dotyczących wsparcia rozwoju gospodarczego i zwalczania ubóstwa; |
| --- | --- |

10.

podkreśla kluczowe znaczenie włączenia państw rozwijających się, których uprzemysłowienie postępuje w szybkim tempie, w przyszłą międzynarodową politykę zmian klimatycznych, przy jednoczesnym poszanowaniu ich poważnych obaw dotyczących wsparcia rozwoju gospodarczego i zwalczania ubóstwa;

| 11. | z zadowoleniem przyjmuje prace wykonane w ramach warsztatów UNFCCC na rzecz redukcji emisji spowodowanych wylesianiem w krajach rozwijających się, z których ostatnie odbyły się na posiedzeniu konwencji w Rzymie w dniach od 30 sierpnia do 1 września 2006 r., i zwraca uwagę na osiągnięcie szerokiego porozumienia w zakresie konieczności wprowadzenia opłat za usługi związane z ekosystemami oraz wzywa do szybkiego włączenia unikania wylesiania jako wkładu w osiąganie milenijnych celów rozwoju w drugim okresie zobowiązań Protokołu z Kioto; |
| --- | --- |

11.

z zadowoleniem przyjmuje prace wykonane w ramach warsztatów UNFCCC na rzecz redukcji emisji spowodowanych wylesianiem w krajach rozwijających się, z których ostatnie odbyły się na posiedzeniu konwencji w Rzymie w dniach od 30 sierpnia do 1 września 2006 r., i zwraca uwagę na osiągnięcie szerokiego porozumienia w zakresie konieczności wprowadzenia opłat za usługi związane z ekosystemami oraz wzywa do szybkiego włączenia unikania wylesiania jako wkładu w osiąganie milenijnych celów rozwoju w drugim okresie zobowiązań Protokołu z Kioto;

| 12. | zauważa, że Afryka i inne regiony rozwijające się powinny móc uczestniczyć w redukcji ogólnoświatowej emisji gazów cieplarnianych oraz że międzynarodowe negocjacje powinny obejmować zachęty do unikania wylesiania; wzywa ponadto państwa członkowskie do zaangażowania się w przedsięwzięcia dotyczące leśnictwa w ramach mechanizmu czystego rozwoju; |
| --- | --- |

12.

zauważa, że Afryka i inne regiony rozwijające się powinny móc uczestniczyć w redukcji ogólnoświatowej emisji gazów cieplarnianych oraz że międzynarodowe negocjacje powinny obejmować zachęty do unikania wylesiania; wzywa ponadto państwa członkowskie do zaangażowania się w przedsięwzięcia dotyczące leśnictwa w ramach mechanizmu czystego rozwoju;

| 13. | wyraża przekonanie, że w celu skutecznego rozwiązania problemu zmian klimatu w ramach ogólnoświatowej polityki klimatycznej należy zapewnić równe szanse sektorowi przemysłowemu, zachęcając tym samym do innowacji i wydajności energetycznej oraz zapobiegając ucieczce związków węgla; proponuje zatem wprowadzenie ogólnoświatowych norm i celów w zakresie wydajności dla różnych rodzajów działalności, łącznie z produktami i transportem dla konsumentów na skalę światową; |
| --- | --- |

13.

wyraża przekonanie, że w celu skutecznego rozwiązania problemu zmian klimatu w ramach ogólnoświatowej polityki klimatycznej należy zapewnić równe szanse sektorowi przemysłowemu, zachęcając tym samym do innowacji i wydajności energetycznej oraz zapobiegając ucieczce związków węgla; proponuje zatem wprowadzenie ogólnoświatowych norm i celów w zakresie wydajności dla różnych rodzajów działalności, łącznie z produktami i transportem dla konsumentów na skalę światową;

| 14. | podkreśla, że należy lepiej rozpoznać zagadnienie wpływu zmiany klimatu na społeczeństwo; wzywa zatem Komisję do zbadania, jak najlepiej zorganizować warsztaty - w Europie i gdzie indziej, z udziałem zainteresowanych podmiotów, takich jak grupy obywatelskie, sektor przemysłowy, społeczności rolnicze, specjaliści ds. bezpieczeństwa i ekonomiści - aby lepiej i dogłębniej zrozumieć skutki zmiany klimatu; |
| --- | --- |

14.

podkreśla, że należy lepiej rozpoznać zagadnienie wpływu zmiany klimatu na społeczeństwo; wzywa zatem Komisję do zbadania, jak najlepiej zorganizować warsztaty - w Europie i gdzie indziej, z udziałem zainteresowanych podmiotów, takich jak grupy obywatelskie, sektor przemysłowy, społeczności rolnicze, specjaliści ds. bezpieczeństwa i ekonomiści - aby lepiej i dogłębniej zrozumieć skutki zmiany klimatu;

| 15. | nalega, aby zarówno poszczególne państwa członkowskie, jak i cała Unia Europejska wywiązywały się ze swych bieżących zobowiązań w ramach Protokołu z Kioto oraz porozumienia dotyczącego podziału obciążeń, ponieważ w przeciwnym razie doprowadzi to do podważenia wiodącej pozycji UE w rozmowach międzynarodowych; |
| --- | --- |

15.

nalega, aby zarówno poszczególne państwa członkowskie, jak i cała Unia Europejska wywiązywały się ze swych bieżących zobowiązań w ramach Protokołu z Kioto oraz porozumienia dotyczącego podziału obciążeń, ponieważ w przeciwnym razie doprowadzi to do podważenia wiodącej pozycji UE w rozmowach międzynarodowych;

| 16. | wyraża przekonanie, że delegacja UE odgrywa ważną rolę w negocjacjach na temat zmian klimatu i w związku z tym uważa, że nie do przyjęcia jest fakt, iż członkowie Parlamentu Europejskiego wchodzący w skład tej delegacji nie mogli uczestniczyć w posiedzeniach koordynacyjnych UE na poprzednich konferencjach stron; oczekuje, że przedstawiciele Parlamentu Europejskiego będą mogli uczestniczyć w takowych posiedzeniach w Nairobi, co najmniej w charakterze obserwatorów, z prawem lub bez prawa głosu; |
| --- | --- |

16.

wyraża przekonanie, że delegacja UE odgrywa ważną rolę w negocjacjach na temat zmian klimatu i w związku z tym uważa, że nie do przyjęcia jest fakt, iż członkowie Parlamentu Europejskiego wchodzący w skład tej delegacji nie mogli uczestniczyć w posiedzeniach koordynacyjnych UE na poprzednich konferencjach stron; oczekuje, że przedstawiciele Parlamentu Europejskiego będą mogli uczestniczyć w takowych posiedzeniach w Nairobi, co najmniej w charakterze obserwatorów, z prawem lub bez prawa głosu;

| 17. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Sekretariatowi Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu z prośbą o rozpowszechnienie jej wśród stron umawiających się spoza UE. |
| --- | --- |

17.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich oraz Sekretariatowi Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu z prośbą o rozpowszechnienie jej wśród stron umawiających się spoza UE.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0433.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0019.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0296.

P6_TA(2006)0461

Transport żeglugą śródlądową

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: „NAIADES”, zintegrowany europejski program działań na rzecz żeglugi śródlądowej (2006/2085(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: „NAIADES” (COM(2006) 0006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie promocji żeglugi śródlądowej: „NAIADES” (COM(2006) 0006),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 718/1999 z dnia 29 marca 1999 r. w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowej floty wspólnotowej w celu wspierania żeglugi śródlądowej (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 718/1999 z dnia 29 marca 1999 r. w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowej floty wspólnotowej w celu wspierania żeglugi śródlądowej (1),

| — | uwzględniając Białą księgę „Europejska polityka transportowa w horyzoncie do 2010 r.: czas wyborów” (COM(2001)0370), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Białą księgę „Europejska polityka transportowa w horyzoncie do 2010 r.: czas wyborów” (COM(2001)0370),

| — | uwzględniając ustalenia spotkania na wysokim szczeblu w sprawie żeglugi śródlądowej w Wiedniu w dniach od 13 do 15 lutego 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając ustalenia spotkania na wysokim szczeblu w sprawie żeglugi śródlądowej w Wiedniu w dniach od 13 do 15 lutego 2006 r.,

| — | uwzględniając cele agendy lizbońskiej w zakresie zatrudnienia i rozwoju, |
| --- | --- |

—

uwzględniając cele agendy lizbońskiej w zakresie zatrudnienia i rozwoju,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0299/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0299/2006),

| A. | mając na uwadze, że przewidywany jest wzrost natężenia transportu, jak również, że drogi wodne wciąż charakteryzuje duży potencjał w zakresie zdolności przewozowych i mogą one wnieść wkład w konkurencyjne rozwiązania w dziedzinie transportu z wykorzystaniem połączenia różnych form transportu, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że przewidywany jest wzrost natężenia transportu, jak również, że drogi wodne wciąż charakteryzuje duży potencjał w zakresie zdolności przewozowych i mogą one wnieść wkład w konkurencyjne rozwiązania w dziedzinie transportu z wykorzystaniem połączenia różnych form transportu,

| B. | mając na uwadze, że w Europie niezbędne jest ambitniejsze podejście, aby zwiększyć wykorzystanie potencjału wodnych dróg śródlądowych oraz znaczenie żeglugi śródlądowej samej w sobie i jako części multimodalnych łańcuchów transportowych z uwzględnieniem podmiotów publicznych i prywatnych na szczeblu krajowym i wspólnotowym, a także aby zwiększyć natężenie ruchu w żegludze śródlądowej przy stosunkowo niskich kosztach infrastruktury, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w Europie niezbędne jest ambitniejsze podejście, aby zwiększyć wykorzystanie potencjału wodnych dróg śródlądowych oraz znaczenie żeglugi śródlądowej samej w sobie i jako części multimodalnych łańcuchów transportowych z uwzględnieniem podmiotów publicznych i prywatnych na szczeblu krajowym i wspólnotowym, a także aby zwiększyć natężenie ruchu w żegludze śródlądowej przy stosunkowo niskich kosztach infrastruktury,

| C. | mając na uwadze, że ścisła współpraca pomiędzy Komisją, komisjami rzecznymi, państwami członkowskimi i wszystkimi zainteresowanymi podmiotami prywatnymi ma istotne znaczenie dla poprawy konkurencyjności i rozwoju transportu wodnego. |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że ścisła współpraca pomiędzy Komisją, komisjami rzecznymi, państwami członkowskimi i wszystkimi zainteresowanymi podmiotami prywatnymi ma istotne znaczenie dla poprawy konkurencyjności i rozwoju transportu wodnego.

Program działań „NAIADES”

| 1. | uznaje, że europejski system transportowy w coraz większym stopniu staje w obliczu problemów związanych ze zdolnościami przewozowymi, co prowadzi do zatorów i opóźnień, oraz że transport wodnymi drogami śródlądowymi może pomóc w ograniczeniu zatorów, zwiększeniu bezpieczeństwa transportu, a także przyczynić się do poprawy wydajności energetycznej i ochrony środowiska naturalnego; |
| --- | --- |

1.

uznaje, że europejski system transportowy w coraz większym stopniu staje w obliczu problemów związanych ze zdolnościami przewozowymi, co prowadzi do zatorów i opóźnień, oraz że transport wodnymi drogami śródlądowymi może pomóc w ograniczeniu zatorów, zwiększeniu bezpieczeństwa transportu, a także przyczynić się do poprawy wydajności energetycznej i ochrony środowiska naturalnego;

| 2. | popiera w związku z powyższym inicjatywę Komisji, mającą na celu ustanowienie zintegrowanego europejskiego programu działań na rzecz żeglugi śródlądowej „NAIADES” (Program na rzecz żeglugi śródlądowej oraz dróg wodnych w Europie); |
| --- | --- |

2.

popiera w związku z powyższym inicjatywę Komisji, mającą na celu ustanowienie zintegrowanego europejskiego programu działań na rzecz żeglugi śródlądowej „NAIADES” (Program na rzecz żeglugi śródlądowej oraz dróg wodnych w Europie);

| 3. | zachęca państwa członkowskie do dalszych prac nad polityką krajową na rzecz pobudzenia rozwoju żeglugi śródlądowej, z uwzględnieniem europejskiego programu działań, a także do zachęcania firm oraz władz regionalnych, lokalnych i portowych do podejmowania tego rodzaju inicjatyw; |
| --- | --- |

3.

zachęca państwa członkowskie do dalszych prac nad polityką krajową na rzecz pobudzenia rozwoju żeglugi śródlądowej, z uwzględnieniem europejskiego programu działań, a także do zachęcania firm oraz władz regionalnych, lokalnych i portowych do podejmowania tego rodzaju inicjatyw;

Rynki

| 4. | podkreśla, że istniejące rynki powinny zostać połączone, w szczególności poprzez działania na rzecz zwiększenia niezawodności infrastruktury oraz lepszego jej zintegrowania z całym łańcuchem dostaw; |
| --- | --- |

4.

podkreśla, że istniejące rynki powinny zostać połączone, w szczególności poprzez działania na rzecz zwiększenia niezawodności infrastruktury oraz lepszego jej zintegrowania z całym łańcuchem dostaw;

| 5. | zwraca uwagę, że połączenia z nowymi państwami członkowskimi w Europie Środkowej i Wschodniej, a także z Rumunią i Bułgarią, muszą zostać rozbudowane i dostosowane do obecnego stanu techniki, przy czym należy rozważyć dodatkowe środki w zakresie infrastruktury oraz podjąć intermodalne i interoperacyjne działania; |
| --- | --- |

5.

zwraca uwagę, że połączenia z nowymi państwami członkowskimi w Europie Środkowej i Wschodniej, a także z Rumunią i Bułgarią, muszą zostać rozbudowane i dostosowane do obecnego stanu techniki, przy czym należy rozważyć dodatkowe środki w zakresie infrastruktury oraz podjąć intermodalne i interoperacyjne działania;

| 6. | kładzie nacisk na konieczność rozwijania możliwości dla innowacyjnych usług multimodalnych, żeby wytworzyć nowe rynki, w obrębie których istotna będzie współpraca pomiędzy przedsiębiorcami świadczącymi usługi w zakresie transportu żeglugą śródlądową, użytkownikami oraz organami krajowymi i regionalnymi; |
| --- | --- |

6.

kładzie nacisk na konieczność rozwijania możliwości dla innowacyjnych usług multimodalnych, żeby wytworzyć nowe rynki, w obrębie których istotna będzie współpraca pomiędzy przedsiębiorcami świadczącymi usługi w zakresie transportu żeglugą śródlądową, użytkownikami oraz organami krajowymi i regionalnymi;

| 7. | wzywa Komisję i państwa członkowskie — mając na uwadze fakt, że sektor składa się głównie z małych przedsiębiorstw — do ułatwienia dostępu do środków finansowych, a szczególnie kapitału wysokiego ryzyka, przeznaczonych na inicjalizację, uwzględniając w pełni podczas planowania i stosowania odpowiednich środków, specyficzną strukturę tego sektoru; |
| --- | --- |

7.

wzywa Komisję i państwa członkowskie — mając na uwadze fakt, że sektor składa się głównie z małych przedsiębiorstw — do ułatwienia dostępu do środków finansowych, a szczególnie kapitału wysokiego ryzyka, przeznaczonych na inicjalizację, uwzględniając w pełni podczas planowania i stosowania odpowiednich środków, specyficzną strukturę tego sektoru;

| 8. | w pełni popiera w tym względzie inicjatywę Komisji dotyczącą przedstawienia źródeł informacji w kwestiach związanych z finansowaniem, np. podręcznik finansowania zawierający spis europejskich, krajowych i regionalnych instrumentów pomocy państwowej dla żeglugi śródlądowej, obejmujący między innymi również finansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego; |
| --- | --- |

8.

w pełni popiera w tym względzie inicjatywę Komisji dotyczącą przedstawienia źródeł informacji w kwestiach związanych z finansowaniem, np. podręcznik finansowania zawierający spis europejskich, krajowych i regionalnych instrumentów pomocy państwowej dla żeglugi śródlądowej, obejmujący między innymi również finansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego;

| 9. | wzywa Komisję do opublikowania w możliwie najszybszym terminie wytycznych w sprawie pomocy państwa w zakresie programów wsparcia dla transportu żeglugą śródlądową oraz do przyjęcia zasad de minimis, które odpowiednio uwzględniają potrzeby sektora żeglugi śródlądowej; |
| --- | --- |

9.

wzywa Komisję do opublikowania w możliwie najszybszym terminie wytycznych w sprawie pomocy państwa w zakresie programów wsparcia dla transportu żeglugą śródlądową oraz do przyjęcia zasad de minimis, które odpowiednio uwzględniają potrzeby sektora żeglugi śródlądowej;

| 10. | z zadowoleniem przyjmuje plan Komisji, dotyczący dokonania przeglądu zatorów, istniejących na szczeblu krajowym oraz europejskim i hamujących rozwój żeglugi śródlądowej; wzywa wszystkie zainteresowane podmioty publiczne i prywatne do wniesienia wkładu w ten przegląd, zbadania potencjalnych rozwiązań i szukania najlepszych praktyk, co zaowocuje uwzględnieniem przeglądu podczas opracowywania przyszłych aktów prawnych lub podejmowania nowych działań; |
| --- | --- |

10.

z zadowoleniem przyjmuje plan Komisji, dotyczący dokonania przeglądu zatorów, istniejących na szczeblu krajowym oraz europejskim i hamujących rozwój żeglugi śródlądowej; wzywa wszystkie zainteresowane podmioty publiczne i prywatne do wniesienia wkładu w ten przegląd, zbadania potencjalnych rozwiązań i szukania najlepszych praktyk, co zaowocuje uwzględnieniem przeglądu podczas opracowywania przyszłych aktów prawnych lub podejmowania nowych działań;

| 11. | podkreśla, że administracyjne zatory powinny zostać zlikwidowane, a procedury uproszczone, w szczególności poprzez optymalne wykorzystanie komunikacji elektronicznej oraz wprowadzenie ułatwień administracyjnych w postaci punktów kompleksowej kontroli; szczególną uwagę należy poświęcić procedurom w portach morskich i śródlądowych, jak również tym aktom prawnym w zakresie środowiska naturalnego, odpadów i bezpieczeństwa żywności, które powodują zakłócenia procesów logistycznych. |
| --- | --- |

11.

podkreśla, że administracyjne zatory powinny zostać zlikwidowane, a procedury uproszczone, w szczególności poprzez optymalne wykorzystanie komunikacji elektronicznej oraz wprowadzenie ułatwień administracyjnych w postaci punktów kompleksowej kontroli; szczególną uwagę należy poświęcić procedurom w portach morskich i śródlądowych, jak również tym aktom prawnym w zakresie środowiska naturalnego, odpadów i bezpieczeństwa żywności, które powodują zakłócenia procesów logistycznych.

Infrastruktura

| 12. | zwraca uwagę, że niezawodność sieci dróg wodnych oraz dostępność wielofunkcyjnych portów śródlądowych stanowią najistotniejszy warunek dalszego rozwoju żeglugi śródlądowej, szczególnie jako części multimodalnego transportu towarów, a także sektora w kategoriach technicznych i ekonomicznych oraz podkreśla szczególną odpowiedzialność państw członkowskich, które powinny wzmóc swoje starania na rzecz zapewnienia wystarczającej i niezawodnej infrastruktury, uwzględniając jednocześnie ryzyko i aspekty związane z ochroną środowiska; |
| --- | --- |

12.

zwraca uwagę, że niezawodność sieci dróg wodnych oraz dostępność wielofunkcyjnych portów śródlądowych stanowią najistotniejszy warunek dalszego rozwoju żeglugi śródlądowej, szczególnie jako części multimodalnego transportu towarów, a także sektora w kategoriach technicznych i ekonomicznych oraz podkreśla szczególną odpowiedzialność państw członkowskich, które powinny wzmóc swoje starania na rzecz zapewnienia wystarczającej i niezawodnej infrastruktury, uwzględniając jednocześnie ryzyko i aspekty związane z ochroną środowiska;

| 13. | podkreśla, że szczególną uwagę należy poświęcić rozwojowi dróg wodnych w nowych państwach członkowskich i krajach przystępujących, ponieważ w tych krajach drogi wodne wymagają większej uwagi niż w pozostałych państwach członkowskich' |
| --- | --- |

13.

podkreśla, że szczególną uwagę należy poświęcić rozwojowi dróg wodnych w nowych państwach członkowskich i krajach przystępujących, ponieważ w tych krajach drogi wodne wymagają większej uwagi niż w pozostałych państwach członkowskich'

| 14. | wskazuje na rolę, jaką Systemy Informacji Transportu Rzecznego odgrywają w przyczynianiu się do wydajniejszego i bezpieczniejszego wykorzystania sieci śródlądowych dróg wodnych oraz jej powiązań z innymi formami transportu; wzywa Komisję i państwa członkowskie do włączenia Systemów Informacji Transportu Rzecznego do wieloletniego indykatywnego programu TEN-T oraz do pełnego wykorzystania potencjału tych systemów w celu osiągnięcia zrównoważonej logistyki; |
| --- | --- |

14.

wskazuje na rolę, jaką Systemy Informacji Transportu Rzecznego odgrywają w przyczynianiu się do wydajniejszego i bezpieczniejszego wykorzystania sieci śródlądowych dróg wodnych oraz jej powiązań z innymi formami transportu; wzywa Komisję i państwa członkowskie do włączenia Systemów Informacji Transportu Rzecznego do wieloletniego indykatywnego programu TEN-T oraz do pełnego wykorzystania potencjału tych systemów w celu osiągnięcia zrównoważonej logistyki;

| 15. | podkreśla konieczność zintegrowania systemu rzecznego z systemem żeglugi morskiej wzmacniając dostęp do morza, polepszając wymianę pomiędzy żeglugą śródlądową i morską oraz inwestując w realizację nowych, w tym także innowacyjnych, rzeczno-morskich środków transportu; |
| --- | --- |

15.

podkreśla konieczność zintegrowania systemu rzecznego z systemem żeglugi morskiej wzmacniając dostęp do morza, polepszając wymianę pomiędzy żeglugą śródlądową i morską oraz inwestując w realizację nowych, w tym także innowacyjnych, rzeczno-morskich środków transportu;

| 16. | wzywa Komisję do sporządzenia we współpracy z państwami członkowskimi i zainteresowanymi państwami trzecimi aktualnego rejestru infrastruktury europejskich śródlądowych dróg wodnych oraz do przedstawienia większej ilości informacji na temat dróg wodnych, które wymagają obsługi konserwacyjnej, jak również innych udoskonaleń infrastruktury; ponadto wzywa Komisję do wykorzystywania przy tym dostępnych wyników badań naukowych oraz certyfikatów w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

16.

wzywa Komisję do sporządzenia we współpracy z państwami członkowskimi i zainteresowanymi państwami trzecimi aktualnego rejestru infrastruktury europejskich śródlądowych dróg wodnych oraz do przedstawienia większej ilości informacji na temat dróg wodnych, które wymagają obsługi konserwacyjnej, jak również innych udoskonaleń infrastruktury; ponadto wzywa Komisję do wykorzystywania przy tym dostępnych wyników badań naukowych oraz certyfikatów w państwach członkowskich;

| 17. | wzywa Komisję do możliwie jak najszybszego (najpóźniej do końca 2006 r.) wyznaczenia europejskiego koordynatora transeuropejskich sieci transportowych (TEN-T) ds. żeglugi śródlądowej, należy przy tym korzystać z doświadczeń z obecnymi koordynatorami; |
| --- | --- |

17.

wzywa Komisję do możliwie jak najszybszego (najpóźniej do końca 2006 r.) wyznaczenia europejskiego koordynatora transeuropejskich sieci transportowych (TEN-T) ds. żeglugi śródlądowej, należy przy tym korzystać z doświadczeń z obecnymi koordynatorami;

| 18. | wzywa państwa członkowskie i Komisję do wprowadzenia wyższej stawki preferencyjnej w wysokości co najmniej 20 % dla wszystkich projektów dotyczących żeglugi śródlądowej realizowanych dla dobra wspólnego oraz do nadania większego znaczenia projektom w zakresie żeglugi śródlądowej, będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w ramach wieloletniego programu TEN-T; |
| --- | --- |

18.

wzywa państwa członkowskie i Komisję do wprowadzenia wyższej stawki preferencyjnej w wysokości co najmniej 20 % dla wszystkich projektów dotyczących żeglugi śródlądowej realizowanych dla dobra wspólnego oraz do nadania większego znaczenia projektom w zakresie żeglugi śródlądowej, będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w ramach wieloletniego programu TEN-T;

| 19. | wzywa państwa członkowskie do uwzględnienia potencjału żeglugi śródlądowej w planowaniu zagospodarowania przestrzennego oraz założeniach polityki gospodarczej na szczeblu federalnym, regionalnym i lokalnym w celu aktywnego wspierania rozwoju nadbrzeżnych ośrodków handlowych i logistycznych, a także do zwrócenia szczególnej uwagi na niewielkie drogi wodne posiadające niewykorzystany potencjał do zwiększenia możliwości przewozowych. |
| --- | --- |

19.

wzywa państwa członkowskie do uwzględnienia potencjału żeglugi śródlądowej w planowaniu zagospodarowania przestrzennego oraz założeniach polityki gospodarczej na szczeblu federalnym, regionalnym i lokalnym w celu aktywnego wspierania rozwoju nadbrzeżnych ośrodków handlowych i logistycznych, a także do zwrócenia szczególnej uwagi na niewielkie drogi wodne posiadające niewykorzystany potencjał do zwiększenia możliwości przewozowych.

Flota

| 20. | przypomina o konieczności określenia w roku 2007 we Wspólnocie surowszych wartości granicznych dla emisji SOX, pyłu zawieszonego (PM), NOX oraz CO2, w szczególności poprzez popieranie stosowania paliwa o niskiej zawartości siarki wzywa Komisję i państwa członkowskie do zapewnienia bodźców przyspieszających wprowadzenie i wykorzystanie wydajnych i ekologicznych silników w żegludze śródlądowej w celu poprawy jej wydajności energetycznej; |
| --- | --- |

20.

przypomina o konieczności określenia w roku 2007 we Wspólnocie surowszych wartości granicznych dla emisji SOX, pyłu zawieszonego (PM), NOX oraz CO2, w szczególności poprzez popieranie stosowania paliwa o niskiej zawartości siarki wzywa Komisję i państwa członkowskie do zapewnienia bodźców przyspieszających wprowadzenie i wykorzystanie wydajnych i ekologicznych silników w żegludze śródlądowej w celu poprawy jej wydajności energetycznej;

| 21. | przyznając, że emisje są ściśle związane z jakością paliwa dostępnego na rynku, wzywa Komisję do przedłożenia jak najprędzej wniosku w sprawie ustanowienia surowszych norm dla paliw wykorzystywanych w żegludze śródlądowej; |
| --- | --- |

21.

przyznając, że emisje są ściśle związane z jakością paliwa dostępnego na rynku, wzywa Komisję do przedłożenia jak najprędzej wniosku w sprawie ustanowienia surowszych norm dla paliw wykorzystywanych w żegludze śródlądowej;

| 22. | zwraca się do Komisji o przedłożenie w 2007 r. wniosku w sprawie Europejskiego Funduszu Innowacyjnego na rzecz Transportu Drogami Wodnymi (European Waterway Transport Innovation Fund), ukierunkowanego na finansowanie nowych, opartych na popycie inwestycji i innowacyjnych rozwiązań logistycznych, technologicznych oraz ekologicznych, będących przedmiotem europejskiego zainteresowania i wymagających współpracy transgranicznej; jest tego zdania, iż fundusz ten jako główny instrument programu NAIADES powinien być finansowany w jednej trzeciej przez sektor (istniejący rezerwowy fundusz wodnych dróg śródlądowych, utworzony na mocy rozporządzenia (WE) nr 718/1999 w ramach współfinansowania), w jednej trzeciej przez UE, a w pozostałej części przez państwa członkowskie; zwraca się ponadto do Komisji o opracowanie, w ścisłej współpracy z sektorem, warunków, na mocy których fundusz ten powinien zostać utworzony; podkreśla, że finansowanie biur informacyjnych powinno zostać uznane za środek opcjonalny; |
| --- | --- |

22.

zwraca się do Komisji o przedłożenie w 2007 r. wniosku w sprawie Europejskiego Funduszu Innowacyjnego na rzecz Transportu Drogami Wodnymi (European Waterway Transport Innovation Fund), ukierunkowanego na finansowanie nowych, opartych na popycie inwestycji i innowacyjnych rozwiązań logistycznych, technologicznych oraz ekologicznych, będących przedmiotem europejskiego zainteresowania i wymagających współpracy transgranicznej; jest tego zdania, iż fundusz ten jako główny instrument programu NAIADES powinien być finansowany w jednej trzeciej przez sektor (istniejący rezerwowy fundusz wodnych dróg śródlądowych, utworzony na mocy rozporządzenia (WE) nr 718/1999 w ramach współfinansowania), w jednej trzeciej przez UE, a w pozostałej części przez państwa członkowskie; zwraca się ponadto do Komisji o opracowanie, w ścisłej współpracy z sektorem, warunków, na mocy których fundusz ten powinien zostać utworzony; podkreśla, że finansowanie biur informacyjnych powinno zostać uznane za środek opcjonalny;

| 23. | podkreśla konieczność wspierania rozwoju czystych i wydajnych statków w ramach Siódmego programu ramowego badań i rozwoju; w tym kontekście wskazuje na postępy w dziedzinie budowy statków wykorzystywanych na różnego rodzaju drogach wodnych, z uwzględnieniem ograniczonej głębokości zanurzenia, co pozwoli wesprzeć żeglugę śródlądową nawet na drogach wodnych o niskim lub zmieniającym się stanie wody, bez powodowania szkód w środowisku naturalnym; należy przy tym w szczególny sposób uwzględnić technologie informacji i komunikacji, zasady budowania statków, efektywność ekologiczną i wyposażenie. |
| --- | --- |

23.

podkreśla konieczność wspierania rozwoju czystych i wydajnych statków w ramach Siódmego programu ramowego badań i rozwoju; w tym kontekście wskazuje na postępy w dziedzinie budowy statków wykorzystywanych na różnego rodzaju drogach wodnych, z uwzględnieniem ograniczonej głębokości zanurzenia, co pozwoli wesprzeć żeglugę śródlądową nawet na drogach wodnych o niskim lub zmieniającym się stanie wody, bez powodowania szkód w środowisku naturalnym; należy przy tym w szczególny sposób uwzględnić technologie informacji i komunikacji, zasady budowania statków, efektywność ekologiczną i wyposażenie.

Zatrudnienie, kwalifikacje i wizerunek

| 24. | uznaje, że niedobory przedsiębiorców i pracowników stają się problemem dla sektora żeglugi śródlądowej, biorąc pod uwagę starzenie się obecnego personelu i brak atrakcyjności dla nowych podmiotów; |
| --- | --- |

24.

uznaje, że niedobory przedsiębiorców i pracowników stają się problemem dla sektora żeglugi śródlądowej, biorąc pod uwagę starzenie się obecnego personelu i brak atrakcyjności dla nowych podmiotów;

| 25. | wzywa Komisję i państwa członkowskie do kontynuowania starań na rzecz harmonizacji wymogów kadrowych i patentów żeglarskich, jak również do wspierania wzajemnego uznawania kwalifikacji, np. w ramach europejskich ram kwalifikacji; |
| --- | --- |

25.

wzywa Komisję i państwa członkowskie do kontynuowania starań na rzecz harmonizacji wymogów kadrowych i patentów żeglarskich, jak również do wspierania wzajemnego uznawania kwalifikacji, np. w ramach europejskich ram kwalifikacji;

| 26. | wzywa Komisję, komisje rzeczne oraz państwa członkowskie do opracowania (we współpracy z sektorem) nowoczesnych, zorientowanych na rynek programów szkoleniowych przeznaczonych dla sektora, z wykorzystaniem, tam gdzie jest to możliwe, wspólnych standardów kształcenia, jak również współpracy z morskimi programami szkoleniowymi, takimi jak „Leadership”, w celu przyciągnięcia nowych podmiotów do pracy w międzynarodowym środowisku oraz zaoferowania atrakcyjnych perspektyw zawodowych; |
| --- | --- |

26.

wzywa Komisję, komisje rzeczne oraz państwa członkowskie do opracowania (we współpracy z sektorem) nowoczesnych, zorientowanych na rynek programów szkoleniowych przeznaczonych dla sektora, z wykorzystaniem, tam gdzie jest to możliwe, wspólnych standardów kształcenia, jak również współpracy z morskimi programami szkoleniowymi, takimi jak „Leadership”, w celu przyciągnięcia nowych podmiotów do pracy w międzynarodowym środowisku oraz zaoferowania atrakcyjnych perspektyw zawodowych;

| 27. | podkreśla znaczenie egzekwowania istniejącego prawodawstwa społecznego, tak aby zagwarantować dobre warunki pracy; |
| --- | --- |

27.

podkreśla znaczenie egzekwowania istniejącego prawodawstwa społecznego, tak aby zagwarantować dobre warunki pracy;

| 28. | zwraca uwagę na utrzymujący się brak świadomości odnośnie do możliwości przewozu towarów wodami śródlądowymi, w szczególności elastyczności i zrównoważonego potencjału tej formy transportu; |
| --- | --- |

28.

zwraca uwagę na utrzymujący się brak świadomości odnośnie do możliwości przewozu towarów wodami śródlądowymi, w szczególności elastyczności i zrównoważonego potencjału tej formy transportu;

| 29. | uznaje, że w celu pełnego i skutecznego wykorzystania żeglugi śródlądowej należy wyjaśniać i reklamować jej wartość i możliwości; wzywa do wsparcia istniejących biur promocji żeglugi śródlądowej oraz utworzenie nowych biur w państwach członkowskich posiadających potencjał w tym zakresie w celu prowadzenia doradztwa, zachęcania użytkowników usług transportowych do korzystania z żeglugi śródlądowej oraz wspierania władz w identyfikowaniu problemów i określaniu obszarów polityki; |
| --- | --- |

29.

uznaje, że w celu pełnego i skutecznego wykorzystania żeglugi śródlądowej należy wyjaśniać i reklamować jej wartość i możliwości; wzywa do wsparcia istniejących biur promocji żeglugi śródlądowej oraz utworzenie nowych biur w państwach członkowskich posiadających potencjał w tym zakresie w celu prowadzenia doradztwa, zachęcania użytkowników usług transportowych do korzystania z żeglugi śródlądowej oraz wspierania władz w identyfikowaniu problemów i określaniu obszarów polityki;

| 30. | sugeruje, aby europejska sieć promowania żeglugi śródlądowej zintegrowana była z europejską siecią promowania intermodalności opierając się na istniejących strukturach i na doświadczeniu zdobytym w promowaniu innych dróg transportu, przede wszystkim w zakresie promowania transportu morskiego na krótkich odcinkach na poziomie europejskim; |
| --- | --- |

30.

sugeruje, aby europejska sieć promowania żeglugi śródlądowej zintegrowana była z europejską siecią promowania intermodalności opierając się na istniejących strukturach i na doświadczeniu zdobytym w promowaniu innych dróg transportu, przede wszystkim w zakresie promowania transportu morskiego na krótkich odcinkach na poziomie europejskim;

| 31. | przy braku finansowania wspólnotowego przeznaczonego na ten cel, zwraca się do państw członkowskich i właściwych podmiotów o zaangażowanie się w zapewnienie ciągłości finansowej tej sieci; |
| --- | --- |

31.

przy braku finansowania wspólnotowego przeznaczonego na ten cel, zwraca się do państw członkowskich i właściwych podmiotów o zaangażowanie się w zapewnienie ciągłości finansowej tej sieci;

| 32. | zwraca uwagę na znaczenie Europejskiego Systemu Obserwacji Rynku, obejmującego wszystkich uczestników i dostarczającego porównywalnych informacji rynkowych zwłaszcza w celu umożliwienia podjęcia szybkich i odpowiedzialnych decyzji inwestycyjnych oraz określenia mocnych i słabych punktów i odkrywaniu potencjalnych nowych rynków. |
| --- | --- |

32.

zwraca uwagę na znaczenie Europejskiego Systemu Obserwacji Rynku, obejmującego wszystkich uczestników i dostarczającego porównywalnych informacji rynkowych zwłaszcza w celu umożliwienia podjęcia szybkich i odpowiedzialnych decyzji inwestycyjnych oraz określenia mocnych i słabych punktów i odkrywaniu potencjalnych nowych rynków.

Ramy instytucjonalne

| 33. | podkreśla, że przyszłe dyskusje w sprawie ram instytucjonalnych muszą koncentrować się na rozwoju i dobrej koniunkturze żeglugi śródlądowej; należy przy tym uwzględnić kompetencje wszystkich zaangażowanych stron, wykorzystać doświadczenie organizacji międzynarodowych oraz uniknąć dodatkowej biurokracji; |
| --- | --- |

33.

podkreśla, że przyszłe dyskusje w sprawie ram instytucjonalnych muszą koncentrować się na rozwoju i dobrej koniunkturze żeglugi śródlądowej; należy przy tym uwzględnić kompetencje wszystkich zaangażowanych stron, wykorzystać doświadczenie organizacji międzynarodowych oraz uniknąć dodatkowej biurokracji;

| 34. | wzywa do intensywniejszej i ściślejszej współpracy pomiędzy komisjami rzecznymi i Wspólnotą, jaka zostanie zapisania w protokole ustaleń, zawierającym przynajmniej następujące elementy:






  — | wdrożenie programu działań „NAIADES”; |
| --- | --- | --- |

34.

wzywa do intensywniejszej i ściślejszej współpracy pomiędzy komisjami rzecznymi i Wspólnotą, jaka zostanie zapisania w protokole ustaleń, zawierającym przynajmniej następujące elementy:

—

wdrożenie programu działań „NAIADES”;

| — | lepsza wymiana zdobytej wiedzy i zasobów ludzkich pomiędzy Wspólnotą, państwami członkowskimi i komisjami rzecznymi w dziedzinie żeglugi śródlądowej. |
| --- | --- |

—

lepsza wymiana zdobytej wiedzy i zasobów ludzkich pomiędzy Wspólnotą, państwami członkowskimi i komisjami rzecznymi w dziedzinie żeglugi śródlądowej.

*

- *

| 35. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji. |
| --- | --- |

35.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.

---

(1)  Dz.U. L 90 z 2.4.1999, str. 1.

P6_TA(2006)0462

Partnerstwa publiczno-prywatne oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (2006/2043(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Zieloną księgę Komisji w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (COM(2004)0327), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Zieloną księgę Komisji w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji (COM(2004)0327),

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności art. 5 ust. 2 dotyczący zasady pomocniczości oraz art. 43-49 dotyczące swobody przedsiębiorczości, swobody świadczenia usług oraz wynikające z nich zasady przejrzystości, równego traktowania, proporcjonalności i wzajemnego uznawania, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności art. 5 ust. 2 dotyczący zasady pomocniczości oraz art. 43-49 dotyczące swobody przedsiębiorczości, swobody świadczenia usług oraz wynikające z nich zasady przejrzystości, równego traktowania, proporcjonalności i wzajemnego uznawania,

| — | uwzględniając obowiązujące dyrektywy dotyczące zamówień publicznych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając obowiązujące dyrektywy dotyczące zamówień publicznych,

| — | uwzględniając Europejską kartę samorządu terytorialnego Rady Europy z dnia 15 października 1985 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Europejską kartę samorządu terytorialnego Rady Europy z dnia 15 października 1985 r.,

| — | uwzględniając art. I-5 Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. I-5 Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinii Komisji Gospodarczej i Monetarnej, Komisji Transportu i Turystyki oraz Komisji Rozwoju Regionalnego (A6-0363/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinii Komisji Gospodarczej i Monetarnej, Komisji Transportu i Turystyki oraz Komisji Rozwoju Regionalnego (A6-0363/2006),

| A. | mając na uwadze, że w ostatniej dekadzie powstały liczne partnerstwa publiczno-prywatne (PPP) w wielu państwach członkowskich, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w ostatniej dekadzie powstały liczne partnerstwa publiczno-prywatne (PPP) w wielu państwach członkowskich,

| B. | mając na uwadze, że dotychczas brak definicji obowiązującej w całej Europie, a także nie istnieją w obowiązującym prawie wspólnotowym szczególne przepisy obejmujące wszystkie zróżnicowane formy PPP, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że dotychczas brak definicji obowiązującej w całej Europie, a także nie istnieją w obowiązującym prawie wspólnotowym szczególne przepisy obejmujące wszystkie zróżnicowane formy PPP,

| C. | mając na uwadze, że PPP można opisać jako długotrwałą, uregulowaną umową współpracę pomiędzy władzami publicznymi a sektorem prywatnym w celu realizacji zadań publicznych, gdzie konieczne zasoby lokuje się pod wspólnym kierownictwem, a ryzyko związane z projektem rozkłada się zgodnie z przygotowaniem partnerów projektu w zakresie zarządzania ryzykiem; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że PPP można opisać jako długotrwałą, uregulowaną umową współpracę pomiędzy władzami publicznymi a sektorem prywatnym w celu realizacji zadań publicznych, gdzie konieczne zasoby lokuje się pod wspólnym kierownictwem, a ryzyko związane z projektem rozkłada się zgodnie z przygotowaniem partnerów projektu w zakresie zarządzania ryzykiem;

| D. | mając na uwadze, że PPP często stanowią struktury skomplikowane pod względem prawnym, finansowym i handlowym, budowane przez przedsiębiorstwa prywatne i władze publiczne w celu wspólnej realizacji projektów infrastrukturalnych oraz zarządzania nimi lub w celu świadczenia usług publicznych, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że PPP często stanowią struktury skomplikowane pod względem prawnym, finansowym i handlowym, budowane przez przedsiębiorstwa prywatne i władze publiczne w celu wspólnej realizacji projektów infrastrukturalnych oraz zarządzania nimi lub w celu świadczenia usług publicznych,

| E. | mając na uwadze, że projekty partnerstwa publiczno-prywatnego są realizowane w głównej mierze przez administrację lokalną i gminną, ale jednocześnie istnieje zapotrzebowanie na takie projekty na poziomie europejskim, a w szczególności na wdrożenie transeuropejskich sieci transportowych, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że projekty partnerstwa publiczno-prywatnego są realizowane w głównej mierze przez administrację lokalną i gminną, ale jednocześnie istnieje zapotrzebowanie na takie projekty na poziomie europejskim, a w szczególności na wdrożenie transeuropejskich sieci transportowych,

| F. | mając na uwadze, że PPP nie stanowią kroku w kierunku prywatyzacji zadań publicznych, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że PPP nie stanowią kroku w kierunku prywatyzacji zadań publicznych,

| G. | mając na uwadze, że umowy PPP mają za zadanie umożliwić władzom publicznym korzystanie ze zdolności koncepcyjnych, konstrukcyjnych lub zarządczych przedsiębiorstw prywatnych, a w razie konieczności również z nich zdolności finansowania, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że umowy PPP mają za zadanie umożliwić władzom publicznym korzystanie ze zdolności koncepcyjnych, konstrukcyjnych lub zarządczych przedsiębiorstw prywatnych, a w razie konieczności również z nich zdolności finansowania,

| H. | mając na uwadze, że współpraca pomiędzy władzami publicznymi a przemysłem może doprowadzać do synergii oraz przynosić pozytywne efekty w odniesieniu do interesu publicznego, umożliwia wydajniejsze gospodarowanie finansami publicznymi, a w okresie, gdy budżet publiczny jest ograniczony, może służyć jako alternatywa prywatyzacji i dzięki pozyskiwaniu specjalistycznej wiedzy z sektora prywatnego przyczynić się do modernizacji administracji, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że współpraca pomiędzy władzami publicznymi a przemysłem może doprowadzać do synergii oraz przynosić pozytywne efekty w odniesieniu do interesu publicznego, umożliwia wydajniejsze gospodarowanie finansami publicznymi, a w okresie, gdy budżet publiczny jest ograniczony, może służyć jako alternatywa prywatyzacji i dzięki pozyskiwaniu specjalistycznej wiedzy z sektora prywatnego przyczynić się do modernizacji administracji,

| I. | mając na uwadze, że PPP zasadniczo podlegają zakresowi stosowania przepisów traktatu dotyczących rynku wewnętrznego, a w szczególności zasadom przejrzystości, równego traktowania, proporcjonalności i wzajemnego uznawania oraz wtórnym przepisom prawa wspólnotowego o zamówieniach publicznych, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że PPP zasadniczo podlegają zakresowi stosowania przepisów traktatu dotyczących rynku wewnętrznego, a w szczególności zasadom przejrzystości, równego traktowania, proporcjonalności i wzajemnego uznawania oraz wtórnym przepisom prawa wspólnotowego o zamówieniach publicznych,

| J. | mając na uwadze konieczność zapewnienia prywatnym inwestorom niezmiennych warunków umów w czasie ich trwania, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze konieczność zapewnienia prywatnym inwestorom niezmiennych warunków umów w czasie ich trwania,

| K. | mając na uwadze, że system prawny dla PPP powinien przestrzegać praw terytorialnej i regionalnej władzy organizacyjnej, jeżeli jest ono ugruntowane w prawie krajowym państw członkowskich, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że system prawny dla PPP powinien przestrzegać praw terytorialnej i regionalnej władzy organizacyjnej, jeżeli jest ono ugruntowane w prawie krajowym państw członkowskich,

| L. | mając na uwadze, że PPP stanowią możliwy sposób organizacji wypełniania zadań sektora publicznego i że sektor publiczny musi także w przyszłości mieć możliwość decydowania, czy chce wypełniać zadanie samodzielnie za pomocą własnych przedsiębiorstw, czy przez osoby trzecie z sektora prywatnego, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że PPP stanowią możliwy sposób organizacji wypełniania zadań sektora publicznego i że sektor publiczny musi także w przyszłości mieć możliwość decydowania, czy chce wypełniać zadanie samodzielnie za pomocą własnych przedsiębiorstw, czy przez osoby trzecie z sektora prywatnego,

| M. | uwzględniając potrzebę podnoszenia świadomości społeczeństwa na temat skutków PPP, |
| --- | --- |

M.

uwzględniając potrzebę podnoszenia świadomości społeczeństwa na temat skutków PPP,

Uwagi ogólne

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje przedstawienie przez Komisję powyższej Zielonej księgi w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji, sprawozdania w sprawie konsultacji publicznych w sprawie przedmiotowej zielonej księgi oraz komunikatu w sprawie możliwych działań w zakresie PPP (COM(2005)0569); |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje przedstawienie przez Komisję powyższej Zielonej księgi w sprawie partnerstw publiczno-prywatnych oraz prawa wspólnotowego w zakresie zamówień publicznych i koncesji, sprawozdania w sprawie konsultacji publicznych w sprawie przedmiotowej zielonej księgi oraz komunikatu w sprawie możliwych działań w zakresie PPP (COM(2005)0569);

| 2. | uważa, że przedwczesne jest ocenianie skutków dyrektyw dotyczących zamówień publicznych i z tego względu opowiada się przeciwko otwarciu tych dyrektyw; dlatego wyraża sprzeciw wobec stworzenia własnego reżimu prawnego dla PPP, uważa jednak za konieczne wprowadzenie inicjatywy prawodawczej w zakresie koncesji, która respektuje zasady rynku wewnętrznego oraz wartości progowe, a także przewiduje proste reguły dotyczące przetargów oraz wyjaśnienie kwestii związanych ze zinstytucjonalizowanymi partnerstwami publiczno-prywatnymi (IPPP); |
| --- | --- |

2.

uważa, że przedwczesne jest ocenianie skutków dyrektyw dotyczących zamówień publicznych i z tego względu opowiada się przeciwko otwarciu tych dyrektyw; dlatego wyraża sprzeciw wobec stworzenia własnego reżimu prawnego dla PPP, uważa jednak za konieczne wprowadzenie inicjatywy prawodawczej w zakresie koncesji, która respektuje zasady rynku wewnętrznego oraz wartości progowe, a także przewiduje proste reguły dotyczące przetargów oraz wyjaśnienie kwestii związanych ze zinstytucjonalizowanymi partnerstwami publiczno-prywatnymi (IPPP);

| 3. | wzywa Komisję, aby przy tworzeniu przyszłych regulacji dotyczących zakładania PPP oraz przy obecnym dokonywaniu oceny wpływu przepisów prawnych na koncesje wzięła poważnie pod uwagę interesy samorządów regionalnych oraz zaangażowała do tworzenia przyszłych przepisów przedstawicieli interesów regionalnych oraz lokalnych; |
| --- | --- |

3.

wzywa Komisję, aby przy tworzeniu przyszłych regulacji dotyczących zakładania PPP oraz przy obecnym dokonywaniu oceny wpływu przepisów prawnych na koncesje wzięła poważnie pod uwagę interesy samorządów regionalnych oraz zaangażowała do tworzenia przyszłych przepisów przedstawicieli interesów regionalnych oraz lokalnych;

| 4. | popiera okresy przejściowe dla istniejących umów, które zostały zawarte w dobrej wierze zgodnie z prawodawstwem krajowym, w celu uniknięcia niepewności prawnej; |
| --- | --- |

4.

popiera okresy przejściowe dla istniejących umów, które zostały zawarte w dobrej wierze zgodnie z prawodawstwem krajowym, w celu uniknięcia niepewności prawnej;

| 5. | sprzeciwia się każdej próbie obejścia prawa dotyczącego zamówień publicznych oraz koncesji; |
| --- | --- |

5.

sprzeciwia się każdej próbie obejścia prawa dotyczącego zamówień publicznych oraz koncesji;

| 6. | uznaje stosowanie prawa o zamówieniach publicznych za konieczne wówczas, gdy wybierany zostaje partner prywatny; |
| --- | --- |

6.

uznaje stosowanie prawa o zamówieniach publicznych za konieczne wówczas, gdy wybierany zostaje partner prywatny;

| 7. | uważa, że outsourcing usług użyteczności publicznej wymusza na organie zamawiającym przyznanie kontraktu na podstawie procedury zamówień publicznych; |
| --- | --- |

7.

uważa, że outsourcing usług użyteczności publicznej wymusza na organie zamawiającym przyznanie kontraktu na podstawie procedury zamówień publicznych;

| 8. | wyraża opinię, że w przypadku, gdy zadania zostały wykonane z powodzeniem przy pomocy partnerów prywatnych, przywrócenie ich do sfery odpowiedzialności władz miejskich nie może stanowić zdrowej alternatywy wobec PPP, które jest zgodne z zasadami konkurencji; |
| --- | --- |

8.

wyraża opinię, że w przypadku, gdy zadania zostały wykonane z powodzeniem przy pomocy partnerów prywatnych, przywrócenie ich do sfery odpowiedzialności władz miejskich nie może stanowić zdrowej alternatywy wobec PPP, które jest zgodne z zasadami konkurencji;

| 9. | uważa, że władze miejskie i ich podmioty zależne powinny zostać wyłączone z z zasad konkurencji tylko wtedy kiedy wykonują czysto lokalne zadania, które nie maja żadnego związku z rynkiem wewnętrznym; |
| --- | --- |

9.

uważa, że władze miejskie i ich podmioty zależne powinny zostać wyłączone z z zasad konkurencji tylko wtedy kiedy wykonują czysto lokalne zadania, które nie maja żadnego związku z rynkiem wewnętrznym;

| 10. | podkreśla znaczenie przejrzystości, która musi mieć miejsce w gospodarowaniu finansami publicznymi, i która powinna także obejmować prawo wybranych przedstawicieli do wglądu w umowy i akta; |
| --- | --- |

10.

podkreśla znaczenie przejrzystości, która musi mieć miejsce w gospodarowaniu finansami publicznymi, i która powinna także obejmować prawo wybranych przedstawicieli do wglądu w umowy i akta;

| 11. | zaleca państwom członkowskim utworzenie przejrzystych mechanizmów gwarantujących inwestorom prywatnym ochronę ich interesów prawnych i finansowych przez cały czas trwania umowy, |
| --- | --- |

11.

zaleca państwom członkowskim utworzenie przejrzystych mechanizmów gwarantujących inwestorom prywatnym ochronę ich interesów prawnych i finansowych przez cały czas trwania umowy,

| 12. | jest zdania, że przejrzyste zasady udzielania zamówień publicznych służą efektywnej konkurencji i ochronie przed korupcją, w interesie obywateli; |
| --- | --- |

12.

jest zdania, że przejrzyste zasady udzielania zamówień publicznych służą efektywnej konkurencji i ochronie przed korupcją, w interesie obywateli;

| 13. | podkreśla, iż wyrażenie „konflikt interesów” powinno zostać dokładnie zdefiniowane na poziomie Unii Europejskiej, aby pozwolić na dokonanie sprawiedliwego i uczciwego podziału ryzyka; |
| --- | --- |

13.

podkreśla, iż wyrażenie „konflikt interesów” powinno zostać dokładnie zdefiniowane na poziomie Unii Europejskiej, aby pozwolić na dokonanie sprawiedliwego i uczciwego podziału ryzyka;

| 14. | zaleca przy wprowadzaniu PPP zapewnienie wiążących zobowiązań do odpowiedzialności publicznej wobec obywateli w celu zagwarantowania bezpieczeństwa, wydajności i standardów jakości; |
| --- | --- |

14.

zaleca przy wprowadzaniu PPP zapewnienie wiążących zobowiązań do odpowiedzialności publicznej wobec obywateli w celu zagwarantowania bezpieczeństwa, wydajności i standardów jakości;

| 15. | zaleca państwom członkowskim ułatwienie pracy sektora publicznego poprzez poprawę kształcenia decydentów wybierających prywatnych partnerów do PPP; |
| --- | --- |

15.

zaleca państwom członkowskim ułatwienie pracy sektora publicznego poprzez poprawę kształcenia decydentów wybierających prywatnych partnerów do PPP;

| 16. | oczekuje, że państwa członkowskie podejmą środki, aby odpowiednio wcześnie i w sposób delikatny zająć się skutkami, jakie dotkną pracowników danej jednostki terytorialnej oraz, że dążyć się będzie do zawierania sprawiedliwych umów w sprawie przenoszenia pracowników (w sektorze publicznym i prywatnym) i ich warunków zatrudnienia oraz przestrzegania tych umów, zgodnie z dyrektywą Rady 2001/23/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów (1), |
| --- | --- |

16.

oczekuje, że państwa członkowskie podejmą środki, aby odpowiednio wcześnie i w sposób delikatny zająć się skutkami, jakie dotkną pracowników danej jednostki terytorialnej oraz, że dążyć się będzie do zawierania sprawiedliwych umów w sprawie przenoszenia pracowników (w sektorze publicznym i prywatnym) i ich warunków zatrudnienia oraz przestrzegania tych umów, zgodnie z dyrektywą Rady 2001/23/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów (1),

| 17. | oczekuje, że organy publiczne w państwach członkowskich będą przestrzegać przepisów dyrektywy 2001/23/WE; |
| --- | --- |

17.

oczekuje, że organy publiczne w państwach członkowskich będą przestrzegać przepisów dyrektywy 2001/23/WE;

| 18. | sprzeciwia się stworzeniu europejskiej agencji do spraw PPP, jednak z zadowoleniem przyjmuje inne formy wymiany doświadczeń w zakresie najlepszych i najgorszych praktyk, np. stworzenie sieci krajowych i regionalnych ośrodków odpowiedzialnych za zarządzanie PPP; |
| --- | --- |

18.

sprzeciwia się stworzeniu europejskiej agencji do spraw PPP, jednak z zadowoleniem przyjmuje inne formy wymiany doświadczeń w zakresie najlepszych i najgorszych praktyk, np. stworzenie sieci krajowych i regionalnych ośrodków odpowiedzialnych za zarządzanie PPP;

| 19. | zachęca Komisję i Europejski Bank Inwestycyjny do połączenia swojej wiedzy i doświadczenia oraz do ich rozpowszechnienia w szczególności w państwach członkowskich, w których organy publiczne nie mają doświadczeń w zakresie partnerstw publiczno-prywatnych; |
| --- | --- |

19.

zachęca Komisję i Europejski Bank Inwestycyjny do połączenia swojej wiedzy i doświadczenia oraz do ich rozpowszechnienia w szczególności w państwach członkowskich, w których organy publiczne nie mają doświadczeń w zakresie partnerstw publiczno-prywatnych;

| 20. | podkreśla, że doświadczenia zebrane w dziedzinie PPP pomogą uniknąć powtarzania błędów i metod, które się nie sprawdziły; |
| --- | --- |

20.

podkreśla, że doświadczenia zebrane w dziedzinie PPP pomogą uniknąć powtarzania błędów i metod, które się nie sprawdziły;

| 21. | sprzeciwia się stanowieniu reguł dotyczących udzielania zamówień publicznych poniżej wartości progowych na szczeblu UE, podkreśla obowiązek państw członkowskich w zakresie skutecznego stosowania zasad Traktatu dotyczących przejrzystości, niedyskryminacji i swobody świadczenia usług w odniesieniu do zamówień publicznych poniżej wartości progowych i potwierdza swe stanowisko, że stanowienie reguł dotyczących zamówień publicznych na szczeblu UE jest prerogatywą Rady i Parlamentu; |
| --- | --- |

21.

sprzeciwia się stanowieniu reguł dotyczących udzielania zamówień publicznych poniżej wartości progowych na szczeblu UE, podkreśla obowiązek państw członkowskich w zakresie skutecznego stosowania zasad Traktatu dotyczących przejrzystości, niedyskryminacji i swobody świadczenia usług w odniesieniu do zamówień publicznych poniżej wartości progowych i potwierdza swe stanowisko, że stanowienie reguł dotyczących zamówień publicznych na szczeblu UE jest prerogatywą Rady i Parlamentu;

| 22. | zwraca się do Komisji o dopilnowanie za pomocą kontroli, na poziomie Wspólnoty, pomocy udzielanej przez państwo, aby przyznawanie dotacji nie charakteryzowało się dyskryminowaniem podmiotów prywatnych, publicznych, czy prywatno-publicznych. |
| --- | --- |

22.

zwraca się do Komisji o dopilnowanie za pomocą kontroli, na poziomie Wspólnoty, pomocy udzielanej przez państwo, aby przyznawanie dotacji nie charakteryzowało się dyskryminowaniem podmiotów prywatnych, publicznych, czy prywatno-publicznych.

PPP jako zamówienia publiczne

| 23. | przychyla się do zdania Komisji, że wybór i zatrudnianie prywatnych partnerów przy udzielaniu publicznych zamówień budowlanych lub usługowych zasadniczo określane są zgodnie z dyrektywami dotyczącymi zamówień publicznych w przypadkach, gdy procedura wyboru zbiega się z udzielaniem zamówień; |
| --- | --- |

23.

przychyla się do zdania Komisji, że wybór i zatrudnianie prywatnych partnerów przy udzielaniu publicznych zamówień budowlanych lub usługowych zasadniczo określane są zgodnie z dyrektywami dotyczącymi zamówień publicznych w przypadkach, gdy procedura wyboru zbiega się z udzielaniem zamówień;

| 24. | jest zdania, że władze publiczne muszą mieć możliwość wyboru pomiędzy procedurą otwartą i zamkniętą; |
| --- | --- |

24.

jest zdania, że władze publiczne muszą mieć możliwość wyboru pomiędzy procedurą otwartą i zamkniętą;

| 25. | uważa, że z przyczyn przejrzystości procedura negocjacyjna powinna być ograniczona do takich wyjątkowych sytuacji, które są przewidziane na mocy odpowiednich przepisów dyrektyw dotyczących zamówień publicznych; |
| --- | --- |

25.

uważa, że z przyczyn przejrzystości procedura negocjacyjna powinna być ograniczona do takich wyjątkowych sytuacji, które są przewidziane na mocy odpowiednich przepisów dyrektyw dotyczących zamówień publicznych;

| 26. | opowiada się za tym, aby z przyczyn elastyczności udzielanie zamówień odbywało się zasadniczo w drodze dialogu konkurencyjnego, jeżeli w grę wchodzi zamówienie o „prawnej i finansowej złożoności”, i wzywa Komisję do tak dokładnego określenia przewidywanego warunku stosowania „prawnej i finansowej złożoności”, by pozostawić jak największe pole manewru w negocjacjach; uważa, iż można założyć złożoność prawną i finansową w przypadku występowania typowych cech PPP, jak np. podejścia opartego na cyklu życia oraz trwałego przeniesienia ryzyka do sektora prywatnego; jest zdania, że w procedurze dialogu konkurencyjnego należy wyeliminować możliwość opublikowania poufnych informacji przez uczestnika procedury. |
| --- | --- |

26.

opowiada się za tym, aby z przyczyn elastyczności udzielanie zamówień odbywało się zasadniczo w drodze dialogu konkurencyjnego, jeżeli w grę wchodzi zamówienie o „prawnej i finansowej złożoności”, i wzywa Komisję do tak dokładnego określenia przewidywanego warunku stosowania „prawnej i finansowej złożoności”, by pozostawić jak największe pole manewru w negocjacjach; uważa, iż można założyć złożoność prawną i finansową w przypadku występowania typowych cech PPP, jak np. podejścia opartego na cyklu życia oraz trwałego przeniesienia ryzyka do sektora prywatnego; jest zdania, że w procedurze dialogu konkurencyjnego należy wyeliminować możliwość opublikowania poufnych informacji przez uczestnika procedury.

PPP jako koncesje

| 27. | zauważa chęć Komisji do działania ustawodawczego po przeprowadzeniu szczegółowej oceny wpływu; sceptycznie odnosi się do potrzeby przyjmowania przepisów wspólnotowych dotyczących koncesji; jest zdania, że ewentualne zaproponowanie przez Komisję takich przepisów powinno w każdym przypadku umożliwiać władzom publicznym wybór najlepszego partnera w drodze elastycznej, przejrzystej i niedyskryminującej procedury oraz zgodnie z uprzednio określonymi warunkami; |
| --- | --- |

27.

zauważa chęć Komisji do działania ustawodawczego po przeprowadzeniu szczegółowej oceny wpływu; sceptycznie odnosi się do potrzeby przyjmowania przepisów wspólnotowych dotyczących koncesji; jest zdania, że ewentualne zaproponowanie przez Komisję takich przepisów powinno w każdym przypadku umożliwiać władzom publicznym wybór najlepszego partnera w drodze elastycznej, przejrzystej i niedyskryminującej procedury oraz zgodnie z uprzednio określonymi warunkami;

| 28. | oczekuje od ewentualnego aktu legislacyjnego jasnej definicji koncesji uwzględniającej rozróżnienie od zamówień publicznych oraz określenia obiektywnie sprawdzalnych kryteriów wyboru; |
| --- | --- |

28.

oczekuje od ewentualnego aktu legislacyjnego jasnej definicji koncesji uwzględniającej rozróżnienie od zamówień publicznych oraz określenia obiektywnie sprawdzalnych kryteriów wyboru;

| 29. | jest zdania, że koncesje powinny mieć ograniczony, ale zróżnicowany w zależności od okresu zwrotu inwestycji prywatnej, czas trwania, aby konkurenci nie pozostawali niepotrzebnie zbyt długo wyłączeni z konkurencji; jest zdania, że należy tak określić czas trwania stosunków w ramach partnerstw, by swoboda konkurencji była ograniczona tylko w zakresie koniecznym do zapewnienia amortyzacji inwestycji, odpowiedniego oprocentowania zaangażowanego kapitału oraz refinansowania przyszłych inwestycji; |
| --- | --- |

29.

jest zdania, że koncesje powinny mieć ograniczony, ale zróżnicowany w zależności od okresu zwrotu inwestycji prywatnej, czas trwania, aby konkurenci nie pozostawali niepotrzebnie zbyt długo wyłączeni z konkurencji; jest zdania, że należy tak określić czas trwania stosunków w ramach partnerstw, by swoboda konkurencji była ograniczona tylko w zakresie koniecznym do zapewnienia amortyzacji inwestycji, odpowiedniego oprocentowania zaangażowanego kapitału oraz refinansowania przyszłych inwestycji;

| 30. | jest zdania, że zasada przejrzystości wymaga opublikowania elementów, w oparciu o które określa się czas trwania umowy, w zaproszeniu do składania ofert, aby oferenci mogli je uwzględnić przy opracowywaniu wniosków; |
| --- | --- |

30.

jest zdania, że zasada przejrzystości wymaga opublikowania elementów, w oparciu o które określa się czas trwania umowy, w zaproszeniu do składania ofert, aby oferenci mogli je uwzględnić przy opracowywaniu wniosków;

| 31. | uważa, że kompleksowy system zamówień publicznych (koncepcja cyklu życia) i konkurencja między oferentami w zakresie innowacji prowadzą do wzrostu efektywności pod warunkiem optymalnego podziału ryzyka przy wspólnej realizacji projektów oraz istnienia funkcjonalnych specyfikacji technicznych i maksymalnie sprzyjającego mechanizmu płatności; |
| --- | --- |

31.

uważa, że kompleksowy system zamówień publicznych (koncepcja cyklu życia) i konkurencja między oferentami w zakresie innowacji prowadzą do wzrostu efektywności pod warunkiem optymalnego podziału ryzyka przy wspólnej realizacji projektów oraz istnienia funkcjonalnych specyfikacji technicznych i maksymalnie sprzyjającego mechanizmu płatności;

| 32. | wzywa Komisję do wyciągnięcia wniosków ze zdobytego doświadczenia w zakresie dialogu konkurencyjnego w celu wydania zaleceń związanych z wyborem odpowiedniej procedury w odniesieniu do koncesji, ponieważ elastyczność dialogów konkurencyjnych regularnie spełnia swoje zadanie wobec złożoności koncesji, nie naruszając zasad przejrzystości, równego traktowania i proporcjonalności; |
| --- | --- |

32.

wzywa Komisję do wyciągnięcia wniosków ze zdobytego doświadczenia w zakresie dialogu konkurencyjnego w celu wydania zaleceń związanych z wyborem odpowiedniej procedury w odniesieniu do koncesji, ponieważ elastyczność dialogów konkurencyjnych regularnie spełnia swoje zadanie wobec złożoności koncesji, nie naruszając zasad przejrzystości, równego traktowania i proporcjonalności;

| 33. | wspiera Komisję w przeprowadzaniu badania możliwości stworzenia na podstawie umowy dla wszystkich PPP jednolitych zasad udzielania zamówień, niezależnie od kwalifikacji danego PPP jako zamówienia publicznego lub koncesji. |
| --- | --- |

33.

wspiera Komisję w przeprowadzaniu badania możliwości stworzenia na podstawie umowy dla wszystkich PPP jednolitych zasad udzielania zamówień, niezależnie od kwalifikacji danego PPP jako zamówienia publicznego lub koncesji.

Zinstytucjonalizowane PPP (IPPP) i stosunki wewnętrzne

| 34. | popiera dążenie Komisji do działania wobec oczywistej niepewności prawnej w zakresie zinstytucjonalizowanych PPP; |
| --- | --- |

34.

popiera dążenie Komisji do działania wobec oczywistej niepewności prawnej w zakresie zinstytucjonalizowanych PPP;

| 35. | dostrzega wynikającą z praktyki potrzebę wyjaśnienia stosowania prawa o zamówieniach publicznych w odniesieniu do tworzenia publiczno-prywatnych przedsiębiorstw, związanego z udzieleniem zamówienia lub koncesji, i wzywa Komisję do jak najszybszego przedstawienia odpowiednich wyjaśnień; |
| --- | --- |

35.

dostrzega wynikającą z praktyki potrzebę wyjaśnienia stosowania prawa o zamówieniach publicznych w odniesieniu do tworzenia publiczno-prywatnych przedsiębiorstw, związanego z udzieleniem zamówienia lub koncesji, i wzywa Komisję do jak najszybszego przedstawienia odpowiednich wyjaśnień;

| 36. | uważa, że nie należy rozszerzać zakresu „zadań wewnętrznych”, pomijających procedurę zamówień publicznych, ponieważ spowodowałoby to brak konieczności respektowania reguł rynku wewnętrznego i konkurencji przez niektóre sektory; |
| --- | --- |

36.

uważa, że nie należy rozszerzać zakresu „zadań wewnętrznych”, pomijających procedurę zamówień publicznych, ponieważ spowodowałoby to brak konieczności respektowania reguł rynku wewnętrznego i konkurencji przez niektóre sektory;

| 37. | uważa za konieczne, z powodu nakazu przejrzystości i zakazu dyskryminacji, aby przy tworzeniu nowego IPPP oraz w przypadku przeniesienia udziału na rzecz prywatnego partnera w związku z IPP, stosowano prawo dotyczące udzielania zamówień publicznych, jeżeli stworzenie takiego IPPP lub przeniesienie udziału wiąże się rzeczowo i czasowo z udzieleniem zamówienia publicznego; |
| --- | --- |

37.

uważa za konieczne, z powodu nakazu przejrzystości i zakazu dyskryminacji, aby przy tworzeniu nowego IPPP oraz w przypadku przeniesienia udziału na rzecz prywatnego partnera w związku z IPP, stosowano prawo dotyczące udzielania zamówień publicznych, jeżeli stworzenie takiego IPPP lub przeniesienie udziału wiąże się rzeczowo i czasowo z udzieleniem zamówienia publicznego;

| 38. | rozumie związaną z coraz obszerniejszym orzecznictwem ogólną niepewność prawną przy stosowaniu kryteriów stosunków wewnętrznych i dlatego wzywa Komisję do opracowania na podstawie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości kryteriów dających władzom lokalnym stabilne ramy odniesienia do podejmowania decyzji oraz do rozważenia możliwości włączenia tych kryteriów do prawodawstwa wspólnotowego; |
| --- | --- |

38.

rozumie związaną z coraz obszerniejszym orzecznictwem ogólną niepewność prawną przy stosowaniu kryteriów stosunków wewnętrznych i dlatego wzywa Komisję do opracowania na podstawie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości kryteriów dających władzom lokalnym stabilne ramy odniesienia do podejmowania decyzji oraz do rozważenia możliwości włączenia tych kryteriów do prawodawstwa wspólnotowego;

| 39. | po intensywnej analizie wyraża przekonanie, że każdy rodzaj wartości minimalnej udziału zleceniodawcy publicznego w przedsiębiorstwie tworzonym z udziałem kapitału prywatnego doprowadza do powstania pewnych chronionych udziałów, a zatem każda wartość graniczna poddawana pod dyskusję stanowi problem, |
| --- | --- |

39.

po intensywnej analizie wyraża przekonanie, że każdy rodzaj wartości minimalnej udziału zleceniodawcy publicznego w przedsiębiorstwie tworzonym z udziałem kapitału prywatnego doprowadza do powstania pewnych chronionych udziałów, a zatem każda wartość graniczna poddawana pod dyskusję stanowi problem,

| 40. | jest zdania, że jeżeli pierwszy przetarg w sprawie utworzenia przedsiębiorstwa z mieszanym kapitałem jest precyzyjny i obszerny, nie jest konieczny drugi przetarg; |
| --- | --- |

40.

jest zdania, że jeżeli pierwszy przetarg w sprawie utworzenia przedsiębiorstwa z mieszanym kapitałem jest precyzyjny i obszerny, nie jest konieczny drugi przetarg;

| 41. | wzywa do sprecyzowania pojęcia „podobnej kontroli”, sprawowanej przez zleceniodawcę publicznego nad dostawcą usług, w szczególności w przypadkach, gdy spółki publiczno-prywatne świadczą usługi, które są w głównej części finansowane lub gwarantowane przez zleceniodawcę publicznego, w imieniu zleceniodawcy publicznego i w związku z wykonywaniem swoich zadań. |
| --- | --- |

41.

wzywa do sprecyzowania pojęcia „podobnej kontroli”, sprawowanej przez zleceniodawcę publicznego nad dostawcą usług, w szczególności w przypadkach, gdy spółki publiczno-prywatne świadczą usługi, które są w głównej części finansowane lub gwarantowane przez zleceniodawcę publicznego, w imieniu zleceniodawcy publicznego i w związku z wykonywaniem swoich zadań.

Współpraca między organami władzy publicznej

| 42. | z zadowoleniem przyjmuje formy współpracy na szczeblu terytorialnym w postaci terytorialnej władzy organizacyjnej i wydajnych działań administracyjnych podejmowanych między innymi w celu osiągnięcia efektów synergicznych, o ile nie dojdzie do nadużyć prowadzących do zamknięcia rynku; |
| --- | --- |

42.

z zadowoleniem przyjmuje formy współpracy na szczeblu terytorialnym w postaci terytorialnej władzy organizacyjnej i wydajnych działań administracyjnych podejmowanych między innymi w celu osiągnięcia efektów synergicznych, o ile nie dojdzie do nadużyć prowadzących do zamknięcia rynku;

| 43. | za konieczne uważa wyjaśnienie przez Komisję wątpliwości prawnych związanych ze współpracą między organami władzy publicznej, która została nawiązana w następstwie orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; |
| --- | --- |

43.

za konieczne uważa wyjaśnienie przez Komisję wątpliwości prawnych związanych ze współpracą między organami władzy publicznej, która została nawiązana w następstwie orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości;

| 44. | zgadza się z poglądem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wyrażonym w orzeczeniu w sprawie C-84/03 Komisja przeciwko Hiszpanii
   (2), że krajowe akty legislacyjne nie mogą generalnie prowadzić do wyłączenia porozumień o współpracy pomiędzy organami publicznymi przy pomocy prawnych form w ramach prawa krajowego;,jest zdania, że istnieje potrzeba dokonania rozróżnienia pomiędzy działaniami czysto administracyjnymi i/lub organizacyjnymi a umowami dotyczącymi zamówień publicznych pomiędzy organami administracyjnymi, |
| --- | --- |

44.

zgadza się z poglądem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wyrażonym w orzeczeniu w sprawie C-84/03 Komisja przeciwko Hiszpanii
   (2), że krajowe akty legislacyjne nie mogą generalnie prowadzić do wyłączenia porozumień o współpracy pomiędzy organami publicznymi przy pomocy prawnych form w ramach prawa krajowego;,jest zdania, że istnieje potrzeba dokonania rozróżnienia pomiędzy działaniami czysto administracyjnymi i/lub organizacyjnymi a umowami dotyczącymi zamówień publicznych pomiędzy organami administracyjnymi,

| 45. | jest zdania, że przypadki współpracy między organami władzy publicznej należy traktować jako niemające znaczenia dla prawa o zamówieniach publicznych, jeżeli:






  — | dotyczy to współpracy między władzami gminnymi, |
| --- | --- | --- |

45.

jest zdania, że przypadki współpracy między organami władzy publicznej należy traktować jako niemające znaczenia dla prawa o zamówieniach publicznych, jeżeli:

—

dotyczy to współpracy między władzami gminnymi,

| — | zadania, które władze gminne otrzymują postrzegane są jako kwestie restrukturyzacji administracyjnotechnicznej, lub jeżeli prawa danych władz lokalnych w zakresie kontroli podobne są do praw, które wykonują poprzez własne jednostki, oraz |
| --- | --- |

—

zadania, które władze gminne otrzymują postrzegane są jako kwestie restrukturyzacji administracyjnotechnicznej, lub jeżeli prawa danych władz lokalnych w zakresie kontroli podobne są do praw, które wykonują poprzez własne jednostki, oraz

| — | działania wykonywane są głównie na rzecz danych władz lokalnych; |
| --- | --- |

—

działania wykonywane są głównie na rzecz danych władz lokalnych;

| 46. | odrzuca stosowanie prawa o zamówieniach publicznych w przypadkach, gdy organy władzy publicznej chcą realizować zadania wspólnie z innymi organy władzy publicznej w ramach reorganizacji administracyjnej bez oferowania świadczenia danych usług innym osobom trzecim działającym na rynku; uważa zatem, że Komisja powinna dopilnować spójnego stosowania prawa wspólnotowego we wszystkich państwach członkowskich; |
| --- | --- |

46.

odrzuca stosowanie prawa o zamówieniach publicznych w przypadkach, gdy organy władzy publicznej chcą realizować zadania wspólnie z innymi organy władzy publicznej w ramach reorganizacji administracyjnej bez oferowania świadczenia danych usług innym osobom trzecim działającym na rynku; uważa zatem, że Komisja powinna dopilnować spójnego stosowania prawa wspólnotowego we wszystkich państwach członkowskich;

| 47. | uważa, że przenoszenie obowiązków w zakresie zadań publicznych z jednych władz publicznych na inne nie wchodzi w zakres stosowania prawa wspólnotowego dotyczącego zamówień publicznych; |
| --- | --- |

47.

uważa, że przenoszenie obowiązków w zakresie zadań publicznych z jednych władz publicznych na inne nie wchodzi w zakres stosowania prawa wspólnotowego dotyczącego zamówień publicznych;

| 48. | uważa jednak stosowanie prawa o zamówieniach publicznych za konieczne zawsze wtedy, gdy organy władzy publicznej oferują na rynku usługi w ramach współpracy między organami włądzy publicznej lub gdy zadania publiczne zlecane są przedsiębiorstwom prywatnym lub innym organom władzy publicznej poza zakresem niniejszej współpracy. |
| --- | --- |

48.

uważa jednak stosowanie prawa o zamówieniach publicznych za konieczne zawsze wtedy, gdy organy władzy publicznej oferują na rynku usługi w ramach współpracy między organami włądzy publicznej lub gdy zadania publiczne zlecane są przedsiębiorstwom prywatnym lub innym organom władzy publicznej poza zakresem niniejszej współpracy.

*

- *

| 49. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów. |
| --- | --- |

49.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów.

---

(1)  Dz.U. L 82 z 22.3.2001, str. 16.

(2)  Zb. Orz. z 2005 r. I-139.

P6_TA(2006)0463

Delegowanie pracowników

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stosowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników (2006/2038(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając dyrektywę 96/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. dotyczącą delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (1) (dyrektywa dotyczącą delegowania pracowników), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę 96/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. dotyczącą delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (1) (dyrektywa dotyczącą delegowania pracowników),

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie wdrożenia dyrektywy 96/71/WE w państwach członkowskich (COM(2003)0458), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie wdrożenia dyrektywy 96/71/WE w państwach członkowskich (COM(2003)0458),

| — | uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany: Wytyczne dotyczące delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (COM(2006)0159) (Wytyczne), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany: Wytyczne dotyczące delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (COM(2006)0159) (Wytyczne),

| — | uwzględniając sprawozdanie służb Komisji w sprawie wdrożenia dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (SEK(2006)0439) (sprawozdanie służb Komisji), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie służb Komisji w sprawie wdrożenia dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (SEK(2006)0439) (sprawozdanie służb Komisji),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie wdrożenia dyrektywy 96/71/WE w państwach członkowskich (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie wdrożenia dyrektywy 96/71/WE w państwach członkowskich (2),

| — | uwzględniając art. 27 i 34 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 27 i 34 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając konwencję C143 Międzynarodowej Organizacji Pracy w sprawie pracowników migrujących (przepisy uzupełniające), |
| --- | --- |

—

uwzględniając konwencję C143 Międzynarodowej Organizacji Pracy w sprawie pracowników migrujących (przepisy uzupełniające),

| — | uwzględniając decyzję ramową Rady 2005/214/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję ramową Rady 2005/214/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym (3),

| — | uwzględniając następujące wyroki Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich: z dnia 9 sierpnia 1994 r. w sprawie C-43/93, Vander Elst
   (4), z dnia 23 listopada 1999 r. w połączonych sprawach C-369/ 96 i 376/96, Arblade
   (5), z dnia 25 października 2001 r. w połączonych sprawach C-49/98, C-50/98, C- 52/98, C-54/98, C-68/98 i C-71/98, Finalarte
   (6), z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie C-279/00, Komisja
  przeciwko Włochom
   (7), z dnia 12 października 2004 r. w sprawie C-60/03, Wolff & Müller GmbH
   (8), z dnia 21 października 2004 r. w sprawie C-445/03, Komisja przeciwko Luksemburgowi
   (9) oraz z dnia 19 stycznia 2006 r. w sprawie C-244/04, Komisja przeciwko Niemcom
   (10), |
| --- | --- |

—

uwzględniając następujące wyroki Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich: z dnia 9 sierpnia 1994 r. w sprawie C-43/93, Vander Elst
   (4), z dnia 23 listopada 1999 r. w połączonych sprawach C-369/ 96 i 376/96, Arblade
   (5), z dnia 25 października 2001 r. w połączonych sprawach C-49/98, C-50/98, C- 52/98, C-54/98, C-68/98 i C-71/98, Finalarte
   (6), z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie C-279/00, Komisja
  przeciwko Włochom
   (7), z dnia 12 października 2004 r. w sprawie C-60/03, Wolff & Müller GmbH
   (8), z dnia 21 października 2004 r. w sprawie C-445/03, Komisja przeciwko Luksemburgowi
   (9) oraz z dnia 19 stycznia 2006 r. w sprawie C-244/04, Komisja przeciwko Niemcom
   (10),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady 91/533/EWG z 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącym informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy (11), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady 91/533/EWG z 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącym informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy (11),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych oraz opinię Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0308/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych oraz opinię Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0308/2006),

| A. | mając na uwadze, że dyrektywa dotycząca delegowania pracowników ma dwa istotne cele, którymi jest zapewnienie swobodnego przemieszczania się pracowników i przepływ usług przy jednoczesnym zapewnieniu delegowanym pracownikom podlegającym standardom i warunkom dotyczących minimalnej płacy, warunków pracy, ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracy obowiązujących w kraju przyjmującym, zgodnie z art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; mając na uwadze, że stanowi to ważne narzędzie służące zapewnieniu sprawiedliwego traktowania, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że dyrektywa dotycząca delegowania pracowników ma dwa istotne cele, którymi jest zapewnienie swobodnego przemieszczania się pracowników i przepływ usług przy jednoczesnym zapewnieniu delegowanym pracownikom podlegającym standardom i warunkom dotyczących minimalnej płacy, warunków pracy, ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracy obowiązujących w kraju przyjmującym, zgodnie z art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; mając na uwadze, że stanowi to ważne narzędzie służące zapewnieniu sprawiedliwego traktowania,

| B. | mając na uwadze, że standardy i warunki określone w art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników należy traktować jedynie jako standardy minimalne; mając na uwadze, że art. 3 ust. 7 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników stanowi, że warunki określone w art. 3 ust. 1 — 6 nie mogą uniemożliwiać stosowania korzystniejszych dla pracowników warunków i zasad zatrudnienia, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że standardy i warunki określone w art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników należy traktować jedynie jako standardy minimalne; mając na uwadze, że art. 3 ust. 7 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników stanowi, że warunki określone w art. 3 ust. 1 — 6 nie mogą uniemożliwiać stosowania korzystniejszych dla pracowników warunków i zasad zatrudnienia,

| C. | mając na uwadze, że zgodnie z art. 2. ust. 2 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników obowiązkiem kraju przyjmującego jest zdefiniowanie kategorii pracownika; mając na uwadze, że wspomniane wyżej sprawozdanie służb Komisji potwierdza, że decydująca w tym zakresie jest faktyczna sytuacja dotycząca pracy w kraju przyjmującym, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 2. ust. 2 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników obowiązkiem kraju przyjmującego jest zdefiniowanie kategorii pracownika; mając na uwadze, że wspomniane wyżej sprawozdanie służb Komisji potwierdza, że decydująca w tym zakresie jest faktyczna sytuacja dotycząca pracy w kraju przyjmującym,

| D. | przypominając, że w swoim stanowisku z dnia 16 lutego 2006 r. Parlament skreślił art. 24 i 25 z wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie usług na rynku wewnętrznym (12), |
| --- | --- |

D.

przypominając, że w swoim stanowisku z dnia 16 lutego 2006 r. Parlament skreślił art. 24 i 25 z wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie usług na rynku wewnętrznym (12),

| E. | mając na uwadze, że w sprawie Wolff & Müller Trybunał Sprawiedliwości uznał za uzasadnione środki podejmowane przez kraj przyjmujący w celu uniknięcia nieuczciwej konkurencji, które zapewniają, że delegowani pracownicy otrzymają minimalne standardy określone w art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, a także mając na uwadze, że tego typu celowe środki ochronne stanowią uzasadnione ograniczenie swobody świadczenia usług, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że w sprawie Wolff & Müller Trybunał Sprawiedliwości uznał za uzasadnione środki podejmowane przez kraj przyjmujący w celu uniknięcia nieuczciwej konkurencji, które zapewniają, że delegowani pracownicy otrzymają minimalne standardy określone w art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, a także mając na uwadze, że tego typu celowe środki ochronne stanowią uzasadnione ograniczenie swobody świadczenia usług,

| F. | mając na uwadze, że w sprawie Wolff & Müller Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie musi istnieć sprzeczność pomiędzy swobodą świadczenia usług i przestrzeganiem zasad uczciwej konkurencji z jednej strony, z drugiej zaś zapewnieniem ochrony pracowników, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że w sprawie Wolff & Müller Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie musi istnieć sprzeczność pomiędzy swobodą świadczenia usług i przestrzeganiem zasad uczciwej konkurencji z jednej strony, z drugiej zaś zapewnieniem ochrony pracowników,

| G. | mając na uwadze, że zasada równego traktowania zawarta w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników działa w obie strony - z jednej strony jako równe traktowanie przedsiębiorstw w ramach swobody świadczenia usług, z drugiej strony jako równe traktowanie delegowanych pracowników najemnych w zakresie obowiązujących w miejscu pracy minimalnych wymogów dotyczących warunków pracy i zatrudnienia zgodnie z art. 3, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że zasada równego traktowania zawarta w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników działa w obie strony - z jednej strony jako równe traktowanie przedsiębiorstw w ramach swobody świadczenia usług, z drugiej strony jako równe traktowanie delegowanych pracowników najemnych w zakresie obowiązujących w miejscu pracy minimalnych wymogów dotyczących warunków pracy i zatrudnienia zgodnie z art. 3,

| H. | mając na uwadze, że w wytycznych Komisji zażądano podjęcia środków uniemożliwiających obchodzenie minimalnych standardów i praw ochrony ze szkodą dla delegowanych pracowników, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że w wytycznych Komisji zażądano podjęcia środków uniemożliwiających obchodzenie minimalnych standardów i praw ochrony ze szkodą dla delegowanych pracowników,

| I. | mając na uwadze fakt, że Komisja otrzymała bardzo mało skarg związanych ze stosowaniem dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników i w niewielu przypadkach podjęła działania związane z jej naruszeniem, który podkreśla, że obywatele są nieświadomi praw, które daje im ta dyrektywa, wobec czego nie spełnia ona swych zadań, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze fakt, że Komisja otrzymała bardzo mało skarg związanych ze stosowaniem dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników i w niewielu przypadkach podjęła działania związane z jej naruszeniem, który podkreśla, że obywatele są nieświadomi praw, które daje im ta dyrektywa, wobec czego nie spełnia ona swych zadań,

| J. | mając na uwadze, że strony układów zbiorowych mogą odegrać istotną rolę w procesie skutecznej transpozycji dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników i że w związku z tym kompleksowe wzmocnienie pozycji partnerów społecznych i intensywniejsza współpraca międzynarodowa przyczyni się znacznie do osiągnięcia zamierzonej równości; uznając jednak, że w wielu krajach większość pracowników nie należy do związków zawodowych i często właśnie ci pracownicy otrzymują najmniej informacji o swoich prawach i obowiązkach, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że strony układów zbiorowych mogą odegrać istotną rolę w procesie skutecznej transpozycji dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników i że w związku z tym kompleksowe wzmocnienie pozycji partnerów społecznych i intensywniejsza współpraca międzynarodowa przyczyni się znacznie do osiągnięcia zamierzonej równości; uznając jednak, że w wielu krajach większość pracowników nie należy do związków zawodowych i często właśnie ci pracownicy otrzymują najmniej informacji o swoich prawach i obowiązkach,

| K. | mając na uwadze, że w tych państwach członkowskich, w których dyrektywa jest wprowadzana za pomocą układów zbiorowych, właściwą rzeczą byłoby zapewnienie partnerom społecznym bezpośredniego dostępu do informacji o przedsiębiorstwach delegujących, co umożliwiłoby im wykonywanie czynności nadzorczych, które w innych państwach członkowskich wykonują władze mające dostęp do informacji o przedsiębiorstwach, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że w tych państwach członkowskich, w których dyrektywa jest wprowadzana za pomocą układów zbiorowych, właściwą rzeczą byłoby zapewnienie partnerom społecznym bezpośredniego dostępu do informacji o przedsiębiorstwach delegujących, co umożliwiłoby im wykonywanie czynności nadzorczych, które w innych państwach członkowskich wykonują władze mające dostęp do informacji o przedsiębiorstwach,

| L. | mając na uwadze, że w przypadkach, w których dwu- i trójstronne porozumienia między państwami członkowskimi a stronami układów zbiorowych wzajemnie uznają poszczególne krajowe standardy i warunki ochrony pracy, uniknięto w skuteczny sposób obchodzenia krajowych standardów, a ponadto dzięki temu poprawiła się współpraca między biurami łącznikowymi oraz wymiana informacji między związkami zawodowymi, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że w przypadkach, w których dwu- i trójstronne porozumienia między państwami członkowskimi a stronami układów zbiorowych wzajemnie uznają poszczególne krajowe standardy i warunki ochrony pracy, uniknięto w skuteczny sposób obchodzenia krajowych standardów, a ponadto dzięki temu poprawiła się współpraca między biurami łącznikowymi oraz wymiana informacji między związkami zawodowymi,

| M. | mając na uwadze, że dyrektywa dotycząca delegowania pracowników jest nadal potrzebna dla zapewnienia delegowanym pracownikom i zainteresowanym przedsiębiorstwom pewności prawnej, a Komisja powinna aktywnie działać w celu podniesienia skuteczności i wydajności współpracy pomiędzy państwami członkowskimi, ich biurami łącznikowymi i inspektoratami pracy, w szczególności w zakresie zwalczania nieuczciwej konkurencji i dumpingu socjalnego, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że dyrektywa dotycząca delegowania pracowników jest nadal potrzebna dla zapewnienia delegowanym pracownikom i zainteresowanym przedsiębiorstwom pewności prawnej, a Komisja powinna aktywnie działać w celu podniesienia skuteczności i wydajności współpracy pomiędzy państwami członkowskimi, ich biurami łącznikowymi i inspektoratami pracy, w szczególności w zakresie zwalczania nieuczciwej konkurencji i dumpingu socjalnego,

| N. | mając na uwadze, że państwa członkowskie UE-15 zobowiązały się zgodnie z zasadą pierwszeństwa w traktacie akcesyjnym do traktowania obywateli z dziesięciu nowych państw członkowskich w ramach swobodnego przemieszczania się nie gorzej niż obywateli państw trzecich; mając ponadto na uwadze, że jest to możliwe tylko wtedy, jeśli odpowiednim władzom znany jest fakt pobytu obywateli państw trzecich w tym kraju; mając na uwadze, że przyjmujące państwa członkowskie nie mogą nakładać dodatkowych wymogów na delegowanych pracowników z krajów trzecich, jeśli zgodnie z prawem zostali oni zatrudnieni przez usługodawcę mającego siedzibę w jednym z państw członkowskich, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że państwa członkowskie UE-15 zobowiązały się zgodnie z zasadą pierwszeństwa w traktacie akcesyjnym do traktowania obywateli z dziesięciu nowych państw członkowskich w ramach swobodnego przemieszczania się nie gorzej niż obywateli państw trzecich; mając ponadto na uwadze, że jest to możliwe tylko wtedy, jeśli odpowiednim władzom znany jest fakt pobytu obywateli państw trzecich w tym kraju; mając na uwadze, że przyjmujące państwa członkowskie nie mogą nakładać dodatkowych wymogów na delegowanych pracowników z krajów trzecich, jeśli zgodnie z prawem zostali oni zatrudnieni przez usługodawcę mającego siedzibę w jednym z państw członkowskich,

| 1. | zauważa, że Komisja uznaje w swoich wytycznych zarówno społeczny cel dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, jak również pełną odpowiedzialność kraju przyjmującego za wcielenie w życie tego celu, zapewniając ochronę i prawa wszystkim pracownikom czasowo delegowanym za granicę; zauważa, że Komisja wzywa państwa członkowskie, aby przyjęły tę odpowiedzialność, zapewniając przedsiębiorstwom prawo do świadczenia usług transgranicznych zgodnie z art. 49 Traktatu WE; |
| --- | --- |

1.

zauważa, że Komisja uznaje w swoich wytycznych zarówno społeczny cel dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, jak również pełną odpowiedzialność kraju przyjmującego za wcielenie w życie tego celu, zapewniając ochronę i prawa wszystkim pracownikom czasowo delegowanym za granicę; zauważa, że Komisja wzywa państwa członkowskie, aby przyjęły tę odpowiedzialność, zapewniając przedsiębiorstwom prawo do świadczenia usług transgranicznych zgodnie z art. 49 Traktatu WE;

| 2. | wskazuje, że trudności wynikłe ze stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników są częściowo związane z faktem, że nie wszystkie państwa członkowskie dokonały jej transpozycji i wzywa Komisję do informowania Parlamentu Europejskiego o postępach w postępowaniach o uchybienie prowadzonych przeciwko państwom członkowskim, które nie wywiązują się z zobowiązań; zwraca również uwagę na trudności przy wdrażaniu dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników wynikające z różnic interpretacji pewnych podstawowych pojęć (pracownik, płaca minimalna, zlecanie pracy podwykonawcom), trudności, które mają pracownicy i małe przedsiębiorstwa z uzyskaniem informacji, oraz na trudność kontrolowania zgodności z postanowieniami dyrektywy; |
| --- | --- |

2.

wskazuje, że trudności wynikłe ze stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników są częściowo związane z faktem, że nie wszystkie państwa członkowskie dokonały jej transpozycji i wzywa Komisję do informowania Parlamentu Europejskiego o postępach w postępowaniach o uchybienie prowadzonych przeciwko państwom członkowskim, które nie wywiązują się z zobowiązań; zwraca również uwagę na trudności przy wdrażaniu dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników wynikające z różnic interpretacji pewnych podstawowych pojęć (pracownik, płaca minimalna, zlecanie pracy podwykonawcom), trudności, które mają pracownicy i małe przedsiębiorstwa z uzyskaniem informacji, oraz na trudność kontrolowania zgodności z postanowieniami dyrektywy;

| 3. | zauważa, że wytyczne Komisji zmierzają do lepszego stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników w celu ograniczenia istniejących w państwach członkowskich przeszkód, które poważnie utrudniają skuteczne delegowanie pracowników, zauważa jednak, że dokonując interpretacji prawnej, Komisja w niektórych wypadkach wykracza poza prawo precedensowe, ustanowione przez Trybunał Sprawiedliwości; stwierdza, że Komisja uznaje we wnioskach do wytycznych potrzebę jaśniejszego określenia środków kontroli oraz poprawy dostępu do informacji; oczekuje jednak przyjęcia odpowiednich obowiązujących środków mających na celu lepsze wdrożenie dyrektywy; |
| --- | --- |

3.

zauważa, że wytyczne Komisji zmierzają do lepszego stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników w celu ograniczenia istniejących w państwach członkowskich przeszkód, które poważnie utrudniają skuteczne delegowanie pracowników, zauważa jednak, że dokonując interpretacji prawnej, Komisja w niektórych wypadkach wykracza poza prawo precedensowe, ustanowione przez Trybunał Sprawiedliwości; stwierdza, że Komisja uznaje we wnioskach do wytycznych potrzebę jaśniejszego określenia środków kontroli oraz poprawy dostępu do informacji; oczekuje jednak przyjęcia odpowiednich obowiązujących środków mających na celu lepsze wdrożenie dyrektywy;

| 4. | wzywa Komisję do przedłożenia wniosku w sprawie dyrektywy dotyczącej warunków, które trzeba zapewnić załogom promów pasażerskich i towarowych obsługujących regularne połączenia pomiędzy państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

4.

wzywa Komisję do przedłożenia wniosku w sprawie dyrektywy dotyczącej warunków, które trzeba zapewnić załogom promów pasażerskich i towarowych obsługujących regularne połączenia pomiędzy państwami członkowskimi;

| 5. | zauważa, że jedną z głównych praktycznych trudności w skutecznym stosowaniu dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników jest sprawa podwójnego delegowania i z tego względu potrzebna jest lepsza koordynacja pomiędzy państwami członkowskimi oraz lepsze procedury notyfikacji; |
| --- | --- |

5.

zauważa, że jedną z głównych praktycznych trudności w skutecznym stosowaniu dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników jest sprawa podwójnego delegowania i z tego względu potrzebna jest lepsza koordynacja pomiędzy państwami członkowskimi oraz lepsze procedury notyfikacji;

| 6. | zauważa, że w swoich wytycznych Komisja odnotowuje, że w niektórych państwach członkowskich dyrektywa dotycząca delegowania pracowników w praktyce nie została wdrożona i w związku z tym wzywa Komisję do podjęcia stosownych działań. |
| --- | --- |

6.

zauważa, że w swoich wytycznych Komisja odnotowuje, że w niektórych państwach członkowskich dyrektywa dotycząca delegowania pracowników w praktyce nie została wdrożona i w związku z tym wzywa Komisję do podjęcia stosownych działań.

Stosunki pracy i definicja „pracownika”

| 7. | popiera wniosek zawarty w wytycznych Komisji, zgodnie z którym dyrektywa dotycząca delegowania pracowników nie jest właściwym kontekstem do zajęcia się problemem sytuacji prawnej pracowników samozatrudnionych; wyciąga wniosek ze sprawozdań praktycznych, że pozorne samozatrudnienie jest powszechnie stosowaną strategią obchodzenia minimalnych standardów zawartych w art. 3 ust. 1 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; |
| --- | --- |

7.

popiera wniosek zawarty w wytycznych Komisji, zgodnie z którym dyrektywa dotycząca delegowania pracowników nie jest właściwym kontekstem do zajęcia się problemem sytuacji prawnej pracowników samozatrudnionych; wyciąga wniosek ze sprawozdań praktycznych, że pozorne samozatrudnienie jest powszechnie stosowaną strategią obchodzenia minimalnych standardów zawartych w art. 3 ust. 1 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników;

| 8. | wzywa państwa członkowskie, przy uwzględnieniu wyników analizy Perulliego zatytułowanej „Zatrudnienie zależne/pozorne: aspekty prawne, społeczne i gospodarcze”, do dopasowania ich definicji pracownika w celu wyraźnego rozróżnienia z jednej strony między statusem „przedsiębiorcy”, obejmującym niezależne gospodarczo przedsiębiorstwa wykonujące pracę dla kilku niezależnych od siebie przedsiębiorstw, a z drugiej strony statusem „pracownika” zatrudnionego w sposób najemny pod względem organizacyjnym i gospodarczym, pod nadzorem i odpłatnie; |
| --- | --- |

8.

wzywa państwa członkowskie, przy uwzględnieniu wyników analizy Perulliego zatytułowanej „Zatrudnienie zależne/pozorne: aspekty prawne, społeczne i gospodarcze”, do dopasowania ich definicji pracownika w celu wyraźnego rozróżnienia z jednej strony między statusem „przedsiębiorcy”, obejmującym niezależne gospodarczo przedsiębiorstwa wykonujące pracę dla kilku niezależnych od siebie przedsiębiorstw, a z drugiej strony statusem „pracownika” zatrudnionego w sposób najemny pod względem organizacyjnym i gospodarczym, pod nadzorem i odpłatnie;

| 9. | zauważa, że Trybunał Sprawiedliwości przy różnych okazjach określał szczegółowe kryteria pozwalające odróżnić „pracowników” od „osób samozatrudnionych”; biorąc pod uwagę uprawnienia państw członkowskich do określenia statusu w odniesieniu do prawa pracy, jest zdania, że Komisja powinna zapewnić wprowadzenie tego rozróżnienia zgodnie z wytycznymi Trybunału Sprawiedliwości; wzywa Komisję do pilnego rozpoczęcia negocjacji z państwami członkowskimi w celu wprowadzenia przejrzystych i jednolitych kryteriów określających status „pracownika” i „osoby samozatrudnionej” w zakresie prawa pracy; |
| --- | --- |

9.

zauważa, że Trybunał Sprawiedliwości przy różnych okazjach określał szczegółowe kryteria pozwalające odróżnić „pracowników” od „osób samozatrudnionych”; biorąc pod uwagę uprawnienia państw członkowskich do określenia statusu w odniesieniu do prawa pracy, jest zdania, że Komisja powinna zapewnić wprowadzenie tego rozróżnienia zgodnie z wytycznymi Trybunału Sprawiedliwości; wzywa Komisję do pilnego rozpoczęcia negocjacji z państwami członkowskimi w celu wprowadzenia przejrzystych i jednolitych kryteriów określających status „pracownika” i „osoby samozatrudnionej” w zakresie prawa pracy;

| 10. | wskazuje, że obecnie trudnym i długotrwałym procesem jest udowodnienie osobie pozornie zatrudnionej, iż jest de facto pracownikiem, a delegowany pracownik prawdopodobnie zakończy pracę i powróci do domu, zanim zebrane zostaną konieczne dowody; |
| --- | --- |

10.

wskazuje, że obecnie trudnym i długotrwałym procesem jest udowodnienie osobie pozornie zatrudnionej, iż jest de facto pracownikiem, a delegowany pracownik prawdopodobnie zakończy pracę i powróci do domu, zanim zebrane zostaną konieczne dowody;

| 11. | wzywa do zachęcenia do wymiany
  ,
  w szczególności do wymiany informacji pomiędzy inspektoratami pracy w państwach członkowskich w celu umożliwienia wspólnej kampanii przeciwko pozornemu samozatrudnieniu; |
| --- | --- |

11.

wzywa do zachęcenia do wymiany
  ,
  w szczególności do wymiany informacji pomiędzy inspektoratami pracy w państwach członkowskich w celu umożliwienia wspólnej kampanii przeciwko pozornemu samozatrudnieniu;

| 12. | zauważa, że istniejące prawo precedensowe uznaje prawo państw członkowskich do domagania się przedłożenia dokumentów pozwalających stwierdzić zgodność warunków zatrudnienia z wymogami określonymi w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników; jest zdania, że dokumenty te nie powinny ograniczać się jedynie do „kart kontrolnych” lub dokumentów dotyczących warunków zdrowotnych i bezpieczeństwa w miejscu pracy, o ile domaganie się takich dokumentów jest stosowne; zwraca uwagę, że państwo członkowskie, w którym przedsiębiorstwo zazwyczaj działa (państwo wysyłające), ma obowiązek dostarczyć państwu przyjmującemu formularz E101 potwierdzający, że delegowany pracownik jest objęty systemem opieki społecznej państwa wysyłającego; |
| --- | --- |

12.

zauważa, że istniejące prawo precedensowe uznaje prawo państw członkowskich do domagania się przedłożenia dokumentów pozwalających stwierdzić zgodność warunków zatrudnienia z wymogami określonymi w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników; jest zdania, że dokumenty te nie powinny ograniczać się jedynie do „kart kontrolnych” lub dokumentów dotyczących warunków zdrowotnych i bezpieczeństwa w miejscu pracy, o ile domaganie się takich dokumentów jest stosowne; zwraca uwagę, że państwo członkowskie, w którym przedsiębiorstwo zazwyczaj działa (państwo wysyłające), ma obowiązek dostarczyć państwu przyjmującemu formularz E101 potwierdzający, że delegowany pracownik jest objęty systemem opieki społecznej państwa wysyłającego;

| 13. | zauważa, że różnice w warunkach zatrudnienia mogą powstać w państwach członkowskich, które nie wprowadziły zgodnie z art. 3 ust. 9 dyrektywy przepisów zapewniających pracownikom delegowanym za pośrednictwem agencji korzystanie z tych samych warunków, które obowiązują pracowników czasowych w państwie członkowskim, w którym wykonywana jest praca; wzywa te państwa członkowskie do podjęcia kroków w celu zakończenia takiej dyskryminacji. |
| --- | --- |

13.

zauważa, że różnice w warunkach zatrudnienia mogą powstać w państwach członkowskich, które nie wprowadziły zgodnie z art. 3 ust. 9 dyrektywy przepisów zapewniających pracownikom delegowanym za pośrednictwem agencji korzystanie z tych samych warunków, które obowiązują pracowników czasowych w państwie członkowskim, w którym wykonywana jest praca; wzywa te państwa członkowskie do podjęcia kroków w celu zakończenia takiej dyskryminacji.

Zapewnienie warunków pracy i zatrudnienia zgodnie z art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników

| 14. | przypomina, że dyrektywa dotycząca delegowania pracowników określa podstawowe minimalne zasady ochrony pracowników i zatrudnienia odnoszące się do delegowanych pracowników na ich terytorium i nie uniemożliwia państwom członkowskim wprowadzania innych warunków pracy i zatrudnienia określonych w układach zbiorowych uznanych za ogólnie obowiązujące, ani nie uniemożliwia im narzucenia innych warunków pracy i zatrudnienia, gdy stanowią one warunek porządku publicznego; sprzeciwia się restrykcyjnej interpretacji przez Komisję pojęcia „zasad porządku publicznego”, w szczególności poprzez uchwalenie rozporządzenia zawierającego przepisy konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych z dnia 19 czerwca 1980 r.,(COM(2005)0650); |
| --- | --- |

14.

przypomina, że dyrektywa dotycząca delegowania pracowników określa podstawowe minimalne zasady ochrony pracowników i zatrudnienia odnoszące się do delegowanych pracowników na ich terytorium i nie uniemożliwia państwom członkowskim wprowadzania innych warunków pracy i zatrudnienia określonych w układach zbiorowych uznanych za ogólnie obowiązujące, ani nie uniemożliwia im narzucenia innych warunków pracy i zatrudnienia, gdy stanowią one warunek porządku publicznego; sprzeciwia się restrykcyjnej interpretacji przez Komisję pojęcia „zasad porządku publicznego”, w szczególności poprzez uchwalenie rozporządzenia zawierającego przepisy konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych z dnia 19 czerwca 1980 r.,(COM(2005)0650);

| 15. | zauważa, że w wielu państwach członkowskich związki zawodowe odgrywają rolę jako partnerzy w negocjacjach zbiorowych, a Komisja uznała w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości (13), że szczególna forma niektórych skandynawskich negocjacji zbiorowych jest zgodna z Traktatem WE i dyrektywą dotyczącą delegowania pracowników; |
| --- | --- |

15.

zauważa, że w wielu państwach członkowskich związki zawodowe odgrywają rolę jako partnerzy w negocjacjach zbiorowych, a Komisja uznała w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości (13), że szczególna forma niektórych skandynawskich negocjacji zbiorowych jest zgodna z Traktatem WE i dyrektywą dotyczącą delegowania pracowników;

| 16. | uważa, że w państwach członkowskich, w których partnerzy społeczni są (współ)odpowiedzialni za zapewnienie właściwego stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, konieczna jest dostępność osoby pełniącej funkcję przedstawiciela przedsiębiorstwa delegującego; aby możliwe było przestrzeganie przepisów i warunków zawartych w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników; |
| --- | --- |

16.

uważa, że w państwach członkowskich, w których partnerzy społeczni są (współ)odpowiedzialni za zapewnienie właściwego stosowania dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, konieczna jest dostępność osoby pełniącej funkcję przedstawiciela przedsiębiorstwa delegującego; aby możliwe było przestrzeganie przepisów i warunków zawartych w dyrektywie dotyczącej delegowania pracowników;

| 17. | zauważa, że wobec braku specjalnych układów zbiorowych, określonych w art. 3 ust. 8 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, zastosowanie powinno mieć prawo krajowe dotyczące miejsca pracy i warunków zatrudnienia, w tym również ustawowej płacy minimalnej; |
| --- | --- |

17.

zauważa, że wobec braku specjalnych układów zbiorowych, określonych w art. 3 ust. 8 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, zastosowanie powinno mieć prawo krajowe dotyczące miejsca pracy i warunków zatrudnienia, w tym również ustawowej płacy minimalnej;

| 18. | zwraca uwagę, że wszelkie działania, które informują pracowników o ich prawach, w tym o należnym im wynagrodzeniu, przyczyniają się do skutecznego wdrożenia dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; uważa, że informacja i świadomość praw i przywilejów wynikających z tej dyrektywy wśród wszystkich zainteresowanych muszą niezwłocznie ulec poprawie; wzywa Komisję do aktywnego wspierania tych działań; dlatego z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji stworzenia strony internetowej poświęconej delegowaniu pracowników, zawierającej bezpośrednie linki do odnośnych krajowych przepisów; wskazuje, że informacje te powinny być dostępne w odpowiednich językach; |
| --- | --- |

18.

zwraca uwagę, że wszelkie działania, które informują pracowników o ich prawach, w tym o należnym im wynagrodzeniu, przyczyniają się do skutecznego wdrożenia dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; uważa, że informacja i świadomość praw i przywilejów wynikających z tej dyrektywy wśród wszystkich zainteresowanych muszą niezwłocznie ulec poprawie; wzywa Komisję do aktywnego wspierania tych działań; dlatego z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji stworzenia strony internetowej poświęconej delegowaniu pracowników, zawierającej bezpośrednie linki do odnośnych krajowych przepisów; wskazuje, że informacje te powinny być dostępne w odpowiednich językach;

| 19. | jest przekonany, że nie rozbudowana biurokracja, lecz poprawa informacji i uproszczenie procedur pozwalające obywatelom poznać ich prawa może przyczynić się do skutecznego wdrożenia dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; dlatego wzywa Europejską Fundację na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w Dublinie (EUROFOUND) do opracowania wytycznych na temat najlepszych praktyk opracowania informacji dla pracodawców i pracobiorców; |
| --- | --- |

19.

jest przekonany, że nie rozbudowana biurokracja, lecz poprawa informacji i uproszczenie procedur pozwalające obywatelom poznać ich prawa może przyczynić się do skutecznego wdrożenia dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; dlatego wzywa Europejską Fundację na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w Dublinie (EUROFOUND) do opracowania wytycznych na temat najlepszych praktyk opracowania informacji dla pracodawców i pracobiorców;

| 20. | podkreśla znaczenie pozostawienia przyjmującemu państwu członkowskiemu prawa określenia płacy minimalnej zgodnie z art. 3 ust. 1 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, wzywa jednak te państwa członkowskie, które ustalają płace minimalne poprzez układy zbiorowe, do ułatwienia dostępu do informacji o minimalnej płacy przedsiębiorstwom zamierzającym prowadzić działalność w innym państwie członkowskim; |
| --- | --- |

20.

podkreśla znaczenie pozostawienia przyjmującemu państwu członkowskiemu prawa określenia płacy minimalnej zgodnie z art. 3 ust. 1 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników, wzywa jednak te państwa członkowskie, które ustalają płace minimalne poprzez układy zbiorowe, do ułatwienia dostępu do informacji o minimalnej płacy przedsiębiorstwom zamierzającym prowadzić działalność w innym państwie członkowskim;

| 21. | ubolewa nad brakiem współpracy pomiędzy różnymi władzami, na płaszczyźnie europejskiej i krajowej, z sektorowymi partnerami społecznymi, którzy odgrywają bardzo ważną rolę, i oczekuje od Komisji stymulacji współpracy pomiędzy krajowymi biurami łącznikowymi i zainteresowanymi sektorowymi partnerami społecznymi; jest zdania, że na płaszczyźnie europejskiej występuje pilna potrzeba współpracy w zakresie tematyki pomiędzy departamentami Komisji, w tym grupami ekspertów, i sektorowymi partnerami społecznymi; |
| --- | --- |

21.

ubolewa nad brakiem współpracy pomiędzy różnymi władzami, na płaszczyźnie europejskiej i krajowej, z sektorowymi partnerami społecznymi, którzy odgrywają bardzo ważną rolę, i oczekuje od Komisji stymulacji współpracy pomiędzy krajowymi biurami łącznikowymi i zainteresowanymi sektorowymi partnerami społecznymi; jest zdania, że na płaszczyźnie europejskiej występuje pilna potrzeba współpracy w zakresie tematyki pomiędzy departamentami Komisji, w tym grupami ekspertów, i sektorowymi partnerami społecznymi;

| 22. | wzywa do wprowadzenia skutecznych środków ochrony pracowników, którzy zgłaszają przypadki łamania ich praw w miejscu pracy; |
| --- | --- |

22.

wzywa do wprowadzenia skutecznych środków ochrony pracowników, którzy zgłaszają przypadki łamania ich praw w miejscu pracy;

| 23. | zauważa, że udział w kasach urlopowych zgodnie z ogólnie obowiązującymi układami zbiorowymi oznacza w niektórych państwach członkowskich dodatkową ochronę delegowanych pracowników, a bezpośrednia wypłata świadczeń pracownikom jest odpowiednia zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Finalarte; co oznacza, że można zobowiązać przedsiębiorstwa delegujące do uiszczania składek do kas urlopowych, które muszą być również dostępne dla pracowników delegowanych; uważa, że aby zagwarantować równe traktowanie przedsiębiorstw w kraju przyjmującym i przedsiębiorstw delegujących, aby i oni mogli z nich korzystać; uważa, iż konieczne jest dokładne informowanie pracowników delegowanych o przepisach dotyczących takich kas urlopowych; |
| --- | --- |

23.

zauważa, że udział w kasach urlopowych zgodnie z ogólnie obowiązującymi układami zbiorowymi oznacza w niektórych państwach członkowskich dodatkową ochronę delegowanych pracowników, a bezpośrednia wypłata świadczeń pracownikom jest odpowiednia zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Finalarte; co oznacza, że można zobowiązać przedsiębiorstwa delegujące do uiszczania składek do kas urlopowych, które muszą być również dostępne dla pracowników delegowanych; uważa, że aby zagwarantować równe traktowanie przedsiębiorstw w kraju przyjmującym i przedsiębiorstw delegujących, aby i oni mogli z nich korzystać; uważa, iż konieczne jest dokładne informowanie pracowników delegowanych o przepisach dotyczących takich kas urlopowych;

| 24. | przyjmuje do wiadomości opracowanie przez partnerów społecznych niektórych sektorów narzędzi informacyjnych, wyjaśniających warunki odnoszące się do pracowników delegowanych; wzywa państwa członkowskie do wspierania gromadzenia takich informacji z innych dziedzin działalności gospodarczej w celu ułatwienia dostępu do tych istotnych informacji na równi robotnikom jak i urzędnikom i poprawy przestrzegania wymogów dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; |
| --- | --- |

24.

przyjmuje do wiadomości opracowanie przez partnerów społecznych niektórych sektorów narzędzi informacyjnych, wyjaśniających warunki odnoszące się do pracowników delegowanych; wzywa państwa członkowskie do wspierania gromadzenia takich informacji z innych dziedzin działalności gospodarczej w celu ułatwienia dostępu do tych istotnych informacji na równi robotnikom jak i urzędnikom i poprawy przestrzegania wymogów dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników;

| 25. | podkreśla fakt, że broszury informacyjne o poszczególnych krajach, które wzbogacą treść wytycznych Komisji, są obecnie opracowywane przez ekspertów; zaleca pełne uwzględnienie tego rodzaju opracowań w wytycznych Komisji, aby wyrównać niedostatek informacji; |
| --- | --- |

25.

podkreśla fakt, że broszury informacyjne o poszczególnych krajach, które wzbogacą treść wytycznych Komisji, są obecnie opracowywane przez ekspertów; zaleca pełne uwzględnienie tego rodzaju opracowań w wytycznych Komisji, aby wyrównać niedostatek informacji;

| 26. | stwierdza, że sektor publiczny ponosi jasno określoną odpowiedzialność i musi znacząco przyczynić się do ograniczenia nieuczciwej konkurencji, udzielając zamówień publicznych tylko tym przedsiębiorstwom, które przestrzegają wszystkich przepisów obowiązujących w kraju przyjmującym w odniesieniu do art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; zwraca w tym kontekście uwagę na art. 55 dyrektywy o zamówieniach publicznych (14), zgodnie z którym podmiot zamawiający może zwrócić się o podanie szczegółów na temat ochrony pracy i warunków zatrudnienia, jeżeli oferty są rażąco niskie w stosunku do towarów, robót lub usług; |
| --- | --- |

26.

stwierdza, że sektor publiczny ponosi jasno określoną odpowiedzialność i musi znacząco przyczynić się do ograniczenia nieuczciwej konkurencji, udzielając zamówień publicznych tylko tym przedsiębiorstwom, które przestrzegają wszystkich przepisów obowiązujących w kraju przyjmującym w odniesieniu do art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; zwraca w tym kontekście uwagę na art. 55 dyrektywy o zamówieniach publicznych (14), zgodnie z którym podmiot zamawiający może zwrócić się o podanie szczegółów na temat ochrony pracy i warunków zatrudnienia, jeżeli oferty są rażąco niskie w stosunku do towarów, robót lub usług;

| 27. | jest zdania, że przedsiębiorstwa delegujące pracowników i generalni wykonawcy przekazujący zlecenia delegowanym podwykonawcom powinni ponosić wspólną odpowiedzialność za zapewnienie przyzwoitych warunków życia delegowanym pracownikom w kraju przyjmującym; |
| --- | --- |

27.

jest zdania, że przedsiębiorstwa delegujące pracowników i generalni wykonawcy przekazujący zlecenia delegowanym podwykonawcom powinni ponosić wspólną odpowiedzialność za zapewnienie przyzwoitych warunków życia delegowanym pracownikom w kraju przyjmującym;

| 28. | powołuje się na sprawę Wolff & Müller, w której Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że system prawny ogólnej odpowiedzialności wykonawców przyczynia się do zapewnienia ochrony pracowników i z tego względu jest ważnym powodem interesu ogólnego; wzywa te państwa członkowskie, które jeszcze nie dysponują takim ustawodawstwem krajowym, do jak najszybszego wypełnienia tej luki; wzywa Komisję do uregulowania kwestii solidarnej odpowiedzialności dla ogólnych lub głównych wykonawców w celu zwalczania nadużyć w zakresie podwykonawstwa i outsourcingu delegowanych pracowników oraz do stworzenia przejrzystego i konkurencyjnego rynku wewnętrznego dla wszystkich przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

28.

powołuje się na sprawę Wolff & Müller, w której Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że system prawny ogólnej odpowiedzialności wykonawców przyczynia się do zapewnienia ochrony pracowników i z tego względu jest ważnym powodem interesu ogólnego; wzywa te państwa członkowskie, które jeszcze nie dysponują takim ustawodawstwem krajowym, do jak najszybszego wypełnienia tej luki; wzywa Komisję do uregulowania kwestii solidarnej odpowiedzialności dla ogólnych lub głównych wykonawców w celu zwalczania nadużyć w zakresie podwykonawstwa i outsourcingu delegowanych pracowników oraz do stworzenia przejrzystego i konkurencyjnego rynku wewnętrznego dla wszystkich przedsiębiorstw.

Zapewnienie skutecznej kontroli

| 29. | zauważa, że w świetle obecnego prawa precedensowego władze krajowe mogą podjąć odpowiednie środki zapewniające monitorowanie zgodności z minimalnymi wymaganiami art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; popiera wniosek Komisji, że przyjmujące państwo członkowskie powinno mieć prawo domagania się uprzedniego zgłoszenia usługodawcy w celu umożliwienia sprawdzenia przestrzegania warunków zatrudnienia; |
| --- | --- |

29.

zauważa, że w świetle obecnego prawa precedensowego władze krajowe mogą podjąć odpowiednie środki zapewniające monitorowanie zgodności z minimalnymi wymaganiami art. 3 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; popiera wniosek Komisji, że przyjmujące państwo członkowskie powinno mieć prawo domagania się uprzedniego zgłoszenia usługodawcy w celu umożliwienia sprawdzenia przestrzegania warunków zatrudnienia;

| 30. | uważa, że wspólne działania w celu nadzoru nad stosowaniem przepisów przynosi znaczne korzyści administracyjne w porównaniu z bilateralnymi umowami pomiędzy państwami członkowskimi; dlatego wzywa Komisję do koordynowania działań państw członkowskich w zakresie nadzoru nad przestrzeganiem postanowień tej dyrektywy przez przedsiębiorstwa z krajów przyjmujących; |
| --- | --- |

30.

uważa, że wspólne działania w celu nadzoru nad stosowaniem przepisów przynosi znaczne korzyści administracyjne w porównaniu z bilateralnymi umowami pomiędzy państwami członkowskimi; dlatego wzywa Komisję do koordynowania działań państw członkowskich w zakresie nadzoru nad przestrzeganiem postanowień tej dyrektywy przez przedsiębiorstwa z krajów przyjmujących;

| 31. | zauważa, że środki w rozumieniu art. 5 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników są skuteczne tylko przy użyciu sankcji; zwraca uwagę, że wymaga to nakładania kary grzywny na upoważnionego przedstawiciela przedsiębiorstwa uznanego zgodnie z prawem krajowym, ponieważ w ramach wzajemnego uznawania kar postępowanie w sprawie kar grzywny może być kontynuowane jedynie wtedy, kiedy postępowanie karne w kraju przyjmującym wszczęto zgodnie z prawem; |
| --- | --- |

31.

zauważa, że środki w rozumieniu art. 5 dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników są skuteczne tylko przy użyciu sankcji; zwraca uwagę, że wymaga to nakładania kary grzywny na upoważnionego przedstawiciela przedsiębiorstwa uznanego zgodnie z prawem krajowym, ponieważ w ramach wzajemnego uznawania kar postępowanie w sprawie kar grzywny może być kontynuowane jedynie wtedy, kiedy postępowanie karne w kraju przyjmującym wszczęto zgodnie z prawem;

| 32. | przyjmuje do wiadomości uwagi Komisji dotyczące nieskuteczności krajowych biur łącznikowych; zauważa ponadto, że cel uczynienia krajowych biur łącznikowych zdolnymi do działania jest jednym z najbardziej podstawowych priorytetów Komisji i państw członkowskich, a odpowiedzialność za działanie krajowych biur łącznikowych ponoszą wspólnie Komisja i państwa członkowskie; |
| --- | --- |

32.

przyjmuje do wiadomości uwagi Komisji dotyczące nieskuteczności krajowych biur łącznikowych; zauważa ponadto, że cel uczynienia krajowych biur łącznikowych zdolnymi do działania jest jednym z najbardziej podstawowych priorytetów Komisji i państw członkowskich, a odpowiedzialność za działanie krajowych biur łącznikowych ponoszą wspólnie Komisja i państwa członkowskie;

| 33. | popiera zdecydowanie wezwanie Komisji, aby państwa członkowskie zapewniły wyposażenie biur łącznikowych i władz kontrolnych w sprzęt i środki umożliwiające im skuteczne działanie, gdy wymagana od nich będzie współpraca lub udzielenie informacji; wzywa państwa członkowskie do nawiązania współpracy transgranicznej pomiędzy organami kontrolnymi; zwraca się do Komisji o aktywne wsparcie ścisłej współpracy między państwami członkowskimi poprzez poprawę jakości informacji dostępnych na jej stronach internetowych i w obowiązkowym punkcie kontaktowym dla delegowanych pracowników, przy udziale partnerów społecznych państwa przyjmującego, a następnie przez stworzenie stałych europejskich struktur współpracy transgranicznej; |
| --- | --- |

33.

popiera zdecydowanie wezwanie Komisji, aby państwa członkowskie zapewniły wyposażenie biur łącznikowych i władz kontrolnych w sprzęt i środki umożliwiające im skuteczne działanie, gdy wymagana od nich będzie współpraca lub udzielenie informacji; wzywa państwa członkowskie do nawiązania współpracy transgranicznej pomiędzy organami kontrolnymi; zwraca się do Komisji o aktywne wsparcie ścisłej współpracy między państwami członkowskimi poprzez poprawę jakości informacji dostępnych na jej stronach internetowych i w obowiązkowym punkcie kontaktowym dla delegowanych pracowników, przy udziale partnerów społecznych państwa przyjmującego, a następnie przez stworzenie stałych europejskich struktur współpracy transgranicznej;

| 34. | przyjmuje do wiadomości, że Komisja przyjmie w ciągu 12 miesięcy od przyjęcia swoich wytycznych sprawozdanie, które przedstawi sytuację we wszystkich państwach członkowskich w odniesieniu do wszystkich aspektów wymienionych w wytycznych, w celu oceny poczynionych postępów; nalega, aby sprawozdanie to objęło również starania poczynione w celu rozwiązania kwestii prawnych, o których mowa w sprawozdaniu służb Komisji na temat wdrożenia dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; domaga się właściwych konsultacji z Parlamentem na temat tego sprawozdania, w celu ustalenia, czy potrzebna jest zmiana tej dyrektywy; |
| --- | --- |

34.

przyjmuje do wiadomości, że Komisja przyjmie w ciągu 12 miesięcy od przyjęcia swoich wytycznych sprawozdanie, które przedstawi sytuację we wszystkich państwach członkowskich w odniesieniu do wszystkich aspektów wymienionych w wytycznych, w celu oceny poczynionych postępów; nalega, aby sprawozdanie to objęło również starania poczynione w celu rozwiązania kwestii prawnych, o których mowa w sprawozdaniu służb Komisji na temat wdrożenia dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników; domaga się właściwych konsultacji z Parlamentem na temat tego sprawozdania, w celu ustalenia, czy potrzebna jest zmiana tej dyrektywy;

| 35. | wzywa Komisję do przedkładania Parlamentowi i Radzie co dwa lata konkretnych informacji na temat transpozycji dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników na szczeblu krajowym ze szczególnym uwzględnieniem przypadków jej naruszenia; |
| --- | --- |

35.

wzywa Komisję do przedkładania Parlamentowi i Radzie co dwa lata konkretnych informacji na temat transpozycji dyrektywy dotyczącej delegowania pracowników na szczeblu krajowym ze szczególnym uwzględnieniem przypadków jej naruszenia;

*

- *

| 36. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom państwom członkowskim i Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu. |
| --- | --- |

36.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom państwom członkowskim i Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu.

---

(1)  Dz.U. L 18 z 21.1.1997, str. 1.

(2)  Dz.U. C 92 E z 16.4.2004, str. 404.

(3)  Dz.U. L 76 z 22.3.2005, str. 16.

(4)  [1994] ECR I-3803.

(5)  [1999] ECR I-8453.

(6)  [2001] ECR I-7831.

(7)  [2002] ECR I-1425.

(8)  [2004] ECR I-9553.

(9)  [2004] ECR I-10191.

(10)  [2006] ECR I-885.

(11)  Dz.U. L 288 z 18.10.1991, str. 32.

(12)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0061.

(13)  Sprawa C-341/05, Laval, sprawa w toku.

(14)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/18/WE z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz.U. L 134 z 30.4.2004., str. 114).

P6_TA(2006)0464

Roczny raport Europejskiego Banku Centralnego (2005)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie raportu rocznego Europejskiego Banku Centralnego za rok 2005 (2006/2206(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając raport roczny Europejskiego Banku Centralnego za 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając raport roczny Europejskiego Banku Centralnego za 2005 r.,

| — | uwzględniając art. 113 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 113 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 15 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 15 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 2 kwietnia 1998 r. w sprawie odpowiedzialności demokratycznej na trzecim etapie Unii Gospodarczej i Walutowej (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 2 kwietnia 1998 r. w sprawie odpowiedzialności demokratycznej na trzecim etapie Unii Gospodarczej i Walutowej (1),

| — | uwzględniając głosowanie z dnia 5 lipca 2005 r., w którym odrzucono projekt rezolucji w sprawie rocznego raportu Europejskiego Banku Centralnego za rok 2004 (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając głosowanie z dnia 5 lipca 2005 r., w którym odrzucono projekt rezolucji w sprawie rocznego raportu Europejskiego Banku Centralnego za rok 2004 (2),

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 4 kwietnia 2006 r. w sprawie sytuacji gospodarki europejskiej: wstępne sprawozdanie na temat głównych kierunków polityk gospodarczych na rok 2006 (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 4 kwietnia 2006 r. w sprawie sytuacji gospodarki europejskiej: wstępne sprawozdanie na temat głównych kierunków polityk gospodarczych na rok 2006 (3),

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie finansów publicznych w Unii Gospodarczej i Walutowej (4),

| — | uwzględniając komunikat Komisji z dnia 12 lipca 2006 r. w sprawie rocznego przeglądu sytuacji w strefie euro (COM(2006)0392), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji z dnia 12 lipca 2006 r. w sprawie rocznego przeglądu sytuacji w strefie euro (COM(2006)0392),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 13 marca 2003 r. w sprawie zalecenia Europejskiego Banku Centralnego dotyczącego decyzji Rady w sprawie zmiany art. 10.2 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 13 marca 2003 r. w sprawie zalecenia Europejskiego Banku Centralnego dotyczącego decyzji Rady w sprawie zmiany art. 10.2 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (5),

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 14 marca 2006 r. w sprawie przeglądu strategicznego Międzynarodowego Funduszu Walutowego (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 14 marca 2006 r. w sprawie przeglądu strategicznego Międzynarodowego Funduszu Walutowego (6),

| — | uwzględniając raporty Europejskiego Banku Centralnego w sprawie stabilności finansowej i integracji finansowej strefy euro, |
| --- | --- |

—

uwzględniając raporty Europejskiego Banku Centralnego w sprawie stabilności finansowej i integracji finansowej strefy euro,

| — | uwzględniając pismo z dnia 5 maja 2006 r. skierowane przez przewodniczącą Komisji Gospodarczej i Monetarnej do przewodniczącego Rady ECOFIN w sprawie procedury powoływania Zarządu Europejskiego Banku Centralnego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo z dnia 5 maja 2006 r. skierowane przez przewodniczącą Komisji Gospodarczej i Monetarnej do przewodniczącego Rady ECOFIN w sprawie procedury powoływania Zarządu Europejskiego Banku Centralnego,

| — | uwzględniając prognozy gospodarcze Eurosystemu z czerwca 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając prognozy gospodarcze Eurosystemu z czerwca 2006 r.,

| — | uwzględniając art. 106 i art. 112 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 106 i art. 112 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0349/2006), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0349/2006),

| A. | uznając pełną niezależność Europejskiego Banku Centralnego (EBC) i Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC), |
| --- | --- |

A.

uznając pełną niezależność Europejskiego Banku Centralnego (EBC) i Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC),

| B. | mając na uwadze, że głównym celem EBC oraz ESBC jest utrzymywanie stabilności cen przy jednoczesnym wspieraniu ogólnej polityki gospodarczej Wspólnoty, tak jak określa to art. 2 traktatu WE; mając na uwadze art. 105 traktatu WE, który stwierdza, że polityka pieniężna, powinna przyczyniać się „bez uszczerbku dla celu stabilności cen” do osiągnięcia celów Wspólnoty, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że głównym celem EBC oraz ESBC jest utrzymywanie stabilności cen przy jednoczesnym wspieraniu ogólnej polityki gospodarczej Wspólnoty, tak jak określa to art. 2 traktatu WE; mając na uwadze art. 105 traktatu WE, który stwierdza, że polityka pieniężna, powinna przyczyniać się „bez uszczerbku dla celu stabilności cen” do osiągnięcia celów Wspólnoty,

| C. | mając na uwadze, że w 2005 r. produkt krajowy brutto (PKB) w strefie euro wzrósł o 1,4 %, plasując się poniżej wskaźnika wzrostu z 2004 r. wynoszącego +1,8 %, podczas gdy inflacja w strefie euro osiągnęła poziom +2,2 %, zbliżony do odnotowanego w 2004 r. i wynoszącego +2,1 %, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w 2005 r. produkt krajowy brutto (PKB) w strefie euro wzrósł o 1,4 %, plasując się poniżej wskaźnika wzrostu z 2004 r. wynoszącego +1,8 %, podczas gdy inflacja w strefie euro osiągnęła poziom +2,2 %, zbliżony do odnotowanego w 2004 r. i wynoszącego +2,1 %,

| D. | mając na uwadze, że państwa członkowskie nie odniosły równych korzyści z wysokiego światowego wzrostu gospodarczego, jaki miał miejsce w 2005 r.; mając na uwadze, że wśród przyczyn tego stanu rzeczy można wymienić rosnące ceny ropy naftowej i niekorzystne zmiany kursów wymiany walut, które sprawiły, że euro pozostawało w grudniu 2005 r. na poziomie 1,17 USD (podczas gdy najwyższy kurs w grudniu 2004 r. wyniósł 1,36 USD); mając na uwadze, że prognozy wzrostu wskazują na pewne ożywienie gospodarcze, a przewidywania Komisji wskazują na wzrost w wysokości 2,6% w 2006 r. oraz w wysokości 1,3% — 2,3% w 2007 r., jak również stabilizację inflacji na poziomie nieco przekraczającym 2%, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że państwa członkowskie nie odniosły równych korzyści z wysokiego światowego wzrostu gospodarczego, jaki miał miejsce w 2005 r.; mając na uwadze, że wśród przyczyn tego stanu rzeczy można wymienić rosnące ceny ropy naftowej i niekorzystne zmiany kursów wymiany walut, które sprawiły, że euro pozostawało w grudniu 2005 r. na poziomie 1,17 USD (podczas gdy najwyższy kurs w grudniu 2004 r. wyniósł 1,36 USD); mając na uwadze, że prognozy wzrostu wskazują na pewne ożywienie gospodarcze, a przewidywania Komisji wskazują na wzrost w wysokości 2,6% w 2006 r. oraz w wysokości 1,3% — 2,3% w 2007 r., jak również stabilizację inflacji na poziomie nieco przekraczającym 2%,

| E. | mając na uwadze, że Rada Prezesów EBC, po utrzymywaniu przez dwa i pół roku podstawowych stóp procentowych na niezmiennym poziomie 2%, podniosła je o 25 punktów bazowych sukcesywnie w dniach 1 grudnia 2005 r. oraz 2 marca, 8 czerwca i 3 sierpnia i 5 października 2006 r.; mając na uwadze, że stopy procentowe pozostają na niskim poziomie zarówno w kategoriach nominalnych, jak i realnych, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że Rada Prezesów EBC, po utrzymywaniu przez dwa i pół roku podstawowych stóp procentowych na niezmiennym poziomie 2%, podniosła je o 25 punktów bazowych sukcesywnie w dniach 1 grudnia 2005 r. oraz 2 marca, 8 czerwca i 3 sierpnia i 5 października 2006 r.; mając na uwadze, że stopy procentowe pozostają na niskim poziomie zarówno w kategoriach nominalnych, jak i realnych,

| F. | mając na uwadze liczne nominacje na wysokie stanowiska w MFW, WTO oraz OECD, nie mające nic wspólnego z nominacjami w Banku Światowym i nie powodujące żadnych negatywnych konsekwencji dla perspektyw kariery osób mianowanych na te stanowiska; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze liczne nominacje na wysokie stanowiska w MFW, WTO oraz OECD, nie mające nic wspólnego z nominacjami w Banku Światowym i nie powodujące żadnych negatywnych konsekwencji dla perspektyw kariery osób mianowanych na te stanowiska;

| G. | mając na uwadze, że w ubiegłych miesiącach kilka banków centralnych w krajach trzecich ogłosiło zamiar podniesienia wyrażonej w euro części rezerw walutowych, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że w ubiegłych miesiącach kilka banków centralnych w krajach trzecich ogłosiło zamiar podniesienia wyrażonej w euro części rezerw walutowych,

| H. | mając na uwadze, że w 2005 r. zmniejszyła się równowaga światowa, głównie ze względu na wzrost deficytu w bilansie płatniczym Stanów Zjednoczonych do poziomu 6,4% PKB, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że w 2005 r. zmniejszyła się równowaga światowa, głównie ze względu na wzrost deficytu w bilansie płatniczym Stanów Zjednoczonych do poziomu 6,4% PKB,

| I. | mając na uwadze, że rozliczenie roczne EBC za 2005 r. nie wykazuje żadnego zysku netto, co tłumaczy się przeznaczeniem uzyskanego wyniku w całości na rezerwy, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że rozliczenie roczne EBC za 2005 r. nie wykazuje żadnego zysku netto, co tłumaczy się przeznaczeniem uzyskanego wyniku w całości na rezerwy,

| J. | mając na uwadze, że EBC odgrywa kluczową rolę we właściwym funkcjonowaniu europejskiego mechanizmu kursowego (ERM II) oraz walce z inflacją, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że EBC odgrywa kluczową rolę we właściwym funkcjonowaniu europejskiego mechanizmu kursowego (ERM II) oraz walce z inflacją,

| K. | mając na uwadze, że Parlament Europejski pragnie przyczynić się do wzmocnienia roli i międzynarodowego autorytetu EBC na scenie międzynarodowej. |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że Parlament Europejski pragnie przyczynić się do wzmocnienia roli i międzynarodowego autorytetu EBC na scenie międzynarodowej.

Rozwój gospodarczy i monetarny

| 1. | zwraca uwagę na ożywienie gospodarcze, przy 2,5% rocznym wzroście rzeczywistego PKB i 2,1% wkładzie popytu wewnętrznego w drugim kwartale 2006 r.; zauważa, że niedawny wzrost gospodarczy podtrzymywany jest przez krajowe reformy na rynku pracy, rynku finansowym i rynku towarów; podkreśla, że jakiekolwiek podnoszenie stóp procentowych musi być dokonywane z zachowaniem ostrożności, tak aby nie zagrażało wzrostowi gospodarczemu; zwraca uwagę na niebezpieczeństwa związane ze wzrostem kursu wymiany euro oraz cen ropy, które to czynniki przyczyniły się do niskiego poziomu wzrostu w 2005 r.; z zadowoleniem przyjmuje politykę EBC, która skupia się na zasadniczym celu, jakim jest utrzymanie stabilności cen; ocenia również, że EBC w sposób właściwy zareagował na wydarzenia gospodarcze i finansowe w 2005 r., podnosząc stopy procentowe po tym, jak inflacja osiągnęła szczytowy poziom 2,6% we wrześniu 2005 r.; |
| --- | --- |

1.

zwraca uwagę na ożywienie gospodarcze, przy 2,5% rocznym wzroście rzeczywistego PKB i 2,1% wkładzie popytu wewnętrznego w drugim kwartale 2006 r.; zauważa, że niedawny wzrost gospodarczy podtrzymywany jest przez krajowe reformy na rynku pracy, rynku finansowym i rynku towarów; podkreśla, że jakiekolwiek podnoszenie stóp procentowych musi być dokonywane z zachowaniem ostrożności, tak aby nie zagrażało wzrostowi gospodarczemu; zwraca uwagę na niebezpieczeństwa związane ze wzrostem kursu wymiany euro oraz cen ropy, które to czynniki przyczyniły się do niskiego poziomu wzrostu w 2005 r.; z zadowoleniem przyjmuje politykę EBC, która skupia się na zasadniczym celu, jakim jest utrzymanie stabilności cen; ocenia również, że EBC w sposób właściwy zareagował na wydarzenia gospodarcze i finansowe w 2005 r., podnosząc stopy procentowe po tym, jak inflacja osiągnęła szczytowy poziom 2,6% we wrześniu 2005 r.;

| 2. | podkreśla, że EBC musi jednak zdawać sobie sprawę z zagrożeń, jakie stanowi dla wzrostu ciągłe podnoszenie stóp procentowych w kontekście niedawnego ożywienia gospodarczego; zaznacza, że aby wesprzeć ożywienie gospodarcze, państwa członkowskie muszą przeprowadzić konieczne reformy strukturalne i działania inwestycyjne; jest zdania, że na politykę stóp procentowych wpływ mają postępy w zakresie poprawy finansów sektora publicznego w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

2.

podkreśla, że EBC musi jednak zdawać sobie sprawę z zagrożeń, jakie stanowi dla wzrostu ciągłe podnoszenie stóp procentowych w kontekście niedawnego ożywienia gospodarczego; zaznacza, że aby wesprzeć ożywienie gospodarcze, państwa członkowskie muszą przeprowadzić konieczne reformy strukturalne i działania inwestycyjne; jest zdania, że na politykę stóp procentowych wpływ mają postępy w zakresie poprawy finansów sektora publicznego w państwach członkowskich;

| 3. | odnotowuje, że w latach 2003-2005 stopy procentowe osiągnęły historycznie niski poziom wynoszący 2%, co miało na celu wsparcie ożywienia gospodarczego; wzywa EBC, by nadal wykonywał on swoje obowiązki, prowadząc politykę mającą na celu trwałe utrzymywanie średnio- i długoterminowych prognoz inflacyjnych na poziomie zapewniającym stabilność cen; zaznacza, że EBC powinien w dalszym ciągu uważnie śledzić ceny ropy naftowej, ceny nieruchomości i istniejące nadal nadwyżki płynności; |
| --- | --- |

3.

odnotowuje, że w latach 2003-2005 stopy procentowe osiągnęły historycznie niski poziom wynoszący 2%, co miało na celu wsparcie ożywienia gospodarczego; wzywa EBC, by nadal wykonywał on swoje obowiązki, prowadząc politykę mającą na celu trwałe utrzymywanie średnio- i długoterminowych prognoz inflacyjnych na poziomie zapewniającym stabilność cen; zaznacza, że EBC powinien w dalszym ciągu uważnie śledzić ceny ropy naftowej, ceny nieruchomości i istniejące nadal nadwyżki płynności;

| 4. | zauważa, że kontynuacja kursu konsolidacyjnego państw członkowskich jest niezbędna do stworzenia podstaw trwałego rozwoju, chociaż jednocześnie nie należy zaniedbywać inwestycji w społeczeństwo zdolne do podjęcia wyzwań przyszłości; aktualny raport o stanie gospodarki światowej MFW potwierdza tę diagnozę; decydujące dla umocnienia podstaw trwałego rozwoju pozostają dalsze posunięcia w zakresie reform w państwach członkowskich strefy euro; |
| --- | --- |

4.

zauważa, że kontynuacja kursu konsolidacyjnego państw członkowskich jest niezbędna do stworzenia podstaw trwałego rozwoju, chociaż jednocześnie nie należy zaniedbywać inwestycji w społeczeństwo zdolne do podjęcia wyzwań przyszłości; aktualny raport o stanie gospodarki światowej MFW potwierdza tę diagnozę; decydujące dla umocnienia podstaw trwałego rozwoju pozostają dalsze posunięcia w zakresie reform w państwach członkowskich strefy euro;

| 5. | zauważa, że pod koniec 2001 r. i na początku 2003 r. odnotowano podobne do obserwowanych obecnie oznaki ożywienia gospodarczego, które jednak nie przerodziły się w trwały wzrost; zwraca uwagę, że w swych ocenach Komisja i Eurosystem przewidują lekkie ożywienie w 2006 r., a następnie spowolnienie w 2007 r.; uważa, że zwiększenie potencjału wzrostu w strefie euro zależy przede wszystkim od reform strukturalnych, a także od starannie realizowanych działań inwestycyjnych w państwach członkowskich; uznaje, że konkurencja na rynkach UE oraz wysoka jakość zatrudnienia stanowią siłę napędową wzrostu gospodarczego oraz że nie należy ograniczać ich wpływu na wzrost efektywności i innowacyjność; zauważa niedawne ożywienie, które miało miejsce w 2006 r., i podkreśla, że państwa członkowskie powinny lepiej wykorzystać tę pozytywną sytuację poprzez poważniejszą konsolidację swych budżetów; |
| --- | --- |

5.

zauważa, że pod koniec 2001 r. i na początku 2003 r. odnotowano podobne do obserwowanych obecnie oznaki ożywienia gospodarczego, które jednak nie przerodziły się w trwały wzrost; zwraca uwagę, że w swych ocenach Komisja i Eurosystem przewidują lekkie ożywienie w 2006 r., a następnie spowolnienie w 2007 r.; uważa, że zwiększenie potencjału wzrostu w strefie euro zależy przede wszystkim od reform strukturalnych, a także od starannie realizowanych działań inwestycyjnych w państwach członkowskich; uznaje, że konkurencja na rynkach UE oraz wysoka jakość zatrudnienia stanowią siłę napędową wzrostu gospodarczego oraz że nie należy ograniczać ich wpływu na wzrost efektywności i innowacyjność; zauważa niedawne ożywienie, które miało miejsce w 2006 r., i podkreśla, że państwa członkowskie powinny lepiej wykorzystać tę pozytywną sytuację poprzez poważniejszą konsolidację swych budżetów;

| 6. | uważa, że zwiększenie potencjału wzrostu w strefie euro zależy od dalszego konsekwentnego wdrażania agendy reform; w każdym przypadku musi to obejmować wzmocnienie systemów ubezpieczeń społecznych z myślą o zmianach demograficznych, tak aby mogły one stawić czoła przyszłej sytuacji; w świetle tego istotne pozostają europejskie dialogi makroekonomiczne służące opracowaniu wskaźników gospodarczych dla krajowych agend reform oraz dobrze zrównoważona polityka makroekonomiczna; w tym kontekście istotne jest zachowanie niezależności przez EBC; |
| --- | --- |

6.

uważa, że zwiększenie potencjału wzrostu w strefie euro zależy od dalszego konsekwentnego wdrażania agendy reform; w każdym przypadku musi to obejmować wzmocnienie systemów ubezpieczeń społecznych z myślą o zmianach demograficznych, tak aby mogły one stawić czoła przyszłej sytuacji; w świetle tego istotne pozostają europejskie dialogi makroekonomiczne służące opracowaniu wskaźników gospodarczych dla krajowych agend reform oraz dobrze zrównoważona polityka makroekonomiczna; w tym kontekście istotne jest zachowanie niezależności przez EBC;

| 7. | ocenia, że rozbieżności w strefie euro - w zakresie wzrostu (różnice sięgające 4,5% w 2005 r.) i poziomu inflacji (różnice sięgające 2,7% 2005 r.) - stanowią w perspektywie długoterminowej główne zagrożenie dla UGM; |
| --- | --- |

7.

ocenia, że rozbieżności w strefie euro - w zakresie wzrostu (różnice sięgające 4,5% w 2005 r.) i poziomu inflacji (różnice sięgające 2,7% 2005 r.) - stanowią w perspektywie długoterminowej główne zagrożenie dla UGM;

| 8. | zauważa, że istnieje coraz większe ryzyko dostosowania cen nieruchomości do szybkiego i trudnego do opanowania wzrostu cen w minionym roku; domaga się sprecyzowania polityki EBC w zakresie zmian cen aktywów, w tym cen nieruchomości; uważa, że w perspektywie długoterminowej bardziej wyraźne stanowisko pomogłoby zapobiegać powstawaniu baniek spekulacyjnych; |
| --- | --- |

8.

zauważa, że istnieje coraz większe ryzyko dostosowania cen nieruchomości do szybkiego i trudnego do opanowania wzrostu cen w minionym roku; domaga się sprecyzowania polityki EBC w zakresie zmian cen aktywów, w tym cen nieruchomości; uważa, że w perspektywie długoterminowej bardziej wyraźne stanowisko pomogłoby zapobiegać powstawaniu baniek spekulacyjnych;

| 9. | wyraża zadowolenie z przystąpienia Cypru, Łotwy i Malty (w dniu 29 kwietnia 2005 r.) oraz Słowacji (w dniu 25 listopada 2005 r.) do ERM II; popiera wprowadzenie euro przez wszystkie państwa członkowskie; jest zdania, że właściwą uwagę należy poświęcić dokładności i wiarygodności statystyk państw członkowskich w zakresie zgodności z kryteriami konwergencji; |
| --- | --- |

9.

wyraża zadowolenie z przystąpienia Cypru, Łotwy i Malty (w dniu 29 kwietnia 2005 r.) oraz Słowacji (w dniu 25 listopada 2005 r.) do ERM II; popiera wprowadzenie euro przez wszystkie państwa członkowskie; jest zdania, że właściwą uwagę należy poświęcić dokładności i wiarygodności statystyk państw członkowskich w zakresie zgodności z kryteriami konwergencji;

| 10. | zauważa, że mechanizmy transmisji polityki pieniężnej różnią się w poszczególnych państwach członkowskich należących do strefy euro, przy czym, w szczególności, niektóre państwa reagują bardziej niż inne ze względu na przewagę zadłużenia o zmiennym oprocentowaniu; wzywa EBC i Komisję, aby przedstawiły precyzyjną analizę tych różnic oraz ewentualnych ulepszeń, których wprowadzenie ułatwiłoby transmisję polityki pieniężnej; szanse na europejski przełom mogą wzrosnąć tylko jeżeli wiodąca zasada „zjednoczeni w różnorodności” zostanie zaakceptowana na poziomie polityki społecznej i gospodarczej; |
| --- | --- |

10.

zauważa, że mechanizmy transmisji polityki pieniężnej różnią się w poszczególnych państwach członkowskich należących do strefy euro, przy czym, w szczególności, niektóre państwa reagują bardziej niż inne ze względu na przewagę zadłużenia o zmiennym oprocentowaniu; wzywa EBC i Komisję, aby przedstawiły precyzyjną analizę tych różnic oraz ewentualnych ulepszeń, których wprowadzenie ułatwiłoby transmisję polityki pieniężnej; szanse na europejski przełom mogą wzrosnąć tylko jeżeli wiodąca zasada „zjednoczeni w różnorodności” zostanie zaakceptowana na poziomie polityki społecznej i gospodarczej;

| 11. | podkreśla zagrożenia wynikające z szybkich korekt międzynarodowych stanów nierównowagi, co może prowadzić do aprecjacji kursu euro w stosunku do dolara; wzywa Eurogrupę, Radę i EBC do zwiększenia koordynacji działań w sferze polityki wymiany walut; |
| --- | --- |

11.

podkreśla zagrożenia wynikające z szybkich korekt międzynarodowych stanów nierównowagi, co może prowadzić do aprecjacji kursu euro w stosunku do dolara; wzywa Eurogrupę, Radę i EBC do zwiększenia koordynacji działań w sferze polityki wymiany walut;

| 12. | zauważa, że EBC popiera wzmocnienie narzędzia prewencji Paktu na rzecz stabilności i wzrostu, lecz także wielokrotnie zajmował krytyczne stanowisko w odniesieniu do możliwego złagodzenia narzędzia korekty wspomnianego paktu, stanowisko to jest zgodne z stanowiskami wszystkich pozostałych banków centralnych strefy euro, przy czym niektóre z nich wyrażały w tym kontekście silny krytycyzm. |
| --- | --- |

12.

zauważa, że EBC popiera wzmocnienie narzędzia prewencji Paktu na rzecz stabilności i wzrostu, lecz także wielokrotnie zajmował krytyczne stanowisko w odniesieniu do możliwego złagodzenia narzędzia korekty wspomnianego paktu, stanowisko to jest zgodne z stanowiskami wszystkich pozostałych banków centralnych strefy euro, przy czym niektóre z nich wyrażały w tym kontekście silny krytycyzm.

Polityka pieniężna

| 13. | uważa, że potrzebna jest większa jasność i spójność prowadzonej przez EBC polityki pieniężnej, w szczególności w zakresie definicji wagi i stosunku między dwoma głównymi filarami tej polityki, tj. podażą pieniądza (M3) a wszystkimi odpowiednimi informacjami w sprawie przyszłej sytuacji inflacyjnej; wyraża przekonanie, że jasne i przejrzyste zasady dotyczące sposobu, w jaki oba filary wpływają na decyzje operacyjne w sprawie polityki pieniężnej, uczyniłyby politykę EBC bardziej przewidywalną i skuteczną; |
| --- | --- |

13.

uważa, że potrzebna jest większa jasność i spójność prowadzonej przez EBC polityki pieniężnej, w szczególności w zakresie definicji wagi i stosunku między dwoma głównymi filarami tej polityki, tj. podażą pieniądza (M3) a wszystkimi odpowiednimi informacjami w sprawie przyszłej sytuacji inflacyjnej; wyraża przekonanie, że jasne i przejrzyste zasady dotyczące sposobu, w jaki oba filary wpływają na decyzje operacyjne w sprawie polityki pieniężnej, uczyniłyby politykę EBC bardziej przewidywalną i skuteczną;

| 14. | z zadowoleniem przyjmuje publikację pierwszego sprawozdania EBC w sprawie integracji finansowej w strefie euro, gdyż ma ono istotne znaczenie zarówno dla przekazywania informacji dotyczących polityki pieniężnej, jak i dla stabilności finansowej; zauważa, że według EBC integracja finansowa wymaga integracji infrastruktur rynkowych, w szczególności systemów rozliczeń i rozrachunku; zauważa zamiar EBC dotyczący stworzenia infrastruktury rozliczeń i rozrachunków; stwierdza, że do czasu ewentualnego stworzenia tego rodzaju infrastruktury należy wprowadzić w EBC system zarządzania i nadzoru. |
| --- | --- |

14.

z zadowoleniem przyjmuje publikację pierwszego sprawozdania EBC w sprawie integracji finansowej w strefie euro, gdyż ma ono istotne znaczenie zarówno dla przekazywania informacji dotyczących polityki pieniężnej, jak i dla stabilności finansowej; zauważa, że według EBC integracja finansowa wymaga integracji infrastruktur rynkowych, w szczególności systemów rozliczeń i rozrachunku; zauważa zamiar EBC dotyczący stworzenia infrastruktury rozliczeń i rozrachunków; stwierdza, że do czasu ewentualnego stworzenia tego rodzaju infrastruktury należy wprowadzić w EBC system zarządzania i nadzoru.

Stabilność i integracja finansowa

| 15. | potępia fakt, że EBC skontaktował się z Europejskim Komitetem Papierów Wartościowych (CESR) w sprawie środków drugiego poziomu jeszcze przed podjęciem działań przez prawodawcę; |
| --- | --- |

15.

potępia fakt, że EBC skontaktował się z Europejskim Komitetem Papierów Wartościowych (CESR) w sprawie środków drugiego poziomu jeszcze przed podjęciem działań przez prawodawcę;

| 16. | podziela obawy EBC w odniesieniu do funduszy arbitrażowych i wzywa w związku z tym EBC do przeprowadzenia dalszych analiz w tym zakresie; |
| --- | --- |

16.

podziela obawy EBC w odniesieniu do funduszy arbitrażowych i wzywa w związku z tym EBC do przeprowadzenia dalszych analiz w tym zakresie;

| 17. | wzywa Komisję do zwrócenia większej uwagi na wpływ zachowania się rynków finansowych na sytuację makroekonomiczną w strefie euro; |
| --- | --- |

17.

wzywa Komisję do zwrócenia większej uwagi na wpływ zachowania się rynków finansowych na sytuację makroekonomiczną w strefie euro;

| 18. | zauważa ryzyko grożące stabilności rynku finansowego powstające w wyniku fuzji transgranicznych; zwraca się dlatego do EBC o przeprowadzenie analizy uwzględniającej przede wszystkim kwestię kredytodawcy ostatniej instancji i przedstawienie odpowiednich analiz w dialogu walutowym na rok 2007; |
| --- | --- |

18.

zauważa ryzyko grożące stabilności rynku finansowego powstające w wyniku fuzji transgranicznych; zwraca się dlatego do EBC o przeprowadzenie analizy uwzględniającej przede wszystkim kwestię kredytodawcy ostatniej instancji i przedstawienie odpowiednich analiz w dialogu walutowym na rok 2007;

| 19. | oczekuje na wdrożenie zintegrowanego systemu TARGET II, który poprawi zarządzanie płynnością w ESBC i przyczyni się do znacznych osiągnięć w zakresie efektywności; wzywa ESBC do stworzenia jasnych, przejrzystych i trwałych ram prawnych dla przyszłego funkcjonowania systemu TARGET II; |
| --- | --- |

19.

oczekuje na wdrożenie zintegrowanego systemu TARGET II, który poprawi zarządzanie płynnością w ESBC i przyczyni się do znacznych osiągnięć w zakresie efektywności; wzywa ESBC do stworzenia jasnych, przejrzystych i trwałych ram prawnych dla przyszłego funkcjonowania systemu TARGET II;

| 20. | wzywa EBC do podjęcia działań w związku z utrzymującymi się wysokimi wartościami podaży pieniądza M3 (8,8 % w maju 2006 r. w porównaniu z 7,4 % w grudniu 2005 r.) w stosunku do długotrwałej wartości referencyjnej wynoszącej 4,5 %; wskazuje w szczególności na wysoki przyrost w obiegu gotówkowym i dziennych wkładach finansowych; wyraża zaniepokojenie, że wzrost ten może okazać się niemożliwy do utrzymania w perspektywie długoterminowej; wzywa EBC do dogłębnej analizy tendencji na rynku hipotecznym oraz pożyczek M&A (fuzje i przejęcia), a także ich ewentualnego wpływu w kontekście ryzyka załamania systemowego, zaufania konsumentów oraz zmiany stóp procentowych; |
| --- | --- |

20.

wzywa EBC do podjęcia działań w związku z utrzymującymi się wysokimi wartościami podaży pieniądza M3 (8,8 % w maju 2006 r. w porównaniu z 7,4 % w grudniu 2005 r.) w stosunku do długotrwałej wartości referencyjnej wynoszącej 4,5 %; wskazuje w szczególności na wysoki przyrost w obiegu gotówkowym i dziennych wkładach finansowych; wyraża zaniepokojenie, że wzrost ten może okazać się niemożliwy do utrzymania w perspektywie długoterminowej; wzywa EBC do dogłębnej analizy tendencji na rynku hipotecznym oraz pożyczek M&A (fuzje i przejęcia), a także ich ewentualnego wpływu w kontekście ryzyka załamania systemowego, zaufania konsumentów oraz zmiany stóp procentowych;

| 21. | wyraża ubolewanie, że EBC, podobnie jak Rada, nie uznał za właściwe poinformować Parlament o Protokole ustaleń w sprawie zarządzania kryzysami finansowymi. |
| --- | --- |

21.

wyraża ubolewanie, że EBC, podobnie jak Rada, nie uznał za właściwe poinformować Parlament o Protokole ustaleń w sprawie zarządzania kryzysami finansowymi.

Zewnętrzna rola euro

| 22. | ponownie postuluje wzmocnienie przedstawicielstwa strefy euro w międzynarodowych instytucjach finansowych, tak by można bronić jej interesów z siłą odpowiednią do jej znaczenia gospodarczego; |
| --- | --- |

22.

ponownie postuluje wzmocnienie przedstawicielstwa strefy euro w międzynarodowych instytucjach finansowych, tak by można bronić jej interesów z siłą odpowiednią do jej znaczenia gospodarczego;

| 23. | z zainteresowaniem odnotowuje, że kilka banków centralnych ogłosiło zamiar zwiększenia tej części rezerw, która jest wyrażona w euro; wzywa EBC do uważnego monitorowania tych posunięć oraz do przedstawienia kwantyfikacji i przeanalizowania skutków tych działań w ramach sprawozdania rocznego w sprawie międzynarodowej roli euro, w szczególności w odniesieniu do kursów wymiany; |
| --- | --- |

23.

z zainteresowaniem odnotowuje, że kilka banków centralnych ogłosiło zamiar zwiększenia tej części rezerw, która jest wyrażona w euro; wzywa EBC do uważnego monitorowania tych posunięć oraz do przedstawienia kwantyfikacji i przeanalizowania skutków tych działań w ramach sprawozdania rocznego w sprawie międzynarodowej roli euro, w szczególności w odniesieniu do kursów wymiany;

Banknoty

| 24. | zauważa, że wartość będących w obiegu banknotów euro wzrastała w szybkim tempie - w 2005 r. wzrost wyniósł 12,8 %; zauważa, że ten ciągły wzrost dotyczy głównie wysokich nominałów, zwłaszcza banknotów 500 euro, których ilość wzrosła o 20,9 %; zwraca się do EBC, aby zbadał przyczyny tego znaczącego wzrostu i przeanalizował charakter transakcji przeprowadzanych przy pomocy takich banknotów oraz popyt z podziałem na poszczególne kraje, w celu określenia potencjalnych zagrożeń, jakie mogą towarzyszyć temu zjawisku; |
| --- | --- |

24.

zauważa, że wartość będących w obiegu banknotów euro wzrastała w szybkim tempie - w 2005 r. wzrost wyniósł 12,8 %; zauważa, że ten ciągły wzrost dotyczy głównie wysokich nominałów, zwłaszcza banknotów 500 euro, których ilość wzrosła o 20,9 %; zwraca się do EBC, aby zbadał przyczyny tego znaczącego wzrostu i przeanalizował charakter transakcji przeprowadzanych przy pomocy takich banknotów oraz popyt z podziałem na poszczególne kraje, w celu określenia potencjalnych zagrożeń, jakie mogą towarzyszyć temu zjawisku;

| 25. | uważa, że pierwsza seria banknotów, które pozbawione są wszelkich obrazów przedstawiających istoty żywe, pejzaże czy zabytki, przyczynia się do powstania zimnego wizerunku integracji walutowej i dystansu Europejczyków wobec euro; wzywa EBC do wprowadzenia drugiej serii banknotów z wyobrażeniami istot żywych, pejzaży, europejskich dzieł humanistycznych lub wybitnych postaci europejskich, co do których istnieje konsensus; wzywa EBC do przedstawienia koncepcji w tej dziedzinie. |
| --- | --- |

25.

uważa, że pierwsza seria banknotów, które pozbawione są wszelkich obrazów przedstawiających istoty żywe, pejzaże czy zabytki, przyczynia się do powstania zimnego wizerunku integracji walutowej i dystansu Europejczyków wobec euro; wzywa EBC do wprowadzenia drugiej serii banknotów z wyobrażeniami istot żywych, pejzaży, europejskich dzieł humanistycznych lub wybitnych postaci europejskich, co do których istnieje konsensus; wzywa EBC do przedstawienia koncepcji w tej dziedzinie.

Kontrola demokratyczna

| 26. | z zadowoleniem przyjmuje wyraźne zobowiązanie EBC do ratyfikacji projektu konstytucji, która wymienia kluczowe elementy ram prowadzenia polityki dla UGM, zarówno w ramach filaru pieniężnego, jak i filaru gospodarczego i podatkowego; podkreśla, że proces ratyfikacyjny nie ma związku z funkcjonowaniem unii walutowej i nie wpływa na stabilność euro; wzywa EBC do dalszego zapewniania wiarygodności euro oraz utrzymywania stabilności cen, co jest wstępnym warunkiem utworzenia nieinflacyjnego otoczenia makroekonomicznego, prowadzącego do wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy; |
| --- | --- |

26.

z zadowoleniem przyjmuje wyraźne zobowiązanie EBC do ratyfikacji projektu konstytucji, która wymienia kluczowe elementy ram prowadzenia polityki dla UGM, zarówno w ramach filaru pieniężnego, jak i filaru gospodarczego i podatkowego; podkreśla, że proces ratyfikacyjny nie ma związku z funkcjonowaniem unii walutowej i nie wpływa na stabilność euro; wzywa EBC do dalszego zapewniania wiarygodności euro oraz utrzymywania stabilności cen, co jest wstępnym warunkiem utworzenia nieinflacyjnego otoczenia makroekonomicznego, prowadzącego do wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy;

| 27. | jest zdania, że niezależność Europejskiego Banku Centralnego, w tym procedura mianowania członków Zarządu, sprawdziła się; zaznacza, że w art. 112 ust. 2 lit. b) Traktatu WE przewiduje się, że członkowie Zarządu EBC mianowani są spośród osób o uznanym autorytecie i doświadczeniu zawodowym w dziedzinie pieniądza lub bankowości, oraz podkreśla, że ich przynależność państwowa nie powinna odgrywać żadnej roli i że nadal będą oni oceniani zgodnie ze ścisłymi kryteriami określonymi w traktacie, takimi jak kryterium kwalifikacji; uważa, że istotne jest zapewnienie zróżnicowania profilów w Zarządzie z myślą o zapewnieniu skutecznej kontroli ex post nad EBC; uważa, że czynnikiem przyczyniającym się do wzrostu odpowiedzialności demokratycznej i przejrzystości byłoby poddanie potencjalnych kandydatów wyłonionych i ocenionych przez Radę pod głosowanie zatwierdzające Parlamentu; |
| --- | --- |

27.

jest zdania, że niezależność Europejskiego Banku Centralnego, w tym procedura mianowania członków Zarządu, sprawdziła się; zaznacza, że w art. 112 ust. 2 lit. b) Traktatu WE przewiduje się, że członkowie Zarządu EBC mianowani są spośród osób o uznanym autorytecie i doświadczeniu zawodowym w dziedzinie pieniądza lub bankowości, oraz podkreśla, że ich przynależność państwowa nie powinna odgrywać żadnej roli i że nadal będą oni oceniani zgodnie ze ścisłymi kryteriami określonymi w traktacie, takimi jak kryterium kwalifikacji; uważa, że istotne jest zapewnienie zróżnicowania profilów w Zarządzie z myślą o zapewnieniu skutecznej kontroli ex post nad EBC; uważa, że czynnikiem przyczyniającym się do wzrostu odpowiedzialności demokratycznej i przejrzystości byłoby poddanie potencjalnych kandydatów wyłonionych i ocenionych przez Radę pod głosowanie zatwierdzające Parlamentu;

| 28. | wzywa Radę do utrzymania procedury powoływania członków Zarządu; podkreśla gotowość do wspólnego rozważenia wraz z pozostałymi instytucjami możliwych usprawnień przed następnym odnowieniem składu Zarządu w 2010 r.; |
| --- | --- |

28.

wzywa Radę do utrzymania procedury powoływania członków Zarządu; podkreśla gotowość do wspólnego rozważenia wraz z pozostałymi instytucjami możliwych usprawnień przed następnym odnowieniem składu Zarządu w 2010 r.;

| 29. | jest zdania, że dialog w dziedzinie polityki walutowej pomiędzy Parlamentem Europejskim a EBC stanowi sukces, który należy dalej umacniać; podkreśla, że odpowiedzialność ex post EBC ma kluczowe znaczenie dla zaufania, a więc i stabilności na rynkach finansowych; ważne jest, aby zapewnić Zarządowi i Radzie Prezesów dalsze wsparcie w zakresie ich publicznej reprezentacji; wspiera celową politykę informacyjną EBC wobec Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji; zdecydowanie podkreśla, że wezwanie do poprawy polityki komunikacyjnej EBC należy rozpatrywać tylko w kontekście jednoczesnego zachowania niezależności EBC i jego organów; ponownie wzywa jednak do corocznej publikacji nie tylko przeglądu z podziałem na poszczególne państwa, lecz także przeglądu regionalnego i transgranicznego dotyczącego odpowiednich tendencji, na wzór amerykańskiej „beżowej księgi” („Federal Reserve Beige Book”), co dałoby EBC możliwość wpływania na debatę dotyczącą tendencji w dziedzinie produktywności oraz perspektyw w zakresie cen i płac; zwraca się do EBC o zbadanie możliwości publikacji zwięzłych protokołów; |
| --- | --- |

29.

jest zdania, że dialog w dziedzinie polityki walutowej pomiędzy Parlamentem Europejskim a EBC stanowi sukces, który należy dalej umacniać; podkreśla, że odpowiedzialność ex post EBC ma kluczowe znaczenie dla zaufania, a więc i stabilności na rynkach finansowych; ważne jest, aby zapewnić Zarządowi i Radzie Prezesów dalsze wsparcie w zakresie ich publicznej reprezentacji; wspiera celową politykę informacyjną EBC wobec Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji; zdecydowanie podkreśla, że wezwanie do poprawy polityki komunikacyjnej EBC należy rozpatrywać tylko w kontekście jednoczesnego zachowania niezależności EBC i jego organów; ponownie wzywa jednak do corocznej publikacji nie tylko przeglądu z podziałem na poszczególne państwa, lecz także przeglądu regionalnego i transgranicznego dotyczącego odpowiednich tendencji, na wzór amerykańskiej „beżowej księgi” („Federal Reserve Beige Book”), co dałoby EBC możliwość wpływania na debatę dotyczącą tendencji w dziedzinie produktywności oraz perspektyw w zakresie cen i płac; zwraca się do EBC o zbadanie możliwości publikacji zwięzłych protokołów;

| 30. | podkreśla, że wiarygodność EBC zależy również od wysokiego stopnia przejrzystości procesów decyzyjnych; ponawia wezwanie do publikowania - w krótkim terminie po posiedzeniach Rady Prezesów EBC - protokołów podsumowujących, w których wyraźnie wyszczególnione będą argumenty za i przeciw podjętym decyzjom oraz powody podjęcia tych decyzji; jak również informacja, czy decyzje te zostały podjęte jednogłośnie; podkreśla, że taka forma komunikacji nie powinna zastępować informacji przekazywanych przez prezesa EBC natychmiast po podjęciu decyzji dotyczących polityki pieniężnej, które to informacje dają obserwatorom i podmiotom rynku cenny i szybki ogląd sytuacji; uważa, że przejrzystość taka ma istotne znaczenie, ponieważ dzięki niej rynek może lepiej ocenić politykę pieniężną EBC; |
| --- | --- |

30.

podkreśla, że wiarygodność EBC zależy również od wysokiego stopnia przejrzystości procesów decyzyjnych; ponawia wezwanie do publikowania - w krótkim terminie po posiedzeniach Rady Prezesów EBC - protokołów podsumowujących, w których wyraźnie wyszczególnione będą argumenty za i przeciw podjętym decyzjom oraz powody podjęcia tych decyzji; jak również informacja, czy decyzje te zostały podjęte jednogłośnie; podkreśla, że taka forma komunikacji nie powinna zastępować informacji przekazywanych przez prezesa EBC natychmiast po podjęciu decyzji dotyczących polityki pieniężnej, które to informacje dają obserwatorom i podmiotom rynku cenny i szybki ogląd sytuacji; uważa, że przejrzystość taka ma istotne znaczenie, ponieważ dzięki niej rynek może lepiej ocenić politykę pieniężną EBC;

| 31. | przypomina, że odrzucił przyjęty w 2003 r. rotacyjny system głosowania mający zastosowanie w podejmowaniu decyzji Rady Prezesów EBC z racji jego nadmiernej złożoności; uważa, że w perspektywie przyszłych rozszerzeń strefy euro należy wprowadzić system łączący w sobie sprawiedliwość i skuteczność; przypomina o swej rezolucji, w której wzywał do stworzenia dziewięcioosobowego zarządu EBC odpowiedzialnego za politykę pieniężną, który zastąpiłby obecnie istniejący skomplikowany system i pomógł uniknąć wprowadzenia jeszcze bardziej złożonych rozwiązań w przyszłości; nalega, by traktat został odpowiednio zmieniony; |
| --- | --- |

31.

przypomina, że odrzucił przyjęty w 2003 r. rotacyjny system głosowania mający zastosowanie w podejmowaniu decyzji Rady Prezesów EBC z racji jego nadmiernej złożoności; uważa, że w perspektywie przyszłych rozszerzeń strefy euro należy wprowadzić system łączący w sobie sprawiedliwość i skuteczność; przypomina o swej rezolucji, w której wzywał do stworzenia dziewięcioosobowego zarządu EBC odpowiedzialnego za politykę pieniężną, który zastąpiłby obecnie istniejący skomplikowany system i pomógł uniknąć wprowadzenia jeszcze bardziej złożonych rozwiązań w przyszłości; nalega, by traktat został odpowiednio zmieniony;

| 32. | wzywa EBC by w ramach strategii komunikacji nadał priorytet przesłuchaniom prezesa EBC przez komisję Parlamentu Europejskiego właściwą dla spraw gospodarczych i pieniężnych. |
| --- | --- |

32.

wzywa EBC by w ramach strategii komunikacji nadał priorytet przesłuchaniom prezesa EBC przez komisję Parlamentu Europejskiego właściwą dla spraw gospodarczych i pieniężnych.

Zarządzanie EBC

| 33. | zauważa, że liczba personelu EBC zwiększa się znacząco i nieprzerwanie od 1999 r., a wzrost w tym okresie wyniósł 86 %; zauważa, że EBC dokonał czasowego zamrożenia liczby pracowników na kilka miesięcy roku 2005, jednak mimo to wzrost zatrudnienia wyniósł w tymże roku 3,5 %; zauważa, że EBC podkreśla chęć zwiększenia swojej wewnętrznej skuteczności; uważa, że cel ten jest godny pochwały, i pragnie, aby jego konkretnym przejawem w perspektywie długoterminowej było w szczególności trwałe ustabilizowanie liczby pracowników; |
| --- | --- |

33.

zauważa, że liczba personelu EBC zwiększa się znacząco i nieprzerwanie od 1999 r., a wzrost w tym okresie wyniósł 86 %; zauważa, że EBC dokonał czasowego zamrożenia liczby pracowników na kilka miesięcy roku 2005, jednak mimo to wzrost zatrudnienia wyniósł w tymże roku 3,5 %; zauważa, że EBC podkreśla chęć zwiększenia swojej wewnętrznej skuteczności; uważa, że cel ten jest godny pochwały, i pragnie, aby jego konkretnym przejawem w perspektywie długoterminowej było w szczególności trwałe ustabilizowanie liczby pracowników;

| 34. | podkreśla wagę jaką EBC i krajowe banki centralne powinny przywiązywać do jakości dialogu, przejrzystości informacji oraz uznania działań związków zawodowych podczas posiedzeń Rady Zakładowej; |
| --- | --- |

34.

podkreśla wagę jaką EBC i krajowe banki centralne powinny przywiązywać do jakości dialogu, przejrzystości informacji oraz uznania działań związków zawodowych podczas posiedzeń Rady Zakładowej;

| 35. | uważa, że udział stowarzyszeń pracowników i związków zawodowych w podejmowaniu dotyczących ich decyzji, jak również dialog społeczny na wysokim poziomie przyczynią się do powstania wspólnej kultury Eurosystemu i ESBC; |
| --- | --- |

35.

uważa, że udział stowarzyszeń pracowników i związków zawodowych w podejmowaniu dotyczących ich decyzji, jak również dialog społeczny na wysokim poziomie przyczynią się do powstania wspólnej kultury Eurosystemu i ESBC;

| 36. | zauważa, że osiągnięty przez EBC wynik finansowy wynoszący w 2005 r. 992 mln euro został całkowicie wykorzystany na pokrycie ryzyka kursowego, stóp procentowych oraz zmiany kursu złota, co dało w rezultacie zerowy zysk netto; zauważa, że kwota rezerwy będzie corocznie zmieniana; stwierdza jednocześnie, że koszt wykonania nowej siedziby EBC szacuje się na 850 mln euro; zwraca się do EBC o jasne sformułowanie celów w zakresie funduszy własnych oraz rezerw, jak również o prowadzenie polityki budżetowej, która, przy odpowiednim zabezpieczeniu istniejącego ryzyka, pozwoli na uzyskanie satysfakcjonującego wyniku finansowego; |
| --- | --- |

36.

zauważa, że osiągnięty przez EBC wynik finansowy wynoszący w 2005 r. 992 mln euro został całkowicie wykorzystany na pokrycie ryzyka kursowego, stóp procentowych oraz zmiany kursu złota, co dało w rezultacie zerowy zysk netto; zauważa, że kwota rezerwy będzie corocznie zmieniana; stwierdza jednocześnie, że koszt wykonania nowej siedziby EBC szacuje się na 850 mln euro; zwraca się do EBC o jasne sformułowanie celów w zakresie funduszy własnych oraz rezerw, jak również o prowadzenie polityki budżetowej, która, przy odpowiednim zabezpieczeniu istniejącego ryzyka, pozwoli na uzyskanie satysfakcjonującego wyniku finansowego;

*

- *

| 37. | zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji przewodniczącemu Eurogrupy, Radzie, Komisji oraz Europejskiemu Bankowi Centralnemu. |
| --- | --- |

37.

zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji przewodniczącemu Eurogrupy, Radzie, Komisji oraz Europejskiemu Bankowi Centralnemu.

---

(1)  Dz.U. C 138 z 4.5.1998, str. 177.

(2)  Dz.U. C 157 E z 6.7.2006, str. 19.

(3)  Teksty przyjęte, 4.4.2006, P6_TA(2006)0124.

(4)  Teksty przyjęte, 17.5.2006, P6_TA(2006)0214.

(5)  Dz.U. C 61 E z 10.3.2004, str. 374.

(6)  Teksty przyjęte,14.3.2006, P6_TA(2006)0076.

P6_TA(2006)0465

Tybet

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tybetu

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Tybetu oraz w sprawie sytuacji w zakresie praw człowieka w Chinach, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Tybetu oraz w sprawie sytuacji w zakresie praw człowieka w Chinach,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 7 września 2006 r. w sprawie stosunków pomiędzy Unią Europejską a Chinami (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 7 września 2006 r. w sprawie stosunków pomiędzy Unią Europejską a Chinami (1),

| — | uwzględniając brak postępów w dialogu między UE a Chinami w sprawie praw człowieka, |
| --- | --- |

—

uwzględniając brak postępów w dialogu między UE a Chinami w sprawie praw człowieka,

| — | uwzględniając Podstawowe zasady użycia siły oraz broni palnej przez funkcjonariuszy porządku prawnego, przyjęte przez ósmy Kongres Narodów Zjednoczonych w sprawie zapobiegania przestępczości i postępowania ze sprawcami przestępstw, który miał miejsce w Hawanie na Kubie w dniach 27 sierpnia do 7 września w 1990 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Podstawowe zasady użycia siły oraz broni palnej przez funkcjonariuszy porządku prawnego, przyjęte przez ósmy Kongres Narodów Zjednoczonych w sprawie zapobiegania przestępczości i postępowania ze sprawcami przestępstw, który miał miejsce w Hawanie na Kubie w dniach 27 sierpnia do 7 września w 1990 r.,

| — | uwzględniając Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ; |
| --- | --- |

—

uwzględniając Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ;

| — | uwzględniając Konwencję praw dziecka ONZ, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Konwencję praw dziecka ONZ,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że w dniu 30 września 2006 r. ponad 70 Tybetańczyków, próbując dotrzeć do Nepalu, by uzyskać tam status uchodźcy, usiłowało pokonać pokrytą lodowcem himalajską przełęcz Nangpa w Tybecie, w odległości około 2 godzin marszu od granicy z Nepalem, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w dniu 30 września 2006 r. ponad 70 Tybetańczyków, próbując dotrzeć do Nepalu, by uzyskać tam status uchodźcy, usiłowało pokonać pokrytą lodowcem himalajską przełęcz Nangpa w Tybecie, w odległości około 2 godzin marszu od granicy z Nepalem,

| B. | mając na uwadze, że wbrew prawu międzynarodowemu siły chińskiej ludowej policji zbrojnej (PAP) ostrzelały tych nieuzbrojonych cywili tybetańskich, wśród których były kobiety i dzieci; mając na uwadze, że dowody w postaci nagrania wideo i zdjęć incydentu pokazują, że grupa Tybetańczyków oddalała się w wolnym tempie od strzelających do niej sił chińskich, nie zbliżała się do sił chińskich, ani nie stanowiła dla nich zagrożenia, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że wbrew prawu międzynarodowemu siły chińskiej ludowej policji zbrojnej (PAP) ostrzelały tych nieuzbrojonych cywili tybetańskich, wśród których były kobiety i dzieci; mając na uwadze, że dowody w postaci nagrania wideo i zdjęć incydentu pokazują, że grupa Tybetańczyków oddalała się w wolnym tempie od strzelających do niej sił chińskich, nie zbliżała się do sił chińskich, ani nie stanowiła dla nich zagrożenia,

| C. | mając na uwadze, że w wyniku ostrzału przez siły chińskiej ludowej policji zbrojnej (PAP) zginęła siedemnastoletnia mniszka Kelsang Namtso; mając na uwadze, że według niepotwierdzonych doniesień naocznych świadków zginęło więcej niż jedna osoba; mając na uwadze, że aresztowano grupę Tybetańczyków, w tym również dzieci, którzy kontynuowali ucieczkę, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w wyniku ostrzału przez siły chińskiej ludowej policji zbrojnej (PAP) zginęła siedemnastoletnia mniszka Kelsang Namtso; mając na uwadze, że według niepotwierdzonych doniesień naocznych świadków zginęło więcej niż jedna osoba; mając na uwadze, że aresztowano grupę Tybetańczyków, w tym również dzieci, którzy kontynuowali ucieczkę,

| D. | mając na uwadze, że chińska państwowa agencja informacyjna Xinhua przedstawiła incydent w regionie jako „samoobronę”, mimo dowodów w postaci nagrania wideo i zdjęć zaprzeczających temu oświadczeniu; mając na uwadze, że do tej pory władze chińskie oficjalnie nie przyznały, że na przełęczy Nangpa miał miejsce incydent ani że ktokolwiek zginął zabity przez siły chińskie, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że chińska państwowa agencja informacyjna Xinhua przedstawiła incydent w regionie jako „samoobronę”, mimo dowodów w postaci nagrania wideo i zdjęć zaprzeczających temu oświadczeniu; mając na uwadze, że do tej pory władze chińskie oficjalnie nie przyznały, że na przełęczy Nangpa miał miejsce incydent ani że ktokolwiek zginął zabity przez siły chińskie,

| E. | mając na uwadze, że we wrześniu 2002 r. ponownie nawiązano formalne kontakty między władzami chińskimi i przedstawicielami Dalajlamy w celu przywrócenia wzajemnego zaufania, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że we wrześniu 2002 r. ponownie nawiązano formalne kontakty między władzami chińskimi i przedstawicielami Dalajlamy w celu przywrócenia wzajemnego zaufania,

| F. | mając na uwadze, że pomimo tych kontaktów i znaczenia nadawanego tym spotkaniom przez centralne władze chińskie w ciągu ostatnich lat często miały miejsce przypadki naruszania i łamania praw człowieka wobec ludności tybetańskiej, a w szczególności wobec mnichów tybetańskich, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że pomimo tych kontaktów i znaczenia nadawanego tym spotkaniom przez centralne władze chińskie w ciągu ostatnich lat często miały miejsce przypadki naruszania i łamania praw człowieka wobec ludności tybetańskiej, a w szczególności wobec mnichów tybetańskich,

| 1. | potępia nadużycie siły przez siły chińskiej ludowej policji zbrojnej (PAP) w postaci ostrzelania nieuzbrojonych cywili tybetańskich, wśród których były dzieci; |
| --- | --- |

1.

potępia nadużycie siły przez siły chińskiej ludowej policji zbrojnej (PAP) w postaci ostrzelania nieuzbrojonych cywili tybetańskich, wśród których były dzieci;

| 2. | zdecydowanie potępia zabicie nieuzbrojonej osoby cywilnej, która jako osoba poniżej 18 roku życia w prawie międzynarodowym uznawana jest również za dziecko; |
| --- | --- |

2.

zdecydowanie potępia zabicie nieuzbrojonej osoby cywilnej, która jako osoba poniżej 18 roku życia w prawie międzynarodowym uznawana jest również za dziecko;

| 3. | wyraża głęboki niepokój z powodu uwięzienia cywili tybetańskich, z których 9 stanowią dzieci; |
| --- | --- |

3.

wyraża głęboki niepokój z powodu uwięzienia cywili tybetańskich, z których 9 stanowią dzieci;

| 4. | wzywa władze chińskie do zapewnienia, że Tybetańczycy zatrzymani podczas incydentu nie będą maltretowani podczas pobytu w więzieniu oraz do poszanowania międzynarodowych standardów praw człowieka i prawa humanitarnego; |
| --- | --- |

4.

wzywa władze chińskie do zapewnienia, że Tybetańczycy zatrzymani podczas incydentu nie będą maltretowani podczas pobytu w więzieniu oraz do poszanowania międzynarodowych standardów praw człowieka i prawa humanitarnego;

| 5. | wzywa władze chińskie do natychmiastowego uwolnienia wszystkich dzieci zatrzymanych po incydencie; |
| --- | --- |

5.

wzywa władze chińskie do natychmiastowego uwolnienia wszystkich dzieci zatrzymanych po incydencie;

| 6. | wzywa władze chińskie do przeprowadzenia pełnego dochodzenia w sprawie wydarzeń na przełęczy Nangpa oraz zapewnienia, że winni przestępstw tam popełnionych pociągnięci zostaną do odpowiedzialności; |
| --- | --- |

6.

wzywa władze chińskie do przeprowadzenia pełnego dochodzenia w sprawie wydarzeń na przełęczy Nangpa oraz zapewnienia, że winni przestępstw tam popełnionych pociągnięci zostaną do odpowiedzialności;

| 7. | wzywa Radę i Komisję, aby poprzez swoje przedstawicielstwa w Nepalu pilnie śledziły sytuację tych Tybetańczyków z grupy uchodźców, którym udało się dotrzeć do Nepalu oraz aby w ramach dialogu między UE a Chinami dotyczącego praw człowieka zajęły w tej sprawie zdecydowane stanowisko wobec władz chińskich; |
| --- | --- |

7.

wzywa Radę i Komisję, aby poprzez swoje przedstawicielstwa w Nepalu pilnie śledziły sytuację tych Tybetańczyków z grupy uchodźców, którym udało się dotrzeć do Nepalu oraz aby w ramach dialogu między UE a Chinami dotyczącego praw człowieka zajęły w tej sprawie zdecydowane stanowisko wobec władz chińskich;

| 8. | wzywa Radę i Komisję do potwierdzenia stanowiska, że tylko na drodze dialogu między rządem Chińskiej Republiki Ludowej i przedstawicielami Dalajlamy można doprowadzić do pokojowego i trwałego rozstrzygnięcia kwestii Tybetu, na które zgodzą się obie strony; |
| --- | --- |

8.

wzywa Radę i Komisję do potwierdzenia stanowiska, że tylko na drodze dialogu między rządem Chińskiej Republiki Ludowej i przedstawicielami Dalajlamy można doprowadzić do pokojowego i trwałego rozstrzygnięcia kwestii Tybetu, na które zgodzą się obie strony;

| 9. | wzywa rząd Chińskiej Republiki Ludowej do kontynuowania dialogu z przedstawicielami Dalajlamy w celu poprawy poszanowania praw religijnych, kulturowych, językowych i politycznych w Tybetańskim Regionie Autonomicznym; |
| --- | --- |

9.

wzywa rząd Chińskiej Republiki Ludowej do kontynuowania dialogu z przedstawicielami Dalajlamy w celu poprawy poszanowania praw religijnych, kulturowych, językowych i politycznych w Tybetańskim Regionie Autonomicznym;

| 10. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Sekretarzowi Generalnemu ONZ oraz rządowi Chińskiej Republiki Ludowej. |
| --- | --- |

10.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Sekretarzowi Generalnemu ONZ oraz rządowi Chińskiej Republiki Ludowej.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2006)0346.

P6_TA(2006)0466

Proces Ríosa Montta

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie postępowania przeciw José Efraínowi Ríos Montt

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając rezolucje z dnia 18 maja 2000 r. (1), 14 czerwca 2001 r. (2), 11 kwietnia 2002 r. (3), 10 kwietnia 2003 r. (4) i 7 lipca 2005 r. (5) w sprawie Gwatemali, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucje z dnia 18 maja 2000 r. (1), 14 czerwca 2001 r. (2), 11 kwietnia 2002 r. (3), 10 kwietnia 2003 r. (4) i 7 lipca 2005 r. (5) w sprawie Gwatemali,

| — | uwzględniając statut Międzynarodowego Trybunału Karnego, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka, |
| --- | --- |

—

uwzględniając statut Międzynarodowego Trybunału Karnego, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka,

| — | uwzględniając stanowcze i stałe zaangażowanie Parlamentu na rzecz zapewnienia przestrzegania porozumień pokojowych i praw człowieka w Gwatemali, |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowcze i stałe zaangażowanie Parlamentu na rzecz zapewnienia przestrzegania porozumień pokojowych i praw człowieka w Gwatemali,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze oskarżenia o zbrodnie przeciw ludzkości i ludobójstwo podczas konfliktu zbrojnego w Gwatemali, według których 83 % ofiar było z pochodzenia Majami, 200 000 osób zostało zamordowanych, a 45 000 zaginęło, 10 % ludności zostało przesiedlone, a całe społeczności autochtonów uległy likwidacji; mając na uwadze, że jak z czasem uznał Parlament Europejski, zbrodnie te nie mogą pozostać bezkarne, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze oskarżenia o zbrodnie przeciw ludzkości i ludobójstwo podczas konfliktu zbrojnego w Gwatemali, według których 83 % ofiar było z pochodzenia Majami, 200 000 osób zostało zamordowanych, a 45 000 zaginęło, 10 % ludności zostało przesiedlone, a całe społeczności autochtonów uległy likwidacji; mając na uwadze, że jak z czasem uznał Parlament Europejski, zbrodnie te nie mogą pozostać bezkarne,

| B. | mając na uwadze, że oskarżeni o przygotowanie i popełnienie wyżej wymienionych zbrodni nigdy nie stanęli przed sądem, a niektórzy spośród nich nadal zajmują wysokie polityczne stanowiska, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że oskarżeni o przygotowanie i popełnienie wyżej wymienionych zbrodni nigdy nie stanęli przed sądem, a niektórzy spośród nich nadal zajmują wysokie polityczne stanowiska,

| C. | mając na uwadze, że w grudniu 2006 r. obchodzona będzie 10. rocznica porozumień pokojowych, podczas gdy Światowe porozumienie w sprawie praw człowieka nadal nie zostało wdrożone: ofiary nie otrzymały odpowiedniego zadośćuczynienia, ani materialnego ani symbolicznego, sprawcy zbrodni nigdy za nie publicznie nie przeprosili, a miejsce pobytu większości zaginionych osób jest nadal nieznane, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że w grudniu 2006 r. obchodzona będzie 10. rocznica porozumień pokojowych, podczas gdy Światowe porozumienie w sprawie praw człowieka nadal nie zostało wdrożone: ofiary nie otrzymały odpowiedniego zadośćuczynienia, ani materialnego ani symbolicznego, sprawcy zbrodni nigdy za nie publicznie nie przeprosili, a miejsce pobytu większości zaginionych osób jest nadal nieznane,

| D. | mając na uwadze, że dnia 7 lipca 2006 r. sędzia hiszpańskiego Sądu Najwyższego (Audiencia Nacional) wydał międzynarodowy nakaz aresztowania siedmiu dawnych dyktatorów gwatemalskich i oficerów oskarżonych o ludobójstwo, tortury i nielegalne aresztowania, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że dnia 7 lipca 2006 r. sędzia hiszpańskiego Sądu Najwyższego (Audiencia Nacional) wydał międzynarodowy nakaz aresztowania siedmiu dawnych dyktatorów gwatemalskich i oficerów oskarżonych o ludobójstwo, tortury i nielegalne aresztowania,

| E. | mając na uwadze, że przed wydaniem nakazu sędzia pojechał do Gwatemali, aby przeprowadzić śledztwo, które okazało się niemożliwe z powodu odwołań ze strony obrońców oskarżonych osób do Trybunału Konstytucyjnego Gwatemali i do Trybunału ds. konfliktu jurysdykcyjnego, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że przed wydaniem nakazu sędzia pojechał do Gwatemali, aby przeprowadzić śledztwo, które okazało się niemożliwe z powodu odwołań ze strony obrońców oskarżonych osób do Trybunału Konstytucyjnego Gwatemali i do Trybunału ds. konfliktu jurysdykcyjnego,

| 1. | nalega, aby gwatemalskie instytucje w pełni współpracowały i uczyniły wszystko, co w ich mocy, aby rzucić więcej światła na przypadki łamania praw człowieka i zapewnić, że osoby za nie odpowiedzialne staną przed sądem oraz że wyniki śledztwa zostaną upublicznione, o co apeluje międzynarodowy nakaz aresztowania hiszpańskiego Sądu Najwyższego (Audiencia Nacional) z dnia 7 lipca 2006 r. wydany w celu zatrzymania następujących osób: José Efraín Ríos Montt, Oscar Humberto Mejía Víctores, Ángel Aníbal Guevara Rodríguez, Germán Chupina Barahona, Pedro García Arredondo i Benedicto Lucas García, Donaldo Álvarez Ruiz; wszystkie te osoby są oskarżone o zbrodnie ludobójstwa, tortury, terroryzm i nielegalne aresztowania; |
| --- | --- |

1.

nalega, aby gwatemalskie instytucje w pełni współpracowały i uczyniły wszystko, co w ich mocy, aby rzucić więcej światła na przypadki łamania praw człowieka i zapewnić, że osoby za nie odpowiedzialne staną przed sądem oraz że wyniki śledztwa zostaną upublicznione, o co apeluje międzynarodowy nakaz aresztowania hiszpańskiego Sądu Najwyższego (Audiencia Nacional) z dnia 7 lipca 2006 r. wydany w celu zatrzymania następujących osób: José Efraín Ríos Montt, Oscar Humberto Mejía Víctores, Ángel Aníbal Guevara Rodríguez, Germán Chupina Barahona, Pedro García Arredondo i Benedicto Lucas García, Donaldo Álvarez Ruiz; wszystkie te osoby są oskarżone o zbrodnie ludobójstwa, tortury, terroryzm i nielegalne aresztowania;

| 2. | zwraca się do zainteresowanych rządów i zarządów odpowiednich instytucji bankowych o współpracę podczas przejmowania mienia i dobytku oskarżonych w celu zapewnienia spłaty ich finansowych i obywatelskich zobowiązań; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do zainteresowanych rządów i zarządów odpowiednich instytucji bankowych o współpracę podczas przejmowania mienia i dobytku oskarżonych w celu zapewnienia spłaty ich finansowych i obywatelskich zobowiązań;

| 3. | nalega, aby Interpol i Europol, jeśli taki będzie wniosek odpowiednich władz, zapewniły niezbędne środki gwarantujące ekstradycję; |
| --- | --- |

3.

nalega, aby Interpol i Europol, jeśli taki będzie wniosek odpowiednich władz, zapewniły niezbędne środki gwarantujące ekstradycję;

| 4. | potwierdza swe zaangażowanie na rzecz zapewnienia, aby oskarżeni nie pozostali bezkarni; |
| --- | --- |

4.

potwierdza swe zaangażowanie na rzecz zapewnienia, aby oskarżeni nie pozostali bezkarni;

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje postępy dokonane w stosowaniu zasady uniwersalnej jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni przeciw ludzkości, ludobójstwa i tortur; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje postępy dokonane w stosowaniu zasady uniwersalnej jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni przeciw ludzkości, ludobójstwa i tortur;

| 6. | uważa, że jeśli postępowanie to zakończy się sukcesem, taka sama procedura powinna być zastosowana w podobnych okolicznościach przeciw dyktatorom i osobom odpowiedzialnym za masowe łamanie praw człowieka; |
| --- | --- |

6.

uważa, że jeśli postępowanie to zakończy się sukcesem, taka sama procedura powinna być zastosowana w podobnych okolicznościach przeciw dyktatorom i osobom odpowiedzialnym za masowe łamanie praw człowieka;

| 7. | wyraża poparcie dla ludności i władz Gwatemali, z myślą o kontynuowaniu przez nich utrzymywania w mocy rządów prawa i wspierania rozwoju gospodarczego, społecznego i politycznego, który przyczyni się do pokoju i narodowego pojednania; |
| --- | --- |

7.

wyraża poparcie dla ludności i władz Gwatemali, z myślą o kontynuowaniu przez nich utrzymywania w mocy rządów prawa i wspierania rozwoju gospodarczego, społecznego i politycznego, który przyczyni się do pokoju i narodowego pojednania;

| 8. | zobowiązuje Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, rządowi Gwatemali, rządom krajów Ameryki Środkowej, rządowi Stanów Zjednoczonych oraz Parlamentowi Środkowoamerykańskiemu (PARLACEN). |
| --- | --- |

8.

zobowiązuje Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, rządowi Gwatemali, rządom krajów Ameryki Środkowej, rządowi Stanów Zjednoczonych oraz Parlamentowi Środkowoamerykańskiemu (PARLACEN).

---

(1)  Dz.U. C 59 z 23.2.2001, str. 286.

(2)  Dz.U. C 53 E z 28.2.2002, str. 403.

(3)  Dz.U. C 127 E z 29.5.2003, str. 688.

(4)  Dz.U. C 64 E z 12.3.2004, str. 609.

(5)  Dz.U. C 157 E z 6.7.2006, str. 494.

P6_TA(2006)0467

Uzbekistan

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Uzbekistanu

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie republik środkowoazjatyckich i Uzbekistanu, w szczególności rezolucje z dnia 9 czerwca 2005 r. (1) i 27 października 2005 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie republik środkowoazjatyckich i Uzbekistanu, w szczególności rezolucje z dnia 9 czerwca 2005 r. (1) i 27 października 2005 r. (2),

| — | uwzględniając Dokument strategiczny Komisji w sprawie Azji Środkowej 2002-2006, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Dokument strategiczny Komisji w sprawie Azji Środkowej 2002-2006,

| — | uwzględniając Umowę o partnerstwie i współpracy miedzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Uzbekistanu z drugiej strony, która weszła w życie z dniem 1 lipca 1999 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Umowę o partnerstwie i współpracy miedzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Uzbekistanu z drugiej strony, która weszła w życie z dniem 1 lipca 1999 r.,

| — | uwzględniając wnioski z posiedzenia Rady do Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych z dnia 18 lipca i 3 października 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wnioski z posiedzenia Rady do Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych z dnia 18 lipca i 3 października 2005 r.,

| — | uwzględniając oświadczenia Prezydencji Rady w sprawie sytuacji praw człowieka w Uzbekistanie w latach 2005 i 2006, |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenia Prezydencji Rady w sprawie sytuacji praw człowieka w Uzbekistanie w latach 2005 i 2006,

| — | uwzględniając sprawozdanie Grupy Roboczej ONZ ds. Przymusowych lub Niedobrowolnych Zaginięć, opublikowane w dniu 27 grudnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Grupy Roboczej ONZ ds. Przymusowych lub Niedobrowolnych Zaginięć, opublikowane w dniu 27 grudnia 2005 r.,

| — | uwzględniając sprawozdanie w sprawie monitorowania procesów, opublikowane przez Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. (OBWE/BIDPC) w dniu 3 marca 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie w sprawie monitorowania procesów, opublikowane przez Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. (OBWE/BIDPC) w dniu 3 marca 2006 r.,

| — | uwzględniając sprawozdanie Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. Tortur, Manfreda Nowaka, w sprawie praw obywatelskich i politycznych, dotyczące m.in. kwestii tortur i aresztowań, opublikowane w dniu 21 marca 2006 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. Tortur, Manfreda Nowaka, w sprawie praw obywatelskich i politycznych, dotyczące m.in. kwestii tortur i aresztowań, opublikowane w dniu 21 marca 2006 r.,

| — | uwzględniając pismo z dnia 26 czerwca 2006 r., skierowane przez Stałego Przedstawiciela Republiki Uzbekistanu przy ONZ do Sekretarza Generalnego ONZ, dotyczące sytuacji praw człowieka w Uzbekistanie; |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo z dnia 26 czerwca 2006 r., skierowane przez Stałego Przedstawiciela Republiki Uzbekistanu przy ONZ do Sekretarza Generalnego ONZ, dotyczące sytuacji praw człowieka w Uzbekistanie;

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że kolejne posiedzenie Rady ds. Współpracy między Unią Europejską a Republiką Uzbekistanu jest planowane na 8 listopada 2006 r., |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że kolejne posiedzenie Rady ds. Współpracy między Unią Europejską a Republiką Uzbekistanu jest planowane na 8 listopada 2006 r.,

| B. | mając na uwadze, że oczekuje się, iż Rada Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych w dniu 13 listopada 2006 r. rozważy zaostrzenie sankcji wprowadzonych w ubiegłym roku w wyniku wydarzeń, które zaszły w maju 2005 r. w Andiżanie, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że oczekuje się, iż Rada Spraw Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych w dniu 13 listopada 2006 r. rozważy zaostrzenie sankcji wprowadzonych w ubiegłym roku w wyniku wydarzeń, które zaszły w maju 2005 r. w Andiżanie,

| C. | mając na uwadze, że rząd Uzbekistanu nie spełnił warunków, określonych przez Radę przy nakładaniu sankcji, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że rząd Uzbekistanu nie spełnił warunków, określonych przez Radę przy nakładaniu sankcji,

| D. | mając na uwadze, że rząd Uzbekistanu dotychczas nie zezwolił na przeprowadzenie niezależnego dochodzenia w sprawie wydarzeń, do których doszło w Andiżanie w dniu 13 maja 2005 r., pomimo wezwań w ciągu minionego roku stale ponawianych przez różne instytucje międzynarodowe, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że rząd Uzbekistanu dotychczas nie zezwolił na przeprowadzenie niezależnego dochodzenia w sprawie wydarzeń, do których doszło w Andiżanie w dniu 13 maja 2005 r., pomimo wezwań w ciągu minionego roku stale ponawianych przez różne instytucje międzynarodowe,

| E. | mając na uwadze, że po masakrze w Andiżanie, która miała miejsce w 2005 r., władze uzbeckie twardo się rozprawiły z obrońcami praw człowieka, niezależnymi dziennikarzami i instytucjami społeczeństwa obywatelskiego oraz postawiły w stan oskarżenia setki osób podejrzanych o udział w powstaniu, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że po masakrze w Andiżanie, która miała miejsce w 2005 r., władze uzbeckie twardo się rozprawiły z obrońcami praw człowieka, niezależnymi dziennikarzami i instytucjami społeczeństwa obywatelskiego oraz postawiły w stan oskarżenia setki osób podejrzanych o udział w powstaniu,

| F. | mając na uwadze, że według międzynarodowych organizacji praw człowieka w ciągu mijającego roku nie było wiadomości o tysiącach ludzi, których aresztowano celem zatuszowania prawdy; mając na uwadze, że osoby zatrzymane są poważnie narażone na tortury i inne rodzaje brutalnego traktowania; mając na uwadze, że nie zezwala się na udział obserwatorów w procesach wielu osób oskarżonych o przestępstwa zagrożone karą śmierci, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że według międzynarodowych organizacji praw człowieka w ciągu mijającego roku nie było wiadomości o tysiącach ludzi, których aresztowano celem zatuszowania prawdy; mając na uwadze, że osoby zatrzymane są poważnie narażone na tortury i inne rodzaje brutalnego traktowania; mając na uwadze, że nie zezwala się na udział obserwatorów w procesach wielu osób oskarżonych o przestępstwa zagrożone karą śmierci,

| G. | mając na uwadze, że według opublikowanego w marcu 2006 r. sprawozdania Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. Tortur nie zaszły istotne zmiany pod względem powszechnego stosowania tortur lub pod względem polityki i praktyk, które mogłyby skutecznie wyeliminować stosowanie tortur; mając na uwadze, że rząd uzbecki nie podjął znaczących kroków w celu położenia kresu kulturze bezkarności, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że według opublikowanego w marcu 2006 r. sprawozdania Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. Tortur nie zaszły istotne zmiany pod względem powszechnego stosowania tortur lub pod względem polityki i praktyk, które mogłyby skutecznie wyeliminować stosowanie tortur; mając na uwadze, że rząd uzbecki nie podjął znaczących kroków w celu położenia kresu kulturze bezkarności,

| H. | mając na uwadze, że Biuro Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców (UNHCR) w Taszkiencie zostało zamknięte w dniu 17 marca 2006 r., |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że Biuro Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców (UNHCR) w Taszkiencie zostało zamknięte w dniu 17 marca 2006 r.,

| I. | mając na uwadze, że po zajściach w Andiżanie setki obywateli uzbeckich było zmuszonych do schronienia się w Republice Kirgiskiej i innych sąsiednich krajach; mając na uwadze, że uzbeccy uchodźcy byli wydalani do Uzbekistanu, z jawnym pogwałceniem Konwencji ONZ dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r.; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że po zajściach w Andiżanie setki obywateli uzbeckich było zmuszonych do schronienia się w Republice Kirgiskiej i innych sąsiednich krajach; mając na uwadze, że uzbeccy uchodźcy byli wydalani do Uzbekistanu, z jawnym pogwałceniem Konwencji ONZ dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r.;

| J. | mając na uwadze, że społeczeństwo uzbeckie jest w przeważającej mierze świeckie, a u źródeł występującego w niewielkim stopniu ekstremizmu religijnego leży społeczna niesprawiedliwość; mając na uwadze, że walkę z ekstremizmem religijnym można prowadzić jedynie środkami prawnymi, a nie poprzez przymus, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że społeczeństwo uzbeckie jest w przeważającej mierze świeckie, a u źródeł występującego w niewielkim stopniu ekstremizmu religijnego leży społeczna niesprawiedliwość; mając na uwadze, że walkę z ekstremizmem religijnym można prowadzić jedynie środkami prawnymi, a nie poprzez przymus,

| K. | mając na uwadze, że obywatele w Azji Środkowej, w tym w Uzbekistanie, coraz bardziej zdecydowanie domagają się społeczeństwa bardziej otwartego, w którym wolność jednostki i prawa człowieka byłyby w pełni respektowane, a także przemian demokratycznych, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że obywatele w Azji Środkowej, w tym w Uzbekistanie, coraz bardziej zdecydowanie domagają się społeczeństwa bardziej otwartego, w którym wolność jednostki i prawa człowieka byłyby w pełni respektowane, a także przemian demokratycznych,

| 1. | ponownie podkreśla znaczenie stosunków miedzy UE a Uzbekistanem i uznaje kluczową rolę Uzbekistanu w regionie Azji Środkowej, zaznacza jednak, że stosunki te muszą opierać się na obopólnym poszanowaniu zasad demokracji, praworządności i praw człowieka, co zostało wyraźnie określone w Umowie o partnerstwie i współpracy zawartej między UE a Uzbekistanem; |
| --- | --- |

1.

ponownie podkreśla znaczenie stosunków miedzy UE a Uzbekistanem i uznaje kluczową rolę Uzbekistanu w regionie Azji Środkowej, zaznacza jednak, że stosunki te muszą opierać się na obopólnym poszanowaniu zasad demokracji, praworządności i praw człowieka, co zostało wyraźnie określone w Umowie o partnerstwie i współpracy zawartej między UE a Uzbekistanem;

| 2. | wzywa Radę do podjęcia w dniu 13 listopada 2006 r. przemyślanej decyzji mającej na celu polepszenie stosunków w sprawie ewentualnego rozszerzenia sankcji, w oparciu o zobowiązania ze strony Uzbekistanu podjęte w czasie obrad Rady ds. Współpracy UE-Uzbekistan w dniu 8 listopada 2006 r. oraz o informacjeuzyskane przez dyplomatów europejskich przebywających na placówce na tym obszarze; |
| --- | --- |

2.

wzywa Radę do podjęcia w dniu 13 listopada 2006 r. przemyślanej decyzji mającej na celu polepszenie stosunków w sprawie ewentualnego rozszerzenia sankcji, w oparciu o zobowiązania ze strony Uzbekistanu podjęte w czasie obrad Rady ds. Współpracy UE-Uzbekistan w dniu 8 listopada 2006 r. oraz o informacjeuzyskane przez dyplomatów europejskich przebywających na placówce na tym obszarze;

| 3. | zwraca uwagę, że polityka docelowych sankcji nie przyniosła do tej pory pozytywnych rezultatów, wzywa zatem Komisję i Radę do ostrożnej analizy sytuacji w celu znalezienia możliwości i środków pozwalających na osiągnięcie zamierzonych celów politycznych; |
| --- | --- |

3.

zwraca uwagę, że polityka docelowych sankcji nie przyniosła do tej pory pozytywnych rezultatów, wzywa zatem Komisję i Radę do ostrożnej analizy sytuacji w celu znalezienia możliwości i środków pozwalających na osiągnięcie zamierzonych celów politycznych;

| 4. | nalega na utrzymanie embarga na sprzedaż i transfer broni; |
| --- | --- |

4.

nalega na utrzymanie embarga na sprzedaż i transfer broni;

| 5. | wzywa Uzbekistan do pełnej współpracy z OBWE oraz z ONZ, zwłaszcza w kontekście apelu o przeprowadzenie wiarygodnego i przejrzystego niezależnego dochodzenia, oraz do przestrzegania prawa międzynarodowego, do otwartości na wszelkie specjalne procedury ONZ, w związku z którymi zwrócono się o zaproszenia, a także do dopuszczenia obserwatorów OBWE i obserwatorów niezależnych; |
| --- | --- |

5.

wzywa Uzbekistan do pełnej współpracy z OBWE oraz z ONZ, zwłaszcza w kontekście apelu o przeprowadzenie wiarygodnego i przejrzystego niezależnego dochodzenia, oraz do przestrzegania prawa międzynarodowego, do otwartości na wszelkie specjalne procedury ONZ, w związku z którymi zwrócono się o zaproszenia, a także do dopuszczenia obserwatorów OBWE i obserwatorów niezależnych;

| 6. | wzywa Radę do przyjęcia wszelkich niezbędnych środków w ramach Rady Praw Człowieka ONZ, w celu zagwarantowania, aby poufna procedura „1503” nie miała dłużej zastosowania do Uzbekistanu, oraz do objęcia tego kraju publicznym mechanizmem kontroli, co zaleciła Louise Arbour, W ysoka Komisarz ONZds. Praw Człowieka, w swoim raporcie z lipca 2005 r. dotyczącym masakry w Andiżanie; |
| --- | --- |

6.

wzywa Radę do przyjęcia wszelkich niezbędnych środków w ramach Rady Praw Człowieka ONZ, w celu zagwarantowania, aby poufna procedura „1503” nie miała dłużej zastosowania do Uzbekistanu, oraz do objęcia tego kraju publicznym mechanizmem kontroli, co zaleciła Louise Arbour, W ysoka Komisarz ONZds. Praw Człowieka, w swoim raporcie z lipca 2005 r. dotyczącym masakry w Andiżanie;

| 7. | wzywa rząd Uzbekistanu do uwolnienia wszystkich obrońców praw człowieka, dziennikarzy i członków opozycji politycznej, którzy nadal przebywają w aresztach, i do umożliwienia im swobodnej pracy, w warunkach wolnych od strachu przed prześladowaniami, oraz do położenia kresu szykanowaniu organizacji pozarządowych; |
| --- | --- |

7.

wzywa rząd Uzbekistanu do uwolnienia wszystkich obrońców praw człowieka, dziennikarzy i członków opozycji politycznej, którzy nadal przebywają w aresztach, i do umożliwienia im swobodnej pracy, w warunkach wolnych od strachu przed prześladowaniami, oraz do położenia kresu szykanowaniu organizacji pozarządowych;

| 8. | wzywa władze uzbeckie do zezwolenia na ponowne otwarcie Biura UNHCR w Taszkiencie; |
| --- | --- |

8.

wzywa władze uzbeckie do zezwolenia na ponowne otwarcie Biura UNHCR w Taszkiencie;

| 9. | wzywa Republikę Kirgiską i pozostałe sąsiedzkie kraje do pełnego przestrzegania Konwencji ONZ dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r., zgodnie z którą uchodźcy nie mogą być pod przymusem odsyłani do krajów pochodzenia, a tym samym do niewydalania uchodźców uzbeckich do Uzbekistanu; w związku z tym wzywa Radę i Komisję do starannego śledzenia sytuacji wszystkich uzbeckich uchodźców, którzy już zostali wydaleni do Uzbekistanu; |
| --- | --- |

9.

wzywa Republikę Kirgiską i pozostałe sąsiedzkie kraje do pełnego przestrzegania Konwencji ONZ dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r., zgodnie z którą uchodźcy nie mogą być pod przymusem odsyłani do krajów pochodzenia, a tym samym do niewydalania uchodźców uzbeckich do Uzbekistanu; w związku z tym wzywa Radę i Komisję do starannego śledzenia sytuacji wszystkich uzbeckich uchodźców, którzy już zostali wydaleni do Uzbekistanu;

| 10. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Specjalnemu Przedstawicielowi UE ds. Azji Środkowej, prezydentom, rządom i parlamentom Uzbekistanu i Kirgistanu, Sekretarzowi Generalnemu ONZ oraz Sekretarzowi Generalnemu OBWE. |
| --- | --- |

10.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Specjalnemu Przedstawicielowi UE ds. Azji Środkowej, prezydentom, rządom i parlamentom Uzbekistanu i Kirgistanu, Sekretarzowi Generalnemu ONZ oraz Sekretarzowi Generalnemu OBWE.

---

(1)  Dz.U. C 124 E z 25.5.2006, str. 560.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0415.

---