# Eiropas Savienības L 275/2020

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 275 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 63. gadagājums2020. gada 24. augusts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 275

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

63. gadagājums2020. gada 24. augusts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | * | Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsts valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā | 1 |
| | * | Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā | 2 |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/1212 (2020. gada 8. maijs), ar kuru groza Deleģēto regulu (ES) 2018/1229, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 909/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par norēķinu disciplīnu (
  1
  ) | 3 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1213 (2020. gada 21. augusts) par fitosanitārajiem pasākumiem noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienībā, kuri svītroti no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma | 5 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1214 (2020. gada 21. augusts), ar ko attiecībā uz Ulmus L. koksni un konkrētiem stādāmiem Albizia julibrissin Durazzini un Robinia pseudoacacia L. augiem, kuru izcelsme ir Izraēlā, groza Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 | 12 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1215 (2020. gada 21. augusts), ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu imports | 16 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

*

Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsts valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

1

*

Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

2

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/1212 (2020. gada 8. maijs), ar kuru groza Deleģēto regulu (ES) 2018/1229, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 909/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par norēķinu disciplīnu (
  1
  )

1

3

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1213 (2020. gada 21. augusts) par fitosanitārajiem pasākumiem noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienībā, kuri svītroti no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma

5

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1214 (2020. gada 21. augusts), ar ko attiecībā uz Ulmus L. koksni un konkrētiem stādāmiem Albizia julibrissin Durazzini un Robinia pseudoacacia L. augiem, kuru izcelsme ir Izraēlā, groza Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019

Ulmus

Albizia julibrissin

Robinia pseudoacacia

12

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1215 (2020. gada 21. augusts), ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu imports

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 24.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 275/1

---

Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsts valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Izraēlas Valsts valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, un kas parakstīts Briselē 2015. gada 19. februārī, stājās spēkā 2020. gada 2. augustā saskaņā ar Protokola 3. panta 1. punktu, jo pēdējais paziņojums tika deponēts 2020. gada 2. jūlijā.

---

| 24.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 275/2

---

Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, un kas parakstīts Briselē 2014. gada 26. novembrī, stājās spēkā 2020. gada 2. augustā saskaņā ar Protokola 3. panta 1. punktu, jo pēdējais paziņojums tika deponēts 2020. gada 2. jūlijā.

---

REGULAS

| 24.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 275/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 275/3

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2020/1212

(2020. gada 8. maijs),

ar kuru groza Deleģēto regulu (ES) 2018/1229, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 909/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par norēķinu disciplīnu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 909/2014 (2014. gada 23. jūlijs) par vērtspapīru norēķinu uzlabošanu Eiropas Savienībā, centrālajiem vērtspapīru depozitārijiem un grozījumiem Direktīvās 98/26/EK un 2014/65/ES un Regulā (ES) Nr. 236/2012 (1) un jo īpaši tās 6. panta 5. punktu un 7. panta 15. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229 (2) ir noteikti pasākumi norēķinu neizpildes novēršanai un risināšanai un norēķinu disciplīnas veicināšanai. Minētie pasākumi ietver norēķinu neizpildes uzraudzību un naudas sodu iekasēšanu un sadali par norēķinu neizpildēm. Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229 ir precizēti arī iepirkšanas procedūras darbības aspekti. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229 (2) ir noteikti pasākumi norēķinu neizpildes novēršanai un risināšanai un norēķinu disciplīnas veicināšanai. Minētie pasākumi ietver norēķinu neizpildes uzraudzību un naudas sodu iekasēšanu un sadali par norēķinu neizpildēm. Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229 ir precizēti arī iepirkšanas procedūras darbības aspekti.

| (2) | Ieinteresētās personas, tostarp CVD, CDP, tirdzniecības vietas, ieguldījumu brokeru sabiedrības un kredītiestādes, ir norādījušas, ka sakarā ar jaunām norisēm, piemēram, 2020. gada 21.–22. novembrī paredzēto soda mehānisma īstenošanu, ko kopīgi izveidojuši CVD, kuri izmanto kopīgu norēķinu infrastruktūru, ir vajadzīgs vairāk laika, lai pielāgotos Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229 noteiktajiem pasākumiem. Skartās ieinteresētās personas ir arī norādījušas, ka ir vajadzīgs vairāk laika, lai veiktu nepieciešamās izmaiņas IT sistēmā, izstrādātu un atjauninātu ISO ziņojumus, veiktu tirgus testēšanu un mainītu līgumiskās vienošanās starp attiecīgajām pusēm. Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI) ir uzskatījusi par lietderīgu dot ieinteresētajām personām vairāk laika, lai pielāgotos šiem pasākumiem. Tāpēc Deleģētās regulas (ES) 2018/1229 stāšanās spēkā būtu jāatliek. |
| --- | --- |

(2)

Ieinteresētās personas, tostarp CVD, CDP, tirdzniecības vietas, ieguldījumu brokeru sabiedrības un kredītiestādes, ir norādījušas, ka sakarā ar jaunām norisēm, piemēram, 2020. gada 21.–22. novembrī paredzēto soda mehānisma īstenošanu, ko kopīgi izveidojuši CVD, kuri izmanto kopīgu norēķinu infrastruktūru, ir vajadzīgs vairāk laika, lai pielāgotos Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229 noteiktajiem pasākumiem. Skartās ieinteresētās personas ir arī norādījušas, ka ir vajadzīgs vairāk laika, lai veiktu nepieciešamās izmaiņas IT sistēmā, izstrādātu un atjauninātu ISO ziņojumus, veiktu tirgus testēšanu un mainītu līgumiskās vienošanās starp attiecīgajām pusēm. Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI) ir uzskatījusi par lietderīgu dot ieinteresētajām personām vairāk laika, lai pielāgotos šiem pasākumiem. Tāpēc Deleģētās regulas (ES) 2018/1229 stāšanās spēkā būtu jāatliek.

| (3) | Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Deleģētā regula (ES) 2018/1229. |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Deleģētā regula (ES) 2018/1229.

| (4) | Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi EVTI. |
| --- | --- |

(4)

Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi EVTI.

| (5) | Šā grozījuma darbības joma un paredzamā ietekme ir ierobežota, jo tas attiecas tikai uz datuma, no kura jaunais norēķinu disciplīnas režīms būs piemērojams, īsu atlikšanu, un tirgus dalībnieki jau ir snieguši savu ieguldījumu. EVTI nav veikusi atklātu sabiedrisko apspriešanu. Tomēr EVTI ir analizējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus, kā arī lūgusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1095/2010 (3) 37. pantu izveidotās Vērtspapīru un tirgus nozares ieinteresēto personu grupas konsultāciju. Izstrādājot regulatīvo tehnisko standartu projektu, EVTI ir arī cieši sadarbojusies ar Eiropas Centrālo banku sistēmas locekļiem. Ieinteresētās personas ir arī sazinājušās ar Komisiju, lai atbalstītu Deleģētās regulas (ES) 2018/1229 spēkā stāšanās atlikšanu, |
| --- | --- |

(5)

Šā grozījuma darbības joma un paredzamā ietekme ir ierobežota, jo tas attiecas tikai uz datuma, no kura jaunais norēķinu disciplīnas režīms būs piemērojams, īsu atlikšanu, un tirgus dalībnieki jau ir snieguši savu ieguldījumu. EVTI nav veikusi atklātu sabiedrisko apspriešanu. Tomēr EVTI ir analizējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus, kā arī lūgusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1095/2010 (3) 37. pantu izveidotās Vērtspapīru un tirgus nozares ieinteresēto personu grupas konsultāciju. Izstrādājot regulatīvo tehnisko standartu projektu, EVTI ir arī cieši sadarbojusies ar Eiropas Centrālo banku sistēmas locekļiem. Ieinteresētās personas ir arī sazinājušās ar Komisiju, lai atbalstītu Deleģētās regulas (ES) 2018/1229 spēkā stāšanās atlikšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Deleģētajā regulā (ES) 2018/1229

Deleģētās regulas (ES) 2018/1229 42. pantu aizstāj ar šādu:

“42. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā 2021. gada 1. februārī.”

2. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 8. maijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 257, 28.8.2014., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/1229 (2018. gada 25. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 909/2014 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem par norēķinu disciplīnu (OV L 230, 13.9.2018., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1095/2010 (2010. gada 24. novembris), ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.).

3

---

| 24.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 275/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 275/5

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/1213

(2020. gada 21. augusts)

par fitosanitārajiem pasākumiem noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienībā, kuri svītroti no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/2031 (2016. gada 26. oktobris) par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 652/2014 un (ES) Nr. 1143/2014 un atceļ Padomes Direktīvas 69/464/EEK, 74/647/EEK, 93/85/EEK, 98/57/EK, 2000/29/EK, 2006/91/EK un 2007/33/EK (1), un jo īpaši tās 42. panta 4. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Pamatojoties uz sākotnējo riska novērtējumu, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (2) ir izveidots augsta riska augu, augu produktu un citu objektu saraksts. |
| --- | --- |

(1)

Pamatojoties uz sākotnējo riska novērtējumu, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (2) ir izveidots augsta riska augu, augu produktu un citu objektu saraksts.

| (2) | Saskaņā ar Regulu (ES) 2016/2031, ja, pamatojoties uz riska novērtējumu, tiek secināts, ka kāds augs, augu produkts vai cits objekts, kura izcelsme ir attiecīgajā trešā valstī, trešo valstu grupā vai konkrētā trešās valsts teritorijā, rada nepieņemamu risku, taču minēto risku, piemērojot noteiktus pasākumus, var samazināt līdz pieņemamam līmenim, tad Komisijai minētais augs, augu produkts vai cits objekts jāsvītro no Regulas (ES) 2018/2019 saraksta un jāiekļauj Regulas (ES) 2016/2031 41. panta 2. punktā minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulu (ES) 2016/2031, ja, pamatojoties uz riska novērtējumu, tiek secināts, ka kāds augs, augu produkts vai cits objekts, kura izcelsme ir attiecīgajā trešā valstī, trešo valstu grupā vai konkrētā trešās valsts teritorijā, rada nepieņemamu risku, taču minēto risku, piemērojot noteiktus pasākumus, var samazināt līdz pieņemamam līmenim, tad Komisijai minētais augs, augu produkts vai cits objekts jāsvītro no Regulas (ES) 2018/2019 saraksta un jāiekļauj Regulas (ES) 2016/2031 41. panta 2. punktā minētajā sarakstā.

| (3) | Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikumā Albizia Durazz. un Robinia L. ģintis ir iekļautas kā augsta riska augi. |
| --- | --- |

(3)

Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikumā Albizia Durazz. un Robinia L. ģintis ir iekļautas kā augsta riska augi.

| (4) | 2019. gada 24. janvārī Izraēla iesniedza Komisijai pieprasījumu atļaut uz Savienību eksportēt stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Albizia julibrissin Durazzini sugas, un stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Robinia pseudoacacia L. sugas (“norādītie augi”). Šis pieprasījums bija pamatots ar attiecīgu tehnisko dokumentāciju. |
| --- | --- |

(4)

2019. gada 24. janvārī Izraēla iesniedza Komisijai pieprasījumu atļaut uz Savienību eksportēt stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Albizia julibrissin Durazzini sugas, un stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Robinia pseudoacacia L. sugas (“norādītie augi”). Šis pieprasījums bija pamatots ar attiecīgu tehnisko dokumentāciju.

| (5) | 2020. gada 13. janvārī Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Albizia julibrissin augiem no Izraēlas (3). Iestāde identificēja Aonidiella orientalis – sugu kompleksu, kurā ietilpst Euwallacea fornicatus sensu stricto, Euwallacea fornicatior, Euwallacea whitforiodendrus, Euwallacea kuroshio (“Euwallacea fornicatus
  sensu lato”) un Fusarium euwallaceae (“norādītie kaitīgie organismi”) – kā minētajiem augiem relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

(5)

2020. gada 13. janvārī Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Albizia julibrissin augiem no Izraēlas (3). Iestāde identificēja Aonidiella orientalis – sugu kompleksu, kurā ietilpst Euwallacea fornicatus sensu stricto, Euwallacea fornicatior, Euwallacea whitforiodendrus, Euwallacea kuroshio (“Euwallacea fornicatus
  sensu lato”) un Fusarium euwallaceae (“norādītie kaitīgie organismi”) – kā minētajiem augiem relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma.

| (6) | 2020. gada 2. martā Iestāde publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Robinia pseudoacacia augiem no Izraēlas (4). Iestāde identificēja Euwallacea fornicatus
  sensu lato un Fusarium euwallaceae kā minētajiem augiem relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

(6)

2020. gada 2. martā Iestāde publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Robinia pseudoacacia augiem no Izraēlas (4). Iestāde identificēja Euwallacea fornicatus
  sensu lato un Fusarium euwallaceae kā minētajiem augiem relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma.

| (7) | Ņemot vērā minētos atzinumus, Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1214 (5) svītroja norādītos augus no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 augsta riska augu saraksta. |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā minētos atzinumus, Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1214 (5) svītroja norādītos augus no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 augsta riska augu saraksta.

| (8) | Turklāt, un pamatojoties uz šiem atzinumiem, tiek uzskatīts, ka fitosanitārais risks, ko rada norādīto augu ievešana Savienībā, ir samazināts līdz pieņemamam līmenim, ja vien tiek veikti pasākumi, ar ko novērš norādīto kaitīgo organismu risku. Tāpēc šādi pasākumi būtu jāpieņem, lai saistībā ar norādīto augu ievešanu Savienībā nodrošinātu Savienības teritorijas fitosanitāro aizsardzību. |
| --- | --- |

(8)

Turklāt, un pamatojoties uz šiem atzinumiem, tiek uzskatīts, ka fitosanitārais risks, ko rada norādīto augu ievešana Savienībā, ir samazināts līdz pieņemamam līmenim, ja vien tiek veikti pasākumi, ar ko novērš norādīto kaitīgo organismu risku. Tāpēc šādi pasākumi būtu jāpieņem, lai saistībā ar norādīto augu ievešanu Savienībā nodrošinātu Savienības teritorijas fitosanitāro aizsardzību.

| (9) | Euwallacea fornicatus pieder pie Scolytidae (ārpuseiropas) dzimtas, kas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (6) II pielikumā minēta kā Savienības karantīnas organismu grupa. Par Euwallacea fornicatus sensu lato ir pieejams Spānijas veikts kaitīgo organismu riska novērtējums (7) un Eiropas un Vidusjūras valstu augu aizsardzības organizācijas (EPPO) publicēts ziņojums (8), kurā ieteikti riska mazināšanas pasākumi. Pasākumi, ko Izraēla aprakstījusi dokumentācijā, būtu jāpapildina ar pasākumiem, kuri ierosināti minētajā kaitīgo organismu riska novērtējumā un attiecīgajā ziņojumā. Pieņemtos pasākumus var pārskatīt, ņemot vērā papildu zinātnisko un tehnisko informāciju. |
| --- | --- |

(9)

Euwallacea fornicatus pieder pie Scolytidae (ārpuseiropas) dzimtas, kas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (6) II pielikumā minēta kā Savienības karantīnas organismu grupa. Par Euwallacea fornicatus sensu lato ir pieejams Spānijas veikts kaitīgo organismu riska novērtējums (7) un Eiropas un Vidusjūras valstu augu aizsardzības organizācijas (EPPO) publicēts ziņojums (8), kurā ieteikti riska mazināšanas pasākumi. Pasākumi, ko Izraēla aprakstījusi dokumentācijā, būtu jāpapildina ar pasākumiem, kuri ierosināti minētajā kaitīgo organismu riska novērtējumā un attiecīgajā ziņojumā. Pieņemtos pasākumus var pārskatīt, ņemot vērā papildu zinātnisko un tehnisko informāciju.

| (10) | Aonidiella orientalis un Fusarium euwallaceae vēl nav iekļauti Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 Savienības karantīnas organismu sarakstā, taču tie var atbilst uzņemšanas nosacījumiem, kas izpildāmi pēc turpmāka pilnīga riska novērtējuma. Tāpēc attiecībā uz minētajiem diviem kaitīgajiem organismiem veicamie pasākumi pamatojas uz tiem, ko Izraēla aprakstījusi dokumentācijā. Ja tiks konstatēts, ka minētie kaitīgie organismi atbilst minētajiem nosacījumiem, tie tiks iekļauti Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikuma sarakstā un relevantie augi tiks iekļauti minētās regulas VII pielikuma sarakstā kopā ar attiecīgajiem pasākumiem, tiklīdz būs pieejams pilnīgs minēto kaitīgo organismu riska novērtējums, kas pamatos minēto iekļaušanu sarakstā. Kad tas ir noticis, šī regula būtu attiecīgi jāpārskata. |
| --- | --- |

(10)

Aonidiella orientalis un Fusarium euwallaceae vēl nav iekļauti Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 Savienības karantīnas organismu sarakstā, taču tie var atbilst uzņemšanas nosacījumiem, kas izpildāmi pēc turpmāka pilnīga riska novērtējuma. Tāpēc attiecībā uz minētajiem diviem kaitīgajiem organismiem veicamie pasākumi pamatojas uz tiem, ko Izraēla aprakstījusi dokumentācijā. Ja tiks konstatēts, ka minētie kaitīgie organismi atbilst minētajiem nosacījumiem, tie tiks iekļauti Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikuma sarakstā un relevantie augi tiks iekļauti minētās regulas VII pielikuma sarakstā kopā ar attiecīgajiem pasākumiem, tiklīdz būs pieejams pilnīgs minēto kaitīgo organismu riska novērtējums, kas pamatos minēto iekļaušanu sarakstā. Kad tas ir noticis, šī regula būtu attiecīgi jāpārskata.

| (11) | Lai izpildītu Savienības saistības, kas izriet no Pasaules Tirdzniecības organizācijas Nolīguma par sanitāro un fitosanitāro pasākumu piemērošanu, minēto preču imports būtu jāatsāk pēc iespējas drīzāk. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas. |
| --- | --- |

(11)

Lai izpildītu Savienības saistības, kas izriet no Pasaules Tirdzniecības organizācijas Nolīguma par sanitāro un fitosanitāro pasākumu piemērošanu, minēto preču imports būtu jāatsāk pēc iespējas drīzāk. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas.

| (12) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Priekšmets

Šī regula nosaka fitosanitāros pasākumus tādu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienībā no trešām valstīm, kuri svītroti no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma.

2. pants

Fitosanitārie pasākumi tādu noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienībā, kuru izcelsme ir trešās valstīs

Pielikumā norādītos augus, augu produktus un citus objektus, kuru izcelsme ir attiecīgajās izcelsmes trešās valstīs, var ievest Savienības teritorijā tikai tad, ja tie atbilst attiecīgajiem pielikumā noteiktajiem pasākumiem.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 21. augustā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 317, 23.11.2016., 4. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 (2018. gada 18. decembris), ar ko izveido provizorisku sarakstu ar augsta riska augiem, augu produktiem vai citiem objektiem Regulas (ES) 2016/2031 42. panta nozīmē un sarakstu ar augiem, kuru ievešanai Savienībā fitosanitārie sertifikāti nav nepieciešami, minētās regulas 73. panta nozīmē (OV L 323, 19.12.2018., 10. lpp.).

2

(3)  
  EFSA Zinātnisko ekspertu grupa augu veselības jautājumos (PLH Panel), 2020. Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Albizia julibrissin plants from Israel.
  EFSA Journal 2020; 18(1):5941. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5941.

3

EFSA

PLH Panel

Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Albizia julibrissin plants from Israel.

EFSA Journal

(4)  
  EFSA Zinātnisko ekspertu grupa augu veselības jautājumos (PLH Panel), 2020. Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Robinia pseudoacacia plants from Israel.
  EFSA Journal 2020; 18(3):6039. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6039.

4

EFSA

PLH Panel

Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Robinia pseudoacacia plants from Israel.

EFSA Journal

(5)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1214 (2020. gada 21. augusts), ar ko attiecībā uz Ulmus L. koksni un konkrētiem stādāmiem Albizia julibrissin Durazzini un Robinia pseudoacacia L. augiem, kuru izcelsme ir Izraēlā, groza Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 12. lpp.).

5

Ulmus

Albizia julibrissin

Robinia pseudoacacia

Oficiālā Vēstneša

(6)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/2072 (2019. gada 28. novembris), ar ko paredz vienotus nosacījumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/2031 par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem īstenošanai, atceļ Komisijas Regulu (EK) Nr. 690/2008 un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (OV L 319, 10.12.2019., 1. lpp.).

6

(7)  
  Pest Risk Analysis for the Ambrosia Beetle Euwallacea sp. including all the species within the genus Euwallacea that are morphologically similar to E. fornicatus. Ministerio de Agricultura Alimentacion y Medio Ambiante. Spānija, 2015. gada novembris. https://pra.eppo.int/getfile/1517056f-e553-4617-aaee-13d180cb5bc3.

7

Pest Risk Analysis for the Ambrosia Beetle

sp. including all the species within the genus

that are morphologically similar to

Ministerio de Agricultura Alimentacion y Medio Ambiante.

(8)  
  Report of a Pest Risk Analysis for Euwallacea fornicatus sensu lato and Fusarium euwallaceae (EPPO, 2017). https://pra.eppo.int/getfile/ef7ea29b-e0ea-456f-a4a5-04c2a119a807.

8

Report of a Pest Risk Analysis for

and

EPPO

---

PIELIKUMS

Tādu augu, augu produktu un citu objektu saraksts, kuru izcelsme ir trešās valstīs, un attiecīgie pasākumi to ievešanai Savienības teritorijā, kā minēts 2. pantā

| Augi, augu produkti vai citi objekti | KN kods | Izcelsmes trešās valstis | Pasākumi |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Albizia julibrissin Durazzini sugas stādāmi veģetatīvā miera stāvoklī esoši potēti kailsakņu augi, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm |

Augi, augu produkti vai citi objekti

KN kods

Izcelsmes trešās valstis

Pasākumi

1.

Albizia julibrissin Durazzini sugas stādāmi veģetatīvā miera stāvoklī esoši potēti kailsakņu augi, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm

ex 0602 90 41

ex 0602 90 45

ex 0602 90 46

ex 0602 90 48

Izraēla

| a) | Oficiāls apliecinājums, ka:






  i) | augi ir brīvi no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae; |
| --- | --- | --- |

a)

Oficiāls apliecinājums, ka:

i)

augi ir brīvi no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae;

| ii) | augi visā to dzīves ciklā ir audzēti audzēšanas vietā, kuru reģistrējusi un uzraudzījusi izcelsmes valsts nacionālā augu aizsardzības organizācija. Šajā reģistrācijā ir iekļautas attiecīgās audzētavas audzēšanas vietā; |
| --- | --- |

ii)

augi visā to dzīves ciklā ir audzēti audzēšanas vietā, kuru reģistrējusi un uzraudzījusi izcelsmes valsts nacionālā augu aizsardzības organizācija. Šajā reģistrācijā ir iekļautas attiecīgās audzētavas audzēšanas vietā;

| iii) | augi atbilst vienai no šādām prasībām:






  1) | augu stumbra pamatnes diametrs ir mazāks par 2 cm;
  vai |
| --- | --- | --- |

iii)

augi atbilst vienai no šādām prasībām:

1)

augu stumbra pamatnes diametrs ir mazāks par 2 cm;

vai

| 2) | augi vismaz sešus mēnešus pirms eksportēšanas ir audzēti audzētavā, kura ir fiziski pilnībā aizsargāta pret Euwallacea fornicatus sensu lato ievazāšanu, kurā piemērotā laikā veic oficiālas pārbaudes un kura atzīta par brīvu no kaitīgā organisma, un tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda ne retāk kā reizi četrās nedēļās, tostarp tieši pirms pārvietošanas;
  vai |
| --- | --- |

2)

augi vismaz sešus mēnešus pirms eksportēšanas ir audzēti audzētavā, kura ir fiziski pilnībā aizsargāta pret Euwallacea fornicatus sensu lato ievazāšanu, kurā piemērotā laikā veic oficiālas pārbaudes un kura atzīta par brīvu no kaitīgā organisma, un tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda ne retāk kā reizi četrās nedēļās, tostarp tieši pirms pārvietošanas;

vai

| 3) | augi ir audzēti audzētavā, kura kopš pēdējā pilnā veģetācijas cikla sākuma ir atzīta par brīvu no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda oficiālās pārbaudēs, ko veic ne retāk kā reizi četrās nedēļās; ja ir aizdomas par viena vai otra iepriekšminētā kaitīgā organisma klātbūtni audzētavā, ir veikta piemērota apstrāde pret kaitīgajiem organismiem, lai nodrošinātu kaitīgo organismu klātneesību; ir izveidota 1 km plata apkārtējā zona, kuru piemērotā laikā pārrauga attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un, ja uz kāda no saimniekaugiem konstatē kādu no abiem kaitīgajiem organismiem, šie augi nekavējoties jāizrauj un jāiznīcina; |
| --- | --- |

3)

augi ir audzēti audzētavā, kura kopš pēdējā pilnā veģetācijas cikla sākuma ir atzīta par brīvu no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda oficiālās pārbaudēs, ko veic ne retāk kā reizi četrās nedēļās; ja ir aizdomas par viena vai otra iepriekšminētā kaitīgā organisma klātbūtni audzētavā, ir veikta piemērota apstrāde pret kaitīgajiem organismiem, lai nodrošinātu kaitīgo organismu klātneesību; ir izveidota 1 km plata apkārtējā zona, kuru piemērotā laikā pārrauga attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un, ja uz kāda no saimniekaugiem konstatē kādu no abiem kaitīgajiem organismiem, šie augi nekavējoties jāizrauj un jāiznīcina;

| iv) | sūtījumiem, kuros ir augi ar stumbra pamatnes diametru 2 cm vai vairāk, tieši pirms eksportēšanas ir veikta oficiāla pārbaude, kurā meklēta kaitīgā organisma klātbūtne, jo īpaši pārbaudot šo augu stumbrus un zarus un izdarot arī destruktīvu paraugošanu. Pārbaudē izmantotais paraugs ir tik liels, lai ar 99 % ticamību varētu konstatēt invadēšanās pakāpi, kas sasniedz vismaz 1 %; |
| --- | --- |

iv)

sūtījumiem, kuros ir augi ar stumbra pamatnes diametru 2 cm vai vairāk, tieši pirms eksportēšanas ir veikta oficiāla pārbaude, kurā meklēta kaitīgā organisma klātbūtne, jo īpaši pārbaudot šo augu stumbrus un zarus un izdarot arī destruktīvu paraugošanu. Pārbaudē izmantotais paraugs ir tik liels, lai ar 99 % ticamību varētu konstatēt invadēšanās pakāpi, kas sasniedz vismaz 1 %;

| b) | šo augu fitosanitāro sertifikātu sadaļā “Papildu deklarācija” tiek iekļauta tālāk norādītā informācija:






  i) | šāds apliecinājums: “Sūtījums atbilst Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2020/1213 noteikumiem.”; |
| --- | --- | --- |

b)

šo augu fitosanitāro sertifikātu sadaļā “Papildu deklarācija” tiek iekļauta tālāk norādītā informācija:

i)

šāds apliecinājums: “Sūtījums atbilst Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2020/1213 noteikumiem.”;

| ii) | norāde:






  — | kura no šā ieraksta a) apakšpunkta iii) punkta prasībām ir izpildīta, un |
| --- | --- | --- |

ii)

norāde:

—

kura no šā ieraksta a) apakšpunkta iii) punkta prasībām ir izpildīta, un

| — | reģistrētā(-ās) audzētava(-as). |
| --- | --- |

—

reģistrētā(-ās) audzētava(-as).

| 2. | Albizia julibrissin Durazzini sugas stādāmi veģetatīvā miera stāvoklī esoši potēti kailsakņu augi, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm |
| --- | --- |

2.

Albizia julibrissin Durazzini sugas stādāmi veģetatīvā miera stāvoklī esoši potēti kailsakņu augi, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm

ex 0602 90 41

ex 0602 90 45

ex 0602 90 46

ex 0602 90 48

Izraēla

| a) | Oficiāls apliecinājums, ka:






  i) | augi ir brīvi no Aonidiella orientalis; |
| --- | --- | --- |

a)

Oficiāls apliecinājums, ka:

i)

augi ir brīvi no Aonidiella orientalis;

| ii) | augi visā to dzīves ciklā ir audzēti audzēšanas vietā, kuru reģistrējusi un uzraudzījusi izcelsmes valsts nacionālā augu aizsardzības organizācija. Šajā reģistrācijā ir iekļautas attiecīgās audzētavas audzēšanas vietā; Minētā audzēšanas vieta atbilst arī vienai no šādām prasībām:






  1) | augi vismaz sešus mēnešus pirms eksportēšanas ir audzēti pret Aonidiella orientalis ievazāšanu fiziski pilnībā aizsargātā audzētavā, kurā reizi trijās nedēļās veic oficiālas pārbaudes un kura atzīta par brīvu no kaitīgā organisma, tostarp tieši pirms pārvietošanas;
  vai |
| --- | --- | --- |

ii)

augi visā to dzīves ciklā ir audzēti audzēšanas vietā, kuru reģistrējusi un uzraudzījusi izcelsmes valsts nacionālā augu aizsardzības organizācija. Šajā reģistrācijā ir iekļautas attiecīgās audzētavas audzēšanas vietā; Minētā audzēšanas vieta atbilst arī vienai no šādām prasībām:

1)

augi vismaz sešus mēnešus pirms eksportēšanas ir audzēti pret Aonidiella orientalis ievazāšanu fiziski pilnībā aizsargātā audzētavā, kurā reizi trijās nedēļās veic oficiālas pārbaudes un kura atzīta par brīvu no kaitīgā organisma, tostarp tieši pirms pārvietošanas;

vai

| 2) | audzētava kopš pēdējā pilnā veģetācijas cikla sākuma oficiālās pārbaudēs, ko veic vismaz reizi trijās nedēļās, ir atzīta par brīvu no Aonidiella orientalis; ja ir aizdomas par kaitīgā organisma klātbūtni audzētavā, ir veikta piemērota apstrāde pret kaitīgo organismu, lai nodrošinātu kaitīgā organisma klātneesību; ir izveidota 100 m plata apkārtējā zona, kuru piemērotā laikā pārrauga attiecībā uz Aonidiella orientalis, un, ja uz kāda no augiem konstatē kaitīgo organismu, šie augi nekavējoties jāizrauj un jāiznīcina; |
| --- | --- |

2)

audzētava kopš pēdējā pilnā veģetācijas cikla sākuma oficiālās pārbaudēs, ko veic vismaz reizi trijās nedēļās, ir atzīta par brīvu no Aonidiella orientalis; ja ir aizdomas par kaitīgā organisma klātbūtni audzētavā, ir veikta piemērota apstrāde pret kaitīgo organismu, lai nodrošinātu kaitīgā organisma klātneesību; ir izveidota 100 m plata apkārtējā zona, kuru piemērotā laikā pārrauga attiecībā uz Aonidiella orientalis, un, ja uz kāda no augiem konstatē kaitīgo organismu, šie augi nekavējoties jāizrauj un jāiznīcina;

| iii) | šo augu sūtījumiem tieši pirms eksportēšanas ir veikta oficiāla pārbaude, kurā meklēta Aonidiella orientalis klātbūtne, jo īpaši pārbaudot šo augu stumbrus un zarus. Pārbaudē izmantotais paraugs ir tik liels, lai ar 99 % ticamību varētu konstatēt invadēšanās pakāpi, kas sasniedz vismaz 1 %; |
| --- | --- |

iii)

šo augu sūtījumiem tieši pirms eksportēšanas ir veikta oficiāla pārbaude, kurā meklēta Aonidiella orientalis klātbūtne, jo īpaši pārbaudot šo augu stumbrus un zarus. Pārbaudē izmantotais paraugs ir tik liels, lai ar 99 % ticamību varētu konstatēt invadēšanās pakāpi, kas sasniedz vismaz 1 %;

| b) | šo augu fitosanitāro sertifikātu sadaļā “Papildu deklarācija” tiek iekļauta tālāk norādītā informācija:






  i) | šāds apliecinājums: “Sūtījums atbilst Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2020/1213 noteikumiem.”; |
| --- | --- | --- |

b)

šo augu fitosanitāro sertifikātu sadaļā “Papildu deklarācija” tiek iekļauta tālāk norādītā informācija:

i)

šāds apliecinājums: “Sūtījums atbilst Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2020/1213 noteikumiem.”;

| ii) | norāde:






  — | kura no šā ieraksta a) apakšpunkta ii) punkta prasībām ir izpildīta, un |
| --- | --- | --- |

ii)

norāde:

—

kura no šā ieraksta a) apakšpunkta ii) punkta prasībām ir izpildīta, un

| — | reģistrētā(-ās) audzētava(-as). |
| --- | --- |

—

reģistrētā(-ās) audzētava(-as).

| 3. | Robinia pseudoacacia L. sugas stādāmi veģetatīvā miera stāvoklī esoši potēti kailsakņu augi, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm |
| --- | --- |

3.

Robinia pseudoacacia L. sugas stādāmi veģetatīvā miera stāvoklī esoši potēti kailsakņu augi, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm

ex 0602 90 41

ex 0602 90 45

ex 0602 90 46

ex 0602 90 48

Izraēla

| a) | Oficiāls apliecinājums, ka:






  i) | augi ir brīvi no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae; |
| --- | --- | --- |

a)

Oficiāls apliecinājums, ka:

i)

augi ir brīvi no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae;

| ii) | augi visā to dzīves ciklā ir audzēti audzēšanas vietā, kuru reģistrējusi un uzraudzījusi izcelsmes valsts nacionālā augu aizsardzības organizācija. Šajā reģistrācijā ir iekļautas attiecīgās audzētavas audzēšanas vietā; |
| --- | --- |

ii)

augi visā to dzīves ciklā ir audzēti audzēšanas vietā, kuru reģistrējusi un uzraudzījusi izcelsmes valsts nacionālā augu aizsardzības organizācija. Šajā reģistrācijā ir iekļautas attiecīgās audzētavas audzēšanas vietā;

| iii) | augi atbilst vienai no šādām prasībām:






  1) | augu stumbra pamatnes diametrs ir mazāks par 2 cm;
  vai |
| --- | --- | --- |

iii)

augi atbilst vienai no šādām prasībām:

1)

augu stumbra pamatnes diametrs ir mazāks par 2 cm;

vai

| 2) | augi vismaz sešus mēnešus pirms eksportēšanas ir audzēti audzētavā, kura ir fiziski pilnībā aizsargāta pret Euwallacea fornicatus sensu lato ievazāšanu, kurā piemērotā laikā veic oficiālas pārbaudes un kura atzīta par brīvu no kaitīgā organisma, un tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda ne retāk kā reizi četrās nedēļās, tostarp tieši pirms pārvietošanas;
  vai |
| --- | --- |

2)

augi vismaz sešus mēnešus pirms eksportēšanas ir audzēti audzētavā, kura ir fiziski pilnībā aizsargāta pret Euwallacea fornicatus sensu lato ievazāšanu, kurā piemērotā laikā veic oficiālas pārbaudes un kura atzīta par brīvu no kaitīgā organisma, un tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda ne retāk kā reizi četrās nedēļās, tostarp tieši pirms pārvietošanas;

vai

| 3) | augi ir audzēti audzētavā, kura kopš pēdējā pilnā veģetācijas cikla sākuma ir atzīta par brīvu no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda oficiālās pārbaudēs, ko veic ne retāk kā reizi četrās nedēļās; ja ir aizdomas par viena vai otra iepriekšminētā kaitīgā organisma klātbūtni audzētavā, ir veikta piemērota apstrāde pret kaitīgajiem organismiem, lai nodrošinātu kaitīgo organismu klātneesību; ir izveidota 1 km plata apkārtējā zona, kuru piemērotā laikā pārrauga attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un, ja uz kāda no saimniekaugiem konstatē kādu no abiem kaitīgajiem organismiem, šie augi nekavējoties jāizrauj un jāiznīcina; |
| --- | --- |

3)

augi ir audzēti audzētavā, kura kopš pēdējā pilnā veģetācijas cikla sākuma ir atzīta par brīvu no Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato tas apstiprināts vismaz ar lamatām, kuras pārbauda oficiālās pārbaudēs, ko veic ne retāk kā reizi četrās nedēļās; ja ir aizdomas par viena vai otra iepriekšminētā kaitīgā organisma klātbūtni audzētavā, ir veikta piemērota apstrāde pret kaitīgajiem organismiem, lai nodrošinātu kaitīgo organismu klātneesību; ir izveidota 1 km plata apkārtējā zona, kuru piemērotā laikā pārrauga attiecībā uz Euwallacea fornicatus sensu lato un Fusarium euwallaceae, un, ja uz kāda no saimniekaugiem konstatē kādu no abiem kaitīgajiem organismiem, šie augi nekavējoties jāizrauj un jāiznīcina;

| iv) | sūtījumiem, kuros ir augi ar stumbra pamatnes diametru 2 cm vai vairāk, tieši pirms eksportēšanas ir veikta oficiāla pārbaude, kurā meklēta kaitīgā organisma klātbūtne, jo īpaši pārbaudot šo augu stumbrus un zarus un izdarot arī destruktīvu paraugošanu. Pārbaudē izmantotais paraugs ir tik liels, lai ar 99 % ticamību varētu konstatēt invadēšanās pakāpi, kas sasniedz vismaz 1 %; |
| --- | --- |

iv)

sūtījumiem, kuros ir augi ar stumbra pamatnes diametru 2 cm vai vairāk, tieši pirms eksportēšanas ir veikta oficiāla pārbaude, kurā meklēta kaitīgā organisma klātbūtne, jo īpaši pārbaudot šo augu stumbrus un zarus un izdarot arī destruktīvu paraugošanu. Pārbaudē izmantotais paraugs ir tik liels, lai ar 99 % ticamību varētu konstatēt invadēšanās pakāpi, kas sasniedz vismaz 1 %;

| b) | šo augu fitosanitāro sertifikātu sadaļā “Papildu deklarācija” tiek iekļauta tālāk norādītā informācija:






  i) | Šāds apliecinājums: “Sūtījums atbilst Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2020/1213 noteikumiem.”; |
| --- | --- | --- |

b)

šo augu fitosanitāro sertifikātu sadaļā “Papildu deklarācija” tiek iekļauta tālāk norādītā informācija:

i)

Šāds apliecinājums: “Sūtījums atbilst Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2020/1213 noteikumiem.”;

| ii) | norāde:






  — | kura no šā ieraksta a) apakšpunkta iii) punkta prasībām ir izpildīta, un |
| --- | --- | --- |

ii)

norāde:

—

kura no šā ieraksta a) apakšpunkta iii) punkta prasībām ir izpildīta, un

| — | reģistrētā(-ās) audzētava(-as). |
| --- | --- |

—

reģistrētā(-ās) audzētava(-as).

---

| 24.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 275/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 275/12

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/1214

(2020. gada 21. augusts),

ar ko attiecībā uz Ulmus L. koksni un konkrētiem stādāmiem Albizia julibrissin Durazzini un Robinia pseudoacacia L. augiem, kuru izcelsme ir Izraēlā, groza Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/2031 (2016. gada 26. oktobris) par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 652/2014 un (ES) Nr. 1143/2014 un atceļ Padomes Direktīvas 69/464/EEK, 74/647/EEK, 93/85/EEK, 98/57/EK, 2000/29/EK, 2006/91/EK un 2007/33/EK (1), un jo īpaši tās 42. panta 4. punkta pirmo un trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Pamatojoties uz sākotnējo riska novērtējumu, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (2) ir izveidots augsta riska augu, augu produktu un citu objektu saraksts. |
| --- | --- |

(1)

Pamatojoties uz sākotnējo riska novērtējumu, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (2) ir izveidots augsta riska augu, augu produktu un citu objektu saraksts.

| (2) | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2018 (3) nosaka īpašus noteikumus par procedūru, kas jāievēro, lai šiem augsta riska augiem, augu produktiem un citiem objektiem veiktu Regulas (ES) 2016/2031 42. panta 4. punktā minēto riska novērtējumu. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2018 (3) nosaka īpašus noteikumus par procedūru, kas jāievēro, lai šiem augsta riska augiem, augu produktiem un citiem objektiem veiktu Regulas (ES) 2016/2031 42. panta 4. punktā minēto riska novērtējumu.

| (3) | Pēc sākotnējā riska novērtējuma Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikumā kā augsta riska augi tika iekļauti 35 stādāmie augi, kuru izcelsme ir visās trešās valstīs un kuru vidū ir pie Albizia Durazz. un Robinia L. ģintīm piederoši augi. |
| --- | --- |

(3)

Pēc sākotnējā riska novērtējuma Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikumā kā augsta riska augi tika iekļauti 35 stādāmie augi, kuru izcelsme ir visās trešās valstīs un kuru vidū ir pie Albizia Durazz. un Robinia L. ģintīm piederoši augi.

| (4) | 2019. gada 24. janvārī Izraēla iesniedza Komisijai pieprasījumu atļaut uz Savienību eksportēt stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Albizia julibrissin Durazzini sugas, un stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Robinia pseudoacacia L. sugas. Šis pieprasījums bija pamatots ar attiecīgu tehnisko dokumentāciju. |
| --- | --- |

(4)

2019. gada 24. janvārī Izraēla iesniedza Komisijai pieprasījumu atļaut uz Savienību eksportēt stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Albizia julibrissin Durazzini sugas, un stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm un kuri pieder pie Robinia pseudoacacia L. sugas. Šis pieprasījums bija pamatots ar attiecīgu tehnisko dokumentāciju.

| (5) | 2020. gada 13. janvārī Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Albizia julibrissin augiem no Izraēlas (4). Iestāde identificēja Aonidiella orientalis – sugu kompleksu, kurā ietilpst Euwallacea fornicatus sensu stricto, Euwallacea fornicatior, Euwallacea whitforiodendrus, Euwallacea kuroshio (“Euwallacea fornicatus sensu latoi”) un Fusarium euwallaceae – kā atzinumam relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

(5)

2020. gada 13. janvārī Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Albizia julibrissin augiem no Izraēlas (4). Iestāde identificēja Aonidiella orientalis – sugu kompleksu, kurā ietilpst Euwallacea fornicatus sensu stricto, Euwallacea fornicatior, Euwallacea whitforiodendrus, Euwallacea kuroshio (“Euwallacea fornicatus sensu latoi”) un Fusarium euwallaceae – kā atzinumam relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma.

| (6) | 2020. gada 2. martā Iestāde publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Robinia pseudoacacia augiem no Izraēlas (5). Iestāde identificēja Euwallacea fornicatus
  sensu lato un Fusarium euwallaceae kā atzinumam relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

(6)

2020. gada 2. martā Iestāde publicēja zinātnisku atzinumu par preču riska novērtējumu attiecībā uz Robinia pseudoacacia augiem no Izraēlas (5). Iestāde identificēja Euwallacea fornicatus
  sensu lato un Fusarium euwallaceae kā atzinumam relevantus kaitīgos organismus, izvērtēja riska mazināšanas pasākumus, kas aprakstīti dokumentācijā par minētajiem kaitīgajiem organismiem, un par katru kaitīgo organismu aplēsa, cik liela ir iespējamība, ka minētā prece ir brīva no attiecīgā kaitīgā organisma.

| (7) | Pamatojoties uz šiem atzinumiem, tiek uzskatīts, ka fitosanitārais risks, ko rada Albizia julibrissin Durazzini un Robinia pseudoacacia L. sugas Izraēlas izcelsmes stādāmu veģetatīvā miera stāvoklī esošu potētu kailsakņu augu, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm, ievešana Savienībā, ir samazināts līdz pieņemamam līmenim, ja vien tiek veikti atbilstoši riska mazināšanas pasākumi, ar ko novērš to kaitīgo organismu risku, kuri ir saistīti ar minētajiem stādāmajiem augiem. Tā kā šādi atbilstoši pasākumi ir paredzēti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2020/1213 (6), minētie stādāmie augi vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augiem un būtu jāsvītro no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma. |
| --- | --- |

(7)

Pamatojoties uz šiem atzinumiem, tiek uzskatīts, ka fitosanitārais risks, ko rada Albizia julibrissin Durazzini un Robinia pseudoacacia L. sugas Izraēlas izcelsmes stādāmu veģetatīvā miera stāvoklī esošu potētu kailsakņu augu, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm, ievešana Savienībā, ir samazināts līdz pieņemamam līmenim, ja vien tiek veikti atbilstoši riska mazināšanas pasākumi, ar ko novērš to kaitīgo organismu risku, kuri ir saistīti ar minētajiem stādāmajiem augiem. Tā kā šādi atbilstoši pasākumi ir paredzēti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2020/1213 (6), minētie stādāmie augi vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augiem un būtu jāsvītro no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma.

| (8) | Pēc sākotnējā riska novērtējuma Ulmus L. koksne tika iekļauta augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstā kā potenciāls kaitīgā organisma Saperda tridentata Olivier – kas nav norādīts Savienības karantīnas organismu sarakstā – ievešanas un ieviešanās ceļš Savienībā. Pēc Ulmus L. koksnes iekļaušanas augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstā Komisija lūdza Iestādi veikt kaitīgā organisma riska novērtējumu par Saperda tridentata Olivier, iztirzājot iekļuves ceļus, kā arī izplatības, ieviešanās un riska samazināšanas iespējas, īpašu uzmanību pievēršot Ulmus L. koksnei kā izplatības ceļam. |
| --- | --- |

(8)

Pēc sākotnējā riska novērtējuma Ulmus L. koksne tika iekļauta augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstā kā potenciāls kaitīgā organisma Saperda tridentata Olivier – kas nav norādīts Savienības karantīnas organismu sarakstā – ievešanas un ieviešanās ceļš Savienībā. Pēc Ulmus L. koksnes iekļaušanas augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstā Komisija lūdza Iestādi veikt kaitīgā organisma riska novērtējumu par Saperda tridentata Olivier, iztirzājot iekļuves ceļus, kā arī izplatības, ieviešanās un riska samazināšanas iespējas, īpašu uzmanību pievēršot Ulmus L. koksnei kā izplatības ceļam.

| (9) | 2020. gada 10. janvārī Iestāde publicēja zinātnisku atzinumu par to, kurai kaitīgo organismu kategorijai Saperda tridentata Olivier pieder (7). Tā secināja, ka Saperda tridentata Olivier atbilst karantīnas organisma kritērijam attiecībā uz iekļuvi Savienības teritorijā. Tomēr nepietiekamu datu dēļ Iestāde nevarēja izdarīt secinājumu, ka Saperda tridentata Olivier atbilst pēcievešanas kritērijiem attiecībā uz ieviešanos, izplatību un iespējamu ietekmi Savienībā. Šajā sakarā nav pamatoti kaitīgo organismu Saperda tridentata Olivier iekļaut Savienības karantīnas organismu sarakstā. Tāpēc, ņemot vērā novērtēto minētā kaitīgā organisma risku attiecībā uz Ulmus L. koksni, Ulmus L. koksne vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augu produktu un tāpēc tā būtu jāsvītro no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma. |
| --- | --- |

(9)

2020. gada 10. janvārī Iestāde publicēja zinātnisku atzinumu par to, kurai kaitīgo organismu kategorijai Saperda tridentata Olivier pieder (7). Tā secināja, ka Saperda tridentata Olivier atbilst karantīnas organisma kritērijam attiecībā uz iekļuvi Savienības teritorijā. Tomēr nepietiekamu datu dēļ Iestāde nevarēja izdarīt secinājumu, ka Saperda tridentata Olivier atbilst pēcievešanas kritērijiem attiecībā uz ieviešanos, izplatību un iespējamu ietekmi Savienībā. Šajā sakarā nav pamatoti kaitīgo organismu Saperda tridentata Olivier iekļaut Savienības karantīnas organismu sarakstā. Tāpēc, ņemot vērā novērtēto minētā kaitīgā organisma risku attiecībā uz Ulmus L. koksni, Ulmus L. koksne vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augu produktu un tāpēc tā būtu jāsvītro no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma.

| (10) | Lai izpildītu Savienības saistības, kas izriet no Pasaules Tirdzniecības organizācijas Nolīguma par sanitāro un fitosanitāro pasākumu piemērošanu (8), minēto preču imports būtu jāatsāk pēc iespējas drīzāk. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas. |
| --- | --- |

(10)

Lai izpildītu Savienības saistības, kas izriet no Pasaules Tirdzniecības organizācijas Nolīguma par sanitāro un fitosanitāro pasākumu piemērošanu (8), minēto preču imports būtu jāatsāk pēc iespējas drīzāk. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) 2018/2019

Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 21. augustā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 317, 23.11.2016., 4. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 (2018. gada 18. decembris), ar ko izveido provizorisku sarakstu ar augsta riska augiem, augu produktiem vai citiem objektiem Regulas (ES) 2016/2031 42. panta nozīmē un sarakstu ar augiem, kuru ievešanai Savienībā fitosanitārie sertifikāti nav nepieciešami, minētās regulas 73. panta nozīmē (OV L 323, 19.12.2018., 10. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2018 (2018. gada 18. decembris), ar ko nosaka īpašus noteikumus par procedūru, kas jāievēro, lai veiktu riska novērtējumu augsta riska augiem, augu produktiem un citiem objektiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/2031 42. panta 1. punkta nozīmē (OV L 323, 19.12.2018., 7. lpp.).

3

(4)  
  EFSA Zinātnisko ekspertu grupa augu veselības jautājumos (PLH Panel), 2020. Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Albizia julibrissin plants from Israel.
  EFSA Journal 2020; 18(1):5941. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5941.

4

EFSA

PLH Panel

Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Albizia julibrissin plants from Israel.

EFSA Journal

(5)  
  EFSA Zinātnisko ekspertu grupa augu veselības jautājumos (PLH Panel), 2020. Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Robinia pseudoacacia plants from Israel.
  EFSA Journal 2020; 18(3):6039. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6039.

5

EFSA

PLH Panel

Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Robinia pseudoacacia plants from Israel.

EFSA Journal

(6)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1213 (2020. gada 21. augusts) par fitosanitārajiem pasākumiem noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienībā, kuri svītroti no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 5. lpp.).

6

Oficiālā Vēstneša

(7)  
  EFSA Zinātnisko ekspertu grupa augu veselības jautājumos (PLH Panel), EFSA Journal 2020; 18(1):5940. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5940.

7

EFSA

PLH Panel

EFSA Journal

(8)  Pasaules Tirdzniecības organizācijas Nolīgums par sanitāro un fitosanitāro pasākumu piemērošanu (SPS nolīgums), https://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/spsagr_e.htm.

8

---

PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 I pielikumu groza šādi:

| 1) | virsrakstu aizstāj ar virsrakstu “PIELIKUMS”; |
| --- | --- |

1)

virsrakstu aizstāj ar virsrakstu “PIELIKUMS”;

| 2) | pielikuma 1. punktā otro sleju “Apraksts” groza šādi:






  a) | ierakstu par “Albizia Durazz.” aizstāj ar šādu:

  “
  “
  Albizia Durazz.”, izņemot stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm, kuri pieder pie Albizia julibrissin Durazzini sugas un kuru izcelsme ir Izraēlā”; |
| --- | --- | --- |

2)

pielikuma 1. punktā otro sleju “Apraksts” groza šādi:

a)

ierakstu par “Albizia Durazz.” aizstāj ar šādu:

“
  “
  Albizia Durazz.”, izņemot stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm, kuri pieder pie Albizia julibrissin Durazzini sugas un kuru izcelsme ir Izraēlā”;

| b) | ierakstu par “Robinia L.” aizstāj ar šādu:

  “
  “
  Robinia L.”, izņemot stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm, kuri pieder pie Robinia pseudoacacia L. sugas un kuru izcelsme ir Izraēlā”; |
| --- | --- |

b)

ierakstu par “Robinia L.” aizstāj ar šādu:

“
  “
  Robinia L.”, izņemot stādāmus veģetatīvā miera stāvoklī esošus potētus kailsakņu augus, kuru maksimālais diametrs ir 2,5 cm, kuri pieder pie Robinia pseudoacacia L. sugas un kuru izcelsme ir Izraēlā”;

| 3) | pielikuma 4. punktu svītro. |
| --- | --- |

3)

pielikuma 4. punktu svītro.

---

| 24.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 275/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 275/16

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/1215

(2020. gada 21. augusts),

ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu imports

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 14. panta 5. punktu,

pēc dalībvalstu informēšanas,

tā kā:

| (1) | Pēc sūdzības, ko 2020. gada 3. janvārī iesniedza asociācija European Aluminium (“sūdzības iesniedzējs” vai “EA”), kura pārstāv ražotājus, kas ražo vairāk nekā 25 % no alumīnija štancējumu kopējā ražošanas apjoma Savienībā, Eiropas Komisija (“Komisija”), publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2) (“paziņojums par procedūras sākšanu”), 2020. gada 14. februārī paziņoja par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes alumīnija štancējumu importu Savienībā. |
| --- | --- |

(1)

Pēc sūdzības, ko 2020. gada 3. janvārī iesniedza asociācija European Aluminium (“sūdzības iesniedzējs” vai “EA”), kura pārstāv ražotājus, kas ražo vairāk nekā 25 % no alumīnija štancējumu kopējā ražošanas apjoma Savienībā, Eiropas Komisija (“Komisija”), publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2) (“paziņojums par procedūras sākšanu”), 2020. gada 14. februārī paziņoja par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes alumīnija štancējumu importu Savienībā.

1.   RAŽOJUMS, UZ KURU ATTIECINĀMA REĢISTRĀCIJA

RAŽOJUMS, UZ KURU ATTIECINĀMA REĢISTRĀCIJA

| (2) | Ražojums, uz kuru attiecināma reģistrācija (“attiecīgais ražojums”), ir stieņi un profili (arī dobie), caurules un caurulītes; nesalikti; arī sagatavoti izmantošanai konstrukcijās (piemēram, piegriezti noteiktā garumā, urbti, liekti, ieroboti, vītņoti); izgatavoti no alumīnija, no leģētā vai neleģētā, ar alumīnija saturu mazāku nekā 99,3 % (“izmeklējamais ražojums”), un kura izcelsme ir ĶTR. |
| --- | --- |

(2)

Ražojums, uz kuru attiecināma reģistrācija (“attiecīgais ražojums”), ir stieņi un profili (arī dobie), caurules un caurulītes; nesalikti; arī sagatavoti izmantošanai konstrukcijās (piemēram, piegriezti noteiktā garumā, urbti, liekti, ieroboti, vītņoti); izgatavoti no alumīnija, no leģētā vai neleģētā, ar alumīnija saturu mazāku nekā 99,3 % (“izmeklējamais ražojums”), un kura izcelsme ir ĶTR.

| (3) | Šī izmeklēšana neattiecas uz šādiem ražojumiem:






  i) | savienotiem (piemēram, ar metināšanu vai ar savienotājelementiem) ražojumu komponentiem; |
| --- | --- | --- |

(3)

Šī izmeklēšana neattiecas uz šādiem ražojumiem:

i)

savienotiem (piemēram, ar metināšanu vai ar savienotājelementiem) ražojumu komponentiem;

| ii) | metinātām caurulēm un caurulītēm; |
| --- | --- |

ii)

metinātām caurulēm un caurulītēm;

| iii) | ražojumiem iepakotā komplektā ar pabeigtu ražojumu salikšanai vajadzīgajām daļām, kas nav tālāk jāapdarina vai jāsaliek (“pabeigtu preču komplektiem”). |
| --- | --- |

iii)

ražojumiem iepakotā komplektā ar pabeigtu ražojumu salikšanai vajadzīgajām daļām, kas nav tālāk jāapdarina vai jāsaliek (“pabeigtu preču komplektiem”).

| (4) | Attiecīgo ražojumu pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 7604 10 10, ex 7604 10 90, 7604 21 00, 7604 29 10, 7604 29 90, ex 7608 10 00, 7608 20 81, 7608 20 89 un ex 7610 90 90 (Taric kodi 7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080, 7610909010). KN un Taric kodi ir norādīti vienīgi informācijai. |
| --- | --- |

(4)

Attiecīgo ražojumu pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 7604 10 10, ex 7604 10 90, 7604 21 00, 7604 29 10, 7604 29 90, ex 7608 10 00, 7608 20 81, 7608 20 89 un ex 7610 90 90 (Taric kodi 7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080, 7610909010). KN un Taric kodi ir norādīti vienīgi informācijai.

Taric

Taric

2.   PIEPRASĪJUMS

PIEPRASĪJUMS

| (5) | Sūdzības iesniedzējs 2020. gada 23. jūnijā iesniedza reģistrācijas pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu. Sūdzības iesniedzējs pieprasīja reģistrēt attiecīgā ražojuma importu, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas datuma varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi. |
| --- | --- |

(5)

Sūdzības iesniedzējs 2020. gada 23. jūnijā iesniedza reģistrācijas pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu. Sūdzības iesniedzējs pieprasīja reģistrēt attiecīgā ražojuma importu, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas datuma varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi.

3.   REĢISTRĀCIJAS PAMATOJUMS

REĢISTRĀCIJAS PAMATOJUMS

| (6) | Komisija atbilstoši pamatregulas 14. panta 5. punktam var uzdot muitas dienestiem veikt importa reģistrēšanai vajadzīgos pasākumus, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas dienas varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi. Importu var reģistrēt, ja pirms tam no Savienības ražošanas nozares saņemts pieprasījums ar pietiekamiem pierādījumiem, kas pamato šādu rīcību. |
| --- | --- |

(6)

Komisija atbilstoši pamatregulas 14. panta 5. punktam var uzdot muitas dienestiem veikt importa reģistrēšanai vajadzīgos pasākumus, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas dienas varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi. Importu var reģistrēt, ja pirms tam no Savienības ražošanas nozares saņemts pieprasījums ar pietiekamiem pierādījumiem, kas pamato šādu rīcību.

| (7) | Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka reģistrācija ir pamatota, jo attiecīgais ražojums tiek pārdots par dempinga cenām. Būtisku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei rada importa pieaugums tirgus daļas izteiksmē par zemām cenām, mazinādams iespējamo galīgo maksājumu korektīvo ietekmi. |
| --- | --- |

(7)

Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka reģistrācija ir pamatota, jo attiecīgais ražojums tiek pārdots par dempinga cenām. Būtisku kaitējumu Savienības ražošanas nozarei rada importa pieaugums tirgus daļas izteiksmē par zemām cenām, mazinādams iespējamo galīgo maksājumu korektīvo ietekmi.

| (8) | Komisija izskatīja pieprasījumu, ņemot vērā pamatregulas 10. panta 4. punktu. Komisija pārbaudīja, vai importētāji ir bijuši informēti vai tiem būtu bijis jābūt informētiem par to, ka tie īsteno dempingu saistībā ar dempinga apmēru un iespējamo vai konstatēto kaitējumu. Turklāt Komisija analizēja, vai importa apjoms turpina ievērojami pieaugt un, ņemot vērā laiku, apjomu un citus apstākļus, vai ir varbūtīgi, ka tas nopietni samazinās piemērojamā galīgā antidempinga maksājuma korektīvo ietekmi. |
| --- | --- |

(8)

Komisija izskatīja pieprasījumu, ņemot vērā pamatregulas 10. panta 4. punktu. Komisija pārbaudīja, vai importētāji ir bijuši informēti vai tiem būtu bijis jābūt informētiem par to, ka tie īsteno dempingu saistībā ar dempinga apmēru un iespējamo vai konstatēto kaitējumu. Turklāt Komisija analizēja, vai importa apjoms turpina ievērojami pieaugt un, ņemot vērā laiku, apjomu un citus apstākļus, vai ir varbūtīgi, ka tas nopietni samazinās piemērojamā galīgā antidempinga maksājuma korektīvo ietekmi.

3.1.   Importētāju informētība par dempingu, tā apmēru un iespējamo kaitējumu

Importētāju informētība par dempingu, tā apmēru un iespējamo kaitējumu

| (9) | Šajā posmā attiecībā uz dempingu Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi par to, ka attiecīgā ražojuma imports no ĶTR tiek pārdots par dempinga cenām. |
| --- | --- |

(9)

Šajā posmā attiecībā uz dempingu Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi par to, ka attiecīgā ražojuma imports no ĶTR tiek pārdots par dempinga cenām.

| (10) | Konkrēti, sūdzības iesniedzējs sniedza pierādījumus par dempingu, kas balstīti uz salīdzinājumu starp salikto normālo vērtību, kam pamatā ir ražošanas un pārdošanas izmaksas, kuras atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, kas noteiktas saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu, un attiecīgā ražojuma eksporta cenu (EXW līmenī), kad to pārdod eksportam uz Savienību. Šādi aprēķinātās dempinga starpības ĶTR ir ievērojamas, proti, līdz 37 %. |
| --- | --- |

(10)

Konkrēti, sūdzības iesniedzējs sniedza pierādījumus par dempingu, kas balstīti uz salīdzinājumu starp salikto normālo vērtību, kam pamatā ir ražošanas un pārdošanas izmaksas, kuras atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, kas noteiktas saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu, un attiecīgā ražojuma eksporta cenu (EXW līmenī), kad to pārdod eksportam uz Savienību. Šādi aprēķinātās dempinga starpības ĶTR ir ievērojamas, proti, līdz 37 %.

EXW

| (11) | Šī informācija bija sniegta paziņojumā par procedūras sākšanu. |
| --- | --- |

(11)

Šī informācija bija sniegta paziņojumā par procedūras sākšanu.

| (12) | Attiecībā uz šo nosacījumu viens nesaistītais importētājs iebilda pret pieprasīto importa reģistrāciju, norādot, ka nav iespējams konstatēt iepriekš notikušo dempingu, jo izmeklēšana vēl turpinās. |
| --- | --- |

(12)

Attiecībā uz šo nosacījumu viens nesaistītais importētājs iebilda pret pieprasīto importa reģistrāciju, norādot, ka nav iespējams konstatēt iepriekš notikušo dempingu, jo izmeklēšana vēl turpinās.

| (13) | Tomēr 10. panta 4. punkta c) apakšpunktā netiek pieprasīti pierādījumi par iepriekš notikušo dempingu. Taču tajā prasa ziņas par iepriekš notikušo dempingu vai par to, ka importētājs zināja vai viņam bija jāzina par dempingu. |
| --- | --- |

(13)

Tomēr 10. panta 4. punkta c) apakšpunktā netiek pieprasīti pierādījumi par iepriekš notikušo dempingu. Taču tajā prasa ziņas par iepriekš notikušo dempingu vai par to, ka importētājs zināja vai viņam bija jāzina par dempingu.

vai

vai

| (14) | Publicējot paziņojumu par procedūras sākšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, importētāji tika informēti vai viņiem vismaz vajadzēja zināt par dempingu. Paziņojums par procedūras sākšanu ir publisks dokuments, kas ir pieejams visām ieinteresētajām personām, it īpaši importētājiem. Turklāt importētājiem kā izmeklēšanā ieinteresētajām personām ir piekļuve sūdzības nekonfidenciālai versijai. Komisija tādējādi uzskatīja, ka importētāji minētajā laikā bijuši informēti vai tiem būtu bijis jābūt informētiem par iespējamo dempinga praksi, tās apmēru un iespējamo kaitējumu. |
| --- | --- |

(14)

Publicējot paziņojumu par procedūras sākšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, importētāji tika informēti vai viņiem vismaz vajadzēja zināt par dempingu. Paziņojums par procedūras sākšanu ir publisks dokuments, kas ir pieejams visām ieinteresētajām personām, it īpaši importētājiem. Turklāt importētājiem kā izmeklēšanā ieinteresētajām personām ir piekļuve sūdzības nekonfidenciālai versijai. Komisija tādējādi uzskatīja, ka importētāji minētajā laikā bijuši informēti vai tiem būtu bijis jābūt informētiem par iespējamo dempinga praksi, tās apmēru un iespējamo kaitējumu.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

| (15) | Sūdzības iesniedzējs ir sniedzis pierādījumus par to, ka izmeklējamā ražojuma imports no attiecīgās valsts kopumā ir palielinājies absolūtos skaitļos un tirgus daļas ziņā. Sūdzības iesniedzēja sniegtie pierādījumi liecina, ka laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam attiecīgā ražojuma importa apjoms un cenas cita starpā ir negatīvi ietekmējušas Savienības ražošanas nozares pārdotos daudzumus un cenu līmeni, kā arī tirgus daļu, tādējādi būtiski un nelabvēlīgi ietekmējot Savienības ražošanas nozares vispārējo darbību. |
| --- | --- |

(15)

Sūdzības iesniedzējs ir sniedzis pierādījumus par to, ka izmeklējamā ražojuma imports no attiecīgās valsts kopumā ir palielinājies absolūtos skaitļos un tirgus daļas ziņā. Sūdzības iesniedzēja sniegtie pierādījumi liecina, ka laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam attiecīgā ražojuma importa apjoms un cenas cita starpā ir negatīvi ietekmējušas Savienības ražošanas nozares pārdotos daudzumus un cenu līmeni, kā arī tirgus daļu, tādējādi būtiski un nelabvēlīgi ietekmējot Savienības ražošanas nozares vispārējo darbību.

| (16) | Tādējādi Komisija secina, ka pirmais reģistrācijas kritērijs ir izpildīts. |
| --- | --- |

(16)

Tādējādi Komisija secina, ka pirmais reģistrācijas kritērijs ir izpildīts.

3.2.   Turpmāks ievērojams importa pieaugums

Turpmāks ievērojams importa pieaugums

| (17) | Savā importa reģistrēšanas pieprasījumā sūdzības iesniedzējs sniedza pierādījumus par turpmāku būtisku importa pieaugumu. Šajā nolūkā sūdzības iesniedzējs, aprēķinot importa apjomus par laikposmu no 2020. gada marta līdz maijam, izmantoja sūdzībā izklāstīto metodiku un salīdzināja šos daudzumus tajos pašos mēnešos 2019. gadā. Saskaņā ar sūdzībā izmantoto metodiku, tika izskatīti šādi KN kodi – 7604 21 00, 7604 29 10, 7604 29 90, 7608 20 81, 7608 20 89 un ex 7610 90 90. Attiecībā uz pēdējo KN kodu sūdzības iesniedzējs palika pie savas aplēses, ka attiecīgais ražojums veidoja 95 % no [importa] apjomiem ar šo kodu. |
| --- | --- |

(17)

Savā importa reģistrēšanas pieprasījumā sūdzības iesniedzējs sniedza pierādījumus par turpmāku būtisku importa pieaugumu. Šajā nolūkā sūdzības iesniedzējs, aprēķinot importa apjomus par laikposmu no 2020. gada marta līdz maijam, izmantoja sūdzībā izklāstīto metodiku un salīdzināja šos daudzumus tajos pašos mēnešos 2019. gadā. Saskaņā ar sūdzībā izmantoto metodiku, tika izskatīti šādi KN kodi – 7604 21 00, 7604 29 10, 7604 29 90, 7608 20 81, 7608 20 89 un ex 7610 90 90. Attiecībā uz pēdējo KN kodu sūdzības iesniedzējs palika pie savas aplēses, ka attiecīgais ražojums veidoja 95 % no [importa] apjomiem ar šo kodu.

| (18) | Izmeklēšanas gaitā Komisija analizēja, vai importa apjoms no ĶTR būtu jāaprēķina saskaņā ar iepriekš izklāstīto metodiku (t. i., sūdzībā minēto) vai arī piemērotāka būtu cita metodika. Šajā nolūkā tika prasīts, lai ieinteresētās personas iesniegtu piezīmes un informāciju, un TAXUD ĢD un valstu muitas dienestiem tika lūgts veikt izmeklēšanu un sniegt informāciju. Komisija arī pārbauda konfidenciālus Taric datus, lai noteiktu to nozīmīgumu analīzei. Šī antidempinga izmeklēšanas daļa vēl notiek. Šajā sakarībā Komisija norādīja, ka imports saskaņā ar papildu KN kodiem, kas minēti paziņojumā par procedūras sākšanu (sk. arī 4. apsvērumu), bija neliels (3). Tāpēc šajā posmā Komisija uzskatīja, ka, analizējot šo pieprasījumu, ir lietderīgi pārbaudīt prasību palielināt importu, ņemot vērā sūdzībā ierosinātos KN kodus, un piemērot divus scenārijus. Pirmā scenārija gadījumā izskata sūdzībā izklāstīto metodiku, saskaņā ar kuru izmanto sešus KN kodus, bet otrā scenārija gadījumā izmanto tos pašus KN kodus, kas minēti iepriekš, izņemot KN kodu ex 7610 90 90. Piemērojot abas metodikas, izmanto no 8 cipariem sastāvošo KN kodu datus, ņemot vērā notiekošo analīzi. |
| --- | --- |

(18)

Izmeklēšanas gaitā Komisija analizēja, vai importa apjoms no ĶTR būtu jāaprēķina saskaņā ar iepriekš izklāstīto metodiku (t. i., sūdzībā minēto) vai arī piemērotāka būtu cita metodika. Šajā nolūkā tika prasīts, lai ieinteresētās personas iesniegtu piezīmes un informāciju, un TAXUD ĢD un valstu muitas dienestiem tika lūgts veikt izmeklēšanu un sniegt informāciju. Komisija arī pārbauda konfidenciālus Taric datus, lai noteiktu to nozīmīgumu analīzei. Šī antidempinga izmeklēšanas daļa vēl notiek. Šajā sakarībā Komisija norādīja, ka imports saskaņā ar papildu KN kodiem, kas minēti paziņojumā par procedūras sākšanu (sk. arī 4. apsvērumu), bija neliels (3). Tāpēc šajā posmā Komisija uzskatīja, ka, analizējot šo pieprasījumu, ir lietderīgi pārbaudīt prasību palielināt importu, ņemot vērā sūdzībā ierosinātos KN kodus, un piemērot divus scenārijus. Pirmā scenārija gadījumā izskata sūdzībā izklāstīto metodiku, saskaņā ar kuru izmanto sešus KN kodus, bet otrā scenārija gadījumā izmanto tos pašus KN kodus, kas minēti iepriekš, izņemot KN kodu ex 7610 90 90. Piemērojot abas metodikas, izmanto no 8 cipariem sastāvošo KN kodu datus, ņemot vērā notiekošo analīzi.

TAXUD

Taric

3

| (19) | Izmantojot pirmo metodiku (t. i., sūdzībā minēto), saskaņā ar pieprasījumā sniegto informāciju, ko Komisija salīdzināja ar lietas materiālos esošajiem datiem, importa apjoms no ĶTR Savienībā laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam absolūtos skaitļos samazinājās par aptuveni 17 %, salīdzinot ar tiem pašiem mēnešiem 2019. gadā. Tas varētu atbilst laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam novērotajam vispārējam importa un patēriņa samazinājumam, ņemot vērā tirgus apstākļus, kas radušies Covid-19 dēļ. Tomēr sūdzības iesniedzējs arī sniedza pierādījumus par to, ka Savienības ražošanas nozares ražošanas un pārdošanas apjoms šajā pašā periodā samazinājās par 28 %, taču tajā pašā laikā ĶTR izcelsmes imports palielinājās no aptuveni 10 % (laikposmā no 2019. gada marta līdz maijam) līdz aptuveni 12 % laikposmā no 2020. gada martam līdz maijam, kas atbilst palielinājumam par 20 %. Tādējādi salīdzinājumā ar patēriņu imports no ĶTR laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam palielinājās. |
| --- | --- |

(19)

Izmantojot pirmo metodiku (t. i., sūdzībā minēto), saskaņā ar pieprasījumā sniegto informāciju, ko Komisija salīdzināja ar lietas materiālos esošajiem datiem, importa apjoms no ĶTR Savienībā laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam absolūtos skaitļos samazinājās par aptuveni 17 %, salīdzinot ar tiem pašiem mēnešiem 2019. gadā. Tas varētu atbilst laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam novērotajam vispārējam importa un patēriņa samazinājumam, ņemot vērā tirgus apstākļus, kas radušies Covid-19 dēļ. Tomēr sūdzības iesniedzējs arī sniedza pierādījumus par to, ka Savienības ražošanas nozares ražošanas un pārdošanas apjoms šajā pašā periodā samazinājās par 28 %, taču tajā pašā laikā ĶTR izcelsmes imports palielinājās no aptuveni 10 % (laikposmā no 2019. gada marta līdz maijam) līdz aptuveni 12 % laikposmā no 2020. gada martam līdz maijam, kas atbilst palielinājumam par 20 %. Tādējādi salīdzinājumā ar patēriņu imports no ĶTR laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam palielinājās.

| (20) | Attiecībā uz otro metodiku, t. i., neizmantojot KN kodu 7610 90 90, pieprasījumā bija sniegti pierādījumi tam, ka importa apjoms no ĶTR laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam samazinājās absolūtā izteiksmē par 16 %, salīdzinot ar to pašu laikposmu 2019. gadā. Kā minēts iepriekš, Savienības ražošanas nozarē attiecīgā ražojuma ražošanas un pārdošanas apjoms samazinājās par 28 %. Šo pārmaiņu rezultātā Ķīnas izcelsmes importa tirgus daļa palielinājās no aptuveni 4,9 % laikposmā no 2019. gada marta līdz maijam līdz aptuveni 5,6 % laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam, relatīvā izteiksmē palielinoties par 15 %. |
| --- | --- |

(20)

Attiecībā uz otro metodiku, t. i., neizmantojot KN kodu 7610 90 90, pieprasījumā bija sniegti pierādījumi tam, ka importa apjoms no ĶTR laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam samazinājās absolūtā izteiksmē par 16 %, salīdzinot ar to pašu laikposmu 2019. gadā. Kā minēts iepriekš, Savienības ražošanas nozarē attiecīgā ražojuma ražošanas un pārdošanas apjoms samazinājās par 28 %. Šo pārmaiņu rezultātā Ķīnas izcelsmes importa tirgus daļa palielinājās no aptuveni 4,9 % laikposmā no 2019. gada marta līdz maijam līdz aptuveni 5,6 % laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam, relatīvā izteiksmē palielinoties par 15 %.

| (21) | Attiecībā uz šo nosacījumu viens nesaistītais importētājs iebilda pret pieprasīto importa reģistrēšanu un norādīja, ka salīdzinošais importa pieaugums no ĶTR, kas reģistrēts no 2020. gada marta līdz maijam, varētu būt saistīts ar to, ka šīs valsts saimnieciskā darbība tika traucēta un atjaunota agrāk nekā Savienībā. Tas pats importētājs uzskata, ka šie ārkārtējie tirgus apstākļi varēja mudināt importētājus palielināt krājumus, izmantojot labvēlīgos tirgus nosacījumus. |
| --- | --- |

(21)

Attiecībā uz šo nosacījumu viens nesaistītais importētājs iebilda pret pieprasīto importa reģistrēšanu un norādīja, ka salīdzinošais importa pieaugums no ĶTR, kas reģistrēts no 2020. gada marta līdz maijam, varētu būt saistīts ar to, ka šīs valsts saimnieciskā darbība tika traucēta un atjaunota agrāk nekā Savienībā. Tas pats importētājs uzskata, ka šie ārkārtējie tirgus apstākļi varēja mudināt importētājus palielināt krājumus, izmantojot labvēlīgos tirgus nosacījumus.

| (22) | Būtībā nevar izslēgt, ka ar Covid-19 saistīto traucējumu laiks varēja ietekmēt noteiktas piegādes. Tomēr trīs mēnešu laikposms ir pietiekami ilgs laiks, lai varētu veikt jēgpilnu importa tendenču novērtējumu, tostarp ņemot vērā importētāja norādītos faktus un apstākļus. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka laikposms no 2020. gada marta līdz maijam ir pietiekami reprezentatīvs, lai varētu veikt šo analīzi. |
| --- | --- |

(22)

Būtībā nevar izslēgt, ka ar Covid-19 saistīto traucējumu laiks varēja ietekmēt noteiktas piegādes. Tomēr trīs mēnešu laikposms ir pietiekami ilgs laiks, lai varētu veikt jēgpilnu importa tendenču novērtējumu, tostarp ņemot vērā importētāja norādītos faktus un apstākļus. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka laikposms no 2020. gada marta līdz maijam ir pietiekami reprezentatīvs, lai varētu veikt šo analīzi.

| (23) | Turklāt tas pats importētājs apgalvoja, ka labvēlīgu tirgus apstākļu dēļ uzņēmumi ar pietiekamiem finanšu līdzekļiem varēja uzkrāt importētos ražojumus. Šis arguments, ja tas tiktu apstiprināts, nevar būt par iemeslu, lai iebilstu pret pieprasīto reģistrēšanu, bet, gluži pretēji, tas sīkāk izskaidrotu un līdz ar to apstiprinātu aprakstīto importa pieaugumu, tādējādi pamatojot importa reģistrēšanu. |
| --- | --- |

(23)

Turklāt tas pats importētājs apgalvoja, ka labvēlīgu tirgus apstākļu dēļ uzņēmumi ar pietiekamiem finanšu līdzekļiem varēja uzkrāt importētos ražojumus. Šis arguments, ja tas tiktu apstiprināts, nevar būt par iemeslu, lai iebilstu pret pieprasīto reģistrēšanu, bet, gluži pretēji, tas sīkāk izskaidrotu un līdz ar to apstiprinātu aprakstīto importa pieaugumu, tādējādi pamatojot importa reģistrēšanu.

| (24) | Viens ražotājs eksportētājs arī iebilda pret reģistrēšanas pieprasījumu. Šis ražotājs uzskata, ka nav pareizi salīdzināt ražošanu Eiropā ar importu, jo šie abi procesi ir atšķirīgi (rūpniecisko salīdzināt ar komerciālo). Tomēr, kā norādīts 19. apsvērumā, gan ražošanas, gan pārdošanas apjoms Savienībā samazinājās. Tāpēc tirgus daļu salīdzinājums ir tajā pašā, proti, pārdošanas līmenī. Tādējādi apgalvojums ir faktu ziņā nepareizs, un tāpēc Komisija to noraidīja. |
| --- | --- |

(24)

Viens ražotājs eksportētājs arī iebilda pret reģistrēšanas pieprasījumu. Šis ražotājs uzskata, ka nav pareizi salīdzināt ražošanu Eiropā ar importu, jo šie abi procesi ir atšķirīgi (rūpniecisko salīdzināt ar komerciālo). Tomēr, kā norādīts 19. apsvērumā, gan ražošanas, gan pārdošanas apjoms Savienībā samazinājās. Tāpēc tirgus daļu salīdzinājums ir tajā pašā, proti, pārdošanas līmenī. Tādējādi apgalvojums ir faktu ziņā nepareizs, un tāpēc Komisija to noraidīja.

| (25) | Tas pats ražotājs eksportētājs arī paskaidroja, ka ekonomikas recesijas ietekme, iespējams, mudināja ražotājus eksportētājus orientēties uz iekšējo tirgu. Kā paskaidrots iepriekš, par spīti tam importa no ĶTR tirgus daļa Savienībā palielinājās. Turklāt tas pats ražotājs arī apgalvoja, ka tā noiets uz Savienību nenotiek par dempinga cenām, un sniedza pierādījumus par to, ka laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam tā pārdošanas apjoms uz Savienību samazinājās. Tomēr jāatgādina, ka reģistrēšanas nosacījumi būtu jāpārbauda visa Savienības tirgus un visa importa no ĶTR līmenī, un šā iemesla dēļ atsevišķu ražotāju eksportētāju pārdošanas apjomi nav būtiski. Visbeidzot, ražotājs eksportētājs sniedza argumentus par sūdzības iesniedzēju iespējamo pret konkurenci vērsto stratēģiju, kuri tomēr attiecībā uz šo analīzi nav būtiski. |
| --- | --- |

(25)

Tas pats ražotājs eksportētājs arī paskaidroja, ka ekonomikas recesijas ietekme, iespējams, mudināja ražotājus eksportētājus orientēties uz iekšējo tirgu. Kā paskaidrots iepriekš, par spīti tam importa no ĶTR tirgus daļa Savienībā palielinājās. Turklāt tas pats ražotājs arī apgalvoja, ka tā noiets uz Savienību nenotiek par dempinga cenām, un sniedza pierādījumus par to, ka laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam tā pārdošanas apjoms uz Savienību samazinājās. Tomēr jāatgādina, ka reģistrēšanas nosacījumi būtu jāpārbauda visa Savienības tirgus un visa importa no ĶTR līmenī, un šā iemesla dēļ atsevišķu ražotāju eksportētāju pārdošanas apjomi nav būtiski. Visbeidzot, ražotājs eksportētājs sniedza argumentus par sūdzības iesniedzēju iespējamo pret konkurenci vērsto stratēģiju, kuri tomēr attiecībā uz šo analīzi nav būtiski.

| (26) | Komisija tādēļ uzskatīja, ka iepriekš minētie skaitļi abos scenārijos, neraugoties uz importēto ražojumu samazinājumu absolūtā izteiksmē saistībā ar tirgus apstākļiem, ir pierādījums tam, ka imports būtiski palielinājās relatīvā izteiksmē, un tāpēc secināja, ka ir izpildīts arī otrs reģistrācijas pieprasījuma kritērijs. |
| --- | --- |

(26)

Komisija tādēļ uzskatīja, ka iepriekš minētie skaitļi abos scenārijos, neraugoties uz importēto ražojumu samazinājumu absolūtā izteiksmē saistībā ar tirgus apstākļiem, ir pierādījums tam, ka imports būtiski palielinājās relatīvā izteiksmē, un tāpēc secināja, ka ir izpildīts arī otrs reģistrācijas pieprasījuma kritērijs.

3.3.   Maksājuma korektīvās ietekmes mazināšana

Maksājuma korektīvās ietekmes mazināšana

| (27) | Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi, ka turpmāks importa pieaugums par aizvien zemākām cenām no ĶTR radītu papildu kaitējumu. |
| --- | --- |

(27)

Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi, ka turpmāks importa pieaugums par aizvien zemākām cenām no ĶTR radītu papildu kaitējumu.

| (28) | Kā konstatēts 19. un 20. apsvērumā, pastāv pietiekami pierādījumi par to, ka saskaņā ar abām izmantotajām metodikām imports no Ķīnas laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam ir ieguvis tirgus daļu un Savienības ražošanas nozares tirgus daļa šajā periodā ir samazinājusies no aptuveni 78 % līdz 74 %. |
| --- | --- |

(28)

Kā konstatēts 19. un 20. apsvērumā, pastāv pietiekami pierādījumi par to, ka saskaņā ar abām izmantotajām metodikām imports no Ķīnas laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam ir ieguvis tirgus daļu un Savienības ražošanas nozares tirgus daļa šajā periodā ir samazinājusies no aptuveni 78 % līdz 74 %.

| (29) | Turklāt pieprasījumā bija sniegti pierādījumi par importa no Ķīnas vidējām cenām. Komisija šos pierādījumus salīdzināja ar lietas materiālos esošajiem datiem. Vidējā cena importam, uz kuru attiecas 5 kodi pozīcijā 7604 un pozīcijā 7608, laikposmā no 2019. gada martam līdz maijam samazinājās no 3 029 EUR par tonnu līdz 3 010 EUR par tonnu laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam, kas atbilst samazinājumam par 1 %. Vidējā cena importam, uzkuru attiecas 6 KN kodi, (izmantojot sūdzībā norādīto metodiku) tajā pašā periodā palielinājās par 3 %, proti, laikposmā no 2019. gada marta līdz maijam no 2 994 EUR par tonnu līdz 3 086 EUR par tonnu. Šīs salīdzinoši nelielās cenu izmaiņas ļauj uzskatīt, ka šā importa radītais cenu spiediens joprojām ir līdzīgs sūdzībā minētajam cenu spiedienam. |
| --- | --- |

(29)

Turklāt pieprasījumā bija sniegti pierādījumi par importa no Ķīnas vidējām cenām. Komisija šos pierādījumus salīdzināja ar lietas materiālos esošajiem datiem. Vidējā cena importam, uz kuru attiecas 5 kodi pozīcijā 7604 un pozīcijā 7608, laikposmā no 2019. gada martam līdz maijam samazinājās no 3 029 EUR par tonnu līdz 3 010 EUR par tonnu laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam, kas atbilst samazinājumam par 1 %. Vidējā cena importam, uzkuru attiecas 6 KN kodi, (izmantojot sūdzībā norādīto metodiku) tajā pašā periodā palielinājās par 3 %, proti, laikposmā no 2019. gada marta līdz maijam no 2 994 EUR par tonnu līdz 3 086 EUR par tonnu. Šīs salīdzinoši nelielās cenu izmaiņas ļauj uzskatīt, ka šā importa radītais cenu spiediens joprojām ir līdzīgs sūdzībā minētajam cenu spiedienam.

| (30) | Turklāt, ņemot vērā, ka alumīnija štancējumu nozarē ir lielas pastāvīgās izmaksas, ir skaidrs, ka tirgus daļas un ražošanas samazināšanās izraisīs rentabilitātes samazināšanos laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam. |
| --- | --- |

(30)

Turklāt, ņemot vērā, ka alumīnija štancējumu nozarē ir lielas pastāvīgās izmaksas, ir skaidrs, ka tirgus daļas un ražošanas samazināšanās izraisīs rentabilitātes samazināšanos laikposmā no 2020. gada marta līdz maijam.

| (31) | Šie fakti liecina, ka turpmāks būtisks importa pieaugums relatīvā izteiksmē visticamāk nopietni apdraudētu piemēroto maksājumu koriģējošo ietekmi. Patiešām ir pamatoti uzskatīt, ka attiecīgā ražojuma imports var vēl vairāk palielināt tirgus daļu, pirms tiek pieņemti jebkādi pagaidu pasākumi, jo tie tiktu ieviesti vēlākais ap 2020. gada 13. oktobri. |
| --- | --- |

(31)

Šie fakti liecina, ka turpmāks būtisks importa pieaugums relatīvā izteiksmē visticamāk nopietni apdraudētu piemēroto maksājumu koriģējošo ietekmi. Patiešām ir pamatoti uzskatīt, ka attiecīgā ražojuma imports var vēl vairāk palielināt tirgus daļu, pirms tiek pieņemti jebkādi pagaidu pasākumi, jo tie tiktu ieviesti vēlākais ap 2020. gada 13. oktobri.

| (32) | Šāds turpmāks importa pieaugums pēc lietas sākšanas, ņemot vērā laiku, apjomu un citus apstākļus (piemēram, ĶTR lielās jaudas rezerves un Ķīnas ražotāju eksportētāju cenu noteikšanas praksi, kā tas aprakstīts sūdzībā), varētu nopietni mazināt jebkāda galīgā maksājuma koriģējošo ietekmi, ja vien šāds maksājums netiktu piemērots ar atpakaļejošu spēku. |
| --- | --- |

(32)

Šāds turpmāks importa pieaugums pēc lietas sākšanas, ņemot vērā laiku, apjomu un citus apstākļus (piemēram, ĶTR lielās jaudas rezerves un Ķīnas ražotāju eksportētāju cenu noteikšanas praksi, kā tas aprakstīts sūdzībā), varētu nopietni mazināt jebkāda galīgā maksājuma koriģējošo ietekmi, ja vien šāds maksājums netiktu piemērots ar atpakaļejošu spēku.

| (33) | Tādējādi Komisija secina, ka ir izpildīts arī trešais reģistrācijas kritērijs. |
| --- | --- |

(33)

Tādējādi Komisija secina, ka ir izpildīts arī trešais reģistrācijas kritērijs.

3.4.   Secinājums

Secinājums

| (34) | Tādējādi Komisija secina, ka ir pietiekami pierādījumi, lai saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu noteiktu, ka attiecīgā ražojuma imports ir jāreģistrē. |
| --- | --- |

(34)

Tādējādi Komisija secina, ka ir pietiekami pierādījumi, lai saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu noteiktu, ka attiecīgā ražojuma imports ir jāreģistrē.

4.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (35) | Visas ieinteresētās personas ir aicinātas rakstiski izteikt savu viedokli un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to rakstiski pieprasa un norāda konkrētus iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa. |
| --- | --- |

(35)

Visas ieinteresētās personas ir aicinātas rakstiski izteikt savu viedokli un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to rakstiski pieprasa un norāda konkrētus iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa.

5.   REĢISTRĒŠANA

REĢISTRĒŠANA

| (36) | Atbilstīgi pamatregulas 14. panta 5. punktam būtu jānosaka, ka attiecīgā ražojuma imports jāreģistrē, lai nodrošinātu, ka gadījumā, ja izmeklēšanā tiktu gūti konstatējumi, kuru dēļ tiktu noteikti antidempinga maksājumi, šos maksājumus reģistrētajam importam varētu piemērot ar atpakaļejošu spēku saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, ja būtu izpildīti vajadzīgie nosacījumi. |
| --- | --- |

(36)

Atbilstīgi pamatregulas 14. panta 5. punktam būtu jānosaka, ka attiecīgā ražojuma imports jāreģistrē, lai nodrošinātu, ka gadījumā, ja izmeklēšanā tiktu gūti konstatējumi, kuru dēļ tiktu noteikti antidempinga maksājumi, šos maksājumus reģistrētajam importam varētu piemērot ar atpakaļejošu spēku saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, ja būtu izpildīti vajadzīgie nosacījumi.

| (37) | Visi iespējamie maksājumi ir atkarīgi no antidempinga izmeklēšanas konstatējumiem. |
| --- | --- |

(37)

Visi iespējamie maksājumi ir atkarīgi no antidempinga izmeklēšanas konstatējumiem.

| (38) | Sūdzībā, kurā ietverts pieprasījums sākt antidempinga izmeklēšanu, attiecīgā ražojuma vidējā dempinga starpība tiek lēsta līdz 37 % un vidējais kaitējuma samazināšanas līmenis – vairāk kā 40 %. Pamatojoties uz to, nākotnes iespējamo saistību summu var aplēst sūdzībā minētās dempinga starpības līmenī, t. i., līdz 37 % ad valorem no attiecīgā ražojuma CIF importa vērtības. |
| --- | --- |

(38)

Sūdzībā, kurā ietverts pieprasījums sākt antidempinga izmeklēšanu, attiecīgā ražojuma vidējā dempinga starpība tiek lēsta līdz 37 % un vidējais kaitējuma samazināšanas līmenis – vairāk kā 40 %. Pamatojoties uz to, nākotnes iespējamo saistību summu var aplēst sūdzībā minētās dempinga starpības līmenī, t. i., līdz 37 % ad valorem no attiecīgā ražojuma CIF importa vērtības.

ad valorem

6.   PERSONAS DATU APSTRĀDE

PERSONAS DATU APSTRĀDE

| (39) | Šajā izmeklēšanā savāktos personas datus apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (4), |
| --- | --- |

(39)

Šajā izmeklēšanā savāktos personas datus apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (4),

4

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo muitas dienestiem tiek uzdots saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1036 14. panta 5. punktu veikt atbilstīgus pasākumus, lai reģistrētu Savienībā importētus Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ražojumus, proti, stieņus, profilus (arī dobos), caurules un caurulītes; nesaliktus; arī sagatavotus izmantošanai konstrukcijās (piemēram, piegrieztus noteiktā garumā, urbtus, liektus, ierobotus, vītņotus); izgatavotus no leģēta vai neleģēta alumīnija, ar alumīnija saturu mazāku kā 99,3 %, pašlaik klasificētus ar KN kodiem ex 7604 10 10, ex 7604 10 90, 7604 21 00, 7604 29 10, 7604 29 90, ex 7608 10 00, 7608 20 81, 7608 20 89 un ex 7610 90 90 (Taric kodi 7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080, 7610909010). Ir izslēgti šādi ražojumi:

| i) | savienoti (piemēram, ar metināšanu vai ar savienotājelementiem) ražojumu komponenti; |
| --- | --- |

i)

savienoti (piemēram, ar metināšanu vai ar savienotājelementiem) ražojumu komponenti;

| ii) | metinātas caurules un caurulītes; |
| --- | --- |

ii)

metinātas caurules un caurulītes;

| iii) | ražojumi iepakotā komplektā ar pabeigtu ražojumu salikšanai vajadzīgajām daļām, kas nav tālāk jāapdarina vai jāsaliek (“pabeigtu preču komplekti”). |
| --- | --- |

iii)

ražojumi iepakotā komplektā ar pabeigtu ražojumu salikšanai vajadzīgajām daļām, kas nav tālāk jāapdarina vai jāsaliek (“pabeigtu preču komplekti”).

2.   Reģistrēšanu beidz deviņus mēnešus pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

3.   Visas ieinteresētās personas ir aicinātas 21 dienas laikā no šīs regulas publicēšanas dienas rakstiski paziņot savu viedokli, sniegt pierādījumus, kas to pamato, vai pieprasīt uzklausīšanu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 21. augustā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  
  OV C 51, 14.2.2020., 26. lpp.

2

(3)  Pēc procedūras sākšanas attiecībā uz pārējiem 4. apsvērumā minētajiem Taric kodiem (7604101011, 7604109011, 7604109025, 7604109080, 7608100011, 7608100080) attiecīgā ražojuma importa apjoms bija tikai neliels.

3

Taric

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

4

---