# Europos Sąjungos C 313/2006

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 313 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 49 tomas2006m. gruodžio 20d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 313

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

49 tomas2006m. gruodžio 20d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Komisija |
| 2006/C 313/1 | Euro kursas | 1 |
| 2006/C 313/2 | Proceso pradžia (Byla Nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 313/3 | Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 313/4 | Čekijos nacionalinė procedūra, skirta ribotoms skrydžių laisvėms suteikti (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 313/5 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 313/6 | Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant direktyvą 2004/22/EB (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 313/7 | Pranešimas apie antidempingo tyrimo dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės kokso iš akmens anglių, kurio gabalėlių skersmuo didesnis nei 80 mm (koksas 80+), importo inicijavimą | 15 |
| 2006/C 313/8 | Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  ) | 19 |
| 2006/C 313/9 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/0 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/1 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  ) | 25 |
| | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė |
| 2006/C 313/2 | Dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio (COM (2005) 690 galutinis) | 26 |
| 2006/C 313/3 | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl Tarybos reglamento (EB) dėl institucijų nariams ir tarnautojams išduodamo laissez-passer formos nustatymo | 36 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Informacija

Komisija

2006/C 313/1

Euro kursas

1

2006/C 313/2

Proceso pradžia (Byla Nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  )

1

2

2006/C 313/3

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (
  1
  )

1

3

2006/C 313/4

Čekijos nacionalinė procedūra, skirta ribotoms skrydžių laisvėms suteikti (
  1
  )

1

9

2006/C 313/5

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

12

2006/C 313/6

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant direktyvą 2004/22/EB (
  1
  )

1

14

2006/C 313/7

Pranešimas apie antidempingo tyrimo dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės kokso iš akmens anglių, kurio gabalėlių skersmuo didesnis nei 80 mm (koksas 80+), importo inicijavimą

15

2006/C 313/8

Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  )

1

19

2006/C 313/9

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/0

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/1

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  )

1

25

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė

2006/C 313/2

Dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio (COM (2005) 690 galutinis)

26

2006/C 313/3

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl Tarybos reglamento (EB) dėl institucijų nariams ir tarnautojams išduodamo laissez-passer formos nustatymo

36

| | III   Pranešimai |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 313/4 | Kvietimas teikti paraiškas — DG EAC/61/06 — Mokymosi visą gyvenimą programa | 42 |

III   Pranešimai

Komisija

2006/C 313/4

Kvietimas teikti paraiškas — DG EAC/61/06 — Mokymosi visą gyvenimą programa

42

| | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- |
| 2006/C 313/5 | Klaidų ištaisymasBendroji pozicija (EB) Nr. 27/2006 Tarybos priimta 2006 m. rugsėjo 25 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą dėl Europos bendrijos septintosios bendrosios mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programos (2007–2013 m.) (OL C 301E, 2006 12 12, p. 1) | 44 |

Klaidų ištaisymas

2006/C 313/5

Klaidų ištaisymasBendroji pozicija (EB) Nr. 27/2006 Tarybos priimta 2006 m. rugsėjo 25 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą dėl Europos bendrijos septintosios bendrosios mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programos (2007–2013 m.) (OL C 301E, 2006 12 12, p. 1)

(OL C 301E, 2006 12 12, p. 1)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Informacija

Komisija

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/1

---

Euro kursas (1)

2006 m. gruodžio 19 d.

(2006/C 313/01)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3158 |
| JPY | Japonijos jena | 155,48 |
| DKK | Danijos krona | 7,4538 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,67125 |
| SEK | Švedijos krona | 9,0252 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,6024 |
| ISK | Islandijos krona | 90,75 |
| NOK | Norvegijos krona | 8,164 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CYP | Kipro svaras | 0,5781 |
| CZK | Čekijos krona | 27,745 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 253,13 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6974 |
| MTL | Maltos lira | 0,4293 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,8113 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,4169 |
| SIT | Slovėnijos tolaras | 239,64 |
| SKK | Slovakijos krona | 34,88 |
| TRY | Turkijos lira | 1,8845 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6824 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5217 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,2299 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8981 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0326 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 226,39 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,2168 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 10,2911 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3688 |
| IDR | Indijos rupija | 12 026,41 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7057 |
| PHP | Filipinų pesas | 65,001 |
| RUB | Rusijos rublis | 34,641 |
| THB | Tailando batas | 47,073 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3158

JPY

Japonijos jena

155,48

DKK

Danijos krona

7,4538

GBP

Svaras sterlingas

0,67125

SEK

Švedijos krona

9,0252

CHF

Šveicarijos frankas

1,6024

ISK

Islandijos krona

90,75

NOK

Norvegijos krona

8,164

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CYP

Kipro svaras

0,5781

CZK

Čekijos krona

27,745

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

253,13

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6974

MTL

Maltos lira

0,4293

PLN

Lenkijos zlotas

3,8113

RON

Rumunijos lėja

3,4169

SIT

Slovėnijos tolaras

239,64

SKK

Slovakijos krona

34,88

TRY

Turkijos lira

1,8845

AUD

Australijos doleris

1,6824

CAD

Kanados doleris

1,5217

HKD

Honkongo doleris

10,2299

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8981

SGD

Singapūro doleris

2,0326

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 226,39

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,2168

CNY

Kinijos ženminbi juanis

10,2911

HRK

Kroatijos kuna

7,3688

IDR

Indijos rupija

12 026,41

MYR

Malaizijos ringitas

4,7057

PHP

Filipinų pesas

65,001

RUB

Rusijos rublis

34,641

THB

Tailando batas

47,073

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/2

---

Proceso pradžia

(Byla Nr. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/02)

2006 m. gruodžio 8 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procesą aukščiau paminėtoje byloje nustačiusi, kad kyla rimtų abejonių dėl praneštos koncentracijos suderinamumo su bendrąją rinka. Proceso pradžia pradedama antra praneštos koncentracijos tyrimo stadija. Sprendimas priimtas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr 139/2004 6 straipsnio 1 dalies (c) punktą.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis pateikti pastabas dėl siūlomos koncentracijos.

Kad byloje į pastabas būtų pilnai atsižvelgta, Komisija turi jas gauti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (fakso numeris (32 2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing adresu:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| Competition DG |
| Merger Network |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Brussels |

Commission of the European Communities

Competition DG

Merger Network

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

B-1000 Brussels

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/3

---

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/03)

| Pagalbos Nr. | XS 128/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Slovakijos Respublika |
| Regionas | Stredné Slovensko, Žilinský kraj |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina
  IČO: 31 635 164 |
| Teisinis pagrindas | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,
  Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | 6 520 324,50 SKK
  168 776,03 EUR |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį | Taip
  63,93% |
| Įgyvendinimo data | 2006 metai |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė | 2006 m. liepos 14 d. |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektorius(-iai) | Atskiri sektoriai | Taip |
| — | Visa gamyba |

Pagalbos Nr.

XS 128/06

Valstybė narė

Slovakijos Respublika

Regionas

Stredné Slovensko, Žilinský kraj

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina

IČO: 31 635 164

Teisinis pagrindas

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

6 520 324,50 SKK

168 776,03 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

63,93%

Įgyvendinimo data

2006 metai

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

2006 m. liepos 14 d.

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektorius(-iai)

Atskiri sektoriai

Taip

—

Visa gamyba

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Sociálna poisťovňa, agentúra Žilina

| Námestie Ľ. Štúra č. 5 |
| --- |
| SK-010 01 Žilina |
| Tinklalapis: www.socpoist.sk |

Námestie Ľ. Štúra č. 5

SK-010 01 Žilina

Tinklalapis: www.socpoist.sk

Didelės individualios pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Nėra

| Pagalbos Nr. | XS 143/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | Merseyside |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Centre for High Throughput Materials Discovery |
| Teisinis pagrindas | Higher Education Corporation incorporated under the Education
  Reform Act 1988 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | 2006: 0.066 mln. GBP
  2007: 0.066 mln. GBP |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2 — 6 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | Nuo 2006 10 31 |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė | Iki 2007 06 30 — schema galios iki 2007 m. gruodžio mėn. pabaigos ir bus taikomas galiojantis MVĮ reglamentas |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai | Visi sektoriai, kuriems gali būti skirta pagalba MVĮ | Taip |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | University of Liverpool |
| The Foresight Centre |
| 1 Brownlow Street |
| L69 3GL Liverpool |
| United Kingdom |

Pagalbos Nr.

XS 143/06

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

Merseyside

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Centre for High Throughput Materials Discovery

Teisinis pagrindas

Higher Education Corporation incorporated under the Education

Reform Act 1988

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

2006: 0.066 mln. GBP

2007: 0.066 mln. GBP

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2 — 6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

Nuo 2006 10 31

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2007 06 30 — schema galios iki 2007 m. gruodžio mėn. pabaigos ir bus taikomas galiojantis MVĮ reglamentas

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Visi sektoriai, kuriems gali būti skirta pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

University of Liverpool

The Foresight Centre

1 Brownlow Street

L69 3GL Liverpool

United Kingdom

Didelės individualios pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 147/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Estija |
| Regionas | Estija |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Investicinė pagalba alternatyvios ekonominės veiklos kaimo vietovėse vystymui ir įvairinimui |
| Teisinis pagrindas | Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277) |
| Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma
  57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)
  iš
  Estijos 14 365 519 EEK (918 124 EUR)
  iš EAGGF 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–7 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | 2006 09 22 |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė | Iki 2006 12 31 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai | Atskiri sektoriai | Taip |
| — | Anglies kasyba |

Pagalbos Nr.

XS 147/06

Valstybė narė

Estija

Regionas

Estija

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Investicinė pagalba alternatyvios ekonominės veiklos kaimo vietovėse vystymui ir įvairinimui

Teisinis pagrindas

Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277)

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)

iš

Estijos 14 365 519 EEK (918 124 EUR)

iš EAGGF 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR)

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–7 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

2006 09 22

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2006 12 31

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Atskiri sektoriai

Taip

—

Anglies kasyba

Ne

Kita apdirbamoji pramone

Taip

Kitos paslaugos

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3 Tartu

Didelės individualios pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 148/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Slovakijos Respublika |
| Regionas | Západné Slovensko |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky |
| Teisinis pagrindas | 1. | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk |

Pagalbos Nr.

XS 148/06

Valstybė narė

Slovakijos Respublika

Regionas

Západné Slovensko

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky

Teisinis pagrindas

1.

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk

| 2. | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk |
| --- | --- |

2.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk

| 3. | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| --- | --- |

3.

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

| 4. | 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo MVĮ. |
| --- | --- |

4.

2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo MVĮ.

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

330 281,80 EUR

12 431 477 SKK

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

49,73%

Įgyvendinimo data

2006 m. rugsėjo 4 d. sprendimas 1100-122-GC09/2006, įsigaliojo 2006 m. rugsėjo 6 d.

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

2006 m. rugsėjo mėn. — vienkartinė priemonė

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektorius(-iai)

Atskiri sektoriai

Taip

| — | Visa gamyba |
| --- | --- |

—

Visa gamyba

Taip — statyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Sociálna poisťovňa, agentúra Prievidza

| Matice slovenskej 10 |
| --- |
| SK-971 01 Prievidza |
| Interneto svetainė: http://www.socpoist.sk |

Matice slovenskej 10

SK-971 01 Prievidza

Interneto svetainė: http://www.socpoist.sk

Didelės individualios pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 149/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | Provincie Flevoland |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Vaikų ligoninė „De Boerderij“ |
| Teisinis pagrindas | — | Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001 |

Pagalbos Nr.

XS 149/06

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

Provincie Flevoland

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Vaikų ligoninė „De Boerderij“

Teisinis pagrindas

—

Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001

| — | Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns |
| --- | --- |

—

Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

11 718 EUR

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip,

pagalbos intensyvumas yra 15%. Tai atitinka Reglamento 70/2001 4 straipsnio 2 dalies a punktą.

Įgyvendinimo data

Dekretas bus priimtas paskelbus pranešimą Europos sąjungos oficialiajame leidinyje.

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2007 m. rugpjūčio 1 d.

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip,

investicijai skiriama pagalba yra materialus turtas (4 straipsnio 1 dalis). Pagalbos tikslas yra prisidėti prie vaikų ligoninės statybos išlaidų.

Ekonomikos sektorius (- iai)

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Provincie Flevoland

| Postbus 55 |
| --- |
| 8200 AB Lelystad |
| Nederland |

Postbus 55

8200 AB Lelystad

Nederland

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos numeris | XS 150/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | Yorkshire & the Humber |
| Pagalbos schemos pavadinimas | Kestonbond Holdings Limited |
| Teisinis pagrindas | Local Government Act 2000 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | 0,173 mln. GBP |
| Garantuotos paskolos | |
| Maksimalus pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2-6 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | Nuo 2006 10 9 |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė | Iki 2007 6 30 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai | Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ | Taip |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Government Office for Yorkshire and the Humber |
| 25 Queen Street |
| Leeds, LS1 2TW |
| United Kingdom |

Pagalbos numeris

XS 150/06

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

Yorkshire & the Humber

Pagalbos schemos pavadinimas

Kestonbond Holdings Limited

Teisinis pagrindas

Local Government Act 2000

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

0,173 mln. GBP

Garantuotos paskolos

Maksimalus pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2-6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

Nuo 2006 10 9

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2007 6 30

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Government Office for Yorkshire and the Humber

25 Queen Street

Leeds, LS1 2TW

United Kingdom

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos Nr. | XS 151/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas: | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas | Hamburgo mokslinių tyrimų ir plėtros skatinimo direktyva |
| Teisinis pagrindas | § 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen |
| Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | 1,8 mln. EUR |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | 2005 01 03 |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė | Iki 2007 12 31 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai | Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ | Taip |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Behörde für Wirtschaft und Arbeit |
| Alter Steinweg 4 |
| D-20459 Hamburg |

Pagalbos Nr.

XS 151/06

Valstybė narė

Vokietija

Regionas:

Freie und Hansestadt Hamburg

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas

Hamburgo mokslinių tyrimų ir plėtros skatinimo direktyva

Teisinis pagrindas

§ 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

1,8 mln. EUR

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

Garantuotos paskolos

Didžiausias pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

2005 01 03

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2007 12 31

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

| Pagalbos numeris | XS 152/06 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | North East of England |
| Pagalbos schemos pavadinimas | Neosensors Ltd |
| Teisinis pagrindas | The University of Durham and Newcastle Act 1963 |
| Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma | Pagalbos schema | Metinė bendra suma | |
| Garantuotos paskolos | |
| Individuali pagalba | Bendra pagalbos suma | 4 446,24 GBP |
| Garantuotos paskolos | |
| Maksimalus pagalbos intensyvumas | Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį | Taip |
| Įgyvendinimo data | Nuo 2006 6 2 |
| Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė | Iki 2006 06 30 |
| Pagalbos tikslas | Pagalba MVĮ | Taip |
| Ekonomikos sektoriai | Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ | Taip |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Citygate |
| NE1 4WH Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Pagalbos numeris

XS 152/06

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

North East of England

Pagalbos schemos pavadinimas

Neosensors Ltd

Teisinis pagrindas

The University of Durham and Newcastle Act 1963

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma

Pagalbos schema

Metinė bendra suma

Garantuotos paskolos

Individuali pagalba

Bendra pagalbos suma

4 446,24 GBP

Garantuotos paskolos

Maksimalus pagalbos intensyvumas

Pagal reglamento 4 straipsnio 2–6 dalis ir 5 straipsnį

Taip

Įgyvendinimo data

Nuo 2006 6 2

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė

Iki 2006 06 30

Pagalbos tikslas

Pagalba MVĮ

Taip

Ekonomikos sektoriai

Visi sektoriai, kuriems gali būti skiriama pagalba MVĮ

Taip

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Citygate

NE1 4WH Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Sponsor Contact

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| NE1 7RU Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

NE1 7RU Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Didelės individualiai teikiamos pagalbos subsidijos

Pagal reglamento 6 straipsnį

Taip

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/9

---

Čekijos nacionalinė procedūra, skirta ribotoms skrydžių laisvėms suteikti

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/04)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 847/2004 dėl derybų dėl valstybių narių ir trečiųjų šalių susitarimų dėl oro susisiekimo ir jų įgyvendinimo, Europos Komisija, siekdama išplatinti reikalavimus atitinkantiems Bendrijos oro vežėjams, skelbia šią nacionalinę skrydžių laisvių procedūrą, jei jos yra ribojamos oro susisiekimo susitarimais su trečiosiomis šalimis

Skrydžių laisvių suteikimo Bendrijos oro vežėjams procedūra trečiųjų šalių atžvilgiu

Čekijos Respublikoje sprendimų dėl skrydžių laisvių suteikimo priėmimas yra išskirtinė Transporto ministerijos kompetencija. Civilinės aviacijos departamento veikla organizuojama pagal bendrąsias administracinių procedūrų vykdymo taisykles (visų pirma pagal Aktą Nr. 500/2004 Rink., Administracinį kodeksą), kurioms taikomos specifinės nukrypti leidžiančios nuostatos, nustatytos Akte Nr. 49/1997 Rink. dėl civilinės aviacijos ir iš dalies pakeičiančios Aktą Nr. 455/1991 Rink. dėl prekybos licencijavimo (Prekybos licencijavimo aktas) su pakeitimais (žr. 70a–70d skirsnius).

Transporto ministerija remdamasi raštiškomis paraiškomis priima sprendimus dėl skrydžių laisvių suteikimo oro vežėjams. Paraiškos skrydžių laisvėms suteikti, čekų ar anglų kalba, turi būti pateiktos šiuo adresu:

| Ministry of Transport |
| --- |
| Telefonas: (42-09) 72 23 13 90 |
| Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222 |
| Faksas: (42-09) 72 23 10 32 |
| P.O. Box 9 |
| CZ-110 15 Prague 1 |

Ministry of Transport

Telefonas: (42-09) 72 23 13 90

Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222

Faksas: (42-09) 72 23 10 32

P.O. Box 9

CZ-110 15 Prague 1

„70a skirsnis

Skrydžių laisvių suteikimas

1)   Transporto ministerija remdamasi raštiškomis paraiškomis priima sprendimus dėl skrydžių laisvių suteikimo oro vežėjams.

2)   Skrydžių laisvių suteikimo paraiškoms taikomi reikalavimai ir dokumentų, kuriuos reikia pateikti kartu su paraiška, sąrašas tiksliai nurodomi įgyvendinimo nuostatose.

70b skirsnis

1)   Transporto ministerija skelbia informaciją apie pirmosios skrydžių laisvių suteikimo paraiškos gavimą savo oficialioje skelbimų lentoje per septynias dienas po tokios paraiškos gavimo taip, kad su ta informacija būtų galima susipažinti per atstumą. Kiti oro vežėjai gali pateikti skrydžių laisvių suteikimo paraišką skrydžius vykdyti tuo pačiu maršrutu (tais pačiais maršrutais) per 21 dieną po paskelbimo apie pirmosios paraiškos gavimą. Į vėliau pateiktas paraiškas nei ši neatsižvelgiama. Transporto ministerija skelbia informaciją apie kitų oro vežėjų paraiškų gavimą savo oficialioje skelbimų lentoje per septynias dienas po tokių paraiškų gavimo taip, kad su ta informacija būtų galima susipažinti per atstumą.

2)   Bendros procedūros metu Transporto ministerija priima sprendimą dėl paraiškų, pateiktų pagal 1 dalį.

3)   Pagal skrydžių laisvių suteikimo procedūras susipažinti su dokumentais leidžiama tik pasibaigus 1 dalyje nurodytam paraiškų pateikimo terminui.

70c skirsnis

1)   Priimdama sprendimus dėl skrydžių laisvių suteikimo Transporto ministerija atsižvelgia į:

| a) | siūlomų oro susisiekimo paslaugų rūšį ir lygį, |
| --- | --- |

a)

siūlomų oro susisiekimo paslaugų rūšį ir lygį,

| b) | siūlomų oro susisiekimo paslaugų dažnumą ir siūlomą keleivių vietų skaičių, |
| --- | --- |

b)

siūlomų oro susisiekimo paslaugų dažnumą ir siūlomą keleivių vietų skaičių,

| c) | siūlomą skrydžių pradžios datą ir trukmę, |
| --- | --- |

c)

siūlomą skrydžių pradžios datą ir trukmę,

| d) | naudotojų galimybes naudotis siūlomomis paslaugomis, |
| --- | --- |

d)

naudotojų galimybes naudotis siūlomomis paslaugomis,

| e) | siūlomą bilietų kainų struktūrą, |
| --- | --- |

e)

siūlomą bilietų kainų struktūrą,

| f) | vežimo paslaugų teikimą, įskaitant jų integravimą į esamą maršrutų tinklą ir jungtis su juo. |
| --- | --- |

f)

vežimo paslaugų teikimą, įskaitant jų integravimą į esamą maršrutų tinklą ir jungtis su juo.

2)   Transporto ministerija priima sprendimą dėl skrydžių laisvių suteikimo paraiškų per 60 dienų po pirmosios paraiškos gavimo.

3)   Sprendimas dėl skrydžių laisvių suteikimo galioja 10 metų.

4)   Transporto ministerija skelbia sprendimus dėl skrydžių laisvių suteikimo savo oficialioje skelbimų lentoje taip, kad su jais susipažinti būtų galima per atstumą.

5)   Suteiktų skrydžių laisvių oro vežėjas negali perleisti kitam asmeniui.

6)   Jei užsienio valstybės kompetentinga valdžios institucija atitinkamam oro vežėjui nesuteikia licencijos oro susisiekimui vykdyti konkrečiu maršrutu arba tokią licenciją atšaukia, oro vežėjas nedelsdamas raštiškai apie tai praneša Transporto ministerijai.

70d skirsnis

Skrydžių laisvių atšaukimas

Transporto ministerija atšaukia suteiktas skrydžių laisves, jeigu:

| a) | oro vežėjas nepradeda vykdyti skrydžių konkrečiu maršrutu per šešis mėnesius nuo tos datos, nuo kurios teisiškai įsigaliojo sprendimas dėl skrydžių laisvių suteikimo, |
| --- | --- |

a)

oro vežėjas nepradeda vykdyti skrydžių konkrečiu maršrutu per šešis mėnesius nuo tos datos, nuo kurios teisiškai įsigaliojo sprendimas dėl skrydžių laisvių suteikimo,

| b) | oro vežėjas nesinaudoja suteiktomis skrydžių laisvėmis 12 kalendorinių mėnesių iš eilės, |
| --- | --- |

b)

oro vežėjas nesinaudoja suteiktomis skrydžių laisvėmis 12 kalendorinių mėnesių iš eilės,

| c) | užsienio valstybės kompetentinga valdžios institucija nesuteikia oro vežėjui atitinkamos licencijos oro susisiekimui vykdyti, arba tokią licenciją atšaukia, |
| --- | --- |

c)

užsienio valstybės kompetentinga valdžios institucija nesuteikia oro vežėjui atitinkamos licencijos oro susisiekimui vykdyti, arba tokią licenciją atšaukia,

| d) | oro vežėjas pažeidžia sprendime dėl skrydžių laisvių suteikimo nustatytas sąlygas.“ |
| --- | --- |

d)

oro vežėjas pažeidžia sprendime dėl skrydžių laisvių suteikimo nustatytas sąlygas.“

Tekstas su pakeitimais apie Akto Nr. 49/1997 Rink. dėl civilinės aviacijos 70a skirsnio 2 dalies nuostatų įgyvendinimą, kuriuo nustatyti paraiškų skrydžių laisvėms suteikti oficialūs reikalavimai (Naujasis Transporto ministerijos potvarkis Nr. 108/1997 Rink. su pakeitimais 18a skirsnis)

| 36. | Po 18 skirsnio įterpiamas šis naujas 18a skirsnis, įskaitant antraštę ir 11d išnašą:
  „18a
  Paraiškų skrydžių laisvėms suteikti oficialūs reikalavimai ir kartu su jomis pateikiami dokumentai
  (dėl Akto 70a skirsnio 2 dalies)
  1)   Paraiškoje skrydžių laisvėms suteikti nurodoma informacija:






  — | atitinkamuose specifiniuose teisės aktuose nurodyta informacija (1), |
| --- | --- | --- |

36.

Po 18 skirsnio įterpiamas šis naujas 18a skirsnis, įskaitant antraštę ir 11d išnašą:

„18a

Paraiškų skrydžių laisvėms suteikti oficialūs reikalavimai ir kartu su jomis pateikiami dokumentai

(dėl Akto 70a skirsnio 2 dalies)

1)   Paraiškoje skrydžių laisvėms suteikti nurodoma informacija:

—

atitinkamuose specifiniuose teisės aktuose nurodyta informacija (1),

1

| — | pasiūlytinų paslaugų aprašymas, įskaitant jų suteikimo trukmę ir skrydžių pobūdį, |
| --- | --- |

—

pasiūlytinų paslaugų aprašymas, įskaitant jų suteikimo trukmę ir skrydžių pobūdį,

| — | pasiūlytas tvarkaraštis, kuriame atsižvelgta į skrydžių laisvių apribojimus, |
| --- | --- |

—

pasiūlytas tvarkaraštis, kuriame atsižvelgta į skrydžių laisvių apribojimus,

| — | orlaivių tipas ir keleivių vietų išdėstymas juose, |
| --- | --- |

—

orlaivių tipas ir keleivių vietų išdėstymas juose,

| — | numatoma skrydžių pradžios data, |
| --- | --- |

—

numatoma skrydžių pradžios data,

| — | pasiūlytini bilietų tarifai, |
| --- | --- |

—

pasiūlytini bilietų tarifai,

| — | numatomas skrydžių pelningumas, |
| --- | --- |

—

numatomas skrydžių pelningumas,

| — | siūlytinų teikti paslaugų formos aprašymas, įskaitant bilietų pardavimo, |
| --- | --- |

—

siūlytinų teikti paslaugų formos aprašymas, įskaitant bilietų pardavimo,

| — | jungtys su esamu oro vežėjo maršrutų tinklu ir sąsajos su kitų oro vežėjų maršrutų tinklais. |
| --- | --- |

—

jungtys su esamu oro vežėjo maršrutų tinklu ir sąsajos su kitų oro vežėjų maršrutų tinklais.

Kartu su pateikiamomis paraiškomis pareiškėjai turi pateikti:

| — | licenciją komercinėms oro susisiekimo paslaugoms vykdyti, atitinkančią tiesiogiai taikomus EB teisės aktus (2), |
| --- | --- |

—

licenciją komercinėms oro susisiekimo paslaugoms vykdyti, atitinkančią tiesiogiai taikomus EB teisės aktus (2),

2

| — | oro vežėjo pažymėjimą, įskaitant skrydžių vykdymo geografines sąlygas ir reikalavimus, tenkinančius prašomas suteikti skrydžių laisves, |
| --- | --- |

—

oro vežėjo pažymėjimą, įskaitant skrydžių vykdymo geografines sąlygas ir reikalavimus, tenkinančius prašomas suteikti skrydžių laisves,

| — | civilinės atsakomybės draudimo įrodymą dėl keleiviams, bagažui, kroviniams ir tretiesiems asmenims padarytos žalos eksploatuojant orlaivius, |
| --- | --- |

—

civilinės atsakomybės draudimo įrodymą dėl keleiviams, bagažui, kroviniams ir tretiesiems asmenims padarytos žalos eksploatuojant orlaivius,

| — | skrydžių saugos programą. |
| --- | --- |

—

skrydžių saugos programą.

---

(1)  Akto Nr. 500/2004 Rink. 45 skirsnis, Administracinis kodeksas.

1

(2)  1992 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo.“

2

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/12

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/05)

| Sprendimo priėmimo data | 2006 11 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 216/06 |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Pagalbos pavadinimas | Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées |
| Teisinis pagrindas | Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Aplinkos apsauga |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 13 mln. EUR |
| Trukmė | 1 Sausis 2007 — 31 Gruodis 2012 |
| Ekonomikos sektorius | Naudotų alyvų surinkimas |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| 2, square La Fayette |
| BP 90 406 |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Sprendimo priėmimo data

2006 11 8

Pagalbos Nr.

N 216/06

Valstybė narė

Prancūzija

Pagalbos pavadinimas

Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées

Teisinis pagrindas

Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Aplinkos apsauga

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 13 mln. EUR

Trukmė

1 Sausis 2007 — 31 Gruodis 2012

Ekonomikos sektorius

Naudotų alyvų surinkimas

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

2, square La Fayette

BP 90 406

F-49004 Angers cedex 01

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 11 13 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 320/06 |
| Valstybė narė | Malta |
| Pagalbos pavadinimas | Participation in the EUREKA-programme |
| Teisinis pagrindas | Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463) |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 0,1 mln. MTL; Bendra suteiktos pagalbos suma 0,4 mln MTL. |
| Pagalbos intensyvumas | 30 % |
| Trukmė | 31 Gruodis 2010 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre; |
| San Gwann SGN 09, Malta |

Sprendimo priėmimo data

2006 11 13

Pagalbos Nr.

N 320/06

Valstybė narė

Malta

Pagalbos pavadinimas

Participation in the EUREKA-programme

Teisinis pagrindas

Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463)

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 0,1 mln. MTL; Bendra suteiktos pagalbos suma 0,4 mln MTL.

Pagalbos intensyvumas

30 %

Trukmė

31 Gruodis 2010

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre;

San Gwann SGN 09, Malta

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 9 20 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 501/05 |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Pagalbos pavadinimas | Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen |
| Teisinis pagrindas | Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Aplinkos apsauga |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 20 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 500 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 115 % |
| Trukmė | 20 Rugsėjis 2006 — 31 Gruodis 2030 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |

Sprendimo priėmimo data

2006 9 20

Pagalbos Nr.

N 501/05

Valstybė narė

Nyderlandai

Pagalbos pavadinimas

Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen

Teisinis pagrindas

Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Aplinkos apsauga

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 20 mln. EUR; Bendra suteiktos pagalbos suma 500 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

115 %

Trukmė

20 Rugsėjis 2006 — 31 Gruodis 2030

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/14

---

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant direktyvą 2004/22/EB

(Tekstas svarbus EEE)

(Darniųjų standartų pavadinimų ir nuorodinių žymenų skelbimas pagal direktyvą)

(2006/C 313/06)

| ESO (1) | Darniojo standarto nuorodiniai žymenys ir pavadinimas
  (ir pamatinis dokumentas) | Pakeisto standarto duomenys | Pakeisto standarto atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data
  1 pastaba |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1359:1998
  Dujų skaitikliai. Membraniniai dujų skaitikliai | — | |
| EN 1359:1998/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12261:2002
  Dujų skaitikliai. Turbininiai dujų skaitikliai | — | |
| EN 12261:2002/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12405-1:2005
  Dujų skaitikliai. Perskaičiavimo įtaisai. 1 dalis. Tūrio perskaičiavimas | — | |
| EN 12405-1:2005/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12480:2002
  Dujų skaitikliai. Sukieji kameriniai dujų skaitikliai | — | |
| EN 12480:2002/A1:2006 | | |

ESO (1)

Darniojo standarto nuorodiniai žymenys ir pavadinimas

(ir pamatinis dokumentas)

Pakeisto standarto duomenys

Pakeisto standarto atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data

1 pastaba

CEN

EN 1359:1998

Dujų skaitikliai. Membraniniai dujų skaitikliai

—

EN 1359:1998/A1:2006

CEN

EN 12261:2002

Dujų skaitikliai. Turbininiai dujų skaitikliai

—

EN 12261:2002/A1:2006

CEN

EN 12405-1:2005

Dujų skaitikliai. Perskaičiavimo įtaisai. 1 dalis. Tūrio perskaičiavimas

—

EN 12405-1:2005/A1:2006

CEN

EN 12480:2002

Dujų skaitikliai. Sukieji kameriniai dujų skaitikliai

—

EN 12480:2002/A1:2006

| 1 pastaba | Paprastai atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data — tai panaikinimo data (angl.„dow“), kurią nustato Europos standartizacijos organizacija, tačiau šių standartų naudotojų dėmesys atkreipiamas į tai, kad tam tikrais išimtiniais atvejais, ši data gali būti ir kita. |
| --- | --- |

1 pastaba

Paprastai atitikties prezumpcijos galiojimo pasibaigimo data — tai panaikinimo data (angl.„dow“), kurią nustato Europos standartizacijos organizacija, tačiau šių standartų naudotojų dėmesys atkreipiamas į tai, kad tam tikrais išimtiniais atvejais, ši data gali būti ir kita.

| 3 pastaba | Jei daromi pakeitimai, pamatinis standartas yra EN CCCCC:YYYY, jo ankstesni pakeitimai, jei jų buvo, ir naujasis cituojamas pakeitimas. Todėl pakeistas standartas (3 skiltis) susideda iš EN CCCCC:YYYY ir jo ankstesnių pakeitimų, jei jų buvo, išskyrus naująjį cituojamą pakeitimą. Nurodytą dieną pakeistas standartas nebeleidžia laikyti, kad laikomasi esminių direktyvos reikalavimų. |
| --- | --- |

3 pastaba

Jei daromi pakeitimai, pamatinis standartas yra EN CCCCC:YYYY, jo ankstesni pakeitimai, jei jų buvo, ir naujasis cituojamas pakeitimas. Todėl pakeistas standartas (3 skiltis) susideda iš EN CCCCC:YYYY ir jo ankstesnių pakeitimų, jei jų buvo, išskyrus naująjį cituojamą pakeitimą. Nurodytą dieną pakeistas standartas nebeleidžia laikyti, kad laikomasi esminių direktyvos reikalavimų.

PASTABA:

| — | Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB (2) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (3), priede. |
| --- | --- |

—

Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB (2) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (3), priede.

| — | Žymenų skelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis. |
| --- | --- |

—

Žymenų skelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis.

| — | Šis sąrašas pakeičia visus ankstesnius sąrašus, skelbtus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija užtikrina, kad šis sąrašas bus atnaujinamas. [ši pastaba turi būti įtraukta tik konsoliduoto sąrašo atveju] |
| --- | --- |

—

Šis sąrašas pakeičia visus ankstesnius sąrašus, skelbtus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Komisija užtikrina, kad šis sąrašas bus atnaujinamas. [ši pastaba turi būti įtraukta tik konsoliduoto sąrašo atveju]

Daugiau informacijos apie darniuosius standartus rasite internete adresu:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Europos standartizacijos organizacijos:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  OL L 204, 1998 7 21, p. 37.

(3)  OL L 217, 1998 8 5, p. 18.

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/15

---

Pranešimas apie antidempingo tyrimo dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės kokso iš akmens anglių, kurio gabalėlių skersmuo didesnis nei 80 mm (koksas 80+), importo inicijavimą

(2006/C 313/07)

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau — pagrindinis reglamentas) (1) 5 straipsnį Komisija gavo skundą, kuriame teigiama, kad Kinijos Liaudies Respublikos kilmės (toliau — tiriamoji šalis) koksas 80+ yra importuojamas dempingo kaina, todėl daro didelę žalą Bendrijos pramonei.

1.   Skundas

2006 m. lapkričio 20 d. trys Bendrijos gamintojai (toliau — skundo pateikėjai), kurių gamyba sudaro didžiąją dalį, šiuo atveju daugiau nei 30 %, viso Bendrijoje pagaminamo kokso 80+, pateikė skundą.

2.   Produktas

Tariamai dempingo kaina importuojamas produktas yra Kinijos Liaudies Respublikos kilmės koksas iš akmens anglių, kurio gabalėlių skersmuo yra didesnis kaip 80 mm (koksas 80+) (toliau — nagrinėjamasis produktas), kurio klasifikacinis KN kodas šiuo metu yra ex 2704 00 19. Šis KN kodas pateikiamas tik kaip informacija.

3.   Įtarimas dėl dempingo

Vadovaudamasis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies nuostatomis, skundo pateikėjas pagal apskaičiuotą normaliąją vertę 5.1 dalies d punkte minimoje rinkos ekonomikos šalyje nustatė normaliąją vertę Kinijos Liaudies Respublikai. Įtarimas taikius dempingą grindžiamas taip apskaičiuotos normaliosios vertės palyginimu su nagrinėjamojo produkto pardavimo eksportui į Bendriją kainomis.

Atsižvelgiant į šį palyginimą, apskaičiuotas dempingo skirtumas yra didelis.

4.   Įtarimas dėl žalos

Skundo pateikėjas pateikė įrodymų, kad apskritai išaugo nagrinėjamojo produkto importas iš Kinijos Liaudies Respublikos vertinant absoliučiais skaičiais ir jo rinkos dalimi.

Tvirtinama, kad nagrinėjamojo importuojamo produkto kiekis bei kainos, be kitų neigiamų padarinių, darė neigiamą poveikį Europos pramonės rinkos daliai, parduotam kiekiui bei kainų lygiui, todėl turėjo neigiamo poveikio bendriems Bendrijos pramonės veiklos rezultatams ir finansinei padėčiai.

5.   Procedūra

Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad Bendrijos pramonė pateikė skundą arba toks skundas buvo pateiktas jos vardu, ir kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių tyrimo inicijavimą, Komisija inicijuoja tyrimą pagal pagrindinio reglamento 5 straipsnį.

5.1.   Dempingo ir žalos nustatymo procedūra

Tyrimo metu bus nustatyta, ar Kinijos Liaudies Respublikos kilmės nagrinėjamasis produktas yra importuojamas dempingo kaina, ir ar šis dempingas padarė žalos.

a)   Atranka

Atsižvelgdama į akivaizdžiai didelį šiame tyrime dalyvaujančių šalių skaičių, Komisija, remdamasi pagrindinio reglamento 17 straipsniu, gali nuspręsti taikyti atranką.

i)   Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojų ir (arba) gamintojų atranka

Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina (o jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves), visų eksportuotojų ir (arba) gamintojų arba jų vardu veikiančių atstovų prašoma Komisijai pranešti apie save ir per 6 dalies b punkto i papunktyje nustatytą laikotarpį 7 dalyje nurodyta forma pateikti toliau nurodytą informaciją apie savo bendrovę ar bendroves:

| — | pavadinimas, adresas, el. pašto adresas, telefono ir fakso numeriai bei kontaktinis asmuo; |
| --- | --- |

—

pavadinimas, adresas, el. pašto adresas, telefono ir fakso numeriai bei kontaktinis asmuo;

| — | apyvarta vietos valiuta ir nagrinėjamojo produkto, parduoto eksportui į Bendriją nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d., kiekis tonomis; |
| --- | --- |

—

apyvarta vietos valiuta ir nagrinėjamojo produkto, parduoto eksportui į Bendriją nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d., kiekis tonomis;

| — | apyvarta vietos valiuta ir nagrinėjamojo produkto, parduoto vidaus rinkoje nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d., kiekis tonomis; |
| --- | --- |

—

apyvarta vietos valiuta ir nagrinėjamojo produkto, parduoto vidaus rinkoje nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d., kiekis tonomis;

| — | ar bendrovė ketina prašyti nustatyti individualų dempingo skirtumą (2) (nustatyti individualų dempingo skirtumą gali prašyti tik gamintojai); |
| --- | --- |

—

ar bendrovė ketina prašyti nustatyti individualų dempingo skirtumą (2) (nustatyti individualų dempingo skirtumą gali prašyti tik gamintojai);

| — | tiksliai apibūdinta bendrovės veikla, susijusi su nagrinėjamojo produkto gamyba; |
| --- | --- |

—

tiksliai apibūdinta bendrovės veikla, susijusi su nagrinėjamojo produkto gamyba;

| — | visų susijusių bendrovių (3), dalyvaujančių gaminant ir (arba) parduodant (eksportui ir (arba) vidaus rinkai) nagrinėjamąjį produktą, pavadinimai ir tiksliai apibūdinta veikla; |
| --- | --- |

—

visų susijusių bendrovių (3), dalyvaujančių gaminant ir (arba) parduodant (eksportui ir (arba) vidaus rinkai) nagrinėjamąjį produktą, pavadinimai ir tiksliai apibūdinta veikla;

| — | kita svarbi informacija, kuri padėtų Komisijai atrinkti bendroves; |
| --- | --- |

—

kita svarbi informacija, kuri padėtų Komisijai atrinkti bendroves;

| — | pateikdama nurodytą informaciją, bendrovė sutinka būti atrinkta. Jei bendrovė bus atrinkta, ji turės pateikti klausimyno atsakymus ir leisti atlikti tyrimą vietoje. Jeigu bendrovė nurodys, kad nesutinka būti atrinkta, tai bus aiškinama kaip atsisakymas bendradarbiauti atliekant tyrimą. Atsisakymo bendradarbiauti padariniai nurodyti 8 dalyje. |
| --- | --- |

—

pateikdama nurodytą informaciją, bendrovė sutinka būti atrinkta. Jei bendrovė bus atrinkta, ji turės pateikti klausimyno atsakymus ir leisti atlikti tyrimą vietoje. Jeigu bendrovė nurodys, kad nesutinka būti atrinkta, tai bus aiškinama kaip atsisakymas bendradarbiauti atliekant tyrimą. Atsisakymo bendradarbiauti padariniai nurodyti 8 dalyje.

Siekdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, yra reikalinga atrenkant eksportuotojus ir (arba) gamintojus, Komisija taip pat kreipsis į eksportuojančios šalies valdžios institucijas ir visas žinomas eksportuotojų ir (arba) gamintojų asociacijas.

ii)   Importuotojų atranka

Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina (o jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves), visų importuotojų arba jų vardu veikiančių atstovų prašoma Komisijai pranešti apie save ir per 6 dalies b punkto i papunktyje nustatytą laikotarpį 7 dalyje nurodyta forma pateikti toliau nurodytą informaciją apie savo bendrovę ar bendroves:

| — | pavadinimas, adresas, el. pašto adresas, telefono ir fakso numeriai bei kontaktinis asmuo; |
| --- | --- |

—

pavadinimas, adresas, el. pašto adresas, telefono ir fakso numeriai bei kontaktinis asmuo;

| — | visa bendrovės apyvarta eurais nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d.; |
| --- | --- |

—

visa bendrovės apyvarta eurais nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d.;

| — | visas darbuotojų skaičius; |
| --- | --- |

—

visas darbuotojų skaičius;

| — | tiksliai apibūdinta bendrovės veikla, susijusi su nagrinėjamuoju produktu; |
| --- | --- |

—

tiksliai apibūdinta bendrovės veikla, susijusi su nagrinėjamuoju produktu;

| — | Kinijos Liaudies Respublikos kilmės nagrinėjamojo produkto importo į Bendrijos rinką ir perpardavimo joje nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d. kiekis tonomis ir vertė eurais; |
| --- | --- |

—

Kinijos Liaudies Respublikos kilmės nagrinėjamojo produkto importo į Bendrijos rinką ir perpardavimo joje nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d. kiekis tonomis ir vertė eurais;

| — | visų susijusių bendrovių (3), dalyvaujančių gaminant ir (arba) parduodant nagrinėjamąjį produktą, pavadinimas ir tiksliai apibūdinta veikla; |
| --- | --- |

—

visų susijusių bendrovių (3), dalyvaujančių gaminant ir (arba) parduodant nagrinėjamąjį produktą, pavadinimas ir tiksliai apibūdinta veikla;

| — | kita svarbi informacija, kuri padėtų Komisijai atrinkti bendroves; |
| --- | --- |

—

kita svarbi informacija, kuri padėtų Komisijai atrinkti bendroves;

| — | pateikdama nurodytą informaciją, bendrovė sutinka būti atrinkta. Jei bendrovė bus atrinkta, ji turės pateikti klausimyno atsakymus ir leisti atlikti tyrimą vietoje. Jeigu bendrovė nurodys, kad nesutinka būti atrinkta, tai bus aiškinama kaip atsisakymas bendradarbiauti atliekant tyrimą. Atsisakymo bendradarbiauti padariniai nurodyti 8 dalyje. |
| --- | --- |

—

pateikdama nurodytą informaciją, bendrovė sutinka būti atrinkta. Jei bendrovė bus atrinkta, ji turės pateikti klausimyno atsakymus ir leisti atlikti tyrimą vietoje. Jeigu bendrovė nurodys, kad nesutinka būti atrinkta, tai bus aiškinama kaip atsisakymas bendradarbiauti atliekant tyrimą. Atsisakymo bendradarbiauti padariniai nurodyti 8 dalyje.

Siekdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, yra reikalinga atliekant importuotojų atranką, Komisija taip pat kreipsis į visas žinomas importuotojų asociacijas.

iii)   Galutinė atranka

Visos suinteresuotosios šalys, kurios nori pateikti bet kokios atrankai svarbios informacijos, privalo tai padaryti per 6 dalies b punkto ii papunktyje nustatytą laikotarpį.

Galutinę atranką Komisija ketina atlikti pasitarusi su atitinkamomis šalimis, kurios pareiškė norą būti atrinktos.

Atrinktos bendrovės privalo pateikti klausimyno atsakymus per 6 dalies b punkto iii papunktyje nustatytą laikotarpį ir bendradarbiauti vykstant tyrimui.

Jei bus nepakankamai bendradarbiaujama, Komisija, vadovaudamasi pagrindinio reglamento 17 straipsnio 4 dalimi ir 18 straipsniu, gali padaryti išvadą remdamasi turimais faktais. Kaip paaiškinta 8 dalyje, išvada, padaryta remiantis turimais faktais, atitinkamai šaliai gali būti ne tokia palanki.

b)   Klausimynai

Siekdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, reikalinga tyrimui, Komisija išsiuntinės klausimynus Bendrijos pramonei ir visoms Bendrijos gamintojų asociacijoms, atrinktiems Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojams ir (arba) gamintojams, visoms eksportuotojų ir (arba) gamintojų asociacijoms, atrinktiems importuotojams, visoms skunde įvardytoms importuotojų asociacijoms bei atitinkamos eksportuojančios šalies valdžios institucijoms.

Taikant pagrindinio reglamento 17 straipsnio 3 dalį ir 9 straipsnio 6 dalį, Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojai ir (arba) gamintojai, prašantys nustatyti individualų dempingo skirtumą, privalo pateikti išsamius užpildytą klausimyną per šio pranešimo 6 dalies a punkto ii papunktyje nustatytą laikotarpį. Todėl jie turi prašyti klausimyno per 6 dalies a punkto i papunktyje nustatytą laikotarpį. Tačiau šios šalys turėtų žinoti, kad, jei vyks eksportuotojų ir (arba) gamintojų atranka, Komisija vis dėlto gali nuspręsti jiems neapskaičiuoti individualaus dempingo skirtumo tuo atveju, jei eksportuotojų ir (arba) gamintojų būtų tiek daug, kad individualus nagrinėjimas pernelyg apsunkintų tyrimą ir trukdytų jį laiku užbaigti.

c)   Informacijos rinkimas ir suinteresuotųjų šalių išklausymas

Visos suinteresuotosios šalys raginamos pareikšti savo nuomonę, pateikti kitą nei klausimyno atsakymai informaciją bei patvirtinamuosius dokumentus. Šią informaciją ir patvirtinamuosius dokumentus Komisija turi gauti per 6 dalies a punkto ii papunktyje nustatytą laikotarpį.

Be to, Komisija gali išklausyti suinteresuotąsias šalis, jei jos pateikia prašymą, kuriame nurodo svarbias priežastis, dėl kurių reikėtų jas išklausyti. Tokį prašymą privalu pateikti per 6 dalies a punkto iii papunktyje nustatytą laikotarpį.

d)   Rinkos ekonomikos šalies atranka

Vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punktu, Jungtines Amerikos Valstijas numatyta pasirinkti tinkama rinkos ekonomikos šalimi siekiant nustatyti normaliąją vertę Kinijos Liaudies Respublikoje. Per laikotarpį, nurodytą šio pranešimo 6 dalies c punkte, suinteresuotosios šalys raginamos pateikti pastabas, ar šis pasirinkimas yra tinkamas.

e)   Rinkos ekonomikos statusas

Tiems Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojams ir (arba) gamintojams, kurie teigia ir pateikia pakankamai įrodymų, kad jie veikia rinkos ekonomikos sąlygomis, t. y. atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte nustatytus kriterijus, normalioji vertė bus nustatyta pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą. Eksportuotojai ir (arba) gamintojai, kurie ketina pateikti tinkamai pagrįstus prašymus, privalo tai padaryti per šio pranešimo 6 dalies d punkte nustatytą laikotarpį. Komisija nusiųs prašymo formas visiems skunde įvardytiems Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojams ir (arba) gamintojams, visoms skunde įvardytoms eksportuotojų ir (arba) gamintojų asociacijoms, o taip pat Kinijos Liaudies Respublikos valdžios institucijoms.

5.2.   Bendrijos interesų vertinimo procedūra

Vadovaujantis pagrindinio reglamento 21 straipsniu ir įrodžius, kad vykdomas dempingas ir padaryta žala, bus sprendžiama, ar antidempingo priemonių priėmimas neprieštaraus Bendrijos interesams. Todėl Bendrijos pramonė, importuotojai, jiems atstovaujančios asociacijos, atstovaujantys vartotojai ir atstovaujančios vartotojų organizacijos per šio pranešimo 6 dalies a punkto ii papunktyje nustatytus bendrus terminus gali pranešti apie save ir pateikti informaciją Komisijai, jei įrodo, kad yra objektyvus ryšys tarp jų veiklos ir nagrinėjamojo produkto. Šalys, veikusios pirmiau pateiktame sakinyje nustatyta tvarka, per 6 dalies a punkto iii papunktyje nustatytą laikotarpį gali prašyti būti išklausytos, bet turi nurodyti konkrečias tokio prašymo priežastis. Reikėtų pažymėti, kad į informaciją, pateiktą pagal 21 straipsnį, bus atsižvelgta tik tuomet, jei ji bus pagrįsta faktiniais įrodymais.

6.   Terminai

a)   Bendrieji terminai

i)   Laikotarpis, per kurį šalys turi paprašyti klausimyno ar kitų prašymo formų

Visos suinteresuotosios šalys turėtų prašyti klausimyno ar kitų prašymo formų kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

ii)   Laikotarpis, per kurį šalys turi pranešti apie save, pateikti klausimyno atsakymus ir kitą informaciją

Visos suinteresuotosios šalys, jei tyrimo metu reikia atsižvelgti į jų pastabas, privalo pranešti apie save Komisijai, pareikšti savo nuomonę ir pateikti klausimyno atsakymus arba kitą informaciją per 40 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, jeigu nenurodyta kitaip. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad daugumos pagrindiniame reglamente išdėstytų procesinių teisių įgyvendinimas priklauso nuo to, ar per minėtą laikotarpį šalis pranešė apie save.

Atrinktos bendrovės privalo pateikti klausimyno atsakymus per 6 dalies b punkto iii papunktyje nurodytą laikotarpį.

iii)   Išklausymas

Per tą patį 40 dienų laikotarpį visos suinteresuotosios šalys gali kreiptis į Komisiją, kad šioji jas išklausytų.

b)   Konkretus laikotarpis, susijęs su atranka

| i) | 5.1 dalies a punkto i ir ii papunkčiuose nurodytą informaciją Komisija turėtų gauti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, nes per 21 dieną nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje Komisija ketina tartis dėl galutinės atrankos su atitinkamomis šalimis, kurios pareiškė norą dalyvauti atrankoje. |
| --- | --- |

i)

5.1 dalies a punkto i ir ii papunkčiuose nurodytą informaciją Komisija turėtų gauti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, nes per 21 dieną nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje Komisija ketina tartis dėl galutinės atrankos su atitinkamomis šalimis, kurios pareiškė norą dalyvauti atrankoje.

| ii) | Visą kitą svarbią atrankai informaciją, kaip nurodyta 5.1 dalies a punkto iii papunktyje, Komisija turi gauti per 21 dieną nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

ii)

Visą kitą svarbią atrankai informaciją, kaip nurodyta 5.1 dalies a punkto iii papunktyje, Komisija turi gauti per 21 dieną nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| iii) | Atrinktų šalių klausimyno atsakymus Komisija turi gauti per 37 dienas nuo pranešimo apie jų įtraukimą į atranką dienos. |
| --- | --- |

iii)

Atrinktų šalių klausimyno atsakymus Komisija turi gauti per 37 dienas nuo pranešimo apie jų įtraukimą į atranką dienos.

c)   Konkretus laikotarpis, per kurį turi būti atrinkta rinkos ekonomikos šalis

Tiriamosios šalys gali norėti pateikti pastabas dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, kurias, kaip nurodyta šio pranešimo 5.1 dalies d punkte, normaliosios vertės nustatymo Kinijos Liaudies Respublikai tikslais ketinama pasirinkti rinkos ekonomikos šalimi, tinkamumo. Šias pastabas Komisija privalo gauti per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

d)   Konkretus laikotarpis, skirtas pateikti prašymus suteikti rinkos ekonomikos statusą ir (arba) taikyti individualų režimą

Tinkamai pagrįstus prašymus suteikti rinkos ekonomikos statusą (minimą šio pranešimo 5.1 dalies e punkte) ir (arba) taikyti individualų režimą pagal pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalį Komisija turi gauti per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

7.   Rašytiniai pareiškimai, klausimyno atsakymai ir susirašinėjimas

Visa suinteresuotųjų šalių informacija ir prašymai turi būti pateikiami raštu (ne elektronine forma, nebent nurodyta kitaip), nurodant suinteresuotosios šalies pavadinimą, adresą, el. pašto adresą, telefono ir fakso numerius. Visa rašytinė informacija, įskaitant informaciją, kurios prašoma šiame pranešime, klausimyno atsakymus ir slaptą suinteresuotųjų šalių susirašinėjimą ženklinama „riboto naudojimo“ (4) grifu, ir pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnio 2 dalies nuostatas kartu pateikiamas ne konfidencialiam naudojimui skirtas variantas, kuris paženklintas „suinteresuotosioms šalims susipažinti“ grifu.

Komisijos adresas susirašinėjimui:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction Générale du Commerce |
| Direction B |
| Bureau: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32-2) 295 65 05. |

Commission européenne

Direction Générale du Commerce

Direction B

Bureau: J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

Faksas (32-2) 295 65 05.

8.   Nebendradarbiavimas

Tais atvejais, kai suinteresuotoji šalis atsisako leisti susipažinti su būtina informacija, jos nepateikia per nustatytą laikotarpį arba akivaizdžiai trukdo tyrimui, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį išvados (negalutinės arba galutinės, teigiamos arba neigiamos) gali būti daromos remiantis turimais faktais.

Nustačius, kad suinteresuotoji šalis pateikė melagingą ar klaidinančią informaciją, į ją neatsižvelgiama, o remiamasi turimais faktais. Jei suinteresuotoji šalis nebendradarbiauja arba bendradarbiauja tik iš dalies, todėl išvados grindžiamos turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, rezultatas gali būti mažiau palankus suinteresuotajai šaliai nei tuo atveju, jei ji būtų bendradarbiavusi.

9.   Tyrimo tvarkaraštis

Pagal pagrindinio reglamento 6 straipsnio 9 dalį tyrimas bus baigtas per 15 mėnesių nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Pagal pagrindinio reglamento 7 straipsnio 1 dalį laikinosios priemonės gali būti nustatytos ne vėliau kaip po 9 mėnesių nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).

(2)  Nustatyti individualų dempingo skirtumą gali būti paprašyta remiantis pagrindinio reglamento 17 straipsnio 3 dalimi toms bendrovėms, kurios nėra įtrauktos į atranką, remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalimi, susijusia su individualiu režimu, taikomu ne rinkos ekonomikos šalims arba prie rinkos ekonomikos pereinančiose šalyse, o taip pat remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktu bendrovėms, prašančioms suteikti rinkos ekonomikos statusą. Pastaba: prašant nustatyti individualų režimą, taikoma pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalis, o prašymams rinkos ekonomikos šalies statusui gauti taikomas pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktas.

(3)  Norėdami sužinoti susijusių bendrovių sąvokos apibrėžtį žr. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 143 straipsnyje (OL L 253, 1993 10 11, p. 1).

(4)  Tai reiškia, kad dokumentas yra skirtas tik vidaus naudojimui. Jis apsaugotas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais 4 straipsnį (OL L 145, 2001 5 31, p. 43). Pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį ir PPO Susitarimo dėl 1994 m. GATT VI straipsnio įgyvendinimo (Susitarimo dėl antidempingo) 6 straipsnį tai yra konfidencialus dokumentas.

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/19

---

Informacinė procedūra — Techniniai standartai

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/08)

1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus bei informacinės visuomenės paslaugas teikimo tvarką. (OL Nr. L 204, 1998 7 21, p. 37; OL Nr. L 217, 1998 8 5, p. 18).

Komisijos gauti pranešimai apie nacionalinių techninių standartų projektus

| Nuoroda (1) | Pavadinimas | Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0610/PL | Ūkio ministro įsakymo, kuriuo keičiamas įsakymas „Dėl leidimo saugoti atliekas atitinkamos klasės sąvartyne kriterijų ir tvarkos“, projektas | 2007 2 19 |
| 2006/0611/E | Informacinės visuomenės skatinimo priemonių įstatymo projektas | 2007 2 21 |
| 2006/0612/S | Švedijos kelių valdybos reglamentas „Dėl automobiliais velkamų automobilių ir priekabų“ | 2007 2 21 |
| 2006/0613/NL | 2002 — 2012 m. Atliekų tvarkymo plano pataisa | 2007 2 22 |
| 2006/0614/EE | Žemės ūkio ministro potvarkis: „Pataisytas įmonių, kurioms suteikiamas patvirtinimas vykdyti maisto produktų tvarkymo veiklą, sąrašas, reikalavimai dėl paraiškos gauti tokį patvirtinimą, į paraišką gauti patvirtinimą įtraukiamų dokumentų sąrašas ir paraiškos teikimo procedūra“ | 2007 2 22 |
| 2006/0615/D | Įstatymo, kuriuo trečią kartą pakeičiamas Akcizų mokesčio įstatymas, projektas | 2007 2 23 |
| 2006/0616/UK | 2007 m. nutarimas „Dėl per mažo dydžio paprastųjų vilkešerių“ | 2007 2 23 |
| 2006/0617/B | Karališkasis nutarimas „Dėl vidaus vandenų laivų, kurie naudojami ir netarptautinėms kelionėms jūra“ | 2007 2 26 |
| 2006/0618/D | Papildomos techninės sutarčių sąlygos ir gairės dėl inžinerinių statinių (vok. santrumpa — ZTV-ING). 2 dalies „Atramų ir pamatų įrengimas“ 1 skyrius „Tranšėjos“, 2 skyrius „Pamatai“, 3 skyrius „Vandens drenažo sistemos“, 4 skyrius „Atraminės konstrukcijos“ | 2007 2 26 |
| 2006/0619/E | Nacionalinė radijo dažnių paskirstymo lentelė (NDPL) | 2007 2 26 |

Nuoroda (1)

Pavadinimas

Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2)

2006/0610/PL

Ūkio ministro įsakymo, kuriuo keičiamas įsakymas „Dėl leidimo saugoti atliekas atitinkamos klasės sąvartyne kriterijų ir tvarkos“, projektas

2007 2 19

2006/0611/E

Informacinės visuomenės skatinimo priemonių įstatymo projektas

2007 2 21

2006/0612/S

Švedijos kelių valdybos reglamentas „Dėl automobiliais velkamų automobilių ir priekabų“

2007 2 21

2006/0613/NL

2002 — 2012 m. Atliekų tvarkymo plano pataisa

2007 2 22

2006/0614/EE

Žemės ūkio ministro potvarkis: „Pataisytas įmonių, kurioms suteikiamas patvirtinimas vykdyti maisto produktų tvarkymo veiklą, sąrašas, reikalavimai dėl paraiškos gauti tokį patvirtinimą, į paraišką gauti patvirtinimą įtraukiamų dokumentų sąrašas ir paraiškos teikimo procedūra“

2007 2 22

2006/0615/D

Įstatymo, kuriuo trečią kartą pakeičiamas Akcizų mokesčio įstatymas, projektas

2007 2 23

2006/0616/UK

2007 m. nutarimas „Dėl per mažo dydžio paprastųjų vilkešerių“

2007 2 23

2006/0617/B

Karališkasis nutarimas „Dėl vidaus vandenų laivų, kurie naudojami ir netarptautinėms kelionėms jūra“

2007 2 26

2006/0618/D

Papildomos techninės sutarčių sąlygos ir gairės dėl inžinerinių statinių (vok. santrumpa — ZTV-ING). 2 dalies „Atramų ir pamatų įrengimas“ 1 skyrius „Tranšėjos“, 2 skyrius „Pamatai“, 3 skyrius „Vandens drenažo sistemos“, 4 skyrius „Atraminės konstrukcijos“

2007 2 26

2006/0619/E

Nacionalinė radijo dažnių paskirstymo lentelė (NDPL)

2007 2 26

Komisija atkreipia dėmesį į sprendimą, priimtą 1996 m. balandžio 30 d. byloje „CIA Security“ (C-194/94 — ECR I, p. 2201), kurioje Teisingumo teismas nustatė, kad Direktyvos 98/34/EB (anksčiau 83/189/EEB) 8 ir 9 straipsniai interpretuotini kaip reiškiantys, kad asmenys gali jais remtis nacionaliniuose teismuose, kurie turi atšaukti nacionalinio techninio standarto, apie kurį nebuvo informuota pagal šios Direktyvos reikalavimus, taikymą.

Šis sprendimas patvirtina Komisijos 1986 m. spalio 1 d. pranešimą (OL Nr. C 245, 1986 10 1, p. 4).

Todėl, pažeidus įsipareigojimą pranešti, draudžiama naudoti atitinkamus techninius standartus, ir to pasėkoje taikyti juos asmenims.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie informavimo procedūrą, prašome rašyti šiuo adresu:

| Europos Komisija |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| el. paštas: dir83-189-central@ec.europa.eu |

Europos Komisija

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

el. paštas: dir83-189-central@ec.europa.eu

Taip pat informacijos rasite svetainėje: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

Norėdami gauti bet kokios tolimesnės informacijos apie šiuos pranešimus, prašome kreiptis į žemiau išvardintus nacionalinius skyrius:

NACIONALINIŲ SKYRIŲ, ATSAKINGŲ UŽ DIREKTYVOS 98/34/EB VADYBĄ, SĄRAŠAS

BELGIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32 2) 277 80 03 |
| Faksas: (32 2) 277 54 01 |
| El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be |
| Svetainė: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

P. Pascaline Descamps

Tel.: (32 2) 277 80 03

Faksas: (32 2) 277 54 01

El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be

Svetainė: http://www.mineco.fgov.be

ČEKIJOS RESPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| P. Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 90 71 23 |
| Faksas: (420) 224 91 49 90 |
| El. paštas: chloupek@unmz.cz |
| P. Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 90 71 39 |
| Faksas: (420) 224 90 71 22 |
| El. paštas: ruzickova@unmz.cz |
| Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz |
| Svetainė: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

P. Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 90 71 23

Faksas: (420) 224 91 49 90

El. paštas: chloupek@unmz.cz

P. Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 90 71 39

Faksas: (420) 224 90 71 22

El. paštas: ruzickova@unmz.cz

Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz

Svetainė: http://www.unmz.cz

DANIJA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE) |
| P. Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis) |
| El. paštas: bbc@ebst.dk |
| P. Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis) |
| Faksas: (45) 35 46 62 03 |
| El. paštas: bij@ebst.dk |
| P. Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiesioginis) |
| El. paštas: phe@ebst.dk |
| Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk |
| Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE)

P. Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis)

El. paštas: bbc@ebst.dk

P. Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis)

Faksas: (45) 35 46 62 03

El. paštas: bij@ebst.dk

P. Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (tiesioginis)

El. paštas: phe@ebst.dk

Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk

Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer

VOKIETIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34 — 37 |
| D-10115 Berlin |
| P. Christina Jäckel |
| Tel.: (49 30) 20 14 63 53 |
| Faksas: (49 30) 20 14 53 79 |
| El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de |
| Svetainė: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34 — 37

D-10115 Berlin

P. Christina Jäckel

Tel.: (49 30) 20 14 63 53

Faksas: (49 30) 20 14 53 79

El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de

Svetainė: http://www.bmwa.bund.de

ESTIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| P. Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372 6) 25 64 05 |
| Faksas: (372 6) 31 30 29 |
| El. paštas: karl.stern@mkm.ee |
| Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee |
| Svetainė: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

P. Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372 6) 25 64 05

Faksas: (372 6) 31 30 29

El. paštas: karl.stern@mkm.ee

Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee

Svetainė: http://www.mkm.ee

GRAIKIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30 210) 696 98 63 |
| Faksas: (30 210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30 210) 696 98 63

Faksas: (30 210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| P. Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30 210) 212 03 01 |
| Faksas: (30 210) 228 62 19 |
| El. paštas: alex@elot.gr |
| Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr |
| Svetainė: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

P. Evangelia Alexandri

Tel.: (30 210) 212 03 01

Faksas: (30 210) 228 62 19

El. paštas: alex@elot.gr

Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr

Svetainė: http://www.elot.gr

ISPANIJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| P. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| P. Esther Pérez Peláez |
| Technical Advisor |
| El. paštas: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Faksas: (34) 91 379 84 01 |
| Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

P. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

P. Esther Pérez Peláez

Technical Advisor

El. paštas: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Faksas: (34) 91 379 84 01

Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es

PRANCŪZIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| P. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| P. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

P. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

P. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr

AIRIJA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| P. Tony Losty |
| Tel.: (353 1) 807 38 80 |
| Faksas: (353 1) 807 38 38 |
| El. paštas: tony.losty@nsai.ie |
| Svetainė: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

P. Tony Losty

Tel.: (353 1) 807 38 80

Faksas: (353 1) 807 38 38

El. paštas: tony.losty@nsai.ie

Svetainė: http://www.nsai.ie

ITALIJA

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| P. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| P. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Svetainė: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

P. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

P. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Svetainė: http://www.attivitaproduttive.gov.it

KIPRAS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357 22) 40 93 10 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| P. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357 22) 40 94 09 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357 22) 40 93 10

Faksas: (357 22) 75 41 03

P. Antonis Ioannou

Tel.: (357 22) 40 94 09

Faksas: (357 22) 75 41 03

El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Faksas: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Faksas: (371) 728 08 82

El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv

Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv

LIETUVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuškos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| P. Daiva Lesickienė |
| Tel.: (370 5) 270 93 47 |
| Faksas: (370 5) 270 93 67 |
| El. paštas: dir9834@lsd.lt |
| Svetainė: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuškos g. 30

LT-01100 Vilnius

P. Daiva Lesickienė

Tel.: (370 5) 270 93 47

Faksas: (370 5) 270 93 67

El. paštas: dir9834@lsd.lt

Svetainė: http://www.lsd.lt

LIUKSEMBURGAS

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| P. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Faksas: (352) 22 25 24 |
| El. paštas: see.direction@eg.etat.lu |
| Svetainė: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

P. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Faksas: (352) 22 25 24

El. paštas: see.direction@eg.etat.lu

Svetainė: http://www.see.lu

VENGRIJA

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| P. Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36 1) 374 28 73 |
| Faksas: (36 1) 473 16 22 |
| El. paštas: notification@gkm.gov.hu |
| Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

P. Zsolt Fazekas

Leading Councillor

El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36 1) 374 28 73

Faksas: (36 1) 473 16 22

El. paštas: notification@gkm.gov.hu

Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Faksas: (356) 21 24 24 06 |
| P. Lorna Cachia |
| El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt |
| Svetainė: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Faksas: (356) 21 24 24 06

P. Lorna Cachia

El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt

Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt

Svetainė: http://www.msa.org.mt

NYDERLANDAI

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| P. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31 50) 523 21 34 |
| P. Hennie Boekema |
| Tel.: (31 50) 523 21 35 |
| P. Tineke Elzer |
| Tel.: (31 50) 523 21 33 |
| Faksas: (31 50) 523 21 59 |
| Bendrasis el. paštas: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

P. Ebel van der Heide

Tel.: (31 50) 523 21 34

P. Hennie Boekema

Tel.: (31 50) 523 21 35

P. Tineke Elzer

Tel.: (31 50) 523 21 33

Faksas: (31 50) 523 21 59

Bendrasis el. paštas:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| P. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43 1) 711 00 58 96 |
| Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80 |
| El. paštas: not9834@bmwa.gv.at |
| Svetainė: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

P. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43 1) 711 00 58 96

Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80

El. paštas: not9834@bmwa.gv.at

Svetainė: http://www.bmwa.gv.at

LENKIJA

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-570 Warszawa |
| P. Barbara H. Kozłowska |
| Tel.: (48 22) 693 54 07 |
| Faksas: (48 22) 693 40 25 |
| El. paštas: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| P. Agata Gągor |
| Tel.: (48 22) 693 56 90 |
| Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-570 Warszawa

P. Barbara H. Kozłowska

Tel.: (48 22) 693 54 07

Faksas: (48 22) 693 40 25

El. paštas: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

P. Agata Gągor

Tel.: (48 22) 693 56 90

Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALIJA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| P. Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00 |
| Faksas: (351) 21 294 82 23 |
| El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt |
| Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt |
| Svetainė: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

P. Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00

Faksas: (351) 21 294 82 23

El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt

Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt

Svetainė: http://www.ipq.pt

SLOVĖNIJA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| P. Vesna Stražišar |
| Tel.: (386 1) 478 30 41 |
| Faksas: (386 1) 478 30 98 |
| El. paštas: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

P. Vesna Stražišar

Tel.: (386 1) 478 30 41

Faksas: (386 1) 478 30 98

El. paštas: contact@sist.si

SLOVAKIJA

| P. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Štefanovičova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421 2) 52 49 35 21 |
| Faksas: (421 2) 52 49 10 50 |
| El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk |

P. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Štefanovičova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421 2) 52 49 35 21

Faksas: (421 2) 52 49 10 50

El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk

SUOMIJA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Adresas lankytojams: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| ir |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Pašto adresas: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| P. Leila Orava |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 86 |
| Faksas: (358 9) 16 06 46 22 |
| El. paštas: leila.orava@ktm.fi |
| P. Katri Amper |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 48 |
| Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Svetainė: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Adresas lankytojams:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

ir

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Pašto adresas:

PO Box 32

FIN-00023 Government

P. Leila Orava

Tel.: (358 9) 16 06 46 86

Faksas: (358 9) 16 06 46 22

El. paštas: leila.orava@ktm.fi

P. Katri Amper

Tel.: (358 9) 16 06 46 48

Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Svetainė: http://www.ktm.fi

ŠVEDIJA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| P. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00 |
| Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59 |
| El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se |
| Svetainė: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

P. Kerstin Carlsson

Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00

Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59

El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se

Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se

Svetainė: http://www.kommers.se

JUNGTINĖ KARALYSTĖ

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| P. Philip Plumb |
| Tel.: (44 20) 72 15 14 88 |
| Faksas: (44 20) 72 15 13 40 |
| El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

P. Philip Plumb

Tel.: (44 20) 72 15 14 88

Faksas: (44 20) 72 15 13 40

El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk

Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| P. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32 2) 286 18 61 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: aba@eftasurv.int |
| P. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32 2) 286 18 71 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: tri@eftasurv.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Svetainė: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

P. Adinda Batsleer

Tel.: (32 2) 286 18 61

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: aba@eftasurv.int

P. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32 2) 286 18 71

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: tri@eftasurv.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Svetainė: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32 2) 286 17 49 |
| Faksas: (32 2) 286 17 42 |
| El. paštas: kathleen.byrne@efta.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Svetainė: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

P. Kathleen Byrne

Tel.: (32 2) 286 17 49

Faksas: (32 2) 286 17 42

El. paštas: kathleen.byrne@efta.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Svetainė: http://www.efta.int

TURKIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| P. Mehmet Comert |
| Tel.: (90 312) 212 58 98 |
| Faksas: (90 312) 212 87 68 |
| El. paštas: comertm@dtm.gov.tr |
| Svetainė: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

P. Mehmet Comert

Tel.: (90 312) 212 58 98

Faksas: (90 312) 212 87 68

El. paštas: comertm@dtm.gov.tr

Svetainė: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Metai — registracijos numeris — valstybė narė.

(2)  Laikotarpis, per kurį projektas negali būti priimtas.

(3)  Nėra atidėjimo laikotarpio, kol Komisija priima skubaus priėmimo priežastis, kuriomis remiasi pranešanti valstybė narė.

(4)  Nėra atidėjimo laikotarpio, nes priemonės apima technines specifikacijas ar kitus reikalavimus ar standartus, susijusius su fiskalinėmis ir finansinėmis priemonėmis, nurodytomis Direktyvos 98/34/EB 1 straipsnio 11 dalies antros pastraipos trečioje įtraukoje.

(5)  Informacinė procedūra pabaigta.

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/24

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/09)

2006 m. gruodžio 11 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4430 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4430 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/24

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/10)

2006 m. gruodžio 1 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4437 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4437 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/25

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/C 313/11)

2006 m. gruodžio 12 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4440 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4440 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://eur-lex.europa.eu)

---

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/26

---

Dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio (COM (2005) 690 galutinis)

(2006/C 313/12)

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNAS,

atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 286 straipsnį,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 8 straipsnį,

atsižvelgdamas į 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo,

atsižvelgdamas į 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo, ypač į jo 41 straipsnį,

atsižvelgdamas į 2006 m. sausio 19 d. EDAPP nusiųstą prašymą pateikti nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį,

PRIĖMĖ ŠIĄ NUOMONĘ:

I.   PRELIMINARIOS PASTABOS

| 1. | Pagal Reglamento 45/2001/EB 28 straipsnio 2 dalį Komisija nusiuntė EADPP pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio, kad šis pateiktų nuomonę. EDAPP mano, kad ši nuomonė turėtų būti paminėta pamatinio sprendimo preambulėje. |
| --- | --- |

1.

Pagal Reglamento 45/2001/EB 28 straipsnio 2 dalį Komisija nusiuntė EADPP pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio, kad šis pateiktų nuomonę. EDAPP mano, kad ši nuomonė turėtų būti paminėta pamatinio sprendimo preambulėje.

| 2. | Šis pamatinis sprendimas panaikins 2005 m. lapkričio 21 d. Tarybos sprendimą 2005/876/TVR dėl keitimosi informacija apie teistumą (1), kuris buvo priimtas ribotam laikui ir skubos tvarka. 2005 m. sausio 13 d. EDAPP pateikė nuomonę dėl pasiūlymo dėl to Tarybos sprendimo (2). Šioje nuomonėje buvo nagrinėjami kai kurie keitimuisi informacija iš nuosprendžių registro svarbūs klausimai, pavyzdžiui, siūlomo dokumento būtinumas ir proporcingumas. EDAPP kritiškai vertino teisės akto taikymo sritį (jo taikymas nėra ribojamas tam tikrais sunkiais nusikaltimais) ir pasiūlyme numatytas duomenų subjekto apsaugos priemones. |
| --- | --- |

2.

Šis pamatinis sprendimas panaikins 2005 m. lapkričio 21 d. Tarybos sprendimą 2005/876/TVR dėl keitimosi informacija apie teistumą (1), kuris buvo priimtas ribotam laikui ir skubos tvarka. 2005 m. sausio 13 d. EDAPP pateikė nuomonę dėl pasiūlymo dėl to Tarybos sprendimo (2). Šioje nuomonėje buvo nagrinėjami kai kurie keitimuisi informacija iš nuosprendžių registro svarbūs klausimai, pavyzdžiui, siūlomo dokumento būtinumas ir proporcingumas. EDAPP kritiškai vertino teisės akto taikymo sritį (jo taikymas nėra ribojamas tam tikrais sunkiais nusikaltimais) ir pasiūlyme numatytas duomenų subjekto apsaugos priemones.

| 3. | Šie aspektai bus aptariami ir šioje nuomonėje. Be to, šioje nuomonėje bus atsižvelgiama į tai, kad dabartinis pasiūlymas išsamesnis ir jame numatomas nuolatinės keitimosi informacija sistemos sukūrimas; tačiau valstybių narių įstatymai dėl informacijos apie teistumą yra ypač skirtingi. |
| --- | --- |

3.

Šie aspektai bus aptariami ir šioje nuomonėje. Be to, šioje nuomonėje bus atsižvelgiama į tai, kad dabartinis pasiūlymas išsamesnis ir jame numatomas nuolatinės keitimosi informacija sistemos sukūrimas; tačiau valstybių narių įstatymai dėl informacijos apie teistumą yra ypač skirtingi.

| 4. | Šioje nuomonėje visų pirma bus nagrinėjamas pasiūlymo kontekstas. Norint veiksmingai kovoti su nusikalstamumu vidaus sienų neturinčioje Europos Sąjungoje, reikia bent intensyvaus valstybių narių valdžios institucijų bendradarbiavimo. Tačiau yra rimtų kliūčių tokiam bendradarbiavimui, iš dalies susijusių su tuo, kad kova su nusikalstamumu visų pirma priklauso valstybių narių kompetencijos sričiai. |
| --- | --- |

4.

Šioje nuomonėje visų pirma bus nagrinėjamas pasiūlymo kontekstas. Norint veiksmingai kovoti su nusikalstamumu vidaus sienų neturinčioje Europos Sąjungoje, reikia bent intensyvaus valstybių narių valdžios institucijų bendradarbiavimo. Tačiau yra rimtų kliūčių tokiam bendradarbiavimui, iš dalies susijusių su tuo, kad kova su nusikalstamumu visų pirma priklauso valstybių narių kompetencijos sričiai.

| 5. | Antra, EDAPP atsižvelgs į tai, kad keitimosi informacija sistema gali būti nustatyta naudojantis keliais modeliais, kurių poveikis duomenų apsaugai yra skirtingas. Šioje nuomonėje bus aptarti pagrindiniai pasiūlymo aspektai — bendrai ir pastraipsniui, — o juos aptariant bus inter alia analizuojami šie klausimai:






  — | Politinis pasirinkimas, kuriuo grindžiamas pasiūlymas. Pasiūlymas susijęs su valstybių narių piliečių nuosprendžių registrais ir jame nenumatomos Europos lygio centrinės duomenų bazės; valstybių narių valdžios institucijoms nesuteikiama tiesioginė prieiga prie kitų valstybių narių duomenų bazių, taip pat nenumatomas bendradarbiavimas tarpininkaujant Eurojust. |
| --- | --- | --- |

5.

Antra, EDAPP atsižvelgs į tai, kad keitimosi informacija sistema gali būti nustatyta naudojantis keliais modeliais, kurių poveikis duomenų apsaugai yra skirtingas. Šioje nuomonėje bus aptarti pagrindiniai pasiūlymo aspektai — bendrai ir pastraipsniui, — o juos aptariant bus inter alia analizuojami šie klausimai:

—

Politinis pasirinkimas, kuriuo grindžiamas pasiūlymas. Pasiūlymas susijęs su valstybių narių piliečių nuosprendžių registrais ir jame nenumatomos Europos lygio centrinės duomenų bazės; valstybių narių valdžios institucijoms nesuteikiama tiesioginė prieiga prie kitų valstybių narių duomenų bazių, taip pat nenumatomas bendradarbiavimas tarpininkaujant Eurojust.

| — | Duomenų apsaugos priemonės. Pasiūlymo 9 straipsnyje numatomos asmens duomenų naudojimo sąlygos ir aptariami su tikslu bei tolesniu naudojimu susiję apribojimai. Pasiūlyme nenagrinėjamas jo santykis su bendromis trečiojo ramsčio duomenų apsaugos taisyklėmis, kaip numatyta pasiūlyme dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos. |
| --- | --- |

—

Duomenų apsaugos priemonės. Pasiūlymo 9 straipsnyje numatomos asmens duomenų naudojimo sąlygos ir aptariami su tikslu bei tolesniu naudojimu susiję apribojimai. Pasiūlyme nenagrinėjamas jo santykis su bendromis trečiojo ramsčio duomenų apsaugos taisyklėmis, kaip numatyta pasiūlyme dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos.

| — | Dalijimasis atsakomybe, nes (kaip bus aptarta) galėtų dalyvauti mažiausiai trys valstybės narės. Turi būti aišku, kuri valstybė narė atsako inter alia už duomenų įtraukimą į nuosprendžių registrus, šių duomenų atnaujinimą, duomenų tvarkymą ir jų tolesnį naudojimą. Tai ypač svarbu dar ir dėl to, kad (kaip bus akcentuojama II skirsnyje) valstybių narių teisinės sistemos šioje srityje nėra suderintos. Todėl taip pat turi būti aišku, kaip užtikrinama tinkama asmens duomenų naudojimo priežiūra. |
| --- | --- |

—

Dalijimasis atsakomybe, nes (kaip bus aptarta) galėtų dalyvauti mažiausiai trys valstybės narės. Turi būti aišku, kuri valstybė narė atsako inter alia už duomenų įtraukimą į nuosprendžių registrus, šių duomenų atnaujinimą, duomenų tvarkymą ir jų tolesnį naudojimą. Tai ypač svarbu dar ir dėl to, kad (kaip bus akcentuojama II skirsnyje) valstybių narių teisinės sistemos šioje srityje nėra suderintos. Todėl taip pat turi būti aišku, kaip užtikrinama tinkama asmens duomenų naudojimo priežiūra.

II.   KONTEKSTAS

| 6. | 2004 m. kovo 25–26 d. Europos Vadovų Tarybos deklaracijoje dėl kovos su terorizmu Europos apkaltinamųjų nuosprendžių ir teisių atėmimo registro sukūrimas minimas kaip viena iš teisinių priemonių, kuriomis būtų toliau plėtojama teisinė sistema siekiant kovoti su terorizmu. |
| --- | --- |

6.

2004 m. kovo 25–26 d. Europos Vadovų Tarybos deklaracijoje dėl kovos su terorizmu Europos apkaltinamųjų nuosprendžių ir teisių atėmimo registro sukūrimas minimas kaip viena iš teisinių priemonių, kuriomis būtų toliau plėtojama teisinė sistema siekiant kovoti su terorizmu.

| 7. | Hagos programoje tikslas ir užmojai atrodo pasikeitę. Kalbant apie tikslą, Hagos programoje pasiūlymas siejamas su informacija iš nacionalinių apkaltinamųjų nuosprendžių ir teisių atėmimo registro, visų pirma apie lytinius nusikaltimus padariusius asmenis. Kalbant apie užmojus, buvo praneša apie pasiūlymą didinti keitimąsi informacija iš nacionalinių nuosprendžių registrų (teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityje pagal abipusio pripažinimo nuostatas). |
| --- | --- |

7.

Hagos programoje tikslas ir užmojai atrodo pasikeitę. Kalbant apie tikslą, Hagos programoje pasiūlymas siejamas su informacija iš nacionalinių apkaltinamųjų nuosprendžių ir teisių atėmimo registro, visų pirma apie lytinius nusikaltimus padariusius asmenis. Kalbant apie užmojus, buvo praneša apie pasiūlymą didinti keitimąsi informacija iš nacionalinių nuosprendžių registrų (teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityje pagal abipusio pripažinimo nuostatas).

| 8. | Šis pasiūlymas yra vienas iš daugelio teisinių dokumentų, kuriais siekiama gerinti valstybių narių teisėsaugos institucijų keitimąsi informacija. Kaip numatyta ES sutartyje (ypač jos 29–31 straipsniuose), dokumentai dėl glaudesnio valstybių narių bendradarbiavimo vaidina vieną iš svarbiausių vaidmenų trečiojo ramsčio srityse. Taigi trečiasis ramstis visų pirma nustato tarpusavio pasitikėjimo ir tarpusavio pripažinimo pagrindus ir daug mažesniu mastu — nacionalinės teisės suderinimo pagrindus. Todėl pasiūlymas yra susijęs su ES sutarties VI antraštinės dalies tikslais. Tačiau kadangi pagrindinę kompetenciją ir toliau turi valstybės narės, atsižvelgiant į skirtingą kompetencijos lygį, naujojo teisinio dokumento veiksmingumui reikia skirti ypatingą dėmesį. |
| --- | --- |

8.

Šis pasiūlymas yra vienas iš daugelio teisinių dokumentų, kuriais siekiama gerinti valstybių narių teisėsaugos institucijų keitimąsi informacija. Kaip numatyta ES sutartyje (ypač jos 29–31 straipsniuose), dokumentai dėl glaudesnio valstybių narių bendradarbiavimo vaidina vieną iš svarbiausių vaidmenų trečiojo ramsčio srityse. Taigi trečiasis ramstis visų pirma nustato tarpusavio pasitikėjimo ir tarpusavio pripažinimo pagrindus ir daug mažesniu mastu — nacionalinės teisės suderinimo pagrindus. Todėl pasiūlymas yra susijęs su ES sutarties VI antraštinės dalies tikslais. Tačiau kadangi pagrindinę kompetenciją ir toliau turi valstybės narės, atsižvelgiant į skirtingą kompetencijos lygį, naujojo teisinio dokumento veiksmingumui reikia skirti ypatingą dėmesį.

| 9. | Todėl pasiūlymas turi būti įvertintas atsižvelgiant į keitimosi informacija iš nuosprendžių registrų esamą teisinę sistemą. Pagrindinis teisinis dokumentas yra 1959 m. Europos konvencija dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose. Pasiūlymu nesiekiama iš esmės pakeisti Konvencijos nustatytą keitimosi sistemą. Priešingai, juo siekiama, kad esama sistema taptų veiksmingesnė, inter alia nustatant kompiuterizuoto keitimosi informacija apie nuosprendžius pagrindą. |
| --- | --- |

9.

Todėl pasiūlymas turi būti įvertintas atsižvelgiant į keitimosi informacija iš nuosprendžių registrų esamą teisinę sistemą. Pagrindinis teisinis dokumentas yra 1959 m. Europos konvencija dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose. Pasiūlymu nesiekiama iš esmės pakeisti Konvencijos nustatytą keitimosi sistemą. Priešingai, juo siekiama, kad esama sistema taptų veiksmingesnė, inter alia nustatant kompiuterizuoto keitimosi informacija apie nuosprendžius pagrindą.

| 10. | Tačiau kliūtys tikrai veiksmingam valstybių narių keitimuisi informacija iš nuosprendžių registrų atsiranda dėl valstybių narių kalbų ir techninių bei teisinių sistemų skirtumų. Pastebima akivaizdi nuosprendžius reglamentuojančių įstatymų suderinimo stoka. Yra nacionalinės teisės skirtumų, susijusių su apkaltinamaisiais nuosprendžiais, kurie turi būti įtraukti į nuosprendžių registrus, apkaltinamųjų nuosprendžių saugojimo šiuose registruose terminų ir informacijos iš nuosprendžių registrų, kuri teikiama trečiosioms šalims, bei tikslų, kuriais gali būti teikiama informacija. Šiuo požiūriu gali būti nurodytos EDAPP pastabos nuomonėje dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl keitimosi informacija pagal prieinamumo principą (3).Reikia papildomų priemonių, kuriomis būtų užtikrinama, kad informaciją iš tiesų būtų galima rasti ir gauti (žr. taip pat šios nuomonės 50–54 punktus). |
| --- | --- |

10.

Tačiau kliūtys tikrai veiksmingam valstybių narių keitimuisi informacija iš nuosprendžių registrų atsiranda dėl valstybių narių kalbų ir techninių bei teisinių sistemų skirtumų. Pastebima akivaizdi nuosprendžius reglamentuojančių įstatymų suderinimo stoka. Yra nacionalinės teisės skirtumų, susijusių su apkaltinamaisiais nuosprendžiais, kurie turi būti įtraukti į nuosprendžių registrus, apkaltinamųjų nuosprendžių saugojimo šiuose registruose terminų ir informacijos iš nuosprendžių registrų, kuri teikiama trečiosioms šalims, bei tikslų, kuriais gali būti teikiama informacija. Šiuo požiūriu gali būti nurodytos EDAPP pastabos nuomonėje dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl keitimosi informacija pagal prieinamumo principą (3).Reikia papildomų priemonių, kuriomis būtų užtikrinama, kad informaciją iš tiesų būtų galima rasti ir gauti (žr. taip pat šios nuomonės 50–54 punktus).

Asmens duomenų apsaugos bendra sistema

| 11. | Pasiūlyme duomenų apsaugos klausimai nėra nagrinėjami išsamiai. Konkrečiai duomenų apsaugai yra skirtos tik kelios nuostatos. Tai puikiai suprantama, nes pasiūlymo 10 konstatuojamojoje dalyje aiškiai nurodytas (pasiūlymas) Tarybos pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos. Iš tiesų keičiantis duomenimis iš nuosprendžių registrų tas pamatinis sprendimas duomenų tvarkymo operacijoms būtų taikomas kaip lex generalis, o šiame pasiūlyme nustatytos konkretesnės duomenų apsaugos nuostatos turėtų būti laikomos lex specialis. Pavyzdžiui, taisyklės dėl prieigos yra palankesnės duomenų subjektui (žr. toliau šios nuomonės pastabas dėl 9 straipsnio). |
| --- | --- |

11.

Pasiūlyme duomenų apsaugos klausimai nėra nagrinėjami išsamiai. Konkrečiai duomenų apsaugai yra skirtos tik kelios nuostatos. Tai puikiai suprantama, nes pasiūlymo 10 konstatuojamojoje dalyje aiškiai nurodytas (pasiūlymas) Tarybos pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos. Iš tiesų keičiantis duomenimis iš nuosprendžių registrų tas pamatinis sprendimas duomenų tvarkymo operacijoms būtų taikomas kaip lex generalis, o šiame pasiūlyme nustatytos konkretesnės duomenų apsaugos nuostatos turėtų būti laikomos lex specialis. Pavyzdžiui, taisyklės dėl prieigos yra palankesnės duomenų subjektui (žr. toliau šios nuomonės pastabas dėl 9 straipsnio).

| 12. | EDAPP pritaria šiam požiūriui, kaip jau buvo pabrėžta ankstesnėse nuomonėse (4). Nepaisant to, pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos tebėra svarstomas Europos Parlamente ir Taryboje, o esminiai klausimai (pavyzdžiui, taikymo sritis ir apsaugos priemonės perduodant trečiosioms šalims) dar toli gražu nėra išspręsti. Ši padėtis daro didelį poveikį šio pasiūlymo vertinimui. |
| --- | --- |

12.

EDAPP pritaria šiam požiūriui, kaip jau buvo pabrėžta ankstesnėse nuomonėse (4). Nepaisant to, pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos tebėra svarstomas Europos Parlamente ir Taryboje, o esminiai klausimai (pavyzdžiui, taikymo sritis ir apsaugos priemonės perduodant trečiosioms šalims) dar toli gražu nėra išspręsti. Ši padėtis daro didelį poveikį šio pasiūlymo vertinimui.

| 13. | Visų pirma tai reiškia, kad šis pasiūlymas savaime negali užtikrinti pakankamos asmens duomenų apsaugos keičiantis duomenimis iš nuosprendžių registrų. Todėl EDAPP pabrėžia, kad šis Tarybos pamatinis sprendimas neturėtų įsigalioti anksčiau, nei įsigalios Tarybos pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų apsaugos. Tokį eiliškumą turėtų užtikrinti į vieną iš baigiamųjų šio pasiūlymo straipsnių įtrauktina konkreti nuostata. |
| --- | --- |

13.

Visų pirma tai reiškia, kad šis pasiūlymas savaime negali užtikrinti pakankamos asmens duomenų apsaugos keičiantis duomenimis iš nuosprendžių registrų. Todėl EDAPP pabrėžia, kad šis Tarybos pamatinis sprendimas neturėtų įsigalioti anksčiau, nei įsigalios Tarybos pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų apsaugos. Tokį eiliškumą turėtų užtikrinti į vieną iš baigiamųjų šio pasiūlymo straipsnių įtrauktina konkreti nuostata.

| 14. | Be to, itin sunku vertinti šiame pasiūlyme numatytas duomenų apsaugos priemones, kol nėra aiškaus ir nusistovėjusio bendrų trečiojo ramsčio duomenų apsaugos taisyklių supratimo. Pavyzdžiui, šiame pasiūlyme taip pat numatomas asmens duomenų perdavimas trečiosioms šalims, bet (darant prielaidą, kad bendros taisyklės bus nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime dėl asmens duomenų apsaugos) jame nustatomos tik kai kurios konkretesnės, nors ir tik dalinės, apsaugos priemonės (žr. toliau, pastabas dėl 7 straipsnio). Apskritai, reikšmingi pastarojo Tarybos pamatinio sprendimo taikymo srities ir esmės pakeitimai, padaryti po derybų Taryboje, tiesiogiai paveiks duomenų apsaugos priemones keitimosi duomenimis iš nuosprendžių registrų srityje. EDAPP rekomenduoja Tarybai glaudžiai susieti derybas dėl šio pasiūlymo su derybomis dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos. |
| --- | --- |

14.

Be to, itin sunku vertinti šiame pasiūlyme numatytas duomenų apsaugos priemones, kol nėra aiškaus ir nusistovėjusio bendrų trečiojo ramsčio duomenų apsaugos taisyklių supratimo. Pavyzdžiui, šiame pasiūlyme taip pat numatomas asmens duomenų perdavimas trečiosioms šalims, bet (darant prielaidą, kad bendros taisyklės bus nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime dėl asmens duomenų apsaugos) jame nustatomos tik kai kurios konkretesnės, nors ir tik dalinės, apsaugos priemonės (žr. toliau, pastabas dėl 7 straipsnio). Apskritai, reikšmingi pastarojo Tarybos pamatinio sprendimo taikymo srities ir esmės pakeitimai, padaryti po derybų Taryboje, tiesiogiai paveiks duomenų apsaugos priemones keitimosi duomenimis iš nuosprendžių registrų srityje. EDAPP rekomenduoja Tarybai glaudžiai susieti derybas dėl šio pasiūlymo su derybomis dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos.

III.   PASIŪLYMO PAGRINDINIAI ASPEKTAI

| 15. | Visų pirma pasiūlyme neaptariami valstybėse narėse priimti apkaltinamieji nuosprendžiai trečiųjų šalių piliečiams. Dėl akivaizdžių priežasčių siūloma sistema tais atvejais negali būti taikoma, nes trečiosioms šalims netaikoma Europos Sąjungos teisė. |
| --- | --- |

15.

Visų pirma pasiūlyme neaptariami valstybėse narėse priimti apkaltinamieji nuosprendžiai trečiųjų šalių piliečiams. Dėl akivaizdžių priežasčių siūloma sistema tais atvejais negali būti taikoma, nes trečiosioms šalims netaikoma Europos Sąjungos teisė.

| 16. | EDAPP mano, kad tam tikru mastu esami teisiniai dokumentai užtikrina keitimąsi informacija apie nuteistus trečiųjų šalių piliečius. Visų pirma pareiga įtraukti tam tikrus tų asmenų duomenis į Šengeno informacinę sistemą (5) užtikrina, kad informacija apie tam tikrus apkaltinamuosius nuosprendžius būtų prieinama visoje Europos Sąjungos teritorijoje. Be to, Europolo konvencijos 7 straipsniu sukurta informacine sistema numatomas keitimasis duomenimis inter alia apie nuteistus asmenis. Tačiau asmens duomenų rinkimo pagal šiuos esamus dokumentus tikslai nėra tie patys kaip įtraukiant asmens duomenis į nuosprendžių registrą. Todėl pagal šiuos esamus dokumentus baudžiamojo proceso metu surinktų duomenų naudojimas ne visuomet atitiktų tikslo ribojimo principą. |
| --- | --- |

16.

EDAPP mano, kad tam tikru mastu esami teisiniai dokumentai užtikrina keitimąsi informacija apie nuteistus trečiųjų šalių piliečius. Visų pirma pareiga įtraukti tam tikrus tų asmenų duomenis į Šengeno informacinę sistemą (5) užtikrina, kad informacija apie tam tikrus apkaltinamuosius nuosprendžius būtų prieinama visoje Europos Sąjungos teritorijoje. Be to, Europolo konvencijos 7 straipsniu sukurta informacine sistema numatomas keitimasis duomenimis inter alia apie nuteistus asmenis. Tačiau asmens duomenų rinkimo pagal šiuos esamus dokumentus tikslai nėra tie patys kaip įtraukiant asmens duomenis į nuosprendžių registrą. Todėl pagal šiuos esamus dokumentus baudžiamojo proceso metu surinktų duomenų naudojimas ne visuomet atitiktų tikslo ribojimo principą.

| 17. | Be to, esamais dokumentais nėra užtikrinama, kad būtų galima keistis informacija iš visų nuosprendžių registrų, ypač informacija apie asmenis, nepatenkančia į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 95 ir 96 straipsnių apibrėžimą. Galiausiai nėra aiški tų piliečių teisinė padėtis. Pavyzdžiui, pagal 14 straipsnio 4 dalį, trečiųjų šalių piliečiams taikomas 2005 m. lapkričio 21 d. sprendimas (6) bus panaikintas. |
| --- | --- |

17.

Be to, esamais dokumentais nėra užtikrinama, kad būtų galima keistis informacija iš visų nuosprendžių registrų, ypač informacija apie asmenis, nepatenkančia į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 95 ir 96 straipsnių apibrėžimą. Galiausiai nėra aiški tų piliečių teisinė padėtis. Pavyzdžiui, pagal 14 straipsnio 4 dalį, trečiųjų šalių piliečiams taikomas 2005 m. lapkričio 21 d. sprendimas (6) bus panaikintas.

| 18. | Trečiųjų šalių piliečiams gali reikėti kitos sistemos. Pagal aiškinamąjį memorandumą, valstybės narės teikė pirmenybę galimybei sukurti nuteistų trečiųjų šalių piliečių rodyklę. Komisija pranešė 2006 m. paskutinįjį ketvirtį pateiksianti pasiūlymą dėl keitimosi informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius tiems piliečiams. EDAPP įvertins šį pasiūlymą, kai tik jis bus priimtas. |
| --- | --- |

18.

Trečiųjų šalių piliečiams gali reikėti kitos sistemos. Pagal aiškinamąjį memorandumą, valstybės narės teikė pirmenybę galimybei sukurti nuteistų trečiųjų šalių piliečių rodyklę. Komisija pranešė 2006 m. paskutinįjį ketvirtį pateiksianti pasiūlymą dėl keitimosi informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius tiems piliečiams. EDAPP įvertins šį pasiūlymą, kai tik jis bus priimtas.

| 19. | Antra, pasiūlyme nenumatomas Europos nuosprendžių registro ar kitos svarbios Europos lygio duomenų bazės sukūrimas. Pagrindinis šio pasiūlymo poveikis duomenų bazių požiūriu yra tas, kad esami nacionaliniai nuosprendžių registrai turi būti centralizuoti, kad turi būti įtraukiama informacija apie kitose valstybėse narėse nuteistus piliečius ir kad turi būti sukurtos bei plėtojamos techninės sistemos, sudarančios palankesnes sąlygas valstybių narių keitimuisi duomenimis. EDAPP palankiai vertina tai, kad pasiūlymu neskatinama besąlygiškai sujungti duomenų bazes, t. y. sukurti duomenų bazių tinklą, kurį būtų sudėtinga prižiūrėti (7). |
| --- | --- |

19.

Antra, pasiūlyme nenumatomas Europos nuosprendžių registro ar kitos svarbios Europos lygio duomenų bazės sukūrimas. Pagrindinis šio pasiūlymo poveikis duomenų bazių požiūriu yra tas, kad esami nacionaliniai nuosprendžių registrai turi būti centralizuoti, kad turi būti įtraukiama informacija apie kitose valstybėse narėse nuteistus piliečius ir kad turi būti sukurtos bei plėtojamos techninės sistemos, sudarančios palankesnes sąlygas valstybių narių keitimuisi duomenimis. EDAPP palankiai vertina tai, kad pasiūlymu neskatinama besąlygiškai sujungti duomenų bazes, t. y. sukurti duomenų bazių tinklą, kurį būtų sudėtinga prižiūrėti (7).

| 20. | Trečia, EDAPP pabrėžia, kad atrodo, jog pasiūlymu, bendrai imant, numatoma pakankama ir a priori veiksminga keitimosi informacija sistema, ir visų pirma akcentuoja toliau išvardytus esminius pasiūlymo aspektus. |
| --- | --- |

20.

Trečia, EDAPP pabrėžia, kad atrodo, jog pasiūlymu, bendrai imant, numatoma pakankama ir a priori veiksminga keitimosi informacija sistema, ir visų pirma akcentuoja toliau išvardytus esminius pasiūlymo aspektus.

| 21. | Pagal pasiūlymo 4 straipsnio 2 dalį, valstybė narė, priimanti apkaltinamąjį nuosprendį kitos valstybės narės piliečiui ir įtraukianti šį nuosprendį į savo nuosprendžių registrą, praneša apie jį tai kitai valstybei narei. 5 straipsnyje numatoma, kad valstybė narė, kurios pilietis asmuo yra, saugo šią informaciją, kad galėtų gavusi prašymą ją perduoti (trečiai) valstybei narei baudžiamojo proceso tikslais arba, nustatant griežtas sąlygas, kitais tikslais. Jei pateikiamas toks prašymas, valstybė narė, kurios pilietis asmuo yra, pateikia tam tikrą informaciją (6 ir 7 straipsniai). |
| --- | --- |

21.

Pagal pasiūlymo 4 straipsnio 2 dalį, valstybė narė, priimanti apkaltinamąjį nuosprendį kitos valstybės narės piliečiui ir įtraukianti šį nuosprendį į savo nuosprendžių registrą, praneša apie jį tai kitai valstybei narei. 5 straipsnyje numatoma, kad valstybė narė, kurios pilietis asmuo yra, saugo šią informaciją, kad galėtų gavusi prašymą ją perduoti (trečiai) valstybei narei baudžiamojo proceso tikslais arba, nustatant griežtas sąlygas, kitais tikslais. Jei pateikiamas toks prašymas, valstybė narė, kurios pilietis asmuo yra, pateikia tam tikrą informaciją (6 ir 7 straipsniai).

| 22. | Pasiūlyme yra papildomų nuostatų šios sistemos veikimui užtikrinti, iš kurių svarbiausia — pareiga paskirti centrinę instituciją (arba tam tikrais tikslais — kelias centrines institucijas), atsakingą už informacijos perdavimą ir saugojimą. Dėl to EDAPP taip pat nurodo 10 ir 11 straipsnius. 10 straipsnyje numatomas išsami kalbų vartojimo tvarka, o 11 straipsnyje — standartizuotas keitimosi informacija būdas, kuris po pereinamojo laikotarpio taps pareiga naudoti standartinę formą ir perduoti duomenis elektroniniu būdu. EDAPP palankiai vertina šias esmines nuostatas. Teisiniame dokumente, skatinančiame keitimąsi informacija, turi būti numatytos papildomos priemonės, kuriomis užtikrinama, kad informacija galėtų būti veiksmingai randama ir prieinama. |
| --- | --- |

22.

Pasiūlyme yra papildomų nuostatų šios sistemos veikimui užtikrinti, iš kurių svarbiausia — pareiga paskirti centrinę instituciją (arba tam tikrais tikslais — kelias centrines institucijas), atsakingą už informacijos perdavimą ir saugojimą. Dėl to EDAPP taip pat nurodo 10 ir 11 straipsnius. 10 straipsnyje numatomas išsami kalbų vartojimo tvarka, o 11 straipsnyje — standartizuotas keitimosi informacija būdas, kuris po pereinamojo laikotarpio taps pareiga naudoti standartinę formą ir perduoti duomenis elektroniniu būdu. EDAPP palankiai vertina šias esmines nuostatas. Teisiniame dokumente, skatinančiame keitimąsi informacija, turi būti numatytos papildomos priemonės, kuriomis užtikrinama, kad informacija galėtų būti veiksmingai randama ir prieinama.

| 23. | Be to, EDAPP pabrėžia, kad tokiame teisiniame dokumente reikia aiškiai apibrėžti įvairių dalyvių atsakomybę ir nustatyti nacionalinio bei Europos lygio kompetencijos ribas. Juo neturi būti sukuriama pernelyg plati teisėsaugai skirta priemonė, o turi būti siekiama išlaikyti įvairių interesų, pavyzdžiui, duomenų subjekto ir visuomenės saugumo interesų, pusiausvyrą. Prieigos prie duomenų galimybės turi būti ribojamos ir jie turi būti prieinami tik griežtai apibrėžtais tikslais. Antraip teisinis dokumentas neatitinka savo tikslo, taigi neatitinka ir proporcingumo principo. Iš esmės, nepaisant 37–40 punktuose pateiktų pastabų, pasiūlymas atitinka šias sąlygas. |
| --- | --- |

23.

Be to, EDAPP pabrėžia, kad tokiame teisiniame dokumente reikia aiškiai apibrėžti įvairių dalyvių atsakomybę ir nustatyti nacionalinio bei Europos lygio kompetencijos ribas. Juo neturi būti sukuriama pernelyg plati teisėsaugai skirta priemonė, o turi būti siekiama išlaikyti įvairių interesų, pavyzdžiui, duomenų subjekto ir visuomenės saugumo interesų, pusiausvyrą. Prieigos prie duomenų galimybės turi būti ribojamos ir jie turi būti prieinami tik griežtai apibrėžtais tikslais. Antraip teisinis dokumentas neatitinka savo tikslo, taigi neatitinka ir proporcingumo principo. Iš esmės, nepaisant 37–40 punktuose pateiktų pastabų, pasiūlymas atitinka šias sąlygas.

IV.   NAGRINĖJIMAS PASTRAIPSNIUI

2 straipsnis: Sąvokų apibrėžimai

| 24. | Pasiūlyme nėra apribojimo dėl taikymo tik apkaltinamiesiems nuosprendžiams dėl sunkių nusikaltimų. Jis taikomas visiems pagal nuosprendį priėmusios valstybės narės teisę nacionaliniam nuosprendžių registrui perduotiems apkaltinamiesiems nuosprendžiams. Pasiūlymas taip pat taikomas administracinių institucijų galutiniams sprendimams. |
| --- | --- |

24.

Pasiūlyme nėra apribojimo dėl taikymo tik apkaltinamiesiems nuosprendžiams dėl sunkių nusikaltimų. Jis taikomas visiems pagal nuosprendį priėmusios valstybės narės teisę nacionaliniam nuosprendžių registrui perduotiems apkaltinamiesiems nuosprendžiams. Pasiūlymas taip pat taikomas administracinių institucijų galutiniams sprendimams.

| 25. | Taikymo sritis tokia plati dėl didelių valstybių narių teisės, susijusios su nacionaliniam nuosprendžių registrui perduodamais apkaltinamaisiais nuosprendžiais, skirtumų. EDAPP vaidmuo nėra kritikuoti šios valstybių narių kompetencijos, susijusios su apkaltinamųjų nuosprendžių perdavimu nuosprendžių registrams, įskaitant administracinių institucijų sprendimus, jei dėl jų galima pateikti apeliacinį skundą baudžiamajam teismui. Tačiau EDAPP primena savo 2005 m. sausio 13 d. nuomonę (žr. šios nuomonės 2 punktą), kurioje jis padarė išvadą, kad keitimasis informacija turi būti apribotas keitimusi informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius dėl tam tikrų sunkių nusikaltimų. Šiuo atveju EDAPP apgailestauja, kad Bendrijos teisės aktų leidėjas nei aiškinamajame memorandume, nei jokiame kitame oficialiame dokumente, nepagrindžia, kodėl šiame pasiūlyme dėl keitimosi informacija negalėtų būti apsiribojama sunkesniais nusikaltimais. Toks paaiškinimas turėtų išaiškinti, kodėl bendroje laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje reikia tokios plačios taikymo srities ir kodėl ji neviršija proporcingumo principu nustatytų ribų. |
| --- | --- |

25.

Taikymo sritis tokia plati dėl didelių valstybių narių teisės, susijusios su nacionaliniam nuosprendžių registrui perduodamais apkaltinamaisiais nuosprendžiais, skirtumų. EDAPP vaidmuo nėra kritikuoti šios valstybių narių kompetencijos, susijusios su apkaltinamųjų nuosprendžių perdavimu nuosprendžių registrams, įskaitant administracinių institucijų sprendimus, jei dėl jų galima pateikti apeliacinį skundą baudžiamajam teismui. Tačiau EDAPP primena savo 2005 m. sausio 13 d. nuomonę (žr. šios nuomonės 2 punktą), kurioje jis padarė išvadą, kad keitimasis informacija turi būti apribotas keitimusi informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius dėl tam tikrų sunkių nusikaltimų. Šiuo atveju EDAPP apgailestauja, kad Bendrijos teisės aktų leidėjas nei aiškinamajame memorandume, nei jokiame kitame oficialiame dokumente, nepagrindžia, kodėl šiame pasiūlyme dėl keitimosi informacija negalėtų būti apsiribojama sunkesniais nusikaltimais. Toks paaiškinimas turėtų išaiškinti, kodėl bendroje laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje reikia tokios plačios taikymo srities ir kodėl ji neviršija proporcingumo principu nustatytų ribų.

3 straipsnis: Centrinė institucija

| 26. | Šiuo požiūriu svarbus centrinės institucijos paskyrimas. Nors tam reikia centralizuotos nuteistų asmenų duomenų bazės kiekvienoje valstybėje narėje, taip pat užtikrinama aiški specializuotos institucijos atsakomybė už (informacijos iš) nuosprendžių registrų tvarkymą ir tampa mažai tikėtina, kad informacijos apie tam tikrų asmenų teistumą bus prašoma iš tuo neužsiimančios institucijos, nes dėl to galėtų susidaryti bereikalingi asmens duomenų srautai. Žinoma, aiškus centrinės institucijos funkcijų nustatymas yra būtina išankstinė sąlyga (8). Apskritai atrodo, kad pasiūlymas iš esmės atitinka šį punktą. Jis taip pat sudaro nacionalinėms duomenų apsaugos institucijoms galimybę veiksmingai ir pakankamai paprastai kontroliuoti duomenų tvarkymą. EDAPP manymu, šiai kontrolei iš esmės neturės įtakos tai, kad valstybė narės pasinaudos 3 straipsnyje numatyta galimybe paskirti daugiau nei vieną valstybės narės instituciją. |
| --- | --- |

26.

Šiuo požiūriu svarbus centrinės institucijos paskyrimas. Nors tam reikia centralizuotos nuteistų asmenų duomenų bazės kiekvienoje valstybėje narėje, taip pat užtikrinama aiški specializuotos institucijos atsakomybė už (informacijos iš) nuosprendžių registrų tvarkymą ir tampa mažai tikėtina, kad informacijos apie tam tikrų asmenų teistumą bus prašoma iš tuo neužsiimančios institucijos, nes dėl to galėtų susidaryti bereikalingi asmens duomenų srautai. Žinoma, aiškus centrinės institucijos funkcijų nustatymas yra būtina išankstinė sąlyga (8). Apskritai atrodo, kad pasiūlymas iš esmės atitinka šį punktą. Jis taip pat sudaro nacionalinėms duomenų apsaugos institucijoms galimybę veiksmingai ir pakankamai paprastai kontroliuoti duomenų tvarkymą. EDAPP manymu, šiai kontrolei iš esmės neturės įtakos tai, kad valstybė narės pasinaudos 3 straipsnyje numatyta galimybe paskirti daugiau nei vieną valstybės narės instituciją.

| 27. | Dėl 3 straipsnio 2 dalies EDAPP siūlo paskelbti paskirtųjų institucijų sąrašą Oficialiajame leidinyje. Tai padidintų sistemos skaidrumą. |
| --- | --- |

27.

Dėl 3 straipsnio 2 dalies EDAPP siūlo paskelbti paskirtųjų institucijų sąrašą Oficialiajame leidinyje. Tai padidintų sistemos skaidrumą.

| 28. | Be to, EDAPP kyla klausimas dėl to, kodėl Tarybos generalinis sekretoriatas turėtų informuoti Eurojust apie institucijų paskyrimą. EDAPP neaiški šio pranešimo funkcija, ypač dėl to, kad Eurojust nevaidina jokio vaidmens pasiūlyme numatytoje sistemoje. |
| --- | --- |

28.

Be to, EDAPP kyla klausimas dėl to, kodėl Tarybos generalinis sekretoriatas turėtų informuoti Eurojust apie institucijų paskyrimą. EDAPP neaiški šio pranešimo funkcija, ypač dėl to, kad Eurojust nevaidina jokio vaidmens pasiūlyme numatytoje sistemoje.

4 ir 5 straipsniai: Apkaltinamąjį nuosprendį priėmusios valstybės narės ir valstybės narės, kurios pilietis asmuo yra, pareiga

| 29. | 4 straipsnyje nustatoma nuosprendį priėmusios valstybės narės pareiga informuoti apie apkaltinamuosius nuosprendžius valstybę narę, kurios pilietis nuteistas asmuo yra. Pastarosios valstybės narės centrinė institucija tuomet saugo šią informaciją vykdydama 5 straipsnyje nustatytą pareigą. |
| --- | --- |

29.

4 straipsnyje nustatoma nuosprendį priėmusios valstybės narės pareiga informuoti apie apkaltinamuosius nuosprendžius valstybę narę, kurios pilietis nuteistas asmuo yra. Pastarosios valstybės narės centrinė institucija tuomet saugo šią informaciją vykdydama 5 straipsnyje nustatytą pareigą.

| 30. | Nuosprendžių registro įrašų saugojimo termino klausimu atrodo, kad pasiūlyme taikomas „nuosprendį priėmusios valstybės“ kriterijus. Iš tiesų perduodant informaciją apie apkaltinamuosius nuosprendžius taip pat nurodoma, kiek laiko pagal nuosprendį priėmusios valstybės narės teisės aktus apkaltinamasis nuosprendis turi būti saugomas jos nuosprendžių registre. Taip pat pranešama apie kitas priemones, turinčias įtakos informacijos saugojimo trukmei. Tuomet gaunančioji valstybė narė turėtų atitinkamai ištrinti duomenis. Panašu, kad šis mechanizmas taip pat taikomas, kai gaunančiosios valstybės narės teisės aktais leidžiamas tik trumpesnis saugojimo laikotarpis. Toks pat mechanizmas nustatytas ir nuosprendžių registruose esančios informacijos keitimo arba ištrynimo atveju: nuosprendį priėmusi valstybė narė praneš apie pakeitimus, o valstybė narė, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, turės atitinkamai atnaujinti savo registrą. |
| --- | --- |

30.

Nuosprendžių registro įrašų saugojimo termino klausimu atrodo, kad pasiūlyme taikomas „nuosprendį priėmusios valstybės“ kriterijus. Iš tiesų perduodant informaciją apie apkaltinamuosius nuosprendžius taip pat nurodoma, kiek laiko pagal nuosprendį priėmusios valstybės narės teisės aktus apkaltinamasis nuosprendis turi būti saugomas jos nuosprendžių registre. Taip pat pranešama apie kitas priemones, turinčias įtakos informacijos saugojimo trukmei. Tuomet gaunančioji valstybė narė turėtų atitinkamai ištrinti duomenis. Panašu, kad šis mechanizmas taip pat taikomas, kai gaunančiosios valstybės narės teisės aktais leidžiamas tik trumpesnis saugojimo laikotarpis. Toks pat mechanizmas nustatytas ir nuosprendžių registruose esančios informacijos keitimo arba ištrynimo atveju: nuosprendį priėmusi valstybė narė praneš apie pakeitimus, o valstybė narė, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, turės atitinkamai atnaujinti savo registrą.

| 31. | Kitaip tariant, „nuosprendį priėmusi valstybė narė“ gali būti laikoma duomenų savininke. Valstybė narė, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, saugo duomenis tos kitos valstybės narės vardu. EDAPP rekomenduoja pasiūlymo tekste arba konstatuojamosiose dalyse paaiškinti šią „nuosavybės“ sąvoką, nes tai padeda aiškiai padalyti atsakomybę. |
| --- | --- |

31.

Kitaip tariant, „nuosprendį priėmusi valstybė narė“ gali būti laikoma duomenų savininke. Valstybė narė, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, saugo duomenis tos kitos valstybės narės vardu. EDAPP rekomenduoja pasiūlymo tekste arba konstatuojamosiose dalyse paaiškinti šią „nuosavybės“ sąvoką, nes tai padeda aiškiai padalyti atsakomybę.

| 32. | EDAPP palankiai vertina patį mechanizmą, nes jis garantuoja tikslumą, užtikrindamas, kad asmens duomenys būtų greitai atnaujinami ir nebūtų naudojami, jei yra pasenę (taip pat žr. pasiūlymo 5 straipsnio 3 dalį). Nuosprendžių registrų duomenų tikslumas dar svarbesnis tais atvejais, kai informacija daug kartų perduodama ir verčiama. |
| --- | --- |

32.

EDAPP palankiai vertina patį mechanizmą, nes jis garantuoja tikslumą, užtikrindamas, kad asmens duomenys būtų greitai atnaujinami ir nebūtų naudojami, jei yra pasenę (taip pat žr. pasiūlymo 5 straipsnio 3 dalį). Nuosprendžių registrų duomenų tikslumas dar svarbesnis tais atvejais, kai informacija daug kartų perduodama ir verčiama.

| 33. | Siekiant užtikrinti tikslumą ir tolesnių perdavimų metu pagal 7 straipsnį, EDAPP rekomenduoja nustatyti valstybės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, centrinei institucijai pareigą pranešti naujausią informaciją ar apie jos panaikinimą kitų valstybių narių ar trečiųjų šalių, kurios prašė informacijos prieš ją atnaujinant ar panaikinant, centrinėms institucijoms. Be to, pastarųjų valstybių narių centrinės institucijos turėtų privalėti atnaujinti ar ištrinti informaciją ir turėtų būti užkertamas kelias joms naudoti pasenusią informaciją. Šios pareigos taip pat turėtų padėti geriau prižiūrėti, kokiomis sąlygomis naudojami asmens duomenys (žr. pastabas dėl 9 straipsnio). |
| --- | --- |

33.

Siekiant užtikrinti tikslumą ir tolesnių perdavimų metu pagal 7 straipsnį, EDAPP rekomenduoja nustatyti valstybės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, centrinei institucijai pareigą pranešti naujausią informaciją ar apie jos panaikinimą kitų valstybių narių ar trečiųjų šalių, kurios prašė informacijos prieš ją atnaujinant ar panaikinant, centrinėms institucijoms. Be to, pastarųjų valstybių narių centrinės institucijos turėtų privalėti atnaujinti ar ištrinti informaciją ir turėtų būti užkertamas kelias joms naudoti pasenusią informaciją. Šios pareigos taip pat turėtų padėti geriau prižiūrėti, kokiomis sąlygomis naudojami asmens duomenys (žr. pastabas dėl 9 straipsnio).

| 34. | Galiausiai 4 straipsnio 2 dalyje aptariama kelių valstybių narių piliečiais esančių asmenų konkreti padėtis. Tais atvejais informacija apie apkaltinamąjį nuosprendį bus perduodama kiekvienai iš tų valstybių narių. Nekyla abejonių, kad šis perdavimas kelioms šalims yra reikalingas. Tais atvejais ypač akivaizdi visose duomenų bazėse esančių duomenų tikslumą užtikrinančių mechanizmų svarba. |
| --- | --- |

34.

Galiausiai 4 straipsnio 2 dalyje aptariama kelių valstybių narių piliečiais esančių asmenų konkreti padėtis. Tais atvejais informacija apie apkaltinamąjį nuosprendį bus perduodama kiekvienai iš tų valstybių narių. Nekyla abejonių, kad šis perdavimas kelioms šalims yra reikalingas. Tais atvejais ypač akivaizdi visose duomenų bazėse esančių duomenų tikslumą užtikrinančių mechanizmų svarba.

6 ir 7 straipsniai: Prašymai pateikti informaciją apie apkaltinamuosius nuosprendžius, atsakymai į tuos prašymus ir perdavimas trečiosioms šalims

| 35. | Taip pat reikia aiškiai paskirstyti ir nustatyti atsakomybę, atsižvelgiant į tai, kad prašymą gali pateikti trečia valstybė narė. Šie prašymai aptariami 6 ir 7 straipsniuose. |
| --- | --- |

35.

Taip pat reikia aiškiai paskirstyti ir nustatyti atsakomybę, atsižvelgiant į tai, kad prašymą gali pateikti trečia valstybė narė. Šie prašymai aptariami 6 ir 7 straipsniuose.

| 36. | 7 straipsnyje nustatoma, kuriais atvejais informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius siunčiama ar galėtų būti siunčiama prašančiosios valstybės narės centrinei institucijai. Jame taip pat nustatoma, kokia informacija bus perduodama. Be to, jame nustatoma galimybė perduoti informaciją apie apkaltinamuosius nuosprendžius trečiosioms šalims. Visi šie aspektai turėtų būti atidžiai įvertinti. |
| --- | --- |

36.

7 straipsnyje nustatoma, kuriais atvejais informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius siunčiama ar galėtų būti siunčiama prašančiosios valstybės narės centrinei institucijai. Jame taip pat nustatoma, kokia informacija bus perduodama. Be to, jame nustatoma galimybė perduoti informaciją apie apkaltinamuosius nuosprendžius trečiosioms šalims. Visi šie aspektai turėtų būti atidžiai įvertinti.

| 37. | Pažymėtina, kad pareiga perduoti duomenis nustatyta tik tuo atveju, jei prašymas dėl informacijos iš nuosprendžių registro pateikiamas baudžiamojo proceso tikslais, pagal 7 straipsnio 1 dalyje nustatytą duomenų sąrašą. Tačiau tais atvejais, kai informacijos iš nuosprendžių registro prašoma kitais tikslais, valstybė narė, kurios pilietis asmuo yra, veikia laikydamasi nacionalinės teisės. Be to, ji įsitikina, ar pagal nuosprendį priėmusios valstybės narės teisę ši informacija gali būti perduodama prašančiajai valstybei narei (7 straipsnio 2 dalis). |
| --- | --- |

37.

Pažymėtina, kad pareiga perduoti duomenis nustatyta tik tuo atveju, jei prašymas dėl informacijos iš nuosprendžių registro pateikiamas baudžiamojo proceso tikslais, pagal 7 straipsnio 1 dalyje nustatytą duomenų sąrašą. Tačiau tais atvejais, kai informacijos iš nuosprendžių registro prašoma kitais tikslais, valstybė narė, kurios pilietis asmuo yra, veikia laikydamasi nacionalinės teisės. Be to, ji įsitikina, ar pagal nuosprendį priėmusios valstybės narės teisę ši informacija gali būti perduodama prašančiajai valstybei narei (7 straipsnio 2 dalis).

| 38. | Taigi sistema gana paini, nes bet kuriam prašymui, pateikiamam ne baudžiamojo proceso, o kitais tikslais, galiausiai taikomi trys skirtingi teisėtumo kriterijai: prašančiosios valstybės narės teisė, valstybės narės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, teisė ir nuosprendį priėmusios valstybės narės teisė. Šį galvosūkį, kuris gali apimti ne tik baudžiamojo proceso teisę, bet ir taikomas nacionalines duomenų apsaugos taisykles, valstybės narės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, centrinė institucija turės išspręsti per 8 straipsnyje nustatytą terminą (10 dienų). |
| --- | --- |

38.

Taigi sistema gana paini, nes bet kuriam prašymui, pateikiamam ne baudžiamojo proceso, o kitais tikslais, galiausiai taikomi trys skirtingi teisėtumo kriterijai: prašančiosios valstybės narės teisė, valstybės narės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, teisė ir nuosprendį priėmusios valstybės narės teisė. Šį galvosūkį, kuris gali apimti ne tik baudžiamojo proceso teisę, bet ir taikomas nacionalines duomenų apsaugos taisykles, valstybės narės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, centrinė institucija turės išspręsti per 8 straipsnyje nustatytą terminą (10 dienų).

| 39. | EDAPP kyla klausimas, ar ši sistema yra pati praktiškiausia ir veiksmingiausia. Išties EDAPP sutinka, kad šiais atvejais informacijos perdavimas turėtų būti ribojamas, kaip akcentuojama pasiūlymo 11 konstatuojamojoje dalyje. Tačiau šį ribojimą tikriausiai būtų galima geriau užtikrinti tiksliau apribojant tikslus, kuriais gali būti perduodama informacija iš nuosprendžių registrų, ir nustatant ribotą asmenų, kurie gali prašyti šios informacijos, išskyrus patį duomenų subjektą, grupę. EDAPP manymu, kiti nei pats duomenų subjektas asmenys turėtų turėti teisę teisėtai prašyti šios informacijos tik išimtinėmis aplinkybėmis. |
| --- | --- |

39.

EDAPP kyla klausimas, ar ši sistema yra pati praktiškiausia ir veiksmingiausia. Išties EDAPP sutinka, kad šiais atvejais informacijos perdavimas turėtų būti ribojamas, kaip akcentuojama pasiūlymo 11 konstatuojamojoje dalyje. Tačiau šį ribojimą tikriausiai būtų galima geriau užtikrinti tiksliau apribojant tikslus, kuriais gali būti perduodama informacija iš nuosprendžių registrų, ir nustatant ribotą asmenų, kurie gali prašyti šios informacijos, išskyrus patį duomenų subjektą, grupę. EDAPP manymu, kiti nei pats duomenų subjektas asmenys turėtų turėti teisę teisėtai prašyti šios informacijos tik išimtinėmis aplinkybėmis.

| 40. | Todėl EDAPP rekomenduoja supaprastinti mechanizmą ir numatyti ribotą bei tikslesnį tikslų, išskyrus baudžiamąjį procesą, kuriais gali būti prašoma informacijos, apibrėžimą, taip pat nustatant ribotą asmenų, kurie gali prašyti šios informacijos, grupę. |
| --- | --- |

40.

Todėl EDAPP rekomenduoja supaprastinti mechanizmą ir numatyti ribotą bei tikslesnį tikslų, išskyrus baudžiamąjį procesą, kuriais gali būti prašoma informacijos, apibrėžimą, taip pat nustatant ribotą asmenų, kurie gali prašyti šios informacijos, grupę.

| 41. | 6 straipsnio 2 dalyje aptariamas konkretus klausimas. Jame nustatoma galimybė suinteresuotam asmeniui prašyti valstybės narės centrinės institucijos pateikti informaciją apie jo paties teistumą, jei prašantysis asmuo yra ar yra buvęs prašančiosios ar prašomosios valstybės narės nuolatinis gyventojas ar pilietis. Ši nuostata turi būti siejama su bendresnio pobūdžio duomenų subjekto teise gauti su juo susijusius asmens duomenis, taip pat atsižvelgiant į pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos. |
| --- | --- |

41.

6 straipsnio 2 dalyje aptariamas konkretus klausimas. Jame nustatoma galimybė suinteresuotam asmeniui prašyti valstybės narės centrinės institucijos pateikti informaciją apie jo paties teistumą, jei prašantysis asmuo yra ar yra buvęs prašančiosios ar prašomosios valstybės narės nuolatinis gyventojas ar pilietis. Ši nuostata turi būti siejama su bendresnio pobūdžio duomenų subjekto teise gauti su juo susijusius asmens duomenis, taip pat atsižvelgiant į pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos.

| 42. | EDAPP palankiai vertina šią nuostatą, jei pasiūlymu duomenų subjektui bus leidžiama naudotis jo teise ne tik tiesiogiai kreipiantis į duomenis kontroliuojančią centrinę instituciją, bet ir netiesiogiai per suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos centrinę instituciją. Tačiau šioje lex specialis pateikiamos palankesnės nuostatos jokiu būdu negali apriboti duomenų subjekto pagrindinių teisių arba sukelti duomenų subjektui neaiškumų dėl jo teisių. Šiuo klausimu EDAPP siūlo, kad gyvenamosios vietos centrinė institucija „nusiųstų“ (o ne „galėtų nusiųsti“) prašymą kitos valstybės narės centrinei institucijai. |
| --- | --- |

42.

EDAPP palankiai vertina šią nuostatą, jei pasiūlymu duomenų subjektui bus leidžiama naudotis jo teise ne tik tiesiogiai kreipiantis į duomenis kontroliuojančią centrinę instituciją, bet ir netiesiogiai per suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos centrinę instituciją. Tačiau šioje lex specialis pateikiamos palankesnės nuostatos jokiu būdu negali apriboti duomenų subjekto pagrindinių teisių arba sukelti duomenų subjektui neaiškumų dėl jo teisių. Šiuo klausimu EDAPP siūlo, kad gyvenamosios vietos centrinė institucija „nusiųstų“ (o ne „galėtų nusiųsti“) prašymą kitos valstybės narės centrinei institucijai.

| 43. | Galiausiai EDAPP nagrinėja 7 straipsnio 3 dalį, kurioje aptariama trečiųjų šalių pateikta informacija ir informacijos perdavimas trečiosioms šalims. Nuostatoje numatytos konkrečios apsaugos priemonės, kurių tikslas — užtikrinti, kad keitimasis su trečiosiomis šalimis negalėtų pakenkti apsaugos priemonėms, taikomoms keičiantis pačios Europos Sąjungos teritorijoje. Savaime nuostata yra patenkinama. |
| --- | --- |

43.

Galiausiai EDAPP nagrinėja 7 straipsnio 3 dalį, kurioje aptariama trečiųjų šalių pateikta informacija ir informacijos perdavimas trečiosioms šalims. Nuostatoje numatytos konkrečios apsaugos priemonės, kurių tikslas — užtikrinti, kad keitimasis su trečiosiomis šalimis negalėtų pakenkti apsaugos priemonėms, taikomoms keičiantis pačios Europos Sąjungos teritorijoje. Savaime nuostata yra patenkinama.

| 44. | Tačiau ši nuostata turėtų būti įvertinta siejant ją su pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos 15 straipsniu. Pastarojo pasiūlymo 15 straipsnis yra vienas iš pagrindinių Taryboje vykstančių debatų objektų ir nėra akivaizdu, kad Tarybos pamatinio sprendimo galutinėje redakcijoje šis straipsnis išliks. EDAPP pabrėžia, kad tuo atveju, jei derybų dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos metu į jo taikymo sritį nebūtų įtrauktos taisyklės dėl asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims, šiame pasiūlyme turėtų būti nustatytos tikslesnės asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims taisyklės, kad būtų laikomasi pagrindinių duomenų apsaugos principų ir Europos Tarybos konvencijos Nr. 108 papildomo protokolo dėl priežiūros institucijų ir valstybės sienas kertančių duomenų srautų. |
| --- | --- |

44.

Tačiau ši nuostata turėtų būti įvertinta siejant ją su pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos 15 straipsniu. Pastarojo pasiūlymo 15 straipsnis yra vienas iš pagrindinių Taryboje vykstančių debatų objektų ir nėra akivaizdu, kad Tarybos pamatinio sprendimo galutinėje redakcijoje šis straipsnis išliks. EDAPP pabrėžia, kad tuo atveju, jei derybų dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos metu į jo taikymo sritį nebūtų įtrauktos taisyklės dėl asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims, šiame pasiūlyme turėtų būti nustatytos tikslesnės asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims taisyklės, kad būtų laikomasi pagrindinių duomenų apsaugos principų ir Europos Tarybos konvencijos Nr. 108 papildomo protokolo dėl priežiūros institucijų ir valstybės sienas kertančių duomenų srautų.

9 straipsnis: Asmens duomenų naudojimo sąlygos

| 45. | Priėmus Tarybos pamatinį sprendimą dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos (9), keitimasis informacija iš nuosprendžių registrų pateks į to pamatinio sprendimo taikymo sritį. Tas pat taikoma patiems nuosprendžių registrams, jei tas Tarybos pamatinis sprendimas nebus taikomas tik asmens duomenims, kuriais pasikeitė valstybės narės. Pagal Tarybos pamatinį sprendimą asmens duomenų tvarkymą kontroliuos nacionalinės duomenų apsaugos institucijos. |
| --- | --- |

45.

Priėmus Tarybos pamatinį sprendimą dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos (9), keitimasis informacija iš nuosprendžių registrų pateks į to pamatinio sprendimo taikymo sritį. Tas pat taikoma patiems nuosprendžių registrams, jei tas Tarybos pamatinis sprendimas nebus taikomas tik asmens duomenims, kuriais pasikeitė valstybės narės. Pagal Tarybos pamatinį sprendimą asmens duomenų tvarkymą kontroliuos nacionalinės duomenų apsaugos institucijos.

| 46. | Šio pasiūlymo straipsniuose nedaroma nuoroda į Tarybos pamatinį sprendimą. Tokios nuorodos nereikia, nes pastarasis taikomas automatiškai. 9 straipsnyje numatomos asmens duomenų naudojimo sąlygos. Bendrų duomenų apsaugos priemonių atžvilgiu jis turi būti laikomas lex specialis. 9 straipsnyje nurodyta, kokiais tikslais duomenys gali būti naudojami. 9 straipsnio 1 dalyje numatyta aiški pagrindinė taisyklė. Duomenys, kurių prašoma baudžiamojo proceso tikslais, gali būti naudojami tik konkretaus proceso, kuriam jų buvo prašoma, tikslais. 9 straipsnio 2 dalyje pateikiama panaši taisyklė dėl duomenų, kurių prašoma ne baudžiamojo proceso tikslais. Tačiau šią nuostatą reikia aiškiau išdėstyti, nes joje numanoma, kad duomenų gali būti prašoma tik dėl kitų teisinių (arba beveik teisinių) procesų, o 7 straipsnyje toks apribojimas neminimas. Turėtų būti aiškiau nurodyta, kokie kiti tikslai leidžiami pagal 7 ir 9 straipsnį (taip pat žr. pastabas dėl 7 straipsnio). |
| --- | --- |

46.

Šio pasiūlymo straipsniuose nedaroma nuoroda į Tarybos pamatinį sprendimą. Tokios nuorodos nereikia, nes pastarasis taikomas automatiškai. 9 straipsnyje numatomos asmens duomenų naudojimo sąlygos. Bendrų duomenų apsaugos priemonių atžvilgiu jis turi būti laikomas lex specialis. 9 straipsnyje nurodyta, kokiais tikslais duomenys gali būti naudojami. 9 straipsnio 1 dalyje numatyta aiški pagrindinė taisyklė. Duomenys, kurių prašoma baudžiamojo proceso tikslais, gali būti naudojami tik konkretaus proceso, kuriam jų buvo prašoma, tikslais. 9 straipsnio 2 dalyje pateikiama panaši taisyklė dėl duomenų, kurių prašoma ne baudžiamojo proceso tikslais. Tačiau šią nuostatą reikia aiškiau išdėstyti, nes joje numanoma, kad duomenų gali būti prašoma tik dėl kitų teisinių (arba beveik teisinių) procesų, o 7 straipsnyje toks apribojimas neminimas. Turėtų būti aiškiau nurodyta, kokie kiti tikslai leidžiami pagal 7 ir 9 straipsnį (taip pat žr. pastabas dėl 7 straipsnio).

| 47. | 9 straipsnio 3 dalimi prašančiajai valstybei narei sudaroma galimybė naudotis duomenimis siekiant užkirsti kelią tiesioginei ir didelei grėsmei visuomenės saugumui. EDAPP sutinka, kad tokiomis išimtinėmis aplinkybėmis turėtų būti leidžiama naudotis duomenimis. Tačiau turėtų būti garantuojama, kad duomenų apsaugos institucijos galėtų kontroliuoti šį išimtinį naudojimą. Todėl EDAPP rekomenduoja įrašyti į pasiūlymą atitinkamą nuostatą, pavyzdžiui, pareigą pranešti apie šį naudojimą nacionalinei duomenų apsaugos institucijai. |
| --- | --- |

47.

9 straipsnio 3 dalimi prašančiajai valstybei narei sudaroma galimybė naudotis duomenimis siekiant užkirsti kelią tiesioginei ir didelei grėsmei visuomenės saugumui. EDAPP sutinka, kad tokiomis išimtinėmis aplinkybėmis turėtų būti leidžiama naudotis duomenimis. Tačiau turėtų būti garantuojama, kad duomenų apsaugos institucijos galėtų kontroliuoti šį išimtinį naudojimą. Todėl EDAPP rekomenduoja įrašyti į pasiūlymą atitinkamą nuostatą, pavyzdžiui, pareigą pranešti apie šį naudojimą nacionalinei duomenų apsaugos institucijai.

| 48. | Dėl priežiūros: informaciją saugo valstybės narės, kurios pilietis asmuo yra, centrinė institucija. Priežiūrą atlieka tos valstybės narės duomenų apsaugos institucija, laikydamasi Pamatinio sprendimo dėl duomenų apsaugos trečiojo ramsčio srityje, kai šis bus priimtas ir įsigalios. Tačiau šios valstybės narės centrinė institucija negali būti laikoma atsakinga už duomenų kokybę, nes ji visiškai pasikliauja nuosprendį priėmusios valstybės narės pateikta informacija. Akivaizdu, kad tai turi įtakos priežiūros veiksmingumui. |
| --- | --- |

48.

Dėl priežiūros: informaciją saugo valstybės narės, kurios pilietis asmuo yra, centrinė institucija. Priežiūrą atlieka tos valstybės narės duomenų apsaugos institucija, laikydamasi Pamatinio sprendimo dėl duomenų apsaugos trečiojo ramsčio srityje, kai šis bus priimtas ir įsigalios. Tačiau šios valstybės narės centrinė institucija negali būti laikoma atsakinga už duomenų kokybę, nes ji visiškai pasikliauja nuosprendį priėmusios valstybės narės pateikta informacija. Akivaizdu, kad tai turi įtakos priežiūros veiksmingumui.

| 49. | EDAPP manymu, pasiūlyme turėtų būti nagrinėjamas ne tik centrinių institucijų bendradarbiavimas, bet ir valstybių narių duomenų apsaugos institucijų bendradarbiavimas. EDAPP rekomenduoja į 9 straipsnį įtraukti nuostatą, kuria duomenų apsaugos institucijos skatinamos aktyviai tarpusavyje bendradarbiauti (10), kad būtų sudaromos sąlygos veiksmingai duomenų apsaugos aspektų, visų pirma duomenų kokybės, priežiūrai. |
| --- | --- |

49.

EDAPP manymu, pasiūlyme turėtų būti nagrinėjamas ne tik centrinių institucijų bendradarbiavimas, bet ir valstybių narių duomenų apsaugos institucijų bendradarbiavimas. EDAPP rekomenduoja į 9 straipsnį įtraukti nuostatą, kuria duomenų apsaugos institucijos skatinamos aktyviai tarpusavyje bendradarbiauti (10), kad būtų sudaromos sąlygos veiksmingai duomenų apsaugos aspektų, visų pirma duomenų kokybės, priežiūrai.

10 ir 11 straipsniai: Kalbos ir formos

| 50. | EDAPP palankiai vertina šias papildomas nuostatas, nes valstybių narių keitimosi informacija sistemos veiksmingumas taip pat atitinka duomenų apsaugos interesus. |
| --- | --- |

50.

EDAPP palankiai vertina šias papildomas nuostatas, nes valstybių narių keitimosi informacija sistemos veiksmingumas taip pat atitinka duomenų apsaugos interesus.

| 51. | Tinkama kalbų vartojimo tvarka yra esminė sistemos veiksmingumui užtikrinti. Nors EDAPP puikiai suvokia kalbų lygybės principą ir su konkrečiomis kalbos vartojimo tvarkomis susijusių klausimų opumą bendradarbiaujant Europoje, jam kelia susirūpinimą pasiūlymo 10 straipsnyje numatyta kalbų vartojimo tvarka. Pagrindinė 10 straipsnyje suformuluota taisyklė yra ta, kad informacija keičiamasi prašomosios valstybės narės valstybine kalba. Tai logiška, nes teisiniai tekstai ir teisinės sąlygos išvertus ne visuomet yra vienareikšmiai. Tačiau Europos Sąjungoje, kurią šiuo metu sudaro 25 valstybės narės, laikantis šios pagrindinės taisyklės sistema negalėtų veikti. |
| --- | --- |

51.

Tinkama kalbų vartojimo tvarka yra esminė sistemos veiksmingumui užtikrinti. Nors EDAPP puikiai suvokia kalbų lygybės principą ir su konkrečiomis kalbos vartojimo tvarkomis susijusių klausimų opumą bendradarbiaujant Europoje, jam kelia susirūpinimą pasiūlymo 10 straipsnyje numatyta kalbų vartojimo tvarka. Pagrindinė 10 straipsnyje suformuluota taisyklė yra ta, kad informacija keičiamasi prašomosios valstybės narės valstybine kalba. Tai logiška, nes teisiniai tekstai ir teisinės sąlygos išvertus ne visuomet yra vienareikšmiai. Tačiau Europos Sąjungoje, kurią šiuo metu sudaro 25 valstybės narės, laikantis šios pagrindinės taisyklės sistema negalėtų veikti.

| 52. | Pagal 10 straipsnio trečią pastraipą, valstybė narė gali nurodyti, kad ji sutinka vartoti kitas kalbas. Akivaizdu, kad šios pastraipos tikslas — paskatinti keitimąsi informacija viena ar keliomis kalbomis, kurios Europos Sąjungoje yra plačiau žinomos. Tačiau EDAPP mano, kad ši pastraipa turėtų būti suformuluota taip, jog būtų iš tiesų užtikrinama įgyvendinama kalbų vartojimo tvarka, pavyzdžiui, įpareigojant valstybes nares priimti informaciją Europos Sąjungos teritorijoje plačiai žinoma kalba. Tai, kaip pirmiau nurodyta, yra sistemos veikimo užtikrinimo sąlyga. |
| --- | --- |

52.

Pagal 10 straipsnio trečią pastraipą, valstybė narė gali nurodyti, kad ji sutinka vartoti kitas kalbas. Akivaizdu, kad šios pastraipos tikslas — paskatinti keitimąsi informacija viena ar keliomis kalbomis, kurios Europos Sąjungoje yra plačiau žinomos. Tačiau EDAPP mano, kad ši pastraipa turėtų būti suformuluota taip, jog būtų iš tiesų užtikrinama įgyvendinama kalbų vartojimo tvarka, pavyzdžiui, įpareigojant valstybes nares priimti informaciją Europos Sąjungos teritorijoje plačiai žinoma kalba. Tai, kaip pirmiau nurodyta, yra sistemos veikimo užtikrinimo sąlyga.

| 53. | Be to, standartinės formos naudojimas gali padėti užtikrinti duomenų kokybę. Naudojant šią formą gali būti išvengta neaiškumų, susijusių su informacijos iš nuosprendžių registro duomenų turiniu, o taip užtikrinama geresnė duomenų kokybė. Nesant neaiškumų taip pat galima išvengti pavojaus, kad valstybių narių institucijos prašys daugiau duomenų, nei būtinai reikia. |
| --- | --- |

53.

Be to, standartinės formos naudojimas gali padėti užtikrinti duomenų kokybę. Naudojant šią formą gali būti išvengta neaiškumų, susijusių su informacijos iš nuosprendžių registro duomenų turiniu, o taip užtikrinama geresnė duomenų kokybė. Nesant neaiškumų taip pat galima išvengti pavojaus, kad valstybių narių institucijos prašys daugiau duomenų, nei būtinai reikia.

| 54. | Dėl šių priežasčių EDAPP apgailestauja, kad pakankamai ilgu pereinamuoju laikotarpiu privalomas formos naudojimas gali būti atidėtas. Pirma, forma (ir t. t.) nustatoma taikant komitologijos procedūrą, nenustatant jokio termino sprendimui šiuo klausimu priimti. Antra, nustačius formą valstybės narės neprivalo jos taikyti trejus metus (11 straipsnio 6 dalis). EDAPP rekomenduoja:






  — | įtraukti formos nustatymą į patį pamatinį sprendimą, |
| --- | --- | --- |

54.

Dėl šių priežasčių EDAPP apgailestauja, kad pakankamai ilgu pereinamuoju laikotarpiu privalomas formos naudojimas gali būti atidėtas. Pirma, forma (ir t. t.) nustatoma taikant komitologijos procedūrą, nenustatant jokio termino sprendimui šiuo klausimu priimti. Antra, nustačius formą valstybės narės neprivalo jos taikyti trejus metus (11 straipsnio 6 dalis). EDAPP rekomenduoja:

—

įtraukti formos nustatymą į patį pamatinį sprendimą,

| — | nustatyti technines specifikacijas taikant komitologijos procedūrą ir nustatant aiškų terminą, |
| --- | --- |

—

nustatyti technines specifikacijas taikant komitologijos procedūrą ir nustatant aiškų terminą,

| — | panaikinti pereinamąjį laikotarpį, kuriam pasibaigus valstybės narės turi pradėti naudoti bendrą formą, arba, jei tai būtų techniškai neįmanoma, sutrumpinti šį laikotarpį iki vienerių metų. |
| --- | --- |

—

panaikinti pereinamąjį laikotarpį, kuriam pasibaigus valstybės narės turi pradėti naudoti bendrą formą, arba, jei tai būtų techniškai neįmanoma, sutrumpinti šį laikotarpį iki vienerių metų.

V.   IŠVADA

| 55. | EDAPP palankiai vertina politinį pasirinkimą, kuriuo grindžiamas pasiūlymas. Iš esmės pasiūlyme atsižvelgiama į kliūtis tikrai veiksmingam valstybių narių keitimuisi informacija iš nuosprendžių registrų, atsirandančias dėl skirtingų kalbų vartojimo ir dėl valstybių narių techninių bei teisinių sistemų, visų pirma:






  — | nustatant, kad nuosprendį priėmusi valstybė narė yra duomenų „savininkė“, atsakinga už jų kokybę, |
| --- | --- | --- |

55.

EDAPP palankiai vertina politinį pasirinkimą, kuriuo grindžiamas pasiūlymas. Iš esmės pasiūlyme atsižvelgiama į kliūtis tikrai veiksmingam valstybių narių keitimuisi informacija iš nuosprendžių registrų, atsirandančias dėl skirtingų kalbų vartojimo ir dėl valstybių narių techninių bei teisinių sistemų, visų pirma:

—

nustatant, kad nuosprendį priėmusi valstybė narė yra duomenų „savininkė“, atsakinga už jų kokybę,

| — | numatant centrinės institucijos paskyrimą kiekvienoje valstybėje narėje, |
| --- | --- |

—

numatant centrinės institucijos paskyrimą kiekvienoje valstybėje narėje,

| — | numatant papildomas priemones, kurių tikslas — užtikrinti, kad informacija būtų veiksmingai randama ir prieinama. |
| --- | --- |

—

numatant papildomas priemones, kurių tikslas — užtikrinti, kad informacija būtų veiksmingai randama ir prieinama.

| 56. | EDAPP pastebėjo, kad pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos tebėra svarstomas Europos Parlamente ir Taryboje, o esminiai klausimai (pavyzdžiui, taikymo sritis ir apsaugos priemonės perduodant trečiosioms šalims) dar toli gražu nėra išspręsti. EDAPP rekomenduoja, kad:






  — | šis Tarybos pamatinis sprendimas neturėtų įsigalioti anksčiau, nei įsigalios Tarybos pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų apsaugos, |
| --- | --- | --- |

56.

EDAPP pastebėjo, kad pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos tebėra svarstomas Europos Parlamente ir Taryboje, o esminiai klausimai (pavyzdžiui, taikymo sritis ir apsaugos priemonės perduodant trečiosioms šalims) dar toli gražu nėra išspręsti. EDAPP rekomenduoja, kad:

—

šis Tarybos pamatinis sprendimas neturėtų įsigalioti anksčiau, nei įsigalios Tarybos pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų apsaugos,

| — | Taryba turėtų glaudžiai susieti derybas dėl šio pasiūlymo su derybomis dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos. Tuo atveju, jei derybų dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos metu į jo taikymo sritį nebūtų įtrauktos taisyklės dėl asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims, šiame pasiūlyme turėtų būti nustatytos tikslesnės asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims taisyklės. |
| --- | --- |

—

Taryba turėtų glaudžiai susieti derybas dėl šio pasiūlymo su derybomis dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos. Tuo atveju, jei derybų dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų apsaugos metu į jo taikymo sritį nebūtų įtrauktos taisyklės dėl asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims, šiame pasiūlyme turėtų būti nustatytos tikslesnės asmens duomenų perdavimo trečiosioms šalims taisyklės.

| 57. | EDAPP rekomenduoja supaprastinti mechanizmą ir numatyti ribotą bei tikslesnį tikslų, išskyrus baudžiamąjį procesą, kuriais gali būti prašoma informacijos, apibrėžimą, taip pat nustatant ribotą asmenų, kurie gali prašyti šios informacijos, grupę. EDAPP manymu, kiti nei pats duomenų subjektas asmenys turėtų turėti teisę teisėtai prašyti šios informacijos tik išimtinėmis aplinkybėmis. Pasiūlymas turėtų būti papildytas nuostata, leidžiančia duomenų apsaugos institucijoms kontroliuoti šį išimtinį naudojimą. |
| --- | --- |

57.

EDAPP rekomenduoja supaprastinti mechanizmą ir numatyti ribotą bei tikslesnį tikslų, išskyrus baudžiamąjį procesą, kuriais gali būti prašoma informacijos, apibrėžimą, taip pat nustatant ribotą asmenų, kurie gali prašyti šios informacijos, grupę. EDAPP manymu, kiti nei pats duomenų subjektas asmenys turėtų turėti teisę teisėtai prašyti šios informacijos tik išimtinėmis aplinkybėmis. Pasiūlymas turėtų būti papildytas nuostata, leidžiančia duomenų apsaugos institucijoms kontroliuoti šį išimtinį naudojimą.

| 58. | EDAPP rekomenduoja pasiūlymo tekste arba konstatuojamosiose dalyse paaiškinti „nuosavybės“ sąvoką, taip pat nustatyti valstybės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, centrinei institucijai pareigą pranešti naujausią informaciją ar apie jos panaikinimą kitų valstybių narių ar trečiųjų šalių, kurios prašė informacijos prieš ją atnaujinant ar panaikinant, centrinėms institucijoms. |
| --- | --- |

58.

EDAPP rekomenduoja pasiūlymo tekste arba konstatuojamosiose dalyse paaiškinti „nuosavybės“ sąvoką, taip pat nustatyti valstybės, kurios pilietis nuteistas asmuo yra, centrinei institucijai pareigą pranešti naujausią informaciją ar apie jos panaikinimą kitų valstybių narių ar trečiųjų šalių, kurios prašė informacijos prieš ją atnaujinant ar panaikinant, centrinėms institucijoms.

| 59. | EDAPP prašo Bendrijos teisės aktų leidėjų pagrįsti, kodėl šis pasiūlymas negali būti taikomas tik rimtesniems nusikaltimams, inter alia atsižvelgiant į proporcingumo principu nustatytas ribas. |
| --- | --- |

59.

EDAPP prašo Bendrijos teisės aktų leidėjų pagrįsti, kodėl šis pasiūlymas negali būti taikomas tik rimtesniems nusikaltimams, inter alia atsižvelgiant į proporcingumo principu nustatytas ribas.

| 60. | EDAPP palankiai vertina papildomas 10 ir 11 straipsnių nuostatas, jei:






  — | 10 straipsnis bus suformuluotas taip, kad veiksmingai užtikrintų įgyvendinamą kalbų vartojimo tvarką, |
| --- | --- | --- |

60.

EDAPP palankiai vertina papildomas 10 ir 11 straipsnių nuostatas, jei:

—

10 straipsnis bus suformuluotas taip, kad veiksmingai užtikrintų įgyvendinamą kalbų vartojimo tvarką,

| — | 11 straipsnis bus pataisytas, kad apimtų formos nustatymą pačiame pamatiniame sprendime, techninių specifikacijų nustatymą taikant komitologijos procedūrą ir nustatant aiškų terminą, ir pereinamojo laikotarpio, kuriam pasibaigus valstybės narės turi pradėti naudoti bendrą formą, panaikinimą arba, jei tai būtų techniškai neįmanoma, sutrumpinimą iki vienerių metų. |
| --- | --- |

—

11 straipsnis bus pataisytas, kad apimtų formos nustatymą pačiame pamatiniame sprendime, techninių specifikacijų nustatymą taikant komitologijos procedūrą ir nustatant aiškų terminą, ir pereinamojo laikotarpio, kuriam pasibaigus valstybės narės turi pradėti naudoti bendrą formą, panaikinimą arba, jei tai būtų techniškai neįmanoma, sutrumpinimą iki vienerių metų.

| 61. | EDAPP taip pat pateikia rekomendacijas dėl:






  — | 3 straipsnio 2 dalies: kodėl Tarybos generalinis sekretoriatas turėtų informuoti Eurojust apie institucijų paskyrimą? |
| --- | --- | --- |

61.

EDAPP taip pat pateikia rekomendacijas dėl:

—

3 straipsnio 2 dalies: kodėl Tarybos generalinis sekretoriatas turėtų informuoti Eurojust apie institucijų paskyrimą?

| — | 6 straipsnio 2 dalies: gyvenamosios vietos centrinė institucija „nusiunčia“ (o ne „gali nusiųsti“) prašymą kitos valstybės narės centrinei institucijai. |
| --- | --- |

—

6 straipsnio 2 dalies: gyvenamosios vietos centrinė institucija „nusiunčia“ (o ne „gali nusiųsti“) prašymą kitos valstybės narės centrinei institucijai.

| — | 9 straipsnio: turėtų būti įtraukta nuostata, kuria duomenų apsaugos institucijos skatinamos aktyviai tarpusavyje bendradarbiauti. |
| --- | --- |

—

9 straipsnio: turėtų būti įtraukta nuostata, kuria duomenų apsaugos institucijos skatinamos aktyviai tarpusavyje bendradarbiauti.

Priimta Briuselyje, 2006 m. gegužės 29 d.

Peter HUSTINX

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  OL L 322, 2005 12 9, p. 33.

1

(2)  OL C 58, 2005 3 8, p. 3.

2

(3)  2006 m. vasario 28 d. nuomonė (OL C 116, 2006 05 17, p. 8), ypač III dalis.

3

(4)  Visų pirma 2005 m. gruodžio 19 d. nuomonėje dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos (OL, C 47, 2006 2 25, p. 27) ir 2006 m. sausio 20 d. nuomonėje dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl teisės valstybių narių institucijoms, atsakingoms už vidaus saugumą, ir Europolui naudotis Vizų informacine sistema (VIS) teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais (OL C 97, p. 6).

4

(5)  Žr. visų pirma Konvencijos dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių, dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo 95 ir 96 straipsnius, OL L 239, 2000 9 22, p. 19.

5

(6)  Žr. šios nuomonės 2 punktą.

6

(7)  Šiuo klausimu r. taip pat 3 išnašoje nurodytą EDAPP nuomonę dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl keitimosi informacija pagal prieinamumo principą.

7

(8)  Dėl to paties aspekto žr. 2006 m. gegužės 15 d. nuomonę dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo bei vykdymo ir bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (KOM (2005) 649 galutinis).

8

(9)  Žr. 4 išnašoje nurodytą EDAPP nuomonę.

9

(10)  Tokios nuostatos pavyzdys galėtų būti panašios nuostatos, įtrauktos į pasiūlymą dėl SIS II, nors ir nenumatomas EDAPP vaidmuo.

10

---

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/36

---

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl Tarybos reglamento (EB) dėl institucijų nariams ir tarnautojams išduodamo laissez-passer formos nustatymo

(2006/C 313/13)

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNAS,

atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 286 straipsnį,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 8 straipsnį,

atsižvelgdamas į 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo,

atsižvelgdamas į 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo,

atsižvelgdamas į 2006 m. liepos 31 d. gautą Komisijos prašymą pateikti nuomonę, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį,

PRIĖMĖ ŠIĄ NUOMONĘ:

1.   PRELIMINARIOS PASTABOS

| 1. | 2006 m. liepos 26 d. laišku Komisija nusiuntė Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui (EDAPP) Tarybos reglamento dėl institucijų nariams ir tarnautojams išduodamo laissez-passer formos nustatymo projektą. EDAPP supranta, kad šis laiškas yra prašymas pateikti nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

1.

2006 m. liepos 26 d. laišku Komisija nusiuntė Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui (EDAPP) Tarybos reglamento dėl institucijų nariams ir tarnautojams išduodamo laissez-passer formos nustatymo projektą. EDAPP supranta, kad šis laiškas yra prašymas pateikti nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 28 straipsnio 2 dalį.

| 2. | 1965 m. balandžio 8 d. priimtame ir prie Europos Bendrijų jungtinės Tarybos ir jungtinės Komisijos steigimo sutarties pridėtame protokole dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų (toliau — PPI), konkrečiai jo 7 straipsnyje, numatoma, kad Taryba nustato Bendrijos laissez-passer, kurį valstybių narių valdžios institucijos pripažįsta kaip galiojantį kelionės dokumentą, formą. Šis tekstas yra duomenų tvarkymo teisinis pagrindas (Reglamento (EB) Nr. 45/2001 5 straipsnio a punktas). Tarybos, kuri yra šioje srityje kompetetinga institucija, manymu Bendrijos laissez-passer šiuo metu nebeatitinka šios rūšies dokumentams keliamų apsaugos standartų ir jį būtina iš pagrindų pakeisti, kad jis atitiktų ICAO (Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos), taip pat Europos pasui nustatytus būtiniausius standartus (visų pirma dėl biometrinių duomenų), tam panaudojant naujas technologijas, leidžiančias juos maksimaliai apsaugoti nuo klastojimo. Dėl techninės ekspertizės priežasčių administracijos vadovų valdyba paprašė Komisijos išnagrinėti šį klausimą. |
| --- | --- |

2.

1965 m. balandžio 8 d. priimtame ir prie Europos Bendrijų jungtinės Tarybos ir jungtinės Komisijos steigimo sutarties pridėtame protokole dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų (toliau — PPI), konkrečiai jo 7 straipsnyje, numatoma, kad Taryba nustato Bendrijos laissez-passer, kurį valstybių narių valdžios institucijos pripažįsta kaip galiojantį kelionės dokumentą, formą. Šis tekstas yra duomenų tvarkymo teisinis pagrindas (Reglamento (EB) Nr. 45/2001 5 straipsnio a punktas). Tarybos, kuri yra šioje srityje kompetetinga institucija, manymu Bendrijos laissez-passer šiuo metu nebeatitinka šios rūšies dokumentams keliamų apsaugos standartų ir jį būtina iš pagrindų pakeisti, kad jis atitiktų ICAO (Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos), taip pat Europos pasui nustatytus būtiniausius standartus (visų pirma dėl biometrinių duomenų), tam panaudojant naujas technologijas, leidžiančias juos maksimaliai apsaugoti nuo klastojimo. Dėl techninės ekspertizės priežasčių administracijos vadovų valdyba paprašė Komisijos išnagrinėti šį klausimą.

| 3. | EDAPP manymu yra svarbu pateikti nuomonę dėl pasiūlymo dėl naujo Bendrijos laissez-passer, nes numatoma naudoti laikmeną, kurioje sąveikia ir kompiuteriu skaitoma forma būtų saugomi biometriniai duomenys. Ši nuomonė suteikia EDAPP galimybę pateikti savo požiūrį šiuo klausimu, kaip jis jau yra daręs nuomonėse dėl VIS (1) ir SIS II (2) programų. |
| --- | --- |

3.

EDAPP manymu yra svarbu pateikti nuomonę dėl pasiūlymo dėl naujo Bendrijos laissez-passer, nes numatoma naudoti laikmeną, kurioje sąveikia ir kompiuteriu skaitoma forma būtų saugomi biometriniai duomenys. Ši nuomonė suteikia EDAPP galimybę pateikti savo požiūrį šiuo klausimu, kaip jis jau yra daręs nuomonėse dėl VIS (1) ir SIS II (2) programų.

| 4. | Biometriniai duomenys yra ypatingos rūšies duomenys, kadangi jie yra susiję su asmens elgsenos ir fiziologinėmis savybėmis bei gali sudaryti galimybę tiksliau nustatyti to asmens tapatybę. EDAPP nuomone tolimesnis duomenų tvarkymas patenka į Reglamento (EB) Nr. 45/2001 27 straipsnio 1 dalies taikymo sritį. Kadangi, atsižvelgiant į duomenų pobūdį, dėl jų dali kilti pavojus atitinkamų asmenų teisėms ir laisvėms, tokių duomenų tvarkymą iš anksto turėtų patikrinti EDAPP. |
| --- | --- |

4.

Biometriniai duomenys yra ypatingos rūšies duomenys, kadangi jie yra susiję su asmens elgsenos ir fiziologinėmis savybėmis bei gali sudaryti galimybę tiksliau nustatyti to asmens tapatybę. EDAPP nuomone tolimesnis duomenų tvarkymas patenka į Reglamento (EB) Nr. 45/2001 27 straipsnio 1 dalies taikymo sritį. Kadangi, atsižvelgiant į duomenų pobūdį, dėl jų dali kilti pavojus atitinkamų asmenų teisėms ir laisvėms, tokių duomenų tvarkymą iš anksto turėtų patikrinti EDAPP.

2.   PASIŪLYMO ANALIZĖ

2.1   Bendros pastabos

| 5. | Į EDAPP buvo kreiptasi pagal Reglamento (EB) 45/2001 28 straipsnio 2 dalį. Tačiau, atsižvelgiant į privalomą šios nuostatos pobūdį, ši nuomonė turėtų būti paminėta dokumento teksto preambulėje. |
| --- | --- |

5.

Į EDAPP buvo kreiptasi pagal Reglamento (EB) 45/2001 28 straipsnio 2 dalį. Tačiau, atsižvelgiant į privalomą šios nuostatos pobūdį, ši nuomonė turėtų būti paminėta dokumento teksto preambulėje.

| 6. | EDAPP palankiai vertina tai, kad į jį buvo kreiptasi dėl pasiūlymo dėl naujo Bendrijos laissez-passer, kadangi šis pasiūlymas yra kelionės dokumentų gerinimo ir jų saugumo didinimo politikos dalis, siekiant pagerinti jų apsaugą nuo klastojimo. |
| --- | --- |

6.

EDAPP palankiai vertina tai, kad į jį buvo kreiptasi dėl pasiūlymo dėl naujo Bendrijos laissez-passer, kadangi šis pasiūlymas yra kelionės dokumentų gerinimo ir jų saugumo didinimo politikos dalis, siekiant pagerinti jų apsaugą nuo klastojimo.

2.2   Biometriniai duomenys

| 7. | Pasiūlyme dėl naujo Bendrijos laissez-passer numatoma galimybė tvarkyti naujos kategorijos duomenis, kuriems reikėtų skirti ypatingą dėmesį: biometrinius duomenis. EDAPP pripažįsta laissez-passer apsaugos didinimo svarbą siekiant kovoti su šių dokumentų klastojimu ir neteisėtu naudojimu. Tačiau įtraukiant biometrinius tapatybės nustatymo elementus ir atitinkamų asmens duomenų tvarkymą turi būti laikomasi tam tikrų principų, kuriais siekiama apsaugoti asmenų pagrindines teises ir laisves, visų pirma su jų asmens duomenų tvarkymu susijusias teises. Ypač šių principų svarbu laikytis tvarkant biometrinius duomenis, kuriais dėl jų pobūdžio teikiama informacija apie konkretų asmenį, visų pirma kadangi tam tikri biometriniai duomenys gali palikti pėdsakus asmenų kasdieniame gyvenime ir būti surinkti be jų žinios (visų pirma pirštų atspaudai). |
| --- | --- |

7.

Pasiūlyme dėl naujo Bendrijos laissez-passer numatoma galimybė tvarkyti naujos kategorijos duomenis, kuriems reikėtų skirti ypatingą dėmesį: biometrinius duomenis. EDAPP pripažįsta laissez-passer apsaugos didinimo svarbą siekiant kovoti su šių dokumentų klastojimu ir neteisėtu naudojimu. Tačiau įtraukiant biometrinius tapatybės nustatymo elementus ir atitinkamų asmens duomenų tvarkymą turi būti laikomasi tam tikrų principų, kuriais siekiama apsaugoti asmenų pagrindines teises ir laisves, visų pirma su jų asmens duomenų tvarkymu susijusias teises. Ypač šių principų svarbu laikytis tvarkant biometrinius duomenis, kuriais dėl jų pobūdžio teikiama informacija apie konkretų asmenį, visų pirma kadangi tam tikri biometriniai duomenys gali palikti pėdsakus asmenų kasdieniame gyvenime ir būti surinkti be jų žinios (visų pirma pirštų atspaudai).

| 8. | Be to, nuolat didėja tendencija naudoti biometrinius duomenis Europos Sąjungos informacinėse sistemose (VIS, SIS II, EURODAC, Europos pasai ir kt.), atidžiai nenagrinėjant kylančių pavojų ir būtinų garantijų. 29 straipsnio darbo grupės manymu „[š]ios rūšies duomenys [biometriniai] yra ypatingo pobūdžio, kadangi jie yra susiję su asmens elgsenos ir fiziologinėmis savybėmis bei gali sudaryti galimybę tiksliai nustatyti to asmens tapatybę“ (3). Taigi reikia, kad naudojant biometrinius duomenis būtų numatytos papildomos garantijos ir sustiprintos kontrolės priemonės. |
| --- | --- |

8.

Be to, nuolat didėja tendencija naudoti biometrinius duomenis Europos Sąjungos informacinėse sistemose (VIS, SIS II, EURODAC, Europos pasai ir kt.), atidžiai nenagrinėjant kylančių pavojų ir būtinų garantijų. 29 straipsnio darbo grupės manymu „[š]ios rūšies duomenys [biometriniai] yra ypatingo pobūdžio, kadangi jie yra susiję su asmens elgsenos ir fiziologinėmis savybėmis bei gali sudaryti galimybę tiksliai nustatyti to asmens tapatybę“ (3). Taigi reikia, kad naudojant biometrinius duomenis būtų numatytos papildomos garantijos ir sustiprintos kontrolės priemonės.

| 9. | Ankstesnėje nuomonėje (4) EDAPP jau pasiūlė sudaryti bendrų pagrindinių reikalavimų sąrašą atsižvelgiant į biometrinių duomenų ypatingą pobūdį. Šį sąrašą turėtų būti galima taikyti bet kuriai bet kokios rūšies sistemai, kurioje naudojami biometriniai duomenys. |
| --- | --- |

9.

Ankstesnėje nuomonėje (4) EDAPP jau pasiūlė sudaryti bendrų pagrindinių reikalavimų sąrašą atsižvelgiant į biometrinių duomenų ypatingą pobūdį. Šį sąrašą turėtų būti galima taikyti bet kuriai bet kokios rūšies sistemai, kurioje naudojami biometriniai duomenys.

| 10. | Toje pat nuomonėje EDAPP pabrėžė duomenų pateikimo biometrinėms sistemoms proceso svarbą. Pateiktame pasiūlymo tekste nėra detaliai aprašyti biometrinių duomenų kilmė ir jų surinkimo būdai. Duomenų pateikimo procesas yra labai svarbus ir neužtenka ją apibrėžti vien tik prieduose, kadangi nuo jo tiesiogiai priklauso galutinis proceso rezultatas, pavyzdžiui, neteisingų atmetimų ar neteisingų patvirtinimų skaičius, kurį jis gali lemti. |
| --- | --- |

10.

Toje pat nuomonėje EDAPP pabrėžė duomenų pateikimo biometrinėms sistemoms proceso svarbą. Pateiktame pasiūlymo tekste nėra detaliai aprašyti biometrinių duomenų kilmė ir jų surinkimo būdai. Duomenų pateikimo procesas yra labai svarbus ir neužtenka ją apibrėžti vien tik prieduose, kadangi nuo jo tiesiogiai priklauso galutinis proceso rezultatas, pavyzdžiui, neteisingų atmetimų ar neteisingų patvirtinimų skaičius, kurį jis gali lemti.

| 11. | Pavyzdžiui, EDAPP siūlo įgyvendinti lengvai įgyvendinamas atsargines procedūras (techninio pobūdžio ir susijusias su prieigos teise), kurios turėtų būti įgyvendinamos duomenų pateikimo proceso metu, kad būtų gerbiamas asmenų, negalinčių pateikti sistemai priimtinų pirštų atspaudų, orumas. |
| --- | --- |

11.

Pavyzdžiui, EDAPP siūlo įgyvendinti lengvai įgyvendinamas atsargines procedūras (techninio pobūdžio ir susijusias su prieigos teise), kurios turėtų būti įgyvendinamos duomenų pateikimo proceso metu, kad būtų gerbiamas asmenų, negalinčių pateikti sistemai priimtinų pirštų atspaudų, orumas.

| 12. | Pasiūlymo dėl reglamento 2 straipsnyje nurodyta, kad laikmenoje yra į laissez-passer įtraukti asmeniniai duomenys, suskaitmeninta veido nuotrauka ir sąveikiu formatu saugomi suskaitmeninti pirštų atspaudai. Pasiūlymo 4 straipsnyje nurodyta, kad Bendrijos laissez-passer užfiksuoti duomenys gali būti naudojami tik nustatyti dokumento tikrumu ir dokumento turėtojo tapatybei naudojant tiesiogiai prieinamus palyginamus duomenis. Atsižvelgdamas į šiuos du straipsnius EDAPP norėtų pateikti šias pastabas:






  — | 2005 m. vasario 28 d. Europos Komisija priėmė „sprendimą, nustatantį valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų technines specifikacijas“. 2006 m. birželio 28 d. ji taip pat priėmė „sprendimą, nustatantį valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų technines specifikacijas“, kuriuo nustatomas papildomo reikiamų pirštų atspaudų saugojimo ir apsaugos techninės specifikacijos. EDAPP siūlo reglamente paminėti šiuos dokumentus, kadangi jie yra susiję su biometrinių duomenų techniniais aspektais, visų pirma su pirštų antspaudų ir veido atvaizdo forma. |
| --- | --- | --- |

12.

Pasiūlymo dėl reglamento 2 straipsnyje nurodyta, kad laikmenoje yra į laissez-passer įtraukti asmeniniai duomenys, suskaitmeninta veido nuotrauka ir sąveikiu formatu saugomi suskaitmeninti pirštų atspaudai. Pasiūlymo 4 straipsnyje nurodyta, kad Bendrijos laissez-passer užfiksuoti duomenys gali būti naudojami tik nustatyti dokumento tikrumu ir dokumento turėtojo tapatybei naudojant tiesiogiai prieinamus palyginamus duomenis. Atsižvelgdamas į šiuos du straipsnius EDAPP norėtų pateikti šias pastabas:

—

2005 m. vasario 28 d. Europos Komisija priėmė „sprendimą, nustatantį valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų technines specifikacijas“. 2006 m. birželio 28 d. ji taip pat priėmė „sprendimą, nustatantį valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų technines specifikacijas“, kuriuo nustatomas papildomo reikiamų pirštų atspaudų saugojimo ir apsaugos techninės specifikacijos. EDAPP siūlo reglamente paminėti šiuos dokumentus, kadangi jie yra susiję su biometrinių duomenų techniniais aspektais, visų pirma su pirštų antspaudų ir veido atvaizdo forma.

| — | Kadangi Bendrijos laissez-passer yra skirti naudoti trečiosiose šalyse, turi būti užtikrinta Europos sistemų ir trečiųjų šalių atitinkamų sistemų sąveika. EDAPP jau iškėlė šią problemą savo nuomonėje dėl VIS sistemos (5). Jis norėtų dar kartą pabrėžti, kad sistemų sąveika negali būti įdiegiama pažeidžiant duomenų tvarkymo tikslų ribojimo principą ir kad visi šios srities pasiūlymai turėtų būti pateikiami EDAPP. |
| --- | --- |

—

Kadangi Bendrijos laissez-passer yra skirti naudoti trečiosiose šalyse, turi būti užtikrinta Europos sistemų ir trečiųjų šalių atitinkamų sistemų sąveika. EDAPP jau iškėlė šią problemą savo nuomonėje dėl VIS sistemos (5). Jis norėtų dar kartą pabrėžti, kad sistemų sąveika negali būti įdiegiama pažeidžiant duomenų tvarkymo tikslų ribojimo principą ir kad visi šios srities pasiūlymai turėtų būti pateikiami EDAPP.

| — | Pasiūlymo nėra aiškiai kalbama apie galimybę saugoti skaitmeninius pirštų atspaudus institucijų duomenų bazėje, kuri tuo pačiu taptų ir išduotų Bendrijos laissez-passer registru. 29 straipsnio darbo grupė savo nuomonėje 3/2005 (6) pabrėžia prieštaraujanti „visų ES pasų turėtojų biometrinių ir kitokių duomenų saugojimui centrinėje Europos pasų ir kelionės dokumentų duomenų bazėje“. EDAPP mano, kad tokia pati situacija yra ir Bendrijos laissez-passer atveju. Bendrijos laissez-passer tikslas yra asmenų tapatybės nustatymas trečiosiose valstybėse narėse jiems kertant sieną. Todėl centrinės duomenų bazės, kurioje saugomi asmens duomenys, visų pirma visų asmenų, kurie turi teisę gauti Bendrijos laissez-passer, biometriniai duomenys, sukūrimas neatrodo pateisinamas, pažeistų proporcingumo principą ir todėl to reikėtų vengti. Šis klausimas, prie kurio mes grįšime vėliau, turėtų būti skiriamas nuo prašymų išduoti Bendrijos laissez-passer tvarkymo, kurį administruoja už Bendrijos laissez-passer išdavimą atsakinga tarnyba. |
| --- | --- |

—

Pasiūlymo nėra aiškiai kalbama apie galimybę saugoti skaitmeninius pirštų atspaudus institucijų duomenų bazėje, kuri tuo pačiu taptų ir išduotų Bendrijos laissez-passer registru. 29 straipsnio darbo grupė savo nuomonėje 3/2005 (6) pabrėžia prieštaraujanti „visų ES pasų turėtojų biometrinių ir kitokių duomenų saugojimui centrinėje Europos pasų ir kelionės dokumentų duomenų bazėje“. EDAPP mano, kad tokia pati situacija yra ir Bendrijos laissez-passer atveju. Bendrijos laissez-passer tikslas yra asmenų tapatybės nustatymas trečiosiose valstybėse narėse jiems kertant sieną. Todėl centrinės duomenų bazės, kurioje saugomi asmens duomenys, visų pirma visų asmenų, kurie turi teisę gauti Bendrijos laissez-passer, biometriniai duomenys, sukūrimas neatrodo pateisinamas, pažeistų proporcingumo principą ir todėl to reikėtų vengti. Šis klausimas, prie kurio mes grįšime vėliau, turėtų būti skiriamas nuo prašymų išduoti Bendrijos laissez-passer tvarkymo, kurį administruoja už Bendrijos laissez-passer išdavimą atsakinga tarnyba.

| 13. | Kiek tai yra susiję su Bendrijos laissez-passer apsauga, kompiuteriu skaitomas puslapis, kuriame surašyti asmens duomenys, atitinka ICAO dokumento 9303 1 dalį (kompiuteriu skaitomi pasai), o jo išdavimo būdas atitinka šiame dokumente numatytą kompiuteriu skaitomų pasų išdavimo būdą, taip pat būtiniausius saugumo standartus, numatytus Reglamente Nr. 2252/2004. |
| --- | --- |

13.

Kiek tai yra susiję su Bendrijos laissez-passer apsauga, kompiuteriu skaitomas puslapis, kuriame surašyti asmens duomenys, atitinka ICAO dokumento 9303 1 dalį (kompiuteriu skaitomi pasai), o jo išdavimo būdas atitinka šiame dokumente numatytą kompiuteriu skaitomų pasų išdavimo būdą, taip pat būtiniausius saugumo standartus, numatytus Reglamente Nr. 2252/2004.

2.3   Techninė laikmena

| 14. | Pasiūlymo dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad Bendrijos laissez-passer turi laikmeną [...]. Ši laikmena yra pakankamos talpos, kad būtų užtikrintas duomenų vientisumas, autentiškumas ir konfidencialumas. Šis tekstas atitinka 2004 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento rezoliuciją (7), šią poziciją taip palaiko 29 straipsnio darbo grupė (8). |
| --- | --- |

14.

Pasiūlymo dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad Bendrijos laissez-passer turi laikmeną [...]. Ši laikmena yra pakankamos talpos, kad būtų užtikrintas duomenų vientisumas, autentiškumas ir konfidencialumas. Šis tekstas atitinka 2004 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento rezoliuciją (7), šią poziciją taip palaiko 29 straipsnio darbo grupė (8).

| 15. | Siekiant laikytis taikytinų sprendimų, susijusių su kelionės dokumentų apsauga Europos lygiu, reikia priminti, kad yra privaloma prieigos prie visų luste saugomų duomenų kontrolė, o tai reiškia, kad visi informacijos nuskaitymo įtaisai taip pat turi turėti skenerį, kuris iš pase įrašytų duomenų galėtų nustatyti informacijai iš lusto nuskaityti būtiną kodą. Be to, pirštų atspaudų atveju privaloma išsami prieigos kontrolė. Šioje sistemoje naudojamas šifravimas, kuriam reikalingas gerai apmąstytas prieigos kodų valdymas. |
| --- | --- |

15.

Siekiant laikytis taikytinų sprendimų, susijusių su kelionės dokumentų apsauga Europos lygiu, reikia priminti, kad yra privaloma prieigos prie visų luste saugomų duomenų kontrolė, o tai reiškia, kad visi informacijos nuskaitymo įtaisai taip pat turi turėti skenerį, kuris iš pase įrašytų duomenų galėtų nustatyti informacijai iš lusto nuskaityti būtiną kodą. Be to, pirštų atspaudų atveju privaloma išsami prieigos kontrolė. Šioje sistemoje naudojamas šifravimas, kuriam reikalingas gerai apmąstytas prieigos kodų valdymas.

2.4   Tikslas ir proporcingumas

| 16. | Įtraukiant biometrinio identifikavimo elementus ir atitinkamų asmens duomenų tvarkymą turi būti laikomasi tam tikrų principų, kuriais siekiama apsaugoti asmenų pagrindines teises ir laisves, visų pirma su jų asmens duomenų tvarkymu susijusias teises. Šių principų ypač svarbu laikytis, kai tvarkomi biometriniai duomenys, kuriais dėl jų pobūdžio suteikiama informacija apie konkretų asmenį, juolab, kad kai kurie biometriniai duomenys gali palikti pėdsakus asmenų kasdieniame gyvenime ir gali būti surenkami be šių asmenų žinios (visų pirma pirštų atspaudai). |
| --- | --- |

16.

Įtraukiant biometrinio identifikavimo elementus ir atitinkamų asmens duomenų tvarkymą turi būti laikomasi tam tikrų principų, kuriais siekiama apsaugoti asmenų pagrindines teises ir laisves, visų pirma su jų asmens duomenų tvarkymu susijusias teises. Šių principų ypač svarbu laikytis, kai tvarkomi biometriniai duomenys, kuriais dėl jų pobūdžio suteikiama informacija apie konkretų asmenį, juolab, kad kai kurie biometriniai duomenys gali palikti pėdsakus asmenų kasdieniame gyvenime ir gali būti surenkami be šių asmenų žinios (visų pirma pirštų atspaudai).

| 17. | Todėl EDAPP primena, kad pagal Direktyvos 95/46/EB 6 straipsnį asmens duomenys gali būti renkami tik įvardintais, aiškiai apibrėžtais ir teisėtais tikslais, o vėliau negali būti tvarkomi su šiais tikslais nesuderinamu būdu. Be to, šie duomenys turi būti adekvatūs, susiję ir savo apimtimi neviršijantys tikslų, kuriems jie renkami ir vėliau tvarkomi (tikslo principas). |
| --- | --- |

17.

Todėl EDAPP primena, kad pagal Direktyvos 95/46/EB 6 straipsnį asmens duomenys gali būti renkami tik įvardintais, aiškiai apibrėžtais ir teisėtais tikslais, o vėliau negali būti tvarkomi su šiais tikslais nesuderinamu būdu. Be to, šie duomenys turi būti adekvatūs, susiję ir savo apimtimi neviršijantys tikslų, kuriems jie renkami ir vėliau tvarkomi (tikslo principas).

| 18. | Tvarkant biometrinius duomenis turi būti laikomasi tikslo principo (asmens duomenys turėtų būti renkami ir tvarkomi tik įvardintais ir aiškiai apibrėžtais tikslais, o jų tolesnis naudojimas galėtų būti leidžiamas tik labai griežtomis sąlygomis) ir proporcingumo principo (asmens duomenis tvarkyti leidžiama tik tokiu mastu, koks yra būtinas, ir tik tuo atveju, jei jokia kita priemonė, kuria mažiau kišamasi į privatų gyvenimą, negali būti vienodai veiksminga). Kaip jau pirmiau nurodyta, sukūrus centrinę duomenų bazę, kurioje saugomi asmens duomenys, visų pirma visų asmenų, kurie turi teisę gauti Bendrijos laissez-passer, biometriniai duomenys, būtų pažeidžiamas proporcingumo principas. |
| --- | --- |

18.

Tvarkant biometrinius duomenis turi būti laikomasi tikslo principo (asmens duomenys turėtų būti renkami ir tvarkomi tik įvardintais ir aiškiai apibrėžtais tikslais, o jų tolesnis naudojimas galėtų būti leidžiamas tik labai griežtomis sąlygomis) ir proporcingumo principo (asmens duomenis tvarkyti leidžiama tik tokiu mastu, koks yra būtinas, ir tik tuo atveju, jei jokia kita priemonė, kuria mažiau kišamasi į privatų gyvenimą, negali būti vienodai veiksminga). Kaip jau pirmiau nurodyta, sukūrus centrinę duomenų bazę, kurioje saugomi asmens duomenys, visų pirma visų asmenų, kurie turi teisę gauti Bendrijos laissez-passer, biometriniai duomenys, būtų pažeidžiamas proporcingumo principas.

2.5   Informacija ir prieiga

| 19. | Pasiūlyme dėl reglamento minima asmenų, kuriems išduodamas laissez-passer, teisė į informaciją (teisė gauti duomenis, juos patikrinti, pataisyti arba pašalinti). Tačiau EDAPP norėtų, kad į pasiūlymo 6 konstatuojamąją dalį būtų įtraukta nuoroda į Reglamento 45/2001 33 straipsnį dėl Bendrijų darbuotojų teisės pateikti skundus. |
| --- | --- |

19.

Pasiūlyme dėl reglamento minima asmenų, kuriems išduodamas laissez-passer, teisė į informaciją (teisė gauti duomenis, juos patikrinti, pataisyti arba pašalinti). Tačiau EDAPP norėtų, kad į pasiūlymo 6 konstatuojamąją dalį būtų įtraukta nuoroda į Reglamento 45/2001 33 straipsnį dėl Bendrijų darbuotojų teisės pateikti skundus.

| 20. | Institucijų ir organų, kurie turi teisę susipažinti su dokumentų duomenų saugojimo priemonėse pateikiamais duomenimis, paskyrimą reglamentuoja Bendrijos teisės, Europos Sąjungos teisės ir tarptautinių susitarimų taikytinos nuostatos. EDAPP rekomenduoja tiksliai nurodyti institucijas, kurioms skirtas šis reglamentas, taip pat suteikiamas prieigos teises. Taip pat turi būti garantuojama, kad, siekiant užtikrinti tvarkymo saugumą, tik kompetentingos institucijos galėtų turėti prieigą prie luste saugomų duomenų. |
| --- | --- |

20.

Institucijų ir organų, kurie turi teisę susipažinti su dokumentų duomenų saugojimo priemonėse pateikiamais duomenimis, paskyrimą reglamentuoja Bendrijos teisės, Europos Sąjungos teisės ir tarptautinių susitarimų taikytinos nuostatos. EDAPP rekomenduoja tiksliai nurodyti institucijas, kurioms skirtas šis reglamentas, taip pat suteikiamas prieigos teises. Taip pat turi būti garantuojama, kad, siekiant užtikrinti tvarkymo saugumą, tik kompetentingos institucijos galėtų turėti prieigą prie luste saugomų duomenų.

| 21. | Tuo atveju, jei Bendrijos laissez-passer tikrinamas trečiojoje šalyje, šiuo metu nėra atsakymo į šiuos klausimus: prie kokių saugojimo priemonėje esančių duomenų turės prieigą trečiosios šalys? Be to, ar yra apsaugos priemonių, kuriomis būtų užtikrinama, kad trečiosios šalys neišsaugo duomenų, su kuriais jos galėjo susipažinti? Tebėra problematiški klausimai, susiję su prieiga prie šios informacijos. |
| --- | --- |

21.

Tuo atveju, jei Bendrijos laissez-passer tikrinamas trečiojoje šalyje, šiuo metu nėra atsakymo į šiuos klausimus: prie kokių saugojimo priemonėje esančių duomenų turės prieigą trečiosios šalys? Be to, ar yra apsaugos priemonių, kuriomis būtų užtikrinama, kad trečiosios šalys neišsaugo duomenų, su kuriais jos galėjo susipažinti? Tebėra problematiški klausimai, susiję su prieiga prie šios informacijos.

3.   KITOS PASTABOS

3.1   Bendrijos laissez-passer išdavimas

| 22. | Pasiūlymo 3 straipsnyje dėl Bendrijos laissez-passer išdavimo valdymo nurodyta, kad Bendrijos laissez-passer išduoda kiekviena institucija, prireikus pasitelkdama specializuotą organą. Tačiau viena ar kelios institucijos gali patikėti savo laissez-passer išdavimą vienai iš jų. Taip pat numatoma, kad Komisija konkurso būdu paskiria organą, atsakingą už Bendrijos laissez-passer blankų spausdinimą, o prireikus — jų užpildymą įrašant turėtojo asmens duomenis. Dėl atliekamų veiksmų ypatingo pobūdžio ir šiuos veiksmus atliekant būtinų apsaugos sąlygų, taisyklėse, taikomose renkantis organą, kuriam pavedama atlikti šiuos veiksmus, turės būti ypač atsižvelgiama į reglamente 45/2001 nustatytus principus, susijusius su duomenų saugumu ir konfidencialumu (reglamento 21, 22 ir 23 straipsniai). |
| --- | --- |

22.

Pasiūlymo 3 straipsnyje dėl Bendrijos laissez-passer išdavimo valdymo nurodyta, kad Bendrijos laissez-passer išduoda kiekviena institucija, prireikus pasitelkdama specializuotą organą. Tačiau viena ar kelios institucijos gali patikėti savo laissez-passer išdavimą vienai iš jų. Taip pat numatoma, kad Komisija konkurso būdu paskiria organą, atsakingą už Bendrijos laissez-passer blankų spausdinimą, o prireikus — jų užpildymą įrašant turėtojo asmens duomenis. Dėl atliekamų veiksmų ypatingo pobūdžio ir šiuos veiksmus atliekant būtinų apsaugos sąlygų, taisyklėse, taikomose renkantis organą, kuriam pavedama atlikti šiuos veiksmus, turės būti ypač atsižvelgiama į reglamente 45/2001 nustatytus principus, susijusius su duomenų saugumu ir konfidencialumu (reglamento 21, 22 ir 23 straipsniai).

| 23. | Nedarydamas įtakos EDAPP išankstinės patikros nuomonės, kuri bus pateikta už būsimą Bendrijos laissez-passer tvarkymą atsakingos (-ų) institucijos (-ų) duomenų apsaugos pareigūnui (-ams) pateikus pranešimą (9), turiniui, EDAPP šiuo metu norėtų suformuluoti kelias su šiuo būsimu tvarkymu susijusias bendras idėjas. |
| --- | --- |

23.

Nedarydamas įtakos EDAPP išankstinės patikros nuomonės, kuri bus pateikta už būsimą Bendrijos laissez-passer tvarkymą atsakingos (-ų) institucijos (-ų) duomenų apsaugos pareigūnui (-ams) pateikus pranešimą (9), turiniui, EDAPP šiuo metu norėtų suformuluoti kelias su šiuo būsimu tvarkymu susijusias bendras idėjas.

3.2   Forma

| 24. | Pateiktuose dokumentuose nėra elementų, susijusių su asmenų, norinčių gauti Bendrijos laissez-passer (arba asmenų, kuriems leidžiama jį turėti), privaloma užpildyti forma. Tačiau EDAPP anksčiau nagrinėtu atveju atlikus analizę paaiškėjo, kad išduodant ankstesnius Bendrijos laissez-passser tvarkyti asmens duomenys nėra su sveikata susiję duomenys ir kad tuo atveju, jei tam tikri duomenys būtų susiję su sveikata (pateikiami su antrašte „ypatingi požymiai“), jie nėra privalomi. Be to, reikia gauti duomenų subjekto sutikimą, kaip apibrėžta Reglamento 45/2001 2 straipsnio h punkte. Dėl šios priežasties ir siekdamas susidaryti tikslų vaizdą apie numatomą procedūrą, EDAPP rekomenduoja, kad prie dokumentų, pateikiamų atliekant Reglamento 45/2001 27 straipsnyje numatytą procedūrą, būtų pridedama Bendrijos laissez-passez formos kopija, taip pat visi kiti dokumentai, galintys padėti atlikti analizę. |
| --- | --- |

24.

Pateiktuose dokumentuose nėra elementų, susijusių su asmenų, norinčių gauti Bendrijos laissez-passer (arba asmenų, kuriems leidžiama jį turėti), privaloma užpildyti forma. Tačiau EDAPP anksčiau nagrinėtu atveju atlikus analizę paaiškėjo, kad išduodant ankstesnius Bendrijos laissez-passser tvarkyti asmens duomenys nėra su sveikata susiję duomenys ir kad tuo atveju, jei tam tikri duomenys būtų susiję su sveikata (pateikiami su antrašte „ypatingi požymiai“), jie nėra privalomi. Be to, reikia gauti duomenų subjekto sutikimą, kaip apibrėžta Reglamento 45/2001 2 straipsnio h punkte. Dėl šios priežasties ir siekdamas susidaryti tikslų vaizdą apie numatomą procedūrą, EDAPP rekomenduoja, kad prie dokumentų, pateikiamų atliekant Reglamento 45/2001 27 straipsnyje numatytą procedūrą, būtų pridedama Bendrijos laissez-passez formos kopija, taip pat visi kiti dokumentai, galintys padėti atlikti analizę.

3.3   Duomenų kokybė

| 25. | Reglamento 45/2001 4 straipsnio 1 dalies c punkte numatyta, kad „duomenys turi būti adekvatūs, tinkami ir tokios apimties, kuri būtina siekiant tikslų, kuriems duomenys yra renkami ir po to tvarkomi“. Analizuojamos procedūros metu tvarkomi duomenis gali būti labai įvairūs (bent biometrinių duomenų atveju), todėl sudėtinga a priori ir nesusipažinus su konkrečiu atveju nustatyti, ar jie yra adekvatūs, susiję bei reikiamos apimties. Todėl svarbu, kad asmenys, kurie vykdant įvairias procedūras tvarkys duomenis, būtų teisingai informuoti apie pareigą laikytis 4 straipsnio 1 dalies c punkte nustatyto principo ir tvarkytų duomenis atsižvelgdami į šį principą. Reglamento 45/2001 27 straipsnyje numatytos procedūros metu EDAPP rekomenduos, kad būtų parengti elgesio principai, skirti teisingai informuoti šiuos asmenis apie jų pareigas. Jis taip pat paprašys, kad būtų numatytas specialus mokymas, susijęs su ypatingų duomenų tvarkymo problematika. |
| --- | --- |

25.

Reglamento 45/2001 4 straipsnio 1 dalies c punkte numatyta, kad „duomenys turi būti adekvatūs, tinkami ir tokios apimties, kuri būtina siekiant tikslų, kuriems duomenys yra renkami ir po to tvarkomi“. Analizuojamos procedūros metu tvarkomi duomenis gali būti labai įvairūs (bent biometrinių duomenų atveju), todėl sudėtinga a priori ir nesusipažinus su konkrečiu atveju nustatyti, ar jie yra adekvatūs, susiję bei reikiamos apimties. Todėl svarbu, kad asmenys, kurie vykdant įvairias procedūras tvarkys duomenis, būtų teisingai informuoti apie pareigą laikytis 4 straipsnio 1 dalies c punkte nustatyto principo ir tvarkytų duomenis atsižvelgdami į šį principą. Reglamento 45/2001 27 straipsnyje numatytos procedūros metu EDAPP rekomenduos, kad būtų parengti elgesio principai, skirti teisingai informuoti šiuos asmenis apie jų pareigas. Jis taip pat paprašys, kad būtų numatytas specialus mokymas, susijęs su ypatingų duomenų tvarkymo problematika.

| 26. | Be to, duomenys turi būti tikslūs ir prireikus atnaujinami (4 straipsnio 1 dalies d punktas). Pagal pateiktus dokumentus nėra įmanoma patikrinti, ar bus užtikrinamas duomenų tikslumas. Taip pat šiuo metu nėra įmanoma patikrinti, ar procedūra arba pati sistema visiškai garantuos duomenų kokybės užtikrinimą. Kaip pabrėžta pirmesniame punkte, tik atliekant analizę 27 straipsnyje numatytos procedūros metu bus įmanoma patikrinti, ar įdiegtos pakankamos apsaugos priemonės. |
| --- | --- |

26.

Be to, duomenys turi būti tikslūs ir prireikus atnaujinami (4 straipsnio 1 dalies d punktas). Pagal pateiktus dokumentus nėra įmanoma patikrinti, ar bus užtikrinamas duomenų tikslumas. Taip pat šiuo metu nėra įmanoma patikrinti, ar procedūra arba pati sistema visiškai garantuos duomenų kokybės užtikrinimą. Kaip pabrėžta pirmesniame punkte, tik atliekant analizę 27 straipsnyje numatytos procedūros metu bus įmanoma patikrinti, ar įdiegtos pakankamos apsaugos priemonės.

3.4   Duomenų saugojimas

| 27. | Tekste numatomas naujųjų laissez-passer galiojimas 5 metus. Tačiau tekste nenumatoma su kiekviena byla, taigi su kiekvienu prašymu, susijusių duomenų saugojimo trukmė. Reglamente 45/2001 nustatyta, kad duomenys „saugomi tokia forma, kad duomenų subjektų tapatybes būtų galima nustatyti ne ilgiau, nei tai yra reikalinga tais tikslais, dėl kurių duomenys buvo surinkti arba po to tvarkomi“ (4 straipsnio 1 dalies e punktas). Kaip jau buvo pabrėžta, turėtų būti vengiama biometrinių duomenų saugojimo duomenų bazėje. Todėl EDAPP rekomenduoja atskirti biometrinių duomenų tvarkymą nuo prašymų išduoti Bendrijos laissez-passer formose pateikiamų duomenų tvarkymo. Pastarieji gali būti saugomi įprastai tvarkant prašymus išduoti Bendrijos laissez-passer. |
| --- | --- |

27.

Tekste numatomas naujųjų laissez-passer galiojimas 5 metus. Tačiau tekste nenumatoma su kiekviena byla, taigi su kiekvienu prašymu, susijusių duomenų saugojimo trukmė. Reglamente 45/2001 nustatyta, kad duomenys „saugomi tokia forma, kad duomenų subjektų tapatybes būtų galima nustatyti ne ilgiau, nei tai yra reikalinga tais tikslais, dėl kurių duomenys buvo surinkti arba po to tvarkomi“ (4 straipsnio 1 dalies e punktas). Kaip jau buvo pabrėžta, turėtų būti vengiama biometrinių duomenų saugojimo duomenų bazėje. Todėl EDAPP rekomenduoja atskirti biometrinių duomenų tvarkymą nuo prašymų išduoti Bendrijos laissez-passer formose pateikiamų duomenų tvarkymo. Pastarieji gali būti saugomi įprastai tvarkant prašymus išduoti Bendrijos laissez-passer.

4.   REKOMENDACIJOS

| 28. | EDAPP palankiai vertina tai, kad su juo konsultuojamasi dėl Bendrijos laissez-passer, jei bus atsižvelgta į toliau pateiktas pastabas:






  — | Ši nuomonė turėtų būti paminėta reglamento preambulėje prieš konstatuojamąsias dalis („atsižvelgiant į ... nuomonę“). |
| --- | --- | --- |

28.

EDAPP palankiai vertina tai, kad su juo konsultuojamasi dėl Bendrijos laissez-passer, jei bus atsižvelgta į toliau pateiktas pastabas:

—

Ši nuomonė turėtų būti paminėta reglamento preambulėje prieš konstatuojamąsias dalis („atsižvelgiant į ... nuomonę“).

| — | Turi būti nustatytos lengvai įgyvendinamos atsarginės procedūros, taikomos biometrinių duomenų pateikimo etape. |
| --- | --- |

—

Turi būti nustatytos lengvai įgyvendinamos atsarginės procedūros, taikomos biometrinių duomenų pateikimo etape.

| — | Turi būti minimi 2005 m. vasario 28 d. ir 2006 m. birželio 28 d. Komisijos sprendimai, nustatantys valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų technines specifikacijas, kai aptariami techniniai Bendrijos laissez-passer išdavimo aspektai. |
| --- | --- |

—

Turi būti minimi 2005 m. vasario 28 d. ir 2006 m. birželio 28 d. Komisijos sprendimai, nustatantys valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų technines specifikacijas, kai aptariami techniniai Bendrijos laissez-passer išdavimo aspektai.

| — | Biometriniai duomenys neturi būti saugomi centrinėje duomenų bazėje. |
| --- | --- |

—

Biometriniai duomenys neturi būti saugomi centrinėje duomenų bazėje.

| — | Turi būti konkrečiau apibūdinti numatomų biometrinių duomenų turinys bei forma ir su biometrinių duomenų įtraukimu į Bendrijos laissez-passer susijusios garantijos. |
| --- | --- |

—

Turi būti konkrečiau apibūdinti numatomų biometrinių duomenų turinys bei forma ir su biometrinių duomenų įtraukimu į Bendrijos laissez-passer susijusios garantijos.

| — | Turi būti atsižvelgiama į tai, kad sistemų sąveika negali būti įdiegiama pažeidžiant duomenų tvarkymo tikslų ribojimo principą ir kad visi šios srities pasiūlymai turėtų būti pateikiami EDAPP. |
| --- | --- |

—

Turi būti atsižvelgiama į tai, kad sistemų sąveika negali būti įdiegiama pažeidžiant duomenų tvarkymo tikslų ribojimo principą ir kad visi šios srities pasiūlymai turėtų būti pateikiami EDAPP.

| — | Tvarkant biometrinius duomenis turi būti skiriama ypač daug dėmesio tikslo ir proporcingumo principams. |
| --- | --- |

—

Tvarkant biometrinius duomenis turi būti skiriama ypač daug dėmesio tikslo ir proporcingumo principams.

| — | Siekiant atkreipti institucijų narių ir tarnautojų dėmesį, reikia įrašyti į pasiūlymo 6 konstatuojamąją dalį nuorodą į Reglamento 45/2001 33 straipsnį dėl Bendrijos darbuotojų teisės pateikti skundus. |
| --- | --- |

—

Siekiant atkreipti institucijų narių ir tarnautojų dėmesį, reikia įrašyti į pasiūlymo 6 konstatuojamąją dalį nuorodą į Reglamento 45/2001 33 straipsnį dėl Bendrijos darbuotojų teisės pateikti skundus.

| — | EDAPP pageidauja, kad pasiūlyme būtų numatytas kompetentingų institucijų, kurios turės prieigą prie duomenų, riboto sąrašo sudarymas ir apibrėžtos joms suteikiamos prieigos teisės. |
| --- | --- |

—

EDAPP pageidauja, kad pasiūlyme būtų numatytas kompetentingų institucijų, kurios turės prieigą prie duomenų, riboto sąrašo sudarymas ir apibrėžtos joms suteikiamos prieigos teisės.

| — | Dėl ypatingo biometrinių duomenų pobūdžio turi būti kruopščiai nustatyti pasiūlymo 3 straipsnyje nurodyto organo pasirinkimo kriterijai. |
| --- | --- |

—

Dėl ypatingo biometrinių duomenų pobūdžio turi būti kruopščiai nustatyti pasiūlymo 3 straipsnyje nurodyto organo pasirinkimo kriterijai.

| — | Pagal Reglamento 45/2001 27 straipsnį Bendrijos laissez-passer išdavimo procedūrai taikoma Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno išankstinė patikra. |
| --- | --- |

—

Pagal Reglamento 45/2001 27 straipsnį Bendrijos laissez-passer išdavimo procedūrai taikoma Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno išankstinė patikra.

| — | Turėtų būti pateikta prašymo išduoti Bendrijos laissez-passer forma, kad atliekant išankstinę patikrą būtų galima atlikti su duomenų apsauga susijusių aspektų analizę; taip pat turėtų būti pateikti visi kiti dokumentai, galintys padėti atlikti šio atvejo analizę. |
| --- | --- |

—

Turėtų būti pateikta prašymo išduoti Bendrijos laissez-passer forma, kad atliekant išankstinę patikrą būtų galima atlikti su duomenų apsauga susijusių aspektų analizę; taip pat turėtų būti pateikti visi kiti dokumentai, galintys padėti atlikti šio atvejo analizę.

| — | Reikia rekomenduoti parengti elgesio principus, kad už duomenų tvarkymą atsakingi asmenys būtų teisingai informuojami apie jų pareigas. Taip pat turėtų būti numatomas specialus mokymas, susijęs su ypatingų duomenų tvarkymo problematika. |
| --- | --- |

—

Reikia rekomenduoti parengti elgesio principus, kad už duomenų tvarkymą atsakingi asmenys būtų teisingai informuojami apie jų pareigas. Taip pat turėtų būti numatomas specialus mokymas, susijęs su ypatingų duomenų tvarkymo problematika.

| — | Reikia užtikrinti, kad procedūrų metu būtų sudaromos sąlygos duomenų kokybės principo laikymuisi. |
| --- | --- |

—

Reikia užtikrinti, kad procedūrų metu būtų sudaromos sąlygos duomenų kokybės principo laikymuisi.

Priimta Briuselyje, 2006 m. spalio 13 d.

Peter HUSTINX

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  2005 m. kovo 23 d. nuomonė dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl vizų informacinės sistemos (VIS) ir valstybių narių keitimosi duomenimis apie trumpalaikes vizas (COM(2004) 835) OL C 181.

1

(2)  2005 m. spalio 19 d. nuomonė dėl trijų pasiūlymų dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) (COM (2005)230 galutinis, COM (2005)236 galutinis ir COM (2005) 237 galutinis), OL C 91.

2

(3)  Darbo dokumentas dėl biometrijos (dok. MARKT/12168/02FR — WP 80)

3

(4)  2005 m. spalio 19 d. nuomonė dėl trijų pasiūlymų dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) (COM (2005)230 galutinis, COM (2005)236 galutinis ir COM (2005) 237 galutinis), OL C 91.

4

(5)  Žr. pirmesnį puslapį C 181/26

5

(6)  Nuomonė 3/2005 dėl 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2252/2004 dėl valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų taikymo.

6

(7)  Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Komisijos pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl ES piliečių pasų apsaugos savybių ir biometrinių duomenų (COM(2004)0116–C5-0101/2004–2004/0039(CNS)),

7

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004AP0073(01):LT:HTML

(8)  29 straipsnio grupės pirmininko 2004 m. rugpjūčio 18 d. laiškas Europos Parlamento pirmininkui, Europos Parlamento Piliečių laisvės, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pirmininkui, Europos Sąjungos Tarybos generaliniam sekretoriui, Europos Komisijos pirmininkui, GD Įmonės direktoriui, ir GD Teisingumas ir vidaus reikalai generaliniam direktoriui (neskelbtas).

8

(9)  pagal Reglamento (EB) 45/2001 27 straipsnio 3 dalį

9

---

III Pranešimai

Komisija

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/42

---

KVIETIMAS TEIKTI PARAIŠKAS — DG EAC/61/06

MOKYMOSI VISĄ GYVENIMĄ PROGRAMA

(2006/C 313/14)

1.   Tikslai ir aprašymas

Šis kvietimas teikti paraiškas yra pagrįstas 2006 m. lapkričio 15 d. priimtu Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu, kuriuo nustatoma Mokymosi visą gyvenimą programa (Sprendimas Nr. 1720/2006/EB) (1). Programa apima 2007–2013 metų laikotarpį. Konkretūs Mokymosi visą gyvenimą programos tikslai išvardinti minėto sprendimo 1 straipsnio 3 dalyje.

2.   Reikalavimus atitinkantys pareiškėjai

Mokymosi visą gyvenimą programa taikoma visų lygių visoms švietimo, profesinio mokymo ir lavinimo rūšims ir yra skirta visiems subjektams, išvardintiems minėto sprendimo 4 straipsnyje.

Pasiūlymų teikėjai turi būti įsisteigę vienoje iš šių šalių (2):

| — | 27 Europos Sąjungos šalyse (2007 m. sausio 1 d. duomenimis); |
| --- | --- |

—

27 Europos Sąjungos šalyse (2007 m. sausio 1 d. duomenimis);

| — | ELPA ir EEE šalyse (Islandijoje, Lichtenšteine, Norvegijoje) (3); |
| --- | --- |

—

ELPA ir EEE šalyse (Islandijoje, Lichtenšteine, Norvegijoje) (3);

| — | šalyse kandidatėse (Turkijoje) (4). |
| --- | --- |

—

šalyse kandidatėse (Turkijoje) (4).

3.   BiudŽetas ir projektų trukmė

Bendras projektams skirtas biudžetas yra 784 milijonai EUR.

Tikėtina, kad suteikiamos paramos dydis ir projektų trukmė ženkliai skirsis, priklausomai nuo tokių veiksnių, kaip projekto tipas, dalyvaujančių šalių skaičius.

4.   Galutinis paraiškų pateikimo terminas

Pagrindiniai terminai:

| Erasmus universitetų chartija | 2007 m. vasario 28 d. |
| --- | --- |
| Jean Monnet programa | 2007 m. kovo 15 d. |
| Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig | 2007 m. kovo 30 d. |
| Skersinė programa ir papildomos priemonės | 2007 m. balandžio 30 d. |

Erasmus universitetų chartija

2007 m. vasario 28 d.

Jean Monnet programa

2007 m. kovo 15 d.

Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig

2007 m. kovo 30 d.

Skersinė programa ir papildomos priemonės

2007 m. balandžio 30 d.

5.   Visa informacija

Visą kvietimo teikti paraiškas tekstą ir paraiškos formas bei gaires pareiškėjams galima rasti šiuo adresu internete:

http://ec.europa.eu//dgs/education_culture/newprog/index_en.html

Paraiškos turi atitikti visas pilno kvietimo teksto sąlygas ir turi būti pateiktos nurodyta forma.

---

(1)  http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:L:2006:327:SOM:EN:HTML

(2)  Išskyrus Jean Monnet programą, kuri yra skirta viso pasaulio aukštojo mokslo institucijoms

(3)  Jeigu įsigalios atitinkamas EEE jungtinio komiteto sprendimas

(4)  Jeigu įsigalios susitarimo memorandumas

---

Klaidų ištaisymas

| 20.12.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/44

---

Klaidų ištaisymasBendroji pozicija (EB) Nr. 27/2006 Tarybos priimta 2006 m. rugsėjo 25 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą dėl Europos bendrijos septintosios bendrosios mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programos (2007–2013 m.)

(
  Europos Bendrijų oficialusis leidinys C 301E, 2006 12 12, p. 1
  )

(2006/C 313/15)

6 puslapis, 6 straipsnio 4 dalis:

Yra:

„4.   2 dalyje nustatytos mokslinių tyrimų sritys antrame šios programos etape (2010–2013 m.) peržiūrimos atsižvelgiant į mokslo pažangą.“;

turi būti:

turi būti:

„4.   Pirmiau nustatytos mokslinių tyrimų sritys antrame šios programos etape (2010–2013 m.) peržiūrimos atsižvelgiant į mokslo pažangą.“.

---