# Úradný vestník C 313/2006

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 313 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 4920. decembra 2006 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 313

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 4920. decembra 2006

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Komisia |
| 2006/C 313/1 | Výmenný kurz eura | 1 |
| 2006/C 313/2 | Začatie konania (vo veci č. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 313/3 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 313/4 | Český vnútroštátny postup prideľovania obmedzených prepravných práv leteckým dopravcom (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 313/5 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 313/6 | Oznámenie Komisie v rámci implementácie smernice 2004/22/ES (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 313/7 | Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu koksu v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm (koks 80+) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 15 |
| 2006/C 313/8 | Informačný postup — Technické pravidlá (
  1
  ) | 19 |
| 2006/C 313/9 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/0 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/1 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  ) | 25 |
| | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov |
| 2006/C 313/2 | Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (KOM (2005) 690, konečné znenie) | 26 |
| 2006/C 313/3 | Stanovisko Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu nariadenia Rady (ES), ktorým sa stanovuje vzor preukazu vydávaného členom a zamestnancom inštitúcií | 36 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Komisia

2006/C 313/1

Výmenný kurz eura

1

2006/C 313/2

Začatie konania (vo veci č. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  )

1

2

2006/C 313/3

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  )

1

3

2006/C 313/4

Český vnútroštátny postup prideľovania obmedzených prepravných práv leteckým dopravcom (
  1
  )

1

9

2006/C 313/5

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

12

2006/C 313/6

Oznámenie Komisie v rámci implementácie smernice 2004/22/ES (
  1
  )

1

14

2006/C 313/7

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu koksu v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm (koks 80+) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

15

2006/C 313/8

Informačný postup — Technické pravidlá (
  1
  )

1

19

2006/C 313/9

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/0

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/1

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  )

1

25

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

2006/C 313/2

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (KOM (2005) 690, konečné znenie)

26

2006/C 313/3

Stanovisko Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu nariadenia Rady (ES), ktorým sa stanovuje vzor preukazu vydávaného členom a zamestnancom inštitúcií

36

| | III   Oznámenia |
| --- | --- |
| | Komisia |
| 2006/C 313/4 | Výzva na predloženie návrhov — GR EAC 61/06 — Program celoživotného vzdelávania | 42 |

III   Oznámenia

Komisia

2006/C 313/4

Výzva na predloženie návrhov — GR EAC 61/06 — Program celoživotného vzdelávania

42

| | Korigendum |
| --- | --- |
| 2006/C 313/5 | Korigendum k spoločnej pozícii (ES) č. 27/2006, prijatá Radou 25. septembra 2006 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o siedmom rámcovom programe Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) (Ú. v. EÚ C 301E, 12.12.2006, s. 1) | 44 |

Korigendum

2006/C 313/5

Korigendum k spoločnej pozícii (ES) č. 27/2006, prijatá Radou 25. septembra 2006 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o siedmom rámcovom programe Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) (Ú. v. EÚ C 301E, 12.12.2006, s. 1)

(Ú. v. EÚ C 301E, 12.12.2006, s. 1)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Komisia

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/1

---

Výmenný kurz eura (1)

19. decembra 2006

(2006/C 313/01)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3158 |
| JPY | Japonský jen | 155,48 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4538 |
| GBP | Britská libra | 0,67125 |
| SEK | Švédska koruna | 9,0252 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6024 |
| ISK | Islandská koruna | 90,75 |
| NOK | Nórska koruna | 8,164 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5781 |
| CZK | Česká koruna | 27,745 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 253,13 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6974 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,8113 |
| RON | Rumunský lei | 3,4169 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,64 |
| SKK | Slovenská koruna | 34,88 |
| TRY | Turecká líra | 1,8845 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6824 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5217 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,2299 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,8981 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0326 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 226,39 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,2168 |
| CNY | Čínsky juan | 10,2911 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3688 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 026,41 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7057 |
| PHP | Filipínske peso | 65,001 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,641 |
| THB | Thajský baht | 47,073 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3158

JPY

Japonský jen

155,48

DKK

Dánska koruna

7,4538

GBP

Britská libra

0,67125

SEK

Švédska koruna

9,0252

CHF

Švajčiarsky frank

1,6024

ISK

Islandská koruna

90,75

NOK

Nórska koruna

8,164

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5781

CZK

Česká koruna

27,745

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

253,13

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6974

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,8113

RON

Rumunský lei

3,4169

SIT

Slovinský toliar

239,64

SKK

Slovenská koruna

34,88

TRY

Turecká líra

1,8845

AUD

Austrálsky dolár

1,6824

CAD

Kanadský dolár

1,5217

HKD

Hongkongský dolár

10,2299

NZD

Novozélandský dolár

1,8981

SGD

Singapurský dolár

2,0326

KRW

Juhokórejský won

1 226,39

ZAR

Juhoafrický rand

9,2168

CNY

Čínsky juan

10,2911

HRK

Chorvátska kuna

7,3688

IDR

Indonézska rupia

12 026,41

MYR

Malajzijský ringgit

4,7057

PHP

Filipínske peso

65,001

RUB

Ruský rubeľ

34,641

THB

Thajský baht

47,073

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/2

---

Začatie konania

(vo veci č. COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing)

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/02)

Dňa 8. decembra 2006 Komisia rozhodla o začatí konania vo vyššie uvedenej veci po tom ako zistila, že oznámená koncentrácia vyvoláva vážne obavy o jej zlučiteľnosti so spoločným trhom. Začatie konania otvára druhú fázu preskúmania oznámenej koncentrácie. Rozhodnutie je založené na čl. 6 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby oznámili Komisii svoje pripomienky k oznámenej koncentrácii.

Pripomienky je potrebné doručiť Komisii do 15 dní odo dňa zverejnenia tohto oznámenia, v opačnom prípade tieto pripomienky nemusia byť v predmetnom konaní plne zohľadnené. Pripomienky je potrebné doručiť faxom (na číslo (32-2)296 43 01 – 296 72 44) alebo poštou s uvedením čísla konania COMP/M.4404 – Universal Music Group/BMG Music Publishing, na nasledujúcu adresu:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| Competition DG |
| Merger Network |
| Rue Joseph II/Jozef II – straat 70 |
| B-1000 Brussels |

Commission of the European Communities

Competition DG

Merger Network

Rue Joseph II/Jozef II – straat 70

B-1000 Brussels

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/3

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/03)

| Číslo pomoci | XS 128/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Slovenská republika |
| Región | Stredné Slovensko, Žilinský kraj |
| Názov systému pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina
  IČO: 31 635 164 |
| Právny základ | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,
  Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| Ročné výdavky plánované v rámci systému alebo celková čiastka individuálnej pomoci udelenej spoločnosti | Systém pomoci | Celková ročná čiastka | |
| Zaručené pôžičky | |
| Individuálna pomoc | Celková čiastka pomoci | 6 520 324,50 SKK
  168 776,03 EUR |
| Zaručené pôžičky | |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4(2)-(6) a článkom 5 nariadenia | Áno
  63,93 % |
| Dátum implementácie | rok 2006 |
| Trvanie systému alebo individuálnej pomoci | 14. 7. 2006 |
| Cieľ pomoci | Pomoc malým a stredným podnikom | Áno |
| Príslušné ekonomické odvetvie/odvetvia | Obmedzené na špecifické odvetvia | Áno |
| — | Priemyselná výroba |

Číslo pomoci

XS 128/06

Členský štát

Slovenská republika

Región

Stredné Slovensko, Žilinský kraj

Názov systému pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina

IČO: 31 635 164

Právny základ

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Ročné výdavky plánované v rámci systému alebo celková čiastka individuálnej pomoci udelenej spoločnosti

Systém pomoci

Celková ročná čiastka

Zaručené pôžičky

Individuálna pomoc

Celková čiastka pomoci

6 520 324,50 SKK

168 776,03 EUR

Zaručené pôžičky

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4(2)-(6) a článkom 5 nariadenia

Áno

63,93 %

Dátum implementácie

rok 2006

Trvanie systému alebo individuálnej pomoci

14. 7. 2006

Cieľ pomoci

Pomoc malým a stredným podnikom

Áno

Príslušné ekonomické odvetvie/odvetvia

Obmedzené na špecifické odvetvia

Áno

—

Priemyselná výroba

Áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Sociálna poisťovňa, agentúra Žilina

| Námestie Ľ. Štúra č 5 |
| --- |
| SK-010 01 Žilina |
| Webová adresa: www.socpoist.sk |

Námestie Ľ. Štúra č 5

SK-010 01 Žilina

Webová adresa: www.socpoist.sk

Veľká individuálne poskytnutá pomoc

V súlade s článkom 6 nariadenia

Nie

| Číslo pomoci | XS 143/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | Merseyside |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Centre for High Throughput Materials Discovery |
| Právny základ | Higher Education Corporation incorporated under the Education
  Reform Act 1988 |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti | Schéma štátnej pomoci | Celková ročná výška | 2006: 0,066 mil. GBP
  2007: 0,066 mil. GBP |
| Garantované úvery | |
| Individuálna pomoc | Celková výška pomoci | |
| Garantované úvery | |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia | Áno |
| Dátum implementácie | od 13. 10. 2006 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci | Do 30. 6. 2007 – schéma potrvá do konca decembra 2007 a uplatňovať sa budú platné pravidla týkajúce sa MSP |
| Účel pomoci | Pomoc pre MSP | Áno |
| Príslušné sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP | Áno |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | University of Liverpool |
| The Foresight Centre |
| 1 Brownlow Street |
| L69 3GL Liverpool |
| United Kingdom |

Číslo pomoci

XS 143/06

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

Merseyside

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Centre for High Throughput Materials Discovery

Právny základ

Higher Education Corporation incorporated under the Education

Reform Act 1988

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti

Schéma štátnej pomoci

Celková ročná výška

2006: 0,066 mil. GBP

2007: 0,066 mil. GBP

Garantované úvery

Individuálna pomoc

Celková výška pomoci

Garantované úvery

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Áno

Dátum implementácie

od 13. 10. 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci

Do 30. 6. 2007 – schéma potrvá do konca decembra 2007 a uplatňovať sa budú platné pravidla týkajúce sa MSP

Účel pomoci

Pomoc pre MSP

Áno

Príslušné sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

University of Liverpool

The Foresight Centre

1 Brownlow Street

L69 3GL Liverpool

United Kingdom

Veľká individuálna pomoc

V súlade s článkom 6 nariadenia

Áno

| Číslo pomoci | XS 147/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Estónska republika |
| Región | Estónska republika |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Pomoc na investície v oblasti rozvoja a diverzifikácie alternatívnej hospodárskej činnosti vo vidieckych oblastiach |
| Právny základ | Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277) |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti | schéma štátnej pomoci | celková ročná výška
  57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)
  z toho Estónska republika:
  14 365 519 EEK (918 124 EUR)
  EPUZF: 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) |
| garantované úvery | |
| individuálna pomoc | celková výška pomoci | |
| garantované úvery | |
| Maximálna intenzita pomoci | v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia | áno |
| Dátum implementácie | 22. 9. 2006 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci | do 31. 12. 2006 |
| Účel pomoci | pomoc pre MSP | áno |
| Príslušné sektory hospodárstva | Pomoc obmedzená na špecifické sektory | áno |
| — | ťažba uhlia |

Číslo pomoci

XS 147/06

Členský štát

Estónska republika

Región

Estónska republika

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Pomoc na investície v oblasti rozvoja a diverzifikácie alternatívnej hospodárskej činnosti vo vidieckych oblastiach

Právny základ

Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277)

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti

schéma štátnej pomoci

celková ročná výška

57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)

z toho Estónska republika:

14 365 519 EEK (918 124 EUR)

EPUZF: 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR)

garantované úvery

individuálna pomoc

celková výška pomoci

garantované úvery

Maximálna intenzita pomoci

v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

áno

Dátum implementácie

22. 9. 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci

do 31. 12. 2006

Účel pomoci

pomoc pre MSP

áno

Príslušné sektory hospodárstva

Pomoc obmedzená na špecifické sektory

áno

—

ťažba uhlia

nie

iné výrobné sektory

áno

iné služby

áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3 Tartu

Veľká individuálna pomoc

v súlade s článkom 6 nariadenia

áno

| Číslo pomoci | XS 148/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Slovenská republika |
| Región | Západné Slovensko |
| Názov systému pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky |
| Právny základ | 1. | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk |

Číslo pomoci

XS 148/06

Členský štát

Slovenská republika

Región

Západné Slovensko

Názov systému pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky

Právny základ

1.

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk

| 2. | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk |
| --- | --- |

2.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk

| 3. | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 nariadenie |
| --- | --- |

3.

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 nariadenie

| 4. | Nariadenie Komisie (ES) 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na štátnu pomoc MSP |
| --- | --- |

4.

Nariadenie Komisie (ES) 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na štátnu pomoc MSP

Ročné výdavky plánované v rámci systému alebo celková čiastka individuálnej pomoci udelenej spoločnosti

Systém pomoci

Celková ročná čiastka

Zaručené pôžičky

Individuálna pomoc

Celková čiastka pomoci

330 281,80 EUR

12 431 477, SKK

Zaručené pôžičky

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4(2)-(6) a článkom 5 nariadenia

Áno

49,73%

Dátum implementácie

Rozhodnutie 1100-122-GC09/2006 z 4. 9. 2006, právoplatné 6. 9. 2006

Trvanie systému alebo individuálnej pomoci

september 2006 – jednorázovo

Cieľ pomoci

Pomoc malým a stredným podnikom –

Áno

Príslušné ekonomické odvetvie/odvetvia

Obmedzené na špecifické odvetvia

Áno

| — | Priemyselná výroba |
| --- | --- |

—

Priemyselná výroba

Áno-stavebníctvo.

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Sociálna poisťovňa, agentúra Prievidza

| Matice slovenskej 10 |
| --- |
| SK-971 01 Prievidza |
| Webová adresa: www.socpoist.sk |

Matice slovenskej 10

SK-971 01 Prievidza

Webová adresa: www.socpoist.sk

Veľká individuálne poskytnutá pomoc

V súlade s článkom 6 nariadenia

Áno

| Číslo pomoci | XS 149/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | Provincia Flevoland |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Škôlka „De Boerderij“ |
| Právny základ | — | Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001 |

Číslo pomoci

XS 149/06

Členský štát

Holandsko

Región

Provincia Flevoland

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Škôlka „De Boerderij“

Právny základ

—

Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001

| — | Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns |
| --- | --- |

—

Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti

schéma štátnej pomoci

celková ročná výška

garantované úvery

individuálna pomoc

celková výška pomoci

11 718 EUR

garantované úvery

Maximálna intenzita pomoci

v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Áno,

intenzita pomoci je 15 %. V súlade s článkom 4 ods. 2 nariadenia č. 70/2001

Dátum implementácie

Rozhodnutie nadobudne účinnosť po uverejnení v Úradnom vestníku EÚ

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci

do 1. 8. 2007

Účel pomoci

pomoc pre MSP

Áno,

pomoc sa poskytuje na investície do hmotných aktív (článok 4 ods. 1). Cieľom pomoci je prispieť na pokrytie nákladov, ktoré vznikli podniku pri zakladaní škôlky

Príslušné sektory hospodárstva

všetky sektory oprávnené na pomoc MSP

áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Provincie Flevoland

| Postbus 55 |
| --- |
| 8200 AB Lelystad |
| Nederland |

Postbus 55

8200 AB Lelystad

Nederland

Veľká individuálna pomoc

v súlade s článkom 6 nariadenia

áno

| Číslo pomoci | XS 150/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | Yorkshire & the Humber |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Kestonbond Holdings Limited |
| Právny základ | Local Government Act 2000 |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti | schéma štátnej pomoci | celková ročná výška | |
| garantované úvery | |
| individuálna pomoc | celková výška pomoci | 0,173 mil. GBP |
| garantované úvery | |
| Maximálna intenzita pomoci | v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia | áno |
| Dátum implementácie | od 9. 10. 2006 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci | do 30. 6. 2007 |
| Účel pomoci | pomoc pre MSP | áno |
| Príslušné sektory hospodárstva | všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP | áno |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Government Office for Yorkshire and the Humber |
| 25 Queen Street |
| Leeds, LS1 2TW |
| United Kingdom |

Číslo pomoci

XS 150/06

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

Yorkshire & the Humber

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Kestonbond Holdings Limited

Právny základ

Local Government Act 2000

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti

schéma štátnej pomoci

celková ročná výška

garantované úvery

individuálna pomoc

celková výška pomoci

0,173 mil. GBP

garantované úvery

Maximálna intenzita pomoci

v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

áno

Dátum implementácie

od 9. 10. 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci

do 30. 6. 2007

Účel pomoci

pomoc pre MSP

áno

Príslušné sektory hospodárstva

všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Government Office for Yorkshire and the Humber

25 Queen Street

Leeds, LS1 2TW

United Kingdom

Veľká individuálna pomoc

v súlade s článkom 6 nariadenia

áno

| Číslo pomoci | XS 151/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spolková republika Nemecko |
| Región | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Smernica spolkovej krajiny Hamburg o výskume a rozvoji |
| Právny základ | § 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti | schéma štátnej pomoci | celková ročná výška | 1,8 mil. EUR |
| garantované úvery | |
| individuálna pomoc | celková výška pomoci | |
| garantované úvery | |
| Maximálna intenzita pomoci | v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia | áno |
| Dátum implementácie | 3. 1. 2005 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci | do 31. 12. 2007 |
| Účel pomoci | pomoc pre MSP | áno |
| Príslušné sektory hospodárstva | všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP | áno |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Behörde für Wirtschaft und Arbeit |
| Alter Steinweg 4 |
| D-20459 Hamburg |

Číslo pomoci

XS 151/06

Členský štát

Spolková republika Nemecko

Región

Freie und Hansestadt Hamburg

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Smernica spolkovej krajiny Hamburg o výskume a rozvoji

Právny základ

§ 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti

schéma štátnej pomoci

celková ročná výška

1,8 mil. EUR

garantované úvery

individuálna pomoc

celková výška pomoci

garantované úvery

Maximálna intenzita pomoci

v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

áno

Dátum implementácie

3. 1. 2005

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci

do 31. 12. 2007

Účel pomoci

pomoc pre MSP

áno

Príslušné sektory hospodárstva

všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Veľká individuálna pomoc

v súlade s článkom 6 nariadenia

áno

| Číslo pomoci | XS 152/06 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | North East of England |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Neosensors Ltd |
| Právny základ | The University of Durham and Newcastle Act 1963 |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti | schéma štátnej pomoci | celková ročná výška | |
| garantované úvery | |
| individuálna pomoc | celková výška pomoci | 4 446,24 GBP |
| garantované úvery | |
| Maximálna intenzita pomoci | v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia | áno |
| Dátum implementácie | od 2. 6. 2006 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci | do 30. 6. 2006 |
| Účel pomoci | pomoc pre MSP | áno |
| Príslušné sektory hospodárstva | všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP | áno |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Citygate |
| NE1 4WH Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Číslo pomoci

XS 152/06

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

North East of England

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Neosensors Ltd

Právny základ

The University of Durham and Newcastle Act 1963

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti

schéma štátnej pomoci

celková ročná výška

garantované úvery

individuálna pomoc

celková výška pomoci

4 446,24 GBP

garantované úvery

Maximálna intenzita pomoci

v súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

áno

Dátum implementácie

od 2. 6. 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci

do 30. 6. 2006

Účel pomoci

pomoc pre MSP

áno

Príslušné sektory hospodárstva

všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

áno

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Citygate

NE1 4WH Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Sponsor Contact

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| NE1 7RU Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

NE1 7RU Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Veľká individuálna pomoc

v súlade s článkom 6 nariadenia

áno

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/9

---

Český vnútroštátny postup prideľovania obmedzených prepravných práv leteckým dopravcom

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/04)

V súlade s článkom 6 nariadenia (ES) č. 847/2004 o rokovaniach a vykonávaní dohôd o leteckej dopravnej službe medzi členskými štátmi a tretími krajinami Európska komisia uverejňuje nasledujúci vnútroštátny postup rozdelenia prepravných práv medzi oprávnených leteckých dopravcov Spoločenstva v prípadoch, keď sú tieto práva obmedzené v zmysle dohôd o leteckej dopravnej službe s tretími krajinami.

Postup udeľovania prepravných práv leteckým dopravcom Spoločenstva vo vzťahu k tretím krajinám

Rozhodovanie o udelení prepravných práv spadá v Českej republike pod výlučnú právomoc Ministerstva dopravy. Odbor civilného letectva postupuje podľa všeobecných predpisov ustanovujúcich správne riadenie (najmä zákon č. 500/2004 Zb. správneho poriadku) so špecifickými odchýlkami ustanovenými v zákone č. 49/1997 Zb. o civilnom letectve a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov(§ 70a – 70d).

Ministerstvo dopravy rozhoduje o udelení prepravných práv leteckým dopravcom na základe písomných žiadostí. Žiadosti o udelenie prepravných práv sa majú predkladať v českom alebo anglickom jazyku na tejto adrese:

| Ministerstvo dopravy |
| --- |
| tel.: (420) 972 23 13 90 |
| Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222 |
| fax: (420) 972 23 10 32 |
| P.O. Box 9 |
| CZ-110 15 Praha 1 |

Ministerstvo dopravy

tel.: (420) 972 23 13 90

Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222

fax: (420) 972 23 10 32

P.O. Box 9

CZ-110 15 Praha 1

„§ 70a

Udeľovanie prepravných práv

1.   Ministerstvo dopravy rozhoduje o udelení prepravných práv leteckým dopravcom na základe písomných žiadostí.

2.   Požiadavky týkajúce sa žiadosti o udelenie prepravného práva a zoznam dokladov, ktoré musia byť k žiadosti doložené, ustanovia vykonávací právny predpis.

§ 70b

1.   Ministerstvo dopravy zverejní informáciu o prijatí prvej žiadosti o udelenie prepravného práva na svojej úradnej tabuli a zároveň spôsobom umožňujúcim diaľkový prístup do 7 dní od jej doručenia. Ďalší leteckí dopravcovia môžu podať žiadosť o udelenie prepravného práva na tú (tie) istú (isté) linku (linky) do 21 dní od uverejnenia informácie o prvej žiadosti. Neskôr podané žiadosti sa nebudú zohľadňovať. Informáciu o prijatí žiadostí ďalších leteckých dopravcov zverejní Ministerstvo dopravy na svojej úradnej tabuli a zároveň spôsobom umožňujúcim diaľkový prístup do 7 dní od jej doručenia.

2.   O žiadostiach podaných podľa odseku 1 rozhoduje Ministerstvo dopravy v spoločnom konaní.

3.   V konaní o udelení prepravného práva možno nahliadnuť do spisu až po uplynutí lehoty určenej na podávanie žiadostí podľa odseku 1.

§ 70c

1.   Ministerstvo dopravy pri rozhodovaní o udeľovaní prepravných práv prihliadne na:

| a) | typ a úroveň ponúkaných leteckých služieb, |
| --- | --- |

a)

typ a úroveň ponúkaných leteckých služieb,

| b) | početnosť ponúkaných leteckých služieb a ponúkanú kapacitu, |
| --- | --- |

b)

početnosť ponúkaných leteckých služieb a ponúkanú kapacitu,

| c) | termín predpokladaného začatia prevádzkovania a obdobie prevádzky, |
| --- | --- |

c)

termín predpokladaného začatia prevádzkovania a obdobie prevádzky,

| d) | dostupnosť ponúkaných služieb užívateľom, |
| --- | --- |

d)

dostupnosť ponúkaných služieb užívateľom,

| e) | ponúkané tarify, |
| --- | --- |

e)

ponúkané tarify,

| f) | zabezpečenie dopravného výkonu vrátane nadväznosti a zapojenia do existujúcej siete liniek. |
| --- | --- |

f)

zabezpečenie dopravného výkonu vrátane nadväznosti a zapojenia do existujúcej siete liniek.

2.   Ministerstvo dopravy rozhodne o žiadosti o udelenie prepravného práva do 60 dní od doručenia prvej žiadosti

3.   Rozhodnutie o udelení prepravného práva sa vydáva na obdobie 10 rokov.

4.   Ministerstvo dopravy zverejní rozhodnutie o udelení prepravného práva na svojej úradnej tabuli a súčasne spôsobom umožňujúcim diaľkový prístup.

5.   Letecký dopravca, ktorému bolo udelené prepravné právo, ho nesmie postúpiť inej osobe.

6.   V prípade, že príslušný úrad cudzieho štátu nevydá alebo odoberie leteckému dopravcovi prevádzkové oprávnenie na poskytovanie leteckých služieb na určenej linke, je letecký dopravca povinný túto skutočnosť bezodkladne písomne oznámiť Ministerstvu dopravy.

§ 70d

Odňatie prepravných práv

Ministerstvo dopravy odníme udelené prepravné právo ak

| a) | letecký dopravca nezačne prevádzkovanie na určenej linke do 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o udelení prepravného práva, |
| --- | --- |

a)

letecký dopravca nezačne prevádzkovanie na určenej linke do 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o udelení prepravného práva,

| b) | letecký dopravca nevyužíva udelené prepravné právo viac ako 12 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov, |
| --- | --- |

b)

letecký dopravca nevyužíva udelené prepravné právo viac ako 12 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov,

| c) | príslušný úrad cudzieho štátu nevydá alebo odníme leteckému dopravcovi príslušné prevádzkové oprávnenie, |
| --- | --- |

c)

príslušný úrad cudzieho štátu nevydá alebo odníme leteckému dopravcovi príslušné prevádzkové oprávnenie,

| d) | letecký dopravca porušuje podmienky ustanovené v rozhodnutí o udelení prepravného práva.“ |
| --- | --- |

d)

letecký dopravca porušuje podmienky ustanovené v rozhodnutí o udelení prepravného práva.“

Znením vykonávacích ustanovení § 70a ods. 2 zákona č. 49/1997 Zb. o civilnom letectve v zmenenom a doplnenom znení sa ustanovujú požiadavky týkajúce sa žiadosti o udelenie prepravného práva (nový § 18a Dekrétu Ministerstva dopravy č. 108/1997 Zb. v zmenenom a doplnenom znení).

| 36. | Nasledujúci nový § 18a sa vkladá, vrátane nadpisu a poznámky pod čiarou č. 11d, za § 18:
  „§ 18a
  Formálne požiadavky týkajúce sa žiadosti o udelenie prepravného práva a dokumenty, ktoré sa musia k žiadosti priložiť
  (k § 70a ods. 2 zákona)
  1.   Žiadosť o udelenie prepravného práva obsahuje:






  — | informácie uvedené v špecifickom právnom predpise (1), |
| --- | --- | --- |

36.

Nasledujúci nový § 18a sa vkladá, vrátane nadpisu a poznámky pod čiarou č. 11d, za § 18:

„§ 18a

Formálne požiadavky týkajúce sa žiadosti o udelenie prepravného práva a dokumenty, ktoré sa musia k žiadosti priložiť

(k § 70a ods. 2 zákona)

1.   Žiadosť o udelenie prepravného práva obsahuje:

—

informácie uvedené v špecifickom právnom predpise (1),

1

| — | opis ponúkaných služieb vrátane obdobia a typu prevádzkovania, |
| --- | --- |

—

opis ponúkaných služieb vrátane obdobia a typu prevádzkovania,

| — | návrh letového poriadku vrátane obmedzení týkajúcich sa prepravných práv, |
| --- | --- |

—

návrh letového poriadku vrátane obmedzení týkajúcich sa prepravných práv,

| — | typ lietadla a jeho konfigurácia, |
| --- | --- |

—

typ lietadla a jeho konfigurácia,

| — | dátum predpokladaného začatia prevádzkovania, |
| --- | --- |

—

dátum predpokladaného začatia prevádzkovania,

| — | ponúkané tarify, |
| --- | --- |

—

ponúkané tarify,

| — | predpokladaná rentability prevádzkovania, |
| --- | --- |

—

predpokladaná rentability prevádzkovania,

| — | opis foriem ponuky služieb vrátane vystavovania leteniek, |
| --- | --- |

—

opis foriem ponuky služieb vrátane vystavovania leteniek,

| — | zapojenie do existujúcich liniek leteckého dopravcu a nadväznosť na siete ostatných dopravcov. |
| --- | --- |

—

zapojenie do existujúcich liniek leteckého dopravcu a nadväznosť na siete ostatných dopravcov.

K svojim žiadostiam žiadatelia priložia:

| — | povolenie na prevádzkovanie obchodnej leteckej dopravy v súlade s priamo uplatniteľným právnym predpisom Európskeho spoločenstva (2), |
| --- | --- |

—

povolenie na prevádzkovanie obchodnej leteckej dopravy v súlade s priamo uplatniteľným právnym predpisom Európskeho spoločenstva (2),

2

| — | osvedčenie leteckého dopravcu vrátane prevádzkovej špecifikácie s príslušnou zemepisnou špecifikáciou, ktorá pokrýva vyžadované prepravné práva, |
| --- | --- |

—

osvedčenie leteckého dopravcu vrátane prevádzkovej špecifikácie s príslušnou zemepisnou špecifikáciou, ktorá pokrýva vyžadované prepravné práva,

| — | dôkaz o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkovaním lietadla vo vzťahu k cestujúcim, batožine, nákladu a tretím osobám, |
| --- | --- |

—

dôkaz o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkovaním lietadla vo vzťahu k cestujúcim, batožine, nákladu a tretím osobám,

| — | bezpečnostný program. |
| --- | --- |

—

bezpečnostný program.

---

(1)  § 45 zákona č. 500/2004 Zb. správneho poriadku.

1

(2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2407/92 z 23. júla 1992 o licenciách leteckých dopravcov.“

2

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/12

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/05)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 8. 11. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 216/06 |
| Členský štát | Francúzsko |
| Názov | Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées |
| Právny základ | Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Ochrana životného prostredia |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky 13 mil.; EUR |
| Trvanie | 1. január 2007 – 31. december 2012 |
| Sektory hospodárstva | Zber odpadových olejov |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| 2, square La Fayette |
| BP 90 406 |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Dátum prijatia rozhodnutia

8. 11. 2006

Číslo pomoci

N 216/06

Členský štát

Francúzsko

Názov

Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées

Právny základ

Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky 13 mil.; EUR

Trvanie

1. január 2007 – 31. december 2012

Sektory hospodárstva

Zber odpadových olejov

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

2, square La Fayette

BP 90 406

F-49004 Angers cedex 01

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 13. 11. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 320/06 |
| Členský štát | Malta |
| Názov | Participation in the EUREKA-programme |
| Právny základ | Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky 0,1 mil. MTL; Celková výška plánovanej pomoci 0,4 mil. MTL |
| Intenzita | 30 % |
| Trvanie | 31. december 2010 |
| Sektory hospodárstva | Všetky odvetvia |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre; |
| San Gwann SGN 09, Malta |

Dátum prijatia rozhodnutia

13. 11. 2006

Číslo pomoci

N 320/06

Členský štát

Malta

Názov

Participation in the EUREKA-programme

Právny základ

Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky 0,1 mil. MTL; Celková výška plánovanej pomoci 0,4 mil. MTL

Intenzita

30 %

Trvanie

31. december 2010

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre;

San Gwann SGN 09, Malta

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 20. 9. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 501/05 |
| Členský štát | Holandsko |
| Názov | Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen |
| Právny základ | Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Ochrana životného prostredia |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky 20 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci 500 mil. EUR |
| Intenzita | 115 % |
| Trvanie | 20. september 2006 – 31. december 2030 |
| Sektory hospodárstva | Všetky odvetvia |

Dátum prijatia rozhodnutia

20. 9. 2006

Číslo pomoci

N 501/05

Členský štát

Holandsko

Názov

Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen

Právny základ

Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky 20 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci 500 mil. EUR

Intenzita

115 %

Trvanie

20. september 2006 – 31. december 2030

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/14

---

Oznámenie Komisie v rámci implementácie smernice 2004/22/ES

(Text s významom pre EHP)

(Uverejnenie názvov a odkazov harmonizovaných noriem podľa smernice)

(2006/C 313/06)

| ESO (1) | Odkaz na harmonizovanú normu a jej názov
  (a referenčný dokument) | Odkaz na starú normu | Dátum ukončenia predpokladu zhody starej normy
  Poznámka 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1359:1998
  Plynomery. Membránové plynomery | — | |
| EN 1359:1998/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12261:2002
  Plynomery. Lopatkové plynomery | — | |
| EN 12261:2002/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12405-1:2005
  Plynomery. Prepočítavacie zariadenia. Časť 1: Prepočet objemu plynu | — | |
| EN 12405-1:2005/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12480:2002
  Plynomery. Rotačné objemové plynomery | — | |
| EN 12480:2002/A1:2006 | | |

ESO (1)

Odkaz na harmonizovanú normu a jej názov

(a referenčný dokument)

Odkaz na starú normu

Dátum ukončenia predpokladu zhody starej normy

Poznámka 1

CEN

EN 1359:1998

Plynomery. Membránové plynomery

—

EN 1359:1998/A1:2006

CEN

EN 12261:2002

Plynomery. Lopatkové plynomery

—

EN 12261:2002/A1:2006

CEN

EN 12405-1:2005

Plynomery. Prepočítavacie zariadenia. Časť 1: Prepočet objemu plynu

—

EN 12405-1:2005/A1:2006

CEN

EN 12480:2002

Plynomery. Rotačné objemové plynomery

—

EN 12480:2002/A1:2006

| Poznámka 1 | Dátum ukončenia predpokladu zhody je vo všeobecnosti dátumom stiahnutia starej normy stanovený Európskou organizáciou pre normalizáciu. Používatelia týchto noriem sa však upozorňujú na to, že v niektorých výnimočných prípadoch tomu môže byť inak. |
| --- | --- |

Poznámka 1

Dátum ukončenia predpokladu zhody je vo všeobecnosti dátumom stiahnutia starej normy stanovený Európskou organizáciou pre normalizáciu. Používatelia týchto noriem sa však upozorňujú na to, že v niektorých výnimočných prípadoch tomu môže byť inak.

| Poznámka 3 | V prípade zmien a doplnení, je referenčnou normou norma EN CCCCC:YYYY, jej predchádzajúce zmeny a doplnenia, ak nejaké existujú, a nová uvedená zmena a doplnenie. Stará norma (stĺpec 3) preto pozostáva z normy EN CCCCC:YYYY a z jej predchádzajúcich zmien a doplnení, ak nejaké existujú, ale bez novej uvedenej zmeny a doplnenia. V stanovenom dátume, prestáva stará norma poskytovať predpoklad zhody so základnými požiadavkami smernice. |
| --- | --- |

Poznámka 3

V prípade zmien a doplnení, je referenčnou normou norma EN CCCCC:YYYY, jej predchádzajúce zmeny a doplnenia, ak nejaké existujú, a nová uvedená zmena a doplnenie. Stará norma (stĺpec 3) preto pozostáva z normy EN CCCCC:YYYY a z jej predchádzajúcich zmien a doplnení, ak nejaké existujú, ale bez novej uvedenej zmeny a doplnenia. V stanovenom dátume, prestáva stará norma poskytovať predpoklad zhody so základnými požiadavkami smernice.

POZNÁMKA:

| — | Akékoľvek informácie týkajúce sa dostupnosti noriem je možné získať buď od európskych organizácií pre normalizáciu alebo od národných orgánov pre normalizáciu. Ich zoznam je uvedený v prílohe smernice 98/34/ES (2) Európskeho parlamentu a Rady, ktorá bola zmenená a doplnená smernicou 98/48/EC (3). |
| --- | --- |

—

Akékoľvek informácie týkajúce sa dostupnosti noriem je možné získať buď od európskych organizácií pre normalizáciu alebo od národných orgánov pre normalizáciu. Ich zoznam je uvedený v prílohe smernice 98/34/ES (2) Európskeho parlamentu a Rady, ktorá bola zmenená a doplnená smernicou 98/48/EC (3).

| — | Uverejnenie odkazov v Úradnom vestníku Európskej únie neznamená, že normy sú k dispozícii vo všetkých jazykoch Spoločenstva. |
| --- | --- |

—

Uverejnenie odkazov v Úradnom vestníku Európskej únie neznamená, že normy sú k dispozícii vo všetkých jazykoch Spoločenstva.

| — | Tento zoznam nahrádza všetky predchádzajúce zoznamy uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia zabezpečuje aktualizáciu tohto zoznamu. |
| --- | --- |

—

Tento zoznam nahrádza všetky predchádzajúce zoznamy uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia zabezpečuje aktualizáciu tohto zoznamu.

Viac informácií o harmonizovaných normách nájdete na internetovej adrese:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Európske organizácie pre normalizáciu:

| — | European Committee for Standardization (CEN): rue de Stassart 36, B-1050 Brusel, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

European Committee for Standardization (CEN): rue de Stassart 36, B-1050 Brusel, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | European Committee for Electrotechnical Standardization (CENELEC): rue de Stassart 35, B-1050 Brusel, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

European Committee for Electrotechnical Standardization (CENELEC): rue de Stassart 35, B-1050 Brusel, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | European Telecommunications Standards Institute (ETSI): 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

European Telecommunications Standards Institute (ETSI): 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 37.

(3)  Ú. v. ES L 217, 5.8.1998, s. 18.

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/15

---

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu koksu v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm (koks 80+) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

(2006/C 313/07)

Podľa článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva („základné nariadenie“) (1) bol Komisii predložený podnet, v ktorom sa uvádza, že dovoz koksu 80+ s pôvodom v Čínskej ľudovej republiky („príslušná krajina“) je dumpingový a tým spôsobuje značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

1.   Podnet

Traja výrobcovia v Spoločenstve („navrhovateľ“), ktorých produkcia predstavuje podstatnú časť celkovej výroby koksu 80+ v Spoločenstve, v tomto prípade viac než 30 %, podali podnet 20. novembra 2006.

2.   Výrobok

Údajný dumpingový výrobok je koks v kusoch s priemerom viac ako 80 mm („koks 80+“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike („príslušný výrobok“), zvyčajne zaradený pod kód KN ex 2704 00 19. Tento kód KN sa uvádza iba pre informáciu.

3.   Tvrdenie o dumpingu

So zreteľom na ustanovenia článku 2 ods. 7 základného nariadenia navrhovateľ stanovil normálnu hodnotu pre Čínsku ľudovú republiku na základe vytvorenej normálnej hodnoty v krajine s trhovým hospodárstvom, ktorá je uvedená v ods. 5.1 písm. d). Tvrdenie o dumpingu sa zakladá na porovnaní takto vypočítanej normálnej hodnoty s vývoznými cenami príslušného výrobku pri predaji na vývoz do Spoločenstva.

Na základe toho je vypočítané dumpingové rozpätie značné.

4.   Tvrdenie o ujme

Navrhovateľ poskytol dôkazy o tom, že dovoz príslušného výrobku z Čínskej ľudovej republiky sa celkovo zvýšil v absolútnom vyjadrení a z hľadiska podielu na trhu.

Tvrdí sa, že objem a ceny dovezeného príslušného výrobku, okrem iného, negatívne ovplyvnili podiel na trhu, predané množstvo a úroveň cien účtovaných výrobným odvetvím Spoločenstva, čo malo výrazné nepriaznivé účinky na celkovú výkonnosť a finančnú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.

5.   Postup

Keďže Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že podnet bol predložený výrobným odvetvím Spoločenstva alebo v jeho mene, a že existujú dostatočné dôkazy na odôvodnenie začatia konania, Komisia týmto začína prešetrovanie podľa článku 5 základného nariadenia.

5.1.   Postup stanovenia dumpingu a ujmy

Na základe prešetrovania sa určí, či je príslušný výrobok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dumpingový a či tento dumping spôsobuje ujmu.

a)   Výber vzorky

Vzhľadom na zjavne veľký počet strán zúčastnených na tomto konaní môže Komisia rozhodnúť o uplatnení výberu vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

i)   Výber vzorky vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila sa týmto vyzývajú všetci vývozcovia/výrobcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a poskytli nasledujúce informácie o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v rámci lehoty stanovenej v ods. 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v odseku 7:

| — | názov, adresa, e-mailovú adresa, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby, |
| --- | --- |

—

názov, adresa, e-mailovú adresa, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby,

| — | obrat príslušného výrobku vyjadrený v miestnej mene a objem príslušného výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva vyjadrený v tonách v období od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

obrat príslušného výrobku vyjadrený v miestnej mene a objem príslušného výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva vyjadrený v tonách v období od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | obrat príslušného výrobku vyjadrený v miestnej mene a objem predaja príslušného výrobku na domácom trhu vyjadrený v tonách v období od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

obrat príslušného výrobku vyjadrený v miestnej mene a objem predaja príslušného výrobku na domácom trhu vyjadrený v tonách v období od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | vyjadrenie, či má spoločnosť v úmysle požiadať o individuálne rozpätie (2) (o individuálne rozpätie môžu požiadať len výrobcovia), |
| --- | --- |

—

vyjadrenie, či má spoločnosť v úmysle požiadať o individuálne rozpätie (2) (o individuálne rozpätie môžu požiadať len výrobcovia),

| — | presný opis činností spoločnosti vo vzťahu k výrobe príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

presný opis činností spoločnosti vo vzťahu k výrobe príslušného výrobku,

| — | názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (3), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja (na vývoz a/alebo na domácom trhu) príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (3), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja (na vývoz a/alebo na domácom trhu) príslušného výrobku,

| — | všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky, |
| --- | --- |

—

všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky,

| — | poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že sa spoločnosť vyberie ako súčasť vzorky, znamená to, že vyplní dotazník a poskytne súhlas s overovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude sa považovať za nespolupracujúcu pri prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v odseku 8. |
| --- | --- |

—

poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že sa spoločnosť vyberie ako súčasť vzorky, znamená to, že vyplní dotazník a poskytne súhlas s overovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude sa považovať za nespolupracujúcu pri prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v odseku 8.

Komisia, okrem toho, s cieľom získať informácie, ktoré považuje za nevyhnutné na výber vzorky vývozcov/výrobcov, osloví navyše orgány vyvážajúcej krajiny a všetky známe združenia vývozcov/výrobcov.

ii)   Výber vzorky dovozcov

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci dovozcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a poskytli nasledujúce informácie o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v rámci lehoty stanovenej v ods. 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v odseku 7:

| — | názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby, |
| --- | --- |

—

názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby,

| — | celkový obrat spoločnosti vyjadrený v eurách v období od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

celkový obrat spoločnosti vyjadrený v eurách v období od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | celkový počet zamestnancov, |
| --- | --- |

—

celkový počet zamestnancov,

| — | presný opis činností spoločnosti v súvislosti s príslušným výrobkom, |
| --- | --- |

—

presný opis činností spoločnosti v súvislosti s príslušným výrobkom,

| — | objem dovozu vyjadrený v tonách a hodnota dovozu do Spoločenstva vyjadrená v eurách a ďalšieho predaja na trhu Spoločenstva v období od 1. októbra 2005 do 31. septembra 2006 dovezeného príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, |
| --- | --- |

—

objem dovozu vyjadrený v tonách a hodnota dovozu do Spoločenstva vyjadrená v eurách a ďalšieho predaja na trhu Spoločenstva v období od 1. októbra 2005 do 31. septembra 2006 dovezeného príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike,

| — | názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (3), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (3), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku,

| — | všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky, |
| --- | --- |

—

všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky,

| — | poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že je spoločnosť vybraná ako súčasť vzorky, znamená to, že vyplní dotazník a poskytne súhlas s overovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude sa považovať za nespolupracujúcu pri prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v odseku 8. |
| --- | --- |

—

poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že je spoločnosť vybraná ako súčasť vzorky, znamená to, že vyplní dotazník a poskytne súhlas s overovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude sa považovať za nespolupracujúcu pri prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v odseku 8.

Okrem toho Komisia osloví aj všetky známe združenia dovozcov v záujme získať informácie, ktoré považuje na výber vzorky dovozcov za potrebné.

iii)   Konečný výber vzoriek

Všetky zainteresované strany, ktoré chcú predložiť akékoľvek relevantné informácie týkajúce sa výberu vzorky, tak musia urobiť v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bode ii).

Komisia má v úmysle urobiť konečný výber vzoriek po porade so zúčastnenými stranami, ktoré prejavili záujem byť do vzorky zaradené.

Spoločnosti zaradené do vzorky musia vyplniť dotazník v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. b) bode iii) a musia v rámci prešetrovania spolupracovať.

V prípade nedostatočnej spolupráce môže Komisia v súlade s článkom 17 ods. 4 a článkom 18 základného nariadenia vychádzať z dostupných skutočností. Zistenie, ktoré je založené na dostupných skutočnostiach, môže byť pre príslušnú stranu menej výhodné, ako je vysvetlené v odseku 8.

b)   Dotazníky

V záujme získania informácií, ktoré považuje za nevyhnutné na prešetrovanie, Komisia rozošle dotazníky v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva a všetkým združeniam výrobcov v Spoločenstve, vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike zaradeným do vzorky, všetkým združeniam vývozcov/výrobcov, dovozcom zaradeným do vzorky, všetkým združeniam dovozcov uvedeným v podnete a orgánom príslušnej vyvážajúcej krajiny.

Vývozcovia/výrobcovia v Čínskej ľudovej republike požadujúci individuálne rozpätie vzhľadom na uplatňovanie článku 17 ods. 3 a článku 9 ods. 6 základného nariadenia musia predložiť vyplnený dotazník v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bode ii) tohto oznámenia. O dotazník musia preto požiadať v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bode i). Takéto strany by si však mali byť vedomé, že ak sa v prípade vývozcov/výrobcov uplatní výber vzorky, Komisia môže i napriek tomu rozhodnúť, že pre ne nevypočíta individuálne rozpätie, ak by bol počet vývozcov/výrobcov taký veľký, že by bolo individuálne prešetrovanie nadmieru zložité a prekážalo by včasnému ukončeniu prešetrovania.

c)   Zber informácií a vypočutia

Všetky zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie iné, ako sú uvedené vo vyplnených dotazníkoch a poskytli podporné dôkazy. Tieto informácie musia byť spolu s podpornými dôkazmi doručené Komisii v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bode ii).

Komisia môže okrem toho vypočuť zainteresované strany, pokiaľ predložia žiadosť, v ktorej sa preukáže, že existujú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Táto žiadosť sa musí predložiť v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bode iii).

d)   Výber krajiny s trhovým hospodárstvom

V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa na stanovenie normálnej hodnoty, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku, uvažuje o výbere Spojených štátov amerických ako vhodnej krajiny s trhovým hospodárstvom. Zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby sa vyjadrili k vhodnosti tohto výberu v osobitnej lehote stanovenej v odseku 6 písm. c).

e)   Štatút trhového hospodárstva

V prípade tých vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike, ktorí tvrdia, že svoju činnosť vykonávajú v súlade s podmienkami trhového hospodárstva, t. j. že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia a poskytnú o tom dostatočné dôkazy, sa normálna hodnota stanoví v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia. Vývozcovia/výrobcovia, ktorí majú v úmysle predložiť náležite odôvodnené žiadosti, musia tak urobiť v osobitnej lehote stanovenej v odseku 6 písm. d). Komisia zašle formuláre žiadostí všetkým vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike uvedeným v podnete a všetkým združeniam vývozcov/výrobcov uvedeným v podnete, ako aj orgánom Čínskej ľudovej republiky.

5.2.   Postup hodnotenia záujmu Spoločenstva

V súlade s článkom 21 základného nariadenia a v prípade, že sú tvrdenia o dumpingu a ním spôsobenej ujme opodstatnené, sa rozhodne o tom, či by prijatie antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Z tohto dôvodu, pokiaľ výrobné odvetvie Spoločenstva, dovozcovia, ich zastupujúce združenia, zástupcovia používateľov a organizácie zastupujúce spotrebiteľov preukážu, že medzi ich činnosťou a príslušným výrobkom existuje objektívne prepojenie, môžu sa vo všeobecných lehotách stanovených v ods. 6 písm. a) bode ii) prihlásiť a poskytnúť Komisii informácie. Strany, ktoré konali v súlade s predchádzajúcou vetou, môžu v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bode iii) požiadať o vypočutie, pričom uvedú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Je potrebné poznamenať, že všetky informácie predložené podľa článku 21 sa zohľadnia len v tom prípade, ak budú v čase ich predloženia podložené konkrétnymi dôkazmi.

6.   Lehoty

a)   Všeobecné lehoty

i)   Pre strany na vyžiadanie dotazníka alebo iných formulárov žiadostí

Všetky zainteresované strany by mali čo najskôr požiadať o dotazník alebo iné formuláre žiadostí, najneskôr však do 10 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

ii)   Pre strany na prihlásenie, na predloženie vyplnených dotazníkov a akýchkoľvek iných informácií

Všetky zainteresované strany, ak sa majú ich vyjadrenia počas prešetrovania zohľadniť, sa musia Komisii prihlásiť, oznámiť svoje stanoviská a predložiť vyplnené dotazníky alebo akékoľvek iné informácie do 40 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak. Je potrebné poukázať na skutočnosť, že vykonávanie väčšiny procesných práv stanovených v základnom nariadení závisí od toho, či sa strana prihlási v rámci uvedeného obdobia.

Spoločnosti zaradené do vzorky musia predložiť vyplnené dotazníky v lehotách stanovených v odseku 6 písm. b) bode iii).

iii)   Vypočutia

V rámci tej istej 40-dňovej lehoty môžu všetky zainteresované strany takisto požiadať o vypočutie Komisiou.

b)   Osobitná lehota týkajúca sa výberu vzorky

| i) | Informácie uvedené v odseku 5.1 písm. a) bode i) a odseku 5.1 písm. a) bode ii) by mali byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie vzhľadom na to, že Komisia má v úmysle uskutočniť konzultácie s príslušnými stranami, ktoré prejavia záujem o zaradenie do vzorky v rámci jej konečného výberu, do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

i)

Informácie uvedené v odseku 5.1 písm. a) bode i) a odseku 5.1 písm. a) bode ii) by mali byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie vzhľadom na to, že Komisia má v úmysle uskutočniť konzultácie s príslušnými stranami, ktoré prejavia záujem o zaradenie do vzorky v rámci jej konečného výberu, do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| ii) | Všetky ďalšie informácie, ktoré sú relevantné pre výber vzorky podľa odseku 5.1 písm. a) bode iii), musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

ii)

Všetky ďalšie informácie, ktoré sú relevantné pre výber vzorky podľa odseku 5.1 písm. a) bode iii), musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| iii) | Vyplnené dotazníky od strán zaradených do vzorky musia byť Komisii doručené do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

iii)

Vyplnené dotazníky od strán zaradených do vzorky musia byť Komisii doručené do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky.

c)   Osobitná lehota na výber krajiny s trhovým hospodárstvom

Strany, na ktoré sa vzťahuje prešetrovanie, môžu predložiť svoje pripomienky k vhodnosti výberu Spojených štátov amerických, ako je uvedené v odseku 5.1 písm. d), o ktorých sa uvažuje ako o krajine s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku. Tieto pripomienky musia byť Komisii doručené do 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

d)   Osobitná lehota na predloženie žiadostí o štatút trhového hospodárstva a/alebo o individuálny prístup

Riadne odôvodnené žiadosti o štatút trhového hospodárstva (ako je uvedené v odseku 5.1 písm. e)) a/alebo o individuálny prístup v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia musia byť Komisii doručené do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

7.   Písomné podania, vyplnené dotazníky a korešpondencia

Všetky podania a žiadosti predložené zainteresovanými stranami musia byť realizované písomne (nie v elektronickej forme, ak nie je uvedené inak) a musia uvádzať názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne číslo a faxové číslo zainteresovanej strany. Všetky písomné podania vrátane informácií požadovaných v tomto oznámení, vyplnených dotazníkov a korešpondencie, ktoré zainteresované strany poskytli ako dôverné, sa označujú ako „Limited
   (4)“ a v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia sa k nim pripája verzia, ktorá nemá dôverný charakter, s označením „Na nahliadnutie pre zainteresované strany“.

Adresa Komisie na účely korešpondencie:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 295 65 05

8.   Nespolupráca

V prípadoch, keď ktorákoľvek zainteresovaná strana odmietne sprístupniť alebo neposkytne potrebné informácie v rámci lehôt, alebo významnou mierou prekáža v prešetrovaní, môžu sa v súlade s článkom 18 základného nariadenia vypracovať pozitívne, prípadne negatívne dočasné alebo konečné zistenia na základe dostupných skutočností.

Ak sa zistí, že ktorákoľvek zainteresovaná strana poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nezohľadňujú a použijú sa dostupné skutočnosti. Ak zainteresovaná strana nespolupracuje alebo spolupracuje iba čiastočne a zistenia sa preto zakladajú na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 základného nariadenia, môže byť výsledok pre túto stranu menej priaznivý než v prípade, keby bola spolupracovala.

9.   Harmonogram prešetrovania

Podľa článku 6 ods. 9 základného nariadenia sa prešetrovanie ukončí do 15 mesiacov odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Podľa článku 7 ods. 1 základného nariadenia možno uložiť predbežné opatrenia najneskôr 9 mesiacov od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17.).

(2)  Individuálne rozpätie možno považovať podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia v prípade spoločností, ktoré nie sú začlenené do vzorky, článku 9 ods. 5 základného nariadenia týkajúceho sa individuálneho prístupu v prípade krajín s iným ako trhovým hospodárstvom/transformujúcim sa hospodárstvom a článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia v prípade spoločností, ktoré žiadajú štatút trhového hospodárstva. Treba poznamenať, že v prípade žiadosti o individuálny prístup je potrebné podať žiadosť podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia a v prípade žiadostí o priznanie štatútu trhového hospodárstva je potrebné podať žiadosť podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia.

(3)  Poučenie týkajúce sa významu prepojených spoločností možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(4)  Toto označenie znamená, že ide o interný dokument. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 základného nariadenia a článku 6 Dohody Svetovej obchodnej organizácie (WTO) o implementácii článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/19

---

Informačný postup — Technické pravidlá

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/08)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorá stanovuje postup pre poskytovanie informácií v oblasti technických noriem a predpisov a pravidiel pre služby informačnej spoločnosti. (Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 37; Ú. v. ES L 217, 5.8.1998, s. 18).

Oznámenia o navrhovaných národných technických pravidlách, ktoré obdržala Komisia

| Odkaz (1) | Názov | Koniec trojmesačnej lehoty na pripomienky (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0610/PL | Návrh nariadenia Ministra hospodárstva, ktoré mení nariadenie o kritériách a procedúrach ukladania skladovania odpadov na skládkach odpadov určených druhov | 19. 2. 2007 |
| 2006/0611/E | Návrh zákona o stimulačných opatreniach informačnej spoločnosti | 21. 2. 2007 |
| 2006/0612/S | Predpisy Úradu cestnej dopravy o automobiloch a prívesoch ťahaných automobilmi | 21. 2. 2007 |
| 2006/0613/NL | Novela Národného plánu pre správu odpadu 2002-2012 | 22. 2. 2007 |
| 2006/0614/EE | Nariadenie ministra poľnohospodárstva „Upresnený zoznam podnikov potravinárskych odvetví podliehajúcich schvaľovaniu, obsahovej náležitosti žiadosti o schválenie, zoznam dokumentov, ktoré je treba k žiadosti o schválenie priložiť, a postup prejednania žiadosti“ | 22. 2. 2007 |
| 2006/0615/D | Návrh tretieho zákona k zmene zákonov o spotrebnej dani | 23. 2. 2007 |
| 2006/0616/UK | Vyhláška z roku 2007 o okúňoch pod mierou | 23. 2. 2007 |
| 2006/0617/B | Kráľovské nariadenie týkajúce sa vnútrozemských plavidiel používaných aj v námornej doprave s výnimkou medzinárodnej námornej dopravy | 26. 2. 2007 |
| 2006/0618/D | Dodatočné technické zmluvné podmienky a smernice pre inžinierske stavby (ZTV-ING), časť 2 Zakladanie stavieb, ods. 1 Stavebné jamy, ods. 2 Základy, ods. 3 Odčerpávanie vody, ods. 4 Nosné konštrukcie | 26. 2. 2007 |
| 2006/0619/E | Národný prehľad pridelenia frekvencií (CNAF) | 26. 2. 2007 |

Odkaz (1)

Názov

Koniec trojmesačnej lehoty na pripomienky (2)

2006/0610/PL

Návrh nariadenia Ministra hospodárstva, ktoré mení nariadenie o kritériách a procedúrach ukladania skladovania odpadov na skládkach odpadov určených druhov

19. 2. 2007

2006/0611/E

Návrh zákona o stimulačných opatreniach informačnej spoločnosti

21. 2. 2007

2006/0612/S

Predpisy Úradu cestnej dopravy o automobiloch a prívesoch ťahaných automobilmi

21. 2. 2007

2006/0613/NL

Novela Národného plánu pre správu odpadu 2002-2012

22. 2. 2007

2006/0614/EE

Nariadenie ministra poľnohospodárstva „Upresnený zoznam podnikov potravinárskych odvetví podliehajúcich schvaľovaniu, obsahovej náležitosti žiadosti o schválenie, zoznam dokumentov, ktoré je treba k žiadosti o schválenie priložiť, a postup prejednania žiadosti“

22. 2. 2007

2006/0615/D

Návrh tretieho zákona k zmene zákonov o spotrebnej dani

23. 2. 2007

2006/0616/UK

Vyhláška z roku 2007 o okúňoch pod mierou

23. 2. 2007

2006/0617/B

Kráľovské nariadenie týkajúce sa vnútrozemských plavidiel používaných aj v námornej doprave s výnimkou medzinárodnej námornej dopravy

26. 2. 2007

2006/0618/D

Dodatočné technické zmluvné podmienky a smernice pre inžinierske stavby (ZTV-ING), časť 2 Zakladanie stavieb, ods. 1 Stavebné jamy, ods. 2 Základy, ods. 3 Odčerpávanie vody, ods. 4 Nosné konštrukcie

26. 2. 2007

2006/0619/E

Národný prehľad pridelenia frekvencií (CNAF)

26. 2. 2007

Komisia upozorňuje na rozsudok vynesený 30. apríla 1996 v prípade „CIA Security“ (C-194/94 – ECR I, s. 2201), v ktorom Súdny dvor rozhodol, že články 8 a 9 smernice 98/34/ES (pôvodne 83/189/EHS) sa majú interpretovať v tom zmysle, že jednotlivci sa na ne môžu odvolávať pred národnými súdmi a tie musia upustiť od uplatňovania národných technických predpisov, ktoré neboli oznámené v súlade s touto smernicou.

Tento rozsudok potvrdzuje oznámenie Komisie z 1. októbra 1986 (Ú. v. ES C 245, 1.10.1986, s. 4).

Rovnako nedodržanie oznamovacej povinnosti spôsobí, že príslušné technické predpisy budú neaplikovateľné, a teda nevynútiteľné voči jednotlivcom.

Ďalšie informácie ohľadom oznamovacieho postupu môžete získať na adresách:

| Európska komisia |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brusel, |
| e-mail: dir83-189-central@ec.europa.eu |

Európska komisia

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brusel,

e-mail: dir83-189-central@ec.europa.eu

alebo na webovej stránke: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/.

V prípade, že potrebujete ďalšie informácie ohľadom oznamov, kontaktujte príslušné národné inštitúcie, zoznam ktorých uvádzame nižšie:

ZOZNAM NÁRODNÝCH INŠTITÚCIÍ, ZODPOVEDÝCH ZA VYKONÁVANIE SMERNICE 98/34/ES

BELGICKO

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III – 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Pani Pascaline Descamps |
| Tel.: (32) 2 277 80 03 |
| Fax: (32) 2 277 54 01 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Spoločný e-mail: belnotif@mineco.fgov.be |
| Webová stránka: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III – 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Pani Pascaline Descamps

Tel.: (32) 2 277 80 03

Fax: (32) 2 277 54 01

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Spoločný e-mail: belnotif@mineco.fgov.be

Webová stránka: http://www.mineco.fgov.be

ČESKÁ REPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Pán Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 907 123 |
| Fax: (420) 224 914 990 |
| E-mail: chloupek@unmz.cz |
| Pani Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 907 139 |
| Fax: (420) 224 907 122 |
| E-mail: ruzickova@unmz.cz |
| Spoločný e-mail: eu9834@unmz.cz |
| Webová stránka: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Pán Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 907 123

Fax: (420) 224 914 990

E-mail: chloupek@unmz.cz

Pani Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 907 139

Fax: (420) 224 907 122

E-mail: ruzickova@unmz.cz

Spoločný e-mail: eu9834@unmz.cz

Webová stránka: http://www.unmz.cz

DÁNSKO

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (alebo DK-2100 Copenhagen OE) |
| Pán Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (priamy) |
| E-mail: bbc@ebst.dk |
| Pani Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (priamy) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: bij@ebst.dk |
| Pani Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (priamy) |
| E-mail: phe@ebst.dk |
| Spoločná schránka pre oznamy – noti@ebst.dk |
| Webová stránka: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (alebo DK-2100 Copenhagen OE)

Pán Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (priamy)

E-mail: bbc@ebst.dk

Pani Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (priamy)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: bij@ebst.dk

Pani Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (priamy)

E-mail: phe@ebst.dk

Spoločná schránka pre oznamy – noti@ebst.dk

Webová stránka: http://www.ebst.dk/Notifikationer

NEMECKO

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34 – 37 |
| D-10115 Berlin |
| Pani Christina Jäckel |
| Tel.: (49) 30 20 14 63 53 |
| Fax: (49) 30 20 14 53 79 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Webová stránka: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34 – 37

D-10115 Berlin

Pani Christina Jäckel

Tel.: (49) 30 20 14 63 53

Fax: (49) 30 20 14 53 79

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Webová stránka: http://www.bmwa.bund.de

ESTÓNSKO

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Pán Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Fax: (372) 6 313 029 |
| E-mail: karl.stern@mkm.ee |
| Spoločný e-mail: el.teavitamine@mkm.ee |
| Webová stránka: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Pán Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372) 6 256 405

Fax: (372) 6 313 029

E-mail: karl.stern@mkm.ee

Spoločný e-mail: el.teavitamine@mkm.ee

Webová stránka: http://www.mkm.ee

GRÉCKO

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30) 210 696 98 63 |
| Fax: (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30) 210 696 98 63

Fax: (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Pani Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30) 210 212 03 01 |
| Fax: (30) 210 228 62 19 |
| E-mail: alex@elot.gr |
| Spoločný e-mail: 83189in@elot.gr |
| Webová stránka: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Pani Evangelia Alexandri

Tel.: (30) 210 212 03 01

Fax: (30) 210 228 62 19

E-mail: alex@elot.gr

Spoločný e-mail: 83189in@elot.gr

Webová stránka: http://www.elot.gr

ŠPANIELSKO

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Pán Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| Pani Esther Pérez Peláez |
| Technický poradca |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Fax: (34) 91 379 84 01 |
| Spoločný e-mail: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Pán Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

Pani Esther Pérez Peláez

Technický poradca

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Fax: (34) 91 379 84 01

Spoločný e-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCÚZSKO

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Pani Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Pani Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Spoločný e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Pani Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Pani Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Spoločný e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr

ÍRSKO

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Pán Tony Losty |
| Tel.: (353) 1 807 38 80 |
| Fax: (353) 1 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Webová stránka: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Pán Tony Losty

Tel.: (353) 1 807 38 80

Fax: (353) 1 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Webová stránka: http://www.nsai.ie

TALIANSKO

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Pán Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Pán Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Spoločný e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Webová stránka: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

Pán Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Pán Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Spoločný e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Webová stránka: http://www.attivitaproduttive.gov.it

CYPRUS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 409 310 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| Pán Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 409 409 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Spoločný e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Webová stránka: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 409 310

Fax: (357) 22 754 103

Pán Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 409 409

Fax: (357) 22 754 103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Spoločný e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Webová stránka: http://www.cys.mcit.gov.cy

LOTYŠSKO

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Fax: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Fax: (371) 728 08 82 |
| E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Spoločný e-mail: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Fax: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Fax: (371) 728 08 82

E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv

Spoločný e-mail: notification@em.gov.lv

LITVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Pani Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 5 270 93 47 |
| Fax: (370) 5 270 93 67 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Webová stránka: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Pani Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 5 270 93 47

Fax: (370) 5 270 93 67

E-mail: dir9834@lsd.lt

Webová stránka: http://www.lsd.lt

LUXEMBURSKO

| SEE – Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Pán J. P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Webová stránka: http://www.see.lu |

SEE – Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Pán J. P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Webová stránka: http://www.see.lu

MAĎARSKO

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapešť |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| Pán Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36) 1 374 287 3 |
| Fax: (36) 1 473 162 2 |
| E-mail: notification@gkm.gov.hu |
| Webová stránka: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapešť

Honvéd u. 13-15.

H-1880

Pán Zsolt Fazekas

Leading Councillor

E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36) 1 374 287 3

Fax: (36) 1 473 162 2

E-mail: notification@gkm.gov.hu

Webová stránka: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Fax: (356) 21 24 24 06 |
| Pani Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Spoločný e-mail: notification@msa.org.mt |
| Webová stránka: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Fax: (356) 21 24 24 06

Pani Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

Spoločný e-mail: notification@msa.org.mt

Webová stránka: http://www.msa.org.mt

HOLANDSKO

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Pán Ebel van der Heide |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 34 |
| Pani Hennie Boekema |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 35 |
| Pani Tineke Elzer |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 33 |
| Fax: (31) 50 5 23 21 59 |
| Spoločný e-mail |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Pán Ebel van der Heide

Tel.: (31) 50 5 23 21 34

Pani Hennie Boekema

Tel.: (31) 50 5 23 21 35

Pani Tineke Elzer

Tel.: (31) 50 5 23 21 33

Fax: (31) 50 5 23 21 59

Spoločný e-mail

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

RAKÚSKO

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Pani Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43) 1 711 00 58 96 |
| Fax: (43) 1 715 96 51 or (43) 1 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Webová stránka: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Pani Brigitte Wikgolm

Tel.: (43) 1 711 00 58 96

Fax: (43) 1 715 96 51 or (43) 1 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Webová stránka: http://www.bmwa.gv.at

POĽSKO

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-570 Warszawa |
| Pani Barbara H. Kozłowska |
| Tel.: (48) 22 693 54 07 |
| Fax: (48) 22 693 40 25 |
| E-mail: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| Pani Agata Gągor |
| Tel.: (48) 22 693 56 90 |
| Spoločný e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-570 Warszawa

Pani Barbara H. Kozłowska

Tel.: (48) 22 693 54 07

Fax: (48) 22 693 40 25

E-mail: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

Pani Agata Gągor

Tel.: (48) 22 693 56 90

Spoločný e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALSKO

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Pani Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00 |
| Fax: (351) 21 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| Spoločný e-mail: not9834@mail.ipq.pt |
| Webová stránka: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Pani Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00

Fax: (351) 21 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

Spoločný e-mail: not9834@mail.ipq.pt

Webová stránka: http://www.ipq.pt

SLOVINSKO

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Pani Vesna Stražišar |
| Tel.: (386) 1 478 30 41 |
| Fax: (386) 1 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Pani Vesna Stražišar

Tel.: (386) 1 478 30 41

Fax: (386) 1 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

SLOVENSKO

| Pani Kvetoslava Steinlová |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| (Riaditeľka Odboru európskej integrácie, |
| Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky) |
| Štefanovičova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421) 2 52 49 35 21 |
| Fax: (421) 2 52 49 10 50 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Pani Kvetoslava Steinlová

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

(Riaditeľka Odboru európskej integrácie,

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky)

Štefanovičova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421) 2 52 49 35 21

Fax: (421) 2 52 49 10 50

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FÍNSKO

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Adresa pre návštevy: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| a |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Poštová adresa: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Pani Leila Orava |
| Tel.: (358) 9 16 06 46 86 |
| Fax: (358) 9 16 06 46 22 |
| E-mail: leila.orava@ktm.fi |
| Pani Katri Amper |
| Tel.: (358) 9 16 06 46 48 |
| Spoločný e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Webová stránka: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Adresa pre návštevy:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

a

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Poštová adresa:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Pani Leila Orava

Tel.: (358) 9 16 06 46 86

Fax: (358) 9 16 06 46 22

E-mail: leila.orava@ktm.fi

Pani Katri Amper

Tel.: (358) 9 16 06 46 48

Spoločný e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Webová stránka: http://www.ktm.fi

ŠVÉDSKO

| Kommerskollegium |
| --- |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Pani Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46) 86 90 48 82 or (46) 86 90 48 00 |
| Fax: (46) 8 690 48 40 or (46) 83 06 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Spoločný e-mail: 9834@kommers.se |
| Webová stránka: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Pani Kerstin Carlsson

Tel.: (46) 86 90 48 82 or (46) 86 90 48 00

Fax: (46) 8 690 48 40 or (46) 83 06 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

Spoločný e-mail: 9834@kommers.se

Webová stránka: http://www.kommers.se

SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Pán Philip Plumb |
| Tel.: (44) 20 72 15 14 88 |
| Fax: (44) 20 72 15 13 40 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Spoločný e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Webová stránka: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Pán Philip Plumb

Tel.: (44) 20 72 15 14 88

Fax: (44) 20 72 15 13 40

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Spoločný e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk

Webová stránka: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA – ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Pani Adinda Batsleer |
| Tel.: (32) 2 286 18 61 |
| Fax: (32) 2 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Pani Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32) 2 286 18 71 |
| Fax: (32) 2 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| Spoločný e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Webová stránka: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Pani Adinda Batsleer

Tel.: (32) 2 286 18 61

Fax: (32) 2 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Pani Tuija Ristiluoma

Tel.: (32) 2 286 18 71

Fax: (32) 2 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

Spoločný e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Webová stránka: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Pani Kathleen Byrne |
| Tel.: (32) 2 286 17 49 |
| Fax: (32) 2 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| Spoločný e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Webová stránka: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Pani Kathleen Byrne

Tel.: (32) 2 286 17 49

Fax: (32) 2 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

Spoločný e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Webová stránka: http://www.efta.int

TURECKO

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek – Ankara |
| Pán Mehmet Comert |
| Tel.: (90) 312 212 58 98 |
| Fax: (90) 312 212 87 68 |
| E-mail: comertm@dtm.gov.tr |
| Webová stránka: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek – Ankara

Pán Mehmet Comert

Tel.: (90) 312 212 58 98

Fax: (90) 312 212 87 68

E-mail: comertm@dtm.gov.tr

Webová stránka: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Rok – registračné číslo – členský štát pôvodu.

(2)  Obdobie, počas ktorého návrh nesmie byť prijatý.

(3)  Žiadna lehota na pripomienky, keďže Komisia uznala dôvody oznamujúceho členského štátu na naliehavé prijatie.

(4)  Žiadna lehota na pripomienky, keďže opatrenie sa týka technickej špecifikácie alebo iných požiadaviek či pravidiel pre služby, ktoré súvisia s fiškálnymi alebo finančnými opatreniami v súlade s treťou zarážkou druhého odseku čl. 1 ods. 11 smernice 98/34/ES.

(5)  Informačný postup je uzavretý.

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/24

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock)

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/09)

Dňa 11. decembra2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4430. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4430. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/24

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging)

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/10)

Dňa 1. decembra 2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4437. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4437. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/25

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL)

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 313/11)

Dňa 12. decembra 2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách, vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4440. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4440. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/26

---

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (KOM (2005) 690, konečné znenie)

(2006/C 313/12)

EURÓPSKY DOZORNÝ ÚRADNÍK PRE OCHRANU ÚDAJOV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 286,

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 8,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a o voľnom pohybe týchto údajov,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov, a najmä na jeho článok 41,

so zreteľom na žiadosť o stanovisko v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001, ktorá bola zaslaná európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDPS) 19. januára 2006,

PRIJAL TOTO STANOVISKO:

I.   ÚVODNÉ POZNÁMKY

| 1. | Komisia v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia č. 45/2001/E zaslala EDPS návrh rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi na konzultáciu S. Podľa EDPS by sa toto stanovisko malo spomenúť v preambule rámcového rozhodnutia. |
| --- | --- |

1.

Komisia v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia č. 45/2001/E zaslala EDPS návrh rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov medzi členskými štátmi na konzultáciu S. Podľa EDPS by sa toto stanovisko malo spomenúť v preambule rámcového rozhodnutia.

| 2. | Uvedené rámcové rozhodnutie zruší rozhodnutie Rady 2005/876/SVV z 21. novembra 2005 o výmene informácií z registra trestov (1), ktoré je časovo obmedzené a ktoré bolo motivované naliehavosťou. EDPS predložil stanovisko k návrhu rozhodnutia Rady (2)13. januára 2005. Stanovisko sa zaberalo niektorými otázkami, ktoré sú dôležité pre výmenu informácií z registra trestov, ako je nevyhnutnosť a primeranosť navrhovaného nástroja. EDPS sa kriticky vyjadril k rozsahu pôsobnosti právneho nástroja (jeho uplatňovanie sa neobmedzuje na niektoré závažné trestné činy) a k zárukám pre subjekt údajov, ako stanovuje návrh. |
| --- | --- |

2.

Uvedené rámcové rozhodnutie zruší rozhodnutie Rady 2005/876/SVV z 21. novembra 2005 o výmene informácií z registra trestov (1), ktoré je časovo obmedzené a ktoré bolo motivované naliehavosťou. EDPS predložil stanovisko k návrhu rozhodnutia Rady (2)13. januára 2005. Stanovisko sa zaberalo niektorými otázkami, ktoré sú dôležité pre výmenu informácií z registra trestov, ako je nevyhnutnosť a primeranosť navrhovaného nástroja. EDPS sa kriticky vyjadril k rozsahu pôsobnosti právneho nástroja (jeho uplatňovanie sa neobmedzuje na niektoré závažné trestné činy) a k zárukám pre subjekt údajov, ako stanovuje návrh.

| 3. | Toto stanovisko sa bude zaoberať aj uvedenými prvkami. Toto stanovisko tiež zohľadní skutočnosť, že súčasný návrh je oveľa viac prepracovaný a predpokladá vytvorenie trvalého systému výmeny informácií v oblasti, v ktorej sa právne predpisy členských štátov o registroch trestov výrazne odlišujú. |
| --- | --- |

3.

Toto stanovisko sa bude zaoberať aj uvedenými prvkami. Toto stanovisko tiež zohľadní skutočnosť, že súčasný návrh je oveľa viac prepracovaný a predpokladá vytvorenie trvalého systému výmeny informácií v oblasti, v ktorej sa právne predpisy členských štátov o registroch trestov výrazne odlišujú.

| 4. | Toto stanovisko sa bude predovšetkým zaoberať súvislosťami návrhu. V Európskej únii bez vnútorných hraníc si účinný boj proti trestnej činnosti vyžaduje minimálne intenzívnu spoluprácu medzi orgánmi členských štátov. Existujú však značné prekážky tejto spolupráce čiastočne kvôli tomu, že boj proti trestnej činnosti je hlavne v právomoci členských štátov. |
| --- | --- |

4.

Toto stanovisko sa bude predovšetkým zaoberať súvislosťami návrhu. V Európskej únii bez vnútorných hraníc si účinný boj proti trestnej činnosti vyžaduje minimálne intenzívnu spoluprácu medzi orgánmi členských štátov. Existujú však značné prekážky tejto spolupráce čiastočne kvôli tomu, že boj proti trestnej činnosti je hlavne v právomoci členských štátov.

| 5. | Po druhé EDPS zohľadnífakt, že rámec na výmenu informácií sa môže vytvoriť podľa niekoľkých modelov s rôznymi vplyvmi na ochranu údajov. Toto stanovisko sa bude zaoberať základnými prvkami návrhu vo všeobecnom odseku, ako aj v jednotlivých článkoch a v rámci toho preskúma okrem iného tieto otázky:






  — | Výber politiky, z ktorej vychádza návrh. Návrh sa týka registra trestov štátnych príslušníkov členských štátov a neustanovuje centralizované databázy na európskej úrovni, ani neumožňuje priamy prístup orgánov jedného členského štátu k databázam v iných členských štátoch alebo spoluprácu v rámci Eurojustu. |
| --- | --- | --- |

5.

Po druhé EDPS zohľadnífakt, že rámec na výmenu informácií sa môže vytvoriť podľa niekoľkých modelov s rôznymi vplyvmi na ochranu údajov. Toto stanovisko sa bude zaoberať základnými prvkami návrhu vo všeobecnom odseku, ako aj v jednotlivých článkoch a v rámci toho preskúma okrem iného tieto otázky:

—

Výber politiky, z ktorej vychádza návrh. Návrh sa týka registra trestov štátnych príslušníkov členských štátov a neustanovuje centralizované databázy na európskej úrovni, ani neumožňuje priamy prístup orgánov jedného členského štátu k databázam v iných členských štátoch alebo spoluprácu v rámci Eurojustu.

| — | Záruky ochrany údajov. Článok 9 návrhu ustanovuje podmienky používania osobných údajov a rieši obmedzenia, pokiaľ ide o účel a ďalšie použitie. Návrh nerieši vzťah k všeobecným pravidlám ochrany osobných údajov v treťom pilieri, ako sa predpokladá v návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. |
| --- | --- |

—

Záruky ochrany údajov. Článok 9 návrhu ustanovuje podmienky používania osobných údajov a rieši obmedzenia, pokiaľ ide o účel a ďalšie použitie. Návrh nerieši vzťah k všeobecným pravidlám ochrany osobných údajov v treťom pilieri, ako sa predpokladá v návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach.

| — | Rozdelenie zodpovednosti,, keďže môžu zapojiť najmenej tri členské štáty, čím sa stanovisko tiež bude zaoberať. Musí byť jasné, ktorý členský štát je okrem iného zodpovedný za vkladanie údajov do registra trestov, aktualizáciu týchto údajov, spracovanie týchto údajov a ich ďalšie použitie. Je to o to dôležitejšie, lebo právny rámec v tejto oblasti nie je v členských štátoch zosúladený, ako je to zdôraznené v časti II. V tejto súvislosti musí byť jasné, ako sa zabezpečí primeraný dozor nad ochranou osobných údajov. |
| --- | --- |

—

Rozdelenie zodpovednosti,, keďže môžu zapojiť najmenej tri členské štáty, čím sa stanovisko tiež bude zaoberať. Musí byť jasné, ktorý členský štát je okrem iného zodpovedný za vkladanie údajov do registra trestov, aktualizáciu týchto údajov, spracovanie týchto údajov a ich ďalšie použitie. Je to o to dôležitejšie, lebo právny rámec v tejto oblasti nie je v členských štátoch zosúladený, ako je to zdôraznené v časti II. V tejto súvislosti musí byť jasné, ako sa zabezpečí primeraný dozor nad ochranou osobných údajov.

II.   SÚVISLOSTI

| 6. | Vyhlásenie Európskej rady o boji proti terorizmu z 25. a 26. marca 2004 uvádza vytvorenie európskeho registra záznamov o odsúdeniach a zákazoch činností ako jedno z legislatívnych opatrení ďalšieho rozvoja legislatívneho rámca so zreteľom na boj proti terorizmu. |
| --- | --- |

6.

Vyhlásenie Európskej rady o boji proti terorizmu z 25. a 26. marca 2004 uvádza vytvorenie európskeho registra záznamov o odsúdeniach a zákazoch činností ako jedno z legislatívnych opatrení ďalšieho rozvoja legislatívneho rámca so zreteľom na boj proti terorizmu.

| 7. | Zdá sa, že v Haagskom programe sa zmenil cieľ ako aj úroveň ambície. Pokiaľ ide o cieľ, Haagsky program spája návrh s informáciami z vnútroštátnych registrov o odsúdeniach a zákazoch činností predovšetkým pri sexuálnych deliktoch. Pokiaľ ide o ambíciu, oznámil sa návrh o posilnení výmeny informácií z vnútroštátnych registrov trestov (v oblasti justičnej spolupráce v trestných veciach pod položkou vzájomného uznávania). |
| --- | --- |

7.

Zdá sa, že v Haagskom programe sa zmenil cieľ ako aj úroveň ambície. Pokiaľ ide o cieľ, Haagsky program spája návrh s informáciami z vnútroštátnych registrov o odsúdeniach a zákazoch činností predovšetkým pri sexuálnych deliktoch. Pokiaľ ide o ambíciu, oznámil sa návrh o posilnení výmeny informácií z vnútroštátnych registrov trestov (v oblasti justičnej spolupráce v trestných veciach pod položkou vzájomného uznávania).

| 8. | Návrh je jedným z mnohých právnych nástrojov, ktorých cieľom je zlepšiť výmenu informácií medzi orgánmi členských štátov činnými v trestnom konaní. Ako ustanovuje Zmluva o EÚ (najmä jej články 29 – 31), nástroje užšej spolupráce medzi členskými krajinami zohrávajú v treťom pilieri kľúčovú úlohu. Tretí pilier tým poskytuje predovšetkým rámec na vzájomnú dôveru a vzájomné uznávanie a v oveľa obmedzenejšom rozsahu zosúladenie vnútroštátnych právnych predpisov. Návrh sa preto týka cieľov uvedených v hlave VI Zmluvy o EÚ. Keďže dôležité právomoci zostávajú v rukách členských štátov, účinnosť nového právneho nástroja si v súvislosti s rôznymi úrovňami právomocí vyžaduje osobitnú pozornosť. |
| --- | --- |

8.

Návrh je jedným z mnohých právnych nástrojov, ktorých cieľom je zlepšiť výmenu informácií medzi orgánmi členských štátov činnými v trestnom konaní. Ako ustanovuje Zmluva o EÚ (najmä jej články 29 – 31), nástroje užšej spolupráce medzi členskými krajinami zohrávajú v treťom pilieri kľúčovú úlohu. Tretí pilier tým poskytuje predovšetkým rámec na vzájomnú dôveru a vzájomné uznávanie a v oveľa obmedzenejšom rozsahu zosúladenie vnútroštátnych právnych predpisov. Návrh sa preto týka cieľov uvedených v hlave VI Zmluvy o EÚ. Keďže dôležité právomoci zostávajú v rukách členských štátov, účinnosť nového právneho nástroja si v súvislosti s rôznymi úrovňami právomocí vyžaduje osobitnú pozornosť.

| 9. | Návrh sa preto musí posúdiť vzhľadom na existujúci právny rámec na výmenu informácií z registra trestov. Hlavným právnym nástrojom je Európsky dohovor o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 1959. Cieľom návrhu nie je zásadná zmena systému výmeny, aký sa zaviedol uvedeným dohovorom. Naopak, cieľom je zefektívniť existujúci systém okrem iného zavedením rámca pre počítačový systém výmeny informácií o odsúdeniach. |
| --- | --- |

9.

Návrh sa preto musí posúdiť vzhľadom na existujúci právny rámec na výmenu informácií z registra trestov. Hlavným právnym nástrojom je Európsky dohovor o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 1959. Cieľom návrhu nie je zásadná zmena systému výmeny, aký sa zaviedol uvedeným dohovorom. Naopak, cieľom je zefektívniť existujúci systém okrem iného zavedením rámca pre počítačový systém výmeny informácií o odsúdeniach.

| 10. | Prekážky skutočne účinnej výmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi však vyplývajú z rozdielov v jazykoch a technickom a právnom rámci členských štátov. Existujú jasné nedostatky harmonizácie vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa registrov trestov. Rozdiely vo vnútroštátnych právnych predpisoch existujú, keď ide o odsúdenia, ktoré sa musia zaznamenať do registra trestov, lehoty, v akých sa tieto odsúdenia v registri uchovávajú, a informácie z registra trestov, ktoré sa poskytnú tretím stranám, ako aj účely, na ktoré sa tieto informácie môžu poskytnúť. V tejto súvislosti sa môže uviesť odkaz na zistenia EDPS v jeho stanovisku k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o výmene informácií na základe zásady dostupnosti (3). S cieľom zabezpečiť, aby bolo možné informácie účinne vyhľadať a aby sprístupniť (pozri tiež body 50 – 54 tohto stanoviska), sú potrebné dodatočné opatrenia. |
| --- | --- |

10.

Prekážky skutočne účinnej výmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi však vyplývajú z rozdielov v jazykoch a technickom a právnom rámci členských štátov. Existujú jasné nedostatky harmonizácie vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa registrov trestov. Rozdiely vo vnútroštátnych právnych predpisoch existujú, keď ide o odsúdenia, ktoré sa musia zaznamenať do registra trestov, lehoty, v akých sa tieto odsúdenia v registri uchovávajú, a informácie z registra trestov, ktoré sa poskytnú tretím stranám, ako aj účely, na ktoré sa tieto informácie môžu poskytnúť. V tejto súvislosti sa môže uviesť odkaz na zistenia EDPS v jeho stanovisku k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o výmene informácií na základe zásady dostupnosti (3). S cieľom zabezpečiť, aby bolo možné informácie účinne vyhľadať a aby sprístupniť (pozri tiež body 50 – 54 tohto stanoviska), sú potrebné dodatočné opatrenia.

Všeobecný rámec na ochranu osobných údajov

| 11. | Návrh komplexne nerieši ochranu osobných údajov. Ochranou údajov sa konkrétne zaoberá len niekoľko ustanovení. Je to úplne pochopiteľné, pretože odôvodnenie 10 návrhu výslovne odkazuje na (návrh) rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. V skutočnosti by sa toto rámcové rozhodnutie uplatňovalo lex generalis na operácie spracovávania uskutočnené v rámci výmeny informácií z registra trestov, kým konkrétnejšie ustanovenia o ochrane údajov uvedené v súčasnom návrhu by sa považovali za lex specialis. Napríklad pravidlá pre prístup sú priaznivejšie pre subjekt údajov (pozri ďalej pripomienky k článku 9 v tomto stanovisku). |
| --- | --- |

11.

Návrh komplexne nerieši ochranu osobných údajov. Ochranou údajov sa konkrétne zaoberá len niekoľko ustanovení. Je to úplne pochopiteľné, pretože odôvodnenie 10 návrhu výslovne odkazuje na (návrh) rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. V skutočnosti by sa toto rámcové rozhodnutie uplatňovalo lex generalis na operácie spracovávania uskutočnené v rámci výmeny informácií z registra trestov, kým konkrétnejšie ustanovenia o ochrane údajov uvedené v súčasnom návrhu by sa považovali za lex specialis. Napríklad pravidlá pre prístup sú priaznivejšie pre subjekt údajov (pozri ďalej pripomienky k článku 9 v tomto stanovisku).

| 12. | EDPS potvrdzuje tento prístup, ktorý už zdôraznil v predchádzajúcich stanoviskách (4). Napriek tomu o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov stále rokuje Európsky parlament a Rada a ani základné otázky, ako je oblasť pôsobnosti a záruky pri odovzdávaní tretím krajinám nie sú zďaleka vyriešené. Táto situácia má významné dôsledky na hodnotenie súčasného návrhu. |
| --- | --- |

12.

EDPS potvrdzuje tento prístup, ktorý už zdôraznil v predchádzajúcich stanoviskách (4). Napriek tomu o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov stále rokuje Európsky parlament a Rada a ani základné otázky, ako je oblasť pôsobnosti a záruky pri odovzdávaní tretím krajinám nie sú zďaleka vyriešené. Táto situácia má významné dôsledky na hodnotenie súčasného návrhu.

| 13. | Predovšetkým to znamená, že súčasný návrh nemôže sám o sebe zabezpečiť dostatočnú ochranu osobných údajov v rámci výmeny informácií z registra trestov. EDPS preto zdôrazňuje, súčasné rámcové rozhodnutie Rady by nemalo nadobudnúť účinnosť pred nadobudnutím účinnosti rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov. Túto postupnosť by malo zabezpečiť osobitné ustanovenie v jednom z posledných článkov súčasného návrhu. |
| --- | --- |

13.

Predovšetkým to znamená, že súčasný návrh nemôže sám o sebe zabezpečiť dostatočnú ochranu osobných údajov v rámci výmeny informácií z registra trestov. EDPS preto zdôrazňuje, súčasné rámcové rozhodnutie Rady by nemalo nadobudnúť účinnosť pred nadobudnutím účinnosti rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov. Túto postupnosť by malo zabezpečiť osobitné ustanovenie v jednom z posledných článkov súčasného návrhu.

| 14. | Okrem toho je mimoriadne ťažké hodnotiť záruky ochrany údajov, ktoré ustanovuje súčasný návrh bez toho, aby existoval jasný a ustálený obraz o všeobecných pravidlách ochrany údajov v treťom pilieri. Tento návrh tiež napríklad stanovuje odovzdávanie osobných údajov tretím krajinám, ale keďže sa predpokladá, že rámcové rozhodnutie Rady o ochrane osobných údajov ustanoví všeobecné pravidlá, tento návrh ustanovuje len niektoré konkrétnejšie, hoci čiastočné, záruky (pozri ďalej pripomienky k článku 7). Významné zmeny rozsahu pôsobnosti a podstaty rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov ako výsledok rokovaní v Rade vo všeobecnosti priamo ovplyvnia záruky ochrany údajov v oblasti výmeny informácií z registra trestov. EDPS odporúča, aby Rada dôkladne prepojila rokovania o tomto návrhu s rokovaniami o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov. |
| --- | --- |

14.

Okrem toho je mimoriadne ťažké hodnotiť záruky ochrany údajov, ktoré ustanovuje súčasný návrh bez toho, aby existoval jasný a ustálený obraz o všeobecných pravidlách ochrany údajov v treťom pilieri. Tento návrh tiež napríklad stanovuje odovzdávanie osobných údajov tretím krajinám, ale keďže sa predpokladá, že rámcové rozhodnutie Rady o ochrane osobných údajov ustanoví všeobecné pravidlá, tento návrh ustanovuje len niektoré konkrétnejšie, hoci čiastočné, záruky (pozri ďalej pripomienky k článku 7). Významné zmeny rozsahu pôsobnosti a podstaty rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov ako výsledok rokovaní v Rade vo všeobecnosti priamo ovplyvnia záruky ochrany údajov v oblasti výmeny informácií z registra trestov. EDPS odporúča, aby Rada dôkladne prepojila rokovania o tomto návrhu s rokovaniami o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov.

III.   HLAVNÉ PRVKY NÁVRHU

| 15. | Návrh v prvom rade nerieši odsúdenia štátnych príslušníkov tretích krajín v členských štátoch. Navrhovaný systém nemôže byť zo zrejmých dôvodov v týchto prípadoch funkčný, pretože tretie krajiny nepodliehajú právnym predpisom Európskej únie. |
| --- | --- |

15.

Návrh v prvom rade nerieši odsúdenia štátnych príslušníkov tretích krajín v členských štátoch. Navrhovaný systém nemôže byť zo zrejmých dôvodov v týchto prípadoch funkčný, pretože tretie krajiny nepodliehajú právnym predpisom Európskej únie.

| 16. | EDPS sa domnieva, že existujúce právne nástroje v určitej miere zabezpečujú výmenu informácií o odsúdeniach štátnych príslušníkov tretích krajín. Najmä povinnosť vložiť niektoré údaje o týchto osobách do Schengenského informačného systému (5) zabezpečuje, aby boli informácie o niektorých odsúdeniach prístupné na celom území Európskej únie. Informačný systém vytvorený podľa článku 7 dohovoru o Europole tiež predpokladá výmenu údajov okrem iného o odsúdených osobách. Účely zhromažďovania osobných údajov na základe existujúcich nástrojov nie sú však také isté, ako je účel vkladania údajov do registra trestov. Použitie údajov zhromaždených na základe týchto existujúcich nástrojov v rámci konaniach v trestných veciach by tak vždy nebolo v súlade so zásadou obmedzenia účelu. |
| --- | --- |

16.

EDPS sa domnieva, že existujúce právne nástroje v určitej miere zabezpečujú výmenu informácií o odsúdeniach štátnych príslušníkov tretích krajín. Najmä povinnosť vložiť niektoré údaje o týchto osobách do Schengenského informačného systému (5) zabezpečuje, aby boli informácie o niektorých odsúdeniach prístupné na celom území Európskej únie. Informačný systém vytvorený podľa článku 7 dohovoru o Europole tiež predpokladá výmenu údajov okrem iného o odsúdených osobách. Účely zhromažďovania osobných údajov na základe existujúcich nástrojov nie sú však také isté, ako je účel vkladania údajov do registra trestov. Použitie údajov zhromaždených na základe týchto existujúcich nástrojov v rámci konaniach v trestných veciach by tak vždy nebolo v súlade so zásadou obmedzenia účelu.

| 17. | Existujúce právne nástroje okrem toho nezabezpečujú, aby sa mohli vymieňať informácie zo všetkých registrov trestov, najmä informácie o osobách, ktoré nepatria do vymedzení článkov 95 a 96 dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda. Nakoniec právna situácia týchto štátnych príslušníkov nie je vyjasnená. Napríklad podľa článku 14 ods. 4 sa rozhodnutia z 21. novembra 2005 (6), ktoré sa uplatňuje na štátnych príslušníkov tretích krajín, zruší. |
| --- | --- |

17.

Existujúce právne nástroje okrem toho nezabezpečujú, aby sa mohli vymieňať informácie zo všetkých registrov trestov, najmä informácie o osobách, ktoré nepatria do vymedzení článkov 95 a 96 dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda. Nakoniec právna situácia týchto štátnych príslušníkov nie je vyjasnená. Napríklad podľa článku 14 ods. 4 sa rozhodnutia z 21. novembra 2005 (6), ktoré sa uplatňuje na štátnych príslušníkov tretích krajín, zruší.

| 18. | Pre štátnych príslušníkov tretích krajín možno bude potrebný alternatívny systém. Podľa dôvodovej správy členské štáty podporili vytvorenie zoznamu odsúdených osôb, ktoré sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín. Komisia ohlásila návrh o výmene informácií o odsúdeniach týchto štátnych príslušníkov na štvrtý štvrťrok roku 2006. EDPS posúdi tento návrh po jeho prijatí. |
| --- | --- |

18.

Pre štátnych príslušníkov tretích krajín možno bude potrebný alternatívny systém. Podľa dôvodovej správy členské štáty podporili vytvorenie zoznamu odsúdených osôb, ktoré sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín. Komisia ohlásila návrh o výmene informácií o odsúdeniach týchto štátnych príslušníkov na štvrtý štvrťrok roku 2006. EDPS posúdi tento návrh po jeho prijatí.

| 19. | Návrh v druhom rade nezahŕňa vytvorenie európskeho registra trestov, ani žiadnej inej dôležitej databázy na európskej úrovni. Pokiaľ ide o databázy, hlavné dôsledky návrhu sú tie, že existujúce vnútroštátne registre trestov sa musia centralizovať, že informácie o štátnych príslušníkoch odsúdených v iných členských štátoch sa musia doplniť a že sa musia vybudovať a rozvíjať technické systémy uľahčujúce výmenu informácií medzi členskými štátmi. EDPS víta skutočnosť, že návrh nepodporuje neobmedzené prepájanie databáz, a teda vznik siete databáz, ktorá by sa dala len ťažko kontrolovať (7). |
| --- | --- |

19.

Návrh v druhom rade nezahŕňa vytvorenie európskeho registra trestov, ani žiadnej inej dôležitej databázy na európskej úrovni. Pokiaľ ide o databázy, hlavné dôsledky návrhu sú tie, že existujúce vnútroštátne registre trestov sa musia centralizovať, že informácie o štátnych príslušníkoch odsúdených v iných členských štátoch sa musia doplniť a že sa musia vybudovať a rozvíjať technické systémy uľahčujúce výmenu informácií medzi členskými štátmi. EDPS víta skutočnosť, že návrh nepodporuje neobmedzené prepájanie databáz, a teda vznik siete databáz, ktorá by sa dala len ťažko kontrolovať (7).

| 20. | EDPS v treťom rade zdôrazňuje, že návrh zrejme stanovuje vo všeobecnosti primeraný a a priori účinný systém výmeny informácií a zdôrazňuje najmä tieto dôležité prvky návrhu. |
| --- | --- |

20.

EDPS v treťom rade zdôrazňuje, že návrh zrejme stanovuje vo všeobecnosti primeraný a a priori účinný systém výmeny informácií a zdôrazňuje najmä tieto dôležité prvky návrhu.

| 21. | Podľa článku 4 ods. 2 návrhu členský štát, ktorý vynáša rozhodnutie o odsúdení voči štátnemu príslušníkovi iného členského štátu a zapisuje toto odsúdenie do registra trestov, informuje o tom ostatné členské štáty. Článok 5 ustanovuje, že členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, uchováva tieto informácie, aby ich mohol postúpiť na požiadanie (tretieho) členského štátu na účely trestného konania alebo za prísnych podmienok na iné účely. Ak je takáto požiadavka vznesená, členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, poskytne niektoré informácie (články6 a 7). |
| --- | --- |

21.

Podľa článku 4 ods. 2 návrhu členský štát, ktorý vynáša rozhodnutie o odsúdení voči štátnemu príslušníkovi iného členského štátu a zapisuje toto odsúdenie do registra trestov, informuje o tom ostatné členské štáty. Článok 5 ustanovuje, že členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, uchováva tieto informácie, aby ich mohol postúpiť na požiadanie (tretieho) členského štátu na účely trestného konania alebo za prísnych podmienok na iné účely. Ak je takáto požiadavka vznesená, členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, poskytne niektoré informácie (články6 a 7).

| 22. | Návrh obsahuje dodatočné ustanovenia, ktoré by mali umožniť, aby bol tento systém funkčný, z ktorých je najdôležitejšia je povinnosť určiť ústredný orgán (alebo na určité účely viac ústredných orgánov) zodpovedný za odovzdávanie a uchovávanie informácií. V tejto súvislosti EDPS tiež odkazuje na články 10 a 11. Článok 10 ustanovuje komplexný jazykový režim a článok 11 ustanovuje štandardný spôsob výmeny informácií, ktorý po prechodnom období povedie k povinnosti používať štandardný formát a k elektronickému odovzdávaniu údajov. EDPS víta tieto dôležité ustanovenia. Právny nástroj podporujúci výmenu informácií musí obsahovať dodatočné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby sa informácie mohli účinne vyhľadať a sprístupniť. |
| --- | --- |

22.

Návrh obsahuje dodatočné ustanovenia, ktoré by mali umožniť, aby bol tento systém funkčný, z ktorých je najdôležitejšia je povinnosť určiť ústredný orgán (alebo na určité účely viac ústredných orgánov) zodpovedný za odovzdávanie a uchovávanie informácií. V tejto súvislosti EDPS tiež odkazuje na články 10 a 11. Článok 10 ustanovuje komplexný jazykový režim a článok 11 ustanovuje štandardný spôsob výmeny informácií, ktorý po prechodnom období povedie k povinnosti používať štandardný formát a k elektronickému odovzdávaniu údajov. EDPS víta tieto dôležité ustanovenia. Právny nástroj podporujúci výmenu informácií musí obsahovať dodatočné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby sa informácie mohli účinne vyhľadať a sprístupniť.

| 23. | EDPS ďalej zdôrazňuje, že takýto právny nástroj potrebuje jasné vymedzenia zodpovedností rôznych zúčastnených strán, aby sa vymedzili právomocí na národnej a európskej úrovni. Nesmie zaviesť nadmerný nástroj na vynucovanie práva, ale mal by sa usilovať o udržanie rovnováhy medzi existujúcimi rôznymi záujmami, napríklad medzi záujmom subjektu údajov a verejnou bezpečnosťou. Možnosti sprístupnenia údajov sa musia obmedziť na prísne vymedzené účely. Právny nástroj inak nezodpovedá svojmu cieľu, a preto nie je v súlade so zásadou proporcionality. Bez ohľadu na pripomienky v bodoch 37 – 40, návrh vo všeobecnosti spĺňa tieto podmienky. |
| --- | --- |

23.

EDPS ďalej zdôrazňuje, že takýto právny nástroj potrebuje jasné vymedzenia zodpovedností rôznych zúčastnených strán, aby sa vymedzili právomocí na národnej a európskej úrovni. Nesmie zaviesť nadmerný nástroj na vynucovanie práva, ale mal by sa usilovať o udržanie rovnováhy medzi existujúcimi rôznymi záujmami, napríklad medzi záujmom subjektu údajov a verejnou bezpečnosťou. Možnosti sprístupnenia údajov sa musia obmedziť na prísne vymedzené účely. Právny nástroj inak nezodpovedá svojmu cieľu, a preto nie je v súlade so zásadou proporcionality. Bez ohľadu na pripomienky v bodoch 37 – 40, návrh vo všeobecnosti spĺňa tieto podmienky.

IV.   JEDNOTLIVÉ ČLÁNKY

Článok 2: Vymedzenie pojmov

| 24. | Návrh sa nevymedzuje na odsúdenia za závažné trestné činy. Uplatňuje sa na všetky odsúdenia, ktoré sa zaznamenávajú do vnútroštátneho registra trestov v súlade s právnymi predpismi odsudzujúceho členského štátu. Návrh sa rozširuje o záverečné rozhodnutia správnych orgánov. |
| --- | --- |

24.

Návrh sa nevymedzuje na odsúdenia za závažné trestné činy. Uplatňuje sa na všetky odsúdenia, ktoré sa zaznamenávajú do vnútroštátneho registra trestov v súlade s právnymi predpismi odsudzujúceho členského štátu. Návrh sa rozširuje o záverečné rozhodnutia správnych orgánov.

| 25. | Tento široký rozsah je spôsobený výraznými rozdielmi v právnych predpisoch členských štátov týkajúcich sa odsúdení, ktoré sa zaznamenávajú do vnútroštátnych registrov trestov. Úlohou EDPS nie je kritizovať tieto právomoci členských štátov, pokiaľ ide o to, aké odsúdenia zaznamenajú do registrov trestov vrátane rozhodnutí správnych orgánov, pokiaľ sa proti nim možno odvolať na trestnom súde. EDPS však pripomína svoje stanovisko z 13. januára 2005 (pozri bod 2 tohto stanoviska), v ktorom obmedzil výmenu informácií na odsúdenia za niektoré závažné trestné činy. V súčasnosti EDPS vyjadruje ľútosť nad tým, že zákonodarca Spoločenstva neodôvodňuje v dôvodovej správe ani v inom úradnom dokumente, prečo sa tento návrh na výmenu informácií nemôže obmedzovať na závažnejšie trestné činy. Takéto vysvetlenie by malo vyjasniť, prečo je tento široký rozsah potrebný v rámci priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti a nepresahuje obmedzenia stanovené zásadou proporcionality. |
| --- | --- |

25.

Tento široký rozsah je spôsobený výraznými rozdielmi v právnych predpisoch členských štátov týkajúcich sa odsúdení, ktoré sa zaznamenávajú do vnútroštátnych registrov trestov. Úlohou EDPS nie je kritizovať tieto právomoci členských štátov, pokiaľ ide o to, aké odsúdenia zaznamenajú do registrov trestov vrátane rozhodnutí správnych orgánov, pokiaľ sa proti nim možno odvolať na trestnom súde. EDPS však pripomína svoje stanovisko z 13. januára 2005 (pozri bod 2 tohto stanoviska), v ktorom obmedzil výmenu informácií na odsúdenia za niektoré závažné trestné činy. V súčasnosti EDPS vyjadruje ľútosť nad tým, že zákonodarca Spoločenstva neodôvodňuje v dôvodovej správe ani v inom úradnom dokumente, prečo sa tento návrh na výmenu informácií nemôže obmedzovať na závažnejšie trestné činy. Takéto vysvetlenie by malo vyjasniť, prečo je tento široký rozsah potrebný v rámci priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti a nepresahuje obmedzenia stanovené zásadou proporcionality.

Článok 3: Ústredný orgán

| 26. | V tejto perspektíve je dôležité určenie ústredného orgánu. Hoci to zahŕňa ústrednú databázu odsúdených osôb v každom členskom štáte, tiež zabezpečuje jasnú zodpovednosť špecializovaného orgánu za spracovávanie (informácií z) registra trestov a tým sa stáva nepravdepodobné, že informácie o odsúdení niektorých osôb sa budú požadovať od nesprávnych orgánov, čo by mohlo zase viesť k nepotrebnému toku osobných údajov. Samozrejme prvoradou podmienkou je, aby sa jasne vymedzili úlohy ústredného orgánu (8). Zdá sa, že návrh vo všeobecnosti tento bod spĺňa. Tiež otvára možnosť účinnej a relatívne jednoduchej kontroly spracovania vnútroštátnymi úradmi pre ochranu údajov. Podľa názoru EDPS táto kontrola nebude podstatne ovplyvnená v prípade, ak členský štát využije možnosť uvedenú v článku 3 určiť viac ako jeden orgán v členskom štáte. |
| --- | --- |

26.

V tejto perspektíve je dôležité určenie ústredného orgánu. Hoci to zahŕňa ústrednú databázu odsúdených osôb v každom členskom štáte, tiež zabezpečuje jasnú zodpovednosť špecializovaného orgánu za spracovávanie (informácií z) registra trestov a tým sa stáva nepravdepodobné, že informácie o odsúdení niektorých osôb sa budú požadovať od nesprávnych orgánov, čo by mohlo zase viesť k nepotrebnému toku osobných údajov. Samozrejme prvoradou podmienkou je, aby sa jasne vymedzili úlohy ústredného orgánu (8). Zdá sa, že návrh vo všeobecnosti tento bod spĺňa. Tiež otvára možnosť účinnej a relatívne jednoduchej kontroly spracovania vnútroštátnymi úradmi pre ochranu údajov. Podľa názoru EDPS táto kontrola nebude podstatne ovplyvnená v prípade, ak členský štát využije možnosť uvedenú v článku 3 určiť viac ako jeden orgán v členskom štáte.

| 27. | EDPS v reakcii na článok 3 ods. 2 navrhuje uverejnenie zoznamu určených orgánov v úradnom vestníku. Toto by malo zvýšiť transparentnosť systému. |
| --- | --- |

27.

EDPS v reakcii na článok 3 ods. 2 navrhuje uverejnenie zoznamu určených orgánov v úradnom vestníku. Toto by malo zvýšiť transparentnosť systému.

| 28. | ESDP sa ďalej pýta, prečo by generálny sekretariát Rady mal informovať Eurojust o určení orgánov. EDPS vyjadruje pochybnosti o zmysle tohto oznámenia najmä preto, lebo Eurojust nezohráva žiadnu úlohu v systéme, ako je uvedené v tomto návrhu. |
| --- | --- |

28.

ESDP sa ďalej pýta, prečo by generálny sekretariát Rady mal informovať Eurojust o určení orgánov. EDPS vyjadruje pochybnosti o zmysle tohto oznámenia najmä preto, lebo Eurojust nezohráva žiadnu úlohu v systéme, ako je uvedené v tomto návrhu.

Články 4 a 5: Povinnosti odsudzujúceho členského štátu a členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom

| 29. | Článok 4 ustanovuje povinnosti odsudzujúceho členského štátu informovať členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, o všetkých odsúdeniach. Ústredný orgán členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, uchováva tieto informácie v súlade s povinnosťami ustanovenými v článku 5. |
| --- | --- |

29.

Článok 4 ustanovuje povinnosti odsudzujúceho členského štátu informovať členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, o všetkých odsúdeniach. Ústredný orgán členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, uchováva tieto informácie v súlade s povinnosťami ustanovenými v článku 5.

| 30. | Zdá sa, že pokiaľ ide o lehotu uchovávania záznamov v registri trestov, návrh uplatňuje kritérium „odsudzujúceho štátu“. Odovzdávanie informácií o odsúdeniach bude skutočne obsahovať lehotu, v ktorej má odsúdenie zostať zaznamenané v registri trestov odsudzujúceho členského štátu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tohto štátu. Oznámiť sa musia taktiež všetky ďalšie opatrenia, ktoré majú vplyv na dĺžku lehoty, v ktorej sa majú informácie uchovávať. Prijímajúci členský štát by následne mal vhodným spôsobom údaje vymazať. Zdá sa, že tento mechanizmus sa uplatňuje aj v prípade, že právne predpisy členského štátu povoľujú iba kratšiu lehotu uchovávania. Rovnaký mechanizmus je ustanovený v súvislosti so zmenou alebo výmazom informácií obsiahnutých v registri trestov: odsudzujúci členský štát bude informovať o zmenách a členský štát, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, bude musieť príslušným spôsobom aktualizovať svoje registre. |
| --- | --- |

30.

Zdá sa, že pokiaľ ide o lehotu uchovávania záznamov v registri trestov, návrh uplatňuje kritérium „odsudzujúceho štátu“. Odovzdávanie informácií o odsúdeniach bude skutočne obsahovať lehotu, v ktorej má odsúdenie zostať zaznamenané v registri trestov odsudzujúceho členského štátu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tohto štátu. Oznámiť sa musia taktiež všetky ďalšie opatrenia, ktoré majú vplyv na dĺžku lehoty, v ktorej sa majú informácie uchovávať. Prijímajúci členský štát by následne mal vhodným spôsobom údaje vymazať. Zdá sa, že tento mechanizmus sa uplatňuje aj v prípade, že právne predpisy členského štátu povoľujú iba kratšiu lehotu uchovávania. Rovnaký mechanizmus je ustanovený v súvislosti so zmenou alebo výmazom informácií obsiahnutých v registri trestov: odsudzujúci členský štát bude informovať o zmenách a členský štát, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, bude musieť príslušným spôsobom aktualizovať svoje registre.

| 31. | Inými slovami, „odsudzujúci štát“ je možné považovať za vlastníka údajov. Členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, uchováva údaje v mene tohto členského štátu. EDPS odporúča vyjasniť v znení alebo v odôvodneniach návrhu pojem „vlastníctva“, ktorý povedie aj k jasnému rozdeleniu zodpovednosti.. |
| --- | --- |

31.

Inými slovami, „odsudzujúci štát“ je možné považovať za vlastníka údajov. Členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, uchováva údaje v mene tohto členského štátu. EDPS odporúča vyjasniť v znení alebo v odôvodneniach návrhu pojem „vlastníctva“, ktorý povedie aj k jasnému rozdeleniu zodpovednosti..

| 32. | EDPS víta mechanizmus ako taký, nakoľko je tento zárukou presnosti tým, že zabezpečuje, že osobné údaje sú bezodkladne aktualizované a nepoužívajú sa, ak sú zastaralé (pozri tiež článok 5 ods. 3 návrhu). Presnosť registra trestov je ešte dôležitejšia v prípadoch, keď informácie sú predmetom viacerých odovzdaní a prekladov. |
| --- | --- |

32.

EDPS víta mechanizmus ako taký, nakoľko je tento zárukou presnosti tým, že zabezpečuje, že osobné údaje sú bezodkladne aktualizované a nepoužívajú sa, ak sú zastaralé (pozri tiež článok 5 ods. 3 návrhu). Presnosť registra trestov je ešte dôležitejšia v prípadoch, keď informácie sú predmetom viacerých odovzdaní a prekladov.

| 33. | S cieľom zabezpečiť presnosť aj v ďalších poskytnutiach podľa článku 7, EDPS odporúča ustanoviť povinnosť pre ústredný orgán členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, oznamovať aktualizácie/zrušenia ústredným orgánom tých ostatných členských štátov alebo tretích krajín, ktoré požiadali o informácie pred tým, než sa aktualizovali alebo zrušili. Ústredné orgány ostatných členských štátov by okrem toho mali byť povinné aktualizovať/vymazať informácie a malo by sa zabezpečiť, aby nemohli používať zastaralé informácie. Tieto povinnosti by taktiež mali umožniť lepší dozor nad podmienkami používania osobných údajov (pozri poznámky k článku 9). |
| --- | --- |

33.

S cieľom zabezpečiť presnosť aj v ďalších poskytnutiach podľa článku 7, EDPS odporúča ustanoviť povinnosť pre ústredný orgán členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, oznamovať aktualizácie/zrušenia ústredným orgánom tých ostatných členských štátov alebo tretích krajín, ktoré požiadali o informácie pred tým, než sa aktualizovali alebo zrušili. Ústredné orgány ostatných členských štátov by okrem toho mali byť povinné aktualizovať/vymazať informácie a malo by sa zabezpečiť, aby nemohli používať zastaralé informácie. Tieto povinnosti by taktiež mali umožniť lepší dozor nad podmienkami používania osobných údajov (pozri poznámky k článku 9).

| 34. | Napokon článok 4 ods. 2 upravuje osobitné postavenie štátnych príslušníkov viacerých členských štátov. V týchto prípadoch sa informácie o odsúdení poskytnú každému z týchto členských štátov. Potreba tohto mnohonásobného odovzdania je zrejmá. Význam mechanizmov zabezpečujúcich presnosť vo všetkých databázach je v týchto prípadoch o to viac samozrejmý. |
| --- | --- |

34.

Napokon článok 4 ods. 2 upravuje osobitné postavenie štátnych príslušníkov viacerých členských štátov. V týchto prípadoch sa informácie o odsúdení poskytnú každému z týchto členských štátov. Potreba tohto mnohonásobného odovzdania je zrejmá. Význam mechanizmov zabezpečujúcich presnosť vo všetkých databázach je v týchto prípadoch o to viac samozrejmý.

Články 6 a 7: Žiadosti o informácie o odsúdeniach, odpovede na tieto žiadosti a odovzdávanie tretím krajinám

| 35. | Je potrebné taktiež jasné rozdelenie a vymedzenie zodpovednosti v súvislosti so zapojením tretieho žiadajúceho členského štátu. Tieto žiadosti upravujú články 6 a 7. |
| --- | --- |

35.

Je potrebné taktiež jasné rozdelenie a vymedzenie zodpovednosti v súvislosti so zapojením tretieho žiadajúceho členského štátu. Tieto žiadosti upravujú články 6 a 7.

| 36. | Článok 7 stanovuje, v ktorých prípadoch sa informácie o odsúdeniach majú alebo môžu zaslať ústrednému orgánu žiadajúceho členského štátu. Stanovuje taktiež, ktoré informácie sa poskytnú. Okrem toho stanovuje možnosť poskytnúť informácie o odsúdeniach tretím krajinám. Všetky tieto aspekty by sa mali dôkladne posúdiť. |
| --- | --- |

36.

Článok 7 stanovuje, v ktorých prípadoch sa informácie o odsúdeniach majú alebo môžu zaslať ústrednému orgánu žiadajúceho členského štátu. Stanovuje taktiež, ktoré informácie sa poskytnú. Okrem toho stanovuje možnosť poskytnúť informácie o odsúdeniach tretím krajinám. Všetky tieto aspekty by sa mali dôkladne posúdiť.

| 37. | Je potrebné poznamenať, že povinnosť poskytovať údaje je ustanovená len v prípade, keď žiadosť o informácie z register trestov je podaná na účely trestného konania v súlade so zoznamom údajov stanoveným v článku 7 ods. 1. Ak sa však informácie z registra trestov žiadajú na iné účely, členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, odpovedá v súlade so svojim vnútroštátnym právom. Členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, okrem toho overí, či by sa tieto informácie mohli žiadajúcemu členskému štátu poskytnúť v súlade s právom odsudzujúceho členského štátu (článok 7 ods. 2). |
| --- | --- |

37.

Je potrebné poznamenať, že povinnosť poskytovať údaje je ustanovená len v prípade, keď žiadosť o informácie z register trestov je podaná na účely trestného konania v súlade so zoznamom údajov stanoveným v článku 7 ods. 1. Ak sa však informácie z registra trestov žiadajú na iné účely, členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, odpovedá v súlade so svojim vnútroštátnym právom. Členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, okrem toho overí, či by sa tieto informácie mohli žiadajúcemu členskému štátu poskytnúť v súlade s právom odsudzujúceho členského štátu (článok 7 ods. 2).

| 38. | Tento systém je z tohto dôvodu značne zložitý, keďže každá žiadosť na iné účely ako účely trestného konania nakoniec podlieha trom rôznym parametrom zákonnosti: právu žiadajúceho členského štátu, právu členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, a právu odsudzujúceho členského štátu. Túto hádanku, ktorá môže okrem toho zahŕňať nielen trestné právo procesné, ale taktiež platné vnútroštátne pravidlá ochrany údajov, bude musieť vyriešiť ústredný orgán členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, v časovej lehote (10 dní) stanovenej v článku 8. |
| --- | --- |

38.

Tento systém je z tohto dôvodu značne zložitý, keďže každá žiadosť na iné účely ako účely trestného konania nakoniec podlieha trom rôznym parametrom zákonnosti: právu žiadajúceho členského štátu, právu členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, a právu odsudzujúceho členského štátu. Túto hádanku, ktorá môže okrem toho zahŕňať nielen trestné právo procesné, ale taktiež platné vnútroštátne pravidlá ochrany údajov, bude musieť vyriešiť ústredný orgán členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, v časovej lehote (10 dní) stanovenej v článku 8.

| 39. | EDPS si nie je istý, či je tento systém najpraktickejší a najefektívnejší. EDPS súhlasí, že odovzdávanie informácií by sa malo v týchto prípadoch obmedziť, ako to zdôrazňuje odôvodnenie 11 návrhu. Toto obmedzenie by sa však možno dalo lepšie dosiahnuť prostredníctvom presnejšieho obmedzenia účelov, na ktoré sa môžu informácie z registra trestov poskytovať, a obmedzenia osôb, ktoré môžu požiadať o takéto informácie, okrem subjektu údajov. Podľa názoru EDPS by iné osoby ako subjekt údajov mali mať právo zákonne žiadať o tieto informácie iba vo výnimočných prípadoch. |
| --- | --- |

39.

EDPS si nie je istý, či je tento systém najpraktickejší a najefektívnejší. EDPS súhlasí, že odovzdávanie informácií by sa malo v týchto prípadoch obmedziť, ako to zdôrazňuje odôvodnenie 11 návrhu. Toto obmedzenie by sa však možno dalo lepšie dosiahnuť prostredníctvom presnejšieho obmedzenia účelov, na ktoré sa môžu informácie z registra trestov poskytovať, a obmedzenia osôb, ktoré môžu požiadať o takéto informácie, okrem subjektu údajov. Podľa názoru EDPS by iné osoby ako subjekt údajov mali mať právo zákonne žiadať o tieto informácie iba vo výnimočných prípadoch.

| 40. | EDPS preto odporúča zjednodušenie tohto mechanizmu a stanovenie obmedzenej a presnejšej definície účelov, iných ako trestné konanie, na ktoré sa môžu žiadať informácie, ako aj obmedzenie skupiny osôb, ktoré môžu žiadať o tieto informácie. |
| --- | --- |

40.

EDPS preto odporúča zjednodušenie tohto mechanizmu a stanovenie obmedzenej a presnejšej definície účelov, iných ako trestné konanie, na ktoré sa môžu žiadať informácie, ako aj obmedzenie skupiny osôb, ktoré môžu žiadať o tieto informácie.

| 41. | Článok 6 ods. 2 upravuje osobitnú otázku. Ustanovuje možnosť zainteresovanej strany žiadať ústredný orgán členského štátu o informácie z jej registra trestov za predpokladu, že zainteresovaná strana má alebo mala pobyt na území žiadajúceho alebo dožiadaného členského štátu, alebo je alebo bola štátnym príslušníkom žiadajúceho alebo dožiadaného členského štátu. Toto ustanovenie je potrebné chápať v spojení so všeobecnejším právom subjektu údajov mať prístup k osobným údajom, ktoré sa ho týkajú, ako aj vzhľadom na návrh rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. |
| --- | --- |

41.

Článok 6 ods. 2 upravuje osobitnú otázku. Ustanovuje možnosť zainteresovanej strany žiadať ústredný orgán členského štátu o informácie z jej registra trestov za predpokladu, že zainteresovaná strana má alebo mala pobyt na území žiadajúceho alebo dožiadaného členského štátu, alebo je alebo bola štátnym príslušníkom žiadajúceho alebo dožiadaného členského štátu. Toto ustanovenie je potrebné chápať v spojení so všeobecnejším právom subjektu údajov mať prístup k osobným údajom, ktoré sa ho týkajú, ako aj vzhľadom na návrh rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach.

| 42. | EDPS víta toto ustanovenie, pokiaľ návrh umožňuje subjektu údajov vykonávať jeho právo nielen priamo obrátením sa na ústredný orgán, ktorý kontroluje údaje, ale taktiež nepriamo prostredníctvom ústredného orgánu členského štátu, v ktorom má zainteresovaná strana pobyt. Priaznivejšie ustanovenia obsiahnuté v tomto lex specialis však nesmú žiadnym spôsobom obmedzovať základné práva subjektu údajov, ani zneistiť subjekt údajov v súvislosti s jeho právami. Pokiaľ ide o tento bod, EDPS navrhuje, aby sa znenie upravilo tak, že ústredný orgán miesta pobytu „predloží“, nie „môže predložiť“ žiadosť ústrednému orgánu iného členského štátu. |
| --- | --- |

42.

EDPS víta toto ustanovenie, pokiaľ návrh umožňuje subjektu údajov vykonávať jeho právo nielen priamo obrátením sa na ústredný orgán, ktorý kontroluje údaje, ale taktiež nepriamo prostredníctvom ústredného orgánu členského štátu, v ktorom má zainteresovaná strana pobyt. Priaznivejšie ustanovenia obsiahnuté v tomto lex specialis však nesmú žiadnym spôsobom obmedzovať základné práva subjektu údajov, ani zneistiť subjekt údajov v súvislosti s jeho právami. Pokiaľ ide o tento bod, EDPS navrhuje, aby sa znenie upravilo tak, že ústredný orgán miesta pobytu „predloží“, nie „môže predložiť“ žiadosť ústrednému orgánu iného členského štátu.

| 43. | EDPS nakoniec zdôrazňuje, že článok 7 ods. 3 upravuje informácie poskytnuté tretími krajinami a odovzdávanie informácií tretím krajinám. Ustanovenie obsahuje osobitné záruky, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby výmena s tretími krajinami nemohla narušiť záruky pre výmenu na území samotnej Európskej únie. Ustanovenie je samo o sebe postačujúce. |
| --- | --- |

43.

EDPS nakoniec zdôrazňuje, že článok 7 ods. 3 upravuje informácie poskytnuté tretími krajinami a odovzdávanie informácií tretím krajinám. Ustanovenie obsahuje osobitné záruky, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby výmena s tretími krajinami nemohla narušiť záruky pre výmenu na území samotnej Európskej únie. Ustanovenie je samo o sebe postačujúce.

| 44. | Toto ustanovenie by sa však malo prehodnotiť v spojení s odôvodnením 15 návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. Článok 15 uvedeného návrhu predstavuje jeden z hlavných bodov diskusie v Rade a nie je isté, že tento článok sa zachová v konečnej verzii rámcového rozhodnutia Rady. EDPS zdôrazňuje, že ak sa na základe rokovaní o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov vylúčia pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám z jeho oblasti pôsobnosti, mali by sa v súčasnom návrhu stanoviť podrobnejšie pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám, aby sa dosiahol súlad so základnými zásadami ochrany údajov, ako aj s dodatkovým protokolom k dohovoru Rady Európy č. 108 týkajúcim sa dozorných orgánov a cezhraničných tokov údajov.. |
| --- | --- |

44.

Toto ustanovenie by sa však malo prehodnotiť v spojení s odôvodnením 15 návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach. Článok 15 uvedeného návrhu predstavuje jeden z hlavných bodov diskusie v Rade a nie je isté, že tento článok sa zachová v konečnej verzii rámcového rozhodnutia Rady. EDPS zdôrazňuje, že ak sa na základe rokovaní o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov vylúčia pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám z jeho oblasti pôsobnosti, mali by sa v súčasnom návrhu stanoviť podrobnejšie pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám, aby sa dosiahol súlad so základnými zásadami ochrany údajov, ako aj s dodatkovým protokolom k dohovoru Rady Európy č. 108 týkajúcim sa dozorných orgánov a cezhraničných tokov údajov..

Článok 9: Podmienky používania osobných údajov

| 45. | Výmena informácií z registra trestov bude spadať do rozsahu pôsobnosti rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, akonáhle sa toto prijme (9). To isté platí pre samotné registre trestov za predpokladu, že oblasť pôsobnosti uvedeného rámcového rozhodnutia Rady nebude obmedzená na osobné údaje, ktoré boli predmetom výmeny medzi členskými štátmi. Spracúvanie osobných údajov budú v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady kontrolovať vnútroštátne orgány na ochranu údajov. |
| --- | --- |

45.

Výmena informácií z registra trestov bude spadať do rozsahu pôsobnosti rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, akonáhle sa toto prijme (9). To isté platí pre samotné registre trestov za predpokladu, že oblasť pôsobnosti uvedeného rámcového rozhodnutia Rady nebude obmedzená na osobné údaje, ktoré boli predmetom výmeny medzi členskými štátmi. Spracúvanie osobných údajov budú v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady kontrolovať vnútroštátne orgány na ochranu údajov.

| 46. | Články súčasného návrhu neodkazujú na rámcové rozhodnutie Rady. Nakoľko sa rámcové rozhodnutie Rady uplatňuje automaticky, takýto odkaz nie je potrebný. Článok 9 stanovuje podmienky používania osobných údajov. Je potrebné ho chápať ako lex specialis vo vzťahu k všeobecným zárukám ochrany údajov. Článok 9 upresňuje účely, na ktoré sa môžu údaje používať. Článok 9 ods. 1 stanovuje jasné základné pravidlo. Údaje vyžiadané na účely trestného konania je možné použiť len na účely konkrétneho konania, na ktoré boli vyžiadané. Článok 9 ods. 2 obsahuje podobné pravidlo pre údaje vyžiadané v inej súvislosti ako na účely trestného konania. Je však potrebné toto ustanovenie vyjasniť, keďže z neho vyplýva, že údaje je možné žiadať iba na účely iného súdneho (alebo kvázi- súdneho) konania, zatiaľ čo v článku 7 sa takéto obmedzenie neuvádza. Je potrebné vyjasniť, aké iné účely sú povolené podľa článkov 7 a 9 (pozri tiež poznámky k článku 7). |
| --- | --- |

46.

Články súčasného návrhu neodkazujú na rámcové rozhodnutie Rady. Nakoľko sa rámcové rozhodnutie Rady uplatňuje automaticky, takýto odkaz nie je potrebný. Článok 9 stanovuje podmienky používania osobných údajov. Je potrebné ho chápať ako lex specialis vo vzťahu k všeobecným zárukám ochrany údajov. Článok 9 upresňuje účely, na ktoré sa môžu údaje používať. Článok 9 ods. 1 stanovuje jasné základné pravidlo. Údaje vyžiadané na účely trestného konania je možné použiť len na účely konkrétneho konania, na ktoré boli vyžiadané. Článok 9 ods. 2 obsahuje podobné pravidlo pre údaje vyžiadané v inej súvislosti ako na účely trestného konania. Je však potrebné toto ustanovenie vyjasniť, keďže z neho vyplýva, že údaje je možné žiadať iba na účely iného súdneho (alebo kvázi- súdneho) konania, zatiaľ čo v článku 7 sa takéto obmedzenie neuvádza. Je potrebné vyjasniť, aké iné účely sú povolené podľa článkov 7 a 9 (pozri tiež poznámky k článku 7).

| 47. | Článok 9 ods. 3 otvára možnosť používania údajov zo strany žiadajúceho členského štátu s cieľom predísť bezprostrednému a vážnemu ohrozeniu verejnej bezpečnosti. EDPS súhlasí s tým, že v týchto výnimočných situáciách by sa používanie týchto údajov malo povoliť. Malo by sa však zaistiť, aby orgány na ochranu údajov mohli kontrolovať takéto výnimočné použitie. EDPS z tohto dôvodu odporúča doplniť do návrhu ustanovenie v tomto zmysle, napríklad povinnosť oznámiť takéto použitie vnútroštátnemu orgánu na ochranu údajov. |
| --- | --- |

47.

Článok 9 ods. 3 otvára možnosť používania údajov zo strany žiadajúceho členského štátu s cieľom predísť bezprostrednému a vážnemu ohrozeniu verejnej bezpečnosti. EDPS súhlasí s tým, že v týchto výnimočných situáciách by sa používanie týchto údajov malo povoliť. Malo by sa však zaistiť, aby orgány na ochranu údajov mohli kontrolovať takéto výnimočné použitie. EDPS z tohto dôvodu odporúča doplniť do návrhu ustanovenie v tomto zmysle, napríklad povinnosť oznámiť takéto použitie vnútroštátnemu orgánu na ochranu údajov.

| 48. | Čo sa týka dozoru: informácie uchováva ústredný orgán členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom. Dozor vykonáva orgán na ochranu údajov tohoto členského štátu v súlade s rámcovým rozhodnutím o ochrane údajov v treťom pilieru, akonáhle sa toto rámcové rozhodnutie prijme a nadobudne účinnosť. Ústredný orgán tohto členského štátu však nemožno považovať za zodpovedného za kvalitu údajov, nakoľko táto úplne závisí od informácií poskytnutých odsudzujúcim členským štátom. Je zrejmé, že toto má vplyv na efektivitu dozoru. |
| --- | --- |

48.

Čo sa týka dozoru: informácie uchováva ústredný orgán členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom. Dozor vykonáva orgán na ochranu údajov tohoto členského štátu v súlade s rámcovým rozhodnutím o ochrane údajov v treťom pilieru, akonáhle sa toto rámcové rozhodnutie prijme a nadobudne účinnosť. Ústredný orgán tohto členského štátu však nemožno považovať za zodpovedného za kvalitu údajov, nakoľko táto úplne závisí od informácií poskytnutých odsudzujúcim členským štátom. Je zrejmé, že toto má vplyv na efektivitu dozoru.

| 49. | Návrh by podľa EDPS nemal upravovať iba spoluprácu medzi ústrednými orgánmi, ale aj spoluprácu medzi orgánmi členských štátov na ochranu údajov. EDPS odporúča doplniť do článku 9 ustanovenie, ktoré by podporovalo aktívnu spoluprácu orgánov na ochranu údajov (10) s cieľom umožniť efektívny dozor nad aspektmi ochrany údajov, najmä kvalitou údajov. |
| --- | --- |

49.

Návrh by podľa EDPS nemal upravovať iba spoluprácu medzi ústrednými orgánmi, ale aj spoluprácu medzi orgánmi členských štátov na ochranu údajov. EDPS odporúča doplniť do článku 9 ustanovenie, ktoré by podporovalo aktívnu spoluprácu orgánov na ochranu údajov (10) s cieľom umožniť efektívny dozor nad aspektmi ochrany údajov, najmä kvalitou údajov.

Články 10 a 11: Jazyky a formáty

| 50. | EDPS víta tieto dodatočné ustanovenia, keďže efektívnosť systému výmeny informácií medzi členskými štátmi taktiež slúži záujmom ochrany údajov. |
| --- | --- |

50.

EDPS víta tieto dodatočné ustanovenia, keďže efektívnosť systému výmeny informácií medzi členskými štátmi taktiež slúži záujmom ochrany údajov.

| 51. | Pre efektívnosť systému je kľúčový vhodný jazykový režim. Hoci si je EDPS plne vedomý zásady rovnosti jazykov a citlivosti osobitných jazykových režimov v rámci európskej spolupráce, jazykový režim uvedený v článku 10 návrhu má podľa neho svoje nedostatky. Základným pravidlom formulovaným v článku 10 je, že informácie sa budú vymieňať v úradnom jazyku dožiadaného členského štátu. Toto má svoje opodstatnenie, pretože právne texty a právne kvalifikácie nie sú po preklade vždy jednoznačné. Dodržiavanie tohto základného pravidla v Európskej únii s jej súčasnými 25 členskými štátmi by však spôsobilo nefunkčnosť systému. |
| --- | --- |

51.

Pre efektívnosť systému je kľúčový vhodný jazykový režim. Hoci si je EDPS plne vedomý zásady rovnosti jazykov a citlivosti osobitných jazykových režimov v rámci európskej spolupráce, jazykový režim uvedený v článku 10 návrhu má podľa neho svoje nedostatky. Základným pravidlom formulovaným v článku 10 je, že informácie sa budú vymieňať v úradnom jazyku dožiadaného členského štátu. Toto má svoje opodstatnenie, pretože právne texty a právne kvalifikácie nie sú po preklade vždy jednoznačné. Dodržiavanie tohto základného pravidla v Európskej únii s jej súčasnými 25 členskými štátmi by však spôsobilo nefunkčnosť systému.

| 52. | Členský štát môže podľa tretieho odseku článku 10 uviesť, že akceptuje iné jazyky. Je zrejmé, že cieľom tohto odseku je podporiť výmenu v jednom alebo viacerých jazykoch, ktorých znalosť je v rámci Európskej únie rozšírenejšia. Tento odsek by však podľa EDPS mal byť preformulovaný tak, aby skutočne zabezpečil fungujúci jazykový režim, napríklad uložením povinnosti členskému štátu akceptovať informácie v jazyku, ktorého znalosť je v rámci Európskej únie všeobecne rozšírená. Toto je, ako už bolo uvedené, podmienkou fungovania systému. |
| --- | --- |

52.

Členský štát môže podľa tretieho odseku článku 10 uviesť, že akceptuje iné jazyky. Je zrejmé, že cieľom tohto odseku je podporiť výmenu v jednom alebo viacerých jazykoch, ktorých znalosť je v rámci Európskej únie rozšírenejšia. Tento odsek by však podľa EDPS mal byť preformulovaný tak, aby skutočne zabezpečil fungujúci jazykový režim, napríklad uložením povinnosti členskému štátu akceptovať informácie v jazyku, ktorého znalosť je v rámci Európskej únie všeobecne rozšírená. Toto je, ako už bolo uvedené, podmienkou fungovania systému.

| 53. | Používanie štandardizovaného formátu môže okrem toho prispieť ku kvalite údajov. Používaním tohto formátu je možné zabrániť nejednoznačnosti obsahu informácií z trestného registra, čo povedie k vyššej kvalite údajov. Jednoznačnosť obsahu môže taktiež odstrániť riziko, že orgány členských štátov budú požadovať viac informácií ako v skutočnosti potrebujú. |
| --- | --- |

53.

Používanie štandardizovaného formátu môže okrem toho prispieť ku kvalite údajov. Používaním tohto formátu je možné zabrániť nejednoznačnosti obsahu informácií z trestného registra, čo povedie k vyššej kvalite údajov. Jednoznačnosť obsahu môže taktiež odstrániť riziko, že orgány členských štátov budú požadovať viac informácií ako v skutočnosti potrebujú.

| 54. | EDPS preto ľutuje, že povinné používanie formátu je možné odložiť o značne dlhé prechodné obdobie. Za prvé, formát (atď.) by sa mal stanoviť komitologickým postupom, a to bez akéhokoľvek termínu na prijatie rozhodnutia o tejto otázke. Za druhé, členské štáty sú povinné používať formát až po troch rokoch od jeho prijatia (článok 11 ods. 6). EDPS odporúča:






  — | začleniť prijatie formátu do samotného rámcového rozhodnutia, |
| --- | --- | --- |

54.

EDPS preto ľutuje, že povinné používanie formátu je možné odložiť o značne dlhé prechodné obdobie. Za prvé, formát (atď.) by sa mal stanoviť komitologickým postupom, a to bez akéhokoľvek termínu na prijatie rozhodnutia o tejto otázke. Za druhé, členské štáty sú povinné používať formát až po troch rokoch od jeho prijatia (článok 11 ods. 6). EDPS odporúča:

—

začleniť prijatie formátu do samotného rámcového rozhodnutia,

| — | ustanoviť technické špecifikácie komitologickým postupom v rámci stanovenej lehoty, |
| --- | --- |

—

ustanoviť technické špecifikácie komitologickým postupom v rámci stanovenej lehoty,

| — | zrušiť prechodné obdobie na vykonávanie spoločného formátu členskými štátmi, alebo ak by to nebolo technicky realizovateľné, znížiť lehotu na jeden rok. |
| --- | --- |

—

zrušiť prechodné obdobie na vykonávanie spoločného formátu členskými štátmi, alebo ak by to nebolo technicky realizovateľné, znížiť lehotu na jeden rok.

V.   ZÁVERY

| 55. | EDPS víta politické východiská, na ktorých je založený návrh. Návrh vo všeobecnosti zohľadňuje prekážky skutočne účinnej výmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi, ktoré vyplývajú z jazykových rozdielov a rozdielneho technického a právneho rámca členských štátov, a to najmä prostredníctvom:






  — | vymedzenia/definície? odsudzujúceho členského štátu ako „vlastníka“ údajov, ktorý je zodpovedný za ich kvalitu, |
| --- | --- | --- |

55.

EDPS víta politické východiská, na ktorých je založený návrh. Návrh vo všeobecnosti zohľadňuje prekážky skutočne účinnej výmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi, ktoré vyplývajú z jazykových rozdielov a rozdielneho technického a právneho rámca členských štátov, a to najmä prostredníctvom:

—

vymedzenia/definície? odsudzujúceho členského štátu ako „vlastníka“ údajov, ktorý je zodpovedný za ich kvalitu,

| — | zabezpečením určenia ústredného orgánu v každom členskom štáte, |
| --- | --- |

—

zabezpečením určenia ústredného orgánu v každom členskom štáte,

| — | stanovením dodatočných opatrení, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby bolo možné informácie účinne vyhľadať a sprístupniť. |
| --- | --- |

—

stanovením dodatočných opatrení, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby bolo možné informácie účinne vyhľadať a sprístupniť.

| 56. | EDPS poznamenáva, že o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov stále rokuje Európsky parlament a Rada a že vyriešené zďaleka nie sú základné otázky, ako je oblasť pôsobnosti a záruky pri odovzdávaní tretím krajinám. EDPS odporúča:






  — | súčasné rámcové rozhodnutie Rady by nemalo nadobudnúť účinnosť pred nadobudnutím účinnosti rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov, |
| --- | --- | --- |

56.

EDPS poznamenáva, že o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov stále rokuje Európsky parlament a Rada a že vyriešené zďaleka nie sú základné otázky, ako je oblasť pôsobnosti a záruky pri odovzdávaní tretím krajinám. EDPS odporúča:

—

súčasné rámcové rozhodnutie Rady by nemalo nadobudnúť účinnosť pred nadobudnutím účinnosti rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov,

| — | Rada by mala dôkladne prepojiť rokovania o tomto návrhu s rokovaniami o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov. Ak by by rokovania o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov vylúčili pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám z jeho oblasti pôsobnosti, podrobnejšie pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám by sa mali ustanoviť v tomto návrhu. |
| --- | --- |

—

Rada by mala dôkladne prepojiť rokovania o tomto návrhu s rokovaniami o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov. Ak by by rokovania o rámcovom rozhodnutí Rady o ochrane osobných údajov vylúčili pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám z jeho oblasti pôsobnosti, podrobnejšie pravidlá odovzdávania osobných údajov tretím krajinám by sa mali ustanoviť v tomto návrhu.

| 57. | EDPS odporúča zjednodušenie mechanizmu a stanovenie obmedzenej a presnejšej definície účelov iných ako trestné konanie, na ktoré sa môžu žiadať informácie, ako aj obmedzenie skupiny osôb, ktoré môžu žiadať o tieto informácie. Podľa názoru EDPS by iné osoby ako subjekt údajov mali mať právo zákonne žiadať o tieto informácie iba vo výnimočných prípadoch. Do návrhu by sa malo doplniť ustanovenie umožňujúce orgánom na ochranu údajov kontrolovať toto výnimočné používanie. |
| --- | --- |

57.

EDPS odporúča zjednodušenie mechanizmu a stanovenie obmedzenej a presnejšej definície účelov iných ako trestné konanie, na ktoré sa môžu žiadať informácie, ako aj obmedzenie skupiny osôb, ktoré môžu žiadať o tieto informácie. Podľa názoru EDPS by iné osoby ako subjekt údajov mali mať právo zákonne žiadať o tieto informácie iba vo výnimočných prípadoch. Do návrhu by sa malo doplniť ustanovenie umožňujúce orgánom na ochranu údajov kontrolovať toto výnimočné používanie.

| 58. | EDPS odporúča, aby sa v znení alebo v odôvodneniach návrhu vyjasnil pojem „vlastníctva“ a ustanovila povinnosť ústredného orgánu členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, oznamovať aktualizácie/zrušenia ústredným orgánom tých iných členských štátov alebo tretích krajín, ktoré požiadali o informácie predtým, ako sa aktualizovali alebo zrušili. |
| --- | --- |

58.

EDPS odporúča, aby sa v znení alebo v odôvodneniach návrhu vyjasnil pojem „vlastníctva“ a ustanovila povinnosť ústredného orgánu členského štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom, oznamovať aktualizácie/zrušenia ústredným orgánom tých iných členských štátov alebo tretích krajín, ktoré požiadali o informácie predtým, ako sa aktualizovali alebo zrušili.

| 59. | EDPS žiada zákonodarcu Spoločenstva, aby odôvodnil, prečo sa tento návrh nemôže obmedzovať na závažnejšie trestné činy, okrem iného s ohľadom na ohraničenia stanovené zásadou proporcionality. |
| --- | --- |

59.

EDPS žiada zákonodarcu Spoločenstva, aby odôvodnil, prečo sa tento návrh nemôže obmedzovať na závažnejšie trestné činy, okrem iného s ohľadom na ohraničenia stanovené zásadou proporcionality.

| 60. | EDPS víta dodatočné ustanovenia článkov 10 a 11 za predpokladu, že:






  — | článok 10 bude formulovaný tak, aby skutočne zabezpečil fungujúci jazykový režim, |
| --- | --- | --- |

60.

EDPS víta dodatočné ustanovenia článkov 10 a 11 za predpokladu, že:

—

článok 10 bude formulovaný tak, aby skutočne zabezpečil fungujúci jazykový režim,

| — | článok 11 sa upraví tak, aby zahŕňal ustanovenie formátu v samotnom rámcovom rozhodnutí, ustanovoval technické špecifikácie komitologickým postupom v rámci jednoznačnej lehoty a zrušil prechodné obdobie na vykonávanie spoločného formátu členskými štátmi, alebo, ak by to nebolo technicky realizovateľné, znížil lehotu na jeden rok. |
| --- | --- |

—

článok 11 sa upraví tak, aby zahŕňal ustanovenie formátu v samotnom rámcovom rozhodnutí, ustanovoval technické špecifikácie komitologickým postupom v rámci jednoznačnej lehoty a zrušil prechodné obdobie na vykonávanie spoločného formátu členskými štátmi, alebo, ak by to nebolo technicky realizovateľné, znížil lehotu na jeden rok.

| 61. | Ďalšie odporúčania EDPS sa týkajú:






  — | článku 3 ods. 2 – prečo by mal generálny sekretariát Rady informovať Eurojust o určení orgánov? |
| --- | --- | --- |

61.

Ďalšie odporúčania EDPS sa týkajú:

—

článku 3 ods. 2 – prečo by mal generálny sekretariát Rady informovať Eurojust o určení orgánov?

| — | článku 6 ods. 2 – ústredný orgán miesta pobytu „predloží“, nie „môže predložiť“ žiadosť ústrednému orgánu iného členského štátu, |
| --- | --- |

—

článku 6 ods. 2 – ústredný orgán miesta pobytu „predloží“, nie „môže predložiť“ žiadosť ústrednému orgánu iného členského štátu,

| — | článku 9 – malo by sa doplniť ustanovenie, v ktorom sa podporuje aktívna spolupráca orgánov na ochranu údajov. |
| --- | --- |

—

článku 9 – malo by sa doplniť ustanovenie, v ktorom sa podporuje aktívna spolupráca orgánov na ochranu údajov.

V Bruseli 29. mája 2006.

Peter HUSTINX

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

---

(1)  Ú. v. EÚ L 322, 9.12.2005, s. 33.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 58, 8.3.2005, s. 3.

2

(3)  Stanovisko z 28. februára 2006 (Ú. v. EÚ C 116, s. 8), konkrétnejšie časť III.

3

(4)  Najmä stanovisko z 19. decembra 2005 k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (Ú. v. EÚ [2006], C 47, s. 27) a stanovisko z 20. januára 2006 k návrhu rozhodnutia Rady o prístupe orgánov členských štátov zodpovedných za vnútornú bezpečnosť a Europolu do vízového informačného systému (VIS) na účely predchádzania, odhaľovania a vyšetrovania trestných činov terorizmu a iných závažných trestných činov (Ú. v. ES C 97, s. 6.).

4

(5)  Pozri najmä články 95 a 96 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom rušení kontrol na spoločných hraniciach, Ú. v. ES L 239, s. 19.

5

(6)  Pozri bod 2 tohto stanoviska.

6

(7)  Pozri aj stanovisko EDPS k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o výmene informácií na základe zásady dostupnosti, ktoré je uvedené v poznámke pod čiarou č. 3.

7

(8)  V tejto súvislosti pozri stanovisko z 15. mája 2006 k návrhu nariadenia Rady o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti (KOM(2005) 649, konečné znenie)

8

(9)  Pozri stanovisko EDPS citované v poznámke pod čiarou č. 4.

9

(10)  Vzorom takéhoto ustanovenia by mohli byť podobné ustanovenia v návrhoch o SIS II, hoci bez úlohy EDPS.

10

---

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/36

---

Stanovisko Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu nariadenia Rady (ES), ktorým sa stanovuje vzor preukazu vydávaného členom a zamestnancom inštitúcií

(2006/C 313/13)

EURÓPSKY DOZORNÝ ÚRADNÍK PRE OCHRANU ÚDAJOV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 286,

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 8,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov,

so zreteľom na žiadosť Komisie v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001 o poskytnutie stanoviska doručenej 31. júla 2006,

ZAUJAL TOTO STANOVISKO:

1.   PREDBEŽNÉ POZNÁMKY

| 1. | Komisia listom z 26. júla 2006 zaslala Európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDÚOÚ) návrh nariadenia Rady, ktorým sa stanovuje vzor preukazu vydávaného členom a zamestnancom inštitúcií. EDÚOÚ chápe tento list ako žiadosť o poskytnutie stanoviska v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

Komisia listom z 26. júla 2006 zaslala Európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDÚOÚ) návrh nariadenia Rady, ktorým sa stanovuje vzor preukazu vydávaného členom a zamestnancom inštitúcií. EDÚOÚ chápe tento list ako žiadosť o poskytnutie stanoviska v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001.

| 2. | Protokol o výsadách a imunitách (PVI) Európskych spoločenstiev prijatý 8. apríla 1965 a pripojený k Zmluve o vytvorení spoločnej Rady a spoločnej Komisie Európskych spoločenstiev a osobitne jeho článok 6 ustanovuje, že vzor preukazov Spoločenstva (PS), ktoré orgány členských štátov uznávajú ako platné cestovné doklady, prijíma Rada. Tento text predstavuje právny základ pre uskutočnené spracovanie údajov (článok 5a nariadenia (ES) č. 45/2001). Rada, ktorá je inštitúciou kompetentnou v tejto oblasti, sa domnieva, že PS už v súčasnosti nespĺňa bezpečnostné normy požadované pre tento druh dokladu a vyžaduje si úplné prepracovanie s využitím nových technológií umožňujúcich maximálnu ochranu proti falšovaniu, aby spĺňal minimálne normy Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) a normy stanovené pre európsky pas (a najmä biometriu). Kolégium vedúcich administratívy požiadalo z dôvodu technickej expertízy Komisiu, aby túto otázku preskúmala. |
| --- | --- |

2.

Protokol o výsadách a imunitách (PVI) Európskych spoločenstiev prijatý 8. apríla 1965 a pripojený k Zmluve o vytvorení spoločnej Rady a spoločnej Komisie Európskych spoločenstiev a osobitne jeho článok 6 ustanovuje, že vzor preukazov Spoločenstva (PS), ktoré orgány členských štátov uznávajú ako platné cestovné doklady, prijíma Rada. Tento text predstavuje právny základ pre uskutočnené spracovanie údajov (článok 5a nariadenia (ES) č. 45/2001). Rada, ktorá je inštitúciou kompetentnou v tejto oblasti, sa domnieva, že PS už v súčasnosti nespĺňa bezpečnostné normy požadované pre tento druh dokladu a vyžaduje si úplné prepracovanie s využitím nových technológií umožňujúcich maximálnu ochranu proti falšovaniu, aby spĺňal minimálne normy Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) a normy stanovené pre európsky pas (a najmä biometriu). Kolégium vedúcich administratívy požiadalo z dôvodu technickej expertízy Komisiu, aby túto otázku preskúmala.

| 3. | EDÚOÚ považuje za dôležité zaujať stanovisko k návrhu nového PS, pretože sa v ňom uvažuje o uložení biometrických údajov v interoperabilných a prístrojom čitateľných formátoch do pamäťového média. Toto stanovisko predstavuje pre EDÚOÚ príležitosť vyjadriť sa k tejto záležitosti, ako to už uskutočnil v stanoviskách k programom VIS (1) a SIS II (2). |
| --- | --- |

3.

EDÚOÚ považuje za dôležité zaujať stanovisko k návrhu nového PS, pretože sa v ňom uvažuje o uložení biometrických údajov v interoperabilných a prístrojom čitateľných formátoch do pamäťového média. Toto stanovisko predstavuje pre EDÚOÚ príležitosť vyjadriť sa k tejto záležitosti, ako to už uskutočnil v stanoviskách k programom VIS (1) a SIS II (2).

| 4. | Biometrické údaje majú osobitnú povahu, pretože sa týkajú behaviorálnycha fyziologických vlastností osoby a umožňujú ju presnejšie identifikovať. Budúce spracovanie údajov patrí podľa názoru EDÚOÚ do rozsahu pôsobnosti článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 45/2001. EDÚOÚ by ho mal teda predbežne skontrolovať, pretože by vzhľadom na povahu údajov mohlo predstavovať riziko, pokiaľ ide o práva a slobody dotknutých osôb. |
| --- | --- |

4.

Biometrické údaje majú osobitnú povahu, pretože sa týkajú behaviorálnycha fyziologických vlastností osoby a umožňujú ju presnejšie identifikovať. Budúce spracovanie údajov patrí podľa názoru EDÚOÚ do rozsahu pôsobnosti článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 45/2001. EDÚOÚ by ho mal teda predbežne skontrolovať, pretože by vzhľadom na povahu údajov mohlo predstavovať riziko, pokiaľ ide o práva a slobody dotknutých osôb.

2.   ANALÝZA NÁVRHU

2.1   Všeobecné poznámky

| 5. | Konzultácia s EDÚOÚ sa uskutočňuje na základe článku 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001. So zreteľom na zložitú povahu tohto ustanovenia by sa však toto stanovisko malo uviesť v preambule znenia. |
| --- | --- |

5.

Konzultácia s EDÚOÚ sa uskutočňuje na základe článku 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001. So zreteľom na zložitú povahu tohto ustanovenia by sa však toto stanovisko malo uviesť v preambule znenia.

| 6. | EDÚOÚ víta skutočnosť, že bol požiadaný o konzultáciu k návrhu nového PS, pretože tento návrh zapadá do politiky zameranej na zlepšenie a vyššiu bezpečnosť cestovných dokladov s cieľom zvýšiť ochranu proti falšovaniu. |
| --- | --- |

6.

EDÚOÚ víta skutočnosť, že bol požiadaný o konzultáciu k návrhu nového PS, pretože tento návrh zapadá do politiky zameranej na zlepšenie a vyššiu bezpečnosť cestovných dokladov s cieľom zvýšiť ochranu proti falšovaniu.

2.2   Biometrické údaje

| 7. | Návrh nového PS prináša možnosť využívať novú kategóriu údajov, ktoré si zaslúžia osobitnú pozornosť: biometrické údaje. EDÚOÚ si uvedomuje význam zvýšenia bezpečnosti preukazov v záujme boja proti falšovaniu a zneužívaniu týchto dokladov. Zavedenie prvkov biometrickej identifikácie a spracovanie príslušných osobných údajov musí však rešpektovať určité zásady zamerané na ochranu základných práv a slobôd osôb a najmä ich práv, pokiaľ ide o spracovanie ich osobných údajov. Rešpektovanie týchto zásad je ešte dôležitejšie pri spracovaní biometrických údajov, ktoré už len na základe ich povahy poskytujú informácie o konkrétnej osobe, a to o to viac, že určité biometrické údaje môžu zanechať stopy na každodennom živote osôb, ktorým sa môžu odobrať bez ich vedomia (najmä odtlačky prstov). |
| --- | --- |

7.

Návrh nového PS prináša možnosť využívať novú kategóriu údajov, ktoré si zaslúžia osobitnú pozornosť: biometrické údaje. EDÚOÚ si uvedomuje význam zvýšenia bezpečnosti preukazov v záujme boja proti falšovaniu a zneužívaniu týchto dokladov. Zavedenie prvkov biometrickej identifikácie a spracovanie príslušných osobných údajov musí však rešpektovať určité zásady zamerané na ochranu základných práv a slobôd osôb a najmä ich práv, pokiaľ ide o spracovanie ich osobných údajov. Rešpektovanie týchto zásad je ešte dôležitejšie pri spracovaní biometrických údajov, ktoré už len na základe ich povahy poskytujú informácie o konkrétnej osobe, a to o to viac, že určité biometrické údaje môžu zanechať stopy na každodennom živote osôb, ktorým sa môžu odobrať bez ich vedomia (najmä odtlačky prstov).

| 8. | Trend využívať biometrické údaje v informačných systémoch na úrovni Európskej únie (VIS, SIS II, EURODAC, európske pasy, atď.) sa neustále zvyšuje, avšak bez toho, aby sa pozorne preskúmali existujúce riziká a požadované záruky. Pracovná skupina zriadená podľa článku 29 uviedla, že „údaje tohto typu [biometrické] majú osobitnú povahu, pretože sa týkajú behaviorálnych a fyziologických vlastností osoby a umožňujú ju jednoznačne identifikovať“ (3). To znamená, že využívanie biometrických údajov si vyžaduje prijatie dodatočných záruk a posilnených spôsobov kontroly. |
| --- | --- |

8.

Trend využívať biometrické údaje v informačných systémoch na úrovni Európskej únie (VIS, SIS II, EURODAC, európske pasy, atď.) sa neustále zvyšuje, avšak bez toho, aby sa pozorne preskúmali existujúce riziká a požadované záruky. Pracovná skupina zriadená podľa článku 29 uviedla, že „údaje tohto typu [biometrické] majú osobitnú povahu, pretože sa týkajú behaviorálnych a fyziologických vlastností osoby a umožňujú ju jednoznačne identifikovať“ (3). To znamená, že využívanie biometrických údajov si vyžaduje prijatie dodatočných záruk a posilnených spôsobov kontroly.

| 9. | EDÚOÚ už v predchádzajúcom stanovisku (4) navrhol, aby sa zostavil zoznam spoločných a základných požiadaviek, ktorý by zohľadňoval a priori citlivú povahu biometrických údajov. Tento zoznam by malo byť možné uplatňovať na každý systém využívajúci biometriu bez ohľadu na jeho povahu. |
| --- | --- |

9.

EDÚOÚ už v predchádzajúcom stanovisku (4) navrhol, aby sa zostavil zoznam spoločných a základných požiadaviek, ktorý by zohľadňoval a priori citlivú povahu biometrických údajov. Tento zoznam by malo byť možné uplatňovať na každý systém využívajúci biometriu bez ohľadu na jeho povahu.

| 10. | EDÚOÚ v tom istom stanovisku zdôraznil význam, ktorý sa pripisuje procesu registrácie pre biometrické systémy. Pôvod biometrických údajov a spôsob ich získavania nie je v súčasnom znení návrhu podrobne opísaný. Proces registrácie je kľúčovou etapou a nemôžu ho vymedzovať len prílohy, pretože priamo podmieňuje konečný výsledok procesu, t. j. mieru chybných odmietnutí alebo mieru chybných prijatí, ktoré by mohli z neho vyplynúť. |
| --- | --- |

10.

EDÚOÚ v tom istom stanovisku zdôraznil význam, ktorý sa pripisuje procesu registrácie pre biometrické systémy. Pôvod biometrických údajov a spôsob ich získavania nie je v súčasnom znení návrhu podrobne opísaný. Proces registrácie je kľúčovou etapou a nemôžu ho vymedzovať len prílohy, pretože priamo podmieňuje konečný výsledok procesu, t. j. mieru chybných odmietnutí alebo mieru chybných prijatí, ktoré by mohli z neho vyplynúť.

| 11. | EDÚOÚ napríklad odporúča zaviesť ľahko dostupné núdzové postupy (technickej povahy a týkajúce sa práva prístupu), ktoré sa musia vykonať počas procesu registrácie, aby sa rešpektovala dôstojnosť osôb, ktoré nemohli poskytnúť odtlačky prijateľné pre tento systém. |
| --- | --- |

11.

EDÚOÚ napríklad odporúča zaviesť ľahko dostupné núdzové postupy (technickej povahy a týkajúce sa práva prístupu), ktoré sa musia vykonať počas procesu registrácie, aby sa rešpektovala dôstojnosť osôb, ktoré nemohli poskytnúť odtlačky prijateľné pre tento systém.

| 12. | Článok 2 návrhu nariadenia upresňuje, že pamäťové médium obsahuje osobné údaje uvedené na preukaze, digitalizovanú fotografiu tváre a odtlačky prstov uložené v interoperabilných formátoch. Článok 4 návrhu zas upresňuje, že biometrické prvky PS sa používajú len na overenie pravosti dokladu a totožnosti jeho držiteľa vďaka priamo dostupným porovnateľným prvkom. Na základe týchto dvoch článkov chce EDÚOÚ poznamenať toto:






  — | Európska Komisia prijala 28. februára 2005„rozhodnutie ustanovujúce technické špecifikácie noriem pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi“. 28. júna 2006 prijala aj „rozhodnutie ustanovujúce technické špecifikácie noriem pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi“, v ktorom sa stanovili dodatočné technické špecifikácie pre uchovávanie a ochranu požadovaných odtlačkov prstov. EDÚOÚ odporúča, aby sa tieto dokumenty uviedli v nariadení, pretože sa týkajú technických aspektov súvisiacich s biometrickými údajmi a osobitne aspektov súvisiacich s formou odtlačkov prstov a zobrazenia tváre. |
| --- | --- | --- |

12.

Článok 2 návrhu nariadenia upresňuje, že pamäťové médium obsahuje osobné údaje uvedené na preukaze, digitalizovanú fotografiu tváre a odtlačky prstov uložené v interoperabilných formátoch. Článok 4 návrhu zas upresňuje, že biometrické prvky PS sa používajú len na overenie pravosti dokladu a totožnosti jeho držiteľa vďaka priamo dostupným porovnateľným prvkom. Na základe týchto dvoch článkov chce EDÚOÚ poznamenať toto:

—

Európska Komisia prijala 28. februára 2005„rozhodnutie ustanovujúce technické špecifikácie noriem pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi“. 28. júna 2006 prijala aj „rozhodnutie ustanovujúce technické špecifikácie noriem pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi“, v ktorom sa stanovili dodatočné technické špecifikácie pre uchovávanie a ochranu požadovaných odtlačkov prstov. EDÚOÚ odporúča, aby sa tieto dokumenty uviedli v nariadení, pretože sa týkajú technických aspektov súvisiacich s biometrickými údajmi a osobitne aspektov súvisiacich s formou odtlačkov prstov a zobrazenia tváre.

| — | Keďže PS sa majú používať v tretích krajinách, je potrebné sa ubezpečiť, že európske systémy a systémy tretích krajín sú interoperabilné. EDÚOÚ sa už touto problematikou zaoberal vo svojom stanovisku ku systému VIS (5). Opäť zdôrazňuje, že pri zavádzaní interoperability systémov sa nesmie porušiť zásada obmedzenia účelu spracovania údajov a že každý návrh v tejto oblasti by sa mu mal predložiť na posúdenie. |
| --- | --- |

—

Keďže PS sa majú používať v tretích krajinách, je potrebné sa ubezpečiť, že európske systémy a systémy tretích krajín sú interoperabilné. EDÚOÚ sa už touto problematikou zaoberal vo svojom stanovisku ku systému VIS (5). Opäť zdôrazňuje, že pri zavádzaní interoperability systémov sa nesmie porušiť zásada obmedzenia účelu spracovania údajov a že každý návrh v tejto oblasti by sa mu mal predložiť na posúdenie.

| — | Znenie návrhu nie je jednoznačné, pokiaľ ide o možnosť uchovávať odtlačky prstov v inštitucionálnej databáze, ktorá by sa tak stala registrom vydaných PS. Pracovná skupina zriadená podľa článku 29 vo svojom stanovisku 3/2005 (6) zdôrazňuje svoj odmietavý postoj k „uchovávaniu biometrických a iných údajov o všetkých držiteľoch pasu v rámci EÚ v centralizovanej databáze európskych pasov a cestovných dokladov“. EDÚOÚ sa nazdáva, že rovnaká situácia nastala aj v prípade PS. Používanie PS má totiž za cieľ autentifikáciu osôb pri ich prechode cez hranicu do tretích krajín. Vytvorenie a zavedenie centralizovanej databázy obsahujúcej osobné údaje a konkrétne biometrické údaje všetkých osôb, ktoré môžu dostať PS, nie je teda opodstatnené, porušilo by základnú zásadu proporcionality a malo by sa mu teda vyhnúť. Túto otázku je potrebné odlíšiť od spracovania formulárov žiadostí o PS, ktoré riadi oddelenie zodpovedné za vydávanie PS. K tejto otázke sa vrátime nižšie. |
| --- | --- |

—

Znenie návrhu nie je jednoznačné, pokiaľ ide o možnosť uchovávať odtlačky prstov v inštitucionálnej databáze, ktorá by sa tak stala registrom vydaných PS. Pracovná skupina zriadená podľa článku 29 vo svojom stanovisku 3/2005 (6) zdôrazňuje svoj odmietavý postoj k „uchovávaniu biometrických a iných údajov o všetkých držiteľoch pasu v rámci EÚ v centralizovanej databáze európskych pasov a cestovných dokladov“. EDÚOÚ sa nazdáva, že rovnaká situácia nastala aj v prípade PS. Používanie PS má totiž za cieľ autentifikáciu osôb pri ich prechode cez hranicu do tretích krajín. Vytvorenie a zavedenie centralizovanej databázy obsahujúcej osobné údaje a konkrétne biometrické údaje všetkých osôb, ktoré môžu dostať PS, nie je teda opodstatnené, porušilo by základnú zásadu proporcionality a malo by sa mu teda vyhnúť. Túto otázku je potrebné odlíšiť od spracovania formulárov žiadostí o PS, ktoré riadi oddelenie zodpovedné za vydávanie PS. K tejto otázke sa vrátime nižšie.

| 13. | Pokiaľ ide o bezpečnosť PS, strana s prístrojom čitateľnými osobnými údajmi je v súlade s prvou časťou dokumentu 9303 ICAO (prístrojom čitateľné pasy) a spôsob jeho vydávania je v súlade so špecifikáciami uplatniteľnými na prístrojom čitateľné pasy, ktoré sa v ňom uvádzajú, ako aj s minimálnymi bezpečnostnými normami ustanovenými v nariadení č. 2252/2004. |
| --- | --- |

13.

Pokiaľ ide o bezpečnosť PS, strana s prístrojom čitateľnými osobnými údajmi je v súlade s prvou časťou dokumentu 9303 ICAO (prístrojom čitateľné pasy) a spôsob jeho vydávania je v súlade so špecifikáciami uplatniteľnými na prístrojom čitateľné pasy, ktoré sa v ňom uvádzajú, ako aj s minimálnymi bezpečnostnými normami ustanovenými v nariadení č. 2252/2004.

2.3   Technická podpora

| 14. | Návrh nariadenia ustanovuje (v článku 2 ods. 2), že PS obsahuje pamäťové médium [...]. Pamäťové médium má dostatočnú kapacitu, aby mohlo zaručiť integritu, pravosť a dôvernosť údajov. Toto znenie je v súlade s uznesením Európskeho parlamentu z 2. decembra 2004 (7) prezentujúcim pozíciu, ktorú podporila aj pracovná skupina zriadená podľa článku 29 (8). |
| --- | --- |

14.

Návrh nariadenia ustanovuje (v článku 2 ods. 2), že PS obsahuje pamäťové médium [...]. Pamäťové médium má dostatočnú kapacitu, aby mohlo zaručiť integritu, pravosť a dôvernosť údajov. Toto znenie je v súlade s uznesením Európskeho parlamentu z 2. decembra 2004 (7) prezentujúcim pozíciu, ktorú podporila aj pracovná skupina zriadená podľa článku 29 (8).

| 15. | S cieľom rešpektovať rozhodnutia uplatniteľné v oblasti bezpečnosti cestovných dokladov na európskej úrovni je potrebné pripomenúť, že základná kontrola prístupu je povinná v prípade všetkých údajov uložených v čipe, čo znamená, že každá čítačka bude musieť byť vybavená aj skenerom, ktorý z údajov zapísaných v pase zistí kľúč potrebný na otvorenie čipu a čítanie z neho. Rozšírená kontrola prístupu je okrem toho povinná v prípade odtlačkov prstov. Tento systém využíva kódovanie, ktoré si vyžaduje uvážené spravovanie prístupových kľúčov. |
| --- | --- |

15.

S cieľom rešpektovať rozhodnutia uplatniteľné v oblasti bezpečnosti cestovných dokladov na európskej úrovni je potrebné pripomenúť, že základná kontrola prístupu je povinná v prípade všetkých údajov uložených v čipe, čo znamená, že každá čítačka bude musieť byť vybavená aj skenerom, ktorý z údajov zapísaných v pase zistí kľúč potrebný na otvorenie čipu a čítanie z neho. Rozšírená kontrola prístupu je okrem toho povinná v prípade odtlačkov prstov. Tento systém využíva kódovanie, ktoré si vyžaduje uvážené spravovanie prístupových kľúčov.

2.4   Účelnosť a proporcionalita

| 16. | Zavedenie prvkov biometrickej identifikácie a spracovanie príslušných osobných údajov musí rešpektovať určité zásady zamerané na ochranu základných práv a slobôd osôb a najmä ich práv, pokiaľ ide o spracovanie ich osobných údajov. Rešpektovanie týchto zásad je ešte dôležitejšie, pokiaľ ide o spracovanie biometrických údajov, ktoré na základe ich povahy poskytujú informácie o konkrétnej osobe. O to viac, že niektoré z nich môžu zanechať stopy v každodennom živote osôb, ktorým sa môžu odobrať bez ich vedomia (najmä odtlačky prstov). |
| --- | --- |

16.

Zavedenie prvkov biometrickej identifikácie a spracovanie príslušných osobných údajov musí rešpektovať určité zásady zamerané na ochranu základných práv a slobôd osôb a najmä ich práv, pokiaľ ide o spracovanie ich osobných údajov. Rešpektovanie týchto zásad je ešte dôležitejšie, pokiaľ ide o spracovanie biometrických údajov, ktoré na základe ich povahy poskytujú informácie o konkrétnej osobe. O to viac, že niektoré z nich môžu zanechať stopy v každodennom živote osôb, ktorým sa môžu odobrať bez ich vedomia (najmä odtlačky prstov).

| 17. | EDÚOÚ preto pripomína, že podľa článku 6 smernice 95/46/ES sa osobné údaje smú zhromažďovať len na špecifikované, explicitné a zákonné účely a nesmú sa ďalej spracovávať spôsobom, ktoré nie je zlučiteľný s týmito účelmi. Údaje musia byť okrem toho adekvátne, relevantné a nie neprimerané vo vzťahu k účelu, na ktorý sa zhromažďujú a na ktorý sa ďalej spracovávajú (zásada účelnosti). |
| --- | --- |

17.

EDÚOÚ preto pripomína, že podľa článku 6 smernice 95/46/ES sa osobné údaje smú zhromažďovať len na špecifikované, explicitné a zákonné účely a nesmú sa ďalej spracovávať spôsobom, ktoré nie je zlučiteľný s týmito účelmi. Údaje musia byť okrem toho adekvátne, relevantné a nie neprimerané vo vzťahu k účelu, na ktorý sa zhromažďujú a na ktorý sa ďalej spracovávajú (zásada účelnosti).

| 18. | Pri spracovávaní biometrických údajov sa musí rešpektovať zásada účelnosti (osobné údaje by sa mali zhromažďovať a spracovávať na špecifikované a explicitné účely a ich ďalšie využívanie sa bude môcť povoliť len za veľmi prísnych podmienok) a zásada proporcionality (spracovanie osobných údajov sa povoľuje, len ak je potrebné a ak žiadny iný prostriedok, ktorý zasahuje do súkromného života menej, nie je tak účinný). Ako to je už uvedené vyššie, zriadenie centralizovanej databázy obsahujúcej osobné údaje a konkrétne biometrické údaje všetkých osôb, ktoré sú oprávnené na získanie PS, by porušilo zásadu proporcionality. |
| --- | --- |

18.

Pri spracovávaní biometrických údajov sa musí rešpektovať zásada účelnosti (osobné údaje by sa mali zhromažďovať a spracovávať na špecifikované a explicitné účely a ich ďalšie využívanie sa bude môcť povoliť len za veľmi prísnych podmienok) a zásada proporcionality (spracovanie osobných údajov sa povoľuje, len ak je potrebné a ak žiadny iný prostriedok, ktorý zasahuje do súkromného života menej, nie je tak účinný). Ako to je už uvedené vyššie, zriadenie centralizovanej databázy obsahujúcej osobné údaje a konkrétne biometrické údaje všetkých osôb, ktoré sú oprávnené na získanie PS, by porušilo zásadu proporcionality.

2.5   Informácie a prístup k nim

| 19. | V návrhu nariadenia sa spomína právo osôb, ktorým sa preukaz vydá, na informácie (právo na prístup, overenie, opravu alebo na vypustenie údajov). EDÚOÚ však chce, aby sa do odôvodnenia č. 6 návrhu pridal odkaz na článok 33 nariadenia 45/2001 o práve personálu Spoločenstiev podávať sťažnosti. |
| --- | --- |

19.

V návrhu nariadenia sa spomína právo osôb, ktorým sa preukaz vydá, na informácie (právo na prístup, overenie, opravu alebo na vypustenie údajov). EDÚOÚ však chce, aby sa do odôvodnenia č. 6 návrhu pridal odkaz na článok 33 nariadenia 45/2001 o práve personálu Spoločenstiev podávať sťažnosti.

| 20. | Určenie orgánov a subjektov, ktoré sú oprávnené mať prístup k údajom uloženým na pamäťovom médiu dokladov, je vecou uplatniteľných ustanovení práva Spoločenstva, práva Európskej únie alebo medzinárodných dohôd. EDÚOÚ odporúča, aby sa upresnili orgány, ktoré sú adresátmi tohto nariadenia, ako aj udelené práva prístupu. Musí sa zaručiť aj to, že v záujme bezpečnosti spracovania môžu mať k údajom uloženým na čipe prístup len príslušné orgány. |
| --- | --- |

20.

Určenie orgánov a subjektov, ktoré sú oprávnené mať prístup k údajom uloženým na pamäťovom médiu dokladov, je vecou uplatniteľných ustanovení práva Spoločenstva, práva Európskej únie alebo medzinárodných dohôd. EDÚOÚ odporúča, aby sa upresnili orgány, ktoré sú adresátmi tohto nariadenia, ako aj udelené práva prístupu. Musí sa zaručiť aj to, že v záujme bezpečnosti spracovania môžu mať k údajom uloženým na čipe prístup len príslušné orgány.

| 21. | V prípade kontroly PS v tretej krajine ešte v súčasnosti nie sú zodpovedané tieto otázky: ku ktorým údajom uloženým v pamäťovom médiu budú mať tretie krajiny prístup? Ďalej, existujú ochranné opatrenia na ubezpečenie sa, že tretie krajiny neuchovávajú údaje, ku ktorým mali prístup? Otázky týkajúce sa prístupu k týmto informáciám zostávajú v každom prípade problematické. |
| --- | --- |

21.

V prípade kontroly PS v tretej krajine ešte v súčasnosti nie sú zodpovedané tieto otázky: ku ktorým údajom uloženým v pamäťovom médiu budú mať tretie krajiny prístup? Ďalej, existujú ochranné opatrenia na ubezpečenie sa, že tretie krajiny neuchovávajú údaje, ku ktorým mali prístup? Otázky týkajúce sa prístupu k týmto informáciám zostávajú v každom prípade problematické.

3.   ĎALŠIE POZNÁMKY

3.1   Vydávanie PS

| 22. | V článku 3 návrhu o riadení vydávania PS sa uvádza, že PS vydáva každá inštitúcia, prípadne špecializovaný subjekt. Jedna alebo viaceré inštitúcie však môžu vydávaním svojich preukazov poveriť jednu spomedzi nich. Uvažuje sa aj tom, že Komisia na základe verejnej súťaže určí subjekt, ktorý bude zodpovedný za vytlačenie prázdnych PS prípadne za ich individualizáciu doplnením osobných údajov držiteľa. Pravidlá výberu subjektu zodpovedného za spracovanie budú z dôvodu osobitnej povahy spracovania, ktoré sa má uskutočniť, a nevyhnutných podmienok ochrany, za ktorých sa toto spracovanie bude uskutočňovať, musieť osobitne zohľadňovať zásady týkajúce sa bezpečnosti a dôverného charakteru údajov uvedené v nariadení 45/2001 (články 21, 22 a 23 nariadenia). |
| --- | --- |

22.

V článku 3 návrhu o riadení vydávania PS sa uvádza, že PS vydáva každá inštitúcia, prípadne špecializovaný subjekt. Jedna alebo viaceré inštitúcie však môžu vydávaním svojich preukazov poveriť jednu spomedzi nich. Uvažuje sa aj tom, že Komisia na základe verejnej súťaže určí subjekt, ktorý bude zodpovedný za vytlačenie prázdnych PS prípadne za ich individualizáciu doplnením osobných údajov držiteľa. Pravidlá výberu subjektu zodpovedného za spracovanie budú z dôvodu osobitnej povahy spracovania, ktoré sa má uskutočniť, a nevyhnutných podmienok ochrany, za ktorých sa toto spracovanie bude uskutočňovať, musieť osobitne zohľadňovať zásady týkajúce sa bezpečnosti a dôverného charakteru údajov uvedené v nariadení 45/2001 (články 21, 22 a 23 nariadenia).

| 23. | Bez toho, aby bol dotknutý obsah stanoviska EDÚOÚ vypracovaného po predbežnej kontrole, ktorú vykoná po obdržaní oznámenia (9) úradníka pre ochranu údajov inštitúcií oprávnených na budúce spracovanie PS, chce EDÚOÚ na tomto mieste uviesť niekoľko všeobecných návrhov, pokiaľ ide o budúce spracovanie. |
| --- | --- |

23.

Bez toho, aby bol dotknutý obsah stanoviska EDÚOÚ vypracovaného po predbežnej kontrole, ktorú vykoná po obdržaní oznámenia (9) úradníka pre ochranu údajov inštitúcií oprávnených na budúce spracovanie PS, chce EDÚOÚ na tomto mieste uviesť niekoľko všeobecných návrhov, pokiaľ ide o budúce spracovanie.

3.2   Formulár

| 24. | Dokumentácia, ktorá je predmetom konzultácie, neobsahuje časti súvisiace s formulárom, ktorý musia vyplniť osoby, ktoré majú záujem o PS (alebo osoby oprávnené ho dostať). EDÚOÚ však v jednom prípade, ktorým sa v minulosti zaoberal, zistil, že osobné údaje spracovávané pri vydávaní pôvodných PS sa netýkajú zdravia a že v prípade, že určité údaje by so zdravím súviseli (pod názvom „osobitné vlastnosti“), tieto údaje nie sú povinné. Okrem toho sa uplatňuje vymedzenie pojmu súhlas dotknutej osoby uvedené v článku 2 písm. h) nariadenia 45/2001. Z tohto dôvodu a s cieľom získať presný obraz o obsahu plánovaného postupu EDÚOÚ odporúča, aby sa v rámci postupu ustanoveného v článku 27 nariadenia 45/2001 k spisu priložila kópia formulára žiadosti o PS, ako aj všetky ostatné dokumenty, ktoré by uľahčili analýzu tohto prípadu. |
| --- | --- |

24.

Dokumentácia, ktorá je predmetom konzultácie, neobsahuje časti súvisiace s formulárom, ktorý musia vyplniť osoby, ktoré majú záujem o PS (alebo osoby oprávnené ho dostať). EDÚOÚ však v jednom prípade, ktorým sa v minulosti zaoberal, zistil, že osobné údaje spracovávané pri vydávaní pôvodných PS sa netýkajú zdravia a že v prípade, že určité údaje by so zdravím súviseli (pod názvom „osobitné vlastnosti“), tieto údaje nie sú povinné. Okrem toho sa uplatňuje vymedzenie pojmu súhlas dotknutej osoby uvedené v článku 2 písm. h) nariadenia 45/2001. Z tohto dôvodu a s cieľom získať presný obraz o obsahu plánovaného postupu EDÚOÚ odporúča, aby sa v rámci postupu ustanoveného v článku 27 nariadenia 45/2001 k spisu priložila kópia formulára žiadosti o PS, ako aj všetky ostatné dokumenty, ktoré by uľahčili analýzu tohto prípadu.

3.3   Kvalita údajov

| 25. | V článku 4 ods.1 písm. c) nariadenia 45/2001 sa ustanovuje, že „údaje musia byť primerané, podstatné a nie nadbytočné vo vzťahu k účelom, na ktoré sú zhromažďované a ďalej spracovávané“. Údaje spracovávané v rámci analyzovaného postupu môžu mať veľký rozsah (aspoň pokiaľ ide o biometrické údaje), a preto je ťažké a priori a bez znalosti konkrétneho prípadu stanoviť, či sú „primerané, podstatné a nie nadbytočné“. Je preto dôležité, aby osoby, ktoré budú údaje spracovávať v rámci rôznych postupov, boli správne informované o povinnosti rešpektovať zásadu stanovenú v článku 4 ods. 1 písm. c) a aby ju pri spracovávaní údajov zohľadňovali. EDÚOÚ v rámci postupu ustanoveného v článku 27 nariadenia 45/2001 odporučí, aby sa vypracovali usmernenia v záujme správneho informovania osôb o ich povinnostiach. Okrem toho požiada, aby sa naplánovali osobitné školenia o problematikách spracovávania citlivých údajov. |
| --- | --- |

25.

V článku 4 ods.1 písm. c) nariadenia 45/2001 sa ustanovuje, že „údaje musia byť primerané, podstatné a nie nadbytočné vo vzťahu k účelom, na ktoré sú zhromažďované a ďalej spracovávané“. Údaje spracovávané v rámci analyzovaného postupu môžu mať veľký rozsah (aspoň pokiaľ ide o biometrické údaje), a preto je ťažké a priori a bez znalosti konkrétneho prípadu stanoviť, či sú „primerané, podstatné a nie nadbytočné“. Je preto dôležité, aby osoby, ktoré budú údaje spracovávať v rámci rôznych postupov, boli správne informované o povinnosti rešpektovať zásadu stanovenú v článku 4 ods. 1 písm. c) a aby ju pri spracovávaní údajov zohľadňovali. EDÚOÚ v rámci postupu ustanoveného v článku 27 nariadenia 45/2001 odporučí, aby sa vypracovali usmernenia v záujme správneho informovania osôb o ich povinnostiach. Okrem toho požiada, aby sa naplánovali osobitné školenia o problematikách spracovávania citlivých údajov.

| 26. | Údaje musia okrem toho byť presné a v prípade potreby sa aktualizovať (článok 4 ods. 1 písm. d)). Na základe prvkov predloženého spisu nie je možné overiť, či bude presnosť údajov zaručená. Rovnako nie je teraz možné overiť, či postup alebo samotný systém plne zaručí rešpektovanie kvality údajov. Ako sa zdôraznilo v prechádzajúcom bode, len analýza v rámci postupu uvedeného v článku 27 umožní overiť, či sa zaviedli dostatočné ochranné opatrenia. |
| --- | --- |

26.

Údaje musia okrem toho byť presné a v prípade potreby sa aktualizovať (článok 4 ods. 1 písm. d)). Na základe prvkov predloženého spisu nie je možné overiť, či bude presnosť údajov zaručená. Rovnako nie je teraz možné overiť, či postup alebo samotný systém plne zaručí rešpektovanie kvality údajov. Ako sa zdôraznilo v prechádzajúcom bode, len analýza v rámci postupu uvedeného v článku 27 umožní overiť, či sa zaviedli dostatočné ochranné opatrenia.

3.4   Uchovávanie údajov

| 27. | V znení sa ustanovuje, že nové preukazy budú mať 5-ročnú platnosť. Neustanovuje sa v ňom však dĺžka obdobia, počas ktorého sa budú údaje týkajúce sa každého spisu a teda každej žiadosti uchovávať. Nariadenie 45/2001 stanovuje, že údaje sú „uchované vo forme, ktorá umožňuje identifikáciu dotknutej osoby po obdobie nie dlhšie ako nevyhnutné na účely, na ktoré boli zozbierané alebo na ktoré boli ďalej spracované“ (článok 4 ods. 1 písm. e)). Ako sa už zdôraznilo vyššie, je potrebné vyhnúť sa uchovávaniu biometrických údajov v databáze. EDÚOÚ teda odporúča, aby sa spracovávanie biometrických údajov oddelilo od spracovávania údajov poskytnutých na formulároch žiadostí o PS. Tieto údaje sa môžu uchovávať v rámci bežného spracovávania žiadostí o PS. |
| --- | --- |

27.

V znení sa ustanovuje, že nové preukazy budú mať 5-ročnú platnosť. Neustanovuje sa v ňom však dĺžka obdobia, počas ktorého sa budú údaje týkajúce sa každého spisu a teda každej žiadosti uchovávať. Nariadenie 45/2001 stanovuje, že údaje sú „uchované vo forme, ktorá umožňuje identifikáciu dotknutej osoby po obdobie nie dlhšie ako nevyhnutné na účely, na ktoré boli zozbierané alebo na ktoré boli ďalej spracované“ (článok 4 ods. 1 písm. e)). Ako sa už zdôraznilo vyššie, je potrebné vyhnúť sa uchovávaniu biometrických údajov v databáze. EDÚOÚ teda odporúča, aby sa spracovávanie biometrických údajov oddelilo od spracovávania údajov poskytnutých na formulároch žiadostí o PS. Tieto údaje sa môžu uchovávať v rámci bežného spracovávania žiadostí o PS.

4.   ODPORÚČANIA

| 28. | EDÚOÚ víta skutočnosť, že bol požiadaný o konzultáciu o preukazoch Spoločenstva, a očakáva, že sa vezmú do úvahy tieto poznámky:






  — | toto stanovisko sa uvedie v preambule nariadenia pred odôvodneniami („so zreteľom na stanovisko“), |
| --- | --- | --- |

28.

EDÚOÚ víta skutočnosť, že bol požiadaný o konzultáciu o preukazoch Spoločenstva, a očakáva, že sa vezmú do úvahy tieto poznámky:

—

toto stanovisko sa uvedie v preambule nariadenia pred odôvodneniami („so zreteľom na stanovisko“),

| — | počas procesu registrácie biometrických údajov sa vykonajú ľahko dostupné núdzové postupy, |
| --- | --- |

—

počas procesu registrácie biometrických údajov sa vykonajú ľahko dostupné núdzové postupy,

| — | uvedú sa rozhodnutia Komisie z 28. februára 2005 a 28. júna 2006„ustanovujúce technické špecifikácie noriem pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi“, pretože sa zaoberajú technickými aspektmi PS, |
| --- | --- |

—

uvedú sa rozhodnutia Komisie z 28. februára 2005 a 28. júna 2006„ustanovujúce technické špecifikácie noriem pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi“, pretože sa zaoberajú technickými aspektmi PS,

| — | biometrické údaje sa nebudú uchovávať v centralizovanej databáze, |
| --- | --- |

—

biometrické údaje sa nebudú uchovávať v centralizovanej databáze,

| — | obsah a formát biometrických údajov, o ktorých sa uvažuje, a záruky súvisiace so zavedením biometrických údajov do PS sa konkrétnejšie opíšu, |
| --- | --- |

—

obsah a formát biometrických údajov, o ktorých sa uvažuje, a záruky súvisiace so zavedením biometrických údajov do PS sa konkrétnejšie opíšu,

| — | zohľadní sa skutočnosť, že pri zavádzaní interoperability systémov sa nesmie porušiť zásada obmedzenia účelu spracovania údajov a že každý návrh v tejto oblasti by sa mal predložiť na posúdenie EDÚOÚ, |
| --- | --- |

—

zohľadní sa skutočnosť, že pri zavádzaní interoperability systémov sa nesmie porušiť zásada obmedzenia účelu spracovania údajov a že každý návrh v tejto oblasti by sa mal predložiť na posúdenie EDÚOÚ,

| — | pri spracovávaní biometrických údajov sa musí venovať osobitná pozornosť zásade účelnosti a zásade proporcionality, |
| --- | --- |

—

pri spracovávaní biometrických údajov sa musí venovať osobitná pozornosť zásade účelnosti a zásade proporcionality,

| — | s cieľom upútať pozornosť členov a zamestnancov inštitúcií je potrebné do odôvodnenia č. 6 návrhu doplniť odkaz na článok 33 nariadenia 45/2001 o práve personálu Spoločenstiev podávať sťažnosti, |
| --- | --- |

—

s cieľom upútať pozornosť členov a zamestnancov inštitúcií je potrebné do odôvodnenia č. 6 návrhu doplniť odkaz na článok 33 nariadenia 45/2001 o práve personálu Spoločenstiev podávať sťažnosti,

| — | EDÚOÚ si želá, aby návrh predpokladal vytvorenie úplného zoznamu príslušných orgánov, ktoré budú mať prístup k údajom, a vymedzenie práv prístupu, ktoré sa im udelia, |
| --- | --- |

—

EDÚOÚ si želá, aby návrh predpokladal vytvorenie úplného zoznamu príslušných orgánov, ktoré budú mať prístup k údajom, a vymedzenie práv prístupu, ktoré sa im udelia,

| — | vzhľadom na osobitnú povahu biometrických údajov sa kritériá výberu subjektu uvedeného v článku 3 návrhu musia starostlivo vymedziť, |
| --- | --- |

—

vzhľadom na osobitnú povahu biometrických údajov sa kritériá výberu subjektu uvedeného v článku 3 návrhu musia starostlivo vymedziť,

| — | postup vydávania preukazov Spoločenstva podlieha podľa článku 27 ods. 1 nariadenia 45/2001 predbežnej kontrole Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, |
| --- | --- |

—

postup vydávania preukazov Spoločenstva podlieha podľa článku 27 ods. 1 nariadenia 45/2001 predbežnej kontrole Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov,

| — | v rámci predbežnej kontroly by sa mal v záujme analýzy aspektov týkajúcich sa ochrany údajov poskytnúť na posúdenie formulár žiadosti o PS, ako aj všetky ostatné dokumenty, aby sa uľahčila analýza prípadu, |
| --- | --- |

—

v rámci predbežnej kontroly by sa mal v záujme analýzy aspektov týkajúcich sa ochrany údajov poskytnúť na posúdenie formulár žiadosti o PS, ako aj všetky ostatné dokumenty, aby sa uľahčila analýza prípadu,

| — | je potrebné odporučiť vypracovanie usmernení s cieľom správne informovať osoby zodpovedné za spracovávanie údajov o ich povinnostiach, malo by sa uvažovať o osobitných školeniach o problematikách spracovávania citlivých údajov, |
| --- | --- |

—

je potrebné odporučiť vypracovanie usmernení s cieľom správne informovať osoby zodpovedné za spracovávanie údajov o ich povinnostiach, malo by sa uvažovať o osobitných školeniach o problematikách spracovávania citlivých údajov,

| — | je potrebné sa ubezpečiť, že postupy umožňujú rešpektovanie zásady kvality údajov. |
| --- | --- |

—

je potrebné sa ubezpečiť, že postupy umožňujú rešpektovanie zásady kvality údajov.

V Bruseli 13. októbra 2006.

Peter HUSTINX

Európsky dozorný úradník na ochranu údajov

---

(1)  Stanovisko z 23. marca 2005 k návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vízovom informačnom systéme (VIS) a výmene údajov o krátkodobých vízach medzi členskými štátmi (KOM(2004)835, konečné znenie) Ú. v. EÚ C 181.

1

(2)  Stanovisko z 19. apríla 2006 k trom návrhom o Schengenskom informačnom systéme druhej generácie (SIS II) (KOM(2005)230, konenčné znenie, KOM(2005)236, konečné znenie a KOM(2005)237, konečné znenie), Ú. v. EÚ C 91.

2

(3)  Pracovný dokument o biometrii (dokument MARKT/12168/02/FR – WP 80)

3

(4)  Stanovisko z 19. apríla 2006 k trom návrhom o Schengenskom informačnom systéme druhej generácie (SIS II) (KOM(2005)230, konenčné znenie, KOM(2005)236, konečné znenie a KOM(2005)237, konečné znenie), Ú. v. EÚ C 91.

4

(5)  Pozri odkaz na Ú. v. EÚ C 181/26 uvedený vyššie.

5

(6)  Stanovisko 3/2005 k uplatňovaniu nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi.

6

(7)  Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu týkajúcom sa nariadenia Rady o štandardoch pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch občanov EÚ (KOM(2004)0116 – C5-0101/2004 – 2004/0039(CNS)),

7

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004AP0073(01):SK:HTML

(8)  List z 18. augusta 2004, ktorý predseda pracovnej skupiny zriadenej podľa článku 29 adresoval predsedovi Európskeho parlamentu, predsedovi výboru LIBE, generálnemu tajomníkovi Rady Európskej únie, predsedovi Európskej komisie, riaditeľovi generálneho riaditeľstva pre podnikanie a generálnemu riaditeľovi generálneho riaditeľstva pre spravodlivosť a vnútorné veci (neuverejnený).

8

(9)  Na základe článku 27 ods. 3 nariadenia (ES) 45/2001.

9

---

III Oznámenia

Komisia

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/42

---

VÝZVA NA PREDLOŽENIE NÁVRHOV — GR EAC 61/06

PROGRAM CELOŽIVOTNÉHO VZDELÁVANIA

(2006/C 313/14)

1.   Ciele a opis

Táto výzva na predloženie návrhov vychádza z rozhodnutia, ktorým sa ustanovuje program v oblasti celoživotného vzdelávania, prijatého Európskym parlamentom a Radou 15. novembra 2006 (rozhodnutie č. 1720/2006/ES) (1). Program trvá od roku 2007 do roku 2013. Osobitné ciele programu celoživotného vzdelávania sú uvedené v článku 1 ods. 3 uvedeného rozhodnutia.

2.   Žiadatelia oprávnení na predloženie návrhu

Program celoživotného vzdelávania sa vzťahuje na všetky typy a úrovne vzdelávania, odborného vzdelávania a prípravy a je dostupný pre všetky subjekty uvedené v článku 4 rozhodnutia:

Žiadatelia musia mať trvalý pobyt/sídlo v jednej z týchto krajín (2):

| — | 27 krajín Európskej únie (k 1. januáru 2007), |
| --- | --- |

—

27 krajín Európskej únie (k 1. januáru 2007),

| — | krajiny EZVO a EHP: Island, Lichtenštajnsko, Nórsko (3), |
| --- | --- |

—

krajiny EZVO a EHP: Island, Lichtenštajnsko, Nórsko (3),

| — | kandidátske krajiny: Turecko (4). |
| --- | --- |

—

kandidátske krajiny: Turecko (4).

3.   Rozpočet a trvanie projektov

Celkový rozpočet, ktorý je vyčlenený na túto výzvu, sa odhaduje na 784 miliónov eur.

Úroveň pridelených grantov, ako aj dĺžka trvania projektov sa výrazne mení v závislosti od typu projektu, počtu zúčastnených krajín atď.

4.   Termín predloženia žiadostí

Hlavné termíny predloženia žiadostí sú:

| Univerzitná charta Erasmus (Erasmus University Charter) | 28. február 2007 |
| --- | --- |
| Program Jean Monnet | 15. marec 2007 |
| Programy Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci a Grundtvig | 30. marec 2007 |
| Transverzálny program a sprievodné opatrenia | 30. apríl 2007 |

Univerzitná charta Erasmus (Erasmus University Charter)

28. február 2007

Program Jean Monnet

15. marec 2007

Programy Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci a Grundtvig

30. marec 2007

Transverzálny program a sprievodné opatrenia

30. apríl 2007

5.   Podrobné informácie

Úplné znenie výzvy na predloženie návrhov spolu s formulárom žiadosti a usmerneniami pre žiadateľov je k dispozícii na tejto internetovej adrese:

http://ec.europa.eu//dgs/education_culture/newprog/index_en.html

Žiadosti musia spĺňať všetky podmienky stanovené v úplnom znení výzvy a musia byť predložené na uvedených formulároch.

---

(1)  http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:L:2006:327:SOM:EN:HTML

(2)  Okrem programu Jean Monnet, ktorý je otvorený pre inštitúcie vyššieho vzdelávania na celom svete.

(3)  Pod podmienkou nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP.

(4)  Pod podmienkou nadobudnutia účinnosti Memoranda o porozumení.

---

Korigendum

| 20.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 313/44

---

Korigendum k spoločnej pozícii (ES) č. 27/2006, prijatá Radou 25. septembra 2006 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o siedmom rámcovom programe Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013)

(
  Ú. v. EÚ C 301E, 12.12.2006, s. 1
  )

(2006/C 313/15)

Strana 6, článok 6 ods. 4

Namiesto:

„4.   Oblasti výskumu uvedené v odseku 2 sa preskúmajú pre druhú etapu siedmeho rámcového programu (2010 – 2013) so zreteľom na vedecký pokrok.“

má byť:

má byť:

„4.   Oblasti výskumu uvedené vyššie sa preskúmajú pre druhú etapu siedmeho rámcového programu (2010 – 2013) so zreteľom na vedecký pokrok.“

---