# Úradný vestník C 305/2006

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 305 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 4914. decembra 2006 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 305

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 4914. decembra 2006

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Komisia |
| 2006/C 305/1 | Výmenný kurz eura | 1 |
| 2006/C 305/2 | Informácie týkajúce sa sťažnosti č. 2005/4347 | 2 |
| 2006/C 305/3 | Súhrnné informácie o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1595/2004 z 8. septembra 2004 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a uvádzaní na trh produktov rybného hospodárstva (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 305/4 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 305/5 | Oznámenie Komisie v zmysle postupu uvedeného v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 — Udelenie záväzkov verejných služieb na pravidelné letecké dopravné služby v rámci Talianska (
  1
  ) | 13 |
| 2006/C 305/6 | Usmernenie ku konečnému použitiu na priemyselnú výrobu pre uplatnenie niektorých colných kvót pre produkty rybolovu s pôvodom v Nórsku a na Islande (
  1
  ) | 16 |
| 2006/C 305/7 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4455 — Schmolz + Bickenbach/Swiss Steel) (
  1
  ) | 17 |
| 2006/C 305/8 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4449 — KKR/SIF (Tarkett)) (
  1
  ) | 17 |
| 2006/C 305/9 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4239 — Plastic Omnium/Inopart) (
  1
  ) | 18 |
| | EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR |
| | Dozorný orgán EZVO |
| 2006/C 305/0 | Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o spolupráci medzi Dozorným orgánom EZVO a súdmi štátov EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP | 19 |
| 2006/C 305/1 | Oznámenie nórskych orgánov týkajúce sa regionálne diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia — Dozorný orgán EZVO rozhodol nevzniesť námietky voči oznámenému opatreniu | 32 |
| 2006/C 305/2 | Prahové hodnoty v oblasti verejného obstarávania | 33 |
| 2006/C 305/3 | Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o neformálnom poradenstve pri nových otázkach týkajúcich sa článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ktoré sa vyskytujú v individuálnych prípadoch (poradenstvo formou listu) | 34 |
| 2006/C 305/4 | Schválenie štátnej pomoci podľa článku 61 Dohody o EHP a článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde — Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO nevzniesť námietky | 38 |
| 2006/C 305/5 | Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde vo veci štátnej pomoci v súvislosti s uplatňovaním článku 3 nórskeho zákona o kompenzácii DPH | 39 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Komisia

2006/C 305/1

Výmenný kurz eura

1

2006/C 305/2

Informácie týkajúce sa sťažnosti č. 2005/4347

2

2006/C 305/3

Súhrnné informácie o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1595/2004 z 8. septembra 2004 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a uvádzaní na trh produktov rybného hospodárstva (
  1
  )

1

3

2006/C 305/4

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

8

2006/C 305/5

Oznámenie Komisie v zmysle postupu uvedeného v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 — Udelenie záväzkov verejných služieb na pravidelné letecké dopravné služby v rámci Talianska (
  1
  )

1

13

2006/C 305/6

Usmernenie ku konečnému použitiu na priemyselnú výrobu pre uplatnenie niektorých colných kvót pre produkty rybolovu s pôvodom v Nórsku a na Islande (
  1
  )

1

16

2006/C 305/7

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4455 — Schmolz + Bickenbach/Swiss Steel) (
  1
  )

1

17

2006/C 305/8

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4449 — KKR/SIF (Tarkett)) (
  1
  )

1

17

2006/C 305/9

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4239 — Plastic Omnium/Inopart) (
  1
  )

1

18

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Dozorný orgán EZVO

2006/C 305/0

Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o spolupráci medzi Dozorným orgánom EZVO a súdmi štátov EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP

19

2006/C 305/1

Oznámenie nórskych orgánov týkajúce sa regionálne diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia — Dozorný orgán EZVO rozhodol nevzniesť námietky voči oznámenému opatreniu

32

2006/C 305/2

Prahové hodnoty v oblasti verejného obstarávania

33

2006/C 305/3

Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o neformálnom poradenstve pri nových otázkach týkajúcich sa článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ktoré sa vyskytujú v individuálnych prípadoch (poradenstvo formou listu)

34

2006/C 305/4

Schválenie štátnej pomoci podľa článku 61 Dohody o EHP a článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde — Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO nevzniesť námietky

38

2006/C 305/5

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde vo veci štátnej pomoci v súvislosti s uplatňovaním článku 3 nórskeho zákona o kompenzácii DPH

39

| | III   Oznámenia |
| --- | --- |
| | Komisia |
| 2006/C 305/6 | Výzva určená jednotlivcom na vytvorenie databázy perspektívnych nezávislých odborníkov pre asistenciu útvarom Komisie pri úlohách spojených so siedmym rámcovým programom RTD | 52 |
| 2006/C 305/7 | Výzva určená organizáciám, aby navrhli zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov pre asistenciu útvarom Komisie pri úlohách spojených so siedmym rámcovým programom RTD | 54 |

III   Oznámenia

Komisia

2006/C 305/6

Výzva určená jednotlivcom na vytvorenie databázy perspektívnych nezávislých odborníkov pre asistenciu útvarom Komisie pri úlohách spojených so siedmym rámcovým programom RTD

52

2006/C 305/7

Výzva určená organizáciám, aby navrhli zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov pre asistenciu útvarom Komisie pri úlohách spojených so siedmym rámcovým programom RTD

54

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Komisia

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/1

---

Výmenný kurz eura (1)

13. decembra 2006

(2006/C 305/01)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3265 |
| JPY | Japonský jen | 155,34 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4534 |
| GBP | Britská libra | 0,67280 |
| SEK | Švédska koruna | 9,0407 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5951 |
| ISK | Islandská koruna | 91,76 |
| NOK | Nórska koruna | 8,1520 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5781 |
| CZK | Česká koruna | 27,880 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 253,48 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6973 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,8008 |
| RON | Rumunský lei | 3,4247 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,68 |
| SKK | Slovenská koruna | 34,775 |
| TRY | Turecká líra | 1,8919 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6811 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5273 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,3094 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9172 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0421 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 223,76 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,2630 |
| CNY | Čínsky juan | 10,3819 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3579 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 031,36 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7018 |
| PHP | Filipínske peso | 65,536 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,7980 |
| THB | Thajský baht | 46,783 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3265

JPY

Japonský jen

155,34

DKK

Dánska koruna

7,4534

GBP

Britská libra

0,67280

SEK

Švédska koruna

9,0407

CHF

Švajčiarsky frank

1,5951

ISK

Islandská koruna

91,76

NOK

Nórska koruna

8,1520

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5781

CZK

Česká koruna

27,880

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

253,48

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6973

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,8008

RON

Rumunský lei

3,4247

SIT

Slovinský toliar

239,68

SKK

Slovenská koruna

34,775

TRY

Turecká líra

1,8919

AUD

Austrálsky dolár

1,6811

CAD

Kanadský dolár

1,5273

HKD

Hongkongský dolár

10,3094

NZD

Novozélandský dolár

1,9172

SGD

Singapurský dolár

2,0421

KRW

Juhokórejský won

1 223,76

ZAR

Juhoafrický rand

9,2630

CNY

Čínsky juan

10,3819

HRK

Chorvátska kuna

7,3579

IDR

Indonézska rupia

12 031,36

MYR

Malajzijský ringgit

4,7018

PHP

Filipínske peso

65,536

RUB

Ruský rubeľ

34,7980

THB

Thajský baht

46,783

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/2

---

Informácie týkajúce sa sťažnosti č. 2005/4347

(2006/C 305/02)

Dňa 18. októbra 2006 odoslala Komisia Taliansku ďalšie písomné upozornenie týkajúce sa sťažnosti č. 2005/4347. Podrobnejšie vysvetlenie je k dispozícii v talianskej jazykovej verzii na internete:

http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/doc/2-2005-4347_it.pdf

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/3

---

Súhrnné informácie o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1595/2004 z 8. septembra 2004 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a uvádzaní na trh produktov rybného hospodárstva

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/03)

Číslo pomoci: XF 5/06

Vysvetlivky: Na základe uznesenia č. 43/2006 estónskeho ministra poľnohospodárstva, náhradu možno udeliť uznaným organizáciám producentov za časť nákladov na začatie činnosti a administratívnych nákladov. V rámci národného rozpočtu sa na túto náhradu poskytuje 2 450 000 EEK (156 584 EUR). Organizácie výrobcov uznané na základe Zákona o organizácii trhu v oblasti rybného hospodárstva (Kalandusturu korraldamise seaduse) môžu v priebehu predchádzajúceho kalendárneho roku požiadať o udelenie pomoci

Členský štát: Estónska republika

Názov programu pomoci: Podpora začatia činnosti pre združenia výrobcov rybích výrobkov

Právny základ: Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 43, „Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord“

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: V rámci programu sa poskytuje pomoc vo výške 2 450 000 EEK (156 584 EUR) pre organizácie výrobcov

Maximálna intenzita pomoci: Pomoc na začatie činnosti pre organizácie výrobcov sa poskytuje na základe článku 15 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 2792/1999, ktorým sa ustanovujú presné predpisy a opatrenia týkajúce sa štrukturálnej pomoci Spoločenstva v sektore rybného hospodárstva (Ú. v. ES L 337, 30.12.1999, s. 10-28). V súlade s týmto nariadením je maximálna intenzita pomoci na začatie činnosti a na administratívne výdavky 60 % v prvom roku, 40 % v druhom roku a 20 % v treťom roku, ale nie viac ako 3 %, 2 % alebo 1 % z celkovej hodnoty výrobkov člena organizácie

Dátum implementácie: Prihlášky sa môžu podávať od 8 mája. Príslušný orgán (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) – Estónsky výbor pre poľnohospodárske registre a informácie) bude mať ďalších 40 dní na spracovanie žiadostí, po ktorom bude nasledovať vyplatenie náhrady

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: Trvanie programu: Do 31. 12. 2006

Účel pomoci: Účelom pomoci je pomôcť malým a stredným podnikom tým, že sa im poskytne náhrada za časť nákladov na začatie činnosti a na administratívne výdavky v roku 2006.

Program pomoci je založený na článku 13 nariadenia Komisie (ES) č. 1595/2004, oprávnené náklady sú náklady na začatie činnosti a administratívne výdavky stanovené v článku 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 908/2000, ktorým sa stanovujú presné pravidlá výpočtu pomoci poskytovanej členskými štátmi odbytovým organizáciám výrobcov v sektore rybného hospodárstva a akvakultúry (Ú. v. ES L 105, 2.5.2000, s. 15-17)

Dotknutý sektor: Rybné hospodárstvo a akvakultúra

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3 |
| EE-51009 Tartu |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3

EE-51009 Tartu

Internetová stránka: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1017124

Čislo pomoci: XF 8/06

Vysvetľujúce poznámky: Podľa nariadenia Ministerstva pôdohospodárstva Estónska č. 81 z roku 2006 sa poskytuje čiastočné vyrovnanie na úrok z dlhodobých úverov (lehota splatnosti dlhšia než rok) od úverových alebo finančných inštitúcií alebo na úrok splácaný splátkami finančného lízingu, ktoré dohodol producent produktov rybolovu s cieľom rozvíjať chov rýb, vnútrozemské rybolovné činnosti alebo rybárske prístavy a ktoré producent produktov rybolovu splatil v roku predchádzajúcom roku podania žiadosti o úrokový príspevok. Štátny rozpočet poskytuje na uvedené vyrovnanie 1 500 000 EEK (95 867,50 EUR), ktoré sa prideľujú všetkým žiadateľom na základe bodov úrokovového percenta, ktoré žiadateľ splatil v predchádzajúcom kalendárnom roku. Tento príspevok je dostupný pre malé a stredné podniky, ktoré majú na rok 2006 profesnú licenciu k rybolovu, pôsobia v akvakultúre alebo vlastnia rybársky prístav

Členský štát: Estónska republika

Názov programu pomoci: Kalandustoodete tootja intressitoetuse taotlemine ja taotluse menetlemise kord

Právny základ: Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 81, „Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord“

Ročné výdavky plánované v rámci programu pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: Program pomoci stanoví podporu producentom produktov rybolovu vo výške 1 500 000 EEK (95 867,50 EUR)

Maximálna intenzita pomoci: Maximálna intenzita pomoci sa stanoví na konci prihášok vyhláškou vydanou ministerstvom pôdohospodárstva. Suma podpory sa stanoví úmerne sume úroku, ktorou žiadatelia splatili v roku. V prípade dlhodobých úverov alebo ako súčasť splátok lízingu. Suma poskytnutej podpory dosahuje až desať percentných bodov

Dátum implementácie: Prihlášky sa môžu podávať do 24. 8. 2006 a príslušný orgán (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil (PRIA)) má na vybavenie 45 pracovných dní od tohto dátumu, po jeho uplynutí sa príspevok vyplatí

Trvanie podpory: Do 31. 12. 2006

Účel pomoci: Pomôcť malým a stredným podnikom úplným alebo čiastočným vyrovnaím na úroky zaplatené v 2005 pri dlhodobých úveroch (s lehotou splatnosti vyše roka) alebo ako súčasťsplátok finančého lízingu.

Schéma pomoci sa zakladá na článku 9 a 11 (nariadenie Komisie (ES) č. 1595/2004), oprávnené výdaje sú zaplatené úroky z dlhodobých úverov alebo ako súčasť splátok finančného lízingu

Príslušné sektory hospodárstva: Vnútrozemský rybolov, akvakultúra a vlastníci rybárskych prístavov

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3 |
| EE-51009 Tartu |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3

EE-51009 Tartu

Internetová adresa: http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1046970

Číslo pomoci: XF 9/06

Členský štát: Fínsko

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc: Pro Kala ry

Právny základ: Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.

Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: Na uskutočnenie projektu podpory odbytu sa prideľuje najviac 80 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 100 % nákladov, na ktoré možno poskytnúť pomoc

Dátum implementácie: Najskôr 4. 8. 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: Jún 2008

Účel pomoci: Účelom pomoci je podpora odbytu rýb medzi subjektmi hotelov, reštaurácií a stravovania. Cieľom je zvýšenie spotreby rýb, čo by zlepšilo predpoklady na činnosť podnikov v celom odvetví.

Článok [z článku 4–12], ktorý sa použije, a náklady na schému pomoci a individuálnu pomoc, ktoré sa dajú pomocou kryť: Článok 7 rozhodnutia 1595/2004 (2792/1999, článok 14 a príloha III, bod 3)

Nákladmi, ktoré sa dajú pomocou kryť, sú náklady na uskutočnenie projektu podpory odbytu, ktoré sú spojené s kampaňami a seminármi odvetvia hotelov, reštaurácií a cateringu, ktoré zodpovedajú plánu projektu

Príslušný(-é) sektor(-y) hospodárstva (: Pomoc je zameraná kolektívne na chov rýb

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Maa- ja metsätalousministeriö |
| --- |
| Kala- ja riistaosasto |
| PL 30 |
| FIN-00023 Valtioneuvosto |

Maa- ja metsätalousministeriö

Kala- ja riistaosasto

PL 30

FIN-00023 Valtioneuvosto

Internetová adresa: http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html

Internetové stránky ministerstva sa práve upravujú

Číslo pomoci: XF 10/06

Členský štát: Fínsko

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc: Suomen Kalakauppiasliitto ry

Právny základ: Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.

Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: Na uskutočnenie projektu podpory odbytu sa prideľuje najviac 15 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 100 % nákladov, na ktoré možno poskytnúť pomoc

Dátum implementácie: Najskôr 4. 8. 2006.

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: Jún 2008

Účel pomoci: Účelom pomoci podpora odbytu rýb medzi subjektmi reštaurácií a odvetvia predaja rýb. Cieľom je zvýšenie spotreby rýb, čo by zlepšilo predpoklady pre činnosť podnikov v celom odvetví

Článok [z článku 4–12], ktorý sa použije, a náklady na schému pomoci a individuálnu pomoc, ktoré možno pomocou kryť: Článok 7 rozhodnutia 1595/2004 (2792/1999, článok 14 a príloha III, bod 3).

Nákladmi, ktoré možno pomocou kryť, sú náklady na uskutočnenie projektu podpory odbytu, ktoré sú spojené so súťažou „Najlepší rybací pult v severských krajinách“, ktorá zodpovedá plánu projektu

Príslušný(-é) sektor(-y) hospodárstva: Pomoc je zameraná kolektívne na chov rýb, osobitne na obchodovanie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Maa- ja metsätalousministeriö |
| --- |
| Kala- ja riistaosasto |
| PL 30 |
| FIN-00023 Valtioneuvosto |

Maa- ja metsätalousministeriö

Kala- ja riistaosasto

PL 30

FIN-00023 Valtioneuvosto

Internetová adresa: http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html

Internetové stránky ministerstva sa práve upravujú

Číslo pomoci: XF 11/06

Členský štát: Fínsko

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc: Pro Kala ry

Právny základ: Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.

Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: Prideľuje sa najviac 8 000 EUR ako jednorázová náhrada

Maximálna intenzita pomoci: 100 % nákladov, na ktoré možno poskytnúť pomoc

Dátum implementácie: Najskôr 4. 8. 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: December 2006

Účel pomoci: Podpora internacionalizácie malých a stredných podnikov a ďalších subjektov v odvetví (študijná cesta na Island)

Článok [z článku 4–12], ktorý sa použije, a náklady na schému pomoci a individuálnu pomoc, ktoré možno pomocou kryť: Článok 7 rozhodnutia 1595/2004 (2792/1999, článok 14 a príloha III, bod 3).

Nákladmi, ktoré možno pomocou kryť, sú spoločné náklady na zorganizovanie cesty: náklady na vedúceho skupiny a tlmočníka, prenájom autobusu, honoráre za prednášky, prenájom zasadacích miestností a ďalšie spoločné náklady za služby.

Osobné cestovné náklady subjektov pôsobiacich v rezorte sú vyčlenené mimo pomoci. Pomoc sa netýka nákladov príjemcu pomoci na jeho vlastnú činnosť

Príslušný(-é) sektor(-y) hospodárstva: Pomoc je zameraná kolektívne na chov rýb

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Maa- ja metsätalousministeriö |
| --- |
| Kala- ja riistaosasto |
| PL 30 |
| FIN-00023 Valtioneuvosto |

Maa- ja metsätalousministeriö

Kala- ja riistaosasto

PL 30

FIN-00023 Valtioneuvosto

Internetová adresa: http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html

Internetové stránky ministerstva sa práve upravujú

Číslo pomoci: XF 12/06

Vysvetľujúce poznámky: V rámci prechodového procesu týkajúceho sa rybárskych člnov v Severnom mori, ktorý sa začal v Holandsku, minister poľnohospodárstva, životného prostredia a kvality potravín rozhodol o začatí niekoľkých skúšobných projektov pre „obozretnejší rybolov“. V týchto projektoch vykonávajú rybári v období najviac troch mesiacov pod vedeckým dohľadom experimenty, ktorých cieľom je dosiahnuť energeticky efektívnejšie, trvalo udržateľné a selektívnejšie metódy rybolovu. Pre tento skúšobný projekt sa neplánuje poskytnutie pomoci na účely investícií do materiálu, ako sú siete, rybárske náčinie, motory, prípadne investícií, ktoré priamo súvisia s využitím plavidla pri rybolove. Subvencia, ktorú má poskytnúť vláda, spočíva v poskytnutí garantovaného výnosu pre kapitánov/vlastníkov, ktorí sa zúčastňujú na skúšobnom projekte

Členský štát: Holandsko

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc: Pomoc sa poskytuje hlavnému realizátorovi skúšobného projektu pre „obozretnejší rybolov/vybavenie lodí“, Federácii rybárskych združení

Právny základ: Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht

Ročné výdavky plánované podľa schémy alebo celková čiastka individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: Jednorazovo najviac 150 000 EUR, z ktorých jedna pätina je vyhradená na technickú/vedeckú pomoc

Maximálna intenzita pomoci: Maximálna čiastka pomoci pre realizátorov projektu spolu s nákladmi na vedeckú pomoc je 150 000 EUR, z ktorých je najviac 30 000 EUR vyhradených na vedeckú pomoc

Dátum implementácie: Od 14. augusta 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: Projekt trvá do októbra 2006, vrátane. Predpokladá sa, že prostriedky budú vyplatené v novembri -decembri 2006

Účel pomoci: Cieľom činností, ktoré vykonávajú rybárske spoločnosti v rámci projektu pre „obozretnejší rybolov/prispôsobenie rybárskeho náčinia“, je nadobudnutie skúseností s metódami rybolovu, ktoré sa v holandskom rybolove doteraz neuplatňovali. Ide o experimenty, ktoré môžu predstavovať alternatívu pre tradičný rybolov pomocou vlečnýchj sietí, a prípadne sa môžu v tomto odvetví uplatňovať vo väčšej miere. Investičné riziká pre spoločnosti boli až doteraz dôvodom, pre ktorý sa neinvestovalo do nových metód rybolovu. Keďže vláda chce teraz na krátke obdobie prevziať úlohu garanta v rámci prechodového procesu rybárskych lodí v Severnom mori za účelom energeticky efektívnejšieho, trvalo udržateľného a selektívnejšieho rybolovu s cieľom podporiť rybárov, ktorí realizujú tieto skúšobné projekty, dotknutí rybári sú ochotní tento projekt zrealizovať. V tomto skúšobnom projekte bude kolektív piatich rybárov, ktorí sú členmi Federácie rybárskych združení, počas určeného obdobia (august až október 2006 vrátane) realizovať experimenty s plávajúcim rybárskym náčiním, rýb, ktoré nedosahujú povolenú veľkosť, ktoré nie je spojené s morským dnom, čo musí mať priamy pozitívny vplyv na lov rýb, ktoré nedosahujú povolenú veľkosť, nedostatočne veľkých rýb a kvalitu rýb. Takisto sa realizujú experimenty s inými kruhovými košmi a prispôsobenými tvarmi palubnice, pomocou ktorých dochádza popri znížení odporu aj k zníženiu miery kontaktu s morským dnom.

Projekt slúži na zistenie možností úspory nákladov, zníženia počtu odpadu z rybolovu a zníženia miery kontaktu s morským dnom

Príslušné články nariadenia č. 1595/2004: Poskytnutie garantovaného výnosu účastníkom projektu sa zakladá na článku 4 nariadenia č. 1595/2004, ktorý spätne odkazuje na článok 15 Finančného nástroja na usmerňovanie rybného hospodárstva (FNURH). Týmto článkm sa ustanovuje, že členské štáty môžu podporovať všeobecne prospešné činnosti so širším zameraním ako činnosti, ktoré bežne uskutočňujú súkromné podniky. FNURH ustanovuje, že tieto činnosti sa vykonávajú v spolupráci so spoločnosťami v danom odvetví alebo ich uskutočňuje organizácia, ktorá zastupuje výrobcov, čo prispieva k uskutočneniu cieľov spoločnej politiky rybného hospodárstva

Príslušný(-é) sektor(-y) hospodárstva: Ide o pomoc pre aktívne pôsobiacich rybárov v oblasti námorného rybolovu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| --- |
| Directie Visserij |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK 's Gravenhage |
| Nederland |

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Directie Visserij

Postbus 20401

2500 EK 's Gravenhage

Nederland

Internetová stránka: www.hetlnvloket.nl. Ďalej sa odporúča použiť funkciu vyhľadávania

Ďalšie informácie: Kontaktná osoba: Generálne riaditeľstvo pre rybné hospodárstvo, p. Frans Vroegop

Číslo pomoci: XF 13/06

Vysvetľujúce poznámky: V rámci prechodového procesu týkajúceho sa rybárskych člnov v Severnom mori, ktorý sa začal v Holandsku, minister poľnohospodárstva, životného prostredia a kvality potravín rozhodol o začatí niekoľkých skúšobných projektov zameraných na „obozretnejší/ starostlivejší rybolov.“ V týchto projektoch budú rybári vykonávať v období najviac troch mesiacov pod vedeckým dohľadom experimenty, ktorých cieľom je dosiahnuť energetickú efektívnosť, trvalú udržateľnosť a selektivitu metód rybolovu. Pre tento skúšobný projekt sa neplánuje poskytnutie pomoci na účely investícií do vybavenia lodí ako sú siete, rybárske náčinie, motory, prípadne ani investícií, ktoré priamo súvisia s využitím plavidla pri rybolove. Subvencia, ktorú poskytne vláda, pozostáva z garantovanej sumy pre kapitánov/vlastníkov, ktorí sa zúčastňujú na skúšobnom projekte

Členský štát: Holandsko

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc: Pomoc sa poskytuje hlavnému realizátorovi skúšobného projektu pre „obozretnejší rybolov/vybavenie lodí“, Federácii rybárskych združení

Právny základ: Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht

Ročné výdavky plánované podľa schémy alebo celková čiastka individuálnej pomoci poskytnutej spoločnosti: Jednorazovo najviac 150 000 EUR, z ktorých jedna pätina je vyhradená na technickú/vedeckú pomoc

Maximálna intenzita pomoci: Maximálna čiastka pomoci pre realizátorov projektu spolu s nákladmi na vedeckú pomoc je 150 000 EUR, z ktorých je najviac 30 000 EUR vyhradených na vedeckú pomoc

Dátum implementácie: Od 14. augusta 2006

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej pomoci: Projekt trvá do októbra 2006 vrátane. Predpokladá sa, že prostriedky sa vyplatia v novembri-decembri 2006

Účel pomoci: Cieľom činností, ktoré vykonávajú rybárske spoločnosti v rámci projektu pre „obozretnejší rybolov/vybavenie lodí“, je nadobudnutie skúseností s metódami rybolovu, ktoré sa v holandskom rybolove doteraz neuplatňovali. Ide o experimenty, ktoré môžu predstavovať alternatívu pre tradičný rybolov pomocou palubnicovej vlečnej siete a prípadne sa môžu v tomto odvetví uplatňovať vo väčšej miere. Investičné riziká pre spoločnosti boli až doteraz dôvodom, pre ktorý nedochádzalo k investíciám do nových metód rybolovu. Keďže vláda chce teraz na krátke obdobie prevziať úlohu garanta v rámci prechodového procesu rybárskych lodí v Severnom mori za účelom energeticky efektívnejšieho, trvalo udržateľného a selektívnejšieho rybolovu s cieľom podporiť rybárov, ktorí realizujú tieto projekty, dotknutí rybári sú ochotní tento projekt zrealizovať. V tomto skúšobnom projekte bude kolektív štyroch rybárov, ktorí sú členmi Federácie rybárskych združení, počas určeného obdobia (august až október 2006 vrátane) realizovať experimenty s touto metódou rybolovu pomocou plachtových sietí, ktorá je pre Holandsko nová. Ide o metódu rybolovu, ktorá je alternatívou pre rybolov pomocou vlečných sietí, pri ktorej sa rybolov uskutočňuje pomocou tzv. „dokonalých“ rezných kotúčov, ale pri ktorej sa sieť na rozdiel od obvyklého rybolovu pomocou kotúčov alebo zdvojených sietí a kotúčov upevní priamo na kotúče. Popri úspore nákladov je dôležitou súčasťou tohto projektu, ktorý sa má realizovať, aj zníženie počtu nevyhovujúcich kusov

Príslušné články nariadenia č. 1595/2004: Poskytnutie účastníkom projektu sa zakladá na článku 4 nariadenia č. 1595/2004, ktorý odkazuje na článok 15 Finančného nástroja na usmerňovanie rybného hospodárstva (FNURH). Týmto článkom sa ustanovuje, že členské štáty môžu podporovať všeobecne prospešné činnosti so širším zameraním ako sú činnosti, ktoré bežne uskutočňujú súkromné podniky. FNURH ustanovuje, že tieto činnosti sa vykonávajú v spolupráci so spoločnosťami v danom odvetví alebo ich uskutočňuje organizácia, ktorá zastupuje výrobcov, čo prispieva k uskutočneniu cieľov spoločnej politiky rybného hospodárstva

Príslušný(-é) sektor(-y) hospodárstva: Ide o pomoc pre rybárov aktívne pôsobiacich v oblasti námorného rybolovu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| --- |
| Directie Visserij |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK 's Gravenhage |
| Nederland |

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Directie Visserij

Postbus 20401

2500 EK 's Gravenhage

Nederland

Internetová stránka: www.hetlnvloket.nl. Ďalej sa odporúča použiť funkciu vyhľadávania

Ďalšie informácie: Kontaktná osoba: Generálne riaditeľstvo pre rybné hospodárstvo, p. Frans Vroegop

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/8

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/04)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 20. 9. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 268/06 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Cataluña |
| Názov | Subvención para la producción de largometrajes cinematográficos que sean la ópera prima o el segundo largometraje de un nuevo realizador |
| Právny základ | Resolución CLT/247/2006, de 2 de febrero, por la que se convoca concurso público para la concesión de subvenciones para la producción de largometrajes cinematográficos que sean la ópera prima o el segundo largometraje de un nuevo realizador (DOGC 4571, de 13.2.2006) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Kultúra |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,5 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 3,5 mil. EUR |
| Intenzita | 18 % |
| Trvanie | 31. december 2010 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti; Média |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Institut Català de les Industries Culturals (ICIC) |
| C/Rambla Sta. Mònica, 8 |
| E-08001 Barcelona |

Dátum prijatia rozhodnutia

20. 9. 2006

Číslo pomoci

N 268/06

Členský štát

Španielsko

Región

Cataluña

Názov

Subvención para la producción de largometrajes cinematográficos que sean la ópera prima o el segundo largometraje de un nuevo realizador

Právny základ

Resolución CLT/247/2006, de 2 de febrero, por la que se convoca concurso público para la concesión de subvenciones para la producción de largometrajes cinematográficos que sean la ópera prima o el segundo largometraje de un nuevo realizador (DOGC 4571, de 13.2.2006)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,5 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 3,5 mil. EUR

Intenzita

18 %

Trvanie

31. december 2010

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti; Média

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Institut Català de les Industries Culturals (ICIC)

C/Rambla Sta. Mònica, 8

E-08001 Barcelona

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 20. 9. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 269/06 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Cataluña |
| Názov | Subvenciones a empresas de producción independientes para la realización de documentales, destinados a ser emitidos por televisión. |
| Právny základ | Resolución CLT/246/2006, de 2 de febrero, por la que se abre convocatoria para la concesión de subvenciones a empresas de producción independientes para la realización de documentales, destinados a ser emitidos por televisión. (DOGC de 13.2.2006). |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Kultúra |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,3 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 2 mil. EUR |
| Intenzita | 17 % |
| Trvanie | 31. december 2010 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti; Média |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Institut Català de les Industries Culturals (ICIC) |
| C/Rambla Sta. Mònica, 8 |
| E-08001 Barcelona |

Dátum prijatia rozhodnutia

20. 9. 2006

Číslo pomoci

N 269/06

Členský štát

Španielsko

Región

Cataluña

Názov

Subvenciones a empresas de producción independientes para la realización de documentales, destinados a ser emitidos por televisión.

Právny základ

Resolución CLT/246/2006, de 2 de febrero, por la que se abre convocatoria para la concesión de subvenciones a empresas de producción independientes para la realización de documentales, destinados a ser emitidos por televisión. (DOGC de 13.2.2006).

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,3 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 2 mil. EUR

Intenzita

17 %

Trvanie

31. december 2010

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti; Média

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Institut Català de les Industries Culturals (ICIC)

C/Rambla Sta. Mònica, 8

E-08001 Barcelona

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 4. 7. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 281/06 |
| Členský štát | Slovensko |
| Názov | ALEF Film & Media group s.r.o. |
| Právny základ | a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov |

Dátum prijatia rozhodnutia

4. 7. 2006

Číslo pomoci

N 281/06

Členský štát

Slovensko

Názov

ALEF Film & Media group s.r.o.

Právny základ

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d) |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d)

| c) | Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 2,5 mil. SKK; Celková výška plánovanej pomoci: 44,11 mil. SKK

Intenzita

6 %

Trvanie

31. december 2006

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, |
| --- |
| Námestie SNP č. 33, |
| SK-813 31 Bratislava 1 |

Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky,

Námestie SNP č. 33,

SK-813 31 Bratislava 1

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 4. 7. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 282/06 |
| Členský štát | Slovensko |
| Názov | TaO Productions s.r.o. |
| Právny základ | a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov |

Dátum prijatia rozhodnutia

4. 7. 2006

Číslo pomoci

N 282/06

Členský štát

Slovensko

Názov

TaO Productions s.r.o.

Právny základ

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d) |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d)

| c) | Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 5 mil. SKK; Celková výška plánovanej pomoci: 64 mil. SKK

Intenzita

8 %

Trvanie

31. december 2006

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, |
| --- |
| Námestie SNP č. 33, |
| SK-813 31 Bratislava 1 |

Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky,

Námestie SNP č. 33,

SK-813 31 Bratislava 1

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 27. 11. 2002 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 526/02 |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Provincia autonoma di Trento |
| Názov | Misure agevolative in favore degli impianti a fune per l'anno 2002 |
| Právny základ | Deliberazione della giunta provinciale n. 1354 del 14 giugno 2002, concernente provvidenze per gli impianti a fune e le piste da sci |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Rozvoj odvetvia |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 5 000 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 5 000 mil. EUR |
| Intenzita | 40 % |
| Trvanie | 1. január 2002 – 31. december 2002 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Provincia autonoma di Trento |
| Piazza Dante 15, |
| I-38100 Trento |

Dátum prijatia rozhodnutia

27. 11. 2002

Číslo pomoci

N 526/02

Členský štát

Taliansko

Región

Provincia autonoma di Trento

Názov

Misure agevolative in favore degli impianti a fune per l'anno 2002

Právny základ

Deliberazione della giunta provinciale n. 1354 del 14 giugno 2002, concernente provvidenze per gli impianti a fune e le piste da sci

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Rozvoj odvetvia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 5 000 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: 5 000 mil. EUR

Intenzita

40 %

Trvanie

1. január 2002 – 31. december 2002

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Provincia autonoma di Trento

Piazza Dante 15,

I-38100 Trento

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 21. 1. 2004 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 567/03 |
| Členský štát | Belgicko |
| Názov | Belgacom |
| Právny základ | Loi concernant la reprise par l'État belge des obligations de pension légales de la société anonyme de droit public Belgacom vis à vis de son personnel statutaire/Wetsontwerp houdende overname door de Belgische Staat van de wettelijke pensioenverplichtingen van de naamloze vennootschap van publiek recht Belgacom ten opzichte van haar statutair personeel |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Intenzita | Opatrenie, ktoré nepredstavuje pomoc |
| Sektory hospodárstva | Pošty a telekomunikácie |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | l'État belge |

Dátum prijatia rozhodnutia

21. 1. 2004

Číslo pomoci

N 567/03

Členský štát

Belgicko

Názov

Belgacom

Právny základ

Loi concernant la reprise par l'État belge des obligations de pension légales de la société anonyme de droit public Belgacom vis à vis de son personnel statutaire/Wetsontwerp houdende overname door de Belgische Staat van de wettelijke pensioenverplichtingen van de naamloze vennootschap van publiek recht Belgacom ten opzichte van haar statutair personeel

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Intenzita

Opatrenie, ktoré nepredstavuje pomoc

Sektory hospodárstva

Pošty a telekomunikácie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

l'État belge

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 24. 10. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 615/06 |
| Členský štát | Slovensko |
| Názov | Individuálna pomoc na audiovizuálnu tvorbu v prospech spoločnosti D.N.A. |
| Právny základ | a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov |

Dátum prijatia rozhodnutia

24. 10. 2006

Číslo pomoci

N 615/06

Členský štát

Slovensko

Názov

Individuálna pomoc na audiovizuálnu tvorbu v prospech spoločnosti D.N.A.

Právny základ

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d) |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d)

| c) | Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 7 mil. SKK

Intenzita

41 %

Trvanie

31. december 2006

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti; Média

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministerstvo kultúry SR, |
| --- |
| Nám. SNP č. 33, |
| SK-813 31 Bratislava |

Ministerstvo kultúry SR,

Nám. SNP č. 33,

SK-813 31 Bratislava

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 24. 10. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 618/06 |
| Členský štát | Slovensko |
| Názov | Individuálna pomoc na audiovizuálnu tvorbu v prospech spoločnosti FÁMA s. r. o. |
| Právny základ | a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov |

Dátum prijatia rozhodnutia

24. 10. 2006

Číslo pomoci

N 618/06

Členský štát

Slovensko

Názov

Individuálna pomoc na audiovizuálnu tvorbu v prospech spoločnosti FÁMA s. r. o.

Právny základ

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d) |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d)

| c) | Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 zo 16. novembra 2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 5 mil. SKK

Intenzita

14 %

Trvanie

31. december 2006

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti; Média

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministerstvo kultúry SR |
| --- |
| Nám. SNP č. 33 |
| SK-813 31 Bratislava |

Ministerstvo kultúry SR

Nám. SNP č. 33

SK-813 31 Bratislava

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 22. 3. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | NN 84/04 et N 95/04 |
| Členský štát | Francúzsko |
| Názov | Régimes d'aide au cinéma et à l'audiovisuel |
| Právny základ | Décret no 99-130 du 24 février 1999; décret no 98-35 du 14 janvier 1998, décret no 95-110 du 2 février 1995; loi no 85-695 du 11 juillet 1985 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Podporné opatrenia pre kinematografický a audiovizuálny sektor |
| Forma pomoci | Rôzne |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 550 mil. EUR |
| Intenzita | Rôzne |
| Trvanie | 31. december 2011 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Rôzne |

Dátum prijatia rozhodnutia

22. 3. 2006

Číslo pomoci

NN 84/04 et N 95/04

Členský štát

Francúzsko

Názov

Régimes d'aide au cinéma et à l'audiovisuel

Právny základ

Décret no 99-130 du 24 février 1999; décret no 98-35 du 14 janvier 1998, décret no 95-110 du 2 février 1995; loi no 85-695 du 11 juillet 1985

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Podporné opatrenia pre kinematografický a audiovizuálny sektor

Forma pomoci

Rôzne

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 550 mil. EUR

Intenzita

Rôzne

Trvanie

31. december 2011

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Rôzne

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/13

---

Oznámenie Komisie v zmysle postupu uvedeného v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92

Udelenie záväzkov verejných služieb na pravidelné letecké dopravné služby v rámci Talianska

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/05)

V zmysle ustanovení článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 z 23. júla 1992, o prístupe leteckých dopravcov Spoločenstva k letovým trasám v rámci Spoločenstva, sa talianska vláda, v súlade s rozhodnutiami prijatými počas konferencie o službách, ktorá sa konala v Regióne Sicília, rozhodla udeliť povinnosti spojené s výkonom verejnej služby v oblasti pravidelných leteckých služieb na nasledujúcich letových trasách:

1.   Príslušné trasy

| | Pantelleria – Palermo a naspäť, |
| --- | --- |

Pantelleria – Palermo a naspäť,

| | Lampedusa – Palermo a naspäť, |
| --- | --- |

Lampedusa – Palermo a naspäť,

| | Lampedusa – Catania a naspäť, |
| --- | --- |

Lampedusa – Catania a naspäť,

| | Lampedusa – Rím a naspäť, |
| --- | --- |

Lampedusa – Rím a naspäť,

| | Pantelleria Rím a naspäť. |
| --- | --- |

Pantelleria Rím a naspäť.

V zmysle prílohy II k nariadeniu (EHS) č. 2408/92 sa pod cieľovým letiskom Rím rozumie letiskový systém Ríma zahŕňajúci Rím – Fiumicino a Rím – Ciampino.

| 1.1. | V zmysle článku 9 nariadenia Rady (EHS) č. 95/93 z 18. januára 1993, zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 793/2004 o spoločných pravidlách prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách Spoločenstva budú môcť kompetentné orgány vyhradiť niektoré časové pásma na vykonávanie služieb podľa ustanovení uvedených v tomto dokumente. |
| --- | --- |

1.1.

V zmysle článku 9 nariadenia Rady (EHS) č. 95/93 z 18. januára 1993, zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 793/2004 o spoločných pravidlách prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách Spoločenstva budú môcť kompetentné orgány vyhradiť niektoré časové pásma na vykonávanie služieb podľa ustanovení uvedených v tomto dokumente.

| 1.2. | Vyššie uvedené trasy tvoria jeden balík, ktorý musia záujemcovia prijať ako celok a v plnom rozsahu. |
| --- | --- |

1.2.

Vyššie uvedené trasy tvoria jeden balík, ktorý musia záujemcovia prijať ako celok a v plnom rozsahu.

| 1.3. | ENAC skontroluje vhodnosť štruktúry dopravcov a splnenie minimálnych podmienok prístupu k službe za účelom dosiahnutia cieľov prostredníctvom udelenia záväzkov verejnej služby. |
| --- | --- |

1.3.

ENAC skontroluje vhodnosť štruktúry dopravcov a splnenie minimálnych podmienok prístupu k službe za účelom dosiahnutia cieľov prostredníctvom udelenia záväzkov verejnej služby.

2.   Povinnosti spojené s výkonom verejnej služby

2.1.   Pokiaľ ide o minimálny počet leteckých spojení:

a)   Na trase Pantelleria – Palermo a naspäť

Minimálny počet letov je nasledovný:

| — | aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 44 miestami; |
| --- | --- |

—

aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 44 miestami;

| — | aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 120 miestami; |
| --- | --- |

—

aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 120 miestami;

| — | v období od 1. mája do 30. októbra okrem dvoch vyššie uvedených každodenných letov aj 3 jednosmerné a 3 spiatočné lety týždenne, ktoré sa budú prevádzkovať v piatok, sobotu a nedeľu lietadlom so 44 miestami. |
| --- | --- |

—

v období od 1. mája do 30. októbra okrem dvoch vyššie uvedených každodenných letov aj 3 jednosmerné a 3 spiatočné lety týždenne, ktoré sa budú prevádzkovať v piatok, sobotu a nedeľu lietadlom so 44 miestami.

b)   Na trase Lampedusa – Palermo a naspäť

Minimálny počet letov je nasledovný:

| — | aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 44 miestami; |
| --- | --- |

—

aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 44 miestami;

| — | aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 120 miestami; |
| --- | --- |

—

aspoň 1 každodenný jednosmerný let a 1 každodenný spiatočný let počas celého roka zabezpečené lietadlom so 120 miestami;

| — | v období od 1. mája do 30. októbra okrem dvoch vyššie uvedených každodenných letov aj 3 jednosmerné a 3 spiatočné lety týždenne, ktoré sa budú prevádzkovať v piatok, sobotu a nedeľu lietadlom so 44 miestami. |
| --- | --- |

—

v období od 1. mája do 30. októbra okrem dvoch vyššie uvedených každodenných letov aj 3 jednosmerné a 3 spiatočné lety týždenne, ktoré sa budú prevádzkovať v piatok, sobotu a nedeľu lietadlom so 44 miestami.

c)   Na trase Lampedusa – Catania a naspäť

Minimálny počet letov je nasledovný:

| — | v období od 31. októbra do 30. apríla aspoň 3 jednosmerné a 3 spiatočné lety týždenne prevádzkované lietadlom so 44 miestami; |
| --- | --- |

—

v období od 31. októbra do 30. apríla aspoň 3 jednosmerné a 3 spiatočné lety týždenne prevádzkované lietadlom so 44 miestami;

| — | v období od 1. mája do 30. októbra aspoň 1 denný jednosmerný let a jeden denný spiatočný let prevádzkovaný lietadlom so 44 miestami. |
| --- | --- |

—

v období od 1. mája do 30. októbra aspoň 1 denný jednosmerný let a jeden denný spiatočný let prevádzkovaný lietadlom so 44 miestami.

d)   Na trase Lampedusa – Rím a naspäť

Minimálny počet letov je nasledovný:

| — | v období od 1. októbra do 31. mája aspoň 2 jednosmerné a 2 spiatočné lety týždenne prevádzkované lietadlom so 120 miestami. |
| --- | --- |

—

v období od 1. októbra do 31. mája aspoň 2 jednosmerné a 2 spiatočné lety týždenne prevádzkované lietadlom so 120 miestami.

e)   Na trase Pantelleria – Rím a naspäť

Minimálny počet letov je nasledovný:

| — | v období od 1. októbra do 31. mája aspoň 1 jednosmerný a 1 spiatočný let týždenne prevádzkovaný lietadlom so 120 miestami. |
| --- | --- |

—

v období od 1. októbra do 31. mája aspoň 1 jednosmerný a 1 spiatočný let týždenne prevádzkovaný lietadlom so 120 miestami.

V prípade poruchy lietadla, ktoré sa zvyčajne používa na vykonávanie udelených služieb bude potrebné zabezpečiť dostupnosť iného lietadla, ktoré bude použiteľné do 4 hodín.

Celková kapacita každého lietadla musí byť ponúkaná na predaj podľa režimu záväzku.

2.2.   Pokiaľ ide o letový poriadok:

Na trase Pantelleria – Palermo bude musieť byť zabezpečený aspoň:

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 08:00 – 10:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 08:00 – 10:00

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 15:00 – 17:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 15:00 – 17:00

Na trase Palermo – Pantelleria bude musieť byť zabezpečený aspoň:

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 08:00 – 10:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 08:00 – 10:00

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 15:00 – 17:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 15:00 – 17:00

Na trase Lampedusa – Palermo bude musieť byť zabezpečený aspoň:

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 07:00 – 10:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 07:00 – 10:00

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 18:00 – 21:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 18:00 – 21:00

Na trase Palermo – Lampedusa bude musieť byť zabezpečený aspoň:

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 07:00 – 10:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 07:00 – 10:00

| — | 1 let s odletom v časovom intervale 18:00 – 21:00 |
| --- | --- |

—

1 let s odletom v časovom intervale 18:00 – 21:00

Pre letové trasy Lampedusa – Catania a naspäť a Lampedusa – Rím a naspäť bude potrebné naplánovať letový poriadok tak, aby umožňoval prestupy v sieti vnútroštátnych a medzinárodných leteckých služieb na prestupnom letisku Catania, ako aj na prestupnom letisku Rím.

2.3.   Pokiaľ ide o používané lietadlá alebo o kapacitu ponuky:

Služby Pantelleria – Palermo a naspäť a Lampedusa – Palermo a naspäť musia byť prevádzkované lietadlami s dvomi turbovrtuľovými alebo prúdovými motormi s pretlakovou kabínou s minimálnou kapacitou 44 miest za deň na každom lete a lietadlami s minimálnou kapacitou 120 miest za deň na každom lete v zmysle ustanovení uvedených v bodoch 2.1 a) a 2.1 b).

Služby na letovej trase Lampedusa – Catania a naspäť musia byť prevádzkované lietadlom s dvomi turbovrtuľovými alebo dvomi prúdovými motormi s pretlakovou kabínou s minimálnou kapacitou 44 miest za deň na každom lete tak, ako je to upresnené v bode 2.1 c).

Služby na letovej trase Lampedusa – Rím a Pantelleria – Rím musia byť prevádzkované lietadlami s minimálnou kapacitou 120 miest za deň na každom lete tak, ako je to upresnené v bodoch 2.1 d) a 2.1 e).

V prípade, že si to vyžiada trh, bude potrebné ponúknuť vyššiu kapacitu prostredníctvom zavedenia dodatočných letov, ktoré nebudú môcť byť predmetom ďalších náhrad ani odlišných taríf v porovnaní s tarifami uvedenými v bode 2.4.

V súvislosti so všetkými službami uvedenými vyššie bude potrebné zaručiť rezervu 3 miest určených na použitie pre súrne problémy lekársko-zdravotníckeho charakteru alebo pre potreby inštitucionálnych orgánov. Z uvedených 3 miest 2 miesta zostanú rezervovateľné/predajné až do 24 hodín pred odletom a 1 až 12 hodín pred odletom.

Na letoch prevádzkovaných lietadlami s minimálnou kapacitou 120 miest sa budú musieť ponúkať príslušné záruky na prepravu zdravotne postihnutých cestujúcich (WCHR, WCHS, WCHC), cestujúcich na nosidlách, telesné pozostatky a v prípade potreby obchodný tovar.

Letecký dopravca, ktorý záväzky príjme, sa bude, s výnimkou bezpečnostných dôvodov, na základe ktorých bude môcť odmietnuť nastúpenie na palubu, usilovať v maximálnej možnej miere umožniť prepravu na používaných lietadlách zdravotne postihnutých cestujúcich a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou.

2.4.   Pokiaľ ide o tarifné podmienky:

| a) | maximálne používané tarify na každej trase sú nasledujúce:






  Pantelleria – Palermo a naspäť | 29 EUR |
| --- | --- | --- |
| Lampedusa – Palermo a naspäť | 31 EUR |
| Lampedusa – Catania a naspäť | 31 EUR |
| Lampedusa – Rím a naspäť | 60 EUR |
| Panteleria – Rím a naspäť | 60 EUR |

a)

maximálne používané tarify na každej trase sú nasledujúce:

Pantelleria – Palermo a naspäť

29 EUR

Lampedusa – Palermo a naspäť

31 EUR

Lampedusa – Catania a naspäť

31 EUR

Lampedusa – Rím a naspäť

60 EUR

Panteleria – Rím a naspäť

60 EUR

Všetky uvedené tarify sú bez DPH a sú bez letiskových poplatkov a nepovoľuje sa žiadne ďalšie navýšenie.

Všetci cestujúci, ktorí cestujú na uvedených trasách majú právo na vyššie uvedené tarify.

Bude nutné zabezpečiť aspoň jeden spôsob distribúcie a predaja leteniek, ktorý bude úplne bezplatný a nebude pre cestujúcich predstavovať žiadne ďalšie finančné náklady.

| b) | Príslušné orgány každoročne upravia maximálne tarify na základe miery inflácie za predchádzajúci rok vypočítanej na základe celkového indexu ISTAT/FOI spotrebiteľských cien. Oznámenie o úprave taríf dostanú všetci dopravcovia prevádzkujúci letecké služby na príslušných linkách a úprava sa oznámi Európskej komisii, aby mohla byť uverejnená v Úradnom vestníku EÚ. |
| --- | --- |

b)

Príslušné orgány každoročne upravia maximálne tarify na základe miery inflácie za predchádzajúci rok vypočítanej na základe celkového indexu ISTAT/FOI spotrebiteľských cien. Oznámenie o úprave taríf dostanú všetci dopravcovia prevádzkujúci letecké služby na príslušných linkách a úprava sa oznámi Európskej komisii, aby mohla byť uverejnená v Úradnom vestníku EÚ.

| c) | V prípade, že sa pri priemere zistenom počas každého polroku zaznamená pohyb výmenného kurzu EUR/USD alebo ceny paliva o viac ako 5 %, tarify sa budú musieť upraviť pomerne podľa zaznamenaného výkyvu a podľa podielu paliva na cene letu. |
| --- | --- |

c)

V prípade, že sa pri priemere zistenom počas každého polroku zaznamená pohyb výmenného kurzu EUR/USD alebo ceny paliva o viac ako 5 %, tarify sa budú musieť upraviť pomerne podľa zaznamenaného výkyvu a podľa podielu paliva na cene letu.

Prípadnú úpravu taríf vykoná každého pol roka Ministerstvo dopravy po dohode s prezidentom sicílskeho regiónu. V prípade zvýšenia nad uvedený percentuálny pomer, zmiešaný technický výbor aktivuje na žiadosť dopravcov prevádzkujúcich lety na udelených trasách proces prispôsobenia taríf; v prípade zníženia sa proces aktivuje automaticky. V priebehu uvedeného šetrenia je orgán povinný konzultovať s dopravcami prevádzkujúcimi na predmetných trasách.

Prípadné prispôsobenie taríf bude platné od polroka nasledujúceho po polroku, v ktorom boli zaznamenané uvedené výkyvy.

Opatrenie úpravy sa oznámi všetkým dopravcom, ktorí prevádzkujú linky na letových trasách a oznámi sa Európskej komisii, aby sa mohla publikovať v Úradnom vestníku EÚ.

2.5.   Pokiaľ ide o plynulosť služieb:

Za účelom zaručenia plynulosti, pravidelnosti a presnosti letov dopravcova, ktorý príjme tieto povinnosti služby vo verejnom záujme sa zaväzuje:

| — | zaručiť prevádzkovanie služby počas aspoň 12 po sebe nasledujúcich mesiacov a nemôže jej vykonávanie prerušiť bez výpovednej lehoty aspoň 6 mesiacov; |
| --- | --- |

—

zaručiť prevádzkovanie služby počas aspoň 12 po sebe nasledujúcich mesiacov a nemôže jej vykonávanie prerušiť bez výpovednej lehoty aspoň 6 mesiacov;

| — | prispôsobiť svoje postupy cestujúcim v súlade so zásadami uvedenými v Charte práv cestujúcich, s cieľom dodržiavať štátne, komunitárne a medzinárodné referenčné predpisy; |
| --- | --- |

—

prispôsobiť svoje postupy cestujúcim v súlade so zásadami uvedenými v Charte práv cestujúcich, s cieľom dodržiavať štátne, komunitárne a medzinárodné referenčné predpisy;

| — | poskytnúť prevádzkovú kauciu určenú na zaručenie náležitého vykonávania a pokračovania služby. Táto kaucia by sa mala rovnať čiastke 800 000 EUR poskytnutých organizácii ENAC (Ente Nazionale dell'Aviazione Civile – Národný útvar civilného letectva) prostredníctvom poistnej záruky. Táto organizácia ju potom použije na zaručenie pokračovania programu, ku ktorému sa dopravca zaviazal; |
| --- | --- |

—

poskytnúť prevádzkovú kauciu určenú na zaručenie náležitého vykonávania a pokračovania služby. Táto kaucia by sa mala rovnať čiastke 800 000 EUR poskytnutých organizácii ENAC (Ente Nazionale dell'Aviazione Civile – Národný útvar civilného letectva) prostredníctvom poistnej záruky. Táto organizácia ju potom použije na zaručenie pokračovania programu, ku ktorému sa dopravca zaviazal;

| — | vykonať každý rok aspoň 98 % plánovaných letov, s maximálnou maržou zrušení 2 % z dôvodov priamo zapríčinených dopravcom, okrem prípadov vyššej moci; |
| --- | --- |

—

vykonať každý rok aspoň 98 % plánovaných letov, s maximálnou maržou zrušení 2 % z dôvodov priamo zapríčinených dopravcom, okrem prípadov vyššej moci;

| — | poukázať regulačnému útvaru sumu vo výške 3 000 EUR ako pokutu za každý zrušený let po presiahnutí limitu 2 %. Čiastky získané týmto spôsobom budú pridelené do rozpočtu pre teritoriálnu kontinuitu Sicílie; |
| --- | --- |

—

poukázať regulačnému útvaru sumu vo výške 3 000 EUR ako pokutu za každý zrušený let po presiahnutí limitu 2 %. Čiastky získané týmto spôsobom budú pridelené do rozpočtu pre teritoriálnu kontinuitu Sicílie;

| — | zaručiť, že lety budú prevádzkované do 30 minút vzhľadom na stanovený letový poriadok (koeficient presnosti služby); |
| --- | --- |

—

zaručiť, že lety budú prevádzkované do 30 minút vzhľadom na stanovený letový poriadok (koeficient presnosti služby);

| — | udeliť každému cestujúcemu za každé oneskorenie presahujúce 30 minút kredit vo výške 15 EUR, ktorý bude použiteľný na nákup novej letenky. |
| --- | --- |

—

udeliť každému cestujúcemu za každé oneskorenie presahujúce 30 minút kredit vo výške 15 EUR, ktorý bude použiteľný na nákup novej letenky.

Z uplatňovania vyššie uvedeného pravidla sa vylučujú zrušené lety a lety, ktorých oneskorenie je zapríčinené meteorologickými podmienkami, štrajkami alebo udalosťami, ktoré sú mimo zodpovednosti a/alebo kontroly dopravcu.

Pokuty uvedené v tomto bode sú zlučiteľné so zmluvnými pokutami ustanovenými v legislatívnom dekréte č. 69 z 27. januára 2006 o „Ustanovení zmluvných pokút pri porušení nariadenia (ES) č. 261/2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov“.

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/16

---

Usmernenie ku konečnému použitiu „na priemyselnú výrobu“ pre uplatnenie niektorých colných kvót pre produkty rybolovu s pôvodom v Nórsku a na Islande

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/06)

V rámci nariadenia Rady (ES) 1920/2004, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 992/95 o otvorení a správe colných kvót Spoločenstva pre niektoré poľnohospodárske produkty a produkty z rýb s pôvodom v Nórsku a v rámci nariadenia Rady (ES) č. 1921/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 499/96, ktoré otvára a spravuje colné kvóty Spoločenstva pre niektoré produkty rybolovu a živé kone s pôvodom na Islande, sú colné kvóty s poradovými číslami 09.0752, 09.0754, 09.0756, 09.0760, 09.0763, 09.0778 a 09.0792 otvorené pre niektoré produkty rybolovu „na priemyselnú výrobu“. Nariadenia bližšie nešpecifikujú pojem „na priemyselnú výrobu“.

Za účelom jednotného uplatnenia týchto colných kvót Spoločenstva Výbor pre colný kódex – Sekcia pre ekonomické tarifné otázky schválil ďalej uvedené usmernenie.

| 1) | Na účely uplatnenia uvedených colných kvót s poradovými číslami 09.0752, 09.0754, 09.0760, 09.0763, 09.0778 a 09.0792 sa pod pojmom „na priemyselnú výrobu“ rozumie toto:
  „Colné kvóty sa uplatnia na produkty určené na akékoľvek úkony, s výnimkou kedy sú určené výhradne na jeden alebo viacero z týchto úkonov: čistenie, zbavenie vnútorností, oddelenie chvosta, oddelenie hlavy, porcovanie, odber vzoriek, triedenie, označovanie, balenie, chladenie, zmrazovanie, hlboké zmrazovanie, rozmrazovanie, oddeľovanie.
  Colné kvóty sa ale uplatnia pre produkty určené na nasledujúce rezacie úkony: krájanie na kocky, filetovanie, výroba priečnych rezov, rezanie zmrazených blokov alebo rozdeľovanie zmrazených poprekladaných blokov filé.
  Colné kvóty sa neuplatnia na produkty určené na úkony, ktoré oprávňujú použiť colné kvóty, ak sa tieto úkony uskutočňujú na maloobchodnej úrovni alebo na úrovni stravovacích služieb.
  Colné úľavy v rámci colných kvót sa vzťahujú len na ryby určené na ľudskú spotrebu.“ |
| --- | --- |

1)

Na účely uplatnenia uvedených colných kvót s poradovými číslami 09.0752, 09.0754, 09.0760, 09.0763, 09.0778 a 09.0792 sa pod pojmom „na priemyselnú výrobu“ rozumie toto:

„Colné kvóty sa uplatnia na produkty určené na akékoľvek úkony, s výnimkou kedy sú určené výhradne na jeden alebo viacero z týchto úkonov: čistenie, zbavenie vnútorností, oddelenie chvosta, oddelenie hlavy, porcovanie, odber vzoriek, triedenie, označovanie, balenie, chladenie, zmrazovanie, hlboké zmrazovanie, rozmrazovanie, oddeľovanie.

Colné kvóty sa ale uplatnia pre produkty určené na nasledujúce rezacie úkony: krájanie na kocky, filetovanie, výroba priečnych rezov, rezanie zmrazených blokov alebo rozdeľovanie zmrazených poprekladaných blokov filé.

Colné kvóty sa neuplatnia na produkty určené na úkony, ktoré oprávňujú použiť colné kvóty, ak sa tieto úkony uskutočňujú na maloobchodnej úrovni alebo na úrovni stravovacích služieb.

Colné úľavy v rámci colných kvót sa vzťahujú len na ryby určené na ľudskú spotrebu.“

| 2) | Na účely uplatnenia uvedených colných kvót s poradovým číslom 09.0756 sa pod pojmom „na priemyselnú výrobu“ rozumie toto:
  „Colná kvóta sa uplatní na produkty určené na akékoľvek úkony, s výnimkou kedy sú určené výhradne na jeden alebo viacero z týchto úkonov: čistenie, zbavenie vnútorností, oddelenie chvosta, oddelenie hlavy, porcovanie, odber vzoriek, triedenie, označovanie, balenie, chladenie, zmrazovanie, hlboké zmrazovanie, rozmrazovanie, oddeľovanie.
  Colná kvóta sa ale uplatní na produkty určené na nasledujúce rezacie úkony: krájanie na kocky, filetovanie, rezanie zmrazených blokov alebo rozdeľovanie zmrazených poprekladaných blokov filé.
  Colná kvóta sa neuplatní na produkty určené na úkony, ktoré oprávňujú použiť colnú kvótu, ak sa tieto úkony uskutočňujú na maloobchodnej úrovni alebo na úrovni stravovacích služieb.
  Colné úľavy v rámci colných kvót sa vzťahujú len na ryby určené na ľudskú spotrebu.“ |
| --- | --- |

2)

Na účely uplatnenia uvedených colných kvót s poradovým číslom 09.0756 sa pod pojmom „na priemyselnú výrobu“ rozumie toto:

„Colná kvóta sa uplatní na produkty určené na akékoľvek úkony, s výnimkou kedy sú určené výhradne na jeden alebo viacero z týchto úkonov: čistenie, zbavenie vnútorností, oddelenie chvosta, oddelenie hlavy, porcovanie, odber vzoriek, triedenie, označovanie, balenie, chladenie, zmrazovanie, hlboké zmrazovanie, rozmrazovanie, oddeľovanie.

Colná kvóta sa ale uplatní na produkty určené na nasledujúce rezacie úkony: krájanie na kocky, filetovanie, rezanie zmrazených blokov alebo rozdeľovanie zmrazených poprekladaných blokov filé.

Colná kvóta sa neuplatní na produkty určené na úkony, ktoré oprávňujú použiť colnú kvótu, ak sa tieto úkony uskutočňujú na maloobchodnej úrovni alebo na úrovni stravovacích služieb.

Colné úľavy v rámci colných kvót sa vzťahujú len na ryby určené na ľudskú spotrebu.“

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/17

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4455 — Schmolz + Bickenbach/Swiss Steel)

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/07)

Dňa 29. novembra 2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v nemčine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4455. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4455. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/17

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4449 — KKR/SIF (Tarkett))

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/08)

Dňa 7. decembra 2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4449. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4449. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/18

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4239 — Plastic Omnium/Inopart)

(Text s významom pre EHP)

(2006/C 305/09)

Dňa 27. októbra 2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4239. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4239. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Dozorný orgán EZVO

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/19

---

Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o spolupráci medzi Dozorným orgánom EZVO a súdmi štátov EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP

(2006/C 305/10)

| A. | Toto oznámenie sa vydáva podľa Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“). |
| --- | --- |

A.

Toto oznámenie sa vydáva podľa Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“).

| B. | Európska Komisia (ďalej len „Komisia“) vydala Oznámenie o spolupráci medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ pri uplatňovaní článkov 81 a 82 ES (1). Tento nezáväzný dokument obsahuje zásady a pravidlá, ktorými sa riadi Komisia v oblasti hospodárskej súťaže. Takisto sa v ňom vysvetľuje, akými spôsobmi sa má spolupráca medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ uskutočniť. |
| --- | --- |

B.

Európska Komisia (ďalej len „Komisia“) vydala Oznámenie o spolupráci medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ pri uplatňovaní článkov 81 a 82 ES (1). Tento nezáväzný dokument obsahuje zásady a pravidlá, ktorými sa riadi Komisia v oblasti hospodárskej súťaže. Takisto sa v ňom vysvetľuje, akými spôsobmi sa má spolupráca medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ uskutočniť.

| C. | Dozorný orgán EZVO považuje vyššie spomenutý dokument za dokument s významom pre EHP. S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP v Európskom hospodárskom priestore prijíma Dozorný orgán v rámci svojich právomocí podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde toto oznámenie. |
| --- | --- |

C.

Dozorný orgán EZVO považuje vyššie spomenutý dokument za dokument s významom pre EHP. S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP v Európskom hospodárskom priestore prijíma Dozorný orgán v rámci svojich právomocí podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde toto oznámenie.

| D. | Účelom tohto oznámenia je najmä vysvetliť, ako má Dozorný orgán EZVO v úmysle spolupracovať s vnútroštátnymi súdmi štátov EZVO (2) pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP v konkrétnych prípadoch (3), pričom sa vždy zohľadňuje nezávislosť vnútroštátnych súdov. |
| --- | --- |

D.

Účelom tohto oznámenia je najmä vysvetliť, ako má Dozorný orgán EZVO v úmysle spolupracovať s vnútroštátnymi súdmi štátov EZVO (2) pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP v konkrétnych prípadoch (3), pričom sa vždy zohľadňuje nezávislosť vnútroštátnych súdov.

I.   ROZSAH PÔSOBNOSTI OZNÁMENIA

| 1. | Predmetom tohto oznámenia je spolupráca medzi Dozorným orgánom EZVO a súdmi štátov EZVO v súvislosti s uplatňovaním článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany súdov štátov EZVO. Na účely tohto oznámenia sú „súdmi štátov EZVO“ (ďalej len „vnútroštátne súdy“) súdy a tribunály štátu EZVO, ktoré môžu uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP a ktoré sú podľa článku 34 Dohody o dozore a súde oprávnené žiadať o poradné stanovisko Súdny dvor EZVO v súvislosti s interpretáciou Dohody o EHP a Dohody o dozore a súde (4). |
| --- | --- |

1.

Predmetom tohto oznámenia je spolupráca medzi Dozorným orgánom EZVO a súdmi štátov EZVO v súvislosti s uplatňovaním článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany súdov štátov EZVO. Na účely tohto oznámenia sú „súdmi štátov EZVO“ (ďalej len „vnútroštátne súdy“) súdy a tribunály štátu EZVO, ktoré môžu uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP a ktoré sú podľa článku 34 Dohody o dozore a súde oprávnené žiadať o poradné stanovisko Súdny dvor EZVO v súvislosti s interpretáciou Dohody o EHP a Dohody o dozore a súde (4).

| 2. | Vnútroštátne súdy môžu byť vyzvané, aby uplatňovali články 53 alebo 54 Dohody o EHP v súdnych sporoch medzi súkromnými stranami, napríklad v konaniach týkajúcich sa zmlúv alebo v konaniach o náhradu škody. Môžu konať takisto ako orgán presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže alebo ako odvolací súd. Vnútroštátny súd môže byť skutočne orgánom hospodárskej súťaže štátu EZVO (ďalej „vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže“) podľa článku 40 ods. 1 kapitoly II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (ďalej „kapitoly II“) o implementácii pravidiel hospodárskej súťaže ustanovených v článkoch 53 a 54 Dohody o EHP (5). V tom prípade sa na spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO nevzťahuje len toto oznámenie, ale aj oznámenie o spolupráci v rámci Siete orgánov hospodárskej súťaže EZVO (6). |
| --- | --- |

2.

Vnútroštátne súdy môžu byť vyzvané, aby uplatňovali články 53 alebo 54 Dohody o EHP v súdnych sporoch medzi súkromnými stranami, napríklad v konaniach týkajúcich sa zmlúv alebo v konaniach o náhradu škody. Môžu konať takisto ako orgán presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže alebo ako odvolací súd. Vnútroštátny súd môže byť skutočne orgánom hospodárskej súťaže štátu EZVO (ďalej „vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže“) podľa článku 40 ods. 1 kapitoly II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (ďalej „kapitoly II“) o implementácii pravidiel hospodárskej súťaže ustanovených v článkoch 53 a 54 Dohody o EHP (5). V tom prípade sa na spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO nevzťahuje len toto oznámenie, ale aj oznámenie o spolupráci v rámci Siete orgánov hospodárskej súťaže EZVO (6).

II.   UPLATŇOVANIE PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE EHP ZO STRANY VNÚTROŠTÁTNYCH SÚDOV

A.   PRÍSLUŠNOSŤ VNÚTROŠTÁTNYCH SÚDOV V SÚVISLOSTI S UPLATŇOVANÍM PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE EHP

Pokiaľ majú vnútroštátne súdy jurisdikciu zaoberať sa nejakým prípadom (7), majú právomoc uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP (8). Okrem toho by sa malo spomenúť, že články 53 a 54 Dohody o EHP sú záležitosťou verejnej politiky a sú dôležité pre plnenie cieľov Dohody o EHP, jedným z ktorých je zriadenie systému, prostredníctvom ktorého sa zabezpečí, že sa nenaruší hospodárska súťaž a budú rešpektovať pravidlá hospodárskej súťaže (9).

| 3. | V súlade so Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev existuje, pokiaľ musia vnútroštátne súdy na základe vnútroštátneho práva uplatniť právne aspekty vyplývajúce zo záväzných vnútroštátnych pravidiel, ktoré neboli uplatnené stranami, takáto povinnosť aj v prípade, keď ide o záväzné pravidlá Spoločenstva, ako sú pravidlá hospodárskej súťaže. Situácia je rovnaká v prípade, keď vnútroštátne právo umožňuje vnútroštátnym súdom uplatňovať záväzné právne pravidlá z ich úradnej moci: vnútroštátne súdy musia uplatňovať pravidlá hospodárskej súťaže aj vtedy, ak sa strana, ktorá má záujem o uplatňovanie týchto ustanovení, na ne neodvolala, pretože vnútroštátne právo povoľuje vnútroštátnym súdom takéto uplatňovanie. V práve Spoločenstva sa však nežiada, aby vnútroštátne súdy zasiahli z úradnej moci v otázke týkajúcej sa porušovania ustanovení práva Spoločenstva, ak by ich skúmanie tejto otázky nútilo opustiť pasívnu úlohu, ktorá im bola určená, prekročením hraníc sporu stanovených samotnými stranami a uplatnením iných faktov a okolností, ako sú tie, na ktorých strana, ktorá má záujem o uplatnenie týchto ustanovení, zakladá svoj nárok (10). Dozorný orgán EZVO sa domnieva, že vnútroštátne súdy štátov EZVO majú podobnú povinnosť v prípadoch, kde sa implementovali pravidlá EHP (11). |
| --- | --- |

3.

V súlade so Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev existuje, pokiaľ musia vnútroštátne súdy na základe vnútroštátneho práva uplatniť právne aspekty vyplývajúce zo záväzných vnútroštátnych pravidiel, ktoré neboli uplatnené stranami, takáto povinnosť aj v prípade, keď ide o záväzné pravidlá Spoločenstva, ako sú pravidlá hospodárskej súťaže. Situácia je rovnaká v prípade, keď vnútroštátne právo umožňuje vnútroštátnym súdom uplatňovať záväzné právne pravidlá z ich úradnej moci: vnútroštátne súdy musia uplatňovať pravidlá hospodárskej súťaže aj vtedy, ak sa strana, ktorá má záujem o uplatňovanie týchto ustanovení, na ne neodvolala, pretože vnútroštátne právo povoľuje vnútroštátnym súdom takéto uplatňovanie. V práve Spoločenstva sa však nežiada, aby vnútroštátne súdy zasiahli z úradnej moci v otázke týkajúcej sa porušovania ustanovení práva Spoločenstva, ak by ich skúmanie tejto otázky nútilo opustiť pasívnu úlohu, ktorá im bola určená, prekročením hraníc sporu stanovených samotnými stranami a uplatnením iných faktov a okolností, ako sú tie, na ktorých strana, ktorá má záujem o uplatnenie týchto ustanovení, zakladá svoj nárok (10). Dozorný orgán EZVO sa domnieva, že vnútroštátne súdy štátov EZVO majú podobnú povinnosť v prípadoch, kde sa implementovali pravidlá EHP (11).

| 4. | Vnútroštátne súdy môžu byť v závislosti od funkcií, ktoré im boli pridelené podľa vnútroštátneho práva, vyzvané, aby uplatňovali články 53 a 54 Dohody o EHP v správnych, občianskych alebo trestných konaniach (12). Najmä ak fyzická alebo právnická osoba žiada, aby vnútroštátny súd chránil jej individuálne práva, hrajú vnútroštátne súdy osobitnú úlohu pri presadzovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ktoré sa líši od ich presadzovania vo verejnom záujme zo strany Dozorného orgánu EZVO alebo vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže (13). Vnútroštátne súdy môžu v skutočnosti uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP vyhlásením o neplatnosti zmluvy alebo rozhodnutím o náhrade škody. |
| --- | --- |

4.

Vnútroštátne súdy môžu byť v závislosti od funkcií, ktoré im boli pridelené podľa vnútroštátneho práva, vyzvané, aby uplatňovali články 53 a 54 Dohody o EHP v správnych, občianskych alebo trestných konaniach (12). Najmä ak fyzická alebo právnická osoba žiada, aby vnútroštátny súd chránil jej individuálne práva, hrajú vnútroštátne súdy osobitnú úlohu pri presadzovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ktoré sa líši od ich presadzovania vo verejnom záujme zo strany Dozorného orgánu EZVO alebo vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže (13). Vnútroštátne súdy môžu v skutočnosti uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP vyhlásením o neplatnosti zmluvy alebo rozhodnutím o náhrade škody.

| 5. | Vnútroštátne súdy môžu uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP bez toho, aby museli súbežne uplatňovať vnútroštátne právo hospodárskej súťaže. Ak však vnútroštátny súd uplatní vnútroštátne právo hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov alebo na zosúladené postupy, ktoré môžu ovplyvňovať obchodovanie medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP v zmysle článku 53 ods. 1 Dohody o EHP (14), alebo na akékoľvek zneužívanie zakázané článkom 54 Dohody o EHP, musí na tieto dohody, rozhodnutia alebo postupy uplatniť aj pravidlá hospodárskej súťaže EHP (15). |
| --- | --- |

5.

Vnútroštátne súdy môžu uplatňovať články 53 a 54 Dohody o EHP bez toho, aby museli súbežne uplatňovať vnútroštátne právo hospodárskej súťaže. Ak však vnútroštátny súd uplatní vnútroštátne právo hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov alebo na zosúladené postupy, ktoré môžu ovplyvňovať obchodovanie medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP v zmysle článku 53 ods. 1 Dohody o EHP (14), alebo na akékoľvek zneužívanie zakázané článkom 54 Dohody o EHP, musí na tieto dohody, rozhodnutia alebo postupy uplatniť aj pravidlá hospodárskej súťaže EHP (15).

| 6. | Kapitola II neoprávňuje vnútroštátne súdy uplatňovať iba pravidlá hospodárskej súťaže EHP. Súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov a zosúladené postupy, ktoré ovplyvňujú obchodovanie medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP, nesmú viesť k inému výsledku, ako je výsledok pravidiel hospodárskej súťaže EHP. V článku 3 ods. 2 kapitoly II sa ustanovuje, že dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré neporušujú článok 53 ods. 1 Dohody o EHP alebo ktoré spĺňajú podmienky článku 53 ods. 3 Dohody o EHP, nemožno zakázať podľa vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže (16). Na druhej strane sa v Dohode o EHP predpokladá, že akékoľvek rozpory, ktoré vzniknú pri simultánnom uplatňovaní vnútroštátneho práva a práva EHP, sa musia riešiť takým spôsobom, že sa uprednostní právo EHP. Dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré porušujú článok 53 ods. 1 a nespĺňajú podmienky článku 53 ods. 3 EHP, sa preto nemôžu podľa vnútroštátneho práva zachovávať (17). Pokiaľ ide o súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže a článku 54 Dohody o EHP v prípade jednostranného správania, neustanovuje sa v článku 3 kapitoly II podobná povinnosť konvergencie. V prípade sporných ustanovení by sa však vnútroštátne súdy mali požiadať, aby neuplatňovali žiadne ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s implementovaným pravidlom EHP, bez ohľadu na to, či bolo toto ustanovenie vnútroštátneho práva prijaté pred alebo po pravidle EHP (18). |
| --- | --- |

6.

Kapitola II neoprávňuje vnútroštátne súdy uplatňovať iba pravidlá hospodárskej súťaže EHP. Súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov a zosúladené postupy, ktoré ovplyvňujú obchodovanie medzi zmluvnými stranami Dohody o EHP, nesmú viesť k inému výsledku, ako je výsledok pravidiel hospodárskej súťaže EHP. V článku 3 ods. 2 kapitoly II sa ustanovuje, že dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré neporušujú článok 53 ods. 1 Dohody o EHP alebo ktoré spĺňajú podmienky článku 53 ods. 3 Dohody o EHP, nemožno zakázať podľa vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže (16). Na druhej strane sa v Dohode o EHP predpokladá, že akékoľvek rozpory, ktoré vzniknú pri simultánnom uplatňovaní vnútroštátneho práva a práva EHP, sa musia riešiť takým spôsobom, že sa uprednostní právo EHP. Dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré porušujú článok 53 ods. 1 a nespĺňajú podmienky článku 53 ods. 3 EHP, sa preto nemôžu podľa vnútroštátneho práva zachovávať (17). Pokiaľ ide o súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže a článku 54 Dohody o EHP v prípade jednostranného správania, neustanovuje sa v článku 3 kapitoly II podobná povinnosť konvergencie. V prípade sporných ustanovení by sa však vnútroštátne súdy mali požiadať, aby neuplatňovali žiadne ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s implementovaným pravidlom EHP, bez ohľadu na to, či bolo toto ustanovenie vnútroštátneho práva prijaté pred alebo po pravidle EHP (18).

| 7. | Okrem článkov 53 a 54 Dohody o EHP sú vnútroštátne súdy takisto oprávnené uplatňovať právne akty vložené do Dohody o EHP, rozhodnutia Súdneho dvora EZVO a rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO. Vnútroštátne súdy musia takisto presadzovať rozhodnutia Dozorného orgánu (19) alebo právne akty vložené do Dohody o EHP uplatňovaním článu 53 ods. 3 Dohody o EHP na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov, ako aj rozhodnutí Komisie. Pri uplatňovaní týchto pravidiel hospodárskej súťaže EHP konajú vnútroštátne súdy v rámci práva EHP a pri tomto konaní by mali takisto zohľadniť všeobecné zásady práva EHP (20). |
| --- | --- |

7.

Okrem článkov 53 a 54 Dohody o EHP sú vnútroštátne súdy takisto oprávnené uplatňovať právne akty vložené do Dohody o EHP, rozhodnutia Súdneho dvora EZVO a rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO. Vnútroštátne súdy musia takisto presadzovať rozhodnutia Dozorného orgánu (19) alebo právne akty vložené do Dohody o EHP uplatňovaním článu 53 ods. 3 Dohody o EHP na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov, ako aj rozhodnutí Komisie. Pri uplatňovaní týchto pravidiel hospodárskej súťaže EHP konajú vnútroštátne súdy v rámci práva EHP a pri tomto konaní by mali takisto zohľadniť všeobecné zásady práva EHP (20).

| 8. | Uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany vnútroštátnych súdov často závisí od zložitých ekonomických a právnych hodnotení (21). Pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP by sa vnútroštátne súdy mali riadiť zásadami práva EHP (22), ako aj právnych aktov vložených do Dohody o EHP uplatňovaním článku 53 ods. 3 Dohody o EHP na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov (23). Uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany Dozorného orgánu EZVO v konkrétnom prípade ďalej zaväzuje vnútroštátne súdy, keď uplatňujú pravidlá hospodárskej súťaže EHP v tom istom prípade súbežne s Dozorným orgánom alebo po ňom (24). Od vnútroštátnych súdov sa podobne žiada, aby rešpektovali uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany Komisie v konkrétnom prípade, keď uplatňujú pravidlá hospodárskej súťaže EHP v tom istom prípade súbežne s Komisiou alebo po nej. Bez toho, aby bola dotknutá konečná interpretácia Dohody o EHP zo strany Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva, môžu nájsť vnútroštátne súdy usmernenia v rozhodnutiach Dozorného orgánu alebo Komisie a právnych aktoch vložených do Dohody o EHP, ktoré obsahujú analogické prvky s prípadom, ktorým sa zaoberajú, ako aj v oznámeniach a usmerneniach Dozorného orgánu, ktoré sa týkajú uplatňovania článkov 53 a 54 EHP (25). |
| --- | --- |

8.

Uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany vnútroštátnych súdov často závisí od zložitých ekonomických a právnych hodnotení (21). Pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP by sa vnútroštátne súdy mali riadiť zásadami práva EHP (22), ako aj právnych aktov vložených do Dohody o EHP uplatňovaním článku 53 ods. 3 Dohody o EHP na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov (23). Uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany Dozorného orgánu EZVO v konkrétnom prípade ďalej zaväzuje vnútroštátne súdy, keď uplatňujú pravidlá hospodárskej súťaže EHP v tom istom prípade súbežne s Dozorným orgánom alebo po ňom (24). Od vnútroštátnych súdov sa podobne žiada, aby rešpektovali uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP zo strany Komisie v konkrétnom prípade, keď uplatňujú pravidlá hospodárskej súťaže EHP v tom istom prípade súbežne s Komisiou alebo po nej. Bez toho, aby bola dotknutá konečná interpretácia Dohody o EHP zo strany Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva, môžu nájsť vnútroštátne súdy usmernenia v rozhodnutiach Dozorného orgánu alebo Komisie a právnych aktoch vložených do Dohody o EHP, ktoré obsahujú analogické prvky s prípadom, ktorým sa zaoberajú, ako aj v oznámeniach a usmerneniach Dozorného orgánu, ktoré sa týkajú uplatňovania článkov 53 a 54 EHP (25).

B.   PROCESNÉ ASPEKTY UPLATŇOVANIA PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE EHP ZO STRANY VNÚTROŠTÁTNYCH SÚDOV

| 9. | Procesné podmienky presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP zo strany vnútroštátnych súdov a sankcií, ktoré môžu uložiť v prípade porušovania týchto pravidiel, sú vo veľkom rozsahu upravené vnútroštátnym právom. V určitom rozsahu však určuje podmienky presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP takisto právo EHP. Dohoda o dozore a súde umožňuje vnútroštátnym súdom, aby využívali určité nástroje, napr. požiadať Dozorný orgán EZVO o stanovisko k otázkam, ktoré sa týkajú uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP (26). Takisto môžu vytvárať pravidlá, ktoré nevyhnutne ovplyvňujú konanie, napr. tak, že umožnia Dozornému orgánu a vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže predložiť písomné pripomienky (27). Tieto ustanovenia práva EHP majú prednosť pred vnútroštátnymi pravidlami (28). |
| --- | --- |

9.

Procesné podmienky presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP zo strany vnútroštátnych súdov a sankcií, ktoré môžu uložiť v prípade porušovania týchto pravidiel, sú vo veľkom rozsahu upravené vnútroštátnym právom. V určitom rozsahu však určuje podmienky presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP takisto právo EHP. Dohoda o dozore a súde umožňuje vnútroštátnym súdom, aby využívali určité nástroje, napr. požiadať Dozorný orgán EZVO o stanovisko k otázkam, ktoré sa týkajú uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP (26). Takisto môžu vytvárať pravidlá, ktoré nevyhnutne ovplyvňujú konanie, napr. tak, že umožnia Dozornému orgánu a vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže predložiť písomné pripomienky (27). Tieto ustanovenia práva EHP majú prednosť pred vnútroštátnymi pravidlami (28).

| 10. | Ak neexistujú právne ustanovenia EHP o postupoch a sankciách týkajúcich sa presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP zo strany vnútroštátnych súdov, uplatňujú vnútroštátne súdy vnútroštátne procesné právo a – pokiaľ sú v tejto súvislosti príslušné konať – ukladajú sankcie stanovené vo vnútroštátnom práve. Uplatňovanie týchto vnútroštátnych ustanovení však musí byť zlučiteľné so všeobecnými zásadami práva EHP. Podľa judikatúry Súdneho dvora EZVO a Súdneho dvora Európskych spoločenstiev platí:






  a) | ak sa porušuje právo EHP, musia sa vo vnútroštátnom práve ustanoviť sankcie, ktoré sú účinné, primerané a odradzujúce (29), |
| --- | --- | --- |

10.

Ak neexistujú právne ustanovenia EHP o postupoch a sankciách týkajúcich sa presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP zo strany vnútroštátnych súdov, uplatňujú vnútroštátne súdy vnútroštátne procesné právo a – pokiaľ sú v tejto súvislosti príslušné konať – ukladajú sankcie stanovené vo vnútroštátnom práve. Uplatňovanie týchto vnútroštátnych ustanovení však musí byť zlučiteľné so všeobecnými zásadami práva EHP. Podľa judikatúry Súdneho dvora EZVO a Súdneho dvora Európskych spoločenstiev platí:

a)

ak sa porušuje právo EHP, musia sa vo vnútroštátnom práve ustanoviť sankcie, ktoré sú účinné, primerané a odradzujúce (29),

| b) | ak porušovaním práva EHP vznikne ujma fyzickej osobe, táto osoba by mala môcť za určitých podmienok požiadať vnútroštátny súd o náhradu škody (30), |
| --- | --- |

b)

ak porušovaním práva EHP vznikne ujma fyzickej osobe, táto osoba by mala môcť za určitých podmienok požiadať vnútroštátny súd o náhradu škody (30),

| c) | pravidlá upravujúce procesy a sankcie, ktoré uplatňujú vnútroštátne súdy pri presadzovaní práva EHP,






  — | nesmú príliš sťažovať toto presadzovanie alebo ho prakticky znemožňovať (zásada účinnosti) (31) a |
| --- | --- | --- |

c)

pravidlá upravujúce procesy a sankcie, ktoré uplatňujú vnútroštátne súdy pri presadzovaní práva EHP,

—

nesmú príliš sťažovať toto presadzovanie alebo ho prakticky znemožňovať (zásada účinnosti) (31) a

| — | nesmú byť nepriaznivejšie ako pravidlá uplatňované pri presadzovaní rovnocenného vnútroštátneho práva (zásada rovnocennosti) (32). |
| --- | --- |

—

nesmú byť nepriaznivejšie ako pravidlá uplatňované pri presadzovaní rovnocenného vnútroštátneho práva (zásada rovnocennosti) (32).

Na základe skutočnosti, že implementované pravidlá EHP sa majú uprednostňovať pred vnútroštátnym právom (33), nemôže vnútroštátny súd uplatňovať vnútroštátne pravidlá, ktoré sú nezlučiteľné s týmito zásadami.

C.   SÚBEŽNÉ ALEBO NÁSLEDNÉ UPLATŇOVANIE PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE ZO STRANY DOZORNÉHO ORGÁNU EZVO A VNÚTROŠTÁTNYCH SÚDOV

| 11. | Vnútroštátny súd môže uplatňovať právo hospodárskej súťaže EHP na dohodu, rozhodnutie, zosúladený postup alebo jednostranné správanie, ktoré ovplyvňuje obchodovanie medzi zmluvnými stranami, v tom istom čase ako Dozorný orgán EZVO (34) alebo následne po Dozornom orgáne (35). V nasledujúcich bodoch sa opisujú niektoré povinnosti, ktoré musia vnútroštátne súdy za týchto okolností dodržiavať. |
| --- | --- |

11.

Vnútroštátny súd môže uplatňovať právo hospodárskej súťaže EHP na dohodu, rozhodnutie, zosúladený postup alebo jednostranné správanie, ktoré ovplyvňuje obchodovanie medzi zmluvnými stranami, v tom istom čase ako Dozorný orgán EZVO (34) alebo následne po Dozornom orgáne (35). V nasledujúcich bodoch sa opisujú niektoré povinnosti, ktoré musia vnútroštátne súdy za týchto okolností dodržiavať.

| 12. | Ak vnútroštátny súd dospeje k rozhodnutiu skôr ako Dozorný orgán EZVO, musí sa vyhnúť tomu, aby prijal rozhodnutie, ktoré by bolo v rozpore s plánovaným rozhodnutím Dozorného orgánu (36). Vnútroštátny súd môže na tento účel požiadať Dozorný orgán o informáciu, či začal konanie ohľadom týchto dohôd, rozhodnutí alebo postupov (37), a ak áno, o informáciu, ako pokročilo toto konanie a aká je pravdepodobnosť rozhodnutia v tomto prípade (38). Vnútroštátny súd môže z dôvodov právnej určitosti takisto zvážiť, že svoje konanie pozastaví, kým Dozorný orgán nedospeje k rozhodnutiu (39). Dozorný orgán sa bude usilovať o udelenie priority prípadom, v ktorých sa rozhodol začať konanie v zmysle článku 2 ods. 1 kapitoly III Dohody o dozore a súde (ďalej „kapitoly III“) a ktoré sú predmetom vnútroštátneho konania pozastaveného týmto spôsobom, najmä ak od neho závisí výsledok občianskoprávneho sporu. Ak však vnútroštátny súd odôvodnene nemôže pochybovať o rozhodnutí, ktoré má Dozorný orgán v úmysle prijať, alebo ak Dozorný orgán už rozhodol v podobnom prípade, môže vnútroštátny súd rozhodnúť o prípade, ktorý rieši, v súlade s rozhodnutím, ktoré má Dozorný orgán v úmysle prijať, alebo v súlade s jeho skorším rozhodnutím bez toho, aby bolo potrebné žiadať Dozorný orgán o uvedené informácie alebo čakať na rozhodnutie Dozorného orgánu. |
| --- | --- |

12.

Ak vnútroštátny súd dospeje k rozhodnutiu skôr ako Dozorný orgán EZVO, musí sa vyhnúť tomu, aby prijal rozhodnutie, ktoré by bolo v rozpore s plánovaným rozhodnutím Dozorného orgánu (36). Vnútroštátny súd môže na tento účel požiadať Dozorný orgán o informáciu, či začal konanie ohľadom týchto dohôd, rozhodnutí alebo postupov (37), a ak áno, o informáciu, ako pokročilo toto konanie a aká je pravdepodobnosť rozhodnutia v tomto prípade (38). Vnútroštátny súd môže z dôvodov právnej určitosti takisto zvážiť, že svoje konanie pozastaví, kým Dozorný orgán nedospeje k rozhodnutiu (39). Dozorný orgán sa bude usilovať o udelenie priority prípadom, v ktorých sa rozhodol začať konanie v zmysle článku 2 ods. 1 kapitoly III Dohody o dozore a súde (ďalej „kapitoly III“) a ktoré sú predmetom vnútroštátneho konania pozastaveného týmto spôsobom, najmä ak od neho závisí výsledok občianskoprávneho sporu. Ak však vnútroštátny súd odôvodnene nemôže pochybovať o rozhodnutí, ktoré má Dozorný orgán v úmysle prijať, alebo ak Dozorný orgán už rozhodol v podobnom prípade, môže vnútroštátny súd rozhodnúť o prípade, ktorý rieši, v súlade s rozhodnutím, ktoré má Dozorný orgán v úmysle prijať, alebo v súlade s jeho skorším rozhodnutím bez toho, aby bolo potrebné žiadať Dozorný orgán o uvedené informácie alebo čakať na rozhodnutie Dozorného orgánu.

| 13. | Ak Dozorný orgán EZVO dospeje v konkrétnom prípade, ktorý sa rieši pred vnútroštátnym súdom, k rozhodnutiu, nemôže vnútroštátny súd prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím Dozorného orgánu. Záväzný účinok rozhodnutia Dozorného orgánu samozrejme nemá vplyv na interpretáciu práva EHP zo strany Súdneho dvora EZVO. Z toho vyplýva, že ak má vnútroštátny súd pochybnosti o zákonnosti rozhodnutia Dozorného orgánu, nemôže zabrániť záväzným účinkom tohto rozhodnutia bez vynesenia rozhodnutia Súdneho dvora EZVO o opaku (40). Ak má preto vnútroštátny súd v úmysle prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím Dozorného orgánu, musí postúpiť záležitosť Súdnemu dvoru EZVO na prejudiciálne konanie (článok 34 Dohody o dozore a súde). Súdny dvor EZVO potom rozhodne o zlučiteľnosti rozhodnutia Dozorného orgánu s právom EHP. Ak je však rozhodnutie Dozorného orgánu napadnuté podľa článku 36 Dohody o dozore a súde na Súdnom dvore EZVO a výsledok sporu pred vnútroštátnym súdom závisí od platnosti rozhodnutia Dozorného orgánu, mal by vnútroštátny súd pozastaviť konanie až do konečného rozhodnutia Súdneho dvora EZVO vo veci žaloby o neplatnosť, ak sa nedomnieva, že z hľadiska okolností daného prípadu je návrh predložený Súdnemu dvoru EZVO na začatie prejudiciálneho konania o platnosti rozhodnutia Dozorného orgánu odôvodnený (článok 34 Dohody o dozore a súde) (41). |
| --- | --- |

13.

Ak Dozorný orgán EZVO dospeje v konkrétnom prípade, ktorý sa rieši pred vnútroštátnym súdom, k rozhodnutiu, nemôže vnútroštátny súd prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím Dozorného orgánu. Záväzný účinok rozhodnutia Dozorného orgánu samozrejme nemá vplyv na interpretáciu práva EHP zo strany Súdneho dvora EZVO. Z toho vyplýva, že ak má vnútroštátny súd pochybnosti o zákonnosti rozhodnutia Dozorného orgánu, nemôže zabrániť záväzným účinkom tohto rozhodnutia bez vynesenia rozhodnutia Súdneho dvora EZVO o opaku (40). Ak má preto vnútroštátny súd v úmysle prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím Dozorného orgánu, musí postúpiť záležitosť Súdnemu dvoru EZVO na prejudiciálne konanie (článok 34 Dohody o dozore a súde). Súdny dvor EZVO potom rozhodne o zlučiteľnosti rozhodnutia Dozorného orgánu s právom EHP. Ak je však rozhodnutie Dozorného orgánu napadnuté podľa článku 36 Dohody o dozore a súde na Súdnom dvore EZVO a výsledok sporu pred vnútroštátnym súdom závisí od platnosti rozhodnutia Dozorného orgánu, mal by vnútroštátny súd pozastaviť konanie až do konečného rozhodnutia Súdneho dvora EZVO vo veci žaloby o neplatnosť, ak sa nedomnieva, že z hľadiska okolností daného prípadu je návrh predložený Súdnemu dvoru EZVO na začatie prejudiciálneho konania o platnosti rozhodnutia Dozorného orgánu odôvodnený (článok 34 Dohody o dozore a súde) (41).

| 14. | Ak vnútroštátny súd pozastaví konanie, napríklad vtedy, ak čaká na rozhodnutie Dozorného orgánu (situácia opísaná v bode 12 tohto oznámenia) alebo na konečné rozhodnutie Súdneho dvora EZVO v žalobe o neplatnosť alebo v prejudiciálnom konaní (situácia opísaná v bode 13), je jeho povinnosťou preskúmať, či je potrebné nariadiť predbežné opatrenia s cieľom chrániť záujmy strán (42). |
| --- | --- |

14.

Ak vnútroštátny súd pozastaví konanie, napríklad vtedy, ak čaká na rozhodnutie Dozorného orgánu (situácia opísaná v bode 12 tohto oznámenia) alebo na konečné rozhodnutie Súdneho dvora EZVO v žalobe o neplatnosť alebo v prejudiciálnom konaní (situácia opísaná v bode 13), je jeho povinnosťou preskúmať, či je potrebné nariadiť predbežné opatrenia s cieľom chrániť záujmy strán (42).

III.   SPOLUPRÁCA MEDZI DOZORNÝM ORGÁNOM EZVO A VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI

| 15. | Okrem mechanizmu spolupráce medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom EZVO podľa článku 34 Dohody o dozore a súde neustanovuje hlavný orgán Dohody o EHP a Dohody o dozore a súde explicitne spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO. Článok 3 Dohody o EHP, ktorý je ustanovený podľa článku 10 Zmluvy o založení ES a do veľkej miery tento článok reprodukuje, zaväzuje zmluvné strany, aby prijali primerané opatrenia na uľahčenie realizácie záväzkov vyplývajúcich z Dohody o EHP. Súdy Spoločenstva sa domnievajú, že článok 10 Zmluvy o založení ES ukladá európskym inštitúciám a členským štátom rôzne povinnosti lojálnej spolupráce so zreteľom na dosahovanie cieľov Zmluvy o založení ES. Článok 10 ES teda implikuje, že Komisia musí pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva Spoločenstva (43). Dozorný orgán sa domnieva, že je na základe zodpovedajúceho článku 3 Dohody o EHP a článku 2 Dohody o dozore a súde viazaný podobným záväzkom lojálnej spolupráce voči vnútroštátnym súdom štátov EZVO. Rovnako vnútroštátne súdy môžu byť viazané záväzkom pomáhať Dozornému orgánu pri plnení jeho úloh (44). |
| --- | --- |

15.

Okrem mechanizmu spolupráce medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom EZVO podľa článku 34 Dohody o dozore a súde neustanovuje hlavný orgán Dohody o EHP a Dohody o dozore a súde explicitne spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO. Článok 3 Dohody o EHP, ktorý je ustanovený podľa článku 10 Zmluvy o založení ES a do veľkej miery tento článok reprodukuje, zaväzuje zmluvné strany, aby prijali primerané opatrenia na uľahčenie realizácie záväzkov vyplývajúcich z Dohody o EHP. Súdy Spoločenstva sa domnievajú, že článok 10 Zmluvy o založení ES ukladá európskym inštitúciám a členským štátom rôzne povinnosti lojálnej spolupráce so zreteľom na dosahovanie cieľov Zmluvy o založení ES. Článok 10 ES teda implikuje, že Komisia musí pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva Spoločenstva (43). Dozorný orgán sa domnieva, že je na základe zodpovedajúceho článku 3 Dohody o EHP a článku 2 Dohody o dozore a súde viazaný podobným záväzkom lojálnej spolupráce voči vnútroštátnym súdom štátov EZVO. Rovnako vnútroštátne súdy môžu byť viazané záväzkom pomáhať Dozornému orgánu pri plnení jeho úloh (44).

| 16. | Je takisto primerané spomenúť spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a vnútroštátnymi orgánmi, najmä vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže, pri uplatňovaní článkov 51 a 54 Dohody o EHP. Hoci je spolupráca medzi týmito vnútroštátnymi orgánmi upravená predovšetkým vnútroštátnymi pravidlami, ustanovuje sa v článku 15 ods. 3 kapitoly II možnosť, že vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže predložia pripomienky vnútroštátnym súdom ich štátu EZVO. Na toto predkladanie pripomienok sa primerane uplatňujú body 31 a 33 až 35 tohto oznámenia. |
| --- | --- |

16.

Je takisto primerané spomenúť spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a vnútroštátnymi orgánmi, najmä vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže, pri uplatňovaní článkov 51 a 54 Dohody o EHP. Hoci je spolupráca medzi týmito vnútroštátnymi orgánmi upravená predovšetkým vnútroštátnymi pravidlami, ustanovuje sa v článku 15 ods. 3 kapitoly II možnosť, že vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže predložia pripomienky vnútroštátnym súdom ich štátu EZVO. Na toto predkladanie pripomienok sa primerane uplatňujú body 31 a 33 až 35 tohto oznámenia.

A.   DOZORNÝ ORGÁN EZVO AKO AMICUS CURIAE

| 17. | V súvislosti s pomocou vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP je Dozorný orgán EZVO viazaný záväzkom pomáhať vnútroštátnym súdom, ak považujú túto pomoc za potrebnú, aby mohli rozhodovať o prípade. Článok 15 kapitoly II sa týka najčastejších druhov takejto pomoci: zasielanie informácií (body 21 až 26 nižšie) a stanovísk Dozorného orgánu (body 27 až 30 nižšie), v oboch prípadoch na žiadosť vnútroštátneho súdu, a možnosť predkladania pripomienok Dozorného orgánu (body 31 až 35 nižšie). Keďže kapitola II stanovuje tieto druhy pomoci, nemožno ich obmedziť žiadnym pravidlom štátu EZVO. Ak však na tento účel neexistujú procesné pravidlá EHP a sú na uľahčenie týchto foriem pomoci potrebné, musia štáty EZVO prijať primerané procesné pravidlá, ktoré umožnia vnútroštátnym súdom aj Dozornému orgánu využiť v plnej miere možnosti, ktoré kapitola II ponúka (45). |
| --- | --- |

17.

V súvislosti s pomocou vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP je Dozorný orgán EZVO viazaný záväzkom pomáhať vnútroštátnym súdom, ak považujú túto pomoc za potrebnú, aby mohli rozhodovať o prípade. Článok 15 kapitoly II sa týka najčastejších druhov takejto pomoci: zasielanie informácií (body 21 až 26 nižšie) a stanovísk Dozorného orgánu (body 27 až 30 nižšie), v oboch prípadoch na žiadosť vnútroštátneho súdu, a možnosť predkladania pripomienok Dozorného orgánu (body 31 až 35 nižšie). Keďže kapitola II stanovuje tieto druhy pomoci, nemožno ich obmedziť žiadnym pravidlom štátu EZVO. Ak však na tento účel neexistujú procesné pravidlá EHP a sú na uľahčenie týchto foriem pomoci potrebné, musia štáty EZVO prijať primerané procesné pravidlá, ktoré umožnia vnútroštátnym súdom aj Dozornému orgánu využiť v plnej miere možnosti, ktoré kapitola II ponúka (45).

| 18. | Vnútroštátny súd môže zaslať žiadosť o pomoc písomne na adresu:





  EFTA Surveillance Authority |
| --- | --- |
| rue Belliard 35 |
| B-1040 Brussels |

18.

Vnútroštátny súd môže zaslať žiadosť o pomoc písomne na adresu:

EFTA Surveillance Authority

rue Belliard 35

B-1040 Brussels

alebo ju zaslať elektronicky na

registry@eftasurv.int

| 19. | Je potrebné pripomenúť, že nech spolupráca s vnútroštátnymi súdmi nadobudne akúkoľvek formu, bude Dozorný orgán EZVO rešpektovať nezávislosť vnútroštátnych súdov. V dôsledku toho pomoc, ktorú poskytuje Dozorný orgán, nezaväzuje vnútroštátny súd. Dozorný orgán musí tiež dodržiavať svoju povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo a chrániť svoje fungovanie a nezávislosť (46). Pri plnení svojej povinnosti pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP podľa článku 3 Dohody o EHP a článku 2 Dohody o dozore a súde je Dozorný orgán viazaný záväzkom zostať pri tejto pomoci neutrálny a objektívny. Pomoc Dozorného orgánu vnútroštátnym súdom predstavuje v skutočnosti súčasť jeho povinnosti obhajovať verejný záujem. Nemá preto v úmysle slúžiť súkromným záujmom strán zapojených do prípadu riešeného pred vnútroštátnym súdom. Dozorný orgán preto nevypočuje žiadnu zo strán v súvislosti s pomocou vnútroštátnemu súdu. V prípade, že ktorákoľvek zo strán kontaktovala Dozorný orgán v súvislosti s otázkami prípadu riešeného pred súdom, ktoré boli nastolené pred vnútroštátnym súdom, informuje o tom vnútroštátny súd nezávisle od toho, či kontaktovala Dozorný orgán pred žiadosťou vnútroštátneho súdu o spoluprácu alebo po nej. |
| --- | --- |

19.

Je potrebné pripomenúť, že nech spolupráca s vnútroštátnymi súdmi nadobudne akúkoľvek formu, bude Dozorný orgán EZVO rešpektovať nezávislosť vnútroštátnych súdov. V dôsledku toho pomoc, ktorú poskytuje Dozorný orgán, nezaväzuje vnútroštátny súd. Dozorný orgán musí tiež dodržiavať svoju povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo a chrániť svoje fungovanie a nezávislosť (46). Pri plnení svojej povinnosti pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP podľa článku 3 Dohody o EHP a článku 2 Dohody o dozore a súde je Dozorný orgán viazaný záväzkom zostať pri tejto pomoci neutrálny a objektívny. Pomoc Dozorného orgánu vnútroštátnym súdom predstavuje v skutočnosti súčasť jeho povinnosti obhajovať verejný záujem. Nemá preto v úmysle slúžiť súkromným záujmom strán zapojených do prípadu riešeného pred vnútroštátnym súdom. Dozorný orgán preto nevypočuje žiadnu zo strán v súvislosti s pomocou vnútroštátnemu súdu. V prípade, že ktorákoľvek zo strán kontaktovala Dozorný orgán v súvislosti s otázkami prípadu riešeného pred súdom, ktoré boli nastolené pred vnútroštátnym súdom, informuje o tom vnútroštátny súd nezávisle od toho, či kontaktovala Dozorný orgán pred žiadosťou vnútroštátneho súdu o spoluprácu alebo po nej.

| 20. | Dozorný orgán EZVO uverejní stručný popis svojej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi podľa tohto oznámenia vo svojej výročnej správe. Svoje stanoviská a pripomienky môže takisto sprístupniť na internetovej stránke. |
| --- | --- |

20.

Dozorný orgán EZVO uverejní stručný popis svojej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi podľa tohto oznámenia vo svojej výročnej správe. Svoje stanoviská a pripomienky môže takisto sprístupniť na internetovej stránke.

1.   Povinnosť Dozorného orgánu EZVO zasielať informácie vnútroštátnym súdom

| 21. | Povinnosť Dozorného orgánu EZVO pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva hospodárskej súťaže EHP sa odráža najmä v záväzku Dozorného orgánu zasielať vnútroštátnym súdom informácie, ktoré má k dispozícii. Vnútroštátny súd môže napríklad požiadať Dozorný orgán o dokumenty, ktoré vlastní, alebo o informácie procesného charakteru, aby mohol zistiť, či sa určitý prípad rieši pred Dozorným orgánom, či Dozorný orgán začal konanie alebo už zaujal stanovisko. Vnútroštátny súd sa môže takisto opýtať Dozorného orgánu, kedy pravdepodobne prijme rozhodnutie, aby mohol stanoviť podmienky akéhokoľvek rozhodnutia o pozastavení konania alebo v súvislosti s potrebou prijať predbežné opatrenia (47). |
| --- | --- |

21.

Povinnosť Dozorného orgánu EZVO pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva hospodárskej súťaže EHP sa odráža najmä v záväzku Dozorného orgánu zasielať vnútroštátnym súdom informácie, ktoré má k dispozícii. Vnútroštátny súd môže napríklad požiadať Dozorný orgán o dokumenty, ktoré vlastní, alebo o informácie procesného charakteru, aby mohol zistiť, či sa určitý prípad rieši pred Dozorným orgánom, či Dozorný orgán začal konanie alebo už zaujal stanovisko. Vnútroštátny súd sa môže takisto opýtať Dozorného orgánu, kedy pravdepodobne prijme rozhodnutie, aby mohol stanoviť podmienky akéhokoľvek rozhodnutia o pozastavení konania alebo v súvislosti s potrebou prijať predbežné opatrenia (47).

| 22. | Dozorný orgán EZVO sa v súvislosti so zabezpečením účinnej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi bude usilovať poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované informácie do jedného mesiaca od dátumu prijatia žiadosti. Ak Dozorný orgán musí požiadať vnútroštátny súd o ďalšie objasnenie jeho žiadosti, alebo ak Dozorný orgán musí konzultovať s osobami, ktorých sa zaslanie informácií priamo dotýka, začína toto obdobie od momentu, keď dostane požadované informácie. |
| --- | --- |

22.

Dozorný orgán EZVO sa v súvislosti so zabezpečením účinnej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi bude usilovať poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované informácie do jedného mesiaca od dátumu prijatia žiadosti. Ak Dozorný orgán musí požiadať vnútroštátny súd o ďalšie objasnenie jeho žiadosti, alebo ak Dozorný orgán musí konzultovať s osobami, ktorých sa zaslanie informácií priamo dotýka, začína toto obdobie od momentu, keď dostane požadované informácie.

| 23. | Pri zasielaní informácií vnútroštátnym súdom musí Dozorný orgán EZVO potvrdiť záruky pre fyzické a právnické osoby podľa článku 122 Dohody o EHP a článku 14 Dohody o dozore a súde (48). Článok 14 Dohody o dozore a súde zakazuje členom, vedúcim pracovníkom a iným zamestnancom Dozorného orgánu zverejniť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo. Článok 122 Dohody o EHP zakazuje zástupcom, delegátom a odborníkom zmluvných strán, ako aj vedúcim pracovníkom a iným zamestnancom, dokonca aj po skončení ich pracovného pomeru, zverejniť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, najmä informácie o podnikoch, ich obchodných vzťahoch alebo ich nákladových komponentoch. Tento záväzok je predmetom článku 28 kapitoly II. Informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, môžu byť tak dôvernými informáciami, ako aj obchodným tajomstvom. Obchodné tajomstvá sú informácie, ktorých zverejnenie nielen verejnosti, ale aj ich samotné zaslanie inej osobe, ako je osoba, ktorá tieto informácie poskytla, by mohlo vážne poškodiť záujmy osoby, ktorá ich poskytla (49). |
| --- | --- |

23.

Pri zasielaní informácií vnútroštátnym súdom musí Dozorný orgán EZVO potvrdiť záruky pre fyzické a právnické osoby podľa článku 122 Dohody o EHP a článku 14 Dohody o dozore a súde (48). Článok 14 Dohody o dozore a súde zakazuje členom, vedúcim pracovníkom a iným zamestnancom Dozorného orgánu zverejniť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo. Článok 122 Dohody o EHP zakazuje zástupcom, delegátom a odborníkom zmluvných strán, ako aj vedúcim pracovníkom a iným zamestnancom, dokonca aj po skončení ich pracovného pomeru, zverejniť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, najmä informácie o podnikoch, ich obchodných vzťahoch alebo ich nákladových komponentoch. Tento záväzok je predmetom článku 28 kapitoly II. Informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, môžu byť tak dôvernými informáciami, ako aj obchodným tajomstvom. Obchodné tajomstvá sú informácie, ktorých zverejnenie nielen verejnosti, ale aj ich samotné zaslanie inej osobe, ako je osoba, ktorá tieto informácie poskytla, by mohlo vážne poškodiť záujmy osoby, ktorá ich poskytla (49).

| 24. | Kombinovaný výklad článkov 3 a 122 Dohody o EHP a článku 14 Dohody o dozore a súde nevedie k úplnému zákazu zasielať informácie Dozorného orgánu EZVO, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, vnútroštátnym súdom. Ako sa potvrdilo v judikatúre súdov Spoločenstva v súvislosti s povinnosťou lojálnej spolupráce Komisie, Dozorný orgán sa rovnako domnieva, že povinnosťou lojálnej spolupráce sa od Dozorného orgánu žiada, aby poskytoval vnútroštátnemu súdu akékoľvek informácie, o ktoré ho požiadal, dokonca aj informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo. Pri ponúknutí svojej spolupráce vnútroštátnym súdom však Dozorný orgán nemôže za žiadnych okolností podkopať záruky ustanovené v článku 122 Dohody o EHP a článku 14 Dohody o dozore a súde. |
| --- | --- |

24.

Kombinovaný výklad článkov 3 a 122 Dohody o EHP a článku 14 Dohody o dozore a súde nevedie k úplnému zákazu zasielať informácie Dozorného orgánu EZVO, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, vnútroštátnym súdom. Ako sa potvrdilo v judikatúre súdov Spoločenstva v súvislosti s povinnosťou lojálnej spolupráce Komisie, Dozorný orgán sa rovnako domnieva, že povinnosťou lojálnej spolupráce sa od Dozorného orgánu žiada, aby poskytoval vnútroštátnemu súdu akékoľvek informácie, o ktoré ho požiadal, dokonca aj informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo. Pri ponúknutí svojej spolupráce vnútroštátnym súdom však Dozorný orgán nemôže za žiadnych okolností podkopať záruky ustanovené v článku 122 Dohody o EHP a článku 14 Dohody o dozore a súde.

| 25. | Dozorný orgán EZVO preto pripomenie súdu svoj záväzok podľa práva EHP rešpektovať práva, ktoré článok 122 Dohody o EHP a článok 14 Dohody o dozore a súde poskytuje fyzickým a právnickým osobám, a opýta sa súdu, či môže a bude ručiť za ochranu dôverných informácií a obchodných tajomstiev, skôr ako zašle vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo. Ak vnútroštátny súd nemôže poskytnúť takúto záruku, nezašle Dozorný orgán vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo (50). Až keď vnútroštátny súd poskytne záruku, že bude chrániť dôverné informácie a obchodné tajomstvá, zašle Dozorný orgán požadované informácie, pričom označí tie časti, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, a časti, na ktoré sa nevzťahuje a ktoré preto môžu byť zverejnené. |
| --- | --- |

25.

Dozorný orgán EZVO preto pripomenie súdu svoj záväzok podľa práva EHP rešpektovať práva, ktoré článok 122 Dohody o EHP a článok 14 Dohody o dozore a súde poskytuje fyzickým a právnickým osobám, a opýta sa súdu, či môže a bude ručiť za ochranu dôverných informácií a obchodných tajomstiev, skôr ako zašle vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo. Ak vnútroštátny súd nemôže poskytnúť takúto záruku, nezašle Dozorný orgán vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo (50). Až keď vnútroštátny súd poskytne záruku, že bude chrániť dôverné informácie a obchodné tajomstvá, zašle Dozorný orgán požadované informácie, pričom označí tie časti, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo, a časti, na ktoré sa nevzťahuje a ktoré preto môžu byť zverejnené.

| 26. | Zo zverejňovania informácií Dozorného orgánu EZVO vnútroštátnym súdom existujú ďalšie výnimky. Predovšetkým môže dozorný orgán odmietnuť zaslať informácie vnútroštátnym súdom pre nerešpektovanie dôvodov súvisiacich s potrebou chrániť záujmy EHP alebo zabrániť akémukoľvek narušeniu jeho fungovania a nezávislosti, napríklad ohrozením plnenia úloh, ktoré mu boli zverené (51). Dozorný orgán preto nezašle vnútroštátnym súdom informácie, ktoré dobrovoľne predložil žiadateľ o zhovievavosť, bez súhlasu tohto žiadateľa. |
| --- | --- |

26.

Zo zverejňovania informácií Dozorného orgánu EZVO vnútroštátnym súdom existujú ďalšie výnimky. Predovšetkým môže dozorný orgán odmietnuť zaslať informácie vnútroštátnym súdom pre nerešpektovanie dôvodov súvisiacich s potrebou chrániť záujmy EHP alebo zabrániť akémukoľvek narušeniu jeho fungovania a nezávislosti, napríklad ohrozením plnenia úloh, ktoré mu boli zverené (51). Dozorný orgán preto nezašle vnútroštátnym súdom informácie, ktoré dobrovoľne predložil žiadateľ o zhovievavosť, bez súhlasu tohto žiadateľa.

2.   Žiadosť o stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP

| 27. | Ak je vnútroštátny súd vyzvaný uplatniť pravidlá hospodárskej súťaže na prípad, ktorý rieši, môže hľadať usmernenie najprv v judikatúre Súdneho dvora EZVO, v právnych predpisoch EHP, rozhodnutiach, oznámeniach a usmerneniach Dozorného orgánu EZVO, ktorými sa uplatňujú články 53 a 54 Dohody o EHP (52), ako aj v príslušnej judikatúre a rozhodnutiach súdov Spoločenstva a Komisie, ktorými sa uplatňuje právo EHP a zodpovedajúce právo Spoločenstva. Ak tieto nástroje neposkytujú dostatočné usmernenie, môže vnútroštátny súd požiadať Dozorný orgán o jeho stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP. Vnútroštátny súd môže požiadať Dozorný orgán o jeho stanovisko v ekonomických, faktických a právnych záležitostiach (53). Nemá to samozrejme vplyv na možnosť alebo záväzok vnútroštátneho súdu požiadať Súdny dvor EZVO o poradné stanovisko v súvislosti s výkladom alebo platnosťou práva EHP v súlade s článkom 34 Dohody o dozore a súde. |
| --- | --- |

27.

Ak je vnútroštátny súd vyzvaný uplatniť pravidlá hospodárskej súťaže na prípad, ktorý rieši, môže hľadať usmernenie najprv v judikatúre Súdneho dvora EZVO, v právnych predpisoch EHP, rozhodnutiach, oznámeniach a usmerneniach Dozorného orgánu EZVO, ktorými sa uplatňujú články 53 a 54 Dohody o EHP (52), ako aj v príslušnej judikatúre a rozhodnutiach súdov Spoločenstva a Komisie, ktorými sa uplatňuje právo EHP a zodpovedajúce právo Spoločenstva. Ak tieto nástroje neposkytujú dostatočné usmernenie, môže vnútroštátny súd požiadať Dozorný orgán o jeho stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EHP. Vnútroštátny súd môže požiadať Dozorný orgán o jeho stanovisko v ekonomických, faktických a právnych záležitostiach (53). Nemá to samozrejme vplyv na možnosť alebo záväzok vnútroštátneho súdu požiadať Súdny dvor EZVO o poradné stanovisko v súvislosti s výkladom alebo platnosťou práva EHP v súlade s článkom 34 Dohody o dozore a súde.

| 28. | Dozorný orgán EZVO môže požiadať vnútroštátny súd o ďalšie informácie, aby mohol poskytnúť vnútroštátnemu súdu užitočné stanovisko (54). Dozorný orgán sa bude usilovať poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované stanovisko do štyroch mesiacov od dátumu prijatia žiadosti, aby zabezpečil účinnú spoluprácu s vnútroštátnymi súdmi. Ak Dozorný orgán požiadal vnútroštátny súd o ďalšie informácie, ktoré mu umožnia vypracovať jeho stanovisko, začína toto obdobie plynúť od momentu prijatia týchto ďalších informácií. |
| --- | --- |

28.

Dozorný orgán EZVO môže požiadať vnútroštátny súd o ďalšie informácie, aby mohol poskytnúť vnútroštátnemu súdu užitočné stanovisko (54). Dozorný orgán sa bude usilovať poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované stanovisko do štyroch mesiacov od dátumu prijatia žiadosti, aby zabezpečil účinnú spoluprácu s vnútroštátnymi súdmi. Ak Dozorný orgán požiadal vnútroštátny súd o ďalšie informácie, ktoré mu umožnia vypracovať jeho stanovisko, začína toto obdobie plynúť od momentu prijatia týchto ďalších informácií.

| 29. | Pri poskytovaní svojho stanoviska vnútroštátnemu súdu sa Dozorný orgán EZVO obmedzí na poskytnutie faktických informácií alebo ekonomického alebo právneho objasnenia, o ktoré bol požiadaný, bez skúmania skutkovej podstaty prípadu riešeného pred vnútroštátnym súdom. Stanovisko Dozorného orgánu však vnútroštátny súd právne nezaväzuje. |
| --- | --- |

29.

Pri poskytovaní svojho stanoviska vnútroštátnemu súdu sa Dozorný orgán EZVO obmedzí na poskytnutie faktických informácií alebo ekonomického alebo právneho objasnenia, o ktoré bol požiadaný, bez skúmania skutkovej podstaty prípadu riešeného pred vnútroštátnym súdom. Stanovisko Dozorného orgánu však vnútroštátny súd právne nezaväzuje.

| 30. | Dozorný orgán EZVO v súlade s ustanoveniami bodu 19 tohto oznámenia nevypočuje strany pred vypracovaním stanoviska pre vnútroštátny súd. Vnútroštátny súd bude musieť pristupovať k stanovisku Dozorného orgánu v súlade s príslušnými vnútroštátnymi procesnými pravidlami, ktoré musia byť v súlade so všeobecnými zásadami práva EHP. |
| --- | --- |

30.

Dozorný orgán EZVO v súlade s ustanoveniami bodu 19 tohto oznámenia nevypočuje strany pred vypracovaním stanoviska pre vnútroštátny súd. Vnútroštátny súd bude musieť pristupovať k stanovisku Dozorného orgánu v súlade s príslušnými vnútroštátnymi procesnými pravidlami, ktoré musia byť v súlade so všeobecnými zásadami práva EHP.

3.   Predkladanie pripomienok Dozorného orgánu EZVO vnútroštátnemu súdu

| 31. | Podľa článku 15 ods. 3 kapitoly II môžu vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže a Dozorný orgán EZVO predkladať pripomienky k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP vnútroštátnemu súdu, ktorý má uplatniť tieto ustanovenia. Kapitola II rozlišuje medzi písomnými pripomienkami, ktoré vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže a Dozorný orgán môžu predkladať z vlastnej iniciatívy, a ústnymi pripomienkami, ktoré sa môžu predkladať len so súhlasom vnútroštátneho súdu (55). |
| --- | --- |

31.

Podľa článku 15 ods. 3 kapitoly II môžu vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže a Dozorný orgán EZVO predkladať pripomienky k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP vnútroštátnemu súdu, ktorý má uplatniť tieto ustanovenia. Kapitola II rozlišuje medzi písomnými pripomienkami, ktoré vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže a Dozorný orgán môžu predkladať z vlastnej iniciatívy, a ústnymi pripomienkami, ktoré sa môžu predkladať len so súhlasom vnútroštátneho súdu (55).

| 32. | V kapitole II sa špecifikuje, že Dozorný orgán EZVO predkladá pripomienky len vtedy, keď si to vyžaduje koherentné uplatňovanie článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP. Keďže je táto požiadavka cieľom predkladaných pripomienok, obmedzí Dozorný orgán svoje pripomienky na ekonomickú a právnu analýzu faktov, ktoré sú podstatou prípadu riešeného pred vnútroštátnym súdom. |
| --- | --- |

32.

V kapitole II sa špecifikuje, že Dozorný orgán EZVO predkladá pripomienky len vtedy, keď si to vyžaduje koherentné uplatňovanie článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP. Keďže je táto požiadavka cieľom predkladaných pripomienok, obmedzí Dozorný orgán svoje pripomienky na ekonomickú a právnu analýzu faktov, ktoré sú podstatou prípadu riešeného pred vnútroštátnym súdom.

| 33. | Aby mohol Dozorný orgán predkladať užitočné pripomienky, môžu byť vnútroštátne súdy požiadané, aby Dozornému orgánu zaslali alebo zabezpečili zaslanie kópie všetkých dokumentov, ktoré sú potrebné na posúdenie prípadu. V súlade s článkom 15 ods. 3 druhým pododsekom kapitoly II použije Dozorný orgán EZVO tieto dokumenty len na vypracovanie svojich pripomienok (56). |
| --- | --- |

33.

Aby mohol Dozorný orgán predkladať užitočné pripomienky, môžu byť vnútroštátne súdy požiadané, aby Dozornému orgánu zaslali alebo zabezpečili zaslanie kópie všetkých dokumentov, ktoré sú potrebné na posúdenie prípadu. V súlade s článkom 15 ods. 3 druhým pododsekom kapitoly II použije Dozorný orgán EZVO tieto dokumenty len na vypracovanie svojich pripomienok (56).

| 34. | Keďže sa v kapitole II nestanovuje procesný rámec, na základe ktorého sa majú pripomienky predkladať, stanovujú príslušný procesný rámec procesné pravidlá a postupy štátov EZVO. Ak štát EZVO ešte nestanovil príslušný procesný rámec, musí vnútroštátny súd určiť, ktoré procesné pravidlá sú primerané predkladaniu pripomienok v prípade, ktorý rieši. |
| --- | --- |

34.

Keďže sa v kapitole II nestanovuje procesný rámec, na základe ktorého sa majú pripomienky predkladať, stanovujú príslušný procesný rámec procesné pravidlá a postupy štátov EZVO. Ak štát EZVO ešte nestanovil príslušný procesný rámec, musí vnútroštátny súd určiť, ktoré procesné pravidlá sú primerané predkladaniu pripomienok v prípade, ktorý rieši.

| 35. | Procesný rámec by mal dodržiavať princípy stanovené v bode 10 tohto oznámenia. Okrem iného to znamená, že procesný rámec na predkladanie pripomienok k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP:






  a) | musí byť zlučiteľný so všeobecnými zásadami práva EHP, najmä so základnými právami strán zapojených do prípadu, |
| --- | --- | --- |

35.

Procesný rámec by mal dodržiavať princípy stanovené v bode 10 tohto oznámenia. Okrem iného to znamená, že procesný rámec na predkladanie pripomienok k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP:

a)

musí byť zlučiteľný so všeobecnými zásadami práva EHP, najmä so základnými právami strán zapojených do prípadu,

| b) | nesmie príliš sťažovať predkladanie takýchto pripomienok alebo ho prakticky znemožniť (zásada účinnosti) (57) a |
| --- | --- |

b)

nesmie príliš sťažovať predkladanie takýchto pripomienok alebo ho prakticky znemožniť (zásada účinnosti) (57) a

| c) | nesmie urobiť predkladanie pripomienok ťažším ako predkladanie pripomienok v súdnom konaní, v ktorom sa uplatňuje rovnocenné vnútroštátne právo (zásada rovnocennosti). |
| --- | --- |

c)

nesmie urobiť predkladanie pripomienok ťažším ako predkladanie pripomienok v súdnom konaní, v ktorom sa uplatňuje rovnocenné vnútroštátne právo (zásada rovnocennosti).

B.   VNÚTROŠTÁTNE SÚDY UĽAHČUJÚ DOZORNÉMU ORGÁNU EZVO PRESADZOVANIE PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE EHP

| 36. | Keďže povinnosť lojálnej spolupráce takisto znamená, že orgány štátov EZVO pomáhajú Dozornému orgánu EZVO pri dosahovaní cieľov Dohody o EHP (58), ustanovuje kapitola II tri príklady takejto pomoci: (1) zasielanie dokumentov potrebných pre posúdenie prípadu, v ktorom by chcel Dozorný orgán predložiť pripomienky (pozri bod 33), (2) zasielanie rozsudkov uplatňujúcich články 53 alebo 54 Dohody o EHP a (3) úloha vnútroštátnych súdov v kontexte inšpekcie Dozorného orgánu. |
| --- | --- |

36.

Keďže povinnosť lojálnej spolupráce takisto znamená, že orgány štátov EZVO pomáhajú Dozornému orgánu EZVO pri dosahovaní cieľov Dohody o EHP (58), ustanovuje kapitola II tri príklady takejto pomoci: (1) zasielanie dokumentov potrebných pre posúdenie prípadu, v ktorom by chcel Dozorný orgán predložiť pripomienky (pozri bod 33), (2) zasielanie rozsudkov uplatňujúcich články 53 alebo 54 Dohody o EHP a (3) úloha vnútroštátnych súdov v kontexte inšpekcie Dozorného orgánu.

1.   Zasielanie rozsudkov vnútroštátnych súdov uplatňujúcich články 53 alebo 54 Dohody o EHP

| 37. | V súlade s článkom 15 ods. 2 kapitoly II zašlú štáty EZVO Dozornému orgánu EZVO kópiu akéhokoľvek písomného rozsudku vnútroštátnych súdov uplatňujúcich články 53 alebo 54 Dohody o EHP bezodkladne po oznámení úplného písomného rozsudku stranám. Zaslanie vnútroštátnych rozsudkov týkajúcich sa uplatňovania článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP a výsledné informácie o konaní pred vnútroštátnymi súdmi umožnia Dozornému orgánu najmä dozvedieť sa včas o prípadoch, v súvislosti s ktorými môže byť primerané predložiť pripomienky, ak jedna zo strán podá odvolanie proti rozsudku. |
| --- | --- |

37.

V súlade s článkom 15 ods. 2 kapitoly II zašlú štáty EZVO Dozornému orgánu EZVO kópiu akéhokoľvek písomného rozsudku vnútroštátnych súdov uplatňujúcich články 53 alebo 54 Dohody o EHP bezodkladne po oznámení úplného písomného rozsudku stranám. Zaslanie vnútroštátnych rozsudkov týkajúcich sa uplatňovania článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP a výsledné informácie o konaní pred vnútroštátnymi súdmi umožnia Dozornému orgánu najmä dozvedieť sa včas o prípadoch, v súvislosti s ktorými môže byť primerané predložiť pripomienky, ak jedna zo strán podá odvolanie proti rozsudku.

2.   Úloha vnútroštátnych súdov v kontexte inšpekcie Dozorného orgánu EZVO

| 38. | Na záver treba uviesť, že vnútroštátne súdy môžu hrať úlohu v súvislosti s inšpekciou podnikov a združení podnikov, ktorú vykonáva Dozorný orgán EZVO. Úloha vnútroštátnych súdov závisí od toho, či sa inšpekcie vykonávajú v obchodných priestoroch alebo v neobchodných priestoroch. |
| --- | --- |

38.

Na záver treba uviesť, že vnútroštátne súdy môžu hrať úlohu v súvislosti s inšpekciou podnikov a združení podnikov, ktorú vykonáva Dozorný orgán EZVO. Úloha vnútroštátnych súdov závisí od toho, či sa inšpekcie vykonávajú v obchodných priestoroch alebo v neobchodných priestoroch.

| 39. | Čo sa týka inšpekcie v obchodných priestoroch, môžu vnútroštátne predpisy vyžadovať povolenie vnútroštátneho súdu, aby vnútroštátny orgán presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže mohol pomáhať Dozornému orgánu EZVO v prípade, keď príslušný podnik podá námietku. Toto povolenie sa môže takisto požadovať ako preventívne opatrenie. Keď sa vnútroštátny súd zaoberá žiadosťou, má právo skontrolovať, či je rozhodnutie Dozorného orgánu v súvislosti s inšpekciou autentické a či navrhované donucovacie opatrenia nie sú vzhľadom na vecný obsah inšpekcie svojvoľné alebo neprimerané. Vnútroštátny súd môže pri kontrole primeranosti donucovacích opatrení požiadať Dozorný orgán – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže – o podrobné vysvetlenie, týkajúce sa najmä dôvodov Dozorného orgánu pre podozrenie z porušovania článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ako aj závažnosti porušovania, ktoré je predmetom podozrenia, a povahy zapojenia príslušného podniku (59). |
| --- | --- |

39.

Čo sa týka inšpekcie v obchodných priestoroch, môžu vnútroštátne predpisy vyžadovať povolenie vnútroštátneho súdu, aby vnútroštátny orgán presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže mohol pomáhať Dozornému orgánu EZVO v prípade, keď príslušný podnik podá námietku. Toto povolenie sa môže takisto požadovať ako preventívne opatrenie. Keď sa vnútroštátny súd zaoberá žiadosťou, má právo skontrolovať, či je rozhodnutie Dozorného orgánu v súvislosti s inšpekciou autentické a či navrhované donucovacie opatrenia nie sú vzhľadom na vecný obsah inšpekcie svojvoľné alebo neprimerané. Vnútroštátny súd môže pri kontrole primeranosti donucovacích opatrení požiadať Dozorný orgán – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže – o podrobné vysvetlenie, týkajúce sa najmä dôvodov Dozorného orgánu pre podozrenie z porušovania článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ako aj závažnosti porušovania, ktoré je predmetom podozrenia, a povahy zapojenia príslušného podniku (59).

| 40. | Pokiaľ ide o inšpekciu v neobchodných priestoroch, vyžaduje kapitola II povolenie vnútroštátneho súdu, skôr ako možno vykonať rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO, ktorým sa nariaďuje táto inšpekcia. V tom prípade môže vnútroštátny súd kontrolovať, či je rozhodnutie Dozorného orgánu v súvislosti s inšpekciou autentické a či navrhované donucovacie opatrenia nie sú svojvoľné alebo neprimerané najmä vzhľadom na závažnosť porušenia, ktoré je predmetom podozrenia, dôležitosť hľadaných dôkazov, zapojenie príslušného podniku a odôvodnenú pravdepodobnosť, že obchodné knihy a záznamy týkajúce sa predmetu inšpekcie sa nachádzajú v priestoroch, pre ktoré sa žiada povolenie. Vnútroštátny súd môže požiadať Dozorný orgán – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže – o podrobné vysvetlenie tých prvkov, ktoré sú potrebné, aby mohol vykonať kontrolu primeranosti plánovaných donucovacích opatrení (60). |
| --- | --- |

40.

Pokiaľ ide o inšpekciu v neobchodných priestoroch, vyžaduje kapitola II povolenie vnútroštátneho súdu, skôr ako možno vykonať rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO, ktorým sa nariaďuje táto inšpekcia. V tom prípade môže vnútroštátny súd kontrolovať, či je rozhodnutie Dozorného orgánu v súvislosti s inšpekciou autentické a či navrhované donucovacie opatrenia nie sú svojvoľné alebo neprimerané najmä vzhľadom na závažnosť porušenia, ktoré je predmetom podozrenia, dôležitosť hľadaných dôkazov, zapojenie príslušného podniku a odôvodnenú pravdepodobnosť, že obchodné knihy a záznamy týkajúce sa predmetu inšpekcie sa nachádzajú v priestoroch, pre ktoré sa žiada povolenie. Vnútroštátny súd môže požiadať Dozorný orgán – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže – o podrobné vysvetlenie tých prvkov, ktoré sú potrebné, aby mohol vykonať kontrolu primeranosti plánovaných donucovacích opatrení (60).

| 41. | V oboch prípadoch uvedených v bodoch 39 a 40 nesmie vnútroštátny súd spochybniť právoplatnosť rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO ani nutnosť inšpekcie, ani nesmie žiadať o poskytnutie informácií v dokumentácii Dozorného orgánu (61). Povinnosť lojálnej spolupráce ďalej vyžaduje, aby vnútroštátny súd prijal rozhodnutie v primeranom časovom rámci, ktorý umožní Dozornému orgánu účinne vykonať inšpekciu (62). |
| --- | --- |

41.

V oboch prípadoch uvedených v bodoch 39 a 40 nesmie vnútroštátny súd spochybniť právoplatnosť rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO ani nutnosť inšpekcie, ani nesmie žiadať o poskytnutie informácií v dokumentácii Dozorného orgánu (61). Povinnosť lojálnej spolupráce ďalej vyžaduje, aby vnútroštátny súd prijal rozhodnutie v primeranom časovom rámci, ktorý umožní Dozornému orgánu účinne vykonať inšpekciu (62).

IV.   ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

| 42. | Toto oznámenie sa vydáva s cieľom pomôcť vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP. Nie je záväzné pre vnútroštátne súdy, ani nemá vplyv na práva a povinnosti štátov EZVO a fyzických alebo právnických osôb podľa práva EHP. |
| --- | --- |

42.

Toto oznámenie sa vydáva s cieľom pomôcť vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP. Nie je záväzné pre vnútroštátne súdy, ani nemá vplyv na práva a povinnosti štátov EZVO a fyzických alebo právnických osôb podľa práva EHP.

| 43. | Toto oznámenie nahrádza oznámenie z roku 1995 o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP (63). |
| --- | --- |

43.

Toto oznámenie nahrádza oznámenie z roku 1995 o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP (63).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 54.

(2)  Na účely tohto oznámenia znamená akýkoľvek odkaz na štáty EZVO štáty EZVO, vzhľadom na ktoré nadobudla Dohoda o EHP účinnosť.

(3)  Príslušnosť vybavovať konkrétny prípad, ktorý spadá do pôsobnosti článkov 53 a 54 Dohody o EHP, sa podľa pravidiel ustanovených v článku 56 Dohody o EHP delí medzi Dozorný orgán EZVO a Komisiu. Iba jeden z orgánov je oprávnený vybavovať akýkoľvek daný prípad.

(4)  Na účely tohto oznámenia sú „súdmi štátov EZVO“ (ďalej len „vnútroštátne súdy“) súdy a tribunály v zmysle článku 34 Dohody o dozore a súde, pozri napr. rozsudok Súdneho dvora EZVO, prípad E-1/94, Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark, Správa Súdneho dvora EZVO [1994-1995], s. 15 a rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, prípad C-516/99, Schmid, Zb. s. [2002], I-4573, ods. 34:„Súdny dvor zohľadňuje mnoho faktorov, napríklad či je orgán zriadený na základe zákona, či je stály, či je jeho právomoc záväzná, či je jeho konanie sporovým konaním, či uplatňuje právne predpisy a či je nezávislý“. Pokiaľ ide o judikatúru súdov Spoločenstva, v článku 6 Dohody o EHP sa ustanovuje, že bez toho, aby bol dotknutý budúci vývoj judikatúry, ustanovenia tejto dohody, pokiaľ sú v podstate identické so zodpovedajúcimi pravidlami Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev a Zmluvy o založení Spoločenstva pre uhlie a oceľ a s dokumentmi, ktoré boli prijaté v súvislosti s uplatňovaním týchto dvoch zmlúv, sa pri ich implementácii a uplatňovaní interpretujú v súlade s príslušnými rozsudkami Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, ktoré boli prijaté pred dátumom podpísania Dohody o EHP. Pokiaľ ide o príslušné rozsudky Súdneho dvora, ktoré boli prijaté po dátume podpísania Dohody o EHP, z článku 3 ods. 2 Dohody o dozore a súde vyplýva, že Dozorný orgán EZVO a Súdny dvor EZVO zohľadnia zásady stanovené v týchto rozsudkoch.

(5)  Podľa Dohody, ktorou sa mení a dopĺňa protokol 4 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora z 24. septembra 2004, ktorá nadobudla účinnosť 19.5.2005, zodpovedá kapitola II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde vo veľkom rozsahu pilieru EZVO nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

(6)  Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o spolupráci v rámci Siete orgánov hospodárskej súťaže EZVO, ešte neuverejnené.

(7)  Právomoc vnútroštátneho súdu závisí od vnútroštátnych pravidiel, príslušných pravidiel EHP a medzinárodných pravidiel upravujúcich právomoc. Pozri článok 6 kapitoly II.

(8)  Jurisdikcia vnútroštátneho súdu závisí od vnútroštátnych pravidiel, príslušných pravidiel EHP a medzinárodných pravidiel jurisdikcie. Pozri článok 6 kapitoly II.

(9)  Pozri článok 1 ods. 2 písm. e) Dohody o EHP, podľa ktorého je zriadenie systému, prostredníctvom ktorého sa zabezpečí, že sa nenaruší hospodárska súťaž a budú rovnako rešpektovať pravidlá hospodárskej súťaže, potrebné z hľadiska dosiahnutia cieľov Dohody o EHP, prípad E-8/00, Landsorganisasjonen i Norge s Norsk Kommuneforbund, Správa Súdneho dvora EZVO [2002], s. 114, ods. 40.

(10)  Spojené prípady C-430/93 a C-431/93, van Schijndel, Zb. s. [1995], I-4705, 13 až 15 a 22.

(11)  Situácia je iná, pokiaľ ide o neimplementované pravidlá EHP. Z článku 7 a protokolu 35 k Dohode o EHP vyplýva, že právo EHP nezahŕňa prenos právomocí. Protokol 35 k Dohode o EHP zaväzuje štáty EZVO, aby zabezpečili, ak je to potrebné, prostredníctvom osobitného štatutárneho ustanovenia, že v prípadoch rozporu medzi implementovanými pravidlami EHP a inými štatutárnymi ustanoveniami prevážia pravidlá EHP. V práve EHP sa preto nepredpokladá, že sa fyzické osoby a hospodárske subjekty môžu priamo odvolať na neimplementované pravidlá EHP pred vnútroštátnymi súdmi. Zároveň však z povahy všeobecných cieľov Dohody o EHP vyplýva vytvorenie dynamického a homogénneho trhu, z významu ochrany a presadzovania práv osôb, ako aj z verejných medzinárodných právnych zásad účinnosti, že vnútroštátne súdy zvážia každý dôležitý prvok práva EHP, či už implementovaného, alebo nie, pri interpretácii vnútroštátneho práva, prípad E-4/01, Karl K. Karlsson, Správa Súdneho dvora EZVO [2002], s. 240, ods. 28.

(12)  Podľa poslednej vety odôvodnenia 8 nariadenia (ES) 1/2003 sa nariadenie neuplatňuje na vnútroštátne právne predpisy, ktoré ukladajú trestné sankcie fyzickým osobám, okrem prípadov, keď sú tieto sankcie prostriedkami, ktorými sa presadzujú pravidlá hospodárskej súťaže uplatňované na podniky. Dozorný orgán EZVO sa domnieva, že sa podobne kapitola II neuplatňuje na vnútroštátne právne predpisy v štátoch EZVO, ktoré ukladajú trestné sankcie fyzickým osobám, okrem prípadov, keď sú takéto sankcie prostriedkami, ktorými sa presadzujú pravidlá hospodárskej súťaže uplatňované na podniky.

(13)  Prípad T-24/90, Automec, Zb. s. [1992], II-2223, ods. 85.

(14)  K účinku na koncepciu obchodovania pozri vysvetlenie v oznámení týkajúcom sa tejto otázky (Ú. v. EÚ, ešte neuverejnené).

(15)  Článok 3 ods. 1 kapitoly II.

(16)  Pozri takisto oznámenie o uplatňovaní článku 53 ods. 3 Dohody o EHP (Ú. v. EÚ, ešte neuverejnené).

(17)  Pozri v tejto súvislosti prípad E-1/94, Restamark, poznámka pod čiarou 4 vyššie a prípad 14/68, Walt Wilhelm, Zb. s. [1969], 1 a spojené prípady 253/78 a 1 až 3/79, Giry a Guerlain, Zb. s. [1980], 2327, 15 až 17.

(18)  Pozri v tejto súvislosti prípad E-1/94, Restamark, poznámka pod čiarou 4 vyššie a prípad C-198/01, Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) [2003], 49. Pozri takisto poznámku pod čiarou 11 vyššie.

(19)  Vnútroštátny súd môže byť napríklad požiadaný, aby presadil rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO prijaté podľa článkov 7 až 10, 23 a 24 kapitoly II.

(20)  Pozri napr. prípad Wachauf, Zb. s. [1989], 2609, 19.

(21)  Spojené prípady C-215/96 a C-216/96, Bagnasco, Zb. s. [1999], I-135, 50.

(22)  Pozri poznámku pod čiarou 4 tohto oznámenia.

(23)  Prípad 63/75, Fonderies Roubaix, Zb. s. [1976], 111, 9 až 11 a prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 46.

(24)  K súbežnému alebo následnému uplatňovaniu pravidiel hospodárskej súťaže EHP zo strany vnútroštátnych súdov a Dozorného orgánu pozri takisto body 11 až 14.

(25)  Prípad 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen, Zb. s. [1989], 803, 27 a prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 50. Zoznam usmernení a oznámení Dozorného orgánu EZVO v oblasti politiky hospodárskej súťaže, ako aj právnych aktov vložených do Dohody o EHP uplatňujúcich článok 53 ods. 3 Dohody o EHP na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov, je pripojený k tomuto oznámeniu.

(26)  O možnosti vnútroštátnych súdov požiadať Dozorný orgán EZVO o stanovisko pozri ďalej ods. 27 až 30.

(27)  O predkladaní pripomienok pozri ďalej ods. 31 až 35 tohto oznámenia.

(28)  Pozri ods. 3 tohto oznámenia a poznámku pod čiarou 11 tohto oznámenia.

(29)  Prípad 68/88, Komisia/Grécko, Zb. s. [1989], 2965, 23 až 25.

(30)  K náhrade škody v prípadoch porušovania právnych predpisov zo strany štátu EZVO a k podmienkam takejto záväznosti pozri prípad E-9/97, Erla Maria Sveinbjörnsdóttir, Správa súdneho dvora EZVO [1995], s. 95, ods. 66 a prípad E-4/01, Karl K. Karlsson hf, poznámka pod čiarou 11 vyššie. K náhrade škody v prípade porušovania právnych predpisov zo strany nejakého podniku pozri prípad C-453/99, Courage a Crehan, Zb. s. [2001], 6297, 26 a 27. K náhrade škody v prípade porušovania právnych predpisov zo strany členského štátu alebo orgánu, ktorý zastupuje záujmy štátu, a k podmienkam tejto záväznosti štátu pozri napr. spojené prípady C-6/90 a C-9/90, Francovich, Zb. s. [1991], I-5357, 33 až 36, prípad C-271/91, Marshall v Southampton a South West Hampshire Area Health Authority, Zb. s. [1993], I-4367, 30 a 34 až 35, spojené prípady C-46/93 a C-48/93, Brasserie du Pęcheur a Factortame, Zb. s. [1996], I-1029, prípad C-392/93, British Telecommunications, Zb. s. [1996], I-1631, 39 až 46 a spojené prípady C-178/94, C-179/94 a C-188/94 až 190/94, Dillenkofer, Zb. s. [1996], I-4845, 22 až 26 a 72.

(31)  Pozri napríklad prípad E-4/01, Karl K. Karlsson hf, poznámka pod čiarou 11 vyššie, 33, prípad 33/76, Rewe, Zb. s. [1976], 1989, 5, prípad 45/76, Comet, Zb. s. [1976], 2043, 12 a prípad 79/83, Harz, Zb. s. [1984], 1921, 18 a 23.

(32)  Pozri napríklad prípad E-4/01, Karl K. Karlsson hf, poznámka pod čiarou 11, vyššie, 33, prípad 33/76, Rewe, Zb. s. [1976], 1989, 5, prípad 158/80, Rewe, Zb. s. [1981], 1805, 44, prípad 199/82, San Giorgio, Zb. s. [1983], 3595, 12 a prípad C-231/96, Edis, Zb. s. [1998], I-4951, 36 a 37.

(33)  Pozri bod 6 a poznámku pod čiarou 11 vyššie.

(34)  Článok 11 ods. 6 v spojení s článkom 40 ods. 3 a 4 kapitoly II by mal zabrániť súbežnému uplatňovaniu článkov 53 alebo 54 Dohody o EHP zo strany Dozorného orgánu EZVO a vnútroštátneho súdu len v prípade, že bol vnútroštátny súd poverený funkciou vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže.

(35)  Pri vykonávaní svojich právomocí podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP musia vnútroštátne súdy okrem iného zohľadniť právomoci Komisie, aby sa vyhli rozhodnutiam, ktoré by boli v rozpore s rozhodnutiami, ktoré prijala alebo plánuje prijať Komisia, prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 47.

(36)  Článok 16 ods. 1 kapitoly II.

(37)  Dozorný orgán začne konanie so zreteľom na prijatie rozhodnutia podľa článkov 7-10 kapitoly II (pozri článok 2 ods. 2 kapitoly III). Začatie konaní predstavuje podľa Európskeho súdneho dvora oficiálny akt Komisie, ktorý dokazuje jej úmysel prijať rozhodnutie (prípad 48/72, Brasserie de Haecht, Zb. s. [1973], 77, 16).

(38)  Prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 53 a spojené prípady C-319/93, C-40/94 a C-224/94, Dijkstra, Zb. s. [1995], I-4471, 34. K tejto otázke pozri ďalej bod 21 tohto oznámenia.

(39)  Pozri článok 16 ods. 1 kapitoly II a prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 47 a prípad C-344/98 Masterfoods, Zb. s. [2000], I-11369, 51.

(40)  Prípad 314/85, Foto-Frost, Zb. s. [1987], 4199, 12 až 20.

(41)  Pozri článok 16 ods. 1 kapitoly II a prípad C-344/98, Masterfoods, Zb. s. [2000], I-11369, 52 až 59.

(42)  Prípad C-344/98, Masterfoods, Zb. s. [2000], I-11369, 58.

(43)  Prípad C-2/88, Imm Zwartveld, Zb. s. [1990], I-3365, 16 až 22 a prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 53.

(44)  Prípad C-94/00, Roquette Frčres, Zb. s. [2002], 9011, 31.

(45)  Pokiaľ ide o zlučiteľnosť týchto vnútroštátnych procesných pravidiel so všeobecnými zásadami práva EHP, pozri body 9 a 10 tohto oznámenia.

(46)  Pokiaľ ide o tieto povinnosti, pozri napr. body 23 až 26 tohto oznámenia.

(47)  Prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 53 a spojené prípady C-319/93, C-40/94 a C-224/94, Dijkstra, Zb. s. [1995], I-4471, 34.

(48)  Prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 53.

(49)  Prípad T-353/94, Postbank, Zb. s. [1996], II-921, 86 a 87 a prípad 145/83, Adams, Zb. s. [1985], 3539, 34.

(50)  Prípad C-2/88, Zwartveld, Zb. s. [1990], I-4405, 10 a 11 a prípad T-353/94, Postbank, Zb. s. [1996], II-921, 93.

(51)  Prípad C-2/88, Zwartveld, Zb. s. [1990], I-4405, 10 a 11, prípad C-275/00, First a Franex, Zb. s. [2002], I-10943, 49 a prípad T-353/94, Postbank, Zb. s. [1996], II-921, 93.

(52)  Pozri bod 8 tohto oznámenia.

(53)  Prípad C-234/89, Delimitis, Zb. s. [1991], I-935, 53 a spojené prípady C-319/93, C-40/94 a C-224/94, Dijkstra, Zb. s. [1995], I-4471, 34.

(54)  Porovnaj prípad 96/81, Komisia/Holandsko, Zb. s. [1982], 1791, 7 a prípad 272/86, Komisia/Grécko, Zb. s. [1988], 4875, 30.

(55)  Podľa článku 15 ods. 4 kapitoly II to nemá vplyv na širšie právomoci predkladať pripomienky pred súdmi, ktoré sú podľa vnútroštátneho práva prenesené na vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže.

(56)  Pozri takisto článok 28 ods. 2 kapitoly II, ktorý zakazuje Dozornému orgánu EZVO zverejňovať informácie, ktoré získal a na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať profesionálne tajomstvo.

(57)  Spojené prípady 46/87 a 227/88, Hoechst, Zb. s. [1989], 2859, 33. Pozri aj článok 15 ods. 3 kapitoly II.

(58)  Prípad C-69/90, Komisia/Taliansko, Zb. s. [1991], 6011, 15.

(59)  Článok 20 ods. 6 až 8 kapitoly II a prípad C-94/00, Roquette Frčres, Zb. s. [2002], 9011.

(60)  Článok 21 ods. 3 kapitoly II.

(61)  Prípad C-94/00, Roquette Frčres, Zb. s. [2002], 9011, 39 a 62 až 66.

(62)  Pozri takisto 91 a 92 tamtiež.

(63)  Ú. v. ES C 112, 4.5.1995, s. 7.

---

PRÍLOHA

PRÁVNE AKTY UVEDENÉ V PRÍLOHE XIV K DOHODE O EHP, KTORÉ ZODPOVEDAJÚ NARIADENIAM SPOLOČENSTVA O SKUPINOVÝCH VÝNIMKÁCH, A VYSVETĽUJÚCE OZNÁMENIA DOZORNÉHO ORGÁNU EZVO

Tento zoznam je takisto k dispozícii a bol aktualizovaný na internetovej stránke Dozorného orgánu EZVO:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldcompetition/otherpublications/dbaFile1127.html

A.   Pravidlá, ktoré nie sú špecifické pre sektory

1.   Oznámenia všeobecného charakteru

| — | Oznámenie o vymedzení príslušného trhu na účely práva hospodárskej súťaže v EHP (Ú. v. ES L 200, 16.7.1998, s. 48 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 28, 16.7.1998, s. 3). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o vymedzení príslušného trhu na účely práva hospodárskej súťaže v EHP (Ú. v. ES L 200, 16.7.1998, s. 48 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 28, 16.7.1998, s. 3).

| — | Oznámenie o dohodách menšej dôležitosti, ktoré výrazne neobmedzujú hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 Dohody o EHP (de minimis) (Ú. v. EÚ C 67, 20.3.2003, s. 20 a dodatok EHP k Ú. v. EÚ č. 15, 20.3.2003, s. 11). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o dohodách menšej dôležitosti, ktoré výrazne neobmedzujú hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 Dohody o EHP (de minimis) (Ú. v. EÚ C 67, 20.3.2003, s. 20 a dodatok EHP k Ú. v. EÚ č. 15, 20.3.2003, s. 11).

| — | Usmernenia o účinku na koncepciu obchodovania obsiahnuté v článkoch 53 a 54 Dohody o EHP, ešte neuverejnené. |
| --- | --- |

—

Usmernenia o účinku na koncepciu obchodovania obsiahnuté v článkoch 53 a 54 Dohody o EHP, ešte neuverejnené.

| — | Usmernenia o uplatňovaní článku 53 ods. 3 Dohody o EHP, ešte neuverejnené. |
| --- | --- |

—

Usmernenia o uplatňovaní článku 53 ods. 3 Dohody o EHP, ešte neuverejnené.

| — | Oznámenie o spolupráci v rámci Siete orgánov hospodárskej súťaže EZVO, ešte neuverejnené. |
| --- | --- |

—

Oznámenie o spolupráci v rámci Siete orgánov hospodárskej súťaže EZVO, ešte neuverejnené.

| — | Oznámenie o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ešte neuverejnené. |
| --- | --- |

—

Oznámenie o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Dozorným orgánom EZVO pri uplatňovaní článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ešte neuverejnené.

| — | Oznámenie o spolupráci medzi vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže a Dozorným orgánom EZVO pri vybavovaní prípadov, ktoré spadajú do pôsobnosti článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ešte neuverejnené. |
| --- | --- |

—

Oznámenie o spolupráci medzi vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže a Dozorným orgánom EZVO pri vybavovaní prípadov, ktoré spadajú do pôsobnosti článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ešte neuverejnené.

2.   Vertikálne dohody

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú.v. ES L 336, 29.12.1999, s. 21), uvedený v kapitole B, bod 2 prílohy XIV Dohody o EHP, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 18/2000, Ú. v. ES L 103, 12.4.2001, s. 36 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 20, 12.4.2001, s. 179. |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú.v. ES L 336, 29.12.1999, s. 21), uvedený v kapitole B, bod 2 prílohy XIV Dohody o EHP, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 18/2000, Ú. v. ES L 103, 12.4.2001, s. 36 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 20, 12.4.2001, s. 179.

| — | Usmernenie o vertikálnych obmedzeniach (Ú. v. ES C 122, 23.5.2002, s. 1 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 26, 23.5.2002, s. 7). |
| --- | --- |

—

Usmernenie o vertikálnych obmedzeniach (Ú. v. ES C 122, 23.5.2002, s. 1 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 26, 23.5.2002, s. 7).

3.   Horizontálne dohody o spolupráci

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 2658/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o špecializácii (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 3), uvedený v kapitole D, bod 6 prílohy IX k Dohode o EHP, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 113/2000, Ú. v. ES L 52, 22.2.2001, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 9, 22.2.2001, s. 5). |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 2658/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o špecializácii (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 3), uvedený v kapitole D, bod 6 prílohy IX k Dohode o EHP, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 113/2000, Ú. v. ES L 52, 22.2.2001, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 9, 22.2.2001, s. 5).

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 2659/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výskume a rozvoji (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 7), uvedený v kapitole D, bod 7 prílohy IX k Dohode o EHP, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 113/2000, Ú. v. ES L 52, 22.2.2001, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 9, 22.2.2001, s. 5). |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 2659/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výskume a rozvoji (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 7), uvedený v kapitole D, bod 7 prílohy IX k Dohode o EHP, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 113/2000, Ú. v. ES L 52, 22.2.2001, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 9, 22.2.2001, s. 5).

| — | Usmernenie o uplatniteľnosti článku 53 Dohody o EHP na horizontálne dohody o spolupráci (Ú. v. ES C 266, 31.10.2002, s. 1 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 55, 31.10.2002, s. 1). |
| --- | --- |

—

Usmernenie o uplatniteľnosti článku 53 Dohody o EHP na horizontálne dohody o spolupráci (Ú. v. ES C 266, 31.10.2002, s. 1 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 55, 31.10.2002, s. 1).

4.   Dohody o licenciách na prenos technológií

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 772/2004 z 27. apríla 2004 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o prenose technológií (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 11), uvedený v kapitole C, bod 5 prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP 42/2005, ešte neuverejnené. |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 772/2004 z 27. apríla 2004 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o prenose technológií (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 11), uvedený v kapitole C, bod 5 prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP 42/2005, ešte neuverejnené.

B.   Pravidlá špecifické pre sektory

1.   Poistenie

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu (ES) č. 358/2003 z 27. februára 2003 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov v sektore poisťovníctva (Ú.v. EÚ L 53, 28.2.2003, s. 8), uvedený v kapitole J, bod 15b prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 82/2003 (Ú. v. EÚ L 257, 9.10.2003, s. 37 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 51, 9.10.2003, s. 24). |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu (ES) č. 358/2003 z 27. februára 2003 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov v sektore poisťovníctva (Ú.v. EÚ L 53, 28.2.2003, s. 8), uvedený v kapitole J, bod 15b prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 82/2003 (Ú. v. EÚ L 257, 9.10.2003, s. 37 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 51, 9.10.2003, s. 24).

2.   Motorové vozidlá

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 1400/2002 z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových vozidiel (Ú.v. ES L 203, 1.8.2002, s. 30), uvedený v kapitole B, bod 4b prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 136/2002, Ú. v. ES L 336, 12.12.2002, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 61, 12.12.2002, s. 31. |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu Komisie (ES) č. 1400/2002 z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových vozidiel (Ú.v. ES L 203, 1.8.2002, s. 30), uvedený v kapitole B, bod 4b prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 136/2002, Ú. v. ES L 336, 12.12.2002, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 61, 12.12.2002, s. 31.

3.   Telekomunikácie

| — | Usmernenia o uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP v sektore telekomunikácií (Ú. v. ES L 153, 18.6.1994, s. 35 a dodatok EHP k Ú. v. ES 15, 18.6.1994, s. 34). |
| --- | --- |

—

Usmernenia o uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHP v sektore telekomunikácií (Ú. v. ES L 153, 18.6.1994, s. 35 a dodatok EHP k Ú. v. ES 15, 18.6.1994, s. 34).

4.   Doprava

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu (EHS) č. 1617/93 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na určité kategórie dohôd a zosúladených postupov týkajúcich sa spoločného plánovania a koordinácie letových poriadkov, spoločných operácií, konzultácií o tarifách pravidelnej osobnej a nákladnej dopravy a prideľovania voľných letiskových časov (Ú. v. ES L 155, 26.6.1993, s. 18), uvedený v kapitole G, bod 11b prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 7/1994 a zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 65/1996, Ú. v. ES L 71, 13.3.1997, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 11, 13.3.1997, s. 41, a rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 87/1999, Ú.v. ES L 296, 23.11.2000, s. 47 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 54, 23.11.2000, s. 268 (islandský) a Del 2, s. 232 (nórsky) a rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 96/2001, Ú. v. ES L 251, 20.9.2001, s. 23 a dodatkom EHP l Ú. v. ES č. 47, 20.9.2001, s. 10. |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu (EHS) č. 1617/93 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na určité kategórie dohôd a zosúladených postupov týkajúcich sa spoločného plánovania a koordinácie letových poriadkov, spoločných operácií, konzultácií o tarifách pravidelnej osobnej a nákladnej dopravy a prideľovania voľných letiskových časov (Ú. v. ES L 155, 26.6.1993, s. 18), uvedený v kapitole G, bod 11b prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 7/1994 a zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 65/1996, Ú. v. ES L 71, 13.3.1997, s. 38 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 11, 13.3.1997, s. 41, a rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 87/1999, Ú.v. ES L 296, 23.11.2000, s. 47 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 54, 23.11.2000, s. 268 (islandský) a Del 2, s. 232 (nórsky) a rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 96/2001, Ú. v. ES L 251, 20.9.2001, s. 23 a dodatkom EHP l Ú. v. ES č. 47, 20.9.2001, s. 10.

| — | Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu (ES) č. 823/2000 z 19. apríla 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na určité kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov medzi linkovými prepravnými lodnými spoločnosťami (konzorciami) (Ú. v. ES L 100, 20.4.2000, s. 24), uvedený v kapitole G, bod 11c prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 12/1996, Ú. v. ES L 124, 23.5.1996, s. 13 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 22, 23.5.1996, s. 54, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 49/2000, Ú. v. ES L 237, 21.9.2000, s. 60 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 42, 21.9.2000, s. 3. |
| --- | --- |

—

Právny akt, ktorý zodpovedá nariadeniu (ES) č. 823/2000 z 19. apríla 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na určité kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov medzi linkovými prepravnými lodnými spoločnosťami (konzorciami) (Ú. v. ES L 100, 20.4.2000, s. 24), uvedený v kapitole G, bod 11c prílohy XIV k Dohode o EHP, vložený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 12/1996, Ú. v. ES L 124, 23.5.1996, s. 13 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 22, 23.5.1996, s. 54, nahradený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 49/2000, Ú. v. ES L 237, 21.9.2000, s. 60 a dodatkom EHP k Ú. v. ES č. 42, 21.9.2000, s. 3.

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/32 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/32

---

Oznámenie nórskych orgánov týkajúce sa regionálne diferencovaných príspevkov sociálneho zabezpečenia

Dozorný orgán EZVO rozhodol nevzniesť námietky voči oznámenému opatreniu

(2006/C 305/11)

Dátum prijatia:

Štát EZVO: Nórsko

Prípad č.: 59280

Názov: Regionálne diferencované príspevky sociálneho zabezpečenia

Účel: Znížiť alebo zabrániť vyľudňovaniu v najmenej osídlených regiónoch Nórska podporovaním zamestnanosti v týchto regiónoch

Právny základ: Článok 1 výročnej rezolúcie Parlamentu o sadzbách príspevkov sociálneho zabezpečenia atď. a oddiel 23-2 zákona č. 19 z 28. februára 1997 týkajúci sa programu národného poistenia (Folketrygdloven)

Rozpočet: Približne 8,5 mld. NOK (približne 1 mld. EUR) ročne

Trvanie: Od 1. januára 2007 do 31. decembra 2013

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/33 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/33

---

Prahové hodnoty v oblasti verejného obstarávania

(2006/C 305/12)

Prahové hodnoty platné podľa aktu, na ktorý sa odkazuje v bode 2 (1) prílohy XVI k Dohode o EHP (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 zmenená a doplnená nariadením Komisie (ES) č. 2083/2005), a podľa aktu, na ktorý sa odkazuje v bode 4 (2) prílohy k Dohode o EHP (smernica 2004/17/ES Európskeho parlamentu a Rady z 31. marca 2004 zmenená a doplnená nariadením Komisie (ES) č. 2083/2005), sú tieto:

| EUR | Islandská koruna | Švajčiarsky frank
  (Lichtenštajnsko) | Nórska koruna |
| --- | --- | --- | --- |
| 80 000 | 6 812 745 | 123 725 | 660 000 |
| 137 000 | 11 666 826 | 211 880 | 1 130 250 |
| 211 000 | 17 968 616 | 326 326 | 1 740 750 |
| 422 000 | 35 937 233 | 652 652 | 3 481 500 |
| 1 000 000 | 85 159 320 | 1 546 570 | 8 250 000 |
| 5 278 000 | 449 470 890 | 8 162 796 | 43 543 500 |

EUR

Islandská koruna

Švajčiarsky frank

(Lichtenštajnsko)

Nórska koruna

80 000

6 812 745

123 725

660 000

137 000

11 666 826

211 880

1 130 250

211 000

17 968 616

326 326

1 740 750

422 000

35 937 233

652 652

3 481 500

1 000 000

85 159 320

1 546 570

8 250 000

5 278 000

449 470 890

8 162 796

43 543 500

---

(1)  Zmenený a doplnený rozhodnutiami spoločného výboru EHP č. 68/2006 a č. 69/2006, obe z 2. júna 2006, ktorými sa mení a dopĺňa príloha XVI (obstarávanie) k Dohode o EHP.

(2)  Tamtiež.

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/34 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/34

---

Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o neformálnom poradenstve pri nových otázkach týkajúcich sa článkov 53 a 54 Dohody o EHP, ktoré sa vyskytujú v individuálnych prípadoch (poradenstvo formou listu)

(2006/C 305/13)

| A. | Toto oznámenie sa vydáva podľa pravidiel Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora (ďalej len „dohoda o dozore a súde“). |
| --- | --- |

A.

Toto oznámenie sa vydáva podľa pravidiel Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora (ďalej len „dohoda o dozore a súde“).

| B. | Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vydala oznámenie s názvom „Oznámenie Komisie o neformálnom poradenstve pri nových otázkach týkajúcich sa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, ktoré sa vyskytujú v individuálnych prípadoch (poradenstvo formou listu)“ (1). Tento nezáväzný akt obsahuje zásady a pravidlá, ktorými sa Komisia riadi v oblasti hospodárskej súťaže. Vysvetľuje tiež, akým spôsobom chce Komisia poskytovať neformálne poradenstvo podnikom. |
| --- | --- |

B.

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vydala oznámenie s názvom „Oznámenie Komisie o neformálnom poradenstve pri nových otázkach týkajúcich sa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, ktoré sa vyskytujú v individuálnych prípadoch (poradenstvo formou listu)“ (1). Tento nezáväzný akt obsahuje zásady a pravidlá, ktorými sa Komisia riadi v oblasti hospodárskej súťaže. Vysvetľuje tiež, akým spôsobom chce Komisia poskytovať neformálne poradenstvo podnikom.

| C. | Dozorný orgán EZVO považuje uvedený akt za významný pre EHP. S cieľom udržať rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a zaistiť jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru dozorný orgán prijíma toto oznámenie na základe právomoci, ktorá naň bola prenesená podľa článku 5 ods. 2 písm. b) dohody o dozore a súde. Pri uplatňovaní príslušných pravidiel EHP na konkrétny prípad chce dodržiavať zásady a pravidlá ustanovené v tomto oznámení (2). |
| --- | --- |

C.

Dozorný orgán EZVO považuje uvedený akt za významný pre EHP. S cieľom udržať rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a zaistiť jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru dozorný orgán prijíma toto oznámenie na základe právomoci, ktorá naň bola prenesená podľa článku 5 ods. 2 písm. b) dohody o dozore a súde. Pri uplatňovaní príslušných pravidiel EHP na konkrétny prípad chce dodržiavať zásady a pravidlá ustanovené v tomto oznámení (2).

| D. | Účelom tohto oznámenia je konkrétne objasniť, ako chce Dozorný orgán EZVO poskytovať neformálne poradenstvo, pokiaľ ide o uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP v konkrétnych prípadoch. |
| --- | --- |

D.

Účelom tohto oznámenia je konkrétne objasniť, ako chce Dozorný orgán EZVO poskytovať neformálne poradenstvo, pokiaľ ide o uplatňovanie článkov 53 a 54 Dohody o EHP v konkrétnych prípadoch.

| E. | Toto oznámenie sa vzťahuje na prípady, v ktorých je dozorný orgán príslušným dozorným orgánom podľa článku 56 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

E.

Toto oznámenie sa vzťahuje na prípady, v ktorých je dozorný orgán príslušným dozorným orgánom podľa článku 56 Dohody o EHP.

I.   KAPITOLA II ČASTI I PROTOKOLU 4 K DOHODE O DOZORE A SÚDE

| 1. | V kapitole II časti I protokolu 4 k dohode o dozore a súde (3) (ďalej len „kapitola II“) sa zavádza nový systém presadzovania článkov 53 a 54 Dohody o EHP v rámci piliera EZVO. Kapitola II, ktorá sa zamerala na obnovenie pozornosti venovanej primárnej úlohe efektívneho presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže, taktiež vytvára právnu istotu, keďže ustanovuje, že dohody (4), na ktoré sa vzťahuje článok 53 ods. 1, no spĺňajú podmienky ustanovené v článku 53 ods. 3, sú od začiatku platné a možno ich v plnej miere presadzovať bez predchádzajúceho rozhodnutia orgánu pre hospodársku súťaž (článok 1 kapitoly II). |
| --- | --- |

1.

V kapitole II časti I protokolu 4 k dohode o dozore a súde (3) (ďalej len „kapitola II“) sa zavádza nový systém presadzovania článkov 53 a 54 Dohody o EHP v rámci piliera EZVO. Kapitola II, ktorá sa zamerala na obnovenie pozornosti venovanej primárnej úlohe efektívneho presadzovania pravidiel hospodárskej súťaže, taktiež vytvára právnu istotu, keďže ustanovuje, že dohody (4), na ktoré sa vzťahuje článok 53 ods. 1, no spĺňajú podmienky ustanovené v článku 53 ods. 3, sú od začiatku platné a možno ich v plnej miere presadzovať bez predchádzajúceho rozhodnutia orgánu pre hospodársku súťaž (článok 1 kapitoly II).

| 2. | Rámec kapitoly II tým, že zavádza systém, na základe ktorého môžu Dozorný orgán EZVO, orgány pre hospodársku súťaž štátov EZVO a súdy štátov EZVO uplatňovať články 53 a 54 v ich celom rozsahu, obmedzuje riziko nejednotného uplatňovania prostredníctvom mnohých opatrení, čím sa pre podniky zabezpečuje primárny aspekt právnej istoty, teda že sa pravidlá hospodárskej súťaže uplatňujú jednotne na celom území, na ktoré sa vzťahuje Dohoda o EHP. |
| --- | --- |

2.

Rámec kapitoly II tým, že zavádza systém, na základe ktorého môžu Dozorný orgán EZVO, orgány pre hospodársku súťaž štátov EZVO a súdy štátov EZVO uplatňovať články 53 a 54 v ich celom rozsahu, obmedzuje riziko nejednotného uplatňovania prostredníctvom mnohých opatrení, čím sa pre podniky zabezpečuje primárny aspekt právnej istoty, teda že sa pravidlá hospodárskej súťaže uplatňujú jednotne na celom území, na ktoré sa vzťahuje Dohoda o EHP.

| 3. | Podniky sú vo všeobecnosti spôsobilé posúdiť legálnosť svojich krokov do tej miery, aby boli na základe svojich znalostí o stave vecí schopné rozhodnúť, či a akým spôsobom sa zúčastnia na dohode alebo postupoch. Poznajú stav vecí a majú k dispozícii rámec aktov zodpovedajúcich nariadeniam Spoločenstva o skupinových výnimkách uvedených v prílohe XIV k Dohode o EHP (ďalej len „skupinové výnimky“), judikatúru a rozhodovaciu prax, ako aj rozsiahle poradenstvo vo forme usmernení a oznámení Dozorného orgánu EZVO (5). |
| --- | --- |

3.

Podniky sú vo všeobecnosti spôsobilé posúdiť legálnosť svojich krokov do tej miery, aby boli na základe svojich znalostí o stave vecí schopné rozhodnúť, či a akým spôsobom sa zúčastnia na dohode alebo postupoch. Poznajú stav vecí a majú k dispozícii rámec aktov zodpovedajúcich nariadeniam Spoločenstva o skupinových výnimkách uvedených v prílohe XIV k Dohode o EHP (ďalej len „skupinové výnimky“), judikatúru a rozhodovaciu prax, ako aj rozsiahle poradenstvo vo forme usmernení a oznámení Dozorného orgánu EZVO (5).

| 4. | Okrem reformy pravidiel, ktoré zavádzajú články 53 a 54, na základe kapitoly II a existujúcich skupinových výnimiek sa revidovali aj oznámenia a usmernenia Dozorného orgánu EZVO, s cieľom ďalšej pomoci hospodárskym subjektom pri samostatnom posudzovaní ich situácie. Dozorný orgán taktiež vypracoval usmernenia o uplatňovaní článku 53 ods. 3 (6). Toto umožňuje podnikom v prevažnej väčšine prípadov spoľahlivo posúdiť svoje dohody vzhľadom na ustanovenia článku 53. Okrem toho bude Dozorný orgán ukladať vyššie než len symbolické pokuty (7) iba v tých prípadoch, keď je v horizontálnych nástrojoch alebo judikatúre a rozhodovacej praxi stanovené, že určité správanie sa predstavuje porušenie práva. |
| --- | --- |

4.

Okrem reformy pravidiel, ktoré zavádzajú články 53 a 54, na základe kapitoly II a existujúcich skupinových výnimiek sa revidovali aj oznámenia a usmernenia Dozorného orgánu EZVO, s cieľom ďalšej pomoci hospodárskym subjektom pri samostatnom posudzovaní ich situácie. Dozorný orgán taktiež vypracoval usmernenia o uplatňovaní článku 53 ods. 3 (6). Toto umožňuje podnikom v prevažnej väčšine prípadov spoľahlivo posúdiť svoje dohody vzhľadom na ustanovenia článku 53. Okrem toho bude Dozorný orgán ukladať vyššie než len symbolické pokuty (7) iba v tých prípadoch, keď je v horizontálnych nástrojoch alebo judikatúre a rozhodovacej praxi stanovené, že určité správanie sa predstavuje porušenie práva.

| 5. | Ak napriek uvedeným skutočnostiam existujú prípady, ktoré vzbudzujú skutočné pochybnosti, pretože prinášajú nové alebo nevyriešené otázky týkajúce sa uplatňovania článkov 53 a 54, jednotlivé podniky môžu požiadať o neformálne poradenstvo Dozorného orgánu EZVO. Ak dozorný orgán usúdi, že je to vhodné a v súlade s predmetom jeho priorít vo vzťahu k presadzovaniu práva, môže poskytnúť takéto poradenstvo pri nových otázkach týkajúcich sa výkladu článkov 53 a/alebo 54 v podobe písomného stanoviska (poradenstvo formou listu). Toto oznámenie ustanovuje podrobnosti tohto nástroja. |
| --- | --- |

5.

Ak napriek uvedeným skutočnostiam existujú prípady, ktoré vzbudzujú skutočné pochybnosti, pretože prinášajú nové alebo nevyriešené otázky týkajúce sa uplatňovania článkov 53 a 54, jednotlivé podniky môžu požiadať o neformálne poradenstvo Dozorného orgánu EZVO. Ak dozorný orgán usúdi, že je to vhodné a v súlade s predmetom jeho priorít vo vzťahu k presadzovaniu práva, môže poskytnúť takéto poradenstvo pri nových otázkach týkajúcich sa výkladu článkov 53 a/alebo 54 v podobe písomného stanoviska (poradenstvo formou listu). Toto oznámenie ustanovuje podrobnosti tohto nástroja.

II.   RÁMEC NA POSÚDENIE, ČI POSKYTNÚŤ PORADENSTVO FORMOU LISTU

| 6. | V kapitole II sa udeľujú Dozornému orgánu EZVO právomoci efektívne postihovať porušenie článkov 53 a 54 a ukladať sankcie (8). Jedným z hlavných cieľov kapitoly II je zabezpečiť účinné presadzovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP tým, že sa odstráni starý oznamovací systém, čo dozornému orgánu umožní zamerať svoju politiku presadzovania práva na najzávažnejšie prípady jeho porušenia. |
| --- | --- |

6.

V kapitole II sa udeľujú Dozornému orgánu EZVO právomoci efektívne postihovať porušenie článkov 53 a 54 a ukladať sankcie (8). Jedným z hlavných cieľov kapitoly II je zabezpečiť účinné presadzovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP tým, že sa odstráni starý oznamovací systém, čo dozornému orgánu umožní zamerať svoju politiku presadzovania práva na najzávažnejšie prípady jeho porušenia.

| 7. | Hoci kapitola II nebráni Dozornému orgánu EZVO, aby poskytoval neformálne poradenstvo jednotlivým podnikom, ako sa to uvádza v tomto oznámení, nemal by sa tým narušiť primárny cieľ kapitoly II, ktorým je zabezpečiť účinné presadzovanie práva. Dozorný orgán preto môže poskytovať neformálne poradenstvo jednotlivým podnikom iba do tej miery, pokiaľ je to zlučiteľné s jeho prioritami v oblasti presadzovania práva. |
| --- | --- |

7.

Hoci kapitola II nebráni Dozornému orgánu EZVO, aby poskytoval neformálne poradenstvo jednotlivým podnikom, ako sa to uvádza v tomto oznámení, nemal by sa tým narušiť primárny cieľ kapitoly II, ktorým je zabezpečiť účinné presadzovanie práva. Dozorný orgán preto môže poskytovať neformálne poradenstvo jednotlivým podnikom iba do tej miery, pokiaľ je to zlučiteľné s jeho prioritami v oblasti presadzovania práva.

| 8. | Dozorný orgán EZVO v súlade s bodom 7 po preskúmaní žiadosti o poradenstvo formou listu zváži, či žiadosti vyhovie. O poskytnutí poradenstva formou listu možno uvažovať iba v tom prípade, ak sú splnené tieto kumulatívne podmienky:






  a) | podrobné zhodnotenie dohody alebo postupov vzhľadom na články 53 a/alebo 54 Dohody o EHP nastoluje v súvislosti s uplatnením právnych predpisov otázku, ktorú neobjasňuje ani súčasný právny rámec EHP, vrátane judikatúry Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva, ani verejne prístupné všeobecné pokyny, precedens v rámci rozhodovacej praxe alebo predošlé poradenstvo formou listu od Dozorného orgánu EZVO alebo Komisie (9); |
| --- | --- | --- |

8.

Dozorný orgán EZVO v súlade s bodom 7 po preskúmaní žiadosti o poradenstvo formou listu zváži, či žiadosti vyhovie. O poskytnutí poradenstva formou listu možno uvažovať iba v tom prípade, ak sú splnené tieto kumulatívne podmienky:

a)

podrobné zhodnotenie dohody alebo postupov vzhľadom na články 53 a/alebo 54 Dohody o EHP nastoluje v súvislosti s uplatnením právnych predpisov otázku, ktorú neobjasňuje ani súčasný právny rámec EHP, vrátane judikatúry Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva, ani verejne prístupné všeobecné pokyny, precedens v rámci rozhodovacej praxe alebo predošlé poradenstvo formou listu od Dozorného orgánu EZVO alebo Komisie (9);

| b) | prima facie zhodnotenie osobitných čŕt a pozadia prípadu naznačuje, že objasnenie nových otázok prostredníctvom poradenstva formou listu je užitočné, ak sa do úvahy vezmú tieto skutočnosti:






  — | hospodárska dôležitosť tovarov alebo služieb zohľadnených v dohode alebo postupoch z pohľadu spotrebiteľa a/alebo |
| --- | --- | --- |

b)

prima facie zhodnotenie osobitných čŕt a pozadia prípadu naznačuje, že objasnenie nových otázok prostredníctvom poradenstva formou listu je užitočné, ak sa do úvahy vezmú tieto skutočnosti:

—

hospodárska dôležitosť tovarov alebo služieb zohľadnených v dohode alebo postupoch z pohľadu spotrebiteľa a/alebo

| — | miera, do akej sa dohody alebo postupy zhodujú alebo sa majú zhodovať s rozšírenejšími hospodárskymi zvyklosťami na trhu, a/alebo |
| --- | --- |

—

miera, do akej sa dohody alebo postupy zhodujú alebo sa majú zhodovať s rozšírenejšími hospodárskymi zvyklosťami na trhu, a/alebo

| — | rozsah investícií súvisiacich s transakciou vzhľadom na veľkosť dotknutých podnikov a mieru, do akej transakcia súvisí so štrukturálnou operáciou, ako je napr. vytvorenie spoločného podniku s neúplnými funkciami, |
| --- | --- |

—

rozsah investícií súvisiacich s transakciou vzhľadom na veľkosť dotknutých podnikov a mieru, do akej transakcia súvisí so štrukturálnou operáciou, ako je napr. vytvorenie spoločného podniku s neúplnými funkciami,

| c) | poradenstvo formou listu je možné poskytnúť na základe predložených informácií, t. j. netreba zisťovať žiadne ďalšie skutočnosti. |
| --- | --- |

c)

poradenstvo formou listu je možné poskytnúť na základe predložených informácií, t. j. netreba zisťovať žiadne ďalšie skutočnosti.

| 9. | Dozorný orgán EZVO okrem toho nebude posudzovať žiadosť o poskytnutie poradenstva formou listu v prípade výskytu ktorejkoľvek z týchto okolností:






  — | otázky uvedené v žiadosti sú totožné s otázkami alebo podobné otázkam, ktoré sa prejednávajú pred Súdnym dvorom EZVO, Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev alebo Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev, |
| --- | --- | --- |

9.

Dozorný orgán EZVO okrem toho nebude posudzovať žiadosť o poskytnutie poradenstva formou listu v prípade výskytu ktorejkoľvek z týchto okolností:

—

otázky uvedené v žiadosti sú totožné s otázkami alebo podobné otázkam, ktoré sa prejednávajú pred Súdnym dvorom EZVO, Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev alebo Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev,

| — | dohody alebo postupy, ktorých sa žiadosť týka, sú predmetom konania, ktoré začal dozorný orgán, súd štátu EZVO alebo orgán pre hospodársku súťaž štátu EZVO. |
| --- | --- |

—

dohody alebo postupy, ktorých sa žiadosť týka, sú predmetom konania, ktoré začal dozorný orgán, súd štátu EZVO alebo orgán pre hospodársku súťaž štátu EZVO.

| 10. | Dozorný orgán EZVO sa nebude venovať hypotetickým otázkam a neposkytne poradenstvo formou listu týkajúce sa dohôd alebo postupov, ktoré strany už nevyužívajú. Podniky však môžu dozornému orgánu predložiť žiadosť o poradenstvo formou listu v súvislosti s otázkami, ktoré prinesú pripravované dohody alebo postupy, t. j. ešte pred realizáciou takýchto dohôd alebo postupov. V takom prípade musí transakcia dosiahnuť dostatočne pokročilé štádium, aby sa takáto žiadosť posúdila. |
| --- | --- |

10.

Dozorný orgán EZVO sa nebude venovať hypotetickým otázkam a neposkytne poradenstvo formou listu týkajúce sa dohôd alebo postupov, ktoré strany už nevyužívajú. Podniky však môžu dozornému orgánu predložiť žiadosť o poradenstvo formou listu v súvislosti s otázkami, ktoré prinesú pripravované dohody alebo postupy, t. j. ešte pred realizáciou takýchto dohôd alebo postupov. V takom prípade musí transakcia dosiahnuť dostatočne pokročilé štádium, aby sa takáto žiadosť posúdila.

| 11. | Žiadosť o poradenstvo formou listu nemá vplyv na právomoc Dozorného orgánu EZVO začať v súlade s kapitolou II konanie v súvislosti so skutočnosťami uvedenými v žiadosti. |
| --- | --- |

11.

Žiadosť o poradenstvo formou listu nemá vplyv na právomoc Dozorného orgánu EZVO začať v súlade s kapitolou II konanie v súvislosti so skutočnosťami uvedenými v žiadosti.

III.   AKO PODAŤ ŽIADOSŤ O PORADENSTVO

| 12. | Žiadosť môže podať podnik alebo podniky, ktoré sa zúčastňujú alebo sa plánujú zúčastniť na dohode alebo postupoch, ktoré by mohli podliehať ustanoveniam článkov 53 a/alebo 54 Dohody o EHP, pokiaľ ide o otázky výkladu, ktoré vznikajú pri takýchto dohodách alebo postupoch. |
| --- | --- |

12.

Žiadosť môže podať podnik alebo podniky, ktoré sa zúčastňujú alebo sa plánujú zúčastniť na dohode alebo postupoch, ktoré by mohli podliehať ustanoveniam článkov 53 a/alebo 54 Dohody o EHP, pokiaľ ide o otázky výkladu, ktoré vznikajú pri takýchto dohodách alebo postupoch.

| 13. | Žiadosť o poradenstvo formou listu treba zaslať na túto adresu:





  EFTA Surveillance Authority (Dozorný orgán EZVO) |
| --- | --- |
| Competition and State Aid Directorate (Riaditeľstvo pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc) |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles/Brussel |

13.

Žiadosť o poradenstvo formou listu treba zaslať na túto adresu:

EFTA Surveillance Authority (Dozorný orgán EZVO)

Competition and State Aid Directorate (Riaditeľstvo pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc)

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles/Brussel

| 14. | Pre túto žiadosť neexistuje formulár. Je potrebné pripojiť vyhlásenie, ktoré zrozumiteľne uvádza:






  — | identifikáciu všetkých dotknutých podnikov, ako aj jednu kontaktnú adresu pre komunikáciu s Dozorným orgánom EZVO, |
| --- | --- | --- |

14.

Pre túto žiadosť neexistuje formulár. Je potrebné pripojiť vyhlásenie, ktoré zrozumiteľne uvádza:

—

identifikáciu všetkých dotknutých podnikov, ako aj jednu kontaktnú adresu pre komunikáciu s Dozorným orgánom EZVO,

| — | konkrétne otázky, ktoré sú predmetom žiadosti o poskytnutie poradenstva, |
| --- | --- |

—

konkrétne otázky, ktoré sú predmetom žiadosti o poskytnutie poradenstva,

| — | kompletné a vyčerpávajúce informácie ku všetkým bodom potrebným na odborné posúdenie vznesených otázok, vrátane príslušných dokumentov, |
| --- | --- |

—

kompletné a vyčerpávajúce informácie ku všetkým bodom potrebným na odborné posúdenie vznesených otázok, vrátane príslušných dokumentov,

| — | podrobné odôvodnenie, v súlade s bodom 8 písm. a), prečo sú otázky predložené v žiadosti nové, |
| --- | --- |

—

podrobné odôvodnenie, v súlade s bodom 8 písm. a), prečo sú otázky predložené v žiadosti nové,

| — | všetky ostatné informácie, ktoré umožňujú posúdenie žiadosti vzhľadom na aspekty vysvetlené v bodoch 8 – 10 tohto oznámenia, najmä vrátane vyhlásenia, že dohoda alebo postupy, ktorých sa žiadosť týka, nie sú predmetom konania, ktoré začal súd štátu EZVO alebo orgán pre hospodársku súťaž štátu EZVO, |
| --- | --- |

—

všetky ostatné informácie, ktoré umožňujú posúdenie žiadosti vzhľadom na aspekty vysvetlené v bodoch 8 – 10 tohto oznámenia, najmä vrátane vyhlásenia, že dohoda alebo postupy, ktorých sa žiadosť týka, nie sú predmetom konania, ktoré začal súd štátu EZVO alebo orgán pre hospodársku súťaž štátu EZVO,

| — | ak žiadosť obsahuje údaje považované za obchodné tajomstvo, jasné označenie takýchto skutočností, |
| --- | --- |

—

ak žiadosť obsahuje údaje považované za obchodné tajomstvo, jasné označenie takýchto skutočností,

| — | akékoľvek ďalšie informácie alebo dokumenty relevantné pre príslušný prípad. |
| --- | --- |

—

akékoľvek ďalšie informácie alebo dokumenty relevantné pre príslušný prípad.

IV.   SPRACOVANIE ŽIADOSTI

| 15. | Dozorný orgán EZVO v zásade posúdi žiadosť na základe poskytnutých informácií. Bez ohľadu na skutočnosti uvedené v bode 8 písm. c) môže dozorný orgán použiť dodatočné informácie, ktoré má k dispozícii z verejných zdrojov, predošlých konaní alebo akéhokoľvek iného zdroja, a môže vyzvať žiadateľa(ov), aby predložil(i) doplňujúce informácie. Na informácie, ktoré poskytol žiadateľ(lia), sa vzťahujú bežné pravidlá o služobnom tajomstve. |
| --- | --- |

15.

Dozorný orgán EZVO v zásade posúdi žiadosť na základe poskytnutých informácií. Bez ohľadu na skutočnosti uvedené v bode 8 písm. c) môže dozorný orgán použiť dodatočné informácie, ktoré má k dispozícii z verejných zdrojov, predošlých konaní alebo akéhokoľvek iného zdroja, a môže vyzvať žiadateľa(ov), aby predložil(i) doplňujúce informácie. Na informácie, ktoré poskytol žiadateľ(lia), sa vzťahujú bežné pravidlá o služobnom tajomstve.

| 16. | Dozorný orgán EZVO môže poskytnuté informácie postúpiť Komisii a orgánom pre hospodársku súťaž štátov EZVO a získať od nich ďalšie informácie. Obsah žiadosti môže pred poskytnutím poradenstva formou listu konzultovať s Komisiou alebo orgánmi pre hospodársku súťaž štátov EZVO. |
| --- | --- |

16.

Dozorný orgán EZVO môže poskytnuté informácie postúpiť Komisii a orgánom pre hospodársku súťaž štátov EZVO a získať od nich ďalšie informácie. Obsah žiadosti môže pred poskytnutím poradenstva formou listu konzultovať s Komisiou alebo orgánmi pre hospodársku súťaž štátov EZVO.

| 17. | Dozorný orgán EZVO informuje žiadateľa(ov) taktiež v prípade, ak poradenstvo formou listu nevydá. |
| --- | --- |

17.

Dozorný orgán EZVO informuje žiadateľa(ov) taktiež v prípade, ak poradenstvo formou listu nevydá.

| 18. | Podnik môže svoju žiadosť kedykoľvek stiahnuť. Informácie poskytnuté v súvislosti so žiadosťou o poradenstvo zostávajú v každom prípade u Dozorného orgánu EZVO a môžu sa použiť pri neskorších konaniach podľa kapitoly II (porovnaj bod 11 tohto oznámenia). |
| --- | --- |

18.

Podnik môže svoju žiadosť kedykoľvek stiahnuť. Informácie poskytnuté v súvislosti so žiadosťou o poradenstvo zostávajú v každom prípade u Dozorného orgánu EZVO a môžu sa použiť pri neskorších konaniach podľa kapitoly II (porovnaj bod 11 tohto oznámenia).

V.   PORADENSTVO FORMOU LISTU

| 19. | Poradenstvo formou listu uvádza:






  — | krátky opis skutočností, z ktorých vychádza, |
| --- | --- | --- |

19.

Poradenstvo formou listu uvádza:

—

krátky opis skutočností, z ktorých vychádza,

| — | hlavné právne argumenty, o ktoré sa Dozorný orgán EZVO opiera pri hodnotení nových otázok týkajúcich sa článkov 53 a/alebo 54, ktoré boli prednesené v žiadosti. |
| --- | --- |

—

hlavné právne argumenty, o ktoré sa Dozorný orgán EZVO opiera pri hodnotení nových otázok týkajúcich sa článkov 53 a/alebo 54, ktoré boli prednesené v žiadosti.

| 20. | Poradenstvo formou listu sa môže obmedziť len na časť otázok uvedených v žiadosti. Môže tiež zahŕňať doplňujúce aspekty k otázkam predneseným v žiadosti. |
| --- | --- |

20.

Poradenstvo formou listu sa môže obmedziť len na časť otázok uvedených v žiadosti. Môže tiež zahŕňať doplňujúce aspekty k otázkam predneseným v žiadosti.

| 21. | Poradenstvo formou listu sa uverejňuje na internetovej stránke Dozorného orgánu EZVO, pričom sa zohľadnia oprávnené záujmy podnikov vo veci ochrany ich obchodného tajomstva. Pred poskytnutím poradenstva formou listu sa dozorný orgán so žiadateľmi dohodne na verzii na uverejnenie. |
| --- | --- |

21.

Poradenstvo formou listu sa uverejňuje na internetovej stránke Dozorného orgánu EZVO, pričom sa zohľadnia oprávnené záujmy podnikov vo veci ochrany ich obchodného tajomstva. Pred poskytnutím poradenstva formou listu sa dozorný orgán so žiadateľmi dohodne na verzii na uverejnenie.

VI.   ÚČEL PORADENSTVA FORMOU LISTU

| 22. | Účelom poradenstva formou listu je v prvom rade pomáhať podnikom posúdiť ich dohody a postupy na základe stavu vecí. |
| --- | --- |

22.

Účelom poradenstva formou listu je v prvom rade pomáhať podnikom posúdiť ich dohody a postupy na základe stavu vecí.

| 23. | Poradenstvo formou listu nemôže ovplyvniť hodnotenie tej istej otázky Súdnym dvorom EZVO alebo súdmi Spoločenstva. |
| --- | --- |

23.

Poradenstvo formou listu nemôže ovplyvniť hodnotenie tej istej otázky Súdnym dvorom EZVO alebo súdmi Spoločenstva.

| 24. | Ak dohoda alebo postupy vytvorili skutkový základ pre poradenstvo formou listu, Dozornému orgánu EZVO to nebráni vykonať následné skúmanie tejto dohody alebo postupov v rámci konania podľa kapitoly II, najmä na základe sťažnosti. V takom prípade dozorný orgán zohľadní predošlé poradenstvo formou listu, pričom vezme do úvahy najmä zmeny v základných skutočnostiach, akékoľvek nové aspekty prednesené v sťažnosti, vývoj judikatúry Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva alebo rozsiahlejšie zmeny v politike dozorného orgánu. |
| --- | --- |

24.

Ak dohoda alebo postupy vytvorili skutkový základ pre poradenstvo formou listu, Dozornému orgánu EZVO to nebráni vykonať následné skúmanie tejto dohody alebo postupov v rámci konania podľa kapitoly II, najmä na základe sťažnosti. V takom prípade dozorný orgán zohľadní predošlé poradenstvo formou listu, pričom vezme do úvahy najmä zmeny v základných skutočnostiach, akékoľvek nové aspekty prednesené v sťažnosti, vývoj judikatúry Súdneho dvora EZVO a súdov Spoločenstva alebo rozsiahlejšie zmeny v politike dozorného orgánu.

| 25. | Poradenstvo formou listu nepredstavuje rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO a nezaväzuje orgány pre hospodársku súťaž alebo súdy štátov EZVO príslušné vo veci uplatňovania článkov 53 a 54. Orgány pre hospodársku súťaž alebo súdy štátov EZVO však podľa svojho uváženia môžu zohľadniť poradenstvo formou listu od dozorného orgánu, ak to považujú v súvislosti s daným prípadom za vhodné. |
| --- | --- |

25.

Poradenstvo formou listu nepredstavuje rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO a nezaväzuje orgány pre hospodársku súťaž alebo súdy štátov EZVO príslušné vo veci uplatňovania článkov 53 a 54. Orgány pre hospodársku súťaž alebo súdy štátov EZVO však podľa svojho uváženia môžu zohľadniť poradenstvo formou listu od dozorného orgánu, ak to považujú v súvislosti s daným prípadom za vhodné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, strany 78-80.

(2)  Právomoc zaoberať sa jednotlivými prípadmi patriacimi pod články 53 a 54 Dohody o EHP sa podľa pravidiel ustanovených v článku 56 Dohody o EHP delí medzi Dozorný orgán EZVO a Komisiu. Len jeden z dozorných orgánov má právomoc zaoberať sa ktorýmkoľvek daným prípadom.

(3)  Keď dohoda, ktorou sa mení a dopĺňa protokol 4 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora z 24. septembra 2004, nadobudne účinnosť, kapitola II protokolu 4 k dohode o dozore a súde sa vo veľkej miere odrazí v nariadení Rady (ES) č. 1/2003 (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1), ktoré je pilierom EZVO.

(4)  V tomto oznámení sa výraz „dohoda“ používa na označenie dohôd, rozhodnutí prijatých združeniami podnikov a zosúladených postupov. Výraz „postupy“ sa týka správania sa dominantných podnikov. Výraz „podniky“ zahŕňa rovnako aj „združenia podnikov“.

(5)  Väčšina z uvedených textov sa nachádza na internetovej adrese

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldcompetition/ alebo http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.

(6)  Oznámenie Dozorného orgánu EZVO – usmernenia o uplatňovaní článku 53 ods. 3 Dohody o EHP, zatiaľ neuverejnené.

(7)  Symbolické pokuty budú obvykle predstavovať 1 000 EUR, porovnaj usmernenia Dozorného orgánu EZVO k metóde stanovovania pokút uložených podľa pravidiel EZVO o hospodárskej súťaži, Ú. v. ES C 10, 16.1.2003, s. 16 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 3, 16.1.2003, s. 6.

(8)  Porovnaj najmä články 7 až 9, 12, 17-24 a 29 kapitoly II časti I protokolu 4 k dohode o dozore a súde.

(9)  V článku 6 Dohody o EHP sa ustanovuje, že bez toho, aby bol dotknutý budúci vývoj judikatúry, ustanovenia tejto dohody, pokiaľ sú v podstate zhodné so zodpovedajúcimi pravidlami Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a aktmi, ktoré sú prijaté na uplatnenie oboch zmlúv, sa pri ich vykonávaní a uplatňovaní vykladajú v súlade s príslušnými rozhodnutiami Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, ktoré tento dvor prijal pred dátumom podpísania Dohody o EHP. Pokiaľ ide o príslušné rozhodnutia Súdneho dvora vynesené po dni podpísania Dohody o EHP, z článku 3 ods. 2 dohody o dozore a súde vyplýva, že Dozorný orgán EZVO a Súdny dvor EZVO budú zásadám ustanoveným v týchto rozhodnutiach venovať náležitú pozornosť. Ako sa uvádza v článku 58 Dohody o EHP a protokole 23 k tejto dohode, Dozorný orgán a Komisia musia spolupracovať medzi iným s cieľom podporiť homogénnu implementáciu, uplatňovanie a výklad Dohody o EHP. Hoci rozhodnutia a neformálne poradenstvo formou listov Komisie nie sú pre dozorný orgán záväzné, tento orgán sa bude usilovať venovať postupu Komisie v jednotlivých prípadoch náležitú pozornosť.

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/38

---

Schválenie štátnej pomoci podľa článku 61 Dohody o EHP a článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde

Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO nevzniesť námietky

(2006/C 305/14)

Dátum prijatia:

Štát EZVO: Nórsko

Pomoc č.: Prípad 59434

Názov: Schéma na podporu výskumu, vývoja a inovácie v námornom priemysle („Maritime RDI“)

Účel: Hlavným cieľom schémy je posilniť konkurencieschopnosť a zvýšiť tvorbu hodnôt v námornom priemysle stimuláciou výskumu, vývoja a inovácii v tomto priemysle

Právny základ: St.prp. nr. 1 (2005-2006) Nærings- og hadelsdepartementet (the state budget, Ministry of Trade and Industry), chapter 2421, section 79 and the Mission Statement for Innovation Norway for 2006

Rozpočet/trvanie: Rozpočet schémy predstavuje 20 mil. NOK v roku 2006 (cca. 2,6 mil. EUR). Jednotlivé ročné rozpočty na nasledujúce roky sa budú odvíjať od schvaľovania rozpočtu v parlamente v týchto rokoch. Schéma bude trvať šesť rokov

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/39 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/39

---

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde vo veci štátnej pomoci v súvislosti s uplatňovaním článku 3 nórskeho zákona o kompenzácii DPH

(2006/C 305/15)

Rozhodnutím č. 225/06/COL z 19. júna 2006, ktoré je uvedené v autentickom jazyku na stranách nasledujúcich po tomto zhrnutí, dozorný orgán EZVO začal konanie podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a súdneho dvora (Dohoda o dozore a súde). Nórske orgány boli informované prostredníctvom kópie rozhodnutia.

Dozorný orgán EZVO týmto oznamuje štátom EZVO, členským štátom EÚ a zainteresovaným stranám, že môžu predložiť svoje pripomienky k príslušnému opatreniu do jedného mesiaca od uverejnenia tohto oznámenia na:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| 35, Rue Belliard |
| B-1040 Brussels |

EFTA Surveillance Authority

Registry

35, Rue Belliard

B-1040 Brussels

Pripomienky budú oznámené nórskym orgánom. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s informáciami o ich totožnosti.

ZHRNUTIE

KONANIE

Listom z dňa 16. októbra 2003 dozorný orgán obdržal sťažnosť, v ktorej sa uvádzalo, že niekoľko regionálnych škôl v samospráve, poskytujúcich špeciálne výchovno-vzdelávacie služby, konkurujúc tak súkromným poskytovateľom vzdelania, dostáva štátnu pomoc na základe uplatňovania kompenzácie dane na vstupe ustanovenej v článku 3 nórskeho zákona o kompenzácii DPH.

Po výmene korešpondencie s nórskymi orgánmi, ako aj s autorom sťažnosti dozorný orgán rozhodol o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v súvislosti s uvedeným opatrením.

HODNOTENIE OPATRENIA

Nórske orgány zaviedli v roku 1970 daň z pridanej hodnoty. Hoci od roku 2001 vo všeobecnosti platí povinnosť zaplatiť za služby daň na výstupe, určité výslovne uvedené služby sú od platenia DPH stále oslobodené. Podľa toho potom podniky vykonávajúce činnosť, ktorá nespadá do pôsobnosti zákona o DPH, platia za nákup tovaru a služieb daň na vstupe, ale nemôžu vyrúbiť daň na výstupe pri predaji svojich produktov.

S účinnosťou od 1. januára 2004 nórske orgány prijali zákon o kompenzácii DPH na zmiernenie narušenia hospodárskej súťaže vyplývajúceho zo zákona o DPH pre činnosti vykonávané orgánmi štátnej správy, ktoré nespadajú do pôsobnosti zákona o DPH a nemôžu si uplatniť náhradu dane zaplatenej na vstupe.

Podľa článku 3 zákona o kompenzácii DPH Nórsko prepláca daň na vstupe zaplatenú miestnymi a regionálnymi orgánmi, medziobecnými spoločnosťami, súkromnými alebo neziskovými organizáciami, ktoré si pri nákupe tovaru a služieb od ostatných zaregistrovaných subjektov plnia zákonné povinnosti pre príslušné miestne alebo regionálne orgány a určité ďalšie inštitúcie. Ak verejnoprávne subjekty vykonávajú činnosti, ktoré spadajú do pôsobnosti zákona o DPH, a následne vyrubujú daň na výstupe, môžu si odpočítať daň na vstupe ako iné subjekty vykonávajúce tie isté činnosti. Ak však verejnoprávne subjekty vykonávajú činnosti, ktoré nespadajú do pôsobnosti zákona o DPH, ustanovenia zákona o kompenzácii DPH im zaručujú preplatenie dane zaplatenej na vstupe. Na druhej strane, ich súkromnoprávnym konkurentom, ktorí vykonávajú tie isté činnosti, ale nespadajú do pôsobnosti zákona o kompenzácii DPH, sa daň zaplatená na vstupe nevracia. Hoci hlavným cieľom tohto zákona bolo vytvorenie rovnocenných podmienok pre verejnoprávne subjekty pri realizácii činnosti samostatne, ako aj pri zadávaní zákazok iným organizáciám, po jeho zavedení došlo k ďalšiemu narušeniu hospodárskej súťaže v prípadoch, keď si pri poskytovaní služieb konkurujú verejnoprávne subjekty a súkromné podnikateľské subjekty.

Po predbežnom posúdení dozorný orgán zastáva názor, že daň preplatená podľa zákona o kompenzácii DPH predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Štát poskytuje selektívnu výhodu iba tým subjektom, ktoré spadajú do pôsobnosti zákona o kompenzácii DPH a sú konkurentmi ostatných subjektov v rámci EHP.

Ak sa bude preplatenie dane na vstupe klasifikovať ako štátna pomoc, bude predstavovať prevádzkovú pomoc. Preto má dozorný orgán pochybnosti, či v tomto prípade možno uplatniť niektorý typ zlučiteľnej pomoci uvedený v článku 61 ods. 2 a 3 Dohody o EHP. Okrem toho dozorný orgán dospel k predbežnému stanovisku, že ustanovenia článku 59 ods. 2 Dohody o EHP podľa všetkého neposkytujú právny základ pre uvedenú zlučiteľnosť pomoci poskytovanej podľa zákona o kompenzácii DPH.

ZÁVER

Vzhľadom na uvedené úvahy sa dozorný orgán rozhodol začať konanie vo veci formálneho zisťovania v súlade s článkom 1 ods. 2 Dohody o EHP. Zainteresované strany sa vyzývajú, aby predložili svoje pripomienky do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 225/06/COL

of 19 July 2006

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to Article 3 of the Norwegian Act on compensation for value added tax (VAT)

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) in Part I and Articles 4(4), 6 and 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Whereas:

I.   FACTS

1   Procedure

By letter dated 16 October 2003, the Authority received a complaint in which it was alleged that several county municipal schools, which provide specialised educational services in competition with the complainant, receive State aid through the application of input tax compensation provided for in Article 3 of the Value Added Tax Compensation Act (4). According to the complainant, municipal schools that provide certain educational services falling outside the VAT system in competition with other undertakings, receive a compensation for the input VAT paid on goods and services purchased in relation to the services they provide on commercial basis, to which private competitors are not entitled. The letter was received and registered by the Authority on 20 October 2003(Doc. No. 03-7325 A).

After various telephone calls between the Authority and the complainant, the latter sent a letter dated 27 July 2004 providing additional information regarding the original complaint (Event No. 289514).

By letter dated 15 December 2004(Event No. 189295), the Authority informed the Norwegian authorities about the complaint and asked the Norwegian authorities for comments. Further, the Authority requested information and clarifications on the application of the input tax compensation in general and, more specifically, to the public undertakings referred to in the above-mentioned complaint.

By letter dated 17 January 2005 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding two letters dated 14 January 2005, respectively from the Ministry of Modernisation and the Ministry of Finance, the Norwegian authorities provided answers to the Authority's questions on the application of input tax compensation in Article 3 of the VAT Compensation Act. The letter was received and registered by the Authority on 18 January 2005(Event No. 305693).

By letter dated 12 April 2005 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding two letters dated 11 April 2005, respectively from the Ministry of Modernisation and the Ministry of Finance, the Norwegian authorities provided information in relation to the seven county municipal schools. The letter was received and registered by the Authority on 14 April 2005(Event No. 316494).

By letter dated 12 October 2005(Event No. 345123), the Authority sent a second information request to which the Norwegian authorities replied by letter dated 7 December 2005 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding two letters dated 2 December 2005 and 30 November 2005 respectively from the Ministry of Modernisation and the Ministry of Finance. The letter was received and registered by the Authority on 8 December 2005(Event No. 353753).

2   Legal framework on VAT and VAT Compensation in Norway

First, on the basis of the information provided by the Norwegian authorities, the Authority will briefly describe the general VAT system in Norway, and the provisions of the VAT compensation basically aimed at local and regional authorities.

2.1   The VAT Act

2.1.1   General introduction

The Norwegian authorities introduced value added tax (5) in 1970 through the Value Added Tax Act of 19 June 1969 (6).

VAT is an indirect tax on consumption of goods and services. VAT is calculated at all stages of the supply chain and on imports of goods and services from abroad. The final consumer, not registered for VAT, absorbs VAT as part of the purchase price. The VAT due at each stage of the supply chain amounts to the difference between output tax and input tax. Output tax is, according to Article 4(1) of the VAT Act, a tax calculated and collected on sales of taxable goods and services. Input tax is, according to Article 4(2) of the VAT Act, a tax accrued on purchases of taxable goods and services. Taxable persons which are liable to output tax are entitled to deduct input tax for the goods and services acquired.

Until 1 July 2001, there was a general liability to pay output tax on supply of goods but only a limited number of services, specifically referred to in the VAT Act, were subject to output tax. From 1 July 2001 onwards, Norway introduced a general liability to pay output tax on supply of services. Certain services explicitly mentioned are still exempted from VAT.

2.1.2   Material scope of the VAT Act

VAT is paid on the sale of goods and services covered by the VAT Act.

Article 2 in Chapter I of the VAT Act provides a definition of goods and services within the meaning of the VAT Act:

‘By goods are meant physical objects, including real property. By goods are also meant electric power, water from waterworks, gas, heat and refrigeration. By a service is meant anything that can be supplied that is not regarded as goods as defined in the first sub-section. Also regarded as a service is a limited right to a physical object or real estate property, together with the total or partial utilisation of intangible property.’

Article 3 in Chapter I of the VAT Act defines a sale as follows:

| ‘— | The delivery of goods in return for a remuneration, including the delivery of goods produced on order or the delivery of goods in connection with the carrying out of services. |
| --- | --- |

‘—

The delivery of goods in return for a remuneration, including the delivery of goods produced on order or the delivery of goods in connection with the carrying out of services.

| — | The carrying out of services in return for remuneration. |
| --- | --- |

—

The carrying out of services in return for remuneration.

| — | The delivery of goods or the carrying out of services as total or partial return for goods or services received’. |
| --- | --- |

—

The delivery of goods or the carrying out of services as total or partial return for goods or services received’.

2.1.3   Deduction and refund (input tax)

It follows from the first sentence in Article 21 in Chapter VI of the VAT Act that, as a main rule, a registered person engaged in trade or business may deduct input tax on goods and services for use in an enterprise from the output tax charged on sales.

2.1.4   Transactions falling outside the scope of the VAT Act (7)

7

Articles 5, 5a and 5b in Chapter I of the VAT Act exempt certain transactions from the scope of application of the VAT Act. According to Article 5, sales by certain institutions, organisations etc (8) are not covered by the VAT Act (9). Furthermore, according to Article 5a, the VAT Act does not apply to the supply and letting of real estate or rights to real property. Finally, it follows from Article 5b that the supply of certain services, amongst others the supply of health and health related services, social services, educational services, financial services, services related to the exercise of public authority, services in the form of entitlement to attend theatre, opera, ballet, cinema and circus performances, exhibitions in galleries and museums, lottery services, services connected with the serving of foodstuffs in school and student canteens, etc, are not covered by the Act. The suppliers of such services are not permitted to charge output tax and, accordingly, do not get credit for input tax on purchases.

8

9

2.1.5   Liability to pay tax

According to Article 10(1) in Chapter III of the VAT Act, persons engaged in trade or business and liable to VAT registration, shall calculate and pay tax on sales of goods and services covered by the Act (10).

10

It follows from the above that any undertaking carrying out an activity which does not fall within the scope of the VAT Act pays input tax on its purchases of goods and services but cannot charge output tax on its sales.

However, when the State, municipalities and institutions which are owned or operated by the State or a municipality engage in activities falling within the scope of the VAT Act, they are subject to VAT in the same way as any other person engaged in trade or business on goods and services (11). These undertakings shall be registered in the VAT Register and calculate output tax on their sales. Accordingly, such undertakings are entitled to deduct input tax but only on goods and services which are sold to others.

11

Finally, as mentioned above, like any other undertaking, the State, municipalities and institutions owned or operated by the State may carry out activities which fall outside the scope of the VAT Act. When they carry out such activities which fall outside the VAT Act, they cannot charge output tax. Thus, they cannot, according to the VAT Act, recover input tax paid on their purchases of goods and services related to the said activity.

2.2   The VAT Compensation Act

2.2.1   General introduction

The VAT Compensation Act entered into force on 1 January 2004. According to Article 1, the objective of the VAT Compensation Act is to mitigate distortion of competition resulting from the VAT Act. According to the Norwegian authorities, the application of the VAT Act may result in distortions of competition for activities carried out by public authorities which are outside the scope of the VAT Act and which cannot accordingly recover input tax. This may influence decisions of public authorities when choosing between self supply of goods and services and purchase of goods and services liable for output tax from private service providers. By compensating public authorities for input tax on all goods and services, in general, the intention of the Norwegian authorities is to create a level playing field between self supply and outsourcing.

By introducing a general input tax compensation scheme in 2004 mainly for local and regional authorities, the Norwegian authorities replaced a limited input tax compensation scheme for local and regional authorities from 1995 (12). The old input tax compensation scheme was limited to services explicitly mentioned in the law. According to Article 2 of the old VAT Compensation Act, compensation of input tax covered only services such as laundry services, real estate construction work services and cleaning services.

12

2.2.2   Preparatory documents

a)   NOU 2003:3 (13)

13

In 2002, the Norwegian authorities appointed an expert committee (14) to consider solutions for making the VAT system neutral for public authorities in relation to procurement of goods and services.

14

The Rattsø Committee recommended introducing a compensation scheme for all input tax incurred by local and regional authorities when buying goods and services.

The Rattsø Committee outlined in its report possible new distortions of competition resulting from the proposed general input tax compensation scheme. According to the Rattsø Committee, a general input tax compensation scheme may imply new significant distortions of competition between municipalities carrying out economic activity and private undertakings when the activities carried out fall outside the scope of the VAT Act. This may apply, in the view of the Rattsø Committee, to the provision of services such as health and education. This means that entities falling within the scope of Article 2 of the VAT Compensation Act (15) are compensated for the input tax paid on all their purchases of goods and services whereas private undertakings providing the same services are not.

15

The Rattsø Committee made an assessment in Section 11.2.8 of its report on the proposed input tax compensation scheme in relation to the State aid rules of the EEA Agreement. The Rattsø Committee pointed out some concerns as to whether the compensation of input tax provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act could constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement (16).

16

b)   Ot.prp. nr. 1 (2003-2004) (17)

17

Based on the considerations of the Rattsø Committee, the Norwegian Government on 3 October 2003 presented a proposition for a new Act on VAT Compensation (18) for municipalities and counties. According to the proposition, public authorities would be compensated for input tax on all goods and services.

18

The proposition acknowledged that a general compensation scheme would involve distortions of competition between public and private providers of services which are outside the scope of the VAT Act. In order to alleviate these distortions, it was i.a. proposed that private and non profit enterprises performing health, education and social services imposed by law should be comprised by the compensation.

i.a.

2.2.3   Legal provisions

Article 2 of the VAT Compensation Act exhaustively lists the legal persons falling within the scope of the Act. The Article reads:

‘This act is applicable to:

‘This act is applicable to:

| a) | Local and regional authorities carrying out local or regional activities in which the local council or county council or another council under the Local Government Act (19) or other special local governmental legislation are the supreme body; |
| --- | --- |

a)

Local and regional authorities carrying out local or regional activities in which the local council or county council or another council under the Local Government Act (19) or other special local governmental legislation are the supreme body;

Local and regional authorities carrying out local or regional activities in which the local council or county council or another council under the Local Government Act (19

| b) | Intermunicipal companies established according to the Local Government Act (20) or other special local governmental legislation; |
| --- | --- |

b)

Intermunicipal companies established according to the Local Government Act (20) or other special local governmental legislation;

Intermunicipal companies established according to the Local Government Act (20

| c) | Private or non-profit undertakings in as far as they carry out health, educational or social services which are statutory obligations of local or regional authorities; |
| --- | --- |

c)

Private or non-profit undertakings in as far as they carry out health, educational or social services which are statutory obligations of local or regional authorities;

Private or non-profit undertakings in as far as they carry out health, educational or social services which are statutory obligations of local or regional authorities;

| d) | Day care institutions as mentioned in Article 6 of the Day Care Act (21); |
| --- | --- |

d)

Day care institutions as mentioned in Article 6 of the Day Care Act (21);

Day care institutions as mentioned in Article 6 of the Day Care Act (21

| e) | Joint Parish Council (Kirkelig fellesråd). |
| --- | --- |

e)

Joint Parish Council (Kirkelig fellesråd).

Joint Parish Council (Kirkelig fellesråd).

The undertakings shall be registered in the Central Coordinating Register for Legal Entities (Enhetsregisteret)’.

The undertakings shall be registered in the Central Coordinating Register for Legal Entities (Enhetsregisteret)’.

According to Article 3 of the VAT Compensation Act, the Norwegian State compensates input tax paid by legal persons falling within the scope of the VAT Compensation Act when buying goods and services from other registered undertakings.

When public undertakings carry out activities within the scope of the VAT Act and consequently charge output tax, they can deduct input tax like other undertakings carrying out the same activities (22). On the other hand, when public undertakings carry out activities which fall outside the VAT Act, the VAT Compensation Act provides for the reimbursement of paid input tax (23).

22

23

Pursuant to Article 4(2) of the VAT Compensation Act, compensation of input tax is not granted when the entity has the right to deduct input VAT according to the VAT Act Chapter VI.

Moreover, Article 5 of the VAT Compensation Act states that total amount of the input tax compensated according to Article 3 of the VAT Compensation Act shall as the main rule be financed by reductions in the annual State transfers to local and regional authorities.

Article 6(1) of the VAT Compensation Act requires legal persons entitled to compensation of input tax to periodically submit data to the County Tax Assessment Office (Fylkesskattekontoret) showing total amount of input tax paid. To qualify for compensation, paid input tax must amount to a minimum of NOK 20 000 within a calendar year (24).

24

2.3   Comments by the Norwegian authorities

In its correspondence with the Authority, the Norwegian authorities claim that the compensation of input tax foreseen under Article 3 of the VAT Compensation Act falls outside the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement. The Norwegian authorities allege that when the scheme was introduced in 2004, municipal appropriations in the annual fiscal budget were reduced accordingly by the expected amount of input tax compensated. Therefore, the Norwegian authorities are of the opinion that the input tax compensation scheme is self-financing, and not financed through State resources from the fiscal budget (25).

25

Further, the Norwegian authorities justify the selective nature of Article 3 of the VAT Compensation Act by referring to the objective of the VAT Compensation Act. According to Article 1 of the VAT Compensation Act, the objective is to mitigate distortion of competition resulting from the general VAT system. By compensating the municipalities for input tax on all goods and services, the Norwegian authorities aim to create a level playing field between self-supply and outsourcing. Accordingly, the Norwegian authorities consider that the compensation of input tax provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act falls within the nature and logic of the VAT system (26).

26

Nevertheless, the Norwegian authorities acknowledge that the general input tax compensation scheme may imply an economic advantage for public entities carrying out economic activities falling outside the scope of the VAT Act.

On page 3 of the letter dated 30 November 2005 from the Norwegian Ministry of Finance, the Norwegian authorities state the following:

‘The full compensation scheme does not include private undertakings which conduct health services, social services or educational services which the law does not require the municipalities to carry out. Input VAT related to these activities must therefore normally be borne by the private undertakings themselves. Consequently when private undertakings carry out such services their operating costs may exceed the operating costs of municipal participants offering the same services’.

Finally, according to the Norwegian authorities, the scope of the VAT Compensation Act was limited in order to prevent it from becoming too extensive and costly for the tax authorities. When the scheme was framed it was also assumed that the number of public authorities carrying out commercial activities in sectors outside the VAT system was insignificant (27).

27

II.   APPRECIATION

1.   The scope of the current State aid investigation

The current State aid investigation started with a complaint regarding the concrete application of the VAT Compensation Act to a number of public undertakings involved in the provision of specialised educational services on a commercial basis. The State aid assessment of the allegations brought forward by the complainant is however intrinsically linked to the analysis of the VAT Compensation Act. Therefore, in the present decision, the Authority carries out an assessment of the VAT Compensation Act as such in relation to the State aid rules of the EEA Agreement.

2.   State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement

2.1.   Introduction

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

First, it must be noted that, as a general rule, the tax system of an EFTA State is not covered by the EEA Agreement. It must be understood that it is for each EFTA State to design and apply a tax system according to its own choices of policy. However, application of a tax measure, such as the input tax compensation provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act, may have consequences that would bring it within the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement. According to the case-law (28), Article 61(1) does not distinguish between measures of State intervention by reference to their causes or aims but defines them in relation to their effects.

28

Second, the question as to whether the measure at issue constitutes State aid arises only in so far as it concerns an economic activity (29), that is, an activity consisting of offering goods and services on a given market (30). A measure constitutes State aid only if it benefits an undertaking, a concept that, for the purposes of application of the rules on competition, encompasses, according to settled case-law, ‘every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed’
   (31).

29

30

‘every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed’

31

Third, aid may be granted to public undertakings as well as to private undertakings (32). A public undertaking, in order to be regarded as recipient of State aid does not necessarily need to have a legal identity separate from the State. The fact that an entity is governed by public law and is a non-profit making institution does not necessarily mean that it is not an ‘undertaking’ within the meaning of the State aid rules (33). As mentioned above, the criterion is whether the entity carries out activities of an economic nature (34). In the case at hand, the scope of the VAT Compensation Act is not limited to non-economic activities. While compensation for VAT paid for non-economic activities would not amount to State aid, compensation for input VAT in relation to activities of an economic nature may involve State aid.

32

33

34

The Authority will assess the VAT Compensation Act as a scheme. Following the definition laid down in Article 1(d) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, an aid scheme is any act on the basis of which, without further implementing measures being required, individual aid awards may be made to undertakings defined within the act in a general and abstract manner. It also encompasses any act on the basis of which aid, which is not linked to a specific project, may be awarded to one or several undertakings for an indefinite period of time and/or for an indefinite amount. The measure under scrutiny concerns the compensation of input VAT to any legal person listed under Article 2 of the VAT Compensation Act which covers local and regional authorities, inter-municipal companies, private and non-profit undertakings carrying out statutory obligations on behalf of local authorities and certain other institutions. The compensation for input VAT is not an individual award of support to a single undertaking but a reoccurring event on a regular basis during an indefinite period of time in favour of an undefined number of beneficiaries. Hence, the notified measure has to be qualified as a scheme.

According to case law (35), the Authority would like to stress that it will assess the general characteristics of a scheme as such without examining each concrete application of the scheme in order to determine whether State aid is involved. The fact that support may also be granted to recipients which do not constitute undertakings does not alter this assessment.

35

2.2.   State resources

In order to constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, a measure must be granted by the State or through State resources.

The Authority considers that compensation granted under the VAT Compensation Act is granted by State resources since the compensation is granted by the State (36).

36

In the Authority's view it is not relevant for the assessment of whether the measure implies a drain on State resources, whether the central level of the State's cost of the compensation is counterbalanced by reduced transfer to the local and regional authorities as such. That the central level of the State finances is balanced by reducing internal block transfers between different levels of administration, does not alter this conclusion. In any case and although there is an aim to avoid reallocation of economic means between municipalities, reductions in transfers to individual municipalities are in principle independent of what they receive as compensation (37).

37

2.3.   Economic advantage

First, an aid measure must confer on the beneficiaries advantages that relieve them of charges that are normally borne from their budget.

A financial measure granted by the State or through State resources to an undertaking which would relieve it from costs which would normally have to be borne by its own budget constitutes an economic advantage (38). As a preliminary remark, as stated above, a public authority is only considered to be an undertaking when it carries out an economic activity.

38

The payment of input tax is an operating cost related to purchases in the normal course of an undertakings' economic activity, which is normally borne by the undertaking itself. To the extent that the Norwegian authorities compensate input tax on purchases of goods and services to undertakings not subject to VAT, but falling within the scope of Article 2 of the VAT Compensation Act, they grant those undertakings an economic advantage. The operating costs which those undertakings will have to put up with are reduced in accordance with the amount of input tax compensated. In respect of goods and services not subject to output tax (with no credit for input tax), the Norwegian authorities grant, in application of the VAT Compensation Act, an advantage to the undertakings entitled to input tax compensation compared to those undertakings falling outside the scope of Article 2 of the VAT Compensation Act, which are not compensated for input tax.

2.4.   Selectivity

Further, to constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, the measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. It has first to be assessed whether the VAT Compensation constitutes a selective measure for being a derogation from the general VAT System. If confirmative, it has to be assessed whether the derogation nevertheless is justified due to the nature or general scheme of the tax system in question. The EFTA Court and European Court of Justice has held that any measure intended partially or wholly to exempt firms in a particular sector from the charges arising from the normal application of the general system, without there being any justification for this exemption on the basis of the nature and logic of the general system, constitutes State aid (39). A specific tax measure can only be justified by the internal logic of the tax system if it is consistent with it (40). Only if the measure is justified by the nature or logic of the general system does it constitute a general measure (41) and does not fall under Article 61(1) of the EEA Agreement. Hence, if the VAT Compensation is a derogation which can not be justified due to the nature or general scheme of the system, the measure would be regarded as selective.

‘certain undertakings or the production of certain goods’

39

40

41

The VAT is an indirect tax on the consumption of goods and services. As a rule, VAT is calculated at all stages of the supply chain and on the import of goods and services from abroad. The final consumer, who is not registered for VAT, absorbs VAT as part of the purchase price. Although in principle all sales or goods and services are liable to VAT, some supplies are exempt (i.e. without a credit for input tax) which means that such supplies fall entirely outside the scope of the VAT Act. Businesses that only have such supplies cannot register for VAT and are not entitled to deduct VAT (42).

42

The scope of the VAT Compensation Act is positively defined in that only legal persons falling within Article 2 of the VAT Compensation Act can be compensated for input tax on purchases. The advantage granted under the VAT Compensation Act for undertakings refunded for their input tax implies a relief from the obligation that follows from the general VAT system. These undertakings are placed in a more favourable financial position than others providing the same services or goods but which are not listed under the VAT Compensation Act (43).

43

The fact that the number of undertakings able to claim entitlement under the measure at issue may be very large or that they belong to different sectors of activity is, according to settled case law (44), not sufficient to call into question its selective nature and therefore to rule out its classification as State aid. Similarly, aid may concern a whole economic sector and still be covered by Article 61(1) of the EEA Agreement (45).

44

45

The next step is then to assess whether this compensation nevertheless is in line with the nature and logic of the VAT system. In order to determine whether it is consistent with the nature and logic of the general VAT system, the Authority must assess whether the input tax refund provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act meets the objectives inherent in the VAT system itself, or whether it pursues other objectives outside the VAT system.

The Norwegian authorities State that, according to Article 1 of the VAT Compensation Act, the objective of the input tax compensation is to create a level playing field between self-supply and outsourcing. The objective pursued with the introduction of the VAT Compensation Act is to facilitate and encourage the choice by public entities between self supply and outsourcing of goods and services subject to VAT. The merit of the VAT Compensation Act is thus to create a level playing field between self supply and outsourcing by public entities. Although this objective is commendable, in the opinion of the Authority this can hardly be said to be in the nature and logic of the VAT system itself which is, as mentioned above, a tax on consumption. The VAT compensation is not a part of the VAT system, established in 1970, as such but a later separate measure to rectify some of the distortions created by the VAT system.

For the above mentioned reasons, in the preliminary opinion of the Authority the VAT compensation cannot be seen to be in the nature and logic of the VAT system. Hence, the input tax compensation as provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act is selective in the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

2.5.   Distortion of competition

A measure must distort or threaten to distort competition for it to fall within the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement.

Only public and private entities falling within the scope of Article 2 of the VAT Compensation Act benefit from input tax compensation. However, when these entities provide services falling outside the VAT system in competition with undertakings falling outside the scope of Article 2 of the VAT Compensation Act, the latter will have to put up with higher purchase costs although they carry out similar services. Although the input tax compensation has been aimed at mitigating distortions for municipal acquisitions, it has created a distortion of competition between public authorities carrying out economic activities and private undertakings carrying out the same economic activities in sectors outside the scope of the VAT Act. By way of example, public schools providing specialised educational services in competition with other private operators receive a compensation for the input VAT paid in relation to these services whereas the latter have to put up with this costs. Accordingly, due to the intervention of the State, the products offered by private operators could be more expensive and thus competition is distorted. In areas where both public and private operators are compensated the aid would still threaten to distort competition between national and other EEA operators.

Thus, regarding provision of services outside the scope of the VAT Act, the Authority is of the preliminary opinion that competition between undertakings is distorted.

2.6.   Effect on trade

A State aid measure falls within the scope of 61(1) of the EEA Agreement only in as far as it affects trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.

In the following, the Authority will assess whether the limitation of the scheme under assessment to certain legal persons and certain sectors hinders the aid from being capable of affecting trade between the Contracting Parties and hence brings it outside the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement.

Whenever an aid measure strengthens the position of an undertaking compared to other undertakings competing in intra EEA trade, the latter must be regarded as affected by that aid (46).

46

This is so even if the beneficiary undertaking is itself not involved in cross-border activities (47). This is because domestic production may be maintained or increased with the result that undertakings established within the area covered by the EEA Agreement have less chance of exporting their products to the market in the EEA State granting aid (48).

47

48

Moreover, the character of the aid does not depend on the local or regional character of the services supplied or on the scale of the field of activity concerned (49). The local character of the activities of the beneficiaries of a measure constitutes one of the features to be taken into account in the assessment of whether there is an effect on trade but it is not sufficient to prevent the aid from having an effect on trade (50). According to settled case-law, the relatively small amount of aid, or the relatively small size of the undertaking which receives it, does not, as such, exclude the possibility that trade within the EEA might be affected (51).

49

50

51

In the assessment of the effect on trade, the Authority is not required to determine the actual effect of an aid scheme but to examine whether it is potentially liable to affect trade within the EEA (52). Thus, the criterion of the effect on trade has been traditionally interpreted in a non restrictive way to the effect that, in general terms, a measure is considered to be State aid if it is capable of affecting trade between the EEA States (53).

52

capable

53

In principle, the beneficiaries under the VAT compensation scheme can receive compensation for input VAT under the conditions of the scheme, regardless of whether aid to operators in these sectors would have an effect on trade. Since the VAT compensation arrangement is assessed as a scheme, the Authority must assess the general features of the scheme, as such, to ascertain whether it involves State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Case law of the ECJ has established that ‘in the case of an aid scheme, the Commission may confine itself to examining the general characteristics of the scheme in question without being required to examine each particular case in which it applies.’
   (54). The EFTA Court has also endorsed this interpretation (55).

‘in the case of an aid scheme, the Commission may confine itself to examining the general characteristics of the scheme in question without being required to examine each particular case in which it applies.’

54

55

Aid can be granted to undertakings operating in sectors open for competition with other undertakings in the EEA. The complaint received by the Authority illustrates that aid might be granted to undertakings operating in competition with other undertakings in the EEA. Undertakings established in neighbouring European countries provide specialised educational services in competition with Norwegian institutions which benefit from the application of the VAT Compensation Act.

Articles 5 and 5a in Chapter I of the VAT Act exempt certain transactions from the scope of application of the VAT Act. Furthermore, Article 5b of the same Act provides that the supply of certain services, amongst others the supply of health and health related services, social services, educational services, financial services, services related to the exercise of public authority, services in the form of entitlement to attend theatre, opera, ballet, cinema and circus performances, exhibitions in galleries and museums, lottery services, services connected with the serving of foodstuffs in school and student canteens, etc, are not covered by the Act. All theses services are hence outside the scope of the VAT system, but are in principle covered by the VAT Compensation act (56). Some of these sectors are partly or fully open for EEA-wide competition. Aid granted to undertakings in these sectors is thus capable of affecting trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.

56

For these reasons, and taking into account the Court's jurisprudence, the Authority preliminarily considers that the VAT Compensation Act is a general nationwide compensation scheme which is capable of affecting trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement (57).

57

2.7.   Conclusion

Since all conditions set out in Article 61(1) of the EEA Agreement seem to be fulfilled, it is the preliminary view of the Authority that, in applying the input tax compensation as provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act, the Norwegian authorities grant State aid to undertakings falling within the scope of Article 2 of the VAT Compensation Act.

3.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (...). The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (...). The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision

The Norwegian authorities did not notify the introduction of the input tax compensation provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act to the Authority. For the reasons mentioned above, the Authority is of the preliminary opinion that the VAT Compensation Act constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Thus, the Norwegian authorities should have notified the introduction of this measure to the Authority and should have awaited the Authority's decision before putting the scheme into effect. The Authority therefore preliminarily concludes that the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

4.   Compatibility of the aid

The Authority has doubts as to whether any of the grounds for compatibility foreseen under Article 61(2) and (3) of the EEA Agreement could be applicable to the case at hand.

The Authority is of the preliminary opinion that none of the derogations mentioned in Article 61(2) of the EEA Agreement can be applied to the case at hand.

Furthermore, the Authority has doubts whether the input tax compensation laid down in the VAT Compensation Act can be considered compatible on the basis of Article 61(3) of the EEA Agreement.

The input tax compensation cannot be considered within the framework of Article 61(3)(a) of the EEA Agreement since none of the Norwegian regions qualify for this provision, which requires an abnormally low standard of living or serious underemployment.

This compensation does not seem to promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a State, as it is requested for compatibility on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.

Concerning Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, aid could be deemed compatible with the EEA Agreement if the aid facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas and where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. The aid scheme at hand does not seem to facilitate the development of certain economic activities or areas.

In addition, the Authority considers that a reduction in the running costs of an undertaking, such as the input tax, constitutes operating aid. This type of aid is, in principle, prohibited. The Authority does not know of any reason in the case at hand to deviate from this approach.

Aid can be compatible under the derogation in Article 59(2) of the EEA Agreement. However, the Authority preliminarily considers that Article 59(2) of the EEA Agreement does not seem to justify the compatibility of the VAT Compensation Act.

5.   Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority preliminarily considers that the input tax compensation as provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

Furthermore, the Authority has doubts that the input tax compensation can be considered compatible with the State aid rules of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 4(4) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within two months of the date of receipt of this Decision.

two months

In light of the foregoing considerations, the Authority requires the Norwegian authorities within two months of receipt of this decision to provide all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the VAT Compensation Act with the State aid rules of the EEA Agreement.

two months

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law.

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway regarding the input tax compensation as provided for in Article 3 of the VAT Compensation Act.

Article 2

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within two months from the receipt of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are required to provide within two months from notification of this decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

Other Contracting Parties to the EEA Agreement and interested parties shall be informed by the publishing of a meaningful summary and the full text of this Decision in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication of this Decision.

Official Journal of the European Union

Article 5

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 6

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 19 July 2006

For the EFTA Surveillance Authority,

Bjørn T. GRYDELAND

President

Kristján A. STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as the ‘Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as the ‘EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as the ‘Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Act No 108 of 12 December 2003 on VAT compensation to local and regional authorities (Lov om kompensasjon av merverdiavgift for kommuner, fylkeskommuner mv). Hereinafter referred to as the ‘VAT Compensation Act’.

4

(5)  Hereinafter referred to as ‘VAT’.

5

(6)  Act No 66 of 19 June 1969 on Value Added Tax (Lov om merverdiavgift). Hereinafter referred to as the ‘VAT Act’.

6

(7)  Article 5 and following of the VAT Act needs to be distinguished from transactions covered by Articles 16 and 17 of the VAT Act, which cover the so-called zero-rated supply (Output tax equal to zero with credit for input tax). A zero-rated supply falls within the scope of the VAT Act, but no output tax is charged since the rate is zero. The provisions of the VAT Act apply in full for such supplies, including the regulations relating to deductions for input tax.

7

(8)  Reference is made to Article 5 of the VAT Act according to which sales by certain entities like museums, theatres, non profit associations, etc, fall outside the scope of the VAT Act.

8

(9)  Article 5(2) of the VAT Act states that the Ministry of Finance may issue regulations delimiting and supplementing the provisions in the first subsection and may stipulate that businesses referred to in the first subsection, 1(f) shall nevertheless calculate and pay output tax if the exemption brings about a significant distortion of competition in relation to other, registered businesses that supply equivalent goods and services.

9

(10)  See Chapter IV in connection with Chapter I of the VAT Act.

10

(11)  See Article 11 of the VAT Act.

11

(12)  Act No 9 of 17 February 1995 on VAT Compensation for local and regional authorities (Lov om kompensasjon for merverdiavgift til kommuner og fylkeskommuner mv.).

12

(13)  Norges Offentlige Utredinger (NOU) 2003: 3, Merverdiavgiften og kommunene, Konkurransevridninger mellom kommuner og private (hereinafter referred to as the ‘Rattsø report’).

13

(14)  Hereinafter referred to as ‘the Rattsø Committee’ or the ‘Committee’.

14

(15)  For the text of this article, see Section 2.2.3 below.

15

(16)  For the notion of state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement reference is made to Section II.3 below.

16

(17)  Odelstingsproposisjon nr. 1 (2003-2004) Skatte- og avgiftsopplegget 2004 — lovendringer.

17

(18)  Hereinafter referred to as ‘the proposition’.

18

(19)  Act No 107 of 25 September 1992 on Local Government (Lov om kommuner og fylkeskommuner).

19

(20)  Act No 107 of 25 September 1992 on Local Government (Lov om kommuner og fylkeskommuner).

20

(21)  Act No 64 of 17 June 2005 on Day Care Institutions (Lov om barnehager).

21

(22)  See Chapter VI of the VAT Act.

22

(23)  Article 3 in connection with Article 4 of the VAT Compensation Act.

23

(24)  See Article 6(2) of the VAT Compensation Act.

24

(25)  Page 3 of the letter from the Norwegian Ministry of Finance dated 14 January 2005. The opinion of the Norwegian authorities is repeated on page 2 of letter dated 30 November 2005 form the Norwegian Ministry of Finance.

25

(26)  Page 2 of the letter from the Norwegian Ministry of Finance dated 30 November 2005.

26

(27)  Page 3 of the letter from the Norwegian Ministry of Finance dated 30 November 2005.

27

(28)  Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, page 76, paragraph 34; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] Report of the EFTA Court, page 121, paragraph 76; Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13; and Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20.

28

The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority

Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority

Italy v Commission

France v Commission

(29)  The Authority would like to refer to the decision of the European Commission on case N630/2003, local museums in the region of Sardinia. In this decision, the Commission considered that the measures foreseen by the notified scheme were to support museum activities to be undertaken by natural and non-profit institutions and of such a scale that they could be considered as not being economic activities.

29

(30)  Joined cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and others [2000] ECR I-6451, paragraph 75.

30

Pavlov and others

(31)  Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.

31

Höfner and Elser

(32)  Case C–387/92 Banco Exterior de España v Ayuntamiento de Valencia [1994] ECR I-877, paragraph 11.

32

Banco Exterior de España

Ayuntamiento de Valencia

(33)  Case C-244/94 Fédération Française des Sociétés d'Assurance et a. v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche [1995] ECR I-4013, paragraph 21; and Case 78/76 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595, paragraph 1.

33

Fédération Française des Sociétés d'Assurance et a. v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche

Steinike & Weinlig v Germany

(34)  Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7 et seq.

34

Commission

Italy

(35)  Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, page 76, paragraph 57; Case C-66/02 Italy v Commission ECR [2005] not yet published, paragraph 91-92; Cases C-15/98 and C-105/99 Italy v Commission ECR [2000] I-8855, paragraph 51; and C-278/00 Greece v Commission, [2004] I-3997 paragraph 24.

35

The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority

Italy

Commission

Italy

Commission

Greece

Commission

(36)  See also Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraphs 27-28, where a deduction of VAT on input in a situation where there was no VAT on output was regarded to fulfil the criterion.

36

Wolfgang Heiser

Finanzamt Innsbruck

(37)  Cf. Ot. prp. Nr. 1 (2003-2004) Section 20.8.7.

37

(38)  Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] Report of the EFTA Court, page 121, paragraphs 76 and 78-79; Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.

38

Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority

France

Commission

(39)  Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, page 76, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] Report of the EFTA Court, page 121, paragraphs 76-89; Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 16.

39

The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority

Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority

Italy

Commission

(40)  Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, page 76, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] Report of the EFTA Court, page 121, paragraphs 84-85; Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Alava et a v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 163.

40

The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority

Fesil and Finnfjord, Pil and others and The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority

Territorio Histórico de Alava et a

Commission

(41)  Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementswerke [2001] ECR I-8365, paragraph 42; Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraph 43.

41

Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementswerke

Wolfgang Heiser

Finanzamt Innsbruck

(42)  These exemptions must be differentiated from the supplies which are zero-rated (i.e. exempt with a credit for input tax). The provisions of the VAT Act apply in full to such supplies, including the regulations relating to deductions for input VAT.

42

(43)  Case C-387/92 Banco Exterior de España v Ayuntamiento de Valencia [1994] ECR I-877, paragraph 14.

43

Banco Exterior de España

Ayuntamiento de Valencia

(44)  Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraph 42; Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487 paragraph 48.

44

Wolfgang Heiser

Finanzamt Innsbruck

Spain

Commission

(45)  Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671 paragraph 33.

45

Belgium

Commission

(46)  Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, page 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.

46

The Government of Norway

EFTA Surveillance Authority

Philip Morris

Commission

(47)  Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86.

47

CETM

Commission

(48)  Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, page 76, paragraph 59; Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 40; Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 78.

48

Norway

EFTA Surveillance Authority

Italy

Commission

Spain

Commission

Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg

(49)  Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 77; Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraph 33; Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 40.

49

Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg

Wolfgang Heiser

Finanzamt Innsbruck

Administración del Estado

Xunta de Galicia

(50)  Joined Cases T-298/97 to T-312/97 e.a. Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR II-2319, paragraph 91.

50

Alzetta a.o.

Commission

(51)  Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 41; Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81; Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243, paragraph 28; Case C-142/87 Belgium v Commission (‘Tubemeuse’) [1990] ECR I-959, paragraph 43; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 42.

51

Administración del Estado

Xunta de Galicia

Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg

Enirisorse

Belgium

Commission

Tubemeuse

Spain

Commission

(52)  Case C-298/00 P Italy v Commission [2004] ECR I-4087, paragraph 49; and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44.

52

Italy

Commission

Italy

Commission

(53)  Joined Cases T-298/97-T-312/97 e.a. Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR II-2319, paragraphs 76-78.

53

Alzetta a.o.

Commission

(54)  Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] not yet reported, paragraph 102; Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 18; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 48; and Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 24.

54

Regione autonoma della Sardegna

Commission

Germany

Commission

Belgium

Commission

Greece

Commission

(55)  Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, page 76, paragraph 57.

55

The Government of Norway

EFTA Surveillance Authority

(56)  Article 4 of the VAT Compensation Act introduces some limitation of the possibility to be compensated.

56

(57)  The Authority and the European Commission have considered that local projects of limited scale, (see, amongst other examples, the Authority's Decision on the private day-care facilities on public sites with subsidised real estate leasehold fees in Oslo, Decision No 291/03/COL of 18 December 2003 or Commission's Decisions on cases N530/99 Restoration of Santa María de Retuerta Monastry or NN136/A/02 Ecomusée d'Alsace) do not affect trade. However, in the case of schemes with such a broad scope of application as the one at hand, the Authority has considered that the effect on trade cannot a priori be excluded (see in particular, the Authority's Decision No 298/05/COL on the proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors).

57

a priori

---

III Oznámenia

Komisia

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/52 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/52

---

Výzva určená jednotlivcom na vytvorenie databázy perspektívnych nezávislých odborníkov pre asistenciu útvarom Komisie pri úlohách spojených so siedmym rámcovým programom RTD

(2006/C 305/16)

| 1. | Komisia týmto vyzýva jednotlivcov, aby predložili prihlášky s cieľom vytvorenia databázy nezávislých odborníkov, ktorí by mohli byť prizvaní v súvislosti so:






  — | siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program ES), |
| --- | --- | --- |

1.

Komisia týmto vyzýva jednotlivcov, aby predložili prihlášky s cieľom vytvorenia databázy nezávislých odborníkov, ktorí by mohli byť prizvaní v súvislosti so:

—

siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program ES),

| — | siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) v oblasti jadrového výskumu a vzdelávania (2007 až 2011) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program Euratom), |
| --- | --- |

—

siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) v oblasti jadrového výskumu a vzdelávania (2007 až 2011) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program Euratom),

(spoločne „siedmy rámcový program“).

| 2. | Rámcový program ES bude organizovaný v piatich osobitných programoch, ktoré sa budú týkať týchto oblastí:






  — | spolupráca, |
| --- | --- | --- |

2.

Rámcový program ES bude organizovaný v piatich osobitných programoch, ktoré sa budú týkať týchto oblastí:

—

spolupráca,

| — | idey, |
| --- | --- |

—

idey,

| — | ľudia, |
| --- | --- |

—

ľudia,

| — | kapacity, |
| --- | --- |

—

kapacity,

| — | akcie Spoločného výskumného centra, ktoré nesúvisia s jadrovou energiou. |
| --- | --- |

—

akcie Spoločného výskumného centra, ktoré nesúvisia s jadrovou energiou.

Rámcový program Euratom bude organizovaný v dvoch osobitných programoch, ktoré sa budú týkať týchto oblastí:

| — | výskum energie jadrovej syntézy, štiepenie jadra a ochrana proti žiareniu |
| --- | --- |

—

výskum energie jadrovej syntézy, štiepenie jadra a ochrana proti žiareniu

| — | činnosti Spoločného výskumného centra, ktoré súvisia s jadrovou energiou. |
| --- | --- |

—

činnosti Spoločného výskumného centra, ktoré súvisia s jadrovou energiou.

| 3. | Vychádzajúc z platných kritérií a postupov stanovených pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách v rámci siedmeho rámcového programu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2013) a pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2011) (spoločne „pravidlá“) Komisia vymenuje nezávislých odborníkov,






  — | ktorí budú asistovať pri hodnotení návrhov v súlade s rôznymi vedeckými, technickými a sociálno-ekonomickými cieľmi siedmeho rámcového programu. Hodnotiaca práca zahŕňa vypracovanie odporúčaní týkajúcich sa spôsobov orientovania výskumu smerom k optimálnemu dosiahnutiu cieľov príslušného špecifického programu, |
| --- | --- | --- |

3.

Vychádzajúc z platných kritérií a postupov stanovených pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách v rámci siedmeho rámcového programu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2013) a pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2011) (spoločne „pravidlá“) Komisia vymenuje nezávislých odborníkov,

—

ktorí budú asistovať pri hodnotení návrhov v súlade s rôznymi vedeckými, technickými a sociálno-ekonomickými cieľmi siedmeho rámcového programu. Hodnotiaca práca zahŕňa vypracovanie odporúčaní týkajúcich sa spôsobov orientovania výskumu smerom k optimálnemu dosiahnutiu cieľov príslušného špecifického programu,

| — | ktorí budú pomáhať pri monitorovaní projektov vybraných a financovaných Spoločenstvom vrátane, ak to bude nutné a vhodné, monitorovania projektov financovaných Spoločenstvom v rámci predchádzajúcich rámcových programov RTD, |
| --- | --- |

—

ktorí budú pomáhať pri monitorovaní projektov vybraných a financovaných Spoločenstvom vrátane, ak to bude nutné a vhodné, monitorovania projektov financovaných Spoločenstvom v rámci predchádzajúcich rámcových programov RTD,

| — | na iné účely v prípadoch, ak by bola potrebná osobitná pomoc odborníkov (napríklad monitorovanie implementácie, hodnotenie a posudzovanie dosahov programov a politík RTD). |
| --- | --- |

—

na iné účely v prípadoch, ak by bola potrebná osobitná pomoc odborníkov (napríklad monitorovanie implementácie, hodnotenie a posudzovanie dosahov programov a politík RTD).

| 4. | Preto Komisia týmto vyzýva jednotlivcov, aby sa prihlásili ako možní nezávislí odborníci a mohli byť zaradení do jej databázy odborníkov pre siedmy rámcový program.
  [Je však potrebné uviesť, že Komisia nemusí vymenovať iba odborníkov registrovaných v tejto databáze. Môže vymenovať aj iných nezávislých odborníkov, ak je to v súlade s postupmi vymenovania stanovenými pravidlami.] |
| --- | --- |

4.

Preto Komisia týmto vyzýva jednotlivcov, aby sa prihlásili ako možní nezávislí odborníci a mohli byť zaradení do jej databázy odborníkov pre siedmy rámcový program.

[Je však potrebné uviesť, že Komisia nemusí vymenovať iba odborníkov registrovaných v tejto databáze. Môže vymenovať aj iných nezávislých odborníkov, ak je to v súlade s postupmi vymenovania stanovenými pravidlami.]

| 5. | Očakáva sa, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať schopnosti a znalosti zodpovedajúce oblastiam činností, v ktorých by mohli byť požiadaní o pomoc.
  Očakáva sa tiež, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať vysokú úroveň odborných skúseností vo verejnom alebo súkromnom sektore v jednej alebo viacerých z týchto oblastí činnosti:






  — | výskum v príslušných vedeckých a technologických oblastiach, |
| --- | --- | --- |

5.

Očakáva sa, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať schopnosti a znalosti zodpovedajúce oblastiam činností, v ktorých by mohli byť požiadaní o pomoc.

Očakáva sa tiež, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať vysokú úroveň odborných skúseností vo verejnom alebo súkromnom sektore v jednej alebo viacerých z týchto oblastí činnosti:

—

výskum v príslušných vedeckých a technologických oblastiach,

| — | správa, riadenie alebo hodnotenie projektov, programov alebo politík RTD, |
| --- | --- |

—

správa, riadenie alebo hodnotenie projektov, programov alebo politík RTD,

| — | využívanie výsledkov projektov, prenos technológie, inovácie a obchodná spolupráca v oblasti RTD, najmä pokiaľ ide o MSP, |
| --- | --- |

—

využívanie výsledkov projektov, prenos technológie, inovácie a obchodná spolupráca v oblasti RTD, najmä pokiaľ ide o MSP,

| — | problémy na rozhraní vedy a spoločnosti (napríklad vzdelávanie, komunikácia, odbornosť, riziko, etika atď.), |
| --- | --- |

—

problémy na rozhraní vedy a spoločnosti (napríklad vzdelávanie, komunikácia, odbornosť, riziko, etika atď.),

| — | medzinárodná spolupráca v oblasti vedy a technológie, |
| --- | --- |

—

medzinárodná spolupráca v oblasti vedy a technológie,

| — | rozvoj ľudských zdrojov. |
| --- | --- |

—

rozvoj ľudských zdrojov.

Perspektívni nezávislí odborníci musia mať aj primerané jazykové znalosti.

| 6. | Aby sa zabezpečila nezávislosť hodnotenia návrhov a monitorovania projektov a podľa potreby iných úloh, vymenovaní nezávislí odborníci budú musieť podpísať vyhlásenie potvrdzujúce, že v čase vymenovania neexistuje žiadny konflikt záujmov a že sa zaväzujú informovať Komisiu, ak by k takémuto konfliktu došlo v priebehu poskytovania ich stanoviska alebo plnenia ich povinností. Počas celej svojej práce musia preukazovať primeranú oddanosť pracovným povinnostiam a dodržiavať úplnú dôvernosť informácií a dokumentov, ktoré im boli poskytnuté. |
| --- | --- |

6.

Aby sa zabezpečila nezávislosť hodnotenia návrhov a monitorovania projektov a podľa potreby iných úloh, vymenovaní nezávislí odborníci budú musieť podpísať vyhlásenie potvrdzujúce, že v čase vymenovania neexistuje žiadny konflikt záujmov a že sa zaväzujú informovať Komisiu, ak by k takémuto konfliktu došlo v priebehu poskytovania ich stanoviska alebo plnenia ich povinností. Počas celej svojej práce musia preukazovať primeranú oddanosť pracovným povinnostiam a dodržiavať úplnú dôvernosť informácií a dokumentov, ktoré im boli poskytnuté.

| 7. | Prihlášky možno podať iba prostredníctvom online elektronického prihlasovacieho formulára, ktorý je k dispozícii na tejto internetovej adrese: http://cordis.europa.eu/emmfp7.
  Prihláška sa musí vyplniť v jednom z oficiálnych jazykov Európskej únie. Komisia osobitne odporúča včasné predloženie prihlášok, aby mohla využívať databázu nezávislých odborníkov na svojich prvých zasadnutiach venovaných hodnoteniu návrhov v rámci siedmeho rámcového programu, ktoré by sa mali konať v marci 2007. Prihlášky sa nebudú prijímať po 31. júli 2013.
  Uchádzači, ktorí sú už zaregistrovaní v databáze nezávislých odborníkov vytvorenej na implementáciu šiesteho rámcového programu a ktorí sa chcú prihlásiť na siedmy rámcový program, sa vyzývajú, aby sa zaregistrovali na internetovej stránke Cordis:
  http://cordis.europa.eu/research_openings/home.html.
  Na tejto internetovej stránke budú vyzvaní, aby zaslali svoje údaje do databázy FP7 a aktualizovali svoje kľúčové slová a podrobnosti o svojich odborných skúsenostiach.
  Všetky vyplnené podrobné údaje budú zaradené do databázy Komisie obsahujúcej perspektívnych nezávislých odborníkov vytvorenej pre siedmy rámcový program. Osobné údaje zhromaždené v rámci tejto výzvy budú spracované v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov. |
| --- | --- |

7.

Prihlášky možno podať iba prostredníctvom online elektronického prihlasovacieho formulára, ktorý je k dispozícii na tejto internetovej adrese: http://cordis.europa.eu/emmfp7.

Prihláška sa musí vyplniť v jednom z oficiálnych jazykov Európskej únie. Komisia osobitne odporúča včasné predloženie prihlášok, aby mohla využívať databázu nezávislých odborníkov na svojich prvých zasadnutiach venovaných hodnoteniu návrhov v rámci siedmeho rámcového programu, ktoré by sa mali konať v marci 2007. Prihlášky sa nebudú prijímať po 31. júli 2013.

Uchádzači, ktorí sú už zaregistrovaní v databáze nezávislých odborníkov vytvorenej na implementáciu šiesteho rámcového programu a ktorí sa chcú prihlásiť na siedmy rámcový program, sa vyzývajú, aby sa zaregistrovali na internetovej stránke Cordis:

http://cordis.europa.eu/research_openings/home.html.

Na tejto internetovej stránke budú vyzvaní, aby zaslali svoje údaje do databázy FP7 a aktualizovali svoje kľúčové slová a podrobnosti o svojich odborných skúsenostiach.

Všetky vyplnené podrobné údaje budú zaradené do databázy Komisie obsahujúcej perspektívnych nezávislých odborníkov vytvorenej pre siedmy rámcový program. Osobné údaje zhromaždené v rámci tejto výzvy budú spracované v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov.

| 8. | Z dôvodu transparentnosti a v súlade s cieľmi Európskeho výskumného priestoru môže Komisia povoliť prístup do svojej databázy perspektívnych nezávislých odborníkov orgánom financujúcim verejný výskum z členských štátov a štátov zapojených do rámcových programov a iným programom Spoločenstva pod podmienkou, že príslušní uchádzači dali k tomu vopred svoj súhlas.
  Okrem toho v súlade s postupmi stanovenými pravidlami sa zoznamy nezávislých odborníkov vymenovaných na hodnotenie návrhov budú uverejňovať v pravidelných intervaloch na internete. |
| --- | --- |

8.

Z dôvodu transparentnosti a v súlade s cieľmi Európskeho výskumného priestoru môže Komisia povoliť prístup do svojej databázy perspektívnych nezávislých odborníkov orgánom financujúcim verejný výskum z členských štátov a štátov zapojených do rámcových programov a iným programom Spoločenstva pod podmienkou, že príslušní uchádzači dali k tomu vopred svoj súhlas.

Okrem toho v súlade s postupmi stanovenými pravidlami sa zoznamy nezávislých odborníkov vymenovaných na hodnotenie návrhov budú uverejňovať v pravidelných intervaloch na internete.

| 9. | Politika Európskej komisie je politikou rovnakých príležitostí pre ženy a mužov. V tejto súvislosti si Komisia stanovila za cieľ vytvoriť hodnotiace skupiny, ktoré budú podľa možnosti pozostávať zo 40 % žien. Aby sa dosiahol tento cieľ, Komisia by osobitne uvítala prihlášky od žien s vhodnou odbornou spôsobilosťou. |
| --- | --- |

9.

Politika Európskej komisie je politikou rovnakých príležitostí pre ženy a mužov. V tejto súvislosti si Komisia stanovila za cieľ vytvoriť hodnotiace skupiny, ktoré budú podľa možnosti pozostávať zo 40 % žien. Aby sa dosiahol tento cieľ, Komisia by osobitne uvítala prihlášky od žien s vhodnou odbornou spôsobilosťou.

---

(1)  Ešte neuverejnené v Úradnom vestníku. Táto výzva sa uverejňuje vzhľadom na očakávané prijatie a nadobudnutie účinnosti siedmeho rámcového programu. Výzva preto nadobudne úplnú účinnosť po nadobudnutí účinnosti siedmeho rámcového programu a mohlo by sa overiť, či ustanovenia týkajúce sa jednotlivých odborníkov na vyhodnocovanie neprešli podstatnými zmenami. Uverejnením výzvy vzhľadom na očakávané prijatie siedmeho rámcového programu nevzniká voči Komisii žiadny nárok.

---

| 14.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 305/54 |
| --- | --- | --- | --- |

14.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/54

---

Výzva určená organizáciám, aby navrhli zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov pre asistenciu útvarom Komisie pri úlohách spojených so siedmym rámcovým programom RTD

(2006/C 305/17)

| 1. | Komisia týmto vyzýva vedecké, odborné, priemyselné a všeobecné výskumné inštitúcie a vedecké spoločnosti a iné organizácie s aktívnym záujmom o uskutočňovanie výskumu a technického rozvoja (RTD), aby predložili zoznamy navrhovaných nezávislých odborníkov, ktorí by mohli byť vyzvaní, aby pomáhali v súvislosti so:






  — | siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program ES), |
| --- | --- | --- |

1.

Komisia týmto vyzýva vedecké, odborné, priemyselné a všeobecné výskumné inštitúcie a vedecké spoločnosti a iné organizácie s aktívnym záujmom o uskutočňovanie výskumu a technického rozvoja (RTD), aby predložili zoznamy navrhovaných nezávislých odborníkov, ktorí by mohli byť vyzvaní, aby pomáhali v súvislosti so:

—

siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program ES),

| — | siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) v oblasti jadrového výskumu a vzdelávania (2007 až 2011) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program Euratom), |
| --- | --- |

—

siedmym rámcovým programom Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) v oblasti jadrového výskumu a vzdelávania (2007 až 2011) (1) a jeho osobitnými programami (rámcový program Euratom),

(spoločne „siedmy rámcový program“).

| 2. | Rámcový program ES bude organizovaný v piatich osobitných programoch, ktoré sa budú týkať týchto oblastí:






  — | spolupráca, |
| --- | --- | --- |

2.

Rámcový program ES bude organizovaný v piatich osobitných programoch, ktoré sa budú týkať týchto oblastí:

—

spolupráca,

| — | idey, |
| --- | --- |

—

idey,

| — | ľudia, |
| --- | --- |

—

ľudia,

| — | kapacity, |
| --- | --- |

—

kapacity,

| — | akcie Spoločného výskumného centra, ktoré nesúvisia s jadrovou energiou. |
| --- | --- |

—

akcie Spoločného výskumného centra, ktoré nesúvisia s jadrovou energiou.

Rámcový program Euratom bude organizovaný v dvoch osobitných programoch, ktoré sa budú týkať týchto oblastí:

| — | výskum energie jadrovej syntézy, štiepenie jadra a ochrana proti žiareniu, |
| --- | --- |

—

výskum energie jadrovej syntézy, štiepenie jadra a ochrana proti žiareniu,

| — | činnosti Spoločného výskumného centra, ktoré súvisia s jadrovou energiou. |
| --- | --- |

—

činnosti Spoločného výskumného centra, ktoré súvisia s jadrovou energiou.

| 3. | Vychádzajúc z platných kritérií a postupov stanovených pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách v rámci siedmeho rámcového programu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2013) a pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2011) (spoločne „pravidlá“) Komisia vymenuje nezávislých odborníkov,






  — | ktorí budú asistovať pri hodnotení návrhov v súlade s rôznymi vedeckými, technickými a sociálno-ekonomickými cieľmi siedmeho rámcového programu. Hodnotiaca práca zahŕňa vypracovanie odporúčaní týkajúcich sa spôsobov orientovania výskumu smerom k optimálnemu dosiahnutiu cieľov príslušného špecifického programu, |
| --- | --- | --- |

3.

Vychádzajúc z platných kritérií a postupov stanovených pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách v rámci siedmeho rámcového programu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2013) a pravidlami účasti podnikov, výskumných centier a vysokých škôl na akciách siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a šírenia výsledkov výskumu (2007-2011) (spoločne „pravidlá“) Komisia vymenuje nezávislých odborníkov,

—

ktorí budú asistovať pri hodnotení návrhov v súlade s rôznymi vedeckými, technickými a sociálno-ekonomickými cieľmi siedmeho rámcového programu. Hodnotiaca práca zahŕňa vypracovanie odporúčaní týkajúcich sa spôsobov orientovania výskumu smerom k optimálnemu dosiahnutiu cieľov príslušného špecifického programu,

| — | ktorí budú pomáhať pri monitorovaní projektov vybraných a financovaných Spoločenstvom vrátane, ak to bude nutné a vhodné, monitorovania projektov financovaných Spoločenstvom v rámci predchádzajúcich rámcových programov RTD, |
| --- | --- |

—

ktorí budú pomáhať pri monitorovaní projektov vybraných a financovaných Spoločenstvom vrátane, ak to bude nutné a vhodné, monitorovania projektov financovaných Spoločenstvom v rámci predchádzajúcich rámcových programov RTD,

| — | na iné účely v prípadoch, ak by bola potrebná osobitná pomoc odborníkov (napríklad monitorovanie implementácie, hodnotenie a posudzovanie dosahov programov a politík RTD). |
| --- | --- |

—

na iné účely v prípadoch, ak by bola potrebná osobitná pomoc odborníkov (napríklad monitorovanie implementácie, hodnotenie a posudzovanie dosahov programov a politík RTD).

| 4. | Preto Komisia týmto vyzýva vedecké, odborné, priemyselné, všeobecné výskumné inštitúcie a/alebo vedecké spoločnosti a iné organizácie s aktívnym záujmom o uskutočňovanie RTD, aby predložili zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov, ktorí by mohli byť zaradení do jej databázy odborníkov pre siedmy rámcový program. Osobitne sú vítané návrhy odborníkov predložené inými inštitúciami, organizáciami alebo krajinami ako vlastnou inštitúciou/organizáciou navrhovaného odborníka.
  [Je však potrebné uviesť, že Komisia nemusí vymenovať iba odborníkov registrovaných v tejto databáze. Môže vymenovať aj iných nezávislých odborníkov, ak je to v súlade s postupmi vymenovania stanovenými pravidlami.] |
| --- | --- |

4.

Preto Komisia týmto vyzýva vedecké, odborné, priemyselné, všeobecné výskumné inštitúcie a/alebo vedecké spoločnosti a iné organizácie s aktívnym záujmom o uskutočňovanie RTD, aby predložili zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov, ktorí by mohli byť zaradení do jej databázy odborníkov pre siedmy rámcový program. Osobitne sú vítané návrhy odborníkov predložené inými inštitúciami, organizáciami alebo krajinami ako vlastnou inštitúciou/organizáciou navrhovaného odborníka.

[Je však potrebné uviesť, že Komisia nemusí vymenovať iba odborníkov registrovaných v tejto databáze. Môže vymenovať aj iných nezávislých odborníkov, ak je to v súlade s postupmi vymenovania stanovenými pravidlami.]

| 5. | Očakáva sa, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať schopnosti a znalosti zodpovedajúce oblastiam činností, v ktorých by mohli byť požiadaní o pomoc.
  Očakáva sa, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať vysokú úroveň odborných skúseností vo verejnom alebo súkromnom sektore v jednej alebo viacerých z týchto oblastí činnosti:






  — | výskum v príslušných vedeckých a technologických oblastiach, |
| --- | --- | --- |

5.

Očakáva sa, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať schopnosti a znalosti zodpovedajúce oblastiam činností, v ktorých by mohli byť požiadaní o pomoc.

Očakáva sa, že perspektívni nezávislí odborníci budú mať vysokú úroveň odborných skúseností vo verejnom alebo súkromnom sektore v jednej alebo viacerých z týchto oblastí činnosti:

—

výskum v príslušných vedeckých a technologických oblastiach,

| — | správa, riadenie alebo hodnotenie projektov, programov alebo politík RTD, |
| --- | --- |

—

správa, riadenie alebo hodnotenie projektov, programov alebo politík RTD,

| — | využívanie výsledkov projektov, prenos technológií, inovácie a obchodná spolupráca v oblasti RTD, najmä pokiaľ ide o MSP, |
| --- | --- |

—

využívanie výsledkov projektov, prenos technológií, inovácie a obchodná spolupráca v oblasti RTD, najmä pokiaľ ide o MSP,

| — | problémy na rozhraní vedy a spoločnosti (napríklad vzdelávanie, komunikácia, odbornosť, riziko, etika atď.), |
| --- | --- |

—

problémy na rozhraní vedy a spoločnosti (napríklad vzdelávanie, komunikácia, odbornosť, riziko, etika atď.),

| — | medzinárodná spolupráca v oblasti vedy a technológie, |
| --- | --- |

—

medzinárodná spolupráca v oblasti vedy a technológie,

| — | rozvoj ľudských zdrojov. |
| --- | --- |

—

rozvoj ľudských zdrojov.

Perspektívni nezávislí odborníci musia mať aj primerané jazykové znalosti.

| 6. | Aby sa zabezpečila nezávislosť hodnotenia návrhov a monitorovania projektov a podľa potreby iných úloh, vymenovaní nezávislí odborníci budú musieť podpísať vyhlásenie potvrdzujúce, že v čase vymenovania neexistuje žiadny konflikt záujmov a že sa zaväzujú informovať Komisiu, ak by k takémuto konfliktu došlo v priebehu poskytovania ich stanoviska alebo plnenia ich povinností. Počas celej svojej práce musia preukazovať primeranú oddanosť pracovným povinnostiam a dodržiavať úplnú dôvernosť informácií a dokumentov, ktoré im boli poskytnuté. |
| --- | --- |

6.

Aby sa zabezpečila nezávislosť hodnotenia návrhov a monitorovania projektov a podľa potreby iných úloh, vymenovaní nezávislí odborníci budú musieť podpísať vyhlásenie potvrdzujúce, že v čase vymenovania neexistuje žiadny konflikt záujmov a že sa zaväzujú informovať Komisiu, ak by k takémuto konfliktu došlo v priebehu poskytovania ich stanoviska alebo plnenia ich povinností. Počas celej svojej práce musia preukazovať primeranú oddanosť pracovným povinnostiam a dodržiavať úplnú dôvernosť informácií a dokumentov, ktoré im boli poskytnuté.

| 7. | Uvedené organizácie sa vyzývajú, aby zaregistrovali svoj záujem na internetovej stránke Cordis (http://cordis.europa.eu/emmfp7), ktorá bola zriadená na tento účel. Z tejto stránky sa budú môcť prihlásiť a predložiť zoznamy odborníkov, ktorých chcú odporučiť. Komisia osobitne odporúča včasné zaregistrovanie záujmu, aby mohla využiť zoznamy perspektívnych odborníkov na svojich prvých zasadnutiach venovaných hodnoteniu návrhov v rámci siedmeho rámcového programu, ktoré by sa mali konať v marci 2007.
  Konečný termín na predloženie takýchto zoznamov je 31. júl 2013.
  Každý zoznam navrhovaných odborníkov musí obsahovať:






  — | celé mená a tituly navrhovaných odborníkov, |
| --- | --- | --- |

7.

Uvedené organizácie sa vyzývajú, aby zaregistrovali svoj záujem na internetovej stránke Cordis (http://cordis.europa.eu/emmfp7), ktorá bola zriadená na tento účel. Z tejto stránky sa budú môcť prihlásiť a predložiť zoznamy odborníkov, ktorých chcú odporučiť. Komisia osobitne odporúča včasné zaregistrovanie záujmu, aby mohla využiť zoznamy perspektívnych odborníkov na svojich prvých zasadnutiach venovaných hodnoteniu návrhov v rámci siedmeho rámcového programu, ktoré by sa mali konať v marci 2007.

Konečný termín na predloženie takýchto zoznamov je 31. júl 2013.

Každý zoznam navrhovaných odborníkov musí obsahovať:

—

celé mená a tituly navrhovaných odborníkov,

| — | e-mailovú adresu každého z odborníkov, |
| --- | --- |

—

e-mailovú adresu každého z odborníkov,

| — | oblasť výskumu alebo skupinu oblastí výskumu, pre ktoré sa každý odborník navrhuje. |
| --- | --- |

—

oblasť výskumu alebo skupinu oblastí výskumu, pre ktoré sa každý odborník navrhuje.

Zoznamy navrhovaných perspektívnych nezávislých odborníkov sa musia predložiť v jednom z oficiálnych jazykov Európskej únie.

Po doručení týchto zoznamov sa Komisia obráti na navrhnutých nezávislých odborníkov, informuje ich o odporúčaní a vyzve ich, aby zaregistrovali svoje podrobné osobné údaje v jej databáze perspektívnych nezávislých odborníkov vytvorenej pre siedmy rámcový program.

Osobné údaje zhromaždené v rámci tejto výzvy budú spracované v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov.

| 8. | Z dôvodu transparentnosti a v súlade s cieľmi Európskeho výskumného priestoru môže Komisia povoliť prístup do svojej databázy perspektívnych nezávislých odborníkov orgánom financujúcim verejný výskum z členských štátov a štátov zapojených do rámcových programov a iným programom Spoločenstva pod podmienkou, že príslušní uchádzači dali k tomu vopred svoj súhlas.
  Okrem toho v súlade s postupmi stanovenými pravidlami sa zoznamy nezávislých odborníkov vymenovaných na hodnotenie návrhov budú uverejňovať v pravidelných intervaloch na internete. |
| --- | --- |

8.

Z dôvodu transparentnosti a v súlade s cieľmi Európskeho výskumného priestoru môže Komisia povoliť prístup do svojej databázy perspektívnych nezávislých odborníkov orgánom financujúcim verejný výskum z členských štátov a štátov zapojených do rámcových programov a iným programom Spoločenstva pod podmienkou, že príslušní uchádzači dali k tomu vopred svoj súhlas.

Okrem toho v súlade s postupmi stanovenými pravidlami sa zoznamy nezávislých odborníkov vymenovaných na hodnotenie návrhov budú uverejňovať v pravidelných intervaloch na internete.

| 9. | Politika Európskej komisie je politikou rovnakých príležitostí pre ženy a mužov. V tejto súvislosti si Komisia stanovila za cieľ vytvoriť hodnotiace skupiny, ktoré podľa možnosti pozostávajú zo 40 % žien. Aby sa dosiahol tento cieľ, Komisia týmto vyzýva organizácie navrhujúce zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov, aby zabezpečili vyvážený podiel žien a mužov na zoznamoch. |
| --- | --- |

9.

Politika Európskej komisie je politikou rovnakých príležitostí pre ženy a mužov. V tejto súvislosti si Komisia stanovila za cieľ vytvoriť hodnotiace skupiny, ktoré podľa možnosti pozostávajú zo 40 % žien. Aby sa dosiahol tento cieľ, Komisia týmto vyzýva organizácie navrhujúce zoznamy perspektívnych nezávislých odborníkov, aby zabezpečili vyvážený podiel žien a mužov na zoznamoch.

---

(1)  Ešte neuverejnené v Úradnom vestníku. Táto výzva sa uverejňuje vzhľadom na očakávané prijatie a nadobudnutie účinnosti siedmeho rámcového programu. Výzva preto nadobudne úplnú účinnosť po nadobudnutí účinnosti siedmeho rámcového programu a mohlo by sa overiť, či ustanovenia týkajúce sa jednotlivých odborníkov na vyhodnocovanie neprešli podstatnými zmenami. Uverejnením výzvy vzhľadom na očakávané prijatie siedmeho rámcového programu nevzniká voči Komisii žiadny nárok.

---