# Euroopan unionin L 230/2020

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 230 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 63. vuosikerta17. heinäkuu 2020 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 230

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

63. vuosikerta17. heinäkuu 2020

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2020/1044, annettu 8 päivänä toukokuuta 2020, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1999 täydentämisestä lämmitysvaikutusten, inventaario-ohjeiden ja unionin inventaariojärjestelmän osalta sekä komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 666/2014 kumoamisesta (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komission asetus (EU) 2020/1045, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2020, tonnikalaa koskevan kalastuskiellon vahvistamisesta Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° W itäpuolella ja Välimerellä Kreikan lipun alla purjehtivien alusten osalta | 7 |
| | * | Komission asetus (EU) 2020/1046, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2020, tonnikalaa tietyissä saaristoissa koskevan kalastuskiellon vahvistamisesta Kreikan lipun alla purjehtivien perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavien alusten osalta | 9 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1047, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Portugalille kulttuuriperinnön suojelemiseksi | 12 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1048, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Itävallalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 4724) | 15 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1049, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Ranskalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi
  (tiedoksiannettu numeolla C(2020) 4715) | 18 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1050, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Espanjalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi | 21 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1051, annettu 16 päivänä heinäkuuta 2020, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden tuontia koskevan absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävän tutkimuksen päättämisestä | 24 |
| | | SUOSITUKSET |
| | * | Neuvoston suositus (EU) 2020/1052, annettu 16 päivänä heinäkuuta 2020, EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevasta väliaikaisesta rajoituksesta ja sen mahdollisesta poistamisesta annetun neuvoston suosituksen (EU) 2020/912 muuttamisesta | 26 |
| | | TYÖJÄRJESTYKSET |
| | * | Toisen polttokenno- ja vety-yhteisyrityksen hallintoneuvoston päätös, tehty 26 päivänä toukokuuta 2020, sisäisistä säännöistä rekisteröidyille kuuluvien tiettyjen oikeuksien rajoittamiseksi FCH 2 -yhteisyrityksen toimintaan liittyvässä henkilötietojen käsittelyssä | 29 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2020/1044, annettu 8 päivänä toukokuuta 2020, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1999 täydentämisestä lämmitysvaikutusten, inventaario-ohjeiden ja unionin inventaariojärjestelmän osalta sekä komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 666/2014 kumoamisesta (
  1
  )

1

1

*

Komission asetus (EU) 2020/1045, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2020, tonnikalaa koskevan kalastuskiellon vahvistamisesta Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° W itäpuolella ja Välimerellä Kreikan lipun alla purjehtivien alusten osalta

7

*

Komission asetus (EU) 2020/1046, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2020, tonnikalaa tietyissä saaristoissa koskevan kalastuskiellon vahvistamisesta Kreikan lipun alla purjehtivien perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavien alusten osalta

9

PÄÄTÖKSET

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1047, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Portugalille kulttuuriperinnön suojelemiseksi

12

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1048, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Itävallalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 4724)

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 4724)

15

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1049, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Ranskalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi
  (tiedoksiannettu numeolla C(2020) 4715)

(tiedoksiannettu numeolla C(2020) 4715)

18

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1050, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020, paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Espanjalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi

21

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1051, annettu 16 päivänä heinäkuuta 2020, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden tuontia koskevan absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävän tutkimuksen päättämisestä

24

SUOSITUKSET

*

Neuvoston suositus (EU) 2020/1052, annettu 16 päivänä heinäkuuta 2020, EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevasta väliaikaisesta rajoituksesta ja sen mahdollisesta poistamisesta annetun neuvoston suosituksen (EU) 2020/912 muuttamisesta

26

TYÖJÄRJESTYKSET

*

Toisen polttokenno- ja vety-yhteisyrityksen hallintoneuvoston päätös, tehty 26 päivänä toukokuuta 2020, sisäisistä säännöistä rekisteröidyille kuuluvien tiettyjen oikeuksien rajoittamiseksi FCH 2 -yhteisyrityksen toimintaan liittyvässä henkilötietojen käsittelyssä

29

| | | Oikaisuja |
| --- | --- | --- |
| | * | Oikaisu neuvoston päätökseen (YUTP) 2019/797, annettu 17 päivänä toukokuuta 2019, unionia tai sen jäsenvaltioita uhkaavien kyberhyökkäysten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä ( EUVL L 129 I, 17.5.2019 ) | 36 |
| | * | Oikaisu neuvoston asetukseen (EU) 2019/796, annettu 17 päivänä toukokuuta 2019, unionia tai sen jäsenvaltioita uhkaavien kyberhyökkäysten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä ( EUVL L 129 I, 17.5.2019 ) | 37 |
| | * | Oikaisu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EU) 2018/1139, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2018, yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2111/2005, (EY) N:o 1008/2008, (EU) N:o 996/2010, (EU) N:o 376/2014 ja direktiivien 2014/30/EU ja 2014/53/EU muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 552/2004, (EY) N:o 216/2008 ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 kumoamisesta ( EUVL L 212, 22.8.2018 ) | 38 |
| | * | Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2018/985, annettu 12 päivänä helmikuuta 2018, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 167/2013 täydentämisestä maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen ja niiden moottorien ympäristöominaisuuksia ja käyttövoimayksikön tehoa koskevien vaatimusten osalta sekä komission delegoidun asetuksen (EU) 2015/96 kumoamisesta ( EUVL L 182, 18.7.2018 ) | 39 |
| | * | Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2015/68, annettu 15 päivänä lokakuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 167/2013 täydentämisestä maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen hyväksynnässä sovellettavien, ajoneuvojen jarruttamista koskevien vaatimusten osalta ( EUVL L 17, 23.1.2015 ) | 40 |

Oikaisuja

*

Oikaisu neuvoston päätökseen (YUTP) 2019/797, annettu 17 päivänä toukokuuta 2019, unionia tai sen jäsenvaltioita uhkaavien kyberhyökkäysten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä ( EUVL L 129 I, 17.5.2019 )

( EUVL L 129 I, 17.5.2019 )

36

*

Oikaisu neuvoston asetukseen (EU) 2019/796, annettu 17 päivänä toukokuuta 2019, unionia tai sen jäsenvaltioita uhkaavien kyberhyökkäysten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä ( EUVL L 129 I, 17.5.2019 )

( EUVL L 129 I, 17.5.2019 )

37

*

Oikaisu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EU) 2018/1139, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2018, yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2111/2005, (EY) N:o 1008/2008, (EU) N:o 996/2010, (EU) N:o 376/2014 ja direktiivien 2014/30/EU ja 2014/53/EU muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 552/2004, (EY) N:o 216/2008 ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 kumoamisesta ( EUVL L 212, 22.8.2018 )

( EUVL L 212, 22.8.2018 )

38

*

Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2018/985, annettu 12 päivänä helmikuuta 2018, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 167/2013 täydentämisestä maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen ja niiden moottorien ympäristöominaisuuksia ja käyttövoimayksikön tehoa koskevien vaatimusten osalta sekä komission delegoidun asetuksen (EU) 2015/96 kumoamisesta ( EUVL L 182, 18.7.2018 )

( EUVL L 182, 18.7.2018 )

39

*

Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2015/68, annettu 15 päivänä lokakuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 167/2013 täydentämisestä maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen hyväksynnässä sovellettavien, ajoneuvojen jarruttamista koskevien vaatimusten osalta ( EUVL L 17, 23.1.2015 )

( EUVL L 17, 23.1.2015 )

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/1

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2020/1044,

annettu 8 päivänä toukokuuta 2020,

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1999 täydentämisestä lämmitysvaikutusten, inventaario-ohjeiden ja unionin inventaariojärjestelmän osalta sekä komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 666/2014 kumoamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon energiaunionin ja ilmastotoimien hallinnosta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 663/2009 ja (EY) N:o 715/2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/22/EY, 98/70/EY, 2009/31/EY, 2009/73/EY, 2010/31/EU, 2012/27/EU ja 2013/30/EU, neuvoston direktiivien 2009/119/EY ja (EU) 2015/652 muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 525/2013 kumoamisesta 11 päivänä joulukuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1999 (1) ja erityisesti sen 26 artiklan 6 kohdan b alakohdan ja 37 artiklan 7 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 525/2013 (2) säädetty kasvihuonekaasupäästöjen seuranta- ja raportointijärjestelmä muodostaa peruspuitteet kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi ja raportoimiseksi ilmastopolitiikan puitteissa. Järjestelmää koskevat säännökset on sisällytetty täysimääräisesti asetukseen (EU) 2018/1999, jolla asetus (EU) N:o 525/2013 kumotaan 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen. Kyseisen järjestelmän puitteissa on tarpeen vahvistaa lämmitysvaikutusarvot ja täsmentää inventaario-ohjeita. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 525/2013 (2) säädetty kasvihuonekaasupäästöjen seuranta- ja raportointijärjestelmä muodostaa peruspuitteet kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi ja raportoimiseksi ilmastopolitiikan puitteissa. Järjestelmää koskevat säännökset on sisällytetty täysimääräisesti asetukseen (EU) 2018/1999, jolla asetus (EU) N:o 525/2013 kumotaan 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen. Kyseisen järjestelmän puitteissa on tarpeen vahvistaa lämmitysvaikutusarvot ja täsmentää inventaario-ohjeita.

| (2) | Ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen, jäljempänä ’UNFCCC’, osapuolten konferenssin, joka toimii UNFCCC:n osapuolten 21. konferenssissa vuonna 2015 hyväksytyn Pariisin ilmastosopimuksen, jäljempänä ’Pariisin sopimus’, osapuolten kokouksena, ensimmäisessä kokouksessa otettiin lämmitysvaikutuksiin liittyen käyttöön yhteinen mittaustapa, jota käytetään kasvihuonekaasujen muuntamiseen hiilidioksidiekvivalenteiksi kasvihuonekaasuinventaarioiden raportoimista varten. Yhteinen mittaustapa perustuu hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) viidennessä arviointiraportissa (3) esitettyihin lämmitysvaikutusarvoihin. Mittaustapa olisi otettava huomioon lämmitysvaikutusarvoissa. |
| --- | --- |

(2)

Ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimuksen, jäljempänä ’UNFCCC’, osapuolten konferenssin, joka toimii UNFCCC:n osapuolten 21. konferenssissa vuonna 2015 hyväksytyn Pariisin ilmastosopimuksen, jäljempänä ’Pariisin sopimus’, osapuolten kokouksena, ensimmäisessä kokouksessa otettiin lämmitysvaikutuksiin liittyen käyttöön yhteinen mittaustapa, jota käytetään kasvihuonekaasujen muuntamiseen hiilidioksidiekvivalenteiksi kasvihuonekaasuinventaarioiden raportoimista varten. Yhteinen mittaustapa perustuu hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) viidennessä arviointiraportissa (3) esitettyihin lämmitysvaikutusarvoihin. Mittaustapa olisi otettava huomioon lämmitysvaikutusarvoissa.

| (3) | Kasvihuonekaasujen inventaario-ohjeita olisi täsmennettävä kansainvälisen kehityksen perusteella. IPCC:n vuonna 2006 antamien kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien ohjeiden lisäksi jäsenvaltioiden ja komission olisi otettava huomioon Pariisin sopimuksen 13 artiklassa tarkoitettuja toiminnan ja tuen avoimuuspuitteita koskevat säännöt, menettelyt ja suuntaviivat, jotka esitetään Pariisin sopimuksen osapuolten kokouksena toimivan UNFCCC:n osapuolten konferenssin antaman päätöksen 18/CMA.1 liitteessä. Lisäksi jäsenvaltioita kannustetaan hyödyntämään IPCC:n vuonna 2006 antamiin kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskeviin ohjeisiin vuonna 2013 tehtyä kosteikkoja koskevaa lisäystä. |
| --- | --- |

(3)

Kasvihuonekaasujen inventaario-ohjeita olisi täsmennettävä kansainvälisen kehityksen perusteella. IPCC:n vuonna 2006 antamien kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien ohjeiden lisäksi jäsenvaltioiden ja komission olisi otettava huomioon Pariisin sopimuksen 13 artiklassa tarkoitettuja toiminnan ja tuen avoimuuspuitteita koskevat säännöt, menettelyt ja suuntaviivat, jotka esitetään Pariisin sopimuksen osapuolten kokouksena toimivan UNFCCC:n osapuolten konferenssin antaman päätöksen 18/CMA.1 liitteessä. Lisäksi jäsenvaltioita kannustetaan hyödyntämään IPCC:n vuonna 2006 antamiin kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskeviin ohjeisiin vuonna 2013 tehtyä kosteikkoja koskevaa lisäystä.

| (4) | Unionin laadunvarmistus- ja laaduntarkistusohjelmalle olisi asetettava uusia tavoitteita unionin inventaarion laadun varmistamiseksi. |
| --- | --- |

(4)

Unionin laadunvarmistus- ja laaduntarkistusohjelmalle olisi asetettava uusia tavoitteita unionin inventaarion laadun varmistamiseksi.

| (5) | Jotta varmistetaan päätöksessä 18/CMA.1 tarkoitettu unionin inventaarion kattavuus, on tarpeen säätää menetelmistä ja tiedoista, joita komissio käyttää laatiessaan asetuksen (EU) 2018/1999 37 artiklan 5 kohdan mukaisesti arvioita jäsenvaltioiden inventaariosta puuttuvista tiedoista. |
| --- | --- |

(5)

Jotta varmistetaan päätöksessä 18/CMA.1 tarkoitettu unionin inventaarion kattavuus, on tarpeen säätää menetelmistä ja tiedoista, joita komissio käyttää laatiessaan asetuksen (EU) 2018/1999 37 artiklan 5 kohdan mukaisesti arvioita jäsenvaltioiden inventaariosta puuttuvista tiedoista.

| (6) | Unionin inventaarion oikea-aikaisuuden, avoimuuden, tarkkuuden, johdonmukaisuuden, vertailtavuuden ja kattavuuden varmistamiseksi on tarpeen täsmentää niiden alustavien tarkastusten sisältö, jotka tehdään jäsenvaltioiden toimittamille kasvihuonekaasuinventaariota koskeville tiedoille. Alustaviin tarkastuksiin kuuluvan tarkkuuden arvioinnin yhteydessä olisi varmistettava, etteivät jäsenvaltiot järjestelmällisesti yli- tai aliarvioi todellisia päästöjä ja poistumia unionin avainluokkien osalta. Lisäksi maankäytön, maankäytön muutoksen ja metsätalouden alan, jäljempänä ’LULUCF-ala’, alustavat tarkastukset olisi yhdenmukaistettava muita aloja koskevien alustavien tarkastusten kanssa, sillä kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien raportointi LULUCF-alan osalta on keskeinen osa kasvinhuonekaasuinventaarioiden raportointia ja LULUCF-ala on sisällytetty vuoteen 2030 ulottuviin ilmastotavoitteisiin. LULUCF-alan osalta raportoituja maankäyttöä ja maankäytön muutosta koskevia tietoja voidaan verrata tietoihin, jotka on saatu unionin ja jäsenvaltioiden ohjelmista ja tutkimuksista, kuten Copernicus-ohjelmasta ja LUCAS-tutkimuksesta. |
| --- | --- |

(6)

Unionin inventaarion oikea-aikaisuuden, avoimuuden, tarkkuuden, johdonmukaisuuden, vertailtavuuden ja kattavuuden varmistamiseksi on tarpeen täsmentää niiden alustavien tarkastusten sisältö, jotka tehdään jäsenvaltioiden toimittamille kasvihuonekaasuinventaariota koskeville tiedoille. Alustaviin tarkastuksiin kuuluvan tarkkuuden arvioinnin yhteydessä olisi varmistettava, etteivät jäsenvaltiot järjestelmällisesti yli- tai aliarvioi todellisia päästöjä ja poistumia unionin avainluokkien osalta. Lisäksi maankäytön, maankäytön muutoksen ja metsätalouden alan, jäljempänä ’LULUCF-ala’, alustavat tarkastukset olisi yhdenmukaistettava muita aloja koskevien alustavien tarkastusten kanssa, sillä kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien raportointi LULUCF-alan osalta on keskeinen osa kasvinhuonekaasuinventaarioiden raportointia ja LULUCF-ala on sisällytetty vuoteen 2030 ulottuviin ilmastotavoitteisiin. LULUCF-alan osalta raportoituja maankäyttöä ja maankäytön muutosta koskevia tietoja voidaan verrata tietoihin, jotka on saatu unionin ja jäsenvaltioiden ohjelmista ja tutkimuksista, kuten Copernicus-ohjelmasta ja LUCAS-tutkimuksesta.

| (7) | Arviot, joilla täydennetään puutteita kansallisissa inventaariotiedoissa unionin inventaarion koostamista varten, laaditaan kasvihuonekaasujen inventaario-ohjeiden mukaisesti. Kyseisiä arvioita ei voida määrittää soveltamatta kasvihuonekaasujen lämmitysvaikutusarvoja. Lämmitysvaikutuksia koskevat säännöt, inventaario-ohjeet ja unionin inventaariojärjestelmä liittyvät läheisesti toisiinsa, joten on perusteltua sisällyttää ne yhteen delegoituun asetukseen. |
| --- | --- |

(7)

Arviot, joilla täydennetään puutteita kansallisissa inventaariotiedoissa unionin inventaarion koostamista varten, laaditaan kasvihuonekaasujen inventaario-ohjeiden mukaisesti. Kyseisiä arvioita ei voida määrittää soveltamatta kasvihuonekaasujen lämmitysvaikutusarvoja. Lämmitysvaikutuksia koskevat säännöt, inventaario-ohjeet ja unionin inventaariojärjestelmä liittyvät läheisesti toisiinsa, joten on perusteltua sisällyttää ne yhteen delegoituun asetukseen.

| (8) | Jotta voidaan varmistaa johdonmukaisuus asetuksen (EU) 2018/1999 asiaa koskevien säännösten soveltamispäivän kanssa, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021. |
| --- | --- |

(8)

Jotta voidaan varmistaa johdonmukaisuus asetuksen (EU) 2018/1999 asiaa koskevien säännösten soveltamispäivän kanssa, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021.

| (9) | Asetus (EU) N:o 525/2013 kumotaan asetuksen (EU) 2018/1999 57 ja 58 artiklan mukaisesti 1 päivästä tammikuuta 2021, lukuun ottamatta kyseisen asetuksen 7 artiklaa, jota sovelletaan vuosien 2018, 2019 ja 2020 tietoja sisältäviin raportteihin. Komission delegoitu asetus (EU) N:o 666/2014 (4) olisi kumottava 1 päivästä tammikuuta 2021, mutta sen 6 ja 7 artiklaa olisi edelleen sovellettava raportteihin, jotka sisältävät vuosia 2019 ja 2020 koskevia vaadittuja tietoja, |
| --- | --- |

(9)

Asetus (EU) N:o 525/2013 kumotaan asetuksen (EU) 2018/1999 57 ja 58 artiklan mukaisesti 1 päivästä tammikuuta 2021, lukuun ottamatta kyseisen asetuksen 7 artiklaa, jota sovelletaan vuosien 2018, 2019 ja 2020 tietoja sisältäviin raportteihin. Komission delegoitu asetus (EU) N:o 666/2014 (4) olisi kumottava 1 päivästä tammikuuta 2021, mutta sen 6 ja 7 artiklaa olisi edelleen sovellettava raportteihin, jotka sisältävät vuosia 2019 ja 2020 koskevia vaadittuja tietoja,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Soveltamisala

Tätä asetusta sovelletaan jäsenvaltioiden toimittamiin raportteihin, jotka sisältävät vuotta 2021 ja sitä myöhempiä vuosia koskevia vaadittuja tietoja.

2 artikla

Lämmitysvaikutukset

Jäsenvaltioiden ja komission on käytettävä tämän asetuksen liitteessä I lueteltuja lämmitysvaikutuksia asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 3, 4 ja 5 kohdan mukaiseen kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien tietojen määrittämiseen ja raportointiin.

3 artikla

Kasvihuonekaasujen inventaario-ohjeet

Jäsenvaltioiden ja komission on määritettävä asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 3, 4 ja 5 kohdissa tarkoitetut kasvihuonekaasuinventaariot noudattaen

| a) | hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin, jäljempänä ’IPCC’, vuonna 2006 antamia ohjeita kansallisista kasvihuonekaasuinventaarioista; |
| --- | --- |

a)

hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin, jäljempänä ’IPCC’, vuonna 2006 antamia ohjeita kansallisista kasvihuonekaasuinventaarioista;

| b) | Pariisin sopimuksen 13 artiklassa tarkoitettuja toiminnan ja tuen avoimuuspuitteita koskevia sääntöjä, menettelyjä ja suuntaviivoja, jotka esitetään Pariisin sopimuksen osapuolten kokouksena toimivan sopimuspuolten konferenssin antaman päätöksen 18/CMA.1, jäljempänä ’päätös 18/CMA.1’, liitteessä. |
| --- | --- |

b)

Pariisin sopimuksen 13 artiklassa tarkoitettuja toiminnan ja tuen avoimuuspuitteita koskevia sääntöjä, menettelyjä ja suuntaviivoja, jotka esitetään Pariisin sopimuksen osapuolten kokouksena toimivan sopimuspuolten konferenssin antaman päätöksen 18/CMA.1, jäljempänä ’päätös 18/CMA.1’, liitteessä.

4 artikla

Laadunvarmistus- ja laaduntarkistusohjelman tavoitteet

1.   Komissio hallinnoi, ylläpitää ja pyrkii jatkuvasti parantamaan kasvihuonekaasuja koskevaa unionin inventaariojärjestelmää ja ottaa siinä huomioon seuraavat laadunvarmistus- ja laaduntarkistusohjelman tavoitteet:

| a) | unionin kasvihuonekaasuinventaariota täydennetään tarvittaessa soveltamalla asetuksen (EU) 2018/1999 37 artiklan 5 kohdassa vahvistettua menettelyä asianomaista jäsenvaltiota kuullen; |
| --- | --- |

a)

unionin kasvihuonekaasuinventaariota täydennetään tarvittaessa soveltamalla asetuksen (EU) 2018/1999 37 artiklan 5 kohdassa vahvistettua menettelyä asianomaista jäsenvaltiota kuullen;

| b) | kasvihuonekaasuja koskeva unionin inventaariojärjestelmä tarjoaa avoimen yhteenvedon kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvistä jäsenvaltioiden päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista sekä yhteenvedon menetelmäkuvauksista unionin avainluokkien osalta ja osoittaa avoimella tavalla kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien jäsenvaltioiden päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien osuudet unionin kasvihuonekaasuinventaariosta; |
| --- | --- |

b)

kasvihuonekaasuja koskeva unionin inventaariojärjestelmä tarjoaa avoimen yhteenvedon kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvistä jäsenvaltioiden päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista sekä yhteenvedon menetelmäkuvauksista unionin avainluokkien osalta ja osoittaa avoimella tavalla kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien jäsenvaltioiden päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien osuudet unionin kasvihuonekaasuinventaariosta;

| c) | kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien unionin päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien kokonaismäärä raportointivuonna on sama kuin se kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien jäsenvaltioiden päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien summa, joka on raportoitu samana vuonna asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 3, 4 ja 5 kohdan mukaisesti; |
| --- | --- |

c)

kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien unionin päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien kokonaismäärä raportointivuonna on sama kuin se kasvihuonekaasujen lähteistä syntyvien jäsenvaltioiden päästöjen ja nielujen aikaansaamien poistumien summa, joka on raportoitu samana vuonna asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 3, 4 ja 5 kohdan mukaisesti;

| d) | unionin kasvihuonekaasuinventaario sisältää johdonmukaiset aikasarjat lähdekohtaisista päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista kaikilta raportoiduilta vuosilta. |
| --- | --- |

d)

unionin kasvihuonekaasuinventaario sisältää johdonmukaiset aikasarjat lähdekohtaisista päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista kaikilta raportoiduilta vuosilta.

2.   Komission ja jäsenvaltioiden on mahdollisuuksien mukaan lisättävä kansallisten kasvihuonekaasuinventaarioiden vertailtavuutta pyrkimällä tarvittaessa parantamaan synergiaa menetelmien, toimintatietojen, merkintöjen, päästöjen lähdeluokkajaon ja nielujen eri jäsenvaltioissa aikaansaamien poistumien välillä.

3.   Unionin inventaarion laadunvarmistus- ja laaduntarkistusohjelman tavoitteilla täydennetään jäsenvaltioiden toteuttamien laadunvarmistus- ja laaduntarkistusohjelmien tavoitteita.

4.   Jäsenvaltioiden on varmistettava kansallisessa kasvihuonekaasuinventaariossaan käyttämiensä toimintatietojen, päästökertoimien ja muiden parametrien laatu.

5 artikla

Puutteiden korjaaminen

1.   Asetuksen (EU) 2018/1999 37 artiklan 5 kohdassa tarkoitetut komission arviot jäsenvaltion toimittamien tietojen täydentämiseksi tehdään seuraavia menetelmiä ja tietoja käyttäen:

| a) | jos jäsenvaltio on toimittanut aikaisempana raportointivuonna johdonmukaisen aikasarjan arvioista asiaankuuluvan lähdeluokan osalta ja






  i) | jos kyseinen jäsenvaltio on toimittanut asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti vuodelta X – 1 kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotiedot, jotka sisältävät puuttuvan arvion, käytetään kyseisiä kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietoja; |
| --- | --- | --- |

a)

jos jäsenvaltio on toimittanut aikaisempana raportointivuonna johdonmukaisen aikasarjan arvioista asiaankuuluvan lähdeluokan osalta ja

i)

jos kyseinen jäsenvaltio on toimittanut asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti vuodelta X – 1 kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotiedot, jotka sisältävät puuttuvan arvion, käytetään kyseisiä kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietoja;

| ii) | jos kyseinen jäsenvaltio ei ole toimittanut vuodelta X – 1 asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti ennakkotietoja kasvihuonekaasuinventaarioista, mutta unioni on arvioinut ennakkotiedot kasvihuonekaasupäästöistä vuodelta X – 1 kyseisen jäsenvaltion osalta asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti, käytetään ennakkotietoja unionin kasvihuonekaasuinventaariosta; |
| --- | --- |

ii)

jos kyseinen jäsenvaltio ei ole toimittanut vuodelta X – 1 asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti ennakkotietoja kasvihuonekaasuinventaarioista, mutta unioni on arvioinut ennakkotiedot kasvihuonekaasupäästöistä vuodelta X – 1 kyseisen jäsenvaltion osalta asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti, käytetään ennakkotietoja unionin kasvihuonekaasuinventaariosta;

| iii) | jos jäsenvaltion kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietojen käyttö ei ole mahdollista tai se voi johtaa erittäin epätarkkaan arvioon energia-alan puuttuviin arvioihin liittyen, käytetään energiatilastotietoja, jotka on hankittu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1099/2008 mukaisesti (5); |
| --- | --- |

iii)

jos jäsenvaltion kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietojen käyttö ei ole mahdollista tai se voi johtaa erittäin epätarkkaan arvioon energia-alan puuttuviin arvioihin liittyen, käytetään energiatilastotietoja, jotka on hankittu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1099/2008 mukaisesti (5);

| iv) | jos kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietojen käyttö ei ole mahdollista tai se voi johtaa erittäin epätarkkaan arvioon muiden kuin energia-alan puuttuviin arvioihin liittyen, käytetään arviointimenetelmiä, jotka perustuvat IPCC:n vuonna 2006 antamien kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien ohjeiden (Vol. 1) 2.2.3 kohdassa annettuihin, puutteiden korjaamista koskeviin teknisiin ohjeisiin ja joissa hyödynnetään tarvittaessa Euroopan tilastoja; |
| --- | --- |

iv)

jos kasvihuonekaasuinventaarion ennakkotietojen käyttö ei ole mahdollista tai se voi johtaa erittäin epätarkkaan arvioon muiden kuin energia-alan puuttuviin arvioihin liittyen, käytetään arviointimenetelmiä, jotka perustuvat IPCC:n vuonna 2006 antamien kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien ohjeiden (Vol. 1) 2.2.3 kohdassa annettuihin, puutteiden korjaamista koskeviin teknisiin ohjeisiin ja joissa hyödynnetään tarvittaessa Euroopan tilastoja;

| b) | jos asiaankuuluvaa lähdeluokkaa koskevaan arvioon lähdekohtaisista päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista on tehty tietojen toimittamista edeltäneen viimeisimmän tarkastuksen yhteydessä teknisiä korjauksia asetuksen (EU) 2018/1999 38 artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla ja kyseinen jäsenvaltio ei ole toimittanut tarkistettua arviota, käytetään asiantuntijoista koostuvan tarkistusryhmän teknisen korjauksen laskemiseksi käyttämää menetelmää; |
| --- | --- |

b)

jos asiaankuuluvaa lähdeluokkaa koskevaan arvioon lähdekohtaisista päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista on tehty tietojen toimittamista edeltäneen viimeisimmän tarkastuksen yhteydessä teknisiä korjauksia asetuksen (EU) 2018/1999 38 artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla ja kyseinen jäsenvaltio ei ole toimittanut tarkistettua arviota, käytetään asiantuntijoista koostuvan tarkistusryhmän teknisen korjauksen laskemiseksi käyttämää menetelmää;

| c) | jos saatavilla ei ole raportoitujen arvioiden johdonmukaisia aikasarjoja asiaankuuluvan lähdeluokan osalta, käytetään arviointimenetelmiä, jotka perustuvat IPCC:n vuonna 2006 antamien kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien ohjeiden (Vol. 1) 2.2.3 kohdassa annettuihin, puutteiden korjaamista koskeviin teknisiin ohjeisiin. |
| --- | --- |

c)

jos saatavilla ei ole raportoitujen arvioiden johdonmukaisia aikasarjoja asiaankuuluvan lähdeluokan osalta, käytetään arviointimenetelmiä, jotka perustuvat IPCC:n vuonna 2006 antamien kansallisia kasvihuonekaasuinventaarioita koskevien ohjeiden (Vol. 1) 2.2.3 kohdassa annettuihin, puutteiden korjaamista koskeviin teknisiin ohjeisiin.

2.   Komissio laatii 1 kohdassa tarkoitetut arviot raportointivuoden 31 päivään maaliskuuta mennessä kuullen kyseistä jäsenvaltiota ja sen kanssa tiiviissä yhteistyössä.

3.   Kyseisen jäsenvaltion on käytettävä 1 kohdassa tarkoitettuja arvioita kansallisessa inventaariossaan, jonka se toimittaa UNFCCC:n sihteeristölle asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 4 kohdan mukaisesti.

6 artikla

Alustavat tarkastukset

Alustaviin tarkastuksiin, jotka komissio suorittaa asetuksen (EU) 2018/1999 37 artiklan 4 kohdan mukaisesti, voi sisältyä

| a) | arvio siitä, onko jäsenvaltio raportoinut kaikki luokat, joita edellytetään Pariisin sopimuksen 13 artiklassa tarkoitettuja toiminnan ja tuen avoimuuspuitteita koskevissa säännöissä, menettelyissä ja suuntaviivoissa, jotka esitetään päätöksen 18/CMA.1 liitteessä, ja kaikki asetuksen (EU) 2018/1999 liitteessä V tarkoitetut kasvihuonekaasut; |
| --- | --- |

a)

arvio siitä, onko jäsenvaltio raportoinut kaikki luokat, joita edellytetään Pariisin sopimuksen 13 artiklassa tarkoitettuja toiminnan ja tuen avoimuuspuitteita koskevissa säännöissä, menettelyissä ja suuntaviivoissa, jotka esitetään päätöksen 18/CMA.1 liitteessä, ja kaikki asetuksen (EU) 2018/1999 liitteessä V tarkoitetut kasvihuonekaasut;

| b) | arvio siitä, ovatko aikasarjat lähdekohtaisista päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista johdonmukaiset; |
| --- | --- |

b)

arvio siitä, ovatko aikasarjat lähdekohtaisista päästöistä ja nielujen aikaansaamista poistumista johdonmukaiset;

| c) | arvio siitä, ovatko eri jäsenvaltioiden suuntaa-antavat päästökertoimet vertailukelpoisia, kun otetaan huomioon erilaisia kansallisia olosuhteita koskevat IPCC:n oletuspäästökertoimet; |
| --- | --- |

c)

arvio siitä, ovatko eri jäsenvaltioiden suuntaa-antavat päästökertoimet vertailukelpoisia, kun otetaan huomioon erilaisia kansallisia olosuhteita koskevat IPCC:n oletuspäästökertoimet;

| d) | arvio arvioimatta jättämisestä kertovan merkinnän käytöstä, kun 1. tason menetelmiä on käytettävissä ja kun kyseisen merkinnän käyttö ei ole päätöksen 18/CMA.1 liitteessä olevan 32 kohdan nojalla perusteltu; |
| --- | --- |

d)

arvio arvioimatta jättämisestä kertovan merkinnän käytöstä, kun 1. tason menetelmiä on käytettävissä ja kun kyseisen merkinnän käyttö ei ole päätöksen 18/CMA.1 liitteessä olevan 32 kohdan nojalla perusteltu;

| e) | analyysi kasvihuonekaasuinventaarion toimittamista varten suoritetuista uudelleenlaskennoista, mukaan lukien tieto siitä, onko uudelleenlaskennoissa käytettyjä menetelmiä muutettu; |
| --- | --- |

e)

analyysi kasvihuonekaasuinventaarion toimittamista varten suoritetuista uudelleenlaskennoista, mukaan lukien tieto siitä, onko uudelleenlaskennoissa käytettyjä menetelmiä muutettu;

| f) | Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän mukaisesti raportoitujen todennettujen kasvihuonekaasupäästöjen vertaaminen asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 3 kohdan mukaisesti raportoituihin kasvihuonekaasupäästöihin; |
| --- | --- |

f)

Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän mukaisesti raportoitujen todennettujen kasvihuonekaasupäästöjen vertaaminen asetuksen (EU) 2018/1999 26 artiklan 3 kohdan mukaisesti raportoituihin kasvihuonekaasupäästöihin;

| g) | Eurostatin vertailulaskennan tulosten vertaaminen jäsenvaltioiden vertailulaskennan tuloksiin; |
| --- | --- |

g)

Eurostatin vertailulaskennan tulosten vertaaminen jäsenvaltioiden vertailulaskennan tuloksiin;

| h) | Eurostatin sektorikohtaisen laskennan tulosten vertaaminen jäsenvaltioiden sektorikohtaisen laskennan tuloksiin; |
| --- | --- |

h)

Eurostatin sektorikohtaisen laskennan tulosten vertaaminen jäsenvaltioiden sektorikohtaisen laskennan tuloksiin;

| i) | arvio siitä, onko jäsenvaltio puuttunut aiemmissa unionin alustavissa ja muissa tarkastuksissa esiin tulleisiin epäkohtiin ja toiminut UNFCCC:n tarkastuksiin perustuvien suositusten mukaisesti; |
| --- | --- |

i)

arvio siitä, onko jäsenvaltio puuttunut aiemmissa unionin alustavissa ja muissa tarkastuksissa esiin tulleisiin epäkohtiin ja toiminut UNFCCC:n tarkastuksiin perustuvien suositusten mukaisesti;

| j) | arvio jäsenvaltioiden lähdekohtaisia päästöjä ja nielujen aikaansaamia poistumia koskevien arvioiden tarkkuudesta unionin avainluokkien osalta; |
| --- | --- |

j)

arvio jäsenvaltioiden lähdekohtaisia päästöjä ja nielujen aikaansaamia poistumia koskevien arvioiden tarkkuudesta unionin avainluokkien osalta;

| k) | arvio jäsenvaltioiden unionin avainluokkien osalta raportoimien menetelmäkuvausten avoimuudesta ja kattavuudesta; |
| --- | --- |

k)

arvio jäsenvaltioiden unionin avainluokkien osalta raportoimien menetelmäkuvausten avoimuudesta ja kattavuudesta;

| l) | arvio asetuksen (EU) 2018/1999 liitteessä V olevan 3 osan mukaisesta lähdekohtaisia päästöjä ja nielujen aikaansaamia poistumia koskevasta seurannasta ja raportoinnista maankäytön, maankäytön muutoksen ja metsätalouden alalla (LULUCF-ala), mukaan lukien avainluokkien määrittäminen, sovelletun menetelmän taso ja raportoitujen maankäyttöä ja maankäytön muutosta koskevien tietojen vertaaminen unionin ja jäsenvaltioiden ohjelmista ja tutkimuksista saatuihin tietoihin. |
| --- | --- |

l)

arvio asetuksen (EU) 2018/1999 liitteessä V olevan 3 osan mukaisesta lähdekohtaisia päästöjä ja nielujen aikaansaamia poistumia koskevasta seurannasta ja raportoinnista maankäytön, maankäytön muutoksen ja metsätalouden alalla (LULUCF-ala), mukaan lukien avainluokkien määrittäminen, sovelletun menetelmän taso ja raportoitujen maankäyttöä ja maankäytön muutosta koskevien tietojen vertaaminen unionin ja jäsenvaltioiden ohjelmista ja tutkimuksista saatuihin tietoihin.

7 artikla

Kumoaminen

Kumotaan delegoitu asetus (EU) N:o 666/2014 1 päivästä tammikuuta 2021 soveltaen tämän asetuksen 8 artiklassa säädettyä siirtymäsäännöstä.

8 artikla

Siirtymäsäännös

Poiketen siitä, mitä tämän asetuksen 7 artiklassa säädetään, delegoidun asetuksen (EU) N:o 666/2014 6 ja 7 artiklaa sovelletaan edelleen raportteihin, jotka sisältävät vuosia 2019 ja 2020 koskevia vaadittuja tietoja.

9 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2021.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 8 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 328, 21.12.2018, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 525/2013, annettu 21 päivänä toukokuuta 2013, järjestelmästä kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi ja niistä raportoimiseksi sekä muista ilmastonmuutosta koskevista tiedoista raportoimiseksi kansallisella ja unionin tasolla sekä päätöksen N:o 280/2004/EY kumoamisesta (EUVL L 165, 18.6.2013, s. 13).

2

(3)  Raportin ”Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change” sivulla 731 lisäyksessä 8.A. olevan taulukon 8.A.1 sarake ”GWP 100-year”. Raportti saatavilla osoitteessa https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar5/.

3

(4)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 666/2014, annettu 12 päivänä maaliskuuta 2014 , unionin inventaariojärjestelmän sisällöllisistä vaatimuksista sekä lämmitysvaikutuksissa ja kansainvälisesti hyväksytyissä inventaario-ohjeissa tapahtuneiden muutosten huomioon ottamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 525/2013 mukaisesti ETA:n kannalta merkityksellinen teksti (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 26).

4

(5)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1099/2008, annettu 22 päivänä lokakuuta 2008, energiatilastoista (EUVL L 304, 14.11.2008, s. 1).

5

---

LIITE

LÄMMITYSVAIKUTUKSET

| Lyhenne, yleisnimi tai kemiallinen nimi | Lämmitysvaikutus |
| --- | --- |
| Hiilidioksidi (CO2) | 1 |
| Metaani (CH4) | 28 |
| Typpioksiduuli (N2O) | 265 |
| Rikkiheksafluoridi (SF6) | 23 500 |
| Typpitrifluoridi (NF3) | 16 100 |
| Fluorihiilivedyt (HFC-yhdisteet): |
| HFC-23 CHF3 | 12 400 |
| HFC-32 CH2F2 | 677 |
| HFC-41 CH3F | 116 |
| HFC-125 CHF2CF3 | 3 170 |
| HFC-134 CHF2CHF2 | 1 120 |
| HFC-134a CH2FCF3 | 1 300 |
| HFC-143 CH2FCHF2 | 328 |
| HFC-143a CH3CF3 | 4 800 |
| HFC-152 CH2FCH2F | 16 |
| HFC-152a CH3CHF2 | 138 |
| HFC-161 CH3CH2F | 4 |
| HFC-227ea CF3CHFCF3 | 3 350 |
| HFC-236cb CF3CF2CH2F | 1 210 |
| HFC-236ea CF3CHFCHF2 | 1 330 |
| HFC-236fa CF3CH2CF3 | 8 060 |
| HFC-245fa CHF2CH2CF3 | 858 |
| HFC-245ca CH2FCF2CHF2 | 716 |
| HFC-365mfc CH3CF2CH2CF3 | 804 |
| HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 tai (C5H2F10) | 1 650 |
| Perfluorihiilivedyt (PFC-yhdisteet): |
| PFC-14, Perfluorimetaani, CF4 | 6 630 |
| PFC-116, Perfluorietaani, C2F6 | 11 100 |
| PFC-218, Perfluoripropaani, C3F8 | 8 900 |
| PFC-318, Perfluorisyklobutaani, c-C4F8 | 9 540 |
| Perfluorisyklopropaani, c-C3F6 | 9 200 |
| PFC-3-1-10, Perfluoributaani, C4F10 | 9 200 |
| PFC-4-1-12, Perfluoripentaani, C5F12 | 8 550 |
| PFC-5-1-14, Perfluoriheksaani, C6F14 | 7 910 |
| PFC-9-1-18, C10F18 | 7 190 |

Lyhenne, yleisnimi tai kemiallinen nimi

Lämmitysvaikutus

Hiilidioksidi (CO2)

1

Metaani (CH4)

28

Typpioksiduuli (N2O)

265

Rikkiheksafluoridi (SF6)

23 500

Typpitrifluoridi (NF3)

16 100

Fluorihiilivedyt (HFC-yhdisteet):

HFC-23 CHF3

12 400

HFC-32 CH2F2

677

HFC-41 CH3F

116

HFC-125 CHF2CF3

3 170

HFC-134 CHF2CHF2

1 120

HFC-134a CH2FCF3

1 300

HFC-143 CH2FCHF2

328

HFC-143a CH3CF3

4 800

HFC-152 CH2FCH2F

16

HFC-152a CH3CHF2

138

HFC-161 CH3CH2F

4

HFC-227ea CF3CHFCF3

3 350

HFC-236cb CF3CF2CH2F

1 210

HFC-236ea CF3CHFCHF2

1 330

HFC-236fa CF3CH2CF3

8 060

HFC-245fa CHF2CH2CF3

858

HFC-245ca CH2FCF2CHF2

716

HFC-365mfc CH3CF2CH2CF3

804

HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 tai (C5H2F10)

1 650

Perfluorihiilivedyt (PFC-yhdisteet):

PFC-14, Perfluorimetaani, CF4

6 630

PFC-116, Perfluorietaani, C2F6

11 100

PFC-218, Perfluoripropaani, C3F8

8 900

PFC-318, Perfluorisyklobutaani, c-C4F8

9 540

Perfluorisyklopropaani, c-C3F6

9 200

PFC-3-1-10, Perfluoributaani, C4F10

9 200

PFC-4-1-12, Perfluoripentaani, C5F12

8 550

PFC-5-1-14, Perfluoriheksaani, C6F14

7 910

PFC-9-1-18, C10F18

7 190

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/7

---

KOMISSION ASETUS (EU) 2020/1045,

annettu 13 päivänä heinäkuuta 2020,

tonnikalaa koskevan kalastuskiellon vahvistamisesta Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° W itäpuolella ja Välimerellä Kreikan lipun alla purjehtivien alusten osalta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon unionin valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) ja erityisesti sen 36 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston asetuksessa (EU) 2020/123 (2) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2020. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksessa (EU) 2020/123 (2) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2020.

| (2) | Komission saamien tietojen mukaan Kreikan lipun alla purjehtivien tai Kreikassa rekisteröityjen alusten tonnikalakannan saaliit Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° W itäpuolella ja Välimerellä ovat täyttäneet vuoden 2020 kiintiön. |
| --- | --- |

(2)

Komission saamien tietojen mukaan Kreikan lipun alla purjehtivien tai Kreikassa rekisteröityjen alusten tonnikalakannan saaliit Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° W itäpuolella ja Välimerellä ovat täyttäneet vuoden 2020 kiintiön.

| (3) | Sen vuoksi on tarpeen kieltää tietyt kyseistä kantaa koskevat kalastustoimet, |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi on tarpeen kieltää tietyt kyseistä kantaa koskevat kalastustoimet,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Kiintiön täyttyminen

Tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun, Kreikalle vuodeksi 2020 myönnetyn tonnikalakantaa Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° W itäpuolella ja Välimerellä koskevan kalastuskiintiön katsotaan täyttyneen mainitussa liitteessä vahvistetusta päivästä alkaen.

2 artikla

Kiellot

Kielletään Kreikan lipun alla purjehtivilta tai Kreikassa rekisteröidyiltä aluksilta 1 artiklassa tarkoitetun kannan kalastus liitteessä vahvistetusta päivästä alkaen. Erityisesti kielletään näillä aluksilla pyydettyjen kyseiseen kantaan kuuluvien kalojen aluksella pitäminen, siirtäminen, jälleenlaivaaminen ja purkaminen mainitun päivän jälkeen.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 13 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Virginijus SINKEVIČIUS

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Neuvoston asetus (EU) 2020/123, annettu 27 päivänä tammikuuta 2020, unionin vesillä ja unionin kalastusaluksiin tietyillä unionin ulkopuolisilla vesillä sovellettavien tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2020 (EUVL L 25, 30.1.2020, s. 1).

2

---

LIITE

| Nro | 08/TQ/123 |
| --- | --- |
| Jäsenvaltio | Kreikka |
| Kanta | BFT/AE45WM |
| Laji | Tonnikala (Thunnus thynnus) |
| Alue | Atlantin valtameri pituuspiirin 45° W itäpuolella sekä Välimeri |
| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä | 22.6.2020 klo 24:00 |

Nro

08/TQ/123

Jäsenvaltio

Kreikka

Kanta

BFT/AE45WM

Laji

Tonnikala (Thunnus thynnus)

Alue

Atlantin valtameri pituuspiirin 45° W itäpuolella sekä Välimeri

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä

22.6.2020 klo 24:00

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/9

---

KOMISSION ASETUS (EU) 2020/1046,

annettu 13 päivänä heinäkuuta 2020,

tonnikalaa tietyissä saaristoissa koskevan kalastuskiellon vahvistamisesta Kreikan lipun alla purjehtivien perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavien alusten osalta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon unionin valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) ja erityisesti sen 36 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston asetuksessa (EU) 2020/123 (2) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2020. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksessa (EU) 2020/123 (2) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2020.

| (2) | Komissiolle toimitettujen tietojen mukaan Kreikan lipun alla purjehtivien tai Kreikassa rekisteröityjen perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavien alusten tonnikalan saaliit tietyissä saaristoissa ovat täyttäneet vuodeksi 2020 myönnetyn kiintiön. |
| --- | --- |

(2)

Komissiolle toimitettujen tietojen mukaan Kreikan lipun alla purjehtivien tai Kreikassa rekisteröityjen perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavien alusten tonnikalan saaliit tietyissä saaristoissa ovat täyttäneet vuodeksi 2020 myönnetyn kiintiön.

| (3) | Sen vuoksi on tarpeen kieltää tietyt kyseistä kantaa koskevat kalastustoimet, |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi on tarpeen kieltää tietyt kyseistä kantaa koskevat kalastustoimet,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Kiintiön täyttyminen

Tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun, Kreikalle vuodeksi 2020 myönnetyn tonnikalakantaa tietyissä saaristoissa koskevan kalastuskiintiön katsotaan täyttyneen mainitussa liitteessä vahvistetusta päivästä alkaen.

2 artikla

Kiellot

Kielletään Kreikan lipun alla purjehtivilta tai Kreikassa rekisteröidyiltä perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavilta aluksilta 1 artiklassa tarkoitetun kannan kalastus liitteessä vahvistetusta päivästä alkaen. Erityisesti kielletään näillä perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavilla aluksilla pyydettyjen kyseiseen kantaan kuuluvien kalojen aluksella pitäminen, siirtäminen, jälleenlaivaaminen ja purkaminen mainitun päivän jälkeen.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 13 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Virginijus SINKEVIČIUS

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Neuvoston asetus (EU) 2020/123, annettu 27 päivänä tammikuuta 2020, unionin vesillä ja unionin kalastusaluksiin tietyillä unionin ulkopuolisilla vesillä sovellettavien tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2020 (EUVL L 25, 30.1.2020, s. 1).

2

---

LIITE

| Nro | 07/TQ/123 |
| --- | --- |
| Jäsenvaltio | Kreikka (perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavat alukset) |
| Kanta | BFT/AVARCH |
| Laji | Tonnikala (Thunnus thynnus) |
| Alue | Tietyt saaristot Kreikassa (Joonian saaret), Espanjassa (Kanariansaaret) ja Portugalissa (Azorit ja Madeira) |
| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä | 17.6.2020 klo 24:00 |

Nro

07/TQ/123

Jäsenvaltio

Kreikka (perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittavat alukset)

Kanta

BFT/AVARCH

Laji

Tonnikala (Thunnus thynnus)

Alue

Tietyt saaristot Kreikassa (Joonian saaret), Espanjassa (Kanariansaaret) ja Portugalissa (Azorit ja Madeira)

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä

17.6.2020 klo 24:00

---

PÄÄTÖKSET

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/12

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/1047,

annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020,

paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Portugalille kulttuuriperinnön suojelemiseksi

(Ainoastaan portugalinkielinen teksti on todistusvoimainen)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (1) ja erityisesti sen 55 artiklan 3 kohdan,

on kuullut pysyvää biosidivalmistekomiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joilla on ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat ominaisuudet. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joilla on ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat ominaisuudet. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa.

| (2) | Typpi on hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Portugalissa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3). |
| --- | --- |

(2)

Typpi on hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Portugalissa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3).

| (3) | Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa. |
| --- | --- |

(3)

Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa.

| (4) | Portugali toimitti 11 päivänä helmikuuta 2020 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’. |
| --- | --- |

(4)

Portugali toimitti 11 päivänä helmikuuta 2020 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’.

| (5) | Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen. |
| --- | --- |

(5)

Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen.

| (6) | Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa. |
| --- | --- |

(6)

Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa.

| (7) | Kuten hakemuksessa todetaan, typen käyttöön perustuva anoksiatekniikka, jota käytetään kulttuuriperintöön kuuluvien esineiden käsittelyssä, on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Sen ansiosta kulttuurilaitokset (kuten museot, arkistot, kirjastot ja kulttuuriperintöä säilyttävät tai entisöivät laitokset) ovat voineet luopua aiemmin käytettyjen, erittäin myrkyllisten aineiden käytöstä. |
| --- | --- |

(7)

Kuten hakemuksessa todetaan, typen käyttöön perustuva anoksiatekniikka, jota käytetään kulttuuriperintöön kuuluvien esineiden käsittelyssä, on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Sen ansiosta kulttuurilaitokset (kuten museot, arkistot, kirjastot ja kulttuuriperintöä säilyttävät tai entisöivät laitokset) ovat voineet luopua aiemmin käytettyjen, erittäin myrkyllisten aineiden käytöstä.

| (8) | Portugalin toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin, joita kulttuurilaitosten hallussa olevissa esineissä esiintyy, ja joka ei muuta esineiden makroskooppisia ominaisuuksia tai molekyylirakennetta. Tekniikkaa voi käyttää esimerkiksi etnografisen perinnön, muumioiden ja nykytaiteen sisältämien erityisen herkkien materiaalien käsittelyyn niiden säilyttämistä varten. |
| --- | --- |

(8)

Portugalin toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin, joita kulttuurilaitosten hallussa olevissa esineissä esiintyy, ja joka ei muuta esineiden makroskooppisia ominaisuuksia tai molekyylirakennetta. Tekniikkaa voi käyttää esimerkiksi etnografisen perinnön, muumioiden ja nykytaiteen sisältämien erityisen herkkien materiaalien käsittelyyn niiden säilyttämistä varten.

| (9) | Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä. |
| --- | --- |

(9)

Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä.

| (10) | Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, esimerkiksi gammasäteilyn tai mikroaaltojen käyttö ja lämpösokkikäsittelyt (alhaisissa tai korkeissa lämpötiloissa). Lisäksi samaan tarkoitukseen on mahdollista käyttää muita tehoaineita. Portugalin mukaan nämä menetelmät eivät kuitenkaan sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn. |
| --- | --- |

(10)

Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, esimerkiksi gammasäteilyn tai mikroaaltojen käyttö ja lämpösokkikäsittelyt (alhaisissa tai korkeissa lämpötiloissa). Lisäksi samaan tarkoitukseen on mahdollista käyttää muita tehoaineita. Portugalin mukaan nämä menetelmät eivät kuitenkaan sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn.

| (11) | Kuten hakemuksessa todetaan, kulttuurilaitoksissa ei enää juurikaan käytetä muita tehoaineita niiden vaarallisuuden vuoksi. Käytettyjen tehoaineiden jäämiä voi vähitellen vapautua käsitellyistä esineistä ympäristöön, mikä aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle. Tämä on erityisen tärkeää ottaa huomioon kulttuurilaitoksissa, jotka vastaanottavat vierailijoita. |
| --- | --- |

(11)

Kuten hakemuksessa todetaan, kulttuurilaitoksissa ei enää juurikaan käytetä muita tehoaineita niiden vaarallisuuden vuoksi. Käytettyjen tehoaineiden jäämiä voi vähitellen vapautua käsitellyistä esineistä ympäristöön, mikä aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle. Tämä on erityisen tärkeää ottaa huomioon kulttuurilaitoksissa, jotka vastaanottavat vierailijoita.

| (12) | Portugalin esittämien tietojen mukaan lämpösokkikäsittelyt (jäädytys- tai lämpökäsittelyt) vaikuttavat moniin materiaaleihin epätoivotulla tavalla. Lämpötilan nousu tai lasku voi aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa kulttuuriperintöesineille, etenkin sellaisille, jotka sisältävät orgaanisia ainesosia. Lämpökäsittelyt eivät yleensä sovellu maalausten tai vaha-, öljy- tai proteiinipohjaisten moniväristen esineiden käsittelyyn, sillä lämpötilasta riippuvat materiaaliominaisuudet voivat muuttua käsittelyn aikana, jolloin esineet vahingoittuvat peruuttamattomasti. Lisäksi korkeat lämpötilat voivat pehmentää liimauksia sisältävien esineiden liimoja ja kutistaa nahan ja pergamentin kaltaisia materiaaleja. |
| --- | --- |

(12)

Portugalin esittämien tietojen mukaan lämpösokkikäsittelyt (jäädytys- tai lämpökäsittelyt) vaikuttavat moniin materiaaleihin epätoivotulla tavalla. Lämpötilan nousu tai lasku voi aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa kulttuuriperintöesineille, etenkin sellaisille, jotka sisältävät orgaanisia ainesosia. Lämpökäsittelyt eivät yleensä sovellu maalausten tai vaha-, öljy- tai proteiinipohjaisten moniväristen esineiden käsittelyyn, sillä lämpötilasta riippuvat materiaaliominaisuudet voivat muuttua käsittelyn aikana, jolloin esineet vahingoittuvat peruuttamattomasti. Lisäksi korkeat lämpötilat voivat pehmentää liimauksia sisältävien esineiden liimoja ja kutistaa nahan ja pergamentin kaltaisia materiaaleja.

| (13) | Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole kulttuurilaitoksille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Lisäksi eräiden historiallisten museorakennusten lattioiden pistekuorma saattaisi ylittyä vaadittavan pullomäärän painon vuoksi. Pulloissa toimitettavan typen käyttö olisi lisäksi kulttuurilaitoksille hyvin kallista. |
| --- | --- |

(13)

Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole kulttuurilaitoksille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Lisäksi eräiden historiallisten museorakennusten lattioiden pistekuorma saattaisi ylittyä vaadittavan pullomäärän painon vuoksi. Pulloissa toimitettavan typen käyttö olisi lisäksi kulttuurilaitoksille hyvin kallista.

| (14) | Hakemuksessa todetaan, että viime vuosikymmeninä monet kulttuurilaitokset ovat investoineet käsittelykammioiden rakentamiseen ja typpigeneraattoreiden hankintaan. Koska paikalla tuotettua typpeä hyödyntävä anoksiatekniikka on monikäyttöinen ja soveltuu kaikkien materiaalien käsittelyyn, sitä käytetään hyvin yleisesti kulttuuriperinnön säilyttämisessä. |
| --- | --- |

(14)

Hakemuksessa todetaan, että viime vuosikymmeninä monet kulttuurilaitokset ovat investoineet käsittelykammioiden rakentamiseen ja typpigeneraattoreiden hankintaan. Koska paikalla tuotettua typpeä hyödyntävä anoksiatekniikka on monikäyttöinen ja soveltuu kaikkien materiaalien käsittelyyn, sitä käytetään hyvin yleisesti kulttuuriperinnön säilyttämisessä.

| (15) | Jos kulttuurilaitoksilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, kulttuurilaitoksille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja niiden olisi vaikeampi saavuttaa toteuttamiaan integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä. |
| --- | --- |

(15)

Jos kulttuurilaitoksilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, kulttuurilaitoksille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja niiden olisi vaikeampi saavuttaa toteuttamiaan integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä.

| (16) | Keskusteluja mahdollisesta asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019. |
| --- | --- |

(16)

Keskusteluja mahdollisesta asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019.

| (17) | Sen jälkeen, kun Itävalta ensimmäisenä pyysi vastaavaa poikkeuslupaa käyttää paikalla tuotetusta typestä koostuvia valmisteita, Euroopan kemikaalivirasto järjesti komission pyynnöstä poikkeushakemusta koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1 487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: lämpökäsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi. |
| --- | --- |

(17)

Sen jälkeen, kun Itävalta ensimmäisenä pyysi vastaavaa poikkeuslupaa käyttää paikalla tuotetusta typestä koostuvia valmisteita, Euroopan kemikaalivirasto järjesti komission pyynnöstä poikkeushakemusta koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1 487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: lämpökäsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi.

| (18) | Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa. |
| --- | --- |

(18)

Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa.

| (19) | Hakemuksesta käy ilmi, ettei sopivia vaihtoehtoja ole Portugalissa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia. |
| --- | --- |

(19)

Hakemuksesta käy ilmi, ettei sopivia vaihtoehtoja ole Portugalissa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia.

| (20) | Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Portugalissa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Portugalille olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi. |
| --- | --- |

(20)

Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Portugalissa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Portugalille olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi.

| (21) | Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen, |
| --- | --- |

(21)

Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Portugali saa antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi 31 päivään joulukuuta 2024 asti.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Portugalin tasavallalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Komission direktiivi 2009/89/EY, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta typen lisäämiseksi tehoaineena liitteeseen I (EUVL L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Luettelo hyväksytyistä valmisteista on saatavilla osoitteessa https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1062/2014, annettu 4 päivänä elokuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitetusta kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevasta työohjelmasta (EUVL L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  Asetuksen (EU) N:o 528/2012 täytäntöönpanosta vastaavien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten edustajista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän 83., 84., 85. ja 86. kokous, jotka pidettiin vuoden 2019 toukokuussa, heinäkuussa, syyskuussa ja marraskuussa. Kokousten pöytäkirjat ovat nähtävissä osoitteessa https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/15

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/1048,

annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020,

paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Itävallalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 4724)

(Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (1) ja erityisesti sen 55 artiklan 3 kohdan,

on kuullut pysyvää biosidivalmistekomiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joilla on ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat ominaisuudet. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joilla on ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat ominaisuudet. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa.

| (2) | Typpi on hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Itävallassa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3). |
| --- | --- |

(2)

Typpi on hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Itävallassa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3).

| (3) | Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa. |
| --- | --- |

(3)

Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa.

| (4) | Itävalta toimitti 26 päivänä kesäkuuta 2019 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’. Itävalta toimitti 3 päivänä syyskuuta 2019 päivätyllä kirjeellä tarkempia tietoja paikalla tuotetun typen käyttämisestä museoissa ja sopivien vaihtoehtojen puuttumisesta. |
| --- | --- |

(4)

Itävalta toimitti 26 päivänä kesäkuuta 2019 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’. Itävalta toimitti 3 päivänä syyskuuta 2019 päivätyllä kirjeellä tarkempia tietoja paikalla tuotetun typen käyttämisestä museoissa ja sopivien vaihtoehtojen puuttumisesta.

| (5) | Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen. |
| --- | --- |

(5)

Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen.

| (6) | Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa. |
| --- | --- |

(6)

Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa.

| (7) | Itävallan toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää museoiden kokoelmissa, näyttelyissä ja kulttuuriperintökohteissa oleviin kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin vahingoittamatta niitä ja joka tehoaa kaikkiin tunnettuihin kulttuuriperinnön kannalta haitallisiin organismeihin niiden kaikissa kehitysvaiheissa. |
| --- | --- |

(7)

Itävallan toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää museoiden kokoelmissa, näyttelyissä ja kulttuuriperintökohteissa oleviin kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin vahingoittamatta niitä ja joka tehoaa kaikkiin tunnettuihin kulttuuriperinnön kannalta haitallisiin organismeihin niiden kaikissa kehitysvaiheissa.

| (8) | Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä. |
| --- | --- |

(8)

Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä.

| (9) | Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, kuten käsittely alhaisessa lämpötilassa, lämpökäsittely ja kosteuden suhteen kontrolloitu lämminilmakäsittely. Lisäksi voidaan käyttää muita biosidivalmisteiden tehoaineita. Itävallan mukaan kaikissa näissä menetelmissä on kuitenkin rajoituksia, sillä ne voisivat aiheuttaa vahinkoa tietyille materiaaleille käsittelyn aikana, ja siksi mikään niistä ei yksinään sovellu kaiken tyyppisten materiaalien ja materiaaliyhdistelmien käsittelyyn. |
| --- | --- |

(9)

Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, kuten käsittely alhaisessa lämpötilassa, lämpökäsittely ja kosteuden suhteen kontrolloitu lämminilmakäsittely. Lisäksi voidaan käyttää muita biosidivalmisteiden tehoaineita. Itävallan mukaan kaikissa näissä menetelmissä on kuitenkin rajoituksia, sillä ne voisivat aiheuttaa vahinkoa tietyille materiaaleille käsittelyn aikana, ja siksi mikään niistä ei yksinään sovellu kaiken tyyppisten materiaalien ja materiaaliyhdistelmien käsittelyyn.

| (10) | Itävallan toimittamien tietojen mukaan on useita esineitä, joiden käsittelyyn termiset prosessit eli kylmä- tai lämpökäsittelyt eivät sovellu. Sellaisia ovat esimerkiksi maalaukset, vaha-, öljy- tai proteiinipohjaiset moniväriset esineet, liimatut esineet, nahka- tai pergamenttiesineet, valokuvamateriaalit, uudet käsittelemättömät puuesineet, äskettäin restauroidut esineet ja vetojännityksen alaiset esineet. Lisäksi laajentumisesta aiheutuva mekaaninen rasitus voi aiheuttaa vaaraa useista eri materiaaleista valmistetuille herkille esineille materiaalien erilaisen lämmönjohtavuuden ja lämpölaajenemisen vuoksi. |
| --- | --- |

(10)

Itävallan toimittamien tietojen mukaan on useita esineitä, joiden käsittelyyn termiset prosessit eli kylmä- tai lämpökäsittelyt eivät sovellu. Sellaisia ovat esimerkiksi maalaukset, vaha-, öljy- tai proteiinipohjaiset moniväriset esineet, liimatut esineet, nahka- tai pergamenttiesineet, valokuvamateriaalit, uudet käsittelemättömät puuesineet, äskettäin restauroidut esineet ja vetojännityksen alaiset esineet. Lisäksi laajentumisesta aiheutuva mekaaninen rasitus voi aiheuttaa vaaraa useista eri materiaaleista valmistetuille herkille esineille materiaalien erilaisen lämmönjohtavuuden ja lämpölaajenemisen vuoksi.

| (11) | Hakemuksesta käy ilmi, että muita tehoaineita sisältävien biosidivalmisteiden, joita on saatavilla Itävallan markkinoilla, käyttö voi muuttaa esineitä kemiallisesti ja saattaa vahingoittaa esineitä materiaalien herkkyydestä riippuen. |
| --- | --- |

(11)

Hakemuksesta käy ilmi, että muita tehoaineita sisältävien biosidivalmisteiden, joita on saatavilla Itävallan markkinoilla, käyttö voi muuttaa esineitä kemiallisesti ja saattaa vahingoittaa esineitä materiaalien herkkyydestä riippuen.

| (12) | Toteuttaessaan tuhoojien integroitua torjuntaa kulttuuriperinnön suojelemiseksi museot myös pyrkivät luopumaan vaarallisempien tehoaineiden käytöstä. |
| --- | --- |

(12)

Toteuttaessaan tuhoojien integroitua torjuntaa kulttuuriperinnön suojelemiseksi museot myös pyrkivät luopumaan vaarallisempien tehoaineiden käytöstä.

| (13) | Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole museoille ja kulttuuriperintökohteille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Hakemukseen sisältyvien tietojen mukaan myös eräiden historiallisten museorakennusten lattioiden pistekuorma saattaisi ylittyä vaadittavan pullomäärän painon vuoksi. |
| --- | --- |

(13)

Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole museoille ja kulttuuriperintökohteille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Hakemukseen sisältyvien tietojen mukaan myös eräiden historiallisten museorakennusten lattioiden pistekuorma saattaisi ylittyä vaadittavan pullomäärän painon vuoksi.

| (14) | Jos museoilta ja kulttuuriperintökohteilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, museoille ja kulttuuriperintökohteille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja kyseisten käyttäjien olisi vaikeampi saavuttaa niiden toteuttamia integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä. |
| --- | --- |

(14)

Jos museoilta ja kulttuuriperintökohteilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, museoille ja kulttuuriperintökohteille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja kyseisten käyttäjien olisi vaikeampi saavuttaa niiden toteuttamia integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä.

| (15) | Keskusteluja mahdollisesta asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019. |
| --- | --- |

(15)

Keskusteluja mahdollisesta asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019.

| (16) | Lisäksi Euroopan kemikaalivirasto toteutti komission pyynnöstä asetuksen soveltamista koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: termiset käsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi. |
| --- | --- |

(16)

Lisäksi Euroopan kemikaalivirasto toteutti komission pyynnöstä asetuksen soveltamista koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: termiset käsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi.

| (17) | Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa. |
| --- | --- |

(17)

Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa.

| (18) | Itävallan hakemus ja sen toimittamat lisätiedot osoittavat, että sopivia vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole Itävallassa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia. |
| --- | --- |

(18)

Itävallan hakemus ja sen toimittamat lisätiedot osoittavat, että sopivia vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole Itävallassa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia.

| (19) | Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Itävallassa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Itävallalle olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi. |
| --- | --- |

(19)

Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Itävallassa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Itävallalle olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi.

| (20) | Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen, |
| --- | --- |

(20)

Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Itävalta saa antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi 31 päivään joulukuuta 2024 asti.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Itävallalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Komission direktiivi 2009/89/EY, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta typen lisäämiseksi tehoaineena liitteeseen I (EUVL L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Luettelo hyväksytyistä valmisteista on saatavilla osoitteessa https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1062/2014, annettu 4 päivänä elokuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitetusta kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevasta työohjelmasta (EUVL L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  Asetuksen (EU) N:o 528/2012 täytäntöönpanosta vastaavien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten edustajista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän 83., 84., 85. ja 86. kokous, jotka pidettiin vuoden 2019 toukokuussa, heinäkuussa, syyskuussa ja marraskuussa. Kokousten pöytäkirjat ovat nähtävissä osoitteessa https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/18

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/1049,

annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020,

paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Ranskalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi

(tiedoksiannettu numeolla C(2020) 4715)

(Ainoastaan ranskankielinen teksti on todistusvoimainen)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (1) ja erityisesti sen 55 artiklan 3 kohdan,

on kuullut pysyvää biosidivalmistekomiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joiden ominaisuudet ovat ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat kuin vaarallisempien kemikaalien. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joiden ominaisuudet ovat ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat kuin vaarallisempien kemikaalien. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa.

| (2) | Typpi on lisäksi hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Ranskassa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3). |
| --- | --- |

(2)

Typpi on lisäksi hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Ranskassa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3).

| (3) | Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa. |
| --- | --- |

(3)

Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa.

| (4) | Ranska toimitti 14 päivänä tammikuuta 2020 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’. |
| --- | --- |

(4)

Ranska toimitti 14 päivänä tammikuuta 2020 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’.

| (5) | Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen. |
| --- | --- |

(5)

Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen.

| (6) | Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa. |
| --- | --- |

(6)

Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa.

| (7) | Ranskan toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas ja kohtuuhintainen haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää museoiden kokoelmissa, näyttelyissä ja kulttuuriperintökohteissa oleviin kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin vahingoittamatta niitä. |
| --- | --- |

(7)

Ranskan toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas ja kohtuuhintainen haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää museoiden kokoelmissa, näyttelyissä ja kulttuuriperintökohteissa oleviin kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin vahingoittamatta niitä.

| (8) | Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä. |
| --- | --- |

(8)

Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä.

| (9) | Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, kuten käsittely alhaisessa tai korkeassa lämpötilassa ja gammasäteilykäsittely. Lisäksi voidaan käyttää muita tehoaineita. Ranskan mukaan kaikissa näissä menetelmissä on kuitenkin rajoituksia, sillä ne voisivat aiheuttaa vahinkoa tietyille materiaaleille käsittelyn aikana, ja siksi mikään niistä ei yksinään sovellu kaiken tyyppisten materiaalien ja materiaaliyhdistelmien käsittelyyn. |
| --- | --- |

(9)

Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, kuten käsittely alhaisessa tai korkeassa lämpötilassa ja gammasäteilykäsittely. Lisäksi voidaan käyttää muita tehoaineita. Ranskan mukaan kaikissa näissä menetelmissä on kuitenkin rajoituksia, sillä ne voisivat aiheuttaa vahinkoa tietyille materiaaleille käsittelyn aikana, ja siksi mikään niistä ei yksinään sovellu kaiken tyyppisten materiaalien ja materiaaliyhdistelmien käsittelyyn.

| (10) | Ranskan toimittamista tiedoista käy ilmi, ettei tuholaistorjunnassa käytettävä kylmäkäsittely välttämättä sovi kaikille kuvataide- tai koristetaidekokoelmille. Tekniikka saattaa vahingoittaa laminoiduista materiaaleista tehtyjä teoksia (maalatut, lakatut tai vahatut teokset, intarsiateokset ja teokset, joissa on käytetty lankaupotusta). Tällaisia riskejä ei voida ottaa, kun kyse on kansallisiin kokoelmiin kuuluvan kulttuuriperinnön säilyttämisestä julkisia kokoelmia pitäviin laitoksiin sovellettavan kansallisen säilytyspolitiikan mukaisesti. |
| --- | --- |

(10)

Ranskan toimittamista tiedoista käy ilmi, ettei tuholaistorjunnassa käytettävä kylmäkäsittely välttämättä sovi kaikille kuvataide- tai koristetaidekokoelmille. Tekniikka saattaa vahingoittaa laminoiduista materiaaleista tehtyjä teoksia (maalatut, lakatut tai vahatut teokset, intarsiateokset ja teokset, joissa on käytetty lankaupotusta). Tällaisia riskejä ei voida ottaa, kun kyse on kansallisiin kokoelmiin kuuluvan kulttuuriperinnön säilyttämisestä julkisia kokoelmia pitäviin laitoksiin sovellettavan kansallisen säilytyspolitiikan mukaisesti.

| (11) | Kuten hakemuksessa todetaan, lämpötilan nostamiseen perustuva tuholaistorjunta ei ole yleisesti käytössä kulttuuriperintölaitoksissa. Samoin kuin kylmäkäsittelyyn perustuvan tuholaistorjunnan myös lämpökäsittelyn pelätään vahingoittavan kerroksellisia materiaaleja. Lämpökäsittelyyn liittyy lisäksi riski liimausten irtoamisesta, vahapitoisten aineiden pehmenemisestä ja aiemmin käytettyjen kemikaalien noususta takaisin esineen pinnalle, mikä saa pinnan näyttämään läikikkäältä. |
| --- | --- |

(11)

Kuten hakemuksessa todetaan, lämpötilan nostamiseen perustuva tuholaistorjunta ei ole yleisesti käytössä kulttuuriperintölaitoksissa. Samoin kuin kylmäkäsittelyyn perustuvan tuholaistorjunnan myös lämpökäsittelyn pelätään vahingoittavan kerroksellisia materiaaleja. Lämpökäsittelyyn liittyy lisäksi riski liimausten irtoamisesta, vahapitoisten aineiden pehmenemisestä ja aiemmin käytettyjen kemikaalien noususta takaisin esineen pinnalle, mikä saa pinnan näyttämään läikikkäältä.

| (12) | Hakemuksessa esitettyjen tietojen mukaan gammasäteilytekniikan käyttö edellyttää erityisten turvallisuusvaatimusten mukaisia erikoislaitteita ja erityisosaamista. Tästä syystä tekniikka on hintava ja vaikea toteuttaa. Se ei myöskään sovellu läpinäkyville tai läpikuultaville materiaaleille, jotka muuttuvat usein gammasäteilyn vaikutuksesta läpinäkymättömiksi tai tahraisen näköisiksi. |
| --- | --- |

(12)

Hakemuksessa esitettyjen tietojen mukaan gammasäteilytekniikan käyttö edellyttää erityisten turvallisuusvaatimusten mukaisia erikoislaitteita ja erityisosaamista. Tästä syystä tekniikka on hintava ja vaikea toteuttaa. Se ei myöskään sovellu läpinäkyville tai läpikuultaville materiaaleille, jotka muuttuvat usein gammasäteilyn vaikutuksesta läpinäkymättömiksi tai tahraisen näköisiksi.

| (13) | Hakemuksessa osoitetaan, että Ranskan markkinoilla saatavilla olevista muita tehoaineita sisältävistä biosidivalmisteista jää käsiteltyihin teoksiin jäämiä, jotka voivat vapautua ympäristöön ja aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle. Nämä aineet voivat myös olla kulttuuriteosten ennallaan säilyttämisen kannalta erittäin haitallisia, sillä monet niistä voivat aiheuttaa värimuutoksia, öljyn- tai tahmaneritystä, pinnan kiteytymistä tai DNA-muutoksia eläinperäisissä materiaaleissa. |
| --- | --- |

(13)

Hakemuksessa osoitetaan, että Ranskan markkinoilla saatavilla olevista muita tehoaineita sisältävistä biosidivalmisteista jää käsiteltyihin teoksiin jäämiä, jotka voivat vapautua ympäristöön ja aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle. Nämä aineet voivat myös olla kulttuuriteosten ennallaan säilyttämisen kannalta erittäin haitallisia, sillä monet niistä voivat aiheuttaa värimuutoksia, öljyn- tai tahmaneritystä, pinnan kiteytymistä tai DNA-muutoksia eläinperäisissä materiaaleissa.

| (14) | Viime vuosikymmeninä entistä useammat kulttuuriperintölaitokset ovat pyrkineet löytämään kulttuuriperinnön suojelua varten sellaisia integroidun tuhoojatorjunnan ratkaisuja, joiden avulla mahdollisesti vaarallisten kemikaalien käyttö voitaisiin korvata kulttuuriperintökokoelmien kannalta hellävaraisemmilla ja työntekijöille vähemmän haitallisilla tekniikoilla, esimerkiksi anoksialla. |
| --- | --- |

(14)

Viime vuosikymmeninä entistä useammat kulttuuriperintölaitokset ovat pyrkineet löytämään kulttuuriperinnön suojelua varten sellaisia integroidun tuhoojatorjunnan ratkaisuja, joiden avulla mahdollisesti vaarallisten kemikaalien käyttö voitaisiin korvata kulttuuriperintökokoelmien kannalta hellävaraisemmilla ja työntekijöille vähemmän haitallisilla tekniikoilla, esimerkiksi anoksialla.

| (15) | Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole museoille ja kulttuuriperintökohteille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia ja taloudellisia haittoja. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Pullojen laajamittaiseen säilytykseen liittyy turvallisuusriskejä niiden sisältämän paineen alaisen kaasun vuoksi. Anoksia, joka luodaan paikalla tuotettua typpeä käyttäen, on kulttuuriperintölaitoksille pullotetun typen käyttöä edullisempi vaihtoehto. Kun alkuinvestoinnit käsittelykammioon ja typpigeneraattoriin on tehty, tekniikasta ei enää aiheudu lisäkustannuksia. |
| --- | --- |

(15)

Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole museoille ja kulttuuriperintökohteille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia ja taloudellisia haittoja. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Pullojen laajamittaiseen säilytykseen liittyy turvallisuusriskejä niiden sisältämän paineen alaisen kaasun vuoksi. Anoksia, joka luodaan paikalla tuotettua typpeä käyttäen, on kulttuuriperintölaitoksille pullotetun typen käyttöä edullisempi vaihtoehto. Kun alkuinvestoinnit käsittelykammioon ja typpigeneraattoriin on tehty, tekniikasta ei enää aiheudu lisäkustannuksia.

| (16) | Jos museoilta ja kulttuuriperintökohteilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, museoille ja kulttuuriperintökohteille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja kyseisten käyttäjien olisi vaikeampi saavuttaa niiden toteuttamia integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä. |
| --- | --- |

(16)

Jos museoilta ja kulttuuriperintökohteilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, museoille ja kulttuuriperintökohteille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja kyseisten käyttäjien olisi vaikeampi saavuttaa niiden toteuttamia integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä.

| (17) | Keskusteluja mahdollisesta 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019. |
| --- | --- |

(17)

Keskusteluja mahdollisesta 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019.

| (18) | Sen jälkeen, kun Itävalta ensimmäisenä pyysi vastaavaa poikkeuslupaa käyttää paikalla tuotetusta typestä koostuvia valmisteita, Euroopan kemikaalivirasto järjesti komission pyynnöstä poikkeushakemusta koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1 487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: lämpökäsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi. |
| --- | --- |

(18)

Sen jälkeen, kun Itävalta ensimmäisenä pyysi vastaavaa poikkeuslupaa käyttää paikalla tuotetusta typestä koostuvia valmisteita, Euroopan kemikaalivirasto järjesti komission pyynnöstä poikkeushakemusta koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1 487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: lämpökäsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi.

| (19) | Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa. |
| --- | --- |

(19)

Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa.

| (20) | Hakemuksesta käy ilmi, ettei sopivia vaihtoehtoja ole Ranskassa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia. |
| --- | --- |

(20)

Hakemuksesta käy ilmi, ettei sopivia vaihtoehtoja ole Ranskassa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia.

| (21) | Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Ranskassa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Ranskalle olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi. |
| --- | --- |

(21)

Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Ranskassa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Ranskalle olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi.

| (22) | Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen, |
| --- | --- |

(22)

Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Ranska saa antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi 31 päivään joulukuuta 2024 asti.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Komission direktiivi 2009/89/EY, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta typen lisäämiseksi tehoaineena liitteeseen I (EUVL L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Luettelo hyväksytyistä valmisteista on saatavilla osoitteessa https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1062/2014, annettu 4 päivänä elokuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitetusta kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevasta työohjelmasta (EUVL L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  Asetuksen (EU) N:o 528/2012 täytäntöönpanosta vastaavien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten edustajien 83., 84., 85. ja 86. kokous, jotka pidettiin vuoden 2019 toukokuussa, heinäkuussa, syyskuussa ja marraskuussa. Kokousten pöytäkirjat ovat nähtävissä osoitteessa https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/21

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/1050,

annettu 15 päivänä heinäkuuta 2020,

paikalla tuotetusta typestä koostuvia biosidivalmisteita koskevan luvan antamisen sallimisesta Espanjalle kulttuuriperinnön suojelemiseksi

(Ainoastaan espanjankielinen teksti on todistusvoimainen)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (1) ja erityisesti sen 55 artiklan 3 kohdan,

on kuullut pysyvää biosidivalmistekomiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joilla on ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat ominaisuudet. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sisältyvät tehoaineet, joilla on ympäristön taikka ihmisten tai eläinten terveyden kannalta suotuisammat ominaisuudet. Kyseisiä tehoaineita sisältäville valmisteille voidaan siksi antaa lupa yksinkertaistetulla menettelyllä. Typpi sisältyy asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sillä rajoituksella, että sitä käytetään vain rajoitettuina määrinä käyttövalmiissa kanistereissa.

| (2) | Typpi on hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Espanjassa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3). |
| --- | --- |

(2)

Typpi on hyväksytty käytettäväksi tehoaineena valmisteryhmään 18, hyönteismyrkyt, kuuluvissa biosidivalmisteissa asetuksen (EU) N:o 528/2012 86 artiklan nojalla (2). Typestä koostuville biosidivalmisteille lupaehtojen mukaisesti käytettynä on myönnetty lupia useissa jäsenvaltioissa, muun muassa Espanjassa; valmisteet toimitetaan kaasupulloissa (3).

| (3) | Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa. |
| --- | --- |

(3)

Typpeä voidaan tuottaa myös paikalla (in situ) ympäröivästä ilmasta. Paikalla tuotettu typpi ei nykyisin kuulu unionissa käytettäväksi hyväksyttyihin aineisiin, eikä se sisälly asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I eikä sitä ole lisätty komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 (4) liitteessä II olevaan luetteloon tehoaineista, jotka ovat mukana biosidivalmisteissa olevien vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelmassa.

| (4) | Espanja toimitti 19 päivänä marraskuuta 2019 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’. |
| --- | --- |

(4)

Espanja toimitti 19 päivänä marraskuuta 2019 asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen kyseisen asetuksen 19 artiklan 1 kohdan a alakohdasta poikkeamiseksi ja pyysi, että sen sallittaisiin antaa lupa ympäröivästä ilmasta paikalla tuotetusta typestä koostuville biosidivalmisteille kulttuuriperinnön suojelemiseksi, jäljempänä ’hakemus’.

| (5) | Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen. |
| --- | --- |

(5)

Monenlaiset haitalliset organismit hyönteisistä mikro-organismeihin voivat vahingoittaa kulttuuriperintöä. Tällaisten organismien esiintyminen voi johtaa asianomaisen kulttuuriesineen menettämiseen, ja lisäksi siitä aiheutuu riski kyseisten organismien leviämisestä lähellä oleviin muihin kulttuuriesineisiin. Ilman asianmukaista käsittelyä esineille voisi aiheutua peruuttamatonta vahinkoa, mikä vaarantaisi vakavasti kulttuuriperinnön säilymisen.

| (6) | Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa. |
| --- | --- |

(6)

Paikalla tuotettua typpeä käytetään luomaan pysyviin tai tilapäisiin suljettuihin käsittelytelttoihin tai -kammioihin kontrolloitu ilmakehä, jonka happipitoisuus on hyvin alhainen (anoksia), haitallisten organismien torjumiseksi kulttuuriperintöön kuuluvissa esineissä. Typpeä erotetaan ympäröivästä ilmasta ja pumpataan käsittelytelttaan tai -kammioon, jossa ilman typpipitoisuus nostetaan noin 99 prosenttiin, minkä seurauksena happi syrjäytyy lähes kokonaan. Käsittelyalueelle pumpattavan typen kosteus säädetään käsiteltävän esineen edellyttämälle tasolle. Haitalliset organismit eivät säily hengissä käsittelytelttaan tai -kammioon luoduissa olosuhteissa.

| (7) | Kuten hakemuksessa todetaan, typen käyttöön perustuva anoksiatekniikka, jota käytetään kulttuuriperintöön kuuluvien esineiden käsittelyssä, on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Sen ansiosta kulttuurilaitokset (kuten museot, arkistot, kirjastot ja kulttuuriperintöä säilyttävät tai entisöivät laitokset) ovat voineet luopua aiemmin käytettyjen, erittäin myrkyllisten aineiden käytöstä. |
| --- | --- |

(7)

Kuten hakemuksessa todetaan, typen käyttöön perustuva anoksiatekniikka, jota käytetään kulttuuriperintöön kuuluvien esineiden käsittelyssä, on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Sen ansiosta kulttuurilaitokset (kuten museot, arkistot, kirjastot ja kulttuuriperintöä säilyttävät tai entisöivät laitokset) ovat voineet luopua aiemmin käytettyjen, erittäin myrkyllisten aineiden käytöstä.

| (8) | Espanjan toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin, joita kulttuurilaitosten hallussa olevissa esineissä esiintyy, ja joka ei muuta esineiden makroskooppisia ominaisuuksia tai molekyylirakennetta. Tekniikkaa voi käyttää esimerkiksi etnografisen perinnön, muumioiden ja nykytaiteen sisältämien erityisen herkkien materiaalien käsittelyyn niiden säilyttämistä varten. |
| --- | --- |

(8)

Espanjan toimittamien tietojen mukaan paikalla tuotetun typen käyttö näyttää olevan ainoa tehokas haitallisten organismien torjuntamenetelmä, jota voidaan käyttää kaikenlaisiin materiaaleihin ja materiaaliyhdistelmiin, joita kulttuurilaitosten hallussa olevissa esineissä esiintyy, ja joka ei muuta esineiden makroskooppisia ominaisuuksia tai molekyylirakennetta. Tekniikkaa voi käyttää esimerkiksi etnografisen perinnön, muumioiden ja nykytaiteen sisältämien erityisen herkkien materiaalien käsittelyyn niiden säilyttämistä varten.

| (9) | Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä. |
| --- | --- |

(9)

Anoksiaan perustuva menetelmä eli muunneltu tai kontrolloitu ilmakehä sisältyy standardiin EN 16790:2016 ”Conservation of cultural heritage – Integrated pest management (IPM) for protection of cultural heritage”, ja sen mukaan anoksian aikaansaamiseen käytetään yleisimmin typpeä.

| (10) | Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, esimerkiksi gammasäteilyn tai mikroaaltojen käyttö ja lämpösokkikäsittelyt (alhaisissa tai korkeissa lämpötiloissa). Lisäksi samaan tarkoitukseen on mahdollista käyttää muita tehoaineita. Espanjan mukaan nämä menetelmät eivät kuitenkaan sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn. |
| --- | --- |

(10)

Myös muita menetelmiä haitallisten organismien torjumiseksi on olemassa, esimerkiksi gammasäteilyn tai mikroaaltojen käyttö ja lämpösokkikäsittelyt (alhaisissa tai korkeissa lämpötiloissa). Lisäksi samaan tarkoitukseen on mahdollista käyttää muita tehoaineita. Espanjan mukaan nämä menetelmät eivät kuitenkaan sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn.

| (11) | Kuten hakemuksessa todetaan, muita tehoaineita ei juurikaan käytetä kulttuurilaitoksissa niiden vaarallisuuden vuoksi. Käytettyjen tehoaineiden jäämiä voi vähitellen vapautua käsitellyistä esineistä ympäristöön, mikä aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle. Tämä on erityisen tärkeää ottaa huomioon kulttuurilaitoksissa, jotka vastaanottavat vierailijoita. |
| --- | --- |

(11)

Kuten hakemuksessa todetaan, muita tehoaineita ei juurikaan käytetä kulttuurilaitoksissa niiden vaarallisuuden vuoksi. Käytettyjen tehoaineiden jäämiä voi vähitellen vapautua käsitellyistä esineistä ympäristöön, mikä aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle. Tämä on erityisen tärkeää ottaa huomioon kulttuurilaitoksissa, jotka vastaanottavat vierailijoita.

| (12) | Hakemuksessa todetaan, että gammasäteilyn käyttö voi aiheuttaa DNA-muutoksia esimerkiksi muumioissa tai luonnonhistoriallisten museoiden kokoelmiin kuuluvissa esineissä, joiden geneettisen materiaalin on pysyttävä muuttumattomana, jotta niitä voidaan tutkia ja analysoida. Gammasäteilyn käyttö edellyttäisi lisäksi radioaktiivisten aineiden käsittelyyn tarkoitettujen erityistilojen järjestämistä ja niiden varustamista siten, että turvallisuusvaatimukset täyttyvät, sekä ionisoivalle säteilylle altistuvan henkilöstön kouluttamista ja valvontaa. Tällaiset järjestelyt ovat kulttuurilaitoksille lähes mahdottomia toteuttaa. |
| --- | --- |

(12)

Hakemuksessa todetaan, että gammasäteilyn käyttö voi aiheuttaa DNA-muutoksia esimerkiksi muumioissa tai luonnonhistoriallisten museoiden kokoelmiin kuuluvissa esineissä, joiden geneettisen materiaalin on pysyttävä muuttumattomana, jotta niitä voidaan tutkia ja analysoida. Gammasäteilyn käyttö edellyttäisi lisäksi radioaktiivisten aineiden käsittelyyn tarkoitettujen erityistilojen järjestämistä ja niiden varustamista siten, että turvallisuusvaatimukset täyttyvät, sekä ionisoivalle säteilylle altistuvan henkilöstön kouluttamista ja valvontaa. Tällaiset järjestelyt ovat kulttuurilaitoksille lähes mahdottomia toteuttaa.

| (13) | Hakemuksessa esitettyjen tietojen mukaan lämpösokkikäsittelyt (jäädytys- tai lämpökäsittelyt) vaikuttavat moniin materiaaleihin epätoivotulla tavalla. Korkeassa lämpötilassa tehtävät käsittelyt voivat muuttaa orgaanisten materiaalien pintoja, pehmentää liimoja ja aiheuttaa rasvojen kiteytymistä. Espanjan mukaan kulttuuriperinnön säilyttämisessä ei juurikaan käytetä korkeaan lämpötilaan perustuvia käsittelyjä, sillä monet irtaimessa kulttuuriperinnössä esiintyvistä materiaaleista ovat rasva- tai proteiinipitoisia (esimerkiksi öljymaalit, temperamaalit ja veistoksissa käytetyt vahat). Lämpötilan nousu voi lisäksi aiheuttaa epätoivottuja kemiallisia reaktioita. Matalaan lämpötilaan perustuvat käsittelyt voivat niin ikään vaikuttaa esineiden pintakäsittelyihin ja päällysteisiin ja aiheuttaa käsittelytiloissa kosteuden tiivistymistä. |
| --- | --- |

(13)

Hakemuksessa esitettyjen tietojen mukaan lämpösokkikäsittelyt (jäädytys- tai lämpökäsittelyt) vaikuttavat moniin materiaaleihin epätoivotulla tavalla. Korkeassa lämpötilassa tehtävät käsittelyt voivat muuttaa orgaanisten materiaalien pintoja, pehmentää liimoja ja aiheuttaa rasvojen kiteytymistä. Espanjan mukaan kulttuuriperinnön säilyttämisessä ei juurikaan käytetä korkeaan lämpötilaan perustuvia käsittelyjä, sillä monet irtaimessa kulttuuriperinnössä esiintyvistä materiaaleista ovat rasva- tai proteiinipitoisia (esimerkiksi öljymaalit, temperamaalit ja veistoksissa käytetyt vahat). Lämpötilan nousu voi lisäksi aiheuttaa epätoivottuja kemiallisia reaktioita. Matalaan lämpötilaan perustuvat käsittelyt voivat niin ikään vaikuttaa esineiden pintakäsittelyihin ja päällysteisiin ja aiheuttaa käsittelytiloissa kosteuden tiivistymistä.

| (14) | Kuten hakemuksessa todetaan, mikroaaltokäsittelyt voivat tuottaa lämpöä, joka aiheuttaa kulttuuriesineissä mikroskooppisia tai makroskooppisia muutoksia. |
| --- | --- |

(14)

Kuten hakemuksessa todetaan, mikroaaltokäsittelyt voivat tuottaa lämpöä, joka aiheuttaa kulttuuriesineissä mikroskooppisia tai makroskooppisia muutoksia.

| (15) | Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole kulttuurilaitoksille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Pulloissa toimitettavan typen käyttö on lisäksi kulttuurilaitoksille hyvin kallista. |
| --- | --- |

(15)

Hakemuksessa olevien tietojen mukaan pulloissa toimitettavan typen käyttö ei ole kulttuurilaitoksille sopiva vaihtoehto, koska siihen liittyy käytännön hankaluuksia. Pulloihin mahtuva pieni määrä edellyttää säännöllisiä kuljetuksia ja erillisiä säilytystiloja. Pulloissa toimitettavan typen käyttö on lisäksi kulttuurilaitoksille hyvin kallista.

| (16) | Hakemuksessa todetaan, että viime vuosikymmeninä monet kulttuurilaitokset ovat investoineet käsittelykammioiden rakentamiseen ja typpigeneraattoreiden hankintaan. Koska paikalla tuotettua typpeä hyödyntävä anoksiatekniikka on monikäyttöinen ja soveltuu kaikkien materiaalien käsittelyyn, sitä käytetään hyvin yleisesti kulttuuriperinnön säilyttämisessä. |
| --- | --- |

(16)

Hakemuksessa todetaan, että viime vuosikymmeninä monet kulttuurilaitokset ovat investoineet käsittelykammioiden rakentamiseen ja typpigeneraattoreiden hankintaan. Koska paikalla tuotettua typpeä hyödyntävä anoksiatekniikka on monikäyttöinen ja soveltuu kaikkien materiaalien käsittelyyn, sitä käytetään hyvin yleisesti kulttuuriperinnön säilyttämisessä.

| (17) | Jos kulttuurilaitoksilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, kulttuurilaitoksille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja niiden olisi vaikeampi saavuttaa toteuttamiaan integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä. Paikalla tuotettua typpeä hyödyntävää anoksiatekniikkaa varten hankittujen tilojen ja laitteiden käytön lopettaminen tarkoittaisi lisäksi aiempien investointien menetystä. |
| --- | --- |

(17)

Jos kulttuurilaitoksilta vaadittaisiin useiden menetelmien käyttöä haitallisten organismien torjumiseksi – joista kukin menetelmä soveltuu vain tietyille materiaaleille ja esineille – sen sijaan, että käytetään yhtä, jo käytössä olevaa ja kaikille materiaaleille soveltuvaa menetelmää, kulttuurilaitoksille aiheutuisi lisäkustannuksia, ja niiden olisi vaikeampi saavuttaa toteuttamiaan integroituja torjuntatoimia koskeva tavoite luopua vaarallisempien tehoaineiden käytöstä. Paikalla tuotettua typpeä hyödyntävää anoksiatekniikkaa varten hankittujen tilojen ja laitteiden käytön lopettaminen tarkoittaisi lisäksi aiempien investointien menetystä.

| (18) | Keskusteluja mahdollisesta asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019. |
| --- | --- |

(18)

Keskusteluja mahdollisesta asetuksen (EU) N:o 528/2012 55 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävästä paikalla tuotettua typpeä koskevasta poikkeuksesta käytiin biosidivalmisteista vastaavista toimivaltaisista viranomaisista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän useissa kokouksissa (5) vuonna 2019.

| (19) | Sen jälkeen, kun Itävalta ensimmäisenä pyysi vastaavaa poikkeuslupaa käyttää paikalla tuotetusta typestä koostuvia valmisteita, Euroopan kemikaalivirasto järjesti komission pyynnöstä poikkeushakemusta koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1 487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: lämpökäsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi. |
| --- | --- |

(19)

Sen jälkeen, kun Itävalta ensimmäisenä pyysi vastaavaa poikkeuslupaa käyttää paikalla tuotetusta typestä koostuvia valmisteita, Euroopan kemikaalivirasto järjesti komission pyynnöstä poikkeushakemusta koskevan julkisen kuulemisen, jossa kaikki asianomaiset osapuolet saattoivat tuoda esiin näkemyksiään. Valtaosassa vastaanotetuista 1 487 vastauksesta kannatettiin poikkeusta. Monet vastaajista toivat esiin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten menetelmien haittapuolia: lämpökäsittelyt voivat vahingoittaa tiettyjä materiaaleja; muiden tehoaineiden käytöstä jää artefakteihin myrkyllisiä jäämiä, jotka vapautuvat vähitellen ympäristöön; pullotettua typpeä käytettäessä ei ole mahdollista kontrolloida käsittelyalueen suhteellista kosteutta, mikä on tarpeen tiettyjen materiaalien käsittelemiseksi.

| (20) | Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa. |
| --- | --- |

(20)

Kaksi museoita ja kulttuuriperintökohteita edustavaa kansainvälistä organisaatiota – Kansainvälinen museoneuvosto ja Rakennusmuistomerkkien ja historiallisten alueiden kansainvälinen neuvosto – on ilmaissut aikomuksensa jättää hakemus paikalla tuotetun typen sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I, minkä jälkeen jäsenvaltiot voisivat antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille ilman kyseisen asetuksen 55 artiklan 3 kohdan mukaisesti myönnettävää poikkeusta. Tällaisen hakemuksen arvioiminen ja aineen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I sekä valmisteita koskevien lupien saaminen vaatii kuitenkin aikaa.

| (21) | Hakemuksesta käy ilmi, ettei sopivia vaihtoehtoja ole Espanjassa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia. |
| --- | --- |

(21)

Hakemuksesta käy ilmi, ettei sopivia vaihtoehtoja ole Espanjassa saatavilla, koska kaikissa nykyisin käytettävissä olevissa vaihtoehtoisissa menetelmissä on epäkohtia: joko ne eivät sovellu kaikkien materiaalien käsittelyyn tai niihin liittyy käytännön hankaluuksia.

| (22) | Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Espanjassa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Espanjalle olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi. |
| --- | --- |

(22)

Kyseisten perustelujen pohjalta on aiheellista todeta, että paikalla tuotettu typpi on olennaisen tärkeää kulttuuriperinnön suojelemiseksi Espanjassa ja että sopivia vaihtoehtoja ei ole saatavissa. Siksi Espanjalle olisi sallittava luvan antaminen paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi.

| (23) | Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen, |
| --- | --- |

(23)

Paikalla tuotetun typen mahdollinen sisällyttäminen asetuksen (EU) N:o 528/2012 liitteeseen I ja jäsenvaltioiden sen jälkeen paikalla tuotetusta typestä koostuville valmisteille antamat luvat vaativat aikaa. Sen vuoksi on aiheellista myöntää poikkeus ajanjaksoksi, jonka kuluessa asiaankuuluvat menettelyt voidaan saada päätökseen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Espanja saa antaa luvan paikalla tuotetusta typestä koostuvien biosidivalmisteiden asettamiseen saataville markkinoilla ja käyttöön kulttuuriperinnön suojelemiseksi 31 päivään joulukuuta 2024 asti.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Espanjan kuningaskunnalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Komission direktiivi 2009/89/EY, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta typen lisäämiseksi tehoaineena liitteeseen I (EUVL L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Luettelo hyväksytyistä valmisteista on saatavilla osoitteessa https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1062/2014, annettu 4 päivänä elokuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitetusta kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevasta työohjelmasta (EUVL L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  Asetuksen (EU) N:o 528/2012 täytäntöönpanosta vastaavien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten edustajista muodostuvan komission asiantuntijaryhmän 83., 84., 85. ja 86. kokous, jotka pidettiin vuoden 2019 toukokuussa, heinäkuussa, syyskuussa ja marraskuussa. Kokousten pöytäkirjat ovat nähtävissä osoitteessa https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/24

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/1051,

annettu 16 päivänä heinäkuuta 2020,

tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden tuontia koskevan absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävän tutkimuksen päättämisestä

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

| (1) | Komissio ilmoitti 18 päivänä joulukuuta 2019 tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen tutkimuksen aloittamisesta uudelleen julkaisemalla Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen (2) menettelyn uudelleen aloittamisesta, jäljempänä ’uudelleenaloittamista koskeva ilmoitus’. |
| --- | --- |

(1)

Komissio ilmoitti 18 päivänä joulukuuta 2019 tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen tutkimuksen aloittamisesta uudelleen julkaisemalla Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen (2) menettelyn uudelleen aloittamisesta, jäljempänä ’uudelleenaloittamista koskeva ilmoitus’.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

2

| (2) | Komissio aloitti tutkimuksen uudelleen sen jälkeen, kun kahdeksan unionin tuottajaa, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia tiettyjen valurautatavaroiden kokonaistuotannosta unionissa, oli esittänyt asiaa koskevan pyynnön. Pyyntö sisälsi näyttöä siitä, että alkuperäisen tutkimusajanjakson ja väliaikaisten polkumyyntitullien käyttöönoton jälkeen tiettyjen valurautatavaroiden Kiinasta tulevan viennin hinnat olivat laskeneet ja että jälleenmyyntihinnat unionin markkinoilla eivät olleet muuttuneet riittävästi. Näyttö katsottiin riittäväksi perusteeksi aloittaa tutkimus uudelleen. |
| --- | --- |

(2)

Komissio aloitti tutkimuksen uudelleen sen jälkeen, kun kahdeksan unionin tuottajaa, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia tiettyjen valurautatavaroiden kokonaistuotannosta unionissa, oli esittänyt asiaa koskevan pyynnön. Pyyntö sisälsi näyttöä siitä, että alkuperäisen tutkimusajanjakson ja väliaikaisten polkumyyntitullien käyttöönoton jälkeen tiettyjen valurautatavaroiden Kiinasta tulevan viennin hinnat olivat laskeneet ja että jälleenmyyntihinnat unionin markkinoilla eivät olleet muuttuneet riittävästi. Näyttö katsottiin riittäväksi perusteeksi aloittaa tutkimus uudelleen.

| (3) | Tutkimuksen uudelleenaloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä uuteen tutkimukseen osallistumista varten. Lisäksi komissio ilmoitti erikseen absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävästä tutkimuksesta pyynnön esittäjille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille sekä Kiinan kansantasavallan viranomaisille, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen. |
| --- | --- |

(3)

Tutkimuksen uudelleenaloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä uuteen tutkimukseen osallistumista varten. Lisäksi komissio ilmoitti erikseen absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävästä tutkimuksesta pyynnön esittäjille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille sekä Kiinan kansantasavallan viranomaisille, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.

2.   VALITUKSEN PERUUTTAMINEN JA MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN

| (4) | Pyynnön esittäjät ilmoittivat komissiolle kirjeitse 15 päivänä toukokuuta 2020 pyynnön peruuttamisesta. |
| --- | --- |

(4)

Pyynnön esittäjät ilmoittivat komissiolle kirjeitse 15 päivänä toukokuuta 2020 pyynnön peruuttamisesta.

| (5) | Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos pyyntö peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei ole unionin edun mukaista. |
| --- | --- |

(5)

Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos pyyntö peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei ole unionin edun mukaista.

| (6) | Absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävässä tutkimuksessa ei ollut tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka olisivat osoittaneet, että tutkimuksen päättäminen ei olisi unionin edun mukaista. |
| --- | --- |

(6)

Absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävässä tutkimuksessa ei ollut tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka olisivat osoittaneet, että tutkimuksen päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

| (7) | Näin ollen komissio totesi, että tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden unioniin suuntautuvaa tuontia koskeva absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävä tutkimus olisi päätettävä muuttamatta voimassa olevia toimenpiteitä. |
| --- | --- |

(7)

Näin ollen komissio totesi, että tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden unioniin suuntautuvaa tuontia koskeva absorptiotutkimuksena uudelleen tehtävä tutkimus olisi päätettävä muuttamatta voimassa olevia toimenpiteitä.

| (8) | Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin asiasta, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Asianomaisilta osapuolilta ei kuitenkaan saatu huomautuksia, joiden perusteella olisi pääteltävä, että absorptiotutkimuksen päättäminen ei olisi unionin edun mukaista. |
| --- | --- |

(8)

Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin asiasta, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Asianomaisilta osapuolilta ei kuitenkaan saatu huomautuksia, joiden perusteella olisi pääteltävä, että absorptiotutkimuksen päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

| (9) | Tämä päätös on perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen, |
| --- | --- |

(9)

Tämä päätös on perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Päätetään tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien, tällä hetkellä CN-koodeihin ex 7325 10 00 (Taric-koodi 7325100031) ja ex 7325 99 90 (Taric-koodi 7325999080) luokiteltavien valurautatavaroiden tuontia koskeva absorptiotutkimus.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 16 päivänä heinäkuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Ilmoitus tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valurautatavaroiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen tutkimuksen aloittamisesta uudelleen (EUVL C 425, 18.12.2019, s. 9).

2

---

SUOSITUKSET

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/26

---

NEUVOSTON SUOSITUS (EU) 2020/1052,

annettu 16 päivänä heinäkuuta 2020,

EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevasta väliaikaisesta rajoituksesta ja sen mahdollisesta poistamisesta annetun neuvoston suosituksen (EU) 2020/912 muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 77 artiklan 2 kohdan b ja e alakohdan ja 292 artiklan ensimmäisen ja toisen virkkeen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto hyväksyi 30. kesäkuuta 2020 suosituksen EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevasta väliaikaisesta rajoituksesta ja sen mahdollisesta poistamisesta (1), jäljempänä ’neuvoston suositus’. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto hyväksyi 30. kesäkuuta 2020 suosituksen EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevasta väliaikaisesta rajoituksesta ja sen mahdollisesta poistamisesta (1), jäljempänä ’neuvoston suositus’.

| (2) | Neuvoston suosituksessa todetaan, että jäsenvaltioiden olisi purettava EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskeva väliaikainen rajoitus koordinoidusti vaiheittain 1. heinäkuuta 2020 alkaen neuvoston suosituksen liitteessä I lueteltujen kolmansien maiden asukkaiden osalta. Neuvoston olisi joka toinen viikko tarkasteltava uudelleen ja tarvittaessa päivitettävä liitteessä I olevaa kolmansien maiden luetteloa kuultuaan tiiviisti komissiota ja asiaankuuluvia EU:n virastoja ja yksiköitä neuvoston suosituksessa tarkoitettuihin menetelmiin, kriteereihin ja tietoihin perustuvan kokonaisarvioinnin jälkeen. |
| --- | --- |

(2)

Neuvoston suosituksessa todetaan, että jäsenvaltioiden olisi purettava EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskeva väliaikainen rajoitus koordinoidusti vaiheittain 1. heinäkuuta 2020 alkaen neuvoston suosituksen liitteessä I lueteltujen kolmansien maiden asukkaiden osalta. Neuvoston olisi joka toinen viikko tarkasteltava uudelleen ja tarvittaessa päivitettävä liitteessä I olevaa kolmansien maiden luetteloa kuultuaan tiiviisti komissiota ja asiaankuuluvia EU:n virastoja ja yksiköitä neuvoston suosituksessa tarkoitettuihin menetelmiin, kriteereihin ja tietoihin perustuvan kokonaisarvioinnin jälkeen.

| (3) | Neuvostossa on käyty tämän jälkeen keskusteluja liitteessä I olevan kolmansien maiden luettelon tarkistamisesta kuullen tiiviisti komissiota ja asiaankuuluvia EU:n virastoja ja yksiköitä ja noudattaen neuvoston suosituksessa esitettyjä kriteereitä ja menetelmiä. Keskustelujen perusteella liitteessä I olevaa kolmansien maiden luetteloa olisi muutettava. Erityisesti Serbia ja Montenegro olisi poistettava luettelosta. |
| --- | --- |

(3)

Neuvostossa on käyty tämän jälkeen keskusteluja liitteessä I olevan kolmansien maiden luettelon tarkistamisesta kuullen tiiviisti komissiota ja asiaankuuluvia EU:n virastoja ja yksiköitä ja noudattaen neuvoston suosituksessa esitettyjä kriteereitä ja menetelmiä. Keskustelujen perusteella liitteessä I olevaa kolmansien maiden luetteloa olisi muutettava. Erityisesti Serbia ja Montenegro olisi poistettava luettelosta.

| (4) | Rajavalvonta ei ole ainoastaan niiden jäsenvaltioiden edun mukaista, joiden ulkorajoilla sitä toteutetaan, vaan myös kaikkien sisärajavalvonnan lakkauttaneiden jäsenvaltioiden edun mukaista. Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi varmistettava ulkorajoilla toteutettavien toimenpiteiden koordinointi Schengen-alueen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi. Tätä varten jäsenvaltioiden olisi jatkettava 16. heinäkuuta 2020 alkaen EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevan väliaikaisen rajoituksen purkamista koordinoidusti neuvoston suosituksen liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna tällä suosituksella, lueteltujen kolmansien maiden asukkaiden osalta. |
| --- | --- |

(4)

Rajavalvonta ei ole ainoastaan niiden jäsenvaltioiden edun mukaista, joiden ulkorajoilla sitä toteutetaan, vaan myös kaikkien sisärajavalvonnan lakkauttaneiden jäsenvaltioiden edun mukaista. Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi varmistettava ulkorajoilla toteutettavien toimenpiteiden koordinointi Schengen-alueen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi. Tätä varten jäsenvaltioiden olisi jatkettava 16. heinäkuuta 2020 alkaen EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevan väliaikaisen rajoituksen purkamista koordinoidusti neuvoston suosituksen liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna tällä suosituksella, lueteltujen kolmansien maiden asukkaiden osalta.

| (5) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevien 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän suosituksen hyväksymiseen, suositus ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan. Koska tällä suosituksella kehitetään Schengenin säännöstöä, Tanska päättää mainitun pöytäkirjan 4 artiklan mukaisesti kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun neuvosto on hyväksynyt tämän suosituksen, paneeko se suosituksen täytäntöön. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevien 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän suosituksen hyväksymiseen, suositus ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan. Koska tällä suosituksella kehitetään Schengenin säännöstöä, Tanska päättää mainitun pöytäkirjan 4 artiklan mukaisesti kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun neuvosto on hyväksynyt tämän suosituksen, paneeko se suosituksen täytäntöön.

| (6) | Tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Irlanti ei osallistu neuvoston päätöksen 2002/192/EY (2) mukaisesti; Irlanti ei sen vuoksi osallistu tämän suosituksen hyväksymiseen, suositus ei sido Irlantia eikä sitä sovelleta Irlantiin. |
| --- | --- |

(6)

Tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Irlanti ei osallistu neuvoston päätöksen 2002/192/EY (2) mukaisesti; Irlanti ei sen vuoksi osallistu tämän suosituksen hyväksymiseen, suositus ei sido Irlantia eikä sitä sovelleta Irlantiin.

| (7) | Islannin ja Norjan osalta tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välisessä sopimuksessa viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja jotka kuuluvat neuvoston päätöksen 1999/437/EY (3) 1 artiklan A kohdassa tarkoitettuun alaan. |
| --- | --- |

(7)

Islannin ja Norjan osalta tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välisessä sopimuksessa viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja jotka kuuluvat neuvoston päätöksen 1999/437/EY (3) 1 artiklan A kohdassa tarkoitettuun alaan.

| (8) | Sveitsin osalta tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisessä sopimuksessa Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY (4) 1 artiklan A kohdassa, luettuna yhdessä neuvoston päätöksen 2008/146/EY (5) 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan. |
| --- | --- |

(8)

Sveitsin osalta tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisessä sopimuksessa Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY (4) 1 artiklan A kohdassa, luettuna yhdessä neuvoston päätöksen 2008/146/EY (5) 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan.

| (9) | Liechtensteinin osalta tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välisessä pöytäkirjassa Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan A kohdassa (6), luettuna yhdessä päätöksen 2011/350/EU 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan (7). |
| --- | --- |

(9)

Liechtensteinin osalta tällä suosituksella kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välisessä pöytäkirjassa Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan A kohdassa (6), luettuna yhdessä päätöksen 2011/350/EU 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan (7).

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN SUOSITUKSEN:

Muutetaan neuvoston suositusta (EU) 2020/912 EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskevasta väliaikaisesta rajoituksesta ja sen mahdollisesta poistamisesta seuraavasti:

| 1) | Korvataan neuvoston suosituksen 1 kohdan ensimmäinen kappale seuraavasti:






  ”1. | Jäsenvaltioiden olisi purettava EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskeva väliaikainen rajoitus koordinoidusti vaiheittain 16. heinäkuuta 2020 alkaen liitteessä I lueteltujen kolmansien maiden asukkaiden osalta.” |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan neuvoston suosituksen 1 kohdan ensimmäinen kappale seuraavasti:

”1.

Jäsenvaltioiden olisi purettava EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskeva väliaikainen rajoitus koordinoidusti vaiheittain 16. heinäkuuta 2020 alkaen liitteessä I lueteltujen kolmansien maiden asukkaiden osalta.”

| 2) | Korvataan suosituksen liite I seuraavasti:


  ”LIITE I
  Kolmannet maat, joiden asukkaisiin EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskeva ulkorajoilla sovellettava väliaikainen rajoitus ei saisi vaikuttaa






  1. | ALGERIA |
| --- | --- | --- |

2)

Korvataan suosituksen liite I seuraavasti:

”LIITE I

Kolmannet maat, joiden asukkaisiin EU:hun suuntautuvaa muuta kuin välttämätöntä matkustamista koskeva ulkorajoilla sovellettava väliaikainen rajoitus ei saisi vaikuttaa

1.

ALGERIA

| 2. | AUSTRALIA |
| --- | --- |

2.

AUSTRALIA

| 3. | KANADA |
| --- | --- |

3.

KANADA

| 4. | GEORGIA |
| --- | --- |

4.

GEORGIA

| 5. | JAPANI |
| --- | --- |

5.

JAPANI

| 6. | MAROKKO |
| --- | --- |

6.

MAROKKO

| 7. | UUSI-SEELANTI |
| --- | --- |

7.

UUSI-SEELANTI

| 8. | RUANDA |
| --- | --- |

8.

RUANDA

| 9. | ETELÄ-KOREA |
| --- | --- |

9.

ETELÄ-KOREA

| 10. | THAIMAA |
| --- | --- |

10.

THAIMAA

| 11. | TUNISIA |
| --- | --- |

11.

TUNISIA

| 12. | URUGUAY |
| --- | --- |

12.

URUGUAY

| 13. | KIINA (*1) |
| --- | --- |

13.

KIINA (*1)

(*1)  edellyttäen, että vastavuoroisuus vahvistetaan"

*1

Tehty Brysselissä 16 päivänä heinäkuuta 2020.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

M. ROTH

---

(1)  
  EUVL L 208I, 1.7.2020, s. 1.

1

(2)  Neuvoston päätös 2002/192/EY, tehty 28 päivänä helmikuuta 2002, Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 64, 7.3.2002, s. 20).

2

(3)  
  EYVL L 176, 10.7.1999, s. 36.

3

(4)  
  EUVL L 53, 27.2.2008, s. 52.

4

(5)  Neuvoston päätös 2008/146/EY, tehty 28 päivänä tammikuuta 2008, Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen, Sveitsin valaliiton osallistumista Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (EUVL L 53, 27.2.2008, s. 1).

5

(6)  
  EUVL L 160, 18.6.2011, s. 21.

6

(7)  Neuvoston päätös 2011/350/EU, annettu 7 päivänä maaliskuuta 2011, Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen, joka koskee Sveitsin valaliiton osallistumista Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen, Euroopan unionin, Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä tehtävän pöytäkirjan tekemisestä Euroopan unionin puolesta, siltä osin kuin kyse on tarkastusten poistamisesta sisärajoilta ja henkilöiden liikkumisesta rajojen yli (EUVL L 160, 18.6.2011, s. 19).

7

---

TYÖJÄRJESTYKSET

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/29

---

TOISEN POLTTOKENNO- JA VETY-YHTEISYRITYKSEN HALLINTONEUVOSTON PÄÄTÖS,

tehty 26 päivänä toukokuuta 2020,

sisäisistä säännöistä rekisteröidyille kuuluvien tiettyjen oikeuksien rajoittamiseksi FCH 2 -yhteisyrityksen toimintaan liittyvässä henkilötietojen käsittelyssä

TOISEN POLTTOKENNO- JA VETY-YHTEISYRITYKSEN, jäljempänä ’FCH 2 -yhteisyritys’, HALLINTONEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta 23 päivänä lokakuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1725 (1), ja erityisesti sen 25 artiklan,

ottaa huomioon toisen polttokenno- ja vety-yhteisyrityksen perustamisesta 6. toukokuuta 2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 559/2014 (2) ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan r alakohdan,

ottaa huomioon Euroopan tietosuojavaltuutetun ohjeet uuden asetuksen 25 artiklan soveltamisesta ja sisäisistä säännöistä,

on 12 marraskuuta 2019 kuullut Euroopan tietosuojavaltuutettua asetuksen (EU) 2018/1725 41 artiklan 2 kohdan mukaisesti,

ottaa huomioon Euroopan tietosuojavaltuutetun (EDPS) 18 päivänä joulukuuta 2019 antamat suositukset,

sekä katsoo seuraavaa:

| 1) | FCH 2 -yhteisyritys hoitaa tehtäviään asetuksen (EU) N:o 559/2014 mukaisesti. |
| --- | --- |

1)

FCH 2 -yhteisyritys hoitaa tehtäviään asetuksen (EU) N:o 559/2014 mukaisesti.

| 2) | Asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklan 1 kohdan mukaisesti kyseisen asetuksen 14–22, 35 ja 36 artiklan soveltamisen rajoitusten sekä sen 4 artiklan soveltamisen rajoitusten, siltä osin kuin sen säännökset vastaavat 14–22 artiklassa säädettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, pitäisi perustua yhteisyrityksen hyväksymiin sisäisiin sääntöihin, jos ne eivät perustu perussopimusten perusteella annettuihin säädöksiin. |
| --- | --- |

2)

Asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklan 1 kohdan mukaisesti kyseisen asetuksen 14–22, 35 ja 36 artiklan soveltamisen rajoitusten sekä sen 4 artiklan soveltamisen rajoitusten, siltä osin kuin sen säännökset vastaavat 14–22 artiklassa säädettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, pitäisi perustua yhteisyrityksen hyväksymiin sisäisiin sääntöihin, jos ne eivät perustu perussopimusten perusteella annettuihin säädöksiin.

| 3) | Näitä sisäisiä sääntöjä, muun muassa rajoituksen tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden arviointia koskevia säännöksiä, ei pitäisi soveltaa, jos perussopimusten perusteella annetulla säädöksellä rajoitetaan rekisteröityjen oikeuksia. |
| --- | --- |

3)

Näitä sisäisiä sääntöjä, muun muassa rajoituksen tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden arviointia koskevia säännöksiä, ei pitäisi soveltaa, jos perussopimusten perusteella annetulla säädöksellä rajoitetaan rekisteröityjen oikeuksia.

| 4) | Kun FCH 2 -yhteisyritys suorittaa rekisteröityjen oikeuksia koskevia velvollisuuksiaan asetuksen (EU) 2018/1725 mukaisesti, sen on otettava huomioon, sovelletaanko jotakin kyseisessä asetuksessa säädettyä poikkeusta. |
| --- | --- |

4)

Kun FCH 2 -yhteisyritys suorittaa rekisteröityjen oikeuksia koskevia velvollisuuksiaan asetuksen (EU) 2018/1725 mukaisesti, sen on otettava huomioon, sovelletaanko jotakin kyseisessä asetuksessa säädettyä poikkeusta.

| 5) | FCH 2 -yhteisyritys voi hallinnollisten tehtäviensä yhteydessä tehdä hallinnollisia tutkimuksia, toteuttaa kurinpitomenettelyjä, suorittaa alustavia toimia, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisiin sääntöjenvastaisuuksiin, käsitellä väärinkäytösten paljastamistapauksia, käsitellä (virallisia ja epävirallisia) häirintää koskevia menettelyjä, käsitellä sisäisiä ja ulkoisia valituksia, tehdä sisäisiä tarkastuksia, toteuttaa tietosuojavastaavan tutkimuksia asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti sekä suorittaa sisäisiä tietoturvatutkimuksia. |
| --- | --- |

5)

FCH 2 -yhteisyritys voi hallinnollisten tehtäviensä yhteydessä tehdä hallinnollisia tutkimuksia, toteuttaa kurinpitomenettelyjä, suorittaa alustavia toimia, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisiin sääntöjenvastaisuuksiin, käsitellä väärinkäytösten paljastamistapauksia, käsitellä (virallisia ja epävirallisia) häirintää koskevia menettelyjä, käsitellä sisäisiä ja ulkoisia valituksia, tehdä sisäisiä tarkastuksia, toteuttaa tietosuojavastaavan tutkimuksia asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti sekä suorittaa sisäisiä tietoturvatutkimuksia.

| 6) | FCH 2 -yhteisyritys käsittelee useita henkilötietoryhmiä, muun muassa kovia tietoja (”objektiivisia” tietoja, kuten tunnistetietoja, yhteystietoja, ammatillisia tietoja, hallinnollisia tietoja, erityisistä lähteistä saatuja tietoja, sähköistä viestintää ja liikennettä koskevia tietoja) ja pehmeitä tietoja (tapaukseen liittyviä ”subjektiivisia” tietoja, kuten päättelyä, käyttäytymistietoja, arviointeja, suorituskykyä ja suoriutumista koskevia tietoja ja menettelyn tai toimen aiheeseen liittyviä tai sen yhteydessä esitettyjä tietoja) (3). |
| --- | --- |

6)

FCH 2 -yhteisyritys käsittelee useita henkilötietoryhmiä, muun muassa kovia tietoja (”objektiivisia” tietoja, kuten tunnistetietoja, yhteystietoja, ammatillisia tietoja, hallinnollisia tietoja, erityisistä lähteistä saatuja tietoja, sähköistä viestintää ja liikennettä koskevia tietoja) ja pehmeitä tietoja (tapaukseen liittyviä ”subjektiivisia” tietoja, kuten päättelyä, käyttäytymistietoja, arviointeja, suorituskykyä ja suoriutumista koskevia tietoja ja menettelyn tai toimen aiheeseen liittyviä tai sen yhteydessä esitettyjä tietoja) (3).

| 7) | Rekisterinpitäjänä toimii FCH 2 -yhteisyritys, jota edustaa sen pääjohtaja, vaikka rekisterinpitäjän tehtävä olisi delegoitu FCH 2 -yhteisyrityksessä toiselle henkilölle tiettyihin henkilötietojen käsittelytoimiin liittyvien operatiivisten vastuiden mukaisesti. |
| --- | --- |

7)

Rekisterinpitäjänä toimii FCH 2 -yhteisyritys, jota edustaa sen pääjohtaja, vaikka rekisterinpitäjän tehtävä olisi delegoitu FCH 2 -yhteisyrityksessä toiselle henkilölle tiettyihin henkilötietojen käsittelytoimiin liittyvien operatiivisten vastuiden mukaisesti.

| 8) | Henkilötiedot tallennetaan suojatusti sähköiseen ympäristöön tai paperille siten, että estetään lainvastainen pääsy tietoihin tai niiden lainvastainen siirtäminen henkilöille, joiden ei tarvitse niitä tietää. Henkilötietoja säilytetään vain niin kauan kuin on tarpeen ja asianmukaista niiden käsittelyn tarkoitusten kannalta tietoturvaselosteissa, tietosuojaselosteissa tai FCH 2 -yhteisyrityksen rekistereissä määritetyn ajan. |
| --- | --- |

8)

Henkilötiedot tallennetaan suojatusti sähköiseen ympäristöön tai paperille siten, että estetään lainvastainen pääsy tietoihin tai niiden lainvastainen siirtäminen henkilöille, joiden ei tarvitse niitä tietää. Henkilötietoja säilytetään vain niin kauan kuin on tarpeen ja asianmukaista niiden käsittelyn tarkoitusten kannalta tietoturvaselosteissa, tietosuojaselosteissa tai FCH 2 -yhteisyrityksen rekistereissä määritetyn ajan.

| 9) | Näitä sisäisiä sääntöjä olisi sovellettava kaikkiin käsittelytoimiin, joita FCH 2 -yhteisyritys tekee suorittaessaan hallinnollisia tutkimuksia, kurinpitomenettelyjä, alustavia toimia, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisiin sääntöjenvastaisuuksiin, väärinkäytösten paljastamismenettelyjä, (virallisia ja epävirallisia) häirintätapauksia koskevia menettelyjä, sisäisten ja ulkoisten valitusten käsittelyä, sisäisiä tarkastuksia, tietosuojavastaavan asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti tekemiä tutkimuksia ja sisäisesti tai ulkoisella tuella (esim. EU:n toimielinten, elinten ja virastojen tietotekniikan kriisiryhmän avulla) käsiteltyjä (tieto)turvatutkimuksia. |
| --- | --- |

9)

Näitä sisäisiä sääntöjä olisi sovellettava kaikkiin käsittelytoimiin, joita FCH 2 -yhteisyritys tekee suorittaessaan hallinnollisia tutkimuksia, kurinpitomenettelyjä, alustavia toimia, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisiin sääntöjenvastaisuuksiin, väärinkäytösten paljastamismenettelyjä, (virallisia ja epävirallisia) häirintätapauksia koskevia menettelyjä, sisäisten ja ulkoisten valitusten käsittelyä, sisäisiä tarkastuksia, tietosuojavastaavan asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti tekemiä tutkimuksia ja sisäisesti tai ulkoisella tuella (esim. EU:n toimielinten, elinten ja virastojen tietotekniikan kriisiryhmän avulla) käsiteltyjä (tieto)turvatutkimuksia.

| 10) | Sisäisiä sääntöjä olisi sovellettava käsittelytoimiin, joita toteutetaan ennen edellä mainittujen menettelyjen aloittamista, näiden menettelyjen aikana sekä menettelyjen tuloksista johtuvien jatkotoimien seurannan aikana. Siihen pitäisi kuulua myös FCH 2 ‐yhteisyrityksen kansallisille viranomaisille ja kansainvälisille järjestöille hallinnollisten tutkimustensa ulkopuolella tarjoama tuki ja niiden kanssa tehtävä yhteistyö. |
| --- | --- |

10)

Sisäisiä sääntöjä olisi sovellettava käsittelytoimiin, joita toteutetaan ennen edellä mainittujen menettelyjen aloittamista, näiden menettelyjen aikana sekä menettelyjen tuloksista johtuvien jatkotoimien seurannan aikana. Siihen pitäisi kuulua myös FCH 2 ‐yhteisyrityksen kansallisille viranomaisille ja kansainvälisille järjestöille hallinnollisten tutkimustensa ulkopuolella tarjoama tuki ja niiden kanssa tehtävä yhteistyö.

| 11) | Tapauksissa, joissa näitä sisäisiä sääntöjä sovelletaan, FCH 2 -yhteisyrityksen on annettava perustelut sille, miksi rajoitukset ovat ehdottoman tarpeellisia ja oikeasuhteisia demokraattisessa yhteiskunnassa, ja noudatettava keskeisiltä osin perusoikeuksia ja -vapauksia. |
| --- | --- |

11)

Tapauksissa, joissa näitä sisäisiä sääntöjä sovelletaan, FCH 2 -yhteisyrityksen on annettava perustelut sille, miksi rajoitukset ovat ehdottoman tarpeellisia ja oikeasuhteisia demokraattisessa yhteiskunnassa, ja noudatettava keskeisiltä osin perusoikeuksia ja -vapauksia.

| 12) | Tässä yhteydessä FCH 2 -yhteisyrityksen on noudatettava mahdollisimman suuressa määrin rekisteröityjen perusoikeuksia edellä mainittujen menettelyjen aikana ja erityisesti niitä, jotka liittyvät oikeuteen saada tietoa, saada pääsy tietoihin ja korjata tiedot, oikeuteen poistaa tiedot ja rajoittaa niiden käsittelyä, oikeuteen saada ilmoitus rekisteröidyn henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta tai oikeuteen viestinnän luottamuksellisuuteen asetuksessa (EU) 2018/1725 vahvistetun mukaisesti. |
| --- | --- |

12)

Tässä yhteydessä FCH 2 -yhteisyrityksen on noudatettava mahdollisimman suuressa määrin rekisteröityjen perusoikeuksia edellä mainittujen menettelyjen aikana ja erityisesti niitä, jotka liittyvät oikeuteen saada tietoa, saada pääsy tietoihin ja korjata tiedot, oikeuteen poistaa tiedot ja rajoittaa niiden käsittelyä, oikeuteen saada ilmoitus rekisteröidyn henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta tai oikeuteen viestinnän luottamuksellisuuteen asetuksessa (EU) 2018/1725 vahvistetun mukaisesti.

| 13) | FCH 2 -yhteisyrityksen on kuitenkin ehkä rajoitettava tiedottamista rekisteröidyille ja muita rekisteröityjen oikeuksia erityisesti suojatakseen omia tutkimuksiaan, muiden viranomaisten tutkimuksia ja menettelyjä sekä sen tutkimuksiin tai muihin menettelyihin liittyvien muiden henkilöiden oikeuksia. |
| --- | --- |

13)

FCH 2 -yhteisyrityksen on kuitenkin ehkä rajoitettava tiedottamista rekisteröidyille ja muita rekisteröityjen oikeuksia erityisesti suojatakseen omia tutkimuksiaan, muiden viranomaisten tutkimuksia ja menettelyjä sekä sen tutkimuksiin tai muihin menettelyihin liittyvien muiden henkilöiden oikeuksia.

| 14) | FCH 2 -yhteisyritys voi siten rajoittaa tiedottamista suojatakseen tutkimusta sekä muiden rekisteröityjen perusoikeuksia ja -vapauksia. |
| --- | --- |

14)

FCH 2 -yhteisyritys voi siten rajoittaa tiedottamista suojatakseen tutkimusta sekä muiden rekisteröityjen perusoikeuksia ja -vapauksia.

| 15) | FCH 2 -yhteisyrityksen olisi säännöllisesti tarkastettava, että rajoituksen oikeuttavat edellytykset ovat edelleen olemassa, ja poistettava rajoitus, kun edellytyksiä ei enää ole. |
| --- | --- |

15)

FCH 2 -yhteisyrityksen olisi säännöllisesti tarkastettava, että rajoituksen oikeuttavat edellytykset ovat edelleen olemassa, ja poistettava rajoitus, kun edellytyksiä ei enää ole.

| 16) | Rekisterinpitäjän olisi ilmoitettava tietosuojavastaavalle, kun rajoitus asetetaan ja kun sitä tarkistetaan, |
| --- | --- |

16)

Rekisterinpitäjän olisi ilmoitettava tietosuojavastaavalle, kun rajoitus asetetaan ja kun sitä tarkistetaan,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Kohde ja soveltamisala

1.   Tässä päätöksessä vahvistetaan säännöt edellytyksille, joiden nojalla FCH 2 -yhteisyritys voi 2 kohdassa esitettyjen menettelyjensä yhteydessä rajoittaa asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklan mukaisesti kyseisen asetuksen 14–21, 35 ja 36 artiklassa sekä 4 artiklassa vahvistettujen oikeuksien soveltamista.

2.   FCH 2 -yhteisyrityksen hallinnollisen toiminnan yhteydessä tätä päätöstä sovelletaan FCH 2 ‐yhteisyrityksen ohjelmatoimiston seuraavia tarkoituksia varten suorittamiin henkilötietojen käsittelytoimiin: hallinnollisten tutkimusten tekeminen, kurinpitomenettelyt, alustavat toimet, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisiin säännönvastaisuuksiin, väärinkäytösten paljastamismenettelyjen käsittely, (viralliset ja epäviralliset) häirintätapauksia koskevat menettelyt, sisäisten ja ulkoisten valitusten käsittely, sisäisten tarkastusten tekeminen, tietosuojavastaavan asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti tekemät tutkimukset ja sisäisesti tai ulkoisella tuella (esim. EU:n toimielinten, elinten ja virastojen tietotekniikan kriisiryhmän avulla) käsiteltävät (tieto)turvatutkimukset.

3.   Kyseessä olevat tietoryhmät ovat ”kovia” tietoja (objektiivisia tietoja, kuten tunnistetietoja, yhteystietoja, ammatillisia tietoja, hallinnollisia tietoja, erityisistä lähteistä saatuja tietoja, sähköistä viestintää ja tietojen liikennettä koskevia tietoja) ja ”pehmeitä” tietoja (tapaukseen liittyviä subjektiivisia tietoja, kuten päättelyä, käyttäytymistietoja, arviointeja, suorituskykyä ja käytöstä koskevia tietoja ja menettelyn tai toimen aiheeseen liittyviä tai sen yhteydessä esitettyjä tietoja).

4.   Kun FCH 2 -yhteisyritys suorittaa rekisteröityjen oikeuksia koskevia velvollisuuksiaan asetuksen (EU) 2018/1725 mukaisesti, sen on otettava huomioon, sovelletaanko jotakin kyseisessä asetuksessa säädettyä poikkeusta.

5.   Tässä päätöksessä säädetyin edellytyksin rajoituksia voidaan soveltaa seuraaviin oikeuksiin: tietojen antaminen rekisteröidyille, rekisteröidyn oikeus saada pääsy tietoihin, oikaista tiedot, poistaa tiedot ja rajoittaa käsittelyä sekä rekisteröidyn oikeus saada tieto henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta tai oikeus viestinnän luottamuksellisuuteen.

2 artikla

Rekisterinpitäjän määrittäminen

Käsittelytoimissa rekisterinpitäjänä on FCH 2 -yhteisyritys, jota edustaa sen pääjohtaja, ja tämä voi valtuuttaa rekisterinpitäjän tehtävän eteenpäin. Rekisteröidyille on ilmoitettava valtuutetusta rekisterinpitäjästä FCH 2 -yhteisyrityksen verkkosivuilla ja/tai intranetissä julkaistavissa tietosuojaselosteissa.

3 artikla

Suojatoimien määrittäminen

1.   Yhteisyrityksen on otettava käyttöön seuraavat suojatoimet, joiden tarkoituksena on estää henkilötietojen väärinkäyttö tai lainvastainen pääsy henkilötietoihin tai henkilötietojen lainvastainen siirtäminen (4):

| a) | Paperiasiakirjoja on säilytettävä turvakaapeissa, joihin vain valtuutetulla henkilöstöllä on pääsy. |
| --- | --- |

a)

Paperiasiakirjoja on säilytettävä turvakaapeissa, joihin vain valtuutetulla henkilöstöllä on pääsy.

| b) | Kaikki sähköiset tiedot on tallennettava suojatuilla tietoteknisillä ohjelmilla yhteisyrityksen tietoturvavaatimusten mukaisesti erityisiin sähköisiin kansioihin, joihin vain valtuutetulla henkilöstöllä on pääsy. Asianmukaiset käyttöoikeustasot on myönnettävä yksilöllisesti. |
| --- | --- |

b)

Kaikki sähköiset tiedot on tallennettava suojatuilla tietoteknisillä ohjelmilla yhteisyrityksen tietoturvavaatimusten mukaisesti erityisiin sähköisiin kansioihin, joihin vain valtuutetulla henkilöstöllä on pääsy. Asianmukaiset käyttöoikeustasot on myönnettävä yksilöllisesti.

| c) | Tietokanta on suojattava salasanalla, siinä on oltava kertakirjautumisjärjestelmä ja se on yhdistettävä automaattisesti käyttäjätunnukseen ja salasanaan. Käyttäjien vaihtaminen on ehdottomasti kielletty. Sähköisiä rekisterejä on säilytettävä turvassa niiden sisältämien tietojen luottamuksellisuuden ja yksityisyyden takaamiseksi. |
| --- | --- |

c)

Tietokanta on suojattava salasanalla, siinä on oltava kertakirjautumisjärjestelmä ja se on yhdistettävä automaattisesti käyttäjätunnukseen ja salasanaan. Käyttäjien vaihtaminen on ehdottomasti kielletty. Sähköisiä rekisterejä on säilytettävä turvassa niiden sisältämien tietojen luottamuksellisuuden ja yksityisyyden takaamiseksi.

| d) | Salassapitovelvoite sitoo kaikkia henkilöitä, joilla on pääsy tietoihin. |
| --- | --- |

d)

Salassapitovelvoite sitoo kaikkia henkilöitä, joilla on pääsy tietoihin.

2.   Edellä 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja henkilötietoja on säilytettävä ainoastaan niin kauan kuin on tarpeellista ja asianmukaista tietojenkäsittelyn tarkoitusta varten. Säilytysaika ei saa missään tapauksessa olla pidempi kuin tietoturvaselosteissa, tietosuojaselosteissa tai 6 artiklassa tarkoitetuissa tiedoissa määritetty säilytysaika.

3.   Jos FCH 2 -yhteisyritys aikoo soveltaa rajoitusta, rekisteröidyn oikeuksia ja vapauksia koskevia riskejä punnitaan erityisesti muiden rekisteröityjen oikeuksia ja vapauksia koskevan riskin perusteella sekä sen riskin perusteella, että yhteisyrityksen tutkimusten tai menettelyjen vaikutus poistuu esimerkiksi todisteiden tuhoutumisen vuoksi. Rekisteröidyn oikeuksia ja vapauksia koskevat riskit liittyvät ensisijaisesti muun muassa maineriskeihin sekä oikeuteen puolustautua ja tulla kuulluksi.

4 artikla

Rajoitukset

1.   FCH 2 -yhteisyrityksen on sovellettava rajoituksia vain seuraavien takaamiseksi:

| a) | jäsenvaltioiden kansallinen turvallisuus, yleinen turvallisuus ja puolustus; |
| --- | --- |

a)

jäsenvaltioiden kansallinen turvallisuus, yleinen turvallisuus ja puolustus;

| b) | rikosten ennalta estäminen, tutkinta, paljastaminen tai rikoksiin liittyvät syytetoimet taikka rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpano, mukaan lukien yleiseen turvallisuuteen kohdistuvilta uhkilta suojelu tai tällaisten uhkien ehkäisy; |
| --- | --- |

b)

rikosten ennalta estäminen, tutkinta, paljastaminen tai rikoksiin liittyvät syytetoimet taikka rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpano, mukaan lukien yleiseen turvallisuuteen kohdistuvilta uhkilta suojelu tai tällaisten uhkien ehkäisy;

| c) | muut unionin tai jäsenvaltion yleiseen julkiseen etuun liittyvät tärkeät tavoitteet, erityisesti unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteet tai unionille tai jäsenvaltiolle tärkeä taloudellinen tai rahoituksellinen etu, mukaan lukien rahaan, talousarvioon ja verotukseen liittyvät asiat sekä kansanterveys ja sosiaaliturva; |
| --- | --- |

c)

muut unionin tai jäsenvaltion yleiseen julkiseen etuun liittyvät tärkeät tavoitteet, erityisesti unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteet tai unionille tai jäsenvaltiolle tärkeä taloudellinen tai rahoituksellinen etu, mukaan lukien rahaan, talousarvioon ja verotukseen liittyvät asiat sekä kansanterveys ja sosiaaliturva;

| d) | unionin toimielinten ja elinten ja myös niiden sähköisen viestinnän verkkojen sisäinen turvallisuus; |
| --- | --- |

d)

unionin toimielinten ja elinten ja myös niiden sähköisen viestinnän verkkojen sisäinen turvallisuus;

| e) | säänneltyä ammattitoimintaa koskevan ammattietiikan rikkomisen torjunta, tutkinta, selvittäminen ja syytetoimet; |
| --- | --- |

e)

säänneltyä ammattitoimintaa koskevan ammattietiikan rikkomisen torjunta, tutkinta, selvittäminen ja syytetoimet;

| f) | valvonta-, tarkastus- tai sääntelytehtävä, joka satunnaisestikin liittyy julkisen vallan käyttöön a–c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa; |
| --- | --- |

f)

valvonta-, tarkastus- tai sääntelytehtävä, joka satunnaisestikin liittyy julkisen vallan käyttöön a–c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa;

| g) | rekisteröidyn suojelu tai muille kuuluvat oikeudet ja vapaudet; |
| --- | --- |

g)

rekisteröidyn suojelu tai muille kuuluvat oikeudet ja vapaudet;

| h) | yksityisoikeudellisten kanteiden täytäntöönpano. |
| --- | --- |

h)

yksityisoikeudellisten kanteiden täytäntöönpano.

2.   Edellä 1 kohdassa kuvattuihin tarkoituksiin FCH 2 -yhteisyritys voi erityisesti soveltaa rajoituksia seuraavissa olosuhteissa:

| a) | suhteessa komission yksiköiden tai muiden unionin toimielinten, elinten, virastojen ja toimistojen kanssa vaihdettaviin henkilötietoihin:
  jos tällaisella komission yksiköllä, toisella unionin toimielimellä, elimellä tai laitoksella on oikeus rajoittaa näiden oikeuksien käyttöä muiden asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklassa tarkoitettujen säädösten perusteella tai kyseisen asetuksen IX luvun mukaisesti taikka muiden unionin toimielinten, elinten, virastojen ja toimistojen perustamissäädösten mukaisesti;
  jos kyseisen komission yksikön, toisen unionin toimielimen, elimen tai laitoksen toteuttaman rajoituksen tarkoitus vaarantuisi, jos yhteisyritys ei soveltaisi vastaavaa rajoitusta samoihin henkilötietoihin; |
| --- | --- |

a)

suhteessa komission yksiköiden tai muiden unionin toimielinten, elinten, virastojen ja toimistojen kanssa vaihdettaviin henkilötietoihin:

jos tällaisella komission yksiköllä, toisella unionin toimielimellä, elimellä tai laitoksella on oikeus rajoittaa näiden oikeuksien käyttöä muiden asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklassa tarkoitettujen säädösten perusteella tai kyseisen asetuksen IX luvun mukaisesti taikka muiden unionin toimielinten, elinten, virastojen ja toimistojen perustamissäädösten mukaisesti;

jos kyseisen komission yksikön, toisen unionin toimielimen, elimen tai laitoksen toteuttaman rajoituksen tarkoitus vaarantuisi, jos yhteisyritys ei soveltaisi vastaavaa rajoitusta samoihin henkilötietoihin;

| b) | suhteessa jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa vaihdettaviin henkilötietoihin:
  kun kyseiset jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat rajoittaa kyseisten oikeuksien käyttöä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/679 (5) 23 artiklassa tarkoitettujen säädösten perusteella tai Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/680 (6) 13 artiklan 3 kohdan, 15 artiklan 3 kohdan tai 16 artiklan 3 kohdan osaksi kansallista lainsäädäntöä saattavien kansallisten säädösten nojalla;
  jos kyseisen toimivaltaisen viranomaisen toteuttaman rajoituksen tarkoitus vaarantuisi, jos yhteisyritys ei soveltaisi vastaavaa rajoitusta samoihin henkilötietoihin; |
| --- | --- |

b)

suhteessa jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa vaihdettaviin henkilötietoihin:

kun kyseiset jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat rajoittaa kyseisten oikeuksien käyttöä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/679 (5) 23 artiklassa tarkoitettujen säädösten perusteella tai Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2016/680 (6) 13 artiklan 3 kohdan, 15 artiklan 3 kohdan tai 16 artiklan 3 kohdan osaksi kansallista lainsäädäntöä saattavien kansallisten säädösten nojalla;

jos kyseisen toimivaltaisen viranomaisen toteuttaman rajoituksen tarkoitus vaarantuisi, jos yhteisyritys ei soveltaisi vastaavaa rajoitusta samoihin henkilötietoihin;

| c) | suhteessa kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa vaihdettaviin henkilötietoihin, kun on selvää näyttöä siitä, että kyseisten oikeuksien ja velvollisuuksien käyttö todennäköisesti vaarantaisi yhteisyrityksen yhteistyön kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa sen tehtävien hoitamisessa.
  Ennen rajoitusten soveltamista ensimmäisen alakohdan a ja b luetelmakohdassa tarkoitetuissa olosuhteissa FCH 2 -yhteisyrityksen on kuultava asianomaisia komission yksiköitä, unionin toimielimiä, elimiä ja laitoksia tai jäsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia paitsi jos FCH 2 -yhteisyritykselle on selvää, että rajoituksen soveltamisesta säädetään jossakin kyseisissä luetelmakohdissa tarkoitetussa säädöksessä. |
| --- | --- |

c)

suhteessa kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa vaihdettaviin henkilötietoihin, kun on selvää näyttöä siitä, että kyseisten oikeuksien ja velvollisuuksien käyttö todennäköisesti vaarantaisi yhteisyrityksen yhteistyön kolmansien maiden tai kansainvälisten järjestöjen kanssa sen tehtävien hoitamisessa.

Ennen rajoitusten soveltamista ensimmäisen alakohdan a ja b luetelmakohdassa tarkoitetuissa olosuhteissa FCH 2 -yhteisyrityksen on kuultava asianomaisia komission yksiköitä, unionin toimielimiä, elimiä ja laitoksia tai jäsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia paitsi jos FCH 2 -yhteisyritykselle on selvää, että rajoituksen soveltamisesta säädetään jossakin kyseisissä luetelmakohdissa tarkoitetussa säädöksessä.

5 artikla

Rajoitukset rekisteröityjen oikeuksiin

1.   Asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa ja tässä päätöksessä esitetyin edellytyksin rekisterinpitäjä voi rajoittaa seuraavia oikeuksia alla 2 kohdassa lueteltujen käsittelytoimien yhteydessä, kun se on tarpeellista ja oikeasuhteista:

| a) | oikeus tiedonsaantiin; |
| --- | --- |

a)

oikeus tiedonsaantiin;

| b) | oikeus saada pääsy tietoihin; |
| --- | --- |

b)

oikeus saada pääsy tietoihin;

| c) | oikeus tietojen oikaisemiseen, poistamiseen ja käsittelyn rajoittamiseen; |
| --- | --- |

c)

oikeus tietojen oikaisemiseen, poistamiseen ja käsittelyn rajoittamiseen;

| d) | rekisteröidyn oikeus saada tieto henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta; |
| --- | --- |

d)

rekisteröidyn oikeus saada tieto henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta;

| e) | oikeus sähköisen viestinnän luottamuksellisuuteen. |
| --- | --- |

e)

oikeus sähköisen viestinnän luottamuksellisuuteen.

2.   Asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti, asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa ja tässä päätöksessä esitetyin edellytyksin rekisterinpitäjä voi asettaa rajoituksia seuraavien käsittelytoimien yhteydessä:

| a) | hallinnollisten tutkimusten ja kurinpitomenettelyjen suorittaminen; |
| --- | --- |

a)

hallinnollisten tutkimusten ja kurinpitomenettelyjen suorittaminen;

| b) | alustavat toimet, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisia sääntöjenvastaisuuksia koskeviin tapauksiin; |
| --- | --- |

b)

alustavat toimet, jotka liittyvät Euroopan petostentorjuntavirastolle ilmoitettuihin mahdollisia sääntöjenvastaisuuksia koskeviin tapauksiin;

| c) | väärinkäytösten paljastamista koskevat menettelyt; |
| --- | --- |

c)

väärinkäytösten paljastamista koskevat menettelyt;

| d) | (viralliset ja epäviralliset) häirintätapauksia koskevat menettelyt (7); |
| --- | --- |

d)

(viralliset ja epäviralliset) häirintätapauksia koskevat menettelyt (7);

| e) | sisäisten ja ulkoisten valitusten käsittely; |
| --- | --- |

e)

sisäisten ja ulkoisten valitusten käsittely;

| f) | sisäiset tarkastukset; |
| --- | --- |

f)

sisäiset tarkastukset;

| g) | tutkinnat, joita tietosuojavastaava suorittaa asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan nojalla; |
| --- | --- |

g)

tutkinnat, joita tietosuojavastaava suorittaa asetuksen (EU) 2018/1725 45 artiklan 2 kohdan nojalla;

| h) | sisäisesti tai ulkoisella tuella (esim. EU:n toimielinten, elinten ja virastojen tietotekniikan kriisiryhmän avulla) käsiteltävät (tieto)turvatutkimukset; |
| --- | --- |

h)

sisäisesti tai ulkoisella tuella (esim. EU:n toimielinten, elinten ja virastojen tietotekniikan kriisiryhmän avulla) käsiteltävät (tieto)turvatutkimukset;

| i) | käsittely, joka tapahtuu osana avustusten hallinnointia tai hankintamenettelyä sen jälkeen kun määräaika ehdotuksille tai tarjouksille on umpeutunut (8); |
| --- | --- |

i)

käsittely, joka tapahtuu osana avustusten hallinnointia tai hankintamenettelyä sen jälkeen kun määräaika ehdotuksille tai tarjouksille on umpeutunut (8);

Rajoitusta sovelletaan niin kauan kuin sen perusteet ovat voimassa.

3.   Kun yhteisyritys kokonaan tai osittain rajoittaa edellä 1 kohdassa tarkoitettuja oikeuksia, sen on toteutettava tämän päätöksen 6 ja 7 artiklassa säädetyt toimenpiteet.

4.   Jos rekisteröity pyytää pääsyä yhden tai useamman erityistapauksen yhteydessä käsiteltäviin henkilötietoihinsa tai tiettyyn käsittelytoimeen asetuksen (EU) 2018/1725 17 artiklan mukaisesti, FCH 2 -yhteisyritys rajoittaa pyynnön arvioinnin vain kyseisiin henkilötietoihin.

6 artikla

Rajoitusten tarpeellisuus ja oikeasuhteisuus

1.   Kaikkien 5 artiklassa tarkoitettujen rajoitusten on oltava tarpeellisia ja oikeasuhteisia, ja niissä on otettava huomioon riskit rekisteröityjen oikeuksille ja vapauksille ja noudatettava olennaisilta osin perusoikeuksia ja -vapauksia demokraattisessa yhteiskunnassa.

2.   Jos rajoituksen soveltamista harkitaan, on tehtävä tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden testi näiden sääntöjen perusteella. Testi on tehtävä myös kunkin säännöllisen uudelleentarkastelun yhteydessä sen jälkeen, kun on arvioitu, ovatko rajoituksen tosiasialliset ja oikeudelliset syyt edelleen päteviä. Se on dokumentoitava sisäisessä arviointimuistiossa tapauskohtaisesti vastuuvelvollisuutta varten.

3.   Rajoitusten on oltava väliaikaisia ja ne on poistettava heti, kun niihin oikeuttavat olosuhteet eivät enää ole voimassa. Tämä pätee etenkin, jos katsotaan, että rajoitetun oikeuden käyttö ei enää poistaisi säädetyn rajoituksen vaikutusta tai että se ei enää vaikuttaisi epäedullisesti muiden rekisteröityjen oikeuksiin tai velvollisuuksiin.

Yhteisyrityksen on tarkasteltava rajoitusta uudelleen kuuden kuukauden välein sekä kyseisen selvityksen, menettelyn tai tutkinnan päättämisen yhteydessä. Tämän jälkeen rekisterinpitäjän on seurattava kuuden kuukauden välein, onko rajoitus tarpeen pitää voimassa.

4.   Jos FCH 2 -yhteisyritys soveltaa kokonaan tai osittain tämän päätöksen 5 artiklassa esitettyjä rajoituksia, sen on kirjattava rajoituksen syyt ja oikeusperusta edellä olevan 1 kohdan mukaisesti sekä arvio rajoituksen tarpeellisuudesta ja oikeasuhteisuudesta.

Kirjatut tiedot ja tarvittaessa asiakirjat, joista perusteena olevat seikat tai oikeudelliset syyt käyvät ilmi, on rekisteröitävä. Ne on pyynnöstä annettava Euroopan tietosuojavaltuutetun käyttöön.

7 artikla

Ilmoittamisvelvollisuus

1.   FCH 2 -yhteisyrityksen on liitettävä tietoturvaselosteisiin, tietosuojaselosteisiin tai muihin asetuksen (EU) 2018/1725 31 artiklassa tarkoitettuihin tietoihin, jotka julkaistaan sen verkkosivustolla ja/tai intranetissä ja joilla ilmoitetaan rekisteröidyille näiden oikeuksista kyseisen menettelyn yhteydessä, tiedot näiden oikeuksien mahdollisesta rajoittamisesta. Tiedoissa on ilmoitettava, mitä oikeuksia voidaan rajoittaa, mistä syystä ja miten pitkäksi aikaa.

Sanotun rajoittamatta 6 artiklan 4 kohdan säännöksiä ja kun se on oikeasuhteista, FCH 2 ‐yhteisyrityksen on myös ilmoitettava ilman aiheetonta viivytystä ja kirjallisesti yksittäin kaikille rekisteröidyille, jotka katsotaan tietyssä käsittelytoimessa asianomaisiksi henkilöiksi, näiden oikeuksista, jotka koskevat nykyisiä tai tulevia rajoituksia.

2.   Kun FCH 2 -yhteisyritys kokonaan tai osittain rajoittaa edellä 5 artiklassa tarkoitettuja oikeuksia, sen on ilmoitettava kyseiselle rekisteröidylle sovelletusta rajoituksesta ja sen pääasiallisista syistä sekä mahdollisuudesta tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle tai viedä asia Euroopan unionin tuomioistuimeen.

Edellä 2 kohdassa tarkoitettua ilmoitusta voidaan lykätä, se voidaan jättää antamatta tai se voidaan evätä, jos se poistaisi rajoituksen vaikutuksen asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklan 8 kohdan mukaisesti.

8 artikla

Tietosuojavastaavan suorittama uudelleentarkastelu

1.   FCH 2 -yhteisyrityksen on ilmoitettava yhteisyrityksen tietosuojavastaavalle viipymättä aina, kun rekisterinpitäjä rajoittaa rekisteröidyn oikeuksia tai jatkaa rajoituksen voimassaoloa tämän päätöksen mukaisesti. Rekisterinpitäjän on annettava tietosuojavastaavalle pääsy kirjattuihin tietoihin, jotka sisältävät rajoituksen tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden arvioinnin, ja dokumentoitava päivämäärä, jona tietosuojavastaavalle ilmoitettiin kirjatuista tiedoista.

2.   Tietosuojavastaava voi kirjallisesti pyytää rekisterinpitäjää tarkastelemaan uudelleen rajoitusten soveltamista. Rekisterinpitäjän on kirjallisesti ilmoitettava tietosuojavastaavalle pyydetyn uudelleentarkastelun tuloksista.

3.   Tietosuojavastaavan on oltava mukana menettelyn kaikissa vaiheissa. Rekisterinpitäjän on ilmoitettava tietosuojavastaavalle, kun rajoitus on poistettu.

9 artikla

Voimaantulo

Tämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tehty Brysselissä 26 päivänä toukokuuta 2020.

FCH 2 -yhteisyrityksen hallintoneuvoston puolesta

Valérie BOUILLON-DELPORTE

Hallintoneuvoston puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 295, 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  
  EUVL L 169, 7.6.2014, s. 108.

2

(3)  Kun kyseessä on yhteisrekisterinpito, tietoja on käsiteltävä niiden tarkoitusten mukaisesti, jotka määritellään asetuksen (EU) 2018/1725 28 artiklan mukaisessa yhteisrekisterinpitäjien välisessä sopimuksessa.

3

(4)  Luettelo ei ole tyhjentävä.

4

(5)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/679, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta (yleinen tietosuoja-asetus) (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 1).

5

(6)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/680, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2016, luonnollisten henkilöiden suojelusta toimivaltaisten viranomaisten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä rikosten ennalta estämistä, tutkimista, paljastamista tai rikoksiin liittyviä syytetoimia tai rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanoa varten sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja neuvoston puitepäätöksen 2008/977/YOS kumoamisesta (EUVL L 119, 4.5.2016, s. 89).

6

(7)  Tätä ei sovelleta 5 artiklan 1 kohdan d alakohtaan.

7

ei

(8)  Tätä sovelletaan ainoastaan 5 artiklan 1 kohdan c alakohtaan.

8

ainoastaan

---

Oikaisuja

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/36

---

Oikaisu neuvoston päätökseen (YUTP) 2019/797, annettu 17 päivänä toukokuuta 2019, unionia tai sen jäsenvaltioita uhkaavien kyberhyökkäysten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 129I, 17. toukokuuta 2019
  )

Sivulla 16, 5 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa:

on:

| ”a) | ovat tarpeen liitteessä lueteltujen luonnollisten henkilöiden ja tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...”, |
| --- | --- |

”a)

ovat tarpeen liitteessä lueteltujen luonnollisten henkilöiden ja tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...”,

pitää olla:

| ”a) | ovat tarpeen liitteessä lueteltujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden, yhteisöjen tai elinten sekä tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...”. |
| --- | --- |

”a)

ovat tarpeen liitteessä lueteltujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden, yhteisöjen tai elinten sekä tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...”.

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/37

---

Oikaisu neuvoston asetukseen (EU) 2019/796, annettu 17 päivänä toukokuuta 2019, unionia tai sen jäsenvaltioita uhkaavien kyberhyökkäysten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 129I, 17. toukokuuta 2019
  )

Sivulla 4, 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa:

on:

| ”a) | ovat tarpeen liitteessä I lueteltujen luonnollisten henkilöiden ja tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...” |
| --- | --- |

”a)

ovat tarpeen liitteessä I lueteltujen luonnollisten henkilöiden ja tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...”

pitää olla:

| ”a) | ovat tarpeen liitteessä I lueteltujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden, yhteisöjen tai elinten sekä tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...” |
| --- | --- |

”a)

ovat tarpeen liitteessä I lueteltujen luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden, yhteisöjen tai elinten sekä tällaisten luonnollisten henkilöiden huollettavina olevien perheenjäsenten ...”

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/38

---

Oikaisu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EU) 2018/1139, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2018, yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan unionin lentoturvallisuusviraston perustamisesta, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 2111/2005, (EY) N:o 1008/2008, (EU) N:o 996/2010, (EU) N:o 376/2014 ja direktiivien 2014/30/EU ja 2014/53/EU muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 552/2004, (EY) N:o 216/2008 ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 kumoamisesta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 212, 22. elokuuta 2018
  )

Sivulla 85, liitteessä I olevan 1 kohdan e alakohdan taulukossa, neljännen sarakkeen otsikossa:

on:

”Amfibio- tai vesilentokone”,

pitää olla:

”Amfibio- tai vesilentokone/-helikopteri”.

Sivulla 85, liitteessä I olevan 1 kohdan e alakohdan taulukon viimeisellä rivillä:

on:

”Kun amfibio- tai vesilentokone toimii sekä vesilentokoneena että maalentokoneena, sen massan on jäätävä sovellettavan MTOM-rajoituksen alapuolelle”,

pitää olla:

”Kun amfibio- tai vesilentokone/-helikopteri toimii sekä vesilentokoneena/-helikopterina että maalentokoneena/-helikopterina, sen massan on jäätävä sovellettavan MTOM-rajoituksen alapuolelle”.

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/39

---

Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2018/985, annettu 12 päivänä helmikuuta 2018, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 167/2013 täydentämisestä maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen ja niiden moottorien ympäristöominaisuuksia ja käyttövoimayksikön tehoa koskevien vaatimusten osalta sekä komission delegoidun asetuksen (EU) 2015/96 kumoamisesta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 182, 18. heinäkuuta 2018
  )

Sivulla 12, liitteessä II olevan 1.1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä:

on:

”Instrumentointijärjestelmän, myös mikrofonien, kaapelien ja tuulilasin, on oltava standardissa IEC 61672–1:2013 vahvistettujen luokan 1 instrumenttiin sovellettavien vaatimusten mukainen.”

pitää olla:

”Instrumentointijärjestelmän, myös mikrofonien, kaapelien ja tuulisuojan, on oltava standardissa IEC 61672–1:2013 vahvistettujen luokan 1 instrumenttiin sovellettavien vaatimusten mukainen.”

Sivulla 14, liitteessä II olevan 1.3.2.3.1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä:

on:

”Maa- ja metsätaloudessa käytettävän ajoneuvon, jossa ei ole nopeudensäädintä, moottoria käytetään kolmen neljäsosan teholla siitä pyörimisnopeudesta, joka maa- ja metsätaloudessa käytettävän ajoneuvon valmistajan mukaan kehittää sen suurimman nettotehon.”

pitää olla:

”Maa- ja metsätaloudessa käytettävän ajoneuvon, jossa ei ole nopeudensäädintä, moottoria käytetään pyörimisnopeudella, joka on kolme neljäsosaa siitä pyörimisnopeudesta, jolla maa- ja metsätaloudessa käytettävän ajoneuvon valmistajan mukaan moottori kehittää suurimman nettotehon.”

---

| 17.7.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 230/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 230/40

---

Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2015/68, annettu 15 päivänä lokakuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 167/2013 täydentämisestä maa- ja metsätaloudessa käytettävien ajoneuvojen hyväksynnässä sovellettavien, ajoneuvojen jarruttamista koskevien vaatimusten osalta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 17, 23. tammikuuta 2015
  )

Sivulla 29, liitteessä II olevan 2.2.3.4 kohdan toisessa alakohdassa:

on:

”Vedettävän ajoneuvon jarrutussuhde on laskettava seuraavalla kaavalla:

zR = zR + M + D/FR
  ”

pitää olla:

”Vedettävän ajoneuvon jarrutussuhde on laskettava seuraavalla kaavalla:

zR = zR + M + D/FR
  ”

Sivulla 33, liitteessä II olevan 2.4.2 kohdan toisessa virkkeessä:

on:

”Jos hidastuvuus mitataan pelkästään moottorin jarrutusvaikutuksen perusteella, riittää, jos mitattu keskihidastuvuus on vähintään 0,5 m/s2.”

pitää olla:

”Jos pelkän moottorin jarrutusvaikutus määritellään hidastuvuuden perusteella, riittää, jos mitattu keskihidastuvuus on vähintään 0,5 m/s2.”

Sivulla 36, liitteessä II olevan 3.1.3.1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä:

on:

”Seisontajarrujärjestelmän, vaikka se olisi yhdistettynä johonkin muuhun jarrulaitteeseen, on kyettävä pitämään kuormattu traktori paikallaan 18 prosentin ylä- tai alamäessä.”

pitää olla:

”Seisontajarrujärjestelmän, vaikka se olisi yhdistettynä johonkin muuhun jarrulaitteeseen, on kyettävä pitämään kuormattu traktori paikallaan 18 prosentin ylä- ja alamäessä.”

Sivulla 36, liitteessä II olevan 3.1.3.2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä:

on:

”Luokan T4.3 ajoneuvojen osalta seisontajarrujärjestelmän, vaikka se olisi yhdistettynä johonkin muuhun jarrulaitteeseen, on kyettävä pitämään kuormattu traktori paikallaan 40 prosentin ylä- tai alamäessä.”

pitää olla:

”Luokan T4.3 ajoneuvojen osalta seisontajarrujärjestelmän, vaikka se olisi yhdistettynä johonkin muuhun jarrulaitteeseen, on kyettävä pitämään kuormattu traktori paikallaan 40 prosentin ylä- ja alamäessä.”

Sivulla 50, liitteessä III olevassa 2.7.3 kohdassa:

on:

”käytetään käyttöjarrun hallintalaitetta 0,2 sekunnin ajan 2.3 kohdassa tarkoitetulla tavalla.”

pitää olla:

”käytetään käyttöjarrun hallintalaitetta 0,2 sekunnissa 2.3 kohdassa tarkoitetulla tavalla.”

---