# Úřední věstník C 317E/2006

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 317E |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 4923. prosince 2006 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 317E

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 4923. prosince 2006

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | EVROPSKÝ PARLAMENT |
| | Pondělí, 11. prosince 2006 |
| 2006/C 317E/01 | ZÁPIS | 1 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ | 1 |
| Pokračování zasedání | 1 |
| Schválení zápisu z předchozího zasedání | 1 |
| Složení Parlamentu (pozorovatelé) | 1 |
| Žádost o ochranu parlamentní imunity | 1 |
| Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování | 2 |
| Předložení dokumentů | 3 |
| Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu) | 8 |
| Otázky k ústnímu zodpovězení a písemná prohlášení (předložení) | 8 |
| Petice | 8 |
| Texty smluv dodané Radou | 11 |
| Rozhodnutí o určitých dokumentech | 12 |
| Plán práce | 12 |
| Jednominutové projevy k důležitým politickým otázkám | 13 |
| Evropská agentura pro chemické látky ***II – Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II (rozprava) | 13 |
| Celní kodex Společenství ***I – Program Clo 2013 ***I (rozprava) | 14 |
| Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti * (rozprava) | 14 |
| Výdaje ve veterinární oblasti * (rozprava) | 15 |
| Odvětví banánů * (rozprava) | 15 |
| Oběh krmných směsí ***I (rozprava) | 15 |
| Pořad jednání příštího zasedání | 16 |
| Ukončení zasedání | 16 |
| PREZENČNÍ LISTINA | 17 |
| | Úterý, 12. prosince 2006 |
| 2006/C 317E/02 | ZÁPIS | 19 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ | 19 |
| Zahájení zasedání | 19 |
| Rozprava o případech porušování lidských práv, demokracie a právního státu (oznámení předložených návrhů usnesení) | 19 |
| Předložení dokumentů | 20 |
| Převody prostředků | 22 |
| Legislativní a pracovní plán Komise 2007 (předložené návrhy usnesení) | 24 |
| Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie (předložené návrhy usnesení) | 24 |
| Hlasování o žádosti o naléhavý postup | 25 |
| Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II – Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy * (rozprava) | 26 |
| Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III (rozprava) | 26 |
| Přivítání | 27 |
| Hlasování | 27 |
| Jmenování bulharské komisařky (hlasování) | 27 |
| Jmenování rumunského komisaře (hlasování) | 27 |
| Předání Sacharovovy ceny (slavnostní zasedání) | 27 |
| Pořad jednání | 28 |
| Hlasování (pokračování) | 28 |
| Jmenování bulharského člena Účetního dvora (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 28 |
| Jmenování rumunského člena Účetního dvora (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 28 |
| Modality účasti Islandu a Norska v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 29 |
| Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 29 |
| Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 29 |
| Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 30 |
| Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 30 |
| Program Clo 2013 ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 30 |
| Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 30 |
| Zjišťování o struktuře zemědělských podniků ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 31 |
| Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 31 |
| Výdaje ve veterinární oblasti * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 31 |
| Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III (hlasování) | 32 |
| Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II (hlasování) | 32 |
| Celní kodex Společenství ***I (hlasování) | 32 |
| Oběh krmných směsí ***I (hlasování) | 32 |
| Statistiky Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***I (hlasování) | 33 |
| Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***I (hlasování) | 33 |
| Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti * (hlasování) | 34 |
| Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy * (hlasování) | 34 |
| Vysvětlení hlasování | 34 |
| Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat | 35 |
| Schválení zápisu z předchozího zasedání | 35 |
| Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I (rozprava) | 35 |
| Výroční zpráva Evropské unie o lidských právech (rozprava) | 36 |
| Návrh souhrnného rozpočtu 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly) – Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství * – Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 (rozprava) | 36 |
| Pořad jednání | 37 |
| Doba vyhrazená pro otázky (Komise) | 37 |
| Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I (rozprava) | 38 |
| Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II (rozprava) | 39 |
| Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I (rozprava) | 39 |
| Složení Parlamentu | 40 |
| Pořad jednání příštího zasedání | 40 |
| Ukončení zasedání | 40 |
| PREZENČNÍ LISTINA | 41 |
| PŘÍLOHA I | 43 |
| PŘÍLOHA II | 50 |
| PŘIJATÉ TEXTY | 58 |
| P6_TA(2006)0529Jmenování bulharské komisařkyRozhodnutí Evropského parlamentu o udělení souhlasu se jmenováním nové členky Komise navržené Bulharskou republikou, paní Megleny Kuneva | 58 |
| P6_TA(2006)0530Jmenování rumunského komisařeRozhodnutí Evropského parlamentu o udělení souhlasu se jmenováním nového člena Komise navrženého Rumunskou republikou, pana Leonarda Orbana | 59 |
| P6_TA(2006)0531Jmenování bulharského člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora (C6-0411/2006 – 2006/0811 (CNS)) | 59 |
| P6_TA(2006)0532Jmenování rumunského člena Účetního dvora *Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Ovidia Ispira členem Účetního dvora (C6-0410/2006 – 2006/0812(CNS)) | 60 |
| P6_TA(2006)0533Modality účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření ujednání jménem Evropského společenství mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé o modalitách účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2006)0178 – C6-0358/2006 – 2006/0063(CNS)) | 60 |
| P6_TA(2006)0534Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele (2007–2013) (13241/1/2006 – C6-0420/2006 – 2005/0042B(COD)) | 61 |
| P6_TA(2006)0535Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (14224/4/2006 – C6-0432/2006 – 2004/0270B(COD)) | 62 |
| P6_TA(2006)0536Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (14283/1/2006 – C6-0421/2006 – 2005/0223(COD)) | 62 |
| P6_TA(2006)0537Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb on-line (9577/1/2006 – C6-0313/2006 – 2004/0117(COD)) | 63 |
| P6_TA(2006)0538Program Clo 2013 ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) (KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD)) | 64 |
| P6_TC1-COD(2006)0075Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) | 64 |
| P6_TA(2006)0539Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod (KOM(2005)0609 – C6-0420/2005 –2005/0247(COD)) | 74 |
| P6_TA(2006)0540Přehledy Společenství o struktuře zemědělských podniků ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharko a Rumunsko (KOM(2006)0344 – C6-0217/2006 – 2006/0112(COD)) | 74 |
| P6_TC1-COD(2006)0112Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007–2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharsko a Rumunsko | 75 |
| P6_TA(2006)0541Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností (7259/2006 – C6-0122/2006 – 2006/0805(CNS)) | 76 |
| P6_TA(2006)0542Výdaje ve veterinární oblasti *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti (KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS)) | 78 |
| P6_TA(2006)0543Ochrana podzemních vod před znečištěním ***IIILegislativní usnesení Evropského parlamentu o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor (PE-CONS 3658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD)) | 81 |
| P6_TA(2006)0544Zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce (11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD)) | 82 |
| P6_TA(2006)0545Celní kodex Společenství ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) (KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD)) | 82 |
| P6_TC1-COD(2005)0246Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006, k přijetí návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) | 83 |
| PŘÍLOHA | 159 |
| P6_TA(2006)0546Oběh krmných směsí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD)) | 166 |
| P6_TC1-COD(2006)0117Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí | 166 |
| P6_TA(2006)0547Statistiky o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností (KOM(2005)0088 – C6-0084/2005 – 2005/0016(COD)) | 168 |
| P6_TC1-COD(2005)0016Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních afilací | 169 |
| PŘÍLOHA ISPOLEČNÝ MODUL PRO VNITŘNÍ STATISTIKU O ZAHRANIČNÍCH AFILACÍCH | 174 |
| PŘÍLOHA IISPOLEČNÝ MODUL PRO VNĚJŠÍ STATISTIKU O ZAHRANIČNÍCH AFILACÍCH | 176 |
| PŘÍLOHA IIIÚROVNĚ PRO PODROBNÉ INFORMACE PODLE GEOGRAFIE A ČINNOSTI ÚROVNĚ PODLE GEOGRAFICKÉHO ČLENĚNÍ | 177 |
| P6_TA(2006)0548Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) (KOM(2006)0354 – C6-0206/2006 – 2006/0116(COD)) | 185 |
| P6_TC1-COD(2006)0116Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) | 185 |
| P6_TA(2006)0549Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti (KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS)) | 199 |
| P6_TA(2006)0550Finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy *Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS)) | 205 |
| P6_TA(2006)0551Farmaceutické účinné látkyPísemné prohlášení Evropského parlamentu o farmaceutických účiných látkách | 213 |
| | Středa, 13. prosince 2006 |
| 2006/C 317E/03 | ZÁPIS | 215 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ | 215 |
| Zahájení zasedání | 215 |
| Předložení dokumentů | 215 |
| Následný postup na základě postojů a usnesení Parlamentu | 215 |
| Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 – Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (rozprava) | 215 |
| Členství v politických skupinách | 216 |
| Pořad jednání | 216 |
| Prohlášení předsednictva | 216 |
| Hlasování | 216 |
| Evropská agentura pro chemické látky ***II (hlasování) | 217 |
| Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II (hlasování) | 217 |
| Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 217 |
| Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 218 |
| Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 218 |
| Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 218 |
| Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 218 |
| Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I (hlasování) | 219 |
| Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I (hlasování) | 219 |
| Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I (hlasování) | 219 |
| Finanční příspěvky do Mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) * (hlasování) | 220 |
| Odvětví banánů * (hlasování) | 220 |
| DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby * (hlasování) | 220 |
| Legislativní a pracovní plán Komise 2007 (hlasování) | 220 |
| Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie (hlasování) | 221 |
| Použití směrnice Rady 85/611/EHS (kolektivní investování do převoditelných cenných papírů) (hlasování) | 221 |
| Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 (hlasování) | 222 |
| Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (hlasování) | 222 |
| Vysvětlení hlasování | 222 |
| Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat | 223 |
| Schválení zápisu z předchozího zasedání | 223 |
| Ochrana údajů (rozprava) | 223 |
| Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (rozprava) | 224 |
| Přivítání | 224 |
| Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy) | 224 |
| Přivítání | 224 |
| Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy) | 224 |
| Přivítání | 224 |
| Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy) | 225 |
| Doba vyhrazená pro otázky (Rada) | 225 |
| Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II (rozprava) | 226 |
| Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I (rozprava) | 226 |
| Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) * – Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) * (rozprava) | 227 |
| Videohry o násilí (rozprava) | 227 |
| Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (rozprava) | 227 |
| Pořad jednání příštího zasedání | 228 |
| Ukončení zasedání | 228 |
| PREZENČNÍ LISTINA | 229 |
| PŘÍLOHA I | 231 |
| PŘÍLOHA II | 252 |
| PŘIJATÉ TEXTY | 365 |
| P6_TA(2006)0552Evropská agentura pro chemické látky ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (7524/8/2006 – C6-0267/2006 – 2003/0256(COD)) | 365 |
| P6_TC2-COD(2003)0256Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES | 365 |
| PŘÍLOHA | 366 |
| P6_TA(2006)0553Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (7525/3/2006 – C6-0268/2006 – 2003/0257(COD)) | 368 |
| P6_TA(2006)0554Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15712/2006 – C6-0434/2006 – 2006/0813(CNS)) | 368 |
| P6_TA(2006)0555Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15715/2006 – C6-0435/2006 – 2006/0814(CNS)) | 369 |
| P6_TA(2006)0556Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (14153/2/2006 – C6-0422/2006 – 2005/0203(COD)) | 369 |
| P6_TA(2006)0557Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o společných pokynech přijatých Radou s cílem přijmout nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (14259/2006 – C6-0431/2006 – 2005/0090(CNS)) | 370 |
| PŘÍLOHA | 371 |
| P6_TA(2006)0558Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD)) | 406 |
| P6_TA(2006)0559Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD)) | 407 |
| P6_TC1-COD(2005)0260Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání | 408 |
| P6_TA(2006)0560Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (KOM(2006)0091 – C6-0082/2006 –2006/0033(COD)) | 432 |
| P6_TC1-COD(2006)0033Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci | 432 |
| P6_TA(2006)0561Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice .../.../ES (KOM(2005)0683 – C6-0007/2006 – 2005/0282(COD)) | 440 |
| P6_TC1-COD(2005)0282Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla | 441 |
| PŘÍLOHA IMEZNÍ HODNOTY EMISÍ | 455 |
| PŘÍLOHA IIZMĚNY SMĚRNICE 70/156/EHS | 456 |
| P6_TA(2006)0562Finanční příspěvky Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007 až 2010) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007 až 2010) (KOM(2006)0564 – C6-0423/2006 – 2006/0194(CNS)) | 458 |
| P6_TA(2006)0563Odvětví banánů *Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů (KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS)) | 459 |
| P6_TA(2006)0564DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 2002/38/ES, pokud jde o dobu použití úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS)) | 467 |
| P6_TA(2006)0565Legislativní a pracovní plán Komise 2007Usnesení Evropského parlamentu o legislativním a pracovmím plánu Komise 2007 | 467 |
| P6_TA(2006)0566Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko - Evropská unieUsnesení Evropského parlamentu ke schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko, která se konala dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách | 474 |
| P6_TA(2006)0567Provádění směrnice Rady 85/611/EHSUsnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Komise k provádění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na výklad určitých definicí | 478 |
| P6_TA(2006)0568Strategie rozšiřování EU a hlavní úkoly na období 2006-2007Usnesení Evropského parlamentu o sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006–2007 (2006/2252(INI)) | 480 |
| P6_TA(2006)0569Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unieUsnesení Evropského parlamentu o institucionálních aspektech schopnosti Evropské unie začlenit nové členské státy (2006/2226(INI)) | 485 |
| | Čtvrtek, 14. prosince 2006 |
| 2006/C 317E/04 | ZÁPIS | 491 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ | 491 |
| Zahájení zasedání | 491 |
| Předložení dokumentů | 491 |
| Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha – Biomasa a biopaliva – Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení * (rozprava) | 492 |
| In memoriam | 493 |
| Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování | 493 |
| Hlasování | 495 |
| Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie – Rozpočtový rok 2007, pozměněný Radou (hlasování) | 495 |
| Návrh souhrnného rozpočtu 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly) (hlasování) | 497 |
| Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 497 |
| Odstranění kontrol na hranicích (v silniční a vnitrozemské vodní dopravě) (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 498 |
| Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 498 |
| Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 498 |
| Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 498 |
| Dohoda ES–Paraguay o některých aspektech leteckých služeb * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 499 |
| Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Japonskem, Koreou a Spojenými státy americkými) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 499 |
| Společná organizace trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 499 |
| Prevence užívání drog a informování veřejnosti (2007–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 499 |
| Občanské soudnictví (2007–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 500 |
| Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky (2008–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 500 |
| Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 500 |
| Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí (2007–2013) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 501 |
| Prevence, příprava a zvládání následků v oblasti terorismu (2007 až 2013) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování) | 501 |
| Početní složení výborů (hlasování) | 501 |
| Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II (hlasování) | 501 |
| Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II (hlasování) | 502 |
| Změna článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu (hlasování) | 502 |
| Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (hlasování) | 502 |
| Zřízení Fondu pro vnější hranice (2007–2013) ***I (hlasování) | 502 |
| Zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků ***I (hlasování) | 503 |
| Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***I (hlasování) | 503 |
| Evropské řízení o drobných pohledávkách ***I (hlasování) | 503 |
| Základní práva a občanství (2007–2013) * (hlasování) | 504 |
| Trestní soudnictví (2007–2013) * (hlasování) | 504 |
| Prevence a boj s trestnou činností (2007–2013) * (hlasování) | 504 |
| Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) * (hlasování) | 505 |
| Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) * (hlasování) | 505 |
| Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení * (hlasování) | 505 |
| Víza pro překračování vnějších hranic členských států * (hlasování) | 506 |
| Sacharovova cena (hlasování) | 506 |
| Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (hlasování) | 506 |
| Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (hlasování) | 507 |
| Biomasa a biopaliva (hlasování) | 507 |
| Vysvětlení hlasování | 507 |
| Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat | 508 |
| Schválení zápisu z předchozího zasedání | 508 |
| Haagská úmluva o cenných papírech (rozprava) | 508 |
| Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (rozprava) | 509 |
| Situace na ostrovech Fidži | 509 |
| Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti | 509 |
| Myanmar (Barma) | 509 |
| Hlasování | 509 |
| Situace na ostrovech Fidži (hlasování) | 510 |
| Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (hlasování) | 510 |
| Myanmar (Barma) (hlasování) | 510 |
| Haagská úmluva o cenných papírech (hlasování) | 511 |
| Členství ve výborech a delegacích | 511 |
| Ověření pověřovacích listin | 511 |
| Rozhodnutí o určitých dokumentech | 511 |
| Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu) | 512 |
| Předání textů přijatých během zasedání | 513 |
| Termíny příštích zasedání | 513 |
| Přerušení zasedání | 513 |
| PREZENČNÍ LISTINA | 514 |
| PŘÍLOHA I | 516 |
| PŘÍLOHA II | 546 |
| PŘIJATÉ TEXTY | 588 |
| P6_TA(2006)0570Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2007Usnesení Evropského parlamentu o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 pozměněném Radou (všechny oddíly) (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD) – 2006/2018B(BUD) a návrhy na změny č. 1/2007 (SEK(2006)0762), 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) a 3/2007 (15636/2006 – C6-0443/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rok 2007 | 588 |
| PŘÍLOHA | 595 |
| P6_TA(2006)0571Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) (KOM(2006)0284 – C6-0185/2006 – 2006/0099(COD)) | 598 |
| P6_TA(2006)0572Odstranění kontrol na hranicích členských států (v silniční a vnitrozemské vodní doprava) (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě (kodifikované znění) (KOM(2006)0432 – C6-0261/2006 – 2006/0146(COD)) | 599 |
| P6_TA(2006)0573Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení (Euratom, ES) Evropského parlamentu a Rady o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (kodifikované znění) (KOM(2006)0477 – C6-0290/2006 – 2006/0159(COD)) | 600 |
| P6_TA(2006)0574Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) (KOM(2006)0497 – C6-0301/2006 – 2006/0164(COD)) | 600 |
| P6_TA(2006)0575Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se stanoví kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) (KOM(2006)0315 – C6-0236/2006 – 2006/0104(CNS)) | 601 |
| P6_TA(2006)0576Dohoda ES-Paraguay o některých aspektech leteckých služeb *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2006)0266 – C6-0308/2006 – 2006/0094(CNS)) | 602 |
| P6_TA(2006)0577Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje uzavření dohody o obnovení a změně dohody o výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů (IMS) mezi Evropským společenstvím a Austrálií, Kanadou, zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými (KOM(2006)0343 – C6-0373/2006 – 2006/0111 (CNS)) | 602 |
| P6_TA(2006)0578Společná organizaci trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce, nařízení (ES) č. 318/2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru a nařízení (ES) č. 320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství (KOM(2006)0677 – C6-0424/2006 – 2006/0226(CNS)) | 603 |
| P6_TA(2006)0579Drogová prevence a informovanost o drogách (2007–2013) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 Drogová prevence a informovanost o drogách jako součást obecného programu Základní práva a spravedlnost (KOM(2006)0230 – C6-0095/2005 – 2005/0037B(COD)) | 604 |
| P6_TC1-COD(2005)0037BPostoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES kterým se na období 2007–2013 zavádí specifický program Drogová prevence a informovanost o drogách jako součást obecného programu Základní práva a spravedlnost | 604 |
| P6_TA(2006)0580Civilní soudnictví pro období 2007–2013 ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Civilní soudnictví pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD)) | 612 |
| P6_TC1-COD(2005)0040Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Civilní soudnictví pro období 2007–2013 | 613 |
| P6_TA(2006)0581Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD)) | 621 |
| P6_TC1-COD(2005)0046Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č .../2007/ES o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků a o zrušení rozhodnutí Rady 2004/904/ES | 621 |
| P6_TA(2006)0582Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 (KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD)) | 650 |
| P6_TC1-COD(2006)0046Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem | 650 |
| P6_TA(2006)0583Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0238/2005 – 2005/0048 (CNS)) | 652 |
| PŘÍLOHA | 652 |
| P6_TA(2006)0584Specifický program Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků na roky 2007 až 2013 *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Bezpečnost a ochrana svobod stanoví specifický program Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků na roky 2007 až 2013 (KOM(2005)0124 – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS)) | 678 |
| P6_TA(2006)0585Početní složení výborůRozhodnutí Evropského parlamentu o početním složení výborů | 688 |
| P6_TA(2006)0586Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovné postavení žen a mužů (10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD)) | 689 |
| P6_TC2-COD(2005)0017Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů | 690 |
| P6_TA(2006)0587Řidičské průkazy ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (9010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD)) | 701 |
| P6_TC2-COD(2003)0252Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady č.../2006/ES o řidičských průkazech (přepracované znění) | 702 |
| PŘÍLOHA IUSTANOVENÍ O VZORU ŘIDIČSKÉHO PRŮKAZU SPOLEČENSTVÍ | 714 |
| PŘÍLOHA II | 724 |
| PŘÍLOHA IIIMINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA TĚLESNÝ A DUŠEVNÍ STAV PŘI ŘÍZENÍ VOZIDLA S VLASTNÍM POHONEM | 734 |
| PŘÍLOHA IVMINIMÁLNÍ POŽADAVKY PRO OSOBY, KTERÉ PROVÁDĚJÍ PRAKTICKÉ ZKOUŠKY ŘÍZENÍ. | 739 |
| PŘÍLOHA VMINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA VÝCVIK A ZKOUŠENÍ ŘIDIČŮ PRO JÍZDNÍ SOUPRAVY UVEDENÉ V ČL. 4 ODST. 4 PÍSM. B) DRUHÉM PODODSTAVCI | 742 |
| PŘÍLOHA VIMINIMÁLNÍ POŽADAVKY PRO ŘIDIČSKÝ VÝCVIK A ZKOUŠKY PRO MOTOCYKLY SKUPINY A (POSTUPNÝ PŘÍSTUP) | 743 |
| PŘÍLOHA VII | 743 |
| PŘÍLOHA VIIISROVNÁVACÍ TABULKA | 744 |
| P6_TA(2006)0588Změna článku 81 jednacího řáduRozhodnutí Evropského parlamentu o změně článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu Prováděcí ustanovení (2006/2211(REG)) | 747 |
| P6_TA(2006)0589Změna jednacího řádu (kvestoři, předsednictva výborů)Rozhodnutí Evropského parlamentu o změně článku 15 a čl. 182 odst. 1 jednacího řádu Evropského parlamentu – volba kvestorů a předsednictev výborů (2006/2287(REG)) | 749 |
| P6_TA(2006)0590Zřízení Fondu pro vnějšní hranice ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD)) | 749 |
| P6_TC1-COD(2005)0047Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES o zřízení Fondu pro vnější hranice na období let 2007–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků | 750 |
| P6_TA(2006)0591Evropský fond pro navracení státních příslušníků ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0126/2005 – 2005/0049(COD)) | 782 |
| P6_TC1-COD(2005)0049Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady .../2007/ES k přijetí nařízení o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků | 783 |
| P6_TA(2006)0592Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení č. .../2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (KOM(2006)0640 – C6-0356/2006 – 2006/0207(COD)) | 812 |
| P6_TC1-COD(2006)0207Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. .../2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití | 812 |
| P6_TA(2006)0593Evropské řízení o drobných pohledávkách ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách (KOM(2005)0087 – C6-0082/2005 – 2005/0020(COD)) | 814 |
| P6_TC1-COD(2005)0020Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o evropském řízení o drobných pohledávkách | 814 |
| PŘÍLOHA I | 826 |
| | 832 |
| PŘÍLOHA II | 833 |
| PŘÍLOHA III | 835 |
| PŘÍLOHA IV | 837 |
| P6_TA(2006)0594Základní práva a občanství (2007 až 2013) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Základní práva a občanství pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS)) | 838 |
| PŘÍLOHA | 839 |
| P6_TA(2006)0595Trestní soudnictví (2007 až 2013) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Trestní soudnictví pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0237/2005 – 2005/0039(CNS)) | 847 |
| PŘÍLOHA | 847 |
| P6_TA(2006)0596Specifický program Předcházení trestné činnosti a boj proti ní pro období let 2007 až 2013 *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Bezpečnost a ochrana svobod stanoví specifický program Předcházení trestné činnosti a boj proti ní pro období let 2007 až 2013 (KOM(2005)0124 – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS)) | 856 |
| P6_TA(2006)0597Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS)) | 862 |
| P6_TA(2006)0598Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS)) | 863 |
| P6_TA(2006)0599Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení (9037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)) | 863 |
| P6_TA(2006)0600Víza pro překračování vnějších hranic členských států *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (KOM(2006)0084 – C6-0256/2006 – 2006/0022(CNS)) | 869 |
| P6_TA(2006)0601O dalším postupu po udělení Sacharovovy cenyUsnesení Evropského parlamentu o Sacharovově ceně | 871 |
| P6_TA(2006)0602Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcechDoporučení Evropského parlamentu Radě týkající se vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o ochraně údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (2006/2286(INI)) | 872 |
| P6_TA(2006)0603Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energiiUsnesení Evropského parlamentu o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (2006/2113(INI)) | 876 |
| P6_TA(2006)0604Biomasa a biopalivaUsnesení Evropského parlamentu o strategii pro biomasu a biopaliva (2006/2082(INI)) | 890 |
| P6_TA(2006)0605Situace na ostrovech FidžiUsnesení Evropského parlamentu o situaci na ostrovech Fidži | 898 |
| P6_TA(2006)0606Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na HaitiUsnesení Evropského parlamentu o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti | 899 |
| P6_TA(2006)0607BarmaUsnesení Evropského parlamentu o situaci v Barmě | 902 |
| P6_TA(2006)0608Haagská úmluva o cenných papírechUsnesení Evropského parlamentu o důsledcích podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech | 904 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

EVROPSKÝ PARLAMENT

Pondělí, 11. prosince 2006

2006/C 317E/01

ZÁPIS

1

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

1

Pokračování zasedání

1

Schválení zápisu z předchozího zasedání

1

Složení Parlamentu (pozorovatelé)

1

Žádost o ochranu parlamentní imunity

1

Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování

2

Předložení dokumentů

3

Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)

8

Otázky k ústnímu zodpovězení a písemná prohlášení (předložení)

8

Petice

8

Texty smluv dodané Radou

11

Rozhodnutí o určitých dokumentech

12

Plán práce

12

Jednominutové projevy k důležitým politickým otázkám

13

Evropská agentura pro chemické látky ***II – Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II (rozprava)

13

Celní kodex Společenství ***I – Program Clo 2013 ***I (rozprava)

14

Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti * (rozprava)

14

Výdaje ve veterinární oblasti * (rozprava)

15

Odvětví banánů * (rozprava)

15

Oběh krmných směsí ***I (rozprava)

15

Pořad jednání příštího zasedání

16

Ukončení zasedání

16

PREZENČNÍ LISTINA

17

Úterý, 12. prosince 2006

2006/C 317E/02

ZÁPIS

19

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

19

Zahájení zasedání

19

Rozprava o případech porušování lidských práv, demokracie a právního státu (oznámení předložených návrhů usnesení)

19

Předložení dokumentů

20

Převody prostředků

22

Legislativní a pracovní plán Komise 2007 (předložené návrhy usnesení)

24

Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie (předložené návrhy usnesení)

24

Hlasování o žádosti o naléhavý postup

25

Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II – Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy * (rozprava)

26

Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III (rozprava)

26

Přivítání

27

Hlasování

27

Jmenování bulharské komisařky (hlasování)

27

Jmenování rumunského komisaře (hlasování)

27

Předání Sacharovovy ceny (slavnostní zasedání)

27

Pořad jednání

28

Hlasování (pokračování)

28

Jmenování bulharského člena Účetního dvora (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

28

Jmenování rumunského člena Účetního dvora (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

28

Modality účasti Islandu a Norska v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

29

Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

29

Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

29

Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

30

Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

30

Program Clo 2013 ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

30

Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

30

Zjišťování o struktuře zemědělských podniků ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

31

Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

31

Výdaje ve veterinární oblasti * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

31

Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III (hlasování)

32

Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II (hlasování)

32

Celní kodex Společenství ***I (hlasování)

32

Oběh krmných směsí ***I (hlasování)

32

Statistiky Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***I (hlasování)

33

Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***I (hlasování)

33

Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti * (hlasování)

34

Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy * (hlasování)

34

Vysvětlení hlasování

34

Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat

35

Schválení zápisu z předchozího zasedání

35

Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I (rozprava)

35

Výroční zpráva Evropské unie o lidských právech (rozprava)

36

Návrh souhrnného rozpočtu 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly) – Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství * – Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 (rozprava)

36

Pořad jednání

37

Doba vyhrazená pro otázky (Komise)

37

Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I (rozprava)

38

Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II (rozprava)

39

Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I (rozprava)

39

Složení Parlamentu

40

Pořad jednání příštího zasedání

40

Ukončení zasedání

40

PREZENČNÍ LISTINA

41

PŘÍLOHA I

43

PŘÍLOHA II

50

PŘIJATÉ TEXTY

58

P6_TA(2006)0529Jmenování bulharské komisařkyRozhodnutí Evropského parlamentu o udělení souhlasu se jmenováním nové členky Komise navržené Bulharskou republikou, paní Megleny Kuneva

58

P6_TA(2006)0530Jmenování rumunského komisařeRozhodnutí Evropského parlamentu o udělení souhlasu se jmenováním nového člena Komise navrženého Rumunskou republikou, pana Leonarda Orbana

59

P6_TA(2006)0531Jmenování bulharského člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora (C6-0411/2006 – 2006/0811 (CNS))

59

P6_TA(2006)0532Jmenování rumunského člena Účetního dvora *Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Ovidia Ispira členem Účetního dvora (C6-0410/2006 – 2006/0812(CNS))

60

P6_TA(2006)0533Modality účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření ujednání jménem Evropského společenství mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé o modalitách účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2006)0178 – C6-0358/2006 – 2006/0063(CNS))

60

P6_TA(2006)0534Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele (2007–2013) (13241/1/2006 – C6-0420/2006 – 2005/0042B(COD))

61

P6_TA(2006)0535Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (14224/4/2006 – C6-0432/2006 – 2004/0270B(COD))

62

P6_TA(2006)0536Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (14283/1/2006 – C6-0421/2006 – 2005/0223(COD))

62

P6_TA(2006)0537Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb on-line (9577/1/2006 – C6-0313/2006 – 2004/0117(COD))

63

P6_TA(2006)0538Program Clo 2013 ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) (KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD))

64

P6_TC1-COD(2006)0075Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013)

64

P6_TA(2006)0539Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod (KOM(2005)0609 – C6-0420/2005 –2005/0247(COD))

74

P6_TA(2006)0540Přehledy Společenství o struktuře zemědělských podniků ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharko a Rumunsko (KOM(2006)0344 – C6-0217/2006 – 2006/0112(COD))

74

P6_TC1-COD(2006)0112Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007–2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharsko a Rumunsko

75

P6_TA(2006)0541Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností (7259/2006 – C6-0122/2006 – 2006/0805(CNS))

76

P6_TA(2006)0542Výdaje ve veterinární oblasti *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti (KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS))

78

P6_TA(2006)0543Ochrana podzemních vod před znečištěním ***IIILegislativní usnesení Evropského parlamentu o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor (PE-CONS 3658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD))

81

P6_TA(2006)0544Zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce (11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD))

82

P6_TA(2006)0545Celní kodex Společenství ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) (KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD))

82

P6_TC1-COD(2005)0246Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006, k přijetí návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex)

č. .../2007

83

PŘÍLOHA

159

P6_TA(2006)0546Oběh krmných směsí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD))

166

P6_TC1-COD(2006)0117Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí

166

P6_TA(2006)0547Statistiky o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností (KOM(2005)0088 – C6-0084/2005 – 2005/0016(COD))

168

P6_TC1-COD(2005)0016Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních afilací

č. .../2007

169

PŘÍLOHA ISPOLEČNÝ MODUL PRO VNITŘNÍ STATISTIKU O ZAHRANIČNÍCH AFILACÍCH

174

PŘÍLOHA IISPOLEČNÝ MODUL PRO VNĚJŠÍ STATISTIKU O ZAHRANIČNÍCH AFILACÍCH

176

PŘÍLOHA IIIÚROVNĚ PRO PODROBNÉ INFORMACE PODLE GEOGRAFIE A ČINNOSTI ÚROVNĚ PODLE GEOGRAFICKÉHO ČLENĚNÍ

177

P6_TA(2006)0548Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) (KOM(2006)0354 – C6-0206/2006 – 2006/0116(COD))

185

P6_TC1-COD(2006)0116Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva)

185

P6_TA(2006)0549Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti (KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS))

199

P6_TA(2006)0550Finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy *Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS))

205

P6_TA(2006)0551Farmaceutické účinné látkyPísemné prohlášení Evropského parlamentu o farmaceutických účiných látkách

213

Středa, 13. prosince 2006

2006/C 317E/03

ZÁPIS

215

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

215

Zahájení zasedání

215

Předložení dokumentů

215

Následný postup na základě postojů a usnesení Parlamentu

215

Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 – Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (rozprava)

215

Členství v politických skupinách

216

Pořad jednání

216

Prohlášení předsednictva

216

Hlasování

216

Evropská agentura pro chemické látky ***II (hlasování)

217

Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II (hlasování)

217

Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

217

Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

218

Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

218

Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

218

Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

218

Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I (hlasování)

219

Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I (hlasování)

219

Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I (hlasování)

219

Finanční příspěvky do Mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) * (hlasování)

220

Odvětví banánů * (hlasování)

220

DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby * (hlasování)

220

Legislativní a pracovní plán Komise 2007 (hlasování)

220

Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie (hlasování)

221

Použití směrnice Rady 85/611/EHS (kolektivní investování do převoditelných cenných papírů) (hlasování)

221

Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 (hlasování)

222

Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (hlasování)

222

Vysvětlení hlasování

222

Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat

223

Schválení zápisu z předchozího zasedání

223

Ochrana údajů (rozprava)

223

Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (rozprava)

224

Přivítání

224

Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy)

224

Přivítání

224

Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy)

224

Přivítání

224

Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy)

225

Doba vyhrazená pro otázky (Rada)

225

Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II (rozprava)

226

Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I (rozprava)

226

Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) * – Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) * (rozprava)

227

Videohry o násilí (rozprava)

227

Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (rozprava)

227

Pořad jednání příštího zasedání

228

Ukončení zasedání

228

PREZENČNÍ LISTINA

229

PŘÍLOHA I

231

PŘÍLOHA II

252

PŘIJATÉ TEXTY

365

P6_TA(2006)0552Evropská agentura pro chemické látky ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (7524/8/2006 – C6-0267/2006 – 2003/0256(COD))

365

P6_TC2-COD(2003)0256Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES

365

PŘÍLOHA

366

P6_TA(2006)0553Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (7525/3/2006 – C6-0268/2006 – 2003/0257(COD))

368

P6_TA(2006)0554Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15712/2006 – C6-0434/2006 – 2006/0813(CNS))

368

P6_TA(2006)0555Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15715/2006 – C6-0435/2006 – 2006/0814(CNS))

369

P6_TA(2006)0556Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (14153/2/2006 – C6-0422/2006 – 2005/0203(COD))

369

P6_TA(2006)0557Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o společných pokynech přijatých Radou s cílem přijmout nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (14259/2006 – C6-0431/2006 – 2005/0090(CNS))

370

PŘÍLOHA

371

P6_TA(2006)0558Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD))

406

P6_TA(2006)0559Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD))

407

P6_TC1-COD(2005)0260Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání

2007/.../ES

408

P6_TA(2006)0560Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (KOM(2006)0091 – C6-0082/2006 –2006/0033(COD))

432

P6_TC1-COD(2006)0033Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci

432

P6_TA(2006)0561Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice .../.../ES (KOM(2005)0683 – C6-0007/2006 – 2005/0282(COD))

440

P6_TC1-COD(2005)0282Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla

441

PŘÍLOHA IMEZNÍ HODNOTY EMISÍ

455

PŘÍLOHA IIZMĚNY SMĚRNICE 70/156/EHS

456

P6_TA(2006)0562Finanční příspěvky Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007 až 2010) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007 až 2010) (KOM(2006)0564 – C6-0423/2006 – 2006/0194(CNS))

458

P6_TA(2006)0563Odvětví banánů *Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů (KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS))

459

P6_TA(2006)0564DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 2002/38/ES, pokud jde o dobu použití úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS))

467

P6_TA(2006)0565Legislativní a pracovní plán Komise 2007Usnesení Evropského parlamentu o legislativním a pracovmím plánu Komise 2007

467

P6_TA(2006)0566Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko - Evropská unieUsnesení Evropského parlamentu ke schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko, která se konala dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách

474

P6_TA(2006)0567Provádění směrnice Rady 85/611/EHSUsnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Komise k provádění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na výklad určitých definicí

478

P6_TA(2006)0568Strategie rozšiřování EU a hlavní úkoly na období 2006-2007Usnesení Evropského parlamentu o sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006–2007 (2006/2252(INI))

480

P6_TA(2006)0569Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unieUsnesení Evropského parlamentu o institucionálních aspektech schopnosti Evropské unie začlenit nové členské státy (2006/2226(INI))

485

Čtvrtek, 14. prosince 2006

2006/C 317E/04

ZÁPIS

491

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

491

Zahájení zasedání

491

Předložení dokumentů

491

Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha – Biomasa a biopaliva – Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení * (rozprava)

492

In memoriam

493

Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování

493

Hlasování

495

Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie – Rozpočtový rok 2007, pozměněný Radou (hlasování)

495

Návrh souhrnného rozpočtu 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly) (hlasování)

497

Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

497

Odstranění kontrol na hranicích (v silniční a vnitrozemské vodní dopravě) (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

498

Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

498

Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

498

Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

498

Dohoda ES–Paraguay o některých aspektech leteckých služeb * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

499

Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Japonskem, Koreou a Spojenými státy americkými) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

499

Společná organizace trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

499

Prevence užívání drog a informování veřejnosti (2007–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

499

Občanské soudnictví (2007–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

500

Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky (2008–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

500

Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

500

Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí (2007–2013) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

501

Prevence, příprava a zvládání následků v oblasti terorismu (2007 až 2013) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

501

Početní složení výborů (hlasování)

501

Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II (hlasování)

501

Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II (hlasování)

502

Změna článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu (hlasování)

502

Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (hlasování)

502

Zřízení Fondu pro vnější hranice (2007–2013) ***I (hlasování)

502

Zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků ***I (hlasování)

503

Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***I (hlasování)

503

Evropské řízení o drobných pohledávkách ***I (hlasování)

503

Základní práva a občanství (2007–2013) * (hlasování)

504

Trestní soudnictví (2007–2013) * (hlasování)

504

Prevence a boj s trestnou činností (2007–2013) * (hlasování)

504

Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) * (hlasování)

505

Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) * (hlasování)

505

Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení * (hlasování)

505

Víza pro překračování vnějších hranic členských států * (hlasování)

506

Sacharovova cena (hlasování)

506

Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (hlasování)

506

Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (hlasování)

507

Biomasa a biopaliva (hlasování)

507

Vysvětlení hlasování

507

Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat

508

Schválení zápisu z předchozího zasedání

508

Haagská úmluva o cenných papírech (rozprava)

508

Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (rozprava)

509

Situace na ostrovech Fidži

509

Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

509

Myanmar (Barma)

509

Hlasování

509

Situace na ostrovech Fidži (hlasování)

510

Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (hlasování)

510

Myanmar (Barma) (hlasování)

510

Haagská úmluva o cenných papírech (hlasování)

511

Členství ve výborech a delegacích

511

Ověření pověřovacích listin

511

Rozhodnutí o určitých dokumentech

511

Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu)

512

Předání textů přijatých během zasedání

513

Termíny příštích zasedání

513

Přerušení zasedání

513

PREZENČNÍ LISTINA

514

PŘÍLOHA I

516

PŘÍLOHA II

546

PŘIJATÉ TEXTY

588

P6_TA(2006)0570Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2007Usnesení Evropského parlamentu o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 pozměněném Radou (všechny oddíly) (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD) – 2006/2018B(BUD) a návrhy na změny č. 1/2007 (SEK(2006)0762), 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) a 3/2007 (15636/2006 – C6-0443/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rok 2007

588

PŘÍLOHA

595

P6_TA(2006)0571Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) (KOM(2006)0284 – C6-0185/2006 – 2006/0099(COD))

598

P6_TA(2006)0572Odstranění kontrol na hranicích členských států (v silniční a vnitrozemské vodní doprava) (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě (kodifikované znění) (KOM(2006)0432 – C6-0261/2006 – 2006/0146(COD))

599

P6_TA(2006)0573Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení (Euratom, ES) Evropského parlamentu a Rady o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (kodifikované znění) (KOM(2006)0477 – C6-0290/2006 – 2006/0159(COD))

600

P6_TA(2006)0574Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) (KOM(2006)0497 – C6-0301/2006 – 2006/0164(COD))

600

P6_TA(2006)0575Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se stanoví kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) (KOM(2006)0315 – C6-0236/2006 – 2006/0104(CNS))

601

P6_TA(2006)0576Dohoda ES-Paraguay o některých aspektech leteckých služeb *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2006)0266 – C6-0308/2006 – 2006/0094(CNS))

602

P6_TA(2006)0577Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje uzavření dohody o obnovení a změně dohody o výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů (IMS) mezi Evropským společenstvím a Austrálií, Kanadou, zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými (KOM(2006)0343 – C6-0373/2006 – 2006/0111 (CNS))

602

P6_TA(2006)0578Společná organizaci trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce, nařízení (ES) č. 318/2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru a nařízení (ES) č. 320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství (KOM(2006)0677 – C6-0424/2006 – 2006/0226(CNS))

603

P6_TA(2006)0579Drogová prevence a informovanost o drogách (2007–2013) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 Drogová prevence a informovanost o drogách jako součást obecného programu Základní práva a spravedlnost (KOM(2006)0230 – C6-0095/2005 – 2005/0037B(COD))

604

P6_TC1-COD(2005)0037BPostoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES kterým se na období 2007–2013 zavádí specifický program Drogová prevence a informovanost o drogách jako součást obecného programu Základní práva a spravedlnost

č. .../2007/ES

604

P6_TA(2006)0580Civilní soudnictví pro období 2007–2013 ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Civilní soudnictví pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD))

612

P6_TC1-COD(2005)0040Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Civilní soudnictví pro období 2007–2013

č. .../2007/ES

613

P6_TA(2006)0581Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD))

621

P6_TC1-COD(2005)0046Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č .../2007/ES o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků a o zrušení rozhodnutí Rady 2004/904/ES

621

P6_TA(2006)0582Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 (KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD))

650

P6_TC1-COD(2006)0046Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem

650

P6_TA(2006)0583Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0238/2005 – 2005/0048 (CNS))

652

PŘÍLOHA

652

P6_TA(2006)0584Specifický program Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků na roky 2007 až 2013 *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Bezpečnost a ochrana svobod stanoví specifický program Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků na roky 2007 až 2013 (KOM(2005)0124 – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS))

678

P6_TA(2006)0585Početní složení výborůRozhodnutí Evropského parlamentu o početním složení výborů

688

P6_TA(2006)0586Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovné postavení žen a mužů (10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD))

689

P6_TC2-COD(2005)0017Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů

690

P6_TA(2006)0587Řidičské průkazy ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (9010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD))

701

P6_TC2-COD(2003)0252Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady č.../2006/ES o řidičských průkazech (přepracované znění)

702

PŘÍLOHA IUSTANOVENÍ O VZORU ŘIDIČSKÉHO PRŮKAZU SPOLEČENSTVÍ

714

PŘÍLOHA II

PŘÍLOHA II

724

PŘÍLOHA IIIMINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA TĚLESNÝ A DUŠEVNÍ STAV PŘI ŘÍZENÍ VOZIDLA S VLASTNÍM POHONEM

734

PŘÍLOHA IVMINIMÁLNÍ POŽADAVKY PRO OSOBY, KTERÉ PROVÁDĚJÍ PRAKTICKÉ ZKOUŠKY ŘÍZENÍ.

739

PŘÍLOHA VMINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA VÝCVIK A ZKOUŠENÍ ŘIDIČŮ PRO JÍZDNÍ SOUPRAVY UVEDENÉ V ČL. 4 ODST. 4 PÍSM. B) DRUHÉM PODODSTAVCI

742

PŘÍLOHA VIMINIMÁLNÍ POŽADAVKY PRO ŘIDIČSKÝ VÝCVIK A ZKOUŠKY PRO MOTOCYKLY SKUPINY A (POSTUPNÝ PŘÍSTUP)

743

PŘÍLOHA VII

743

PŘÍLOHA VIIISROVNÁVACÍ TABULKA

744

P6_TA(2006)0588Změna článku 81 jednacího řáduRozhodnutí Evropského parlamentu o změně článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu Prováděcí ustanovení (2006/2211(REG))

747

P6_TA(2006)0589Změna jednacího řádu (kvestoři, předsednictva výborů)Rozhodnutí Evropského parlamentu o změně článku 15 a čl. 182 odst. 1 jednacího řádu Evropského parlamentu – volba kvestorů a předsednictev výborů (2006/2287(REG))

749

P6_TA(2006)0590Zřízení Fondu pro vnějšní hranice ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD))

749

P6_TC1-COD(2005)0047Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES o zřízení Fondu pro vnější hranice na období let 2007–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků

2007

750

P6_TA(2006)0591Evropský fond pro navracení státních příslušníků ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků (KOM(2005)0123 – C6-0126/2005 – 2005/0049(COD))

782

P6_TC1-COD(2005)0049Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady .../2007/ES k přijetí nařízení o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků

783

P6_TA(2006)0592Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení č. .../2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (KOM(2006)0640 – C6-0356/2006 – 2006/0207(COD))

812

P6_TC1-COD(2006)0207Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. .../2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití

812

P6_TA(2006)0593Evropské řízení o drobných pohledávkách ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách (KOM(2005)0087 – C6-0082/2005 – 2005/0020(COD))

814

P6_TC1-COD(2005)0020Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o evropském řízení o drobných pohledávkách

814

PŘÍLOHA I

826

832

PŘÍLOHA II

833

PŘÍLOHA III

835

PŘÍLOHA IV

837

P6_TA(2006)0594Základní práva a občanství (2007 až 2013) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Základní práva a občanství pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS))

838

PŘÍLOHA

839

P6_TA(2006)0595Trestní soudnictví (2007 až 2013) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí specifický program Trestní soudnictví pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0237/2005 – 2005/0039(CNS))

847

PŘÍLOHA

847

P6_TA(2006)0596Specifický program Předcházení trestné činnosti a boj proti ní pro období let 2007 až 2013 *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu Bezpečnost a ochrana svobod stanoví specifický program Předcházení trestné činnosti a boj proti ní pro období let 2007 až 2013 (KOM(2005)0124 – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS))

856

P6_TA(2006)0597Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS))

862

P6_TA(2006)0598Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS))

863

P6_TA(2006)0599Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení (9037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS))

863

P6_TA(2006)0600Víza pro překračování vnějších hranic členských států *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (KOM(2006)0084 – C6-0256/2006 – 2006/0022(CNS))

869

P6_TA(2006)0601O dalším postupu po udělení Sacharovovy cenyUsnesení Evropského parlamentu o Sacharovově ceně

871

P6_TA(2006)0602Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcechDoporučení Evropského parlamentu Radě týkající se vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o ochraně údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (2006/2286(INI))

872

P6_TA(2006)0603Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energiiUsnesení Evropského parlamentu o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (2006/2113(INI))

876

P6_TA(2006)0604Biomasa a biopalivaUsnesení Evropského parlamentu o strategii pro biomasu a biopaliva (2006/2082(INI))

890

P6_TA(2006)0605Situace na ostrovech FidžiUsnesení Evropského parlamentu o situaci na ostrovech Fidži

898

P6_TA(2006)0606Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na HaitiUsnesení Evropského parlamentu o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

899

P6_TA(2006)0607BarmaUsnesení Evropského parlamentu o situaci v Barmě

902

P6_TA(2006)0608Haagská úmluva o cenných papírechUsnesení Evropského parlamentu o důsledcích podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech

904

---

| | II   Přípravné akty |
| --- | --- |
| | EVROPSKÝ PARLAMENT |
| | Pondělí, 18. prosince 2006 |
| 2006/C 317E/05 | ZÁPIS | 906 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ | 906 |
| Pokračování zasedání | 906 |
| Schválení zápisu z předchozího zasedání | 906 |
| Předložení dokumentů | 906 |
| Přivítání | 906 |
| Podepsání nařízení o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemikálií (REACH) a 7. rámcového programu pro výzkum a rozvoj | 907 |
| Zasedání Evropské rady ve dnech 14. a 15. prosince 2006 – Půlroční činnost finského předsednictví (rozprava) | 907 |
| Termíny příštích zasedání | 907 |
| Přerušení zasedání | 907 |
| PREZENČNÍ LISTINA | 908 |

II   Přípravné akty

EVROPSKÝ PARLAMENT

Pondělí, 18. prosince 2006

2006/C 317E/05

ZÁPIS

906

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

906

Pokračování zasedání

906

Schválení zápisu z předchozího zasedání

906

Předložení dokumentů

906

Přivítání

906

Podepsání nařízení o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemikálií (REACH) a 7. rámcového programu pro výzkum a rozvoj

907

Zasedání Evropské rady ve dnech 14. a 15. prosince 2006 – Půlroční činnost finského předsednictví (rozprava)

907

Termíny příštích zasedání

907

Přerušení zasedání

907

PREZENČNÍ LISTINA

908

---

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 317E/06 | | s32 |

2006/C 317E/06

s32

---

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

EVROPSKÝ PARLAMENT

Pondělí, 11. prosince 2006

| 23.12.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 317/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 317/1

---

ZÁPIS

(2006/C 317 E/01)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

1.   Pokračování zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 17:00.

2.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

Vystoupil: Margrietus van den Berg k prohlášení Komise o AIDS (bod 4 zápisu ze dne 30. 11. 2006).

bod 4 zápisu ze dne 30. 11. 2006

3.   Složení Parlamentu (pozorovatelé)

(pozorovatelé)

Předseda bulharského národního shromáždění oznámil jmenování Konstantina Dimitrovova, kterým je nahrazen Dimitar Abadjiev, pozorovatelem v Evropském parlamentu s účinností od 1. 12. 2006.

4.   Žádost o ochranu parlamentní imunity

Giuseppe Gargani požádal o ochranu své parlamentní imunity v rámci soudního řízení probíhajícího před soudem v Římě.

Podle čl. 6 odst. 3 jednacího řádu byla žádost předána výboru JURI jako příslušnému výboru.

5.   Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování

Předseda oznámil, že společně s předsedou Rady, podepíše v úterý, v souladu s článkem 68 jednacího řádu Parlamentu, tyto akty přijaté postupem spolurozhodování :

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu (3667/1/2006 – C6-0462/2006 – 2004/0001(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu (3667/1/2006 – C6-0462/2006 – 2004/0001(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu (3658/4/2006 – C6-0454/2006 – 2003/0210(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu (3658/4/2006 – C6-0454/2006 – 2003/0210(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (3623/6/2006 – C6-0446/2006 – 2004/0217(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (3623/6/2006 – C6-0446/2006 – 2004/0217(COD))

| — | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se pro období 2007–2013 stanoví program „Evropa pro občany“ na podporu aktivního evropského občanství (3657/1/2006 – C6-0456/2006 – 2005/0041(COD)) |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se pro období 2007–2013 stanoví program „Evropa pro občany“ na podporu aktivního evropského občanství (3657/1/2006 – C6-0456/2006 – 2005/0041(COD))

| — | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí program Kultura (2007–2013) (2007–2013) (3656/1/2006 – C6-0455/2006 – 2004/0150(COD)) |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí program Kultura (2007–2013) (2007–2013) (3656/1/2006 – C6-0455/2006 – 2004/0150(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby a zrušuje směrnice Rady 82/714/EHS (3629/1/2006 – C6-0448/2006 – 1997/0335(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby a zrušuje směrnice Rady 82/714/EHS (3629/1/2006 – C6-0448/2006 – 1997/0335(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví (3632/1/2006 – C6-0447/2006 – 2000/0069(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví (3632/1/2006 – C6-0447/2006 – 2000/0069(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu (3659/2/2006 – C6-0463/2006 – 2004/0055(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu (3659/2/2006 – C6-0463/2006 – 2004/0055(COD))

| — | Směrnice Evropského Parlamentu a Rady, kterou se po třicáté mění směrnice Rady 76/769/EHS o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se omezení uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek a přípravků (perfluoroktansulfonáty) (3660/1/2006 – C6-0458/2006 – 2005/0244(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského Parlamentu a Rady, kterou se po třicáté mění směrnice Rady 76/769/EHS o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se omezení uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek a přípravků (perfluoroktansulfonáty) (3660/1/2006 – C6-0458/2006 – 2005/0244(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském monitorovacím centru pro drogy a drogovou závislost (přepracované znění) (3648/1/2006 – C6-0449/2006 – 2005/0166(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském monitorovacím centru pro drogy a drogovou závislost (přepracované znění) (3648/1/2006 – C6-0449/2006 – 2005/0166(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o regulaci provozu letadel uvedených v části II kapitoly 3 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988) (kodifikované znění) (3635/3/2006 – C6-0452/2006 – 2003/0207(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o regulaci provozu letadel uvedených v části II kapitoly 3 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988) (kodifikované znění) (3635/3/2006 – C6-0452/2006 – 2003/0207(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o zavedení společných pravidel pro určité druhy silniční přepravy zboží (kodifikované znění) (3637/1/2006 – C6-0453/2006 – 2004/0017(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o zavedení společných pravidel pro určité druhy silniční přepravy zboží (kodifikované znění) (3637/1/2006 – C6-0453/2006 – 2004/0017(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí (kodifikované znění) (3638/3/2006 – C6-0461/2006 – 2003/0094(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí (kodifikované znění) (3638/3/2006 – C6-0461/2006 – 2003/0094(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o požadované jakosti vod pro měkkýše (kodifikované znění) (3640/2/2006 – C6-0450/2006 – 2006/0067(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o požadované jakosti vod pro měkkýše (kodifikované znění) (3640/2/2006 – C6-0450/2006 – 2006/0067(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o klamavé a srovnávací reklamě (kodifikované znění) (3641/1/2006 – C6-0459/2006 – 2006/0070(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o klamavé a srovnávací reklamě (kodifikované znění) (3641/1/2006 – C6-0459/2006 – 2006/0070(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o době ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících (kodifikované znění) (3643/2/2006 – C6-0460/2006 – 2006/0071(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o době ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících (kodifikované znění) (3643/2/2006 – C6-0460/2006 – 2006/0071(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem (kodifikované znění) (3642/1/2006 – C6-0451/2006 – 2006/0073(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem (kodifikované znění) (3642/1/2006 – C6-0451/2006 – 2006/0073(COD))

6.   Předložení dokumentů

Byly předloženy tyto dokumenty

| 1) | z parlamentních výborů






  1.1) | zprávy






  — | * Zpráva o společných pokynech Rady k přijetí nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (KOM(2006)0213 – C6-0207/2006 – 2005/0090(CNS)) – výbor BUDG
  Zpravodajka: Ingeborg Gräßle (A6-0447/2006). |
| --- | --- | --- | --- |

1)

z parlamentních výborů

1.1)

zprávy

—

- Zpráva o společných pokynech Rady k přijetí nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (KOM(2006)0213 – C6-0207/2006 – 2005/0090(CNS)) – výbor BUDG

Zpravodajka: Ingeborg Gräßle (A6-0447/2006).

| — | Zpráva o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006 (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD)) – výbor BUDG
  Zpravodaj: Giovanni Pittella (A6-0444/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006 (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD)) – výbor BUDG

Zpravodaj: Giovanni Pittella (A6-0444/2006).

| — | * Zpráva o jmenování Ovidiu Ispira členem Účetního dvora (N6-0038/2006 – C6-0410/2006 – 2006/0812(CNS)) – výbor CONT
  Zpravodaj: Szabolcs Fazakas (A6-0443/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Ovidiu Ispira členem Účetního dvora (N6-0038/2006 – C6-0410/2006 – 2006/0812(CNS)) – výbor CONT

Zpravodaj: Szabolcs Fazakas (A6-0443/2006).

| — | * Zpráva o jmenování Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora (N6-0037/2006 – C6-0411/2006 – 2006/0811(CNS)) – výbor CONT
  Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0442/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora (N6-0037/2006 – C6-0411/2006 – 2006/0811(CNS)) – výbor CONT

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0442/2006).

| — | * Zpráva o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 2002/38/ES, pokud jde o dobu použití úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS)) – výbor ECON
  Zpravodaj: Zsolt László Becsey (A6-0440/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 2002/38/ES, pokud jde o dobu použití úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS)) – výbor ECON

Zpravodaj: Zsolt László Becsey (A6-0440/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[01]] – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0437/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[01]] – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0437/2006).

| — | Zpráva o sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006–2007 (2006/2252(INI)) – výbor AFET
  Zpravodaj: Elmar Brok (A6-0436/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva o sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006–2007 (2006/2252(INI)) – výbor AFET

Zpravodaj: Elmar Brok (A6-0436/2006).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) (KOM(2006)0564 – C6-0423/2006 – 2006/0194(CNS)) – výbor REGI
  Zpravodaj: Jim Higgins (A6-0432/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) (KOM(2006)0564 – C6-0423/2006 – 2006/0194(CNS)) – výbor REGI

Zpravodaj: Jim Higgins (A6-0432/2006).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (KOM(2006)0084 – C6-0256/2006 – 2006/0022(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Ioannis Varvitsiotis (A6-0431/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (KOM(2006)0084 – C6-0256/2006 – 2006/0022(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Ioannis Varvitsiotis (A6-0431/2006).

| — | * Zpráva k návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS)) – výbor INTA
  Zpravodaj: David Martin (A6-0430/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva k návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS)) – výbor INTA

Zpravodaj: David Martin (A6-0430/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) (KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD)) – výbor IMCO
  Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0429/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) (KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD)) – výbor IMCO

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0429/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) (KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD)) – výbor IMCO
  Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0428/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) (KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD)) – výbor IMCO

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0428/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[02]] – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0427/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[02]] – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0427/2006).

| — | Zpráva o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (2006/2113(INI)) – výbor ITRE
  Zpravodajka: Eluned Morgan (A6-0426/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (2006/2113(INI)) – výbor ITRE

Zpravodajka: Eluned Morgan (A6-0426/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[04]] – C6-0126/2005 – 2005/0049(COD)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0425/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[04]] – C6-0126/2005 – 2005/0049(COD)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0425/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharko a Rumunsko (COM(2006)0344 – C6-0217/2006 – 2006/0112(COD)) – výbor BUDG
  Zpravodaj: Janusz Lewandowski (A6-0424/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharko a Rumunsko (COM(2006)0344 – C6-0217/2006 – 2006/0112(COD)) – výbor BUDG

Zpravodaj: Janusz Lewandowski (A6-0424/2006).

| — | * Zpráva návrhu rozhodnutí Rady ohledně uzavření ujednání jménem Evropského společenství mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé o modalitách účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2006)0178 – C6-0358/2006 – 2006/0063(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Jean-Marie Cavada (A6-0423/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva návrhu rozhodnutí Rady ohledně uzavření ujednání jménem Evropského společenství mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé o modalitách účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2006)0178 – C6-0358/2006 – 2006/0063(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Jean-Marie Cavada (A6-0423/2006).

| — | * Zpráva k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů (KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS)) – výbor AGRI
  Zpravodaj: Jean-Claude Fruteau (A6-0422/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů (KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS)) – výbor AGRI

Zpravodaj: Jean-Claude Fruteau (A6-0422/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[03]] – C6-0238/2005 – 2005/0048(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0419/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 [[03]] – C6-0238/2005 – 2005/0048(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0419/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje uzavření dohody o obnovení a změně dohody o výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů (IMS) mezi Evropským společenstvím a Austrálií, Kanadou, zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými (KOM(2006)0343 – C6-0373/2006 – 2006/0111(CNS)) – výbor ITRE
  Zpravodaj: Giles Chichester (A6-0418/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje uzavření dohody o obnovení a změně dohody o výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů (IMS) mezi Evropským společenstvím a Austrálií, Kanadou, zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými (KOM(2006)0343 – C6-0373/2006 – 2006/0111(CNS)) – výbor ITRE

Zpravodaj: Giles Chichester (A6-0418/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 (KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD)) – výbor TRAN
  Zpravodaj: Fernand Le Rachinel (A6-0417/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 (KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD)) – výbor TRAN

Zpravodaj: Fernand Le Rachinel (A6-0417/2006).

| — | Zpráva o diskriminaci mladých žen a dívek v oblasti vzdělávání (2006/2135(INI)) – výbor FEMM
  Zpravodajka: Věra Flasarová (A6-0416/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva o diskriminaci mladých žen a dívek v oblasti vzdělávání (2006/2135(INI)) – výbor FEMM

Zpravodajka: Věra Flasarová (A6-0416/2006).

| — | Zpráva o změně článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu „Prováděcí ustanovení“ (2006/2211(REG)) – výbor AFCO
  Zpravodaj: Richard Corbett (A6-0415/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva o změně článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu „Prováděcí ustanovení“ (2006/2211(REG)) – výbor AFCO

Zpravodaj: Richard Corbett (A6-0415/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 [[02]] – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0413/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 [[02]] – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0413/2006).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce, nařízení (ES) č. 318/2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru a nařízení (ES) č. 320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství (KOM(2006)0677 – C6-0424/2006 – 2006/0226(CNS)) – výbor AGRI
  Zpravodaj: Joseph Daul (A6-0412/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce, nařízení (ES) č. 318/2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru a nařízení (ES) č. 320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství (KOM(2006)0677 – C6-0424/2006 – 2006/0226(CNS)) – výbor AGRI

Zpravodaj: Joseph Daul (A6-0412/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD)) – výbor AGRI
  Zpravodaj: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (A6-0411/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD)) – výbor AGRI

Zpravodaj: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (A6-0411/2006).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 [[01]] – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0410/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 [[01]] – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0410/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti (KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS)) – výbor AGRI
  Zpravodajka: Ilda Figueiredo (A6-0409/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti (KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS)) – výbor AGRI

Zpravodajka: Ilda Figueiredo (A6-0409/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod (KOM(2005)0609 – C6-0420/2005 – 2005/0247(COD)) – výbor IMCO
  Zpravodaj: Christopher Heaton-Harris (A6-0407/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod (KOM(2005)0609 – C6-0420/2005 – 2005/0247(COD)) – výbor IMCO

Zpravodaj: Christopher Heaton-Harris (A6-0407/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2006)0266 – C6-0308/2006 – 2006/0094(CNS)) – výbor TRAN
  Zpravodaj: Paolo Costa (A6-0406/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2006)0266 – C6-0308/2006 – 2006/0094(CNS)) – výbor TRAN

Zpravodaj: Paolo Costa (A6-0406/2006).

| — | Zpráva obsahující doporučení Komisi týkající se promlčecích lhůt u přeshraničních sporů, které zahrnují zranění nebo smrtelné úrazy (2006/2014(INI)) – výbor JURI
  Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0405/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva obsahující doporučení Komisi týkající se promlčecích lhůt u přeshraničních sporů, které zahrnují zranění nebo smrtelné úrazy (2006/2014(INI)) – výbor JURI

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0405/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. .../... o údajích týkajících se potravin z hlediska jejich nutriční hodnoty a vlivu na zdraví (KOM(2006)0607 – C6-0338/2006 – 2006/0195(COD)) – výbor ENVI
  Zpravodajka: Adriana Poli Bortone (A6-0404/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. .../... o údajích týkajících se potravin z hlediska jejich nutriční hodnoty a vlivu na zdraví (KOM(2006)0607 – C6-0338/2006 – 2006/0195(COD)) – výbor ENVI

Zpravodajka: Adriana Poli Bortone (A6-0404/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení ES č. .../... o přidávání vitamínů, minerálních látek a některých dalších látek do potravin (KOM(2006)0606 – C6-0337/2006 – 2006/0193(COD)) – výbor ENVI
  Zpravodajka: Karin Scheele (A6-0403/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení ES č. .../... o přidávání vitamínů, minerálních látek a některých dalších látek do potravin (KOM(2006)0606 – C6-0337/2006 – 2006/0193(COD)) – výbor ENVI

Zpravodajka: Karin Scheele (A6-0403/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD)) – výbor CULT
  Zpravodajka: Ruth Hieronymi (A6-0399/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD)) – výbor CULT

Zpravodajka: Ruth Hieronymi (A6-0399/2006).

| — | * Zpráva o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti (KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS)) – výbor ENVI
  Zpravodajka: Kathy Sinnott (A6-0398/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti (KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS)) – výbor ENVI

Zpravodajka: Kathy Sinnott (A6-0398/2006).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení (09037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)) – výbor ITRE
  Zpravodaj: Esko Seppänen (A6-0397/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení (09037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)) – výbor ITRE

Zpravodaj: Esko Seppänen (A6-0397/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení č. .../2006 o léčivých přípravcích používaných v pediatrii a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (KOM(2006)0640 – C6-0356/2006 – 2006/0207(COD)) – výbor ENVI
  Zpravodajka: Françoise Grossetête (A6-0396/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení č. .../2006 o léčivých přípravcích používaných v pediatrii a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (KOM(2006)0640 – C6-0356/2006 – 2006/0207(COD)) – výbor ENVI

Zpravodajka: Françoise Grossetête (A6-0396/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na roky 2007–2013 (KOM(2005)0124 [[01]] – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Romano Maria La Russa (A6-0390/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na roky 2007–2013 (KOM(2005)0124 [[01]] – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Romano Maria La Russa (A6-0390/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007–2013 (KOM(2005)0124 [[02]] – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Romano Maria La Russa (A6-0389/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007–2013 (KOM(2005)0124 [[02]] – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Romano Maria La Russa (A6-0389/2006).

| — | * Zpráva o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností (07259/2006 – C6-0122/2006 – 2006/0805(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodaj: Mihael Brejc (A6-0388/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností (07259/2006 – C6-0122/2006 – 2006/0805(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodaj: Mihael Brejc (A6-0388/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách (KOM(2005)0087 – C6-0082/2005 – 2005/0020(COD)) – výbor JURI
  Zpravodaj: Hans-Peter Mayer (A6-0387/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách (KOM(2005)0087 – C6-0082/2005 – 2005/0020(COD)) – výbor JURI

Zpravodaj: Hans-Peter Mayer (A6-0387/2006).

| 1.2) | doporučení pro druhé čtení






  — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové spolupráce (11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD)) – výbor DEVE
  Zpravodaj: Gay Mitchell (A6-0448/2006). |
| --- | --- | --- |

1.2)

doporučení pro druhé čtení

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové spolupráce (11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD)) – výbor DEVE

Zpravodaj: Gay Mitchell (A6-0448/2006).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (14224/4/2006 – C6-0432/2006 – 2004/0270B(COD)) – výbor ENVI
  Zpravodajka: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0445/2006). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (14224/4/2006 – C6-0432/2006 – 2004/0270B(COD)) – výbor ENVI

Zpravodajka: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0445/2006).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (14153/2/2006 – C6-0422/2006 – 2005/0203(COD)) – výbor CULT
  Zpravodajka: Erna Hennicot-Schoepges (A6-0435/2006). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (14153/2/2006 – C6-0422/2006 – 2005/0203(COD)) – výbor CULT

Zpravodajka: Erna Hennicot-Schoepges (A6-0435/2006).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb on-line (09577/1/2006 – C6-0313/2006 – 2004/0117(COD)) – výbor CULT
  Zpravodajka: Marielle De Sarnez (A6-0433/2006). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb on-line (09577/1/2006 – C6-0313/2006 – 2004/0117(COD)) – výbor CULT

Zpravodajka: Marielle De Sarnez (A6-0433/2006).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (09010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD)) – výbor TRAN
  Zpravodaj: Mathieu Grosch (A6-0414/2006). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (09010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD)) – výbor TRAN

Zpravodaj: Mathieu Grosch (A6-0414/2006).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebit
  Zpravodajele (2007–2013) (13241/1/2006 – C6-0420/2006 – 2005/0042B(COD)) – výbor IMCOka: Marianne Thyssen (A6-0408/2006). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebit

Zpravodajele (2007–2013) (13241/1/2006 – C6-0420/2006 – 2005/0042B(COD)) – výbor IMCOka: Marianne Thyssen (A6-0408/2006).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (14283/1/2006 – C6-0421/2006 – 2005/0223(COD)) – výbor PECH
  Zpravodaj: Philippe Morillon (A6-0400/2006). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (14283/1/2006 – C6-0421/2006 – 2005/0223(COD)) – výbor PECH

Zpravodaj: Philippe Morillon (A6-0400/2006).

| 2) | od poslanců






  2.1) | otázky k ústnímu zodpovězení pro dobu vyhrazenou pro otázky (článek 109 jednacího řádu) (B6-0448/2006)






  — | Rada
  Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Ludford Sarah, Karim Sajjad, Budreikaitė Danutė, Doyle Avril, Corbett Richard, López-Istúriz White Antonio, Posselt Bernd, Belder Bastiaan, Beglitis Panagiotis, Hutchinson Alain, Evans Robert, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, Goudin Hélène, Holm Jens, Rübig Paul, Papadimoulis Dimitrios, Carlshamre Maria, Mitchell Gay, Sonik Bogusław, Crowley Brian, Aylward Liam, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Clark Derek Roland, Leichtfried Jörg, Toussas Georgios, Pafilis Athanasios, Mastenbroek Edith, Manolakou Diamanto, Kauppi Piia-Noora, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Casaca Paulo, Andrikienė Laima Liucija |
| --- | --- | --- | --- |

2)

od poslanců

2.1)

otázky k ústnímu zodpovězení pro dobu vyhrazenou pro otázky (článek 109 jednacího řádu) (B6-0448/2006)

—

Rada

Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Ludford Sarah, Karim Sajjad, Budreikaitė Danutė, Doyle Avril, Corbett Richard, López-Istúriz White Antonio, Posselt Bernd, Belder Bastiaan, Beglitis Panagiotis, Hutchinson Alain, Evans Robert, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, Goudin Hélène, Holm Jens, Rübig Paul, Papadimoulis Dimitrios, Carlshamre Maria, Mitchell Gay, Sonik Bogusław, Crowley Brian, Aylward Liam, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Clark Derek Roland, Leichtfried Jörg, Toussas Georgios, Pafilis Athanasios, Mastenbroek Edith, Manolakou Diamanto, Kauppi Piia-Noora, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Casaca Paulo, Andrikienė Laima Liucija

| — | Komise
  Davies Chris, Crowley Brian, Riera Madurell Teresa, Manolakou Diamanto, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Andrikienė Laima Liucija, van Nistelrooij Lambert, Posselt Bernd, Bushill-Matthews Philip, Papadimoulis Dimitrios, De Rossa Proinsias, Lundgren Nils, Toussas Georgios, Cercas Alejandro, Tarabella Marc, Ludford Sarah, Karim Sajjad, Beglitis Panagiotis, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Goudin Hélène, Mitchell Gay, Paleckis Justas Vincas, McAvan Linda, Aylward Liam, Ebner Michl, Doyle Avril, Belet Ivo, Bowis John, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Gklavakis Ioannis, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Bowles Sharon, Mavrommatis Manolis, Meyer Pleite Willy, Batzeli Katerina, Van Hecke Johan, McGuinness Mairead, López-Istúriz White Antonio, Karatzaferis Georgios, Hutchinson Alain, Evans Robert, Holm Jens, Rübig Paul, Vanhecke Frank, Carlshamre Maria, Higgins Jim, Vaidere Inese, Montoro Romero Cristobal, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Martin David, De Sarnez Marielle, Newton Dunn Bill, Schmidt Olle, Carnero González Carlos, Weber Manfred, Matsis Yiannakis, Casaca Paulo, Pafilis Athanasios, Gaľa Milan, Kauppi Piia-Noora, Rack Reinhard |
| --- | --- |

—

Komise

Davies Chris, Crowley Brian, Riera Madurell Teresa, Manolakou Diamanto, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Andrikienė Laima Liucija, van Nistelrooij Lambert, Posselt Bernd, Bushill-Matthews Philip, Papadimoulis Dimitrios, De Rossa Proinsias, Lundgren Nils, Toussas Georgios, Cercas Alejandro, Tarabella Marc, Ludford Sarah, Karim Sajjad, Beglitis Panagiotis, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Goudin Hélène, Mitchell Gay, Paleckis Justas Vincas, McAvan Linda, Aylward Liam, Ebner Michl, Doyle Avril, Belet Ivo, Bowis John, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Gklavakis Ioannis, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Bowles Sharon, Mavrommatis Manolis, Meyer Pleite Willy, Batzeli Katerina, Van Hecke Johan, McGuinness Mairead, López-Istúriz White Antonio, Karatzaferis Georgios, Hutchinson Alain, Evans Robert, Holm Jens, Rübig Paul, Vanhecke Frank, Carlshamre Maria, Higgins Jim, Vaidere Inese, Montoro Romero Cristobal, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Martin David, De Sarnez Marielle, Newton Dunn Bill, Schmidt Olle, Carnero González Carlos, Weber Manfred, Matsis Yiannakis, Casaca Paulo, Pafilis Athanasios, Gaľa Milan, Kauppi Piia-Noora, Rack Reinhard

| 2.2) | návrhy usnesení (článek 113 jednacího řádu)






  — | Cristiana Muscardini: Návrh usnesení o podpoře prodeje vánočních stromů opatřených certifikátem potvrzujícím, že pocházejí z ověřené školky, a ochrannou známkou FSC-Forest Stewardship Council (B6-0629/2006)






  předáno | příslušný výbor | : | ENVI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | AGRI |

2.2)

návrhy usnesení (článek 113 jednacího řádu)

—

Cristiana Muscardini: Návrh usnesení o podpoře prodeje vánočních stromů opatřených certifikátem potvrzujícím, že pocházejí z ověřené školky, a ochrannou známkou FSC-Forest Stewardship Council (B6-0629/2006)

předáno

příslušný výbor

:

ENVI

stanovisko

:

AGRI

| — | Adriana Poli Bortone: Návrh usnesení o restriktivních opatřeních proti prodeji dětských hraček napodobujících zbraně (B6-0627/2006)






  předáno | příslušný výbor | : | IMCO |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | CULT, LIBE |

—

Adriana Poli Bortone: Návrh usnesení o restriktivních opatřeních proti prodeji dětských hraček napodobujících zbraně (B6-0627/2006)

předáno

příslušný výbor

:

IMCO

stanovisko

:

CULT, LIBE

| — | Cristiana Muscardini: Návrh usnesení o zákazu mnohoženství v Evropě (B6-0626/2006)






  předáno | příslušný výbor | : | FEMM |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | LIBE |

—

Cristiana Muscardini: Návrh usnesení o zákazu mnohoženství v Evropě (B6-0626/2006)

předáno

příslušný výbor

:

FEMM

stanovisko

:

LIBE

| 3) | z delegace Parlamentu v dohodovacím výboru






  — | ***III Zpráva o společném textu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor (03658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD)) – delegace Evropského parlamentu v dohodovacím výboru
  Zpravodajka: Christa Klaß (A6-0446/2006). |
| --- | --- | --- |

3)

z delegace Parlamentu v dohodovacím výboru

—

***III Zpráva o společném textu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor (03658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD)) – delegace Evropského parlamentu v dohodovacím výboru

Zpravodajka: Christa Klaß (A6-0446/2006).

7.   Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)

(článek 116 jednacího řádu)

Podle čl. 116 odst. 5 jednacího řádu se písemná prohlášení č. 55, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63/2006 neberou v potaz, jelikož neobdržela požadovaný počet podpisů.

8.   Otázky k ústnímu zodpovězení a písemná prohlášení (předložení)

(předložení)

Poslanci předložili tyto dokumenty:

| 1) | otázky k ústnímu zodpovězení (článek 108 jednacího řádu):






  — | (O-0120/2006) Pervenche Berès, Wolf Klinz, Enrique Barón Crespo, Monica Frassoni, Magda Kósáné Kovács, Louis Grech, Adeline Hazan, Alain Lipietz, Antolín Sánchez Presedo, Benoît Hamon, Rosa Miguélez Ramos, Bernard Poignant, Donata Gottardi, Catherine Trautmann, Gianni Pittella, Henri Weber, Inés Ayala Sender, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Bennahmias, Marc Tarabella, Jean-Paul Gauzès, Kader Arif, Marie-Arlette Carlotti, Martine Roure, Nicola Zingaretti, Yannick Vaugrenard, Harlem Désir, Gilles Savary, Guy Bono, Janelly Fourtou, Rosa Díez González, Michel Rocard, Marie-Line Reynaud, Bernadette Vergnaud, Béatrice Patrie, Catherine Guy-Quint, Pierre Moscovici, Jean-Claude Fruteau a Csaba Sándor Tabajdi Komisi: Důsledky podpisu Haagské úmluvy o cenných papírech (B6-0447/2006). |
| --- | --- | --- |

1)

otázky k ústnímu zodpovězení (článek 108 jednacího řádu):

—

(O-0120/2006) Pervenche Berès, Wolf Klinz, Enrique Barón Crespo, Monica Frassoni, Magda Kósáné Kovács, Louis Grech, Adeline Hazan, Alain Lipietz, Antolín Sánchez Presedo, Benoît Hamon, Rosa Miguélez Ramos, Bernard Poignant, Donata Gottardi, Catherine Trautmann, Gianni Pittella, Henri Weber, Inés Ayala Sender, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Bennahmias, Marc Tarabella, Jean-Paul Gauzès, Kader Arif, Marie-Arlette Carlotti, Martine Roure, Nicola Zingaretti, Yannick Vaugrenard, Harlem Désir, Gilles Savary, Guy Bono, Janelly Fourtou, Rosa Díez González, Michel Rocard, Marie-Line Reynaud, Bernadette Vergnaud, Béatrice Patrie, Catherine Guy-Quint, Pierre Moscovici, Jean-Claude Fruteau a Csaba Sándor Tabajdi Komisi: Důsledky podpisu Haagské úmluvy o cenných papírech (B6-0447/2006).

| 2) | písemné prohlášení k zapsání do rejstříku (článek 116 jednacího řádu):






  — | Daniel Strož o nutnosti co nejrychlejšího připojení tzv. nových členských států EU k Schengenskému informačnímu systému (SIS I for all) (88/2006); |
| --- | --- | --- |

2)

písemné prohlášení k zapsání do rejstříku (článek 116 jednacího řádu):

—

Daniel Strož o nutnosti co nejrychlejšího připojení tzv. nových členských států EU k Schengenskému informačnímu systému (SIS I for all) (88/2006);

| — | Ignasi Guardans Cambó, Panayiotis Demetriou, Ana Maria Gomes, Gérard Onesta a Sylvia-Yvonne Kaufmann o odmítavém postoji amerických orgánů ve věci udělení víz rodinným příslušníkům zadržovaných osob (89/2006); |
| --- | --- |

—

Ignasi Guardans Cambó, Panayiotis Demetriou, Ana Maria Gomes, Gérard Onesta a Sylvia-Yvonne Kaufmann o odmítavém postoji amerických orgánů ve věci udělení víz rodinným příslušníkům zadržovaných osob (89/2006);

| — | Caroline Lucas, Michl Ebner, Luigi Cocilovo a Jean Lambert o porušování lidských práv a národním statusu Západní Papuy (90/2006); |
| --- | --- |

—

Caroline Lucas, Michl Ebner, Luigi Cocilovo a Jean Lambert o porušování lidských práv a národním statusu Západní Papuy (90/2006);

| — | Daniel Strož o nebezpečí zavádění autoritářských a nedemokratických metod v politice České republiky (91/2006). |
| --- | --- |

—

Daniel Strož o nebezpečí zavádění autoritářských a nedemokratických metod v politice České republiky (91/2006).

9.   Petice

Tyto petice, které byly níže uvedeného dne zapsány do rejstříku, byly předány příslušnému výboru podle článku 191 odst. 5 jednacího řádu:

Dne 22. 11. 2006

| | Edith Keßler-Ghattas (č. 715/2006); |
| --- | --- |

Edith Keßler-Ghattas (č. 715/2006);

| | Rolf Jürgens (č. 716/2006); |
| --- | --- |

Rolf Jürgens (č. 716/2006);

| | Hansjürgen Pingel (Steinmann, Pingel & Partner) (č. 717/2006); |
| --- | --- |

Hansjürgen Pingel (Steinmann, Pingel & Partner) (č. 717/2006);

| | jméno nebylo zveřejněno(č. 718/2006); |
| --- | --- |

jméno nebylo zveřejněno(č. 718/2006);

| | Julia Ovchinski (Dr. Gorev, Engelmann und Kollegen) (č. 719/2006); |
| --- | --- |

Julia Ovchinski (Dr. Gorev, Engelmann und Kollegen) (č. 719/2006);

| | Argirios Tsorakis (č. 720/2006); |
| --- | --- |

Argirios Tsorakis (č. 720/2006);

| | Janko Sribar (č. 721/2006); |
| --- | --- |

Janko Sribar (č. 721/2006);

| | Anja Neumann (č. 722/2006); |
| --- | --- |

Anja Neumann (č. 722/2006);

| | Anke Dorothea Junghänel (Kanzlei für Internationale Rechtsangelegenheiten und Mediation) (č. 723/2006); |
| --- | --- |

Anke Dorothea Junghänel (Kanzlei für Internationale Rechtsangelegenheiten und Mediation) (č. 723/2006);

| | Giorgio Bortini (č. 724/2006); |
| --- | --- |

Giorgio Bortini (č. 724/2006);

| | Carlton Panton (č. 725/2006); |
| --- | --- |

Carlton Panton (č. 725/2006);

| | Joseph Komla (č. 726/2006); |
| --- | --- |

Joseph Komla (č. 726/2006);

| | Istvan Farkas (National Society of Conservationists) (č. 727/2006); |
| --- | --- |

Istvan Farkas (National Society of Conservationists) (č. 727/2006);

| | Nicolas Antonio Moya Garcia (č. 728/2006); |
| --- | --- |

Nicolas Antonio Moya Garcia (č. 728/2006);

| | Sofia Patino Fontan (č. 729/2006); |
| --- | --- |

Sofia Patino Fontan (č. 729/2006);

| | Matthew Horrobin (č. 730/2006); |
| --- | --- |

Matthew Horrobin (č. 730/2006);

| | Candido Gomes (č. 731/2006); |
| --- | --- |

Candido Gomes (č. 731/2006);

| | Steve Tinmurth (č. 732/2006); |
| --- | --- |

Steve Tinmurth (č. 732/2006);

| | James McGinley (č. 733/2006); |
| --- | --- |

James McGinley (č. 733/2006);

| | Antony Wheatley (č. 734/2006); |
| --- | --- |

Antony Wheatley (č. 734/2006);

| | Yves Chanel (č. 736/2006); |
| --- | --- |

Yves Chanel (č. 736/2006);

| | Virginia Vessa (č. 737/2006); |
| --- | --- |

Virginia Vessa (č. 737/2006);

| | Vanessa Doddi (č. 738/2006); |
| --- | --- |

Vanessa Doddi (č. 738/2006);

| | Alexander Van Brabant (Vandervennet, Valcke & Van Brabant) (č. 739/2006); |
| --- | --- |

Alexander Van Brabant (Vandervennet, Valcke & Van Brabant) (č. 739/2006);

| | Ronald Bracke (č. 740/2006); |
| --- | --- |

Ronald Bracke (č. 740/2006);

| | Maria Elisabeth Glastra Van Loon (č. 741/2006); |
| --- | --- |

Maria Elisabeth Glastra Van Loon (č. 741/2006);

| | Eduardo Jaime Ribeiro (č. 742/2006); |
| --- | --- |

Eduardo Jaime Ribeiro (č. 742/2006);

| | Axel Hansson (č. 743/2006); |
| --- | --- |

Axel Hansson (č. 743/2006);

| | Robert Krzak (Zieloni 2004, Kolo Poznańskie) (č. 744/2006); |
| --- | --- |

Robert Krzak (Zieloni 2004, Kolo Poznańskie) (č. 744/2006);

| | Marta Brzozowska (Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków) (č. 745/2006); |
| --- | --- |

Marta Brzozowska (Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków) (č. 745/2006);

| | Manfred Wilpert (č. 746/2006); |
| --- | --- |

Manfred Wilpert (č. 746/2006);

| | Ernst Reichert (č. 747/2006); |
| --- | --- |

Ernst Reichert (č. 747/2006);

| | Siegfried Schwan (č. 748/2006); |
| --- | --- |

Siegfried Schwan (č. 748/2006);

| | Günter Fröhlich (č. 749/2006); |
| --- | --- |

Günter Fröhlich (č. 749/2006);

| | Rudak (Dr. Gorev, Engelmann und Kollegen) (č. 750/2006); |
| --- | --- |

Rudak (Dr. Gorev, Engelmann und Kollegen) (č. 750/2006);

| | Börner (Dr. Gorev, Engelmann und Kollegen) (č. 751/2006); |
| --- | --- |

Börner (Dr. Gorev, Engelmann und Kollegen) (č. 751/2006);

| | Tomas Eckhardt (č. 752/2006); |
| --- | --- |

Tomas Eckhardt (č. 752/2006);

| | Giorgio Bortini (č. 753/2006); |
| --- | --- |

Giorgio Bortini (č. 753/2006);

| | Bruno Köhler (MANNdat e.V.) (č. 754/2006); |
| --- | --- |

Bruno Köhler (MANNdat e.V.) (č. 754/2006);

| | Nasik Bedjanian (č. 755/2006); |
| --- | --- |

Nasik Bedjanian (č. 755/2006);

| | Raimondo Righi (č. 756/2006); |
| --- | --- |

Raimondo Righi (č. 756/2006);

| | André Felsch (č. 757/2006); |
| --- | --- |

André Felsch (č. 757/2006);

| | Manuela Álvarez González (Asociación asturiana contra el acoso psicológico en el trabajo) (+ 2 podpisy) (č. 758/2006); |
| --- | --- |

Manuela Álvarez González (Asociación asturiana contra el acoso psicológico en el trabajo) (+ 2 podpisy) (č. 758/2006);

| | Dennis Davis (č. 759/2006); |
| --- | --- |

Dennis Davis (č. 759/2006);

| | Rosa Maria Hennecke-Gramatzki (č. 760/2006); |
| --- | --- |

Rosa Maria Hennecke-Gramatzki (č. 760/2006);

| | Juan Pundik Knapheis (Filium - Asociación para la Prevención del Maltrato al Niño) (č. 761/2006); |
| --- | --- |

Juan Pundik Knapheis (Filium - Asociación para la Prevención del Maltrato al Niño) (č. 761/2006);

| | Manuel Guazo Calderón (Ecologistas en acción Cantabria) (č. 762/2006); |
| --- | --- |

Manuel Guazo Calderón (Ecologistas en acción Cantabria) (č. 762/2006);

| | Ana Maria Gallego Barros (č. 763/2006); |
| --- | --- |

Ana Maria Gallego Barros (č. 763/2006);

| | Philippe Riglet (č. 764/2006); |
| --- | --- |

Philippe Riglet (č. 764/2006);

| | Marie Josephe Folliet Desages (č. 765/2006); |
| --- | --- |

Marie Josephe Folliet Desages (č. 765/2006);

| | Atanas Tchobanov (č. 766/2006); |
| --- | --- |

Atanas Tchobanov (č. 766/2006);

| | Lorenzino Antonini (č. 767/2006); |
| --- | --- |

Lorenzino Antonini (č. 767/2006);

| | Maria Elisa Horta e Valle (č. 768/2006); |
| --- | --- |

Maria Elisa Horta e Valle (č. 768/2006);

| | Maia (č. 769/2006); |
| --- | --- |

Maia (č. 769/2006);

| | José Domingos Sousa (č. 770/2006); |
| --- | --- |

José Domingos Sousa (č. 770/2006);

| | Carlos Correia de Matos (č. 771/2006); |
| --- | --- |

Carlos Correia de Matos (č. 771/2006);

| | Özcan Kaldoyo (č. 772/2006); |
| --- | --- |

Özcan Kaldoyo (č. 772/2006);

Dne 8. 12. 2006

| | Rafael Simancas Simancas (Grupo Parlamentario Socialista) (+ 5 podpisů) (č. 773/2006); |
| --- | --- |

Rafael Simancas Simancas (Grupo Parlamentario Socialista) (+ 5 podpisů) (č. 773/2006);

| | Margit Parey (+ 1 podpis) (č. 774/2006); |
| --- | --- |

Margit Parey (+ 1 podpis) (č. 774/2006);

| | Chris Papoudaris (č. 775/2006); |
| --- | --- |

Chris Papoudaris (č. 775/2006);

| | Chris Papoudaris (č. 776/2006); |
| --- | --- |

Chris Papoudaris (č. 776/2006);

| | Chris Papoudaris (č. 777/2006); |
| --- | --- |

Chris Papoudaris (č. 777/2006);

| | Shimon Philipp (č. 778/2006); |
| --- | --- |

Shimon Philipp (č. 778/2006);

| | Rudolf Weβbecher (č. 779/2006); |
| --- | --- |

Rudolf Weβbecher (č. 779/2006);

| | Jürgen Meyer (č. 780/2006); |
| --- | --- |

Jürgen Meyer (č. 780/2006);

| | Marcus van der Lippe (č. 781/2006); |
| --- | --- |

Marcus van der Lippe (č. 781/2006);

| | Wolfgang Bötsch (Gassner, Stockmann & Kollegen RAE) (č. 782/2006); |
| --- | --- |

Wolfgang Bötsch (Gassner, Stockmann & Kollegen RAE) (č. 782/2006);

| | Wolfgang Depcik (č. 783/2006); |
| --- | --- |

Wolfgang Depcik (č. 783/2006);

| | Gergő Bárány (+ 1 podpis) (č. 784/2006); |
| --- | --- |

Gergő Bárány (+ 1 podpis) (č. 784/2006);

| | Florian Lempert (č. 785/2006); |
| --- | --- |

Florian Lempert (č. 785/2006);

| | Giorgio Bortini (č. 786/2006); |
| --- | --- |

Giorgio Bortini (č. 786/2006);

| | Monika Budde (č. 787/2006); |
| --- | --- |

Monika Budde (č. 787/2006);

| | Sophie Popp (č. 788/2006); |
| --- | --- |

Sophie Popp (č. 788/2006);

| | Rinnelmann (Dr. Gorev - Engelmann und Kollegen) (č. 789/2006); |
| --- | --- |

Rinnelmann (Dr. Gorev - Engelmann und Kollegen) (č. 789/2006);

| | J. Müller Warthemann (č. 790/2006); |
| --- | --- |

J. Müller Warthemann (č. 790/2006);

| | Alfred Buss (NABU) (č. 791/2006); |
| --- | --- |

Alfred Buss (NABU) (č. 791/2006);

| | Giannis Aivaliotis (č. 792/2006); |
| --- | --- |

Giannis Aivaliotis (č. 792/2006);

| | Nicolas Kasnakidis (Panhellenic Union of the Unemployed) (č. 793/2006); |
| --- | --- |

Nicolas Kasnakidis (Panhellenic Union of the Unemployed) (č. 793/2006);

| | Athanasios Zoboilis (č. 794/2006); |
| --- | --- |

Athanasios Zoboilis (č. 794/2006);

| | Pericles Kolioulis (č. 795/2006); |
| --- | --- |

Pericles Kolioulis (č. 795/2006);

| | de Agisliaos Papachristou (č. 796/2006); |
| --- | --- |

de Agisliaos Papachristou (č. 796/2006);

| | Paraskevas Luludakis (Comité des automobilistes européens victimes économiques des autorités grecques) (č. 797/2006); |
| --- | --- |

Paraskevas Luludakis (Comité des automobilistes européens victimes économiques des autorités grecques) (č. 797/2006);

| | Ron Sarel (č. 798/2006); |
| --- | --- |

Ron Sarel (č. 798/2006);

| | Antonio Graziač. (La Stazione di Partenza) (č. 799/2006); |
| --- | --- |

Antonio Graziač. (La Stazione di Partenza) (č. 799/2006);

| | Joaquin Martinez Gonzalez (Fundacion Docete Omnes) (č. 800/2006); |
| --- | --- |

Joaquin Martinez Gonzalez (Fundacion Docete Omnes) (č. 800/2006);

| | Tiago Pérez Glez-Arís (Foro Social pola Defensa do Pobo) (č. 801/2006); |
| --- | --- |

Tiago Pérez Glez-Arís (Foro Social pola Defensa do Pobo) (č. 801/2006);

| | Julio Rodríguez Cermeño („Vocal de Emigración“ Asociación de pensionistas y jubilados „La Dársena“) (č. 802/2006); |
| --- | --- |

Julio Rodríguez Cermeño („Vocal de Emigración“ Asociación de pensionistas y jubilados „La Dársena“) (č. 802/2006);

| | Julia Martinez Fernandez (Ecologistas en acción – región murciana) (č. 803/2006); |
| --- | --- |

Julia Martinez Fernandez (Ecologistas en acción – región murciana) (č. 803/2006);

| | Raúl Urquiaga Cela (Plataforma Jarama Vivo) (č. 804/2006); |
| --- | --- |

Raúl Urquiaga Cela (Plataforma Jarama Vivo) (č. 804/2006);

| | Ana Rosa Montilla Díaz (+ 7 podpisů) (č. 805/2006); |
| --- | --- |

Ana Rosa Montilla Díaz (+ 7 podpisů) (č. 805/2006);

| | Moraia Grau Lopez (č. 806/2006); |
| --- | --- |

Moraia Grau Lopez (č. 806/2006);

| | Maria Dolores Serrano Fuentes (č. 807/2006); |
| --- | --- |

Maria Dolores Serrano Fuentes (č. 807/2006);

| | Pedro Domínguez Gento (č. 808/2006); |
| --- | --- |

Pedro Domínguez Gento (č. 808/2006);

| | Emile Carp (La Maison Protestante) (+ 87 podpisů) (č. 809/2006); |
| --- | --- |

Emile Carp (La Maison Protestante) (+ 87 podpisů) (č. 809/2006);

| | Brigitte Elise Ghislaine Vehauwaert (č. 810/2006); |
| --- | --- |

Brigitte Elise Ghislaine Vehauwaert (č. 810/2006);

| | jméno nebylo zveřejněno (č. 811/2006); |
| --- | --- |

jméno nebylo zveřejněno (č. 811/2006);

| | Francesco Candido (Comitato No Acqua Rossa - Melendugno) (č. 812/2006); |
| --- | --- |

Francesco Candido (Comitato No Acqua Rossa - Melendugno) (č. 812/2006);

| | Pasquale De Feo (č. 813/2006); |
| --- | --- |

Pasquale De Feo (č. 813/2006);

| | Roberto Marcoccio (č. 814/2006); |
| --- | --- |

Roberto Marcoccio (č. 814/2006);

| | Marco da Prato (č. 815/2006); |
| --- | --- |

Marco da Prato (č. 815/2006);

| | Claudio Pacileo (+ 6 podpisů) (č. 816/2006); |
| --- | --- |

Claudio Pacileo (+ 6 podpisů) (č. 816/2006);

| | Maurizio Tani (č. 817/2006); |
| --- | --- |

Maurizio Tani (č. 817/2006);

| | Serge Jung (Ensemble pour Cap-d'Ail) (č. 818/2006); |
| --- | --- |

Serge Jung (Ensemble pour Cap-d'Ail) (č. 818/2006);

| | Thomas Elfgren (č. 819/2006); |
| --- | --- |

Thomas Elfgren (č. 819/2006);

| | Heinz Schneider (č. 820/2006); |
| --- | --- |

Heinz Schneider (č. 820/2006);

| | Michelangelo La Spina (č. 821/2006); |
| --- | --- |

Michelangelo La Spina (č. 821/2006);

| | Angels Casas (č. 822/2006); |
| --- | --- |

Angels Casas (č. 822/2006);

| | Philippe Lambert (č. 823/2006); |
| --- | --- |

Philippe Lambert (č. 823/2006);

| | jméno nebylo zveřejněno (č. 824/2006); |
| --- | --- |

jméno nebylo zveřejněno (č. 824/2006);

| | Thomas Long (č. 825/2006); |
| --- | --- |

Thomas Long (č. 825/2006);

| | Philip Munro (č. 826/2006); |
| --- | --- |

Philip Munro (č. 826/2006);

| | Zdeněk Mášek (č. 827/2006); |
| --- | --- |

Zdeněk Mášek (č. 827/2006);

| | Niall Gilligan (č. 828/2006); |
| --- | --- |

Niall Gilligan (č. 828/2006);

| | Emmanuel Miliarakis (Coordinating Committee in Support for a Liberated Cyprus) (+ 2764 podpisů) (č. 829/2006); |
| --- | --- |

Emmanuel Miliarakis (Coordinating Committee in Support for a Liberated Cyprus) (+ 2764 podpisů) (č. 829/2006);

| | Tobias King (č. 830/2006); |
| --- | --- |

Tobias King (č. 830/2006);

| | Tracey McCillen (UK Sport Association For People with Learning Disability) (č. 831/2006); |
| --- | --- |

Tracey McCillen (UK Sport Association For People with Learning Disability) (č. 831/2006);

| | John Robert Gransby (č. 832/2006); |
| --- | --- |

John Robert Gransby (č. 832/2006);

| | Sofia Partino Fontan (č. 833/2006); |
| --- | --- |

Sofia Partino Fontan (č. 833/2006);

| | Family Solidarity (+ 13 podpisů) (č. 834/2006); |
| --- | --- |

Family Solidarity (+ 13 podpisů) (č. 834/2006);

| | Peter Williams (č. 835/2006); |
| --- | --- |

Peter Williams (č. 835/2006);

| | Whiting van der Veen (č. 836/2006); |
| --- | --- |

Whiting van der Veen (č. 836/2006);

| | Gabriel Sengo (Arameans of Aram-Naharaim Foundation) (č. 837/2006); |
| --- | --- |

Gabriel Sengo (Arameans of Aram-Naharaim Foundation) (č. 837/2006);

| | Massimo Paradella (Organisation Internationale pour la Protection des Animaux) (+ 7225 podpisů) (č. 838/2006); |
| --- | --- |

Massimo Paradella (Organisation Internationale pour la Protection des Animaux) (+ 7225 podpisů) (č. 838/2006);

| | Scott Barrie (The Scottish Parliament) (+ 4 podpisy) (č. 839/2006); |
| --- | --- |

Scott Barrie (The Scottish Parliament) (+ 4 podpisy) (č. 839/2006);

| | Raimond Ojaste (č. 840/2006); |
| --- | --- |

Raimond Ojaste (č. 840/2006);

| | Attila Ádám (Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány) (č. 841/2006); |
| --- | --- |

Attila Ádám (Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány) (č. 841/2006);

| | Gints Kārkliņš (č. 842/2006); |
| --- | --- |

Gints Kārkliņš (č. 842/2006);

| | Adam Krutysza (č. 843/2006); |
| --- | --- |

Adam Krutysza (č. 843/2006);

| | Stanisław Rajczakowski (č. 844/2006); |
| --- | --- |

Stanisław Rajczakowski (č. 844/2006);

| | Krystyna Kaczor (č. 845/2006); |
| --- | --- |

Krystyna Kaczor (č. 845/2006);

| | Tomasz Grzybkowski (č. 846/2006); |
| --- | --- |

Tomasz Grzybkowski (č. 846/2006);

| | Janusz Wilczyński (č. 847/2006); |
| --- | --- |

Janusz Wilczyński (č. 847/2006);

| | Mirosław Kraszewski (č. 848/2006); |
| --- | --- |

Mirosław Kraszewski (č. 848/2006);

| | Brygida i Tadeusz Pokrzeptowicz (+ 4 podpisy) (č. 849/2006); |
| --- | --- |

Brygida i Tadeusz Pokrzeptowicz (+ 4 podpisy) (č. 849/2006);

| | TAO AFI + A&D (European Commission Staff Association) (+ 1000 podpisů) (č. 850/2006); |
| --- | --- |

TAO AFI + A&D (European Commission Staff Association) (+ 1000 podpisů) (č. 850/2006);

| | Marie-Jöelle Chaillol (č. 851/2006); |
| --- | --- |

Marie-Jöelle Chaillol (č. 851/2006);

| | August Eßer (č. 852/2006); |
| --- | --- |

August Eßer (č. 852/2006);

| | Renata Cempura Klimek (č. 853/2006); |
| --- | --- |

Renata Cempura Klimek (č. 853/2006);

| | Hans-Eike Weitz (č. 854/2006); |
| --- | --- |

Hans-Eike Weitz (č. 854/2006);

| | Heribert Süttmann (č. 855/2006); |
| --- | --- |

Heribert Süttmann (č. 855/2006);

| | Ellen Wilmes (č. 856/2006); |
| --- | --- |

Ellen Wilmes (č. 856/2006);

| | Francisco Murcia Puchades (Federacion de promotores inmobiliarios y agentes urbanizadores de la comunidad Valenciana) (č. 857/2006); |
| --- | --- |

Francisco Murcia Puchades (Federacion de promotores inmobiliarios y agentes urbanizadores de la comunidad Valenciana) (č. 857/2006);

| | Andres Martinez Espinosa (Junta Central de Usuarios del Vinalopó, l'Alacantí y Consorcio de Aguas de la Marina Baja) (č. 858/2006); |
| --- | --- |

Andres Martinez Espinosa (Junta Central de Usuarios del Vinalopó, l'Alacantí y Consorcio de Aguas de la Marina Baja) (č. 858/2006);

| | Gema Amor Pérez (Generalitat Valenciana) (č. 859/2006); |
| --- | --- |

Gema Amor Pérez (Generalitat Valenciana) (č. 859/2006);

| | Matteo Cornelius Sullivan (Partito della Alternativa Monarchica) (+ 3 podpisy) (č. 860/2006); |
| --- | --- |

Matteo Cornelius Sullivan (Partito della Alternativa Monarchica) (+ 3 podpisy) (č. 860/2006);

| | Jose Vitorino (č. 861/2006). |
| --- | --- |

Jose Vitorino (č. 861/2006).

10.   Texty smluv dodané Radou

Rada předala ověřenou kopii tohoto dokumentu:

| — | Protokol o změně Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé, pokud jde o celní kvóty pro cukr a produkty v odvětví cukru pocházející z Chorvatska nebo ze Společenství. |
| --- | --- |

—

Protokol o změně Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé, pokud jde o celní kvóty pro cukr a produkty v odvětví cukru pocházející z Chorvatska nebo ze Společenství.

11.   Rozhodnutí o určitých dokumentech

Rozhodnutí o vypracování zprávy podle článku 202 jednacího řádu

výbor AFCO

| — | Změna článku 15 a čl. 182 odst. 1 jednacího řádu: Volba kvestorů a předsednictva výborů (2006/2287(REG)) |
| --- | --- |

—

Změna článku 15 a čl. 182 odst. 1 jednacího řádu: Volba kvestorů a předsednictva výborů (2006/2287(REG))

12.   Plán práce

Na pořadu byl plán práce.

Konečný návrh pořadu jednání dílčích zasedání ve dnech 11.–14. 12. 2006 a 18. 12. 2006 byl rozdán a byly k němu předloženy následující změny (článek 132 jednacího řádu):

Žádost Komise o naléhavý postup (článek 134 jednacího řádu):

10 návrhů rozhodnutí týkajících se financování prostoru svobody, bezpečnosti a práva (body 93 a 112 až 120 PDOJ).

body 93 a 112 až 120 PDOJ).

Rada se domnívá, že je nezbytné, aby Parlament návrhy rozhodnutí schválil před koncem roku s cílem zajistit potřebné financování. V opačném případě nebude možné dne 1. ledna 2007 zahájit programy, což by mělo velmi negativní důsledky pro rozvoj prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

Parlament rozhodne o žádosti o naléhavý postup na začátku příštího zasedání.

Zasedání 11. 12. 2006 až 14. 12. 2006

Zasedání 11. 12. 2006 až 14. 12. 2006

v pondělí

v pondělí

| — | žádost skupiny Verts/ALE, aby byla rozprava o zprávě Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (A6-0411/2006) (bod9 PDOJ) zařazena na pořad jednání jako poslední bod. |
| --- | --- |

—

žádost skupiny Verts/ALE, aby byla rozprava o zprávě Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (A6-0411/2006) (bod9 PDOJ) zařazena na pořad jednání jako poslední bod.

9 PDOJ)

Parlament žádost schválil.

v úterý

v úterý

| — | žádost skupiny PSE, kterou podpořily skupiny PPE-DE a ALDE, aby se o zprávě Erna Hennicot-Schoepges (A6-0435/2006) hlasovalo bez rozpravy. |
| --- | --- |

—

žádost skupiny PSE, kterou podpořily skupiny PPE-DE a ALDE, aby se o zprávě Erna Hennicot-Schoepges (A6-0435/2006) hlasovalo bez rozpravy.

Parlament žádost schválil.

O zprávě se bude hlasovat ve středu.

Vystoupili: Philip Bushill-Matthews, aby upozornil na odlišnosti mezi anglickým a francouzským zněním konečného návrhu pořadu jednání, co se týče doby vyhrazené pro otázky (předseda odpověděl, že závazné je francouzské znění), a Bernd Posselt ke zkrácení doby vyhrazené pro otázky.

ve středu

ve středu

| — | žádost skupiny ALDE, kterou podpořily skupiny PPE-DE, PSE, Verts/ALE a UEN, aby se konalo hlasování o návrhu usnesení o návrhu prováděcích opatření směrnice Rady 85/611/EHS ze dne 20. prosince 1985 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) |
| --- | --- |

—

žádost skupiny ALDE, kterou podpořily skupiny PPE-DE, PSE, Verts/ALE a UEN, aby se konalo hlasování o návrhu usnesení o návrhu prováděcích opatření směrnice Rady 85/611/EHS ze dne 20. prosince 1985 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP)

Parlament žádost schválil.

Lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů: úterý 12. 12. 2006 ve 12:00.

ve čtvrtek

ve čtvrtek

Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (článek 115 jednacího řádu):

| — | žádost skupiny PPE-DE o nahrazení bodu „Osvobození zdravotnického personálu zadrženého v Libyi“ (bod 106 PDOJ) bodem „Myanmar“. |
| --- | --- |

—

žádost skupiny PPE-DE o nahrazení bodu „Osvobození zdravotnického personálu zadrženého v Libyi“ (bod 106 PDOJ) bodem „Myanmar“.

bod 106 PDOJ)

K této žádosti vystoupili: Hannes Swoboda za skupinu PSE, Simon Busuttil s odůvodněním žádosti a Hannes Swoboda.

Parlament žádost schválil.

Zasedání dne 18. 12. 2006

Zasedání dne 18. 12. 2006

| — | beze změn |
| --- | --- |

—

beze změn

*

- *

Plán práce byl tímto schválen.

13.   Jednominutové projevy k důležitým politickým otázkám

Tito poslanci, kteří chtěli upozornit Parlament na důležitou politickou otázku, přednesli podle článku 144 jednacího řádu jednominutový projev:

Zita Pleštinská, Kyriacos Triantaphyllides, Bruno Gollnisch, Marianne Mikko, Georgios Papastamkos, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Proinsias De Rossa, James Nicholson, Brian Crowley, Jan Tadeusz Masiel, Caroline Lucas, Mary Lou McDonald, Józef Pinior, Richard Corbett, Bernadette Bourzai, Avril Doyle, Luís Queiró, Chris Davies, Ioannis Gklavakis, Carlos José Iturgaiz Angulo, Milan Gaľa, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Georgios Karatzaferis, Andrzej Jan Szejna, Witold Tomczak, Jörg Leichtfried, Ryszard Czarnecki, Marios Matsakis, Gerard Batten, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Françoise Castex, Danutė Budreikaitė, Mairead McGuinness, Margarita Starkevičiūtė, Zbigniew Zaleski a Czesław Adam Siekierski.

14.   Evropská agentura pro chemické látky ***II – Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II (rozprava)

(rozprava)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), o zřízení Evropské agentury pro chemické látky a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94 a směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [07524/8/2006 – C6-0267/2006 – 2003/0256(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Guido Sacconi (A6-0352/2006).

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, schvalování a omezování chemických látek (REACH) a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky [07525/3/2006 – C6-0268/2006 – 2003/0257(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Guido Sacconi (A6-0345/2006).

Guido Sacconi uvedl obě doporučení pro druhé čtení.

Vystoupili: Mauri Pekkarinen (úřadující předseda Rady), Günter Verheugen (místopředseda Komise) a Stavros Dimas (člen Komise).

Vystoupili: Ria Oomen-Ruijten za skupinu PPE-DE, Dagmar Roth-Behrendt za skupinu PSE.

PŘEDSEDNICTVÍ: Miroslav OUZKÝ

místopředseda

Vystoupili: Chris Davies za skupinu ALDE, Carl Schlyter za skupinu Verts/ALE, Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL, Liam Aylward za skupinu UEN, Johannes Blokland za skupinu IND/DEM, Hartmut Nassauer, Riitta Myller, Lena Ek, Caroline Lucas, Jens Holm, Urszula Krupa, Karl-Heinz Florenz, Linda McAvan, Frédérique Ries, Hiltrud Breyer, Diamanto Manolakou, Jan Tadeusz Masiel, Hélène Goudin, John Bowis, Anne Ferreira, Anne Laperrouze, Satu Hassi, Dimitrios Papadimoulis, Konrad Szymański, Vladimír Železný, Marianne Thyssen, Dorette Corbey, Marie Anne Isler Béguin, Bairbre de Brún (poslankyně na začátku vystoupení hovořila irsky, předsedající ji upozornil, že z tohoto jazyka se na plenárním zasedání netlumočí), Georgios Karatzaferis, Werner Langen, Gyula Hegyi, Miloslav Ransdorf, Godfrey Bloom, Bogusław Sonik, Åsa Westlund, Jens-Peter Bonde, Avril Doyle, Karin Scheele, Antonios Trakatellis, Adam Gierek, Richard Seeber, Marie-Noëlle Lienemann, Péter Olajos, Dan Jørgensen a Thomas Ulmer.

PŘEDSEDNICTVÍ: Manuel António dos SANTOS

místopředseda

Vystoupili: Andres Tarand, Erna Hennicot-Schoepges, Proinsias De Rossa, Evangelia Tzampazi, Zuzana Roithová, Genowefa Grabowska, Libor Rouček, Edit Herczog, Guido Sacconi, Mauri Pekkarinen, Günter Verheugen a Stavros Dimas.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 8.1 zápisu ze dne 13. 12. 2006 a bod 8.2 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

bod 8.1 zápisu ze dne 13. 12. 2006 a bod 8.2 zápisu ze dne 13. 12. 2006

15.   Celní kodex Společenství ***I – Program Clo 2013 ***I (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES), kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) [KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD)] – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0429/2006).

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) [KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD)] – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0428/2006).

Vystoupil: László Kovács (člen Komise).

Janelly Fourtou uvedla obě zprávy.

Vystoupili: Jean-Pierre Audy (navrhovatel výboru INTA), Andreas Schwab za skupinu PPE-DE, Manuel Medina Ortega za skupinu PSE, Henrik Lax za skupinu ALDE, Adam Bielan za skupinu UEN, Jean-Claude Martinez nezařazený, Zita Pleštinská, Francisco Assis, Seán Ó Neachtain, Konstantinos Hatzidakis, Maria Matsouka, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk a László Kovács.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.15 zápisu ze dne 12. 12. 2006 a bod 14.8 zápisu ze dne 12. 12. 2006.

bod 14.15 zápisu ze dne 12. 12. 2006 a bod 14.8 zápisu ze dne 12. 12. 2006

16.   Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti * (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti [KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodajka: Kathy Sinnott (A6-0398/2006).

Vystoupil: Markos Kyprianou (člen Komise).

Kathy Sinnott uvedla zprávu.

Vystoupili: Antonios Trakatellis za skupinu PPE-DE, Edite Estrela za skupinu PSE, Marios Matsakis za skupinu ALDE, Irena Belohorská nezařazená, Horst Schnellhardt a Markos Kyprianou.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.19 zápisu ze dne 12. 12. 2006.

bod 14.19 zápisu ze dne 12. 12. 2006

17.   Výdaje ve veterinární oblasti * (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti [KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodajka: Ilda Figueiredo (A6-0409/2006).

Vystoupil: Markos Kyprianou (člen Komise).

Ilda Figueiredo uvedla zprávu.

PŘEDSEDNICTVÍ: Janusz ONYSZKIEWICZ

místopředseda

Vystoupili: Mairead McGuinness za skupinu PPE-DE, Heinz Kindermann za skupinu PSE, Agnes Schierhuber, Bogdan Golik a Markos Kyprianou.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.12 zápisu ze dne 12. 12. 2006.

bod 14.12 zápisu ze dne 12. 12. 2006

18.   Odvětví banánů * (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů [KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodaj: Jean-Claude Fruteau (A6-0422/2006).

Vystoupila: Mariann Fischer Boel (členka Komise).

Jean-Claude Fruteau uvedl zprávu.

Vystoupili: Salvador Garriga Polledo (navrhovatel výboru BUDG), Pedro Guerreiro (navrhovatel výboru REGI), Carmen Fraga Estévez za skupinu PPE-DE, Manuel Medina Ortega za skupinu PSE, Witold Tomczak za skupinu IND/DEM, Emanuel Jardim Fernandes, Sérgio Marques, Czesław Adam Siekierski a Mariann Fischer Boel.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 8.12 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

bod 8.12 zápisu ze dne 13. 12. 2006

19.   Oběh krmných směsí ***I (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí [KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodaj: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (A6-0411/2006).

Vystoupil: Markos Kyprianou (člen Komise).

Vystoupili: Albert Jan Maat za skupinu PPE-DE, Heinz Kindermann za skupinu PSE, Jan Mulder za skupinu ALDE, Agnes Schierhuber, Marc Tarabella, Elisabeth Jeggle, Thijs Berman a Markos Kyprianou.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.16 zápisu ze dne 12. 12. 2006.

bod 14.16 zápisu ze dne 12. 12. 2006

20.   Pořad jednání příštího zasedání

Pořad jednání na další den byl schválen (dokument „Pořad jednání“ PE 381.846/OJ/OJMA)

21.   Ukončení zasedání

Zasedání skončilo v 23:45.

Julian Priestley

generální tajemník

Dagmar Roth-Behrendt

místopředsedkyně

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Agnoletto, Aita, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Baco, Badia i Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bozkurt, Bradbourn, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carnero González, Casa, Casaca, Casini, Caspary, Castex, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ehler, Ek, Elles, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Jonathan Evans, Robert Evans, Fajmon, Farage, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glattfelder, Gobbo, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Gräßle, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hamon, Handzlik, Hannan, Harbour, Harms, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karatzaferis, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Le Rachinel, Lévai, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moreno Sánchez, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Niebler, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Pirker, Piskorski, Pittella, Pleštinská, Podkański, Pöttering, Poignant, Pomés Ruiz, Portas, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romeva i Rueda, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schnellhardt, Schöpflin, Schroedter, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Toia, Tomczak, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zimmer, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé:

Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Bliznashki, Buruiană-Aprodu, Cioroianu, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Konstantin Dimitrov, Duca, Ganţ, Hogea, Ivanova, Kirilov, Kónya-Hamar, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Paparizov, Parvanova, Paşcu, Podgorean, Popeangă, Sârbu, Severin, Silaghi, Sofianski, Szabó, Ţicău, Ţîrle

---

Úterý, 12. prosince 2006

| 23.12.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 317/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 317/19

---

ZÁPIS

(2006/C 317 E/02)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Miroslav OUZKÝ

místopředseda

1.   Zahájení zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 9:00.

2.   Rozprava o případech porušování lidských práv, demokracie a právního státu (oznámení předložených návrhů usnesení)

(oznámení předložených návrhů usnesení)

Podle článku 115 jednacího řádu požádali poslanci nebo politické skupiny, aby se konala rozprava o níže uvedených návrzích usnesení:

| I. | Situace na ostrovech Fidži






  — | Pasqualina Napoletano a Miguel Angel Martínez Martínez za skupinu PSE o situaci na Fidži (B6-0646/2006); |
| --- | --- | --- |

I.

Situace na ostrovech Fidži

—

Pasqualina Napoletano a Miguel Angel Martínez Martínez za skupinu PSE o situaci na Fidži (B6-0646/2006);

| — | Nirj Deva, Geoffrey Van Orden, Bernd Posselt a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o státním převratu na Fidži (B6-0649/2006); |
| --- | --- |

—

Nirj Deva, Geoffrey Van Orden, Bernd Posselt a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o státním převratu na Fidži (B6-0649/2006);

| — | Tobias Pflüger za skupinu GUE/NGL o situaci na Fidži po státním převratu (B6-0652/2006); |
| --- | --- |

—

Tobias Pflüger za skupinu GUE/NGL o situaci na Fidži po státním převratu (B6-0652/2006);

| — | Margrete Auken a Marie-Hélène Aubert za skupinu Verts/ALE o Fidži (B6-0660/2006); |
| --- | --- |

—

Margrete Auken a Marie-Hélène Aubert za skupinu Verts/ALE o Fidži (B6-0660/2006);

| — | Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Marcin Libicki, Ryszard Czarnecki a Roberts Zīle za skupinu UEN o státním převratu na Fidži (B6-0662/2006); |
| --- | --- |

—

Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Marcin Libicki, Ryszard Czarnecki a Roberts Zīle za skupinu UEN o státním převratu na Fidži (B6-0662/2006);

| — | István Szent-Iványi a Marios Matsakis za skupinu ALDE o situaci na Fidži (B6-0663/2006). |
| --- | --- |

—

István Szent-Iványi a Marios Matsakis za skupinu ALDE o situaci na Fidži (B6-0663/2006).

| II. | Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti






  — | Michael Gahler, Maria Martens, José Javier Pomés Ruiz, Charles Tannock a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0648/2006); |
| --- | --- | --- |

II.

Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

—

Michael Gahler, Maria Martens, José Javier Pomés Ruiz, Charles Tannock a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0648/2006);

| — | Luisa Morgantini a Ilda Figueiredo za skupinu GUE/NGL o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0653/2006); |
| --- | --- |

—

Luisa Morgantini a Ilda Figueiredo za skupinu GUE/NGL o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0653/2006);

| — | Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Marcin Libicki, Adam Bielan, Michał Tomasz Kamiński a Ryszard Czarnecki za skupinu UEN o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0654/2006); |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Marcin Libicki, Adam Bielan, Michał Tomasz Kamiński a Ryszard Czarnecki za skupinu UEN o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0654/2006);

| — | Pasqualina Napoletano, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Marie-Arlette Carlotti, Miguel Angel Martínez Martínez, María Sornosa Martínez a Pierre Schapira za skupinu PSE o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0656/2006); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Marie-Arlette Carlotti, Miguel Angel Martínez Martínez, María Sornosa Martínez a Pierre Schapira za skupinu PSE o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0656/2006);

| — | Marie-Hélène Aubert, Margrete Auken, Hiltrud Breyer a Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0659/2006). |
| --- | --- |

—

Marie-Hélène Aubert, Margrete Auken, Hiltrud Breyer a Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (B6-0659/2006).

| III. | Myanmar (Barma)






  — | Geoffrey Van Orden, Thomas Mann, Bernd Posselt, Simon Coveney a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o situaci v Barmě (B6-0647/2006); |
| --- | --- | --- |

III.

Myanmar (Barma)

—

Geoffrey Van Orden, Thomas Mann, Bernd Posselt, Simon Coveney a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o situaci v Barmě (B6-0647/2006);

| — | Vittorio Agnoletto a Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL o Barmě (B6-0651/2006); |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto a Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL o Barmě (B6-0651/2006);

| — | Pasqualina Napoletano, Glenys Kinnock a Marc Tarabella za skupinu PSE o situaci v Barmě (B6-0655/2006); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Glenys Kinnock a Marc Tarabella za skupinu PSE o situaci v Barmě (B6-0655/2006);

| — | Frédérique Ries a Marios Matsakis za skupinu ALDE o situaci v Barmě (B6-0657/2006); |
| --- | --- |

—

Frédérique Ries a Marios Matsakis za skupinu ALDE o situaci v Barmě (B6-0657/2006);

| — | Gintaras Didžiokas za skupinu UEN o Barmě/Myanmaru (B6-0658/2006); |
| --- | --- |

—

Gintaras Didžiokas za skupinu UEN o Barmě/Myanmaru (B6-0658/2006);

| — | Frithjof Schmidt za skupinu Verts/ALE o situaci v Barmě (Myanmaru) (B6-0661/2006). |
| --- | --- |

—

Frithjof Schmidt za skupinu Verts/ALE o situaci v Barmě (Myanmaru) (B6-0661/2006).

Řečnická doba bude rozdělena podle článku 142 jednacího řádu.

3.   Předložení dokumentů

Byly předloženy tyto dokumenty

| 1) | z Rady a Komise






  — | Návrh směrnice Evropského Parlamentu a Rady, kterou se zrušuje směrnice Rady 71/304/EHS ze dne 26. července 1971 o odstranění omezení volného pohybu služeb v souvislosti s veřejnými zakázkami na stavební práce a se zadáváním veřejných zakázek na stavební práce zhotovitelům jednajícím prostřednictvím zastoupení nebo poboček (KOM(2006)0748 – C6-0440/2006 – 2006/0249(COD))






  předáno | příslušný výbor | : | IMCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | JURI |

1)

z Rady a Komise

—

Návrh směrnice Evropského Parlamentu a Rady, kterou se zrušuje směrnice Rady 71/304/EHS ze dne 26. července 1971 o odstranění omezení volného pohybu služeb v souvislosti s veřejnými zakázkami na stavební práce a se zadáváním veřejných zakázek na stavební práce zhotovitelům jednajícím prostřednictvím zastoupení nebo poboček (KOM(2006)0748 – C6-0440/2006 – 2006/0249(COD))

předáno

příslušný výbor

:

IMCO

stanovisko

:

JURI

| — | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o vývozu a dovozu nebezpečných chemických látek (KOM(2006)0745 – C6-0439/2006 – 2006/0246(COD))






  předáno | příslušný výbor | : | ENVI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | EMPL, ITRE, INTA, IMCO |

—

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o vývozu a dovozu nebezpečných chemických látek (KOM(2006)0745 – C6-0439/2006 – 2006/0246(COD))

předáno

příslušný výbor

:

ENVI

stanovisko

:

EMPL, ITRE, INTA, IMCO

| — | Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Korejskou republikou (KOM(2006)0422 – C6-0438/2006 – 2006/0141(CNS))






  předáno | příslušný výbor | : | ITRE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | AFET, BUDG |

—

Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Korejskou republikou (KOM(2006)0422 – C6-0438/2006 – 2006/0141(CNS))

předáno

příslušný výbor

:

ITRE

stanovisko

:

AFET, BUDG

| — | Návrh směrnice Rady, kterou se mění směrnice 2002/38/ES, pokud jde o dobu použitelnosti úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS))






  předáno | příslušný výbor | : | ECON |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Návrh směrnice Rady, kterou se mění směrnice 2002/38/ES, pokud jde o dobu použitelnosti úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS))

předáno

příslušný výbor

:

ECON

| — | Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o statistickém programu Společenství na období 2008 až 2012 (KOM(2006)0687 – C6-0427/2006 – 2006/0229(COD))






  předáno | příslušný výbor | : | ECON |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, CONT, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o statistickém programu Společenství na období 2008 až 2012 (KOM(2006)0687 – C6-0427/2006 – 2006/0229(COD))

předáno

příslušný výbor

:

ECON

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, CONT, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Rada Evropské unie: Revidovaný návrh na změnu č. 2 k návrhu souhrnného rozpočtu evropských společenství na rozpočtový rok 2007 (15783/2006 – C6-0444/2006 – 2006/2018(BUD))






  předáno | příslušný výbor | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Rada Evropské unie: Revidovaný návrh na změnu č. 2 k návrhu souhrnného rozpočtu evropských společenství na rozpočtový rok 2007 (15783/2006 – C6-0444/2006 – 2006/2018(BUD))

předáno

příslušný výbor

:

BUDG

| — | Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 3 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2007 (15636/2006 – C6-0443/2006 – 2006/2018(BUD))






  předáno | příslušný výbor | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 3 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2007 (15636/2006 – C6-0443/2006 – 2006/2018(BUD))

předáno

příslušný výbor

:

BUDG

| — | Pozměněný návrh souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2007 ve znění přiložených návrhů změn (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD))






  předáno | příslušný výbor | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Pozměněný návrh souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2007 ve znění přiložených návrhů změn (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD))

předáno

příslušný výbor

:

BUDG

| — | Návrh opravného rozpočtu č. 6 na rozpočtový rok 2006 – Oddíl III – Komise (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD))






  předáno | příslušný výbor | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Návrh opravného rozpočtu č. 6 na rozpočtový rok 2006 – Oddíl III – Komise (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD))

předáno

příslušný výbor

:

BUDG

| 2) | z parlamentních výborů






  2.1) | zprávy






  — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report on amendment of Rules 15 and 182(1) of Parliament's Rules of Procedure – Election of Quaestors and committee bureaux (2006/2287(REG)) – výbor AFCO
  Zpravodaj: Jo Leinen (A6-0464/2006). |
| --- | --- | --- | --- |

2)

z parlamentních výborů

2.1)

zprávy

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report on amendment of Rules 15 and 182(1) of Parliament's Rules of Procedure – Election of Quaestors and committee bureaux (2006/2287(REG)) – výbor AFCO

Zpravodaj: Jo Leinen (A6-0464/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15712/2006 – C6-0434/2006 – 2006/0813(CNS)) – výbor JURI
  Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0463/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15712/2006 – C6-0434/2006 – 2006/0813(CNS)) – výbor JURI

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0463/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15715/2006 – C6-0435/2006 – 2006/0814(CNS)) – výbor JURI
  Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0462/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15715/2006 – C6-0435/2006 – 2006/0814(CNS)) – výbor JURI

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0462/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se stanoví kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) (KOM(2006)0315 – C6-0236/2006 – 2006/0104(CNS)) – výbor JURI
  Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0461/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se stanoví kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) (KOM(2006)0315 – C6-0236/2006 – 2006/0104(CNS)) – výbor JURI

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0461/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) (KOM(2006)0497 – C6-0301/2006 – 2006/0164(COD)) – výbor JURI
  Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0460/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) (KOM(2006)0497 – C6-0301/2006 – 2006/0164(COD)) – výbor JURI

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0460/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě (kodifikované znění) (KOM(2006)0432 – C6-0261/2006 – 2006/0146(COD)) – výbor JURI
  Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0459/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě (kodifikované znění) (KOM(2006)0432 – C6-0261/2006 – 2006/0146(COD)) – výbor JURI

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0459/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) (KOM(2006)0284 – C6-0185/2006 – 2006/0099(COD)) – výbor JURI
  Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0458/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) (KOM(2006)0284 – C6-0185/2006 – 2006/0099(COD)) – výbor JURI

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0458/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení (Euratom, ES) Evropského parlamentu a Rady o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (kodifikované znění) (KOM(2006)0477 – C6-0290/2006 – 2006/0159(COD)) – výbor JURI
  Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0457/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení (Euratom, ES) Evropského parlamentu a Rady o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (kodifikované znění) (KOM(2006)0477 – C6-0290/2006 – 2006/0159(COD)) – výbor JURI

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0457/2006).

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (2006/2286(INI)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Martine Roure (A6-0456/2006). |
| --- | --- |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (2006/2286(INI)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Martine Roure (A6-0456/2006).

| — | ***I Zpráva o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ (KOM(2006)0230 [[02]] – C6-0464/2006 – 2005/0037B(COD)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0454/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ (KOM(2006)0230 [[02]] – C6-0464/2006 – 2005/0037B(COD)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0454/2006).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Trestní soudnictví“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 [[03]] – C6-0237/2005 – 2005/0039(CNS)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0453/2006). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Trestní soudnictví“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 [[03]] – C6-0237/2005 – 2005/0039(CNS)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0453/2006).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 [[04]] – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD)) – výbor LIBE
  Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0452/2006). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 [[04]] – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD)) – výbor LIBE

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0452/2006).

| — | Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 ve znění pozměněném Radou a o návrzích na změnu č. 1/2007, 2/2007 a 3/2007 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 – Oddíl I – Evropský parlament, Oddíl II – Rada, Oddíl III – Komise, Oddíl IV – Soudní dvůr, Oddíl V – Účetní dvůr, Oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, Oddíl VII – Výbor regionů, Oddíl VIII (A) – Evropský veřejný ochránce práv, Oddíl VIII (B) – Evropský inspektor ochrany údajů (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD)) – výbor BUDG
  Spoluzpravodajové: James Elles a Louis Grech (A6-0451/2006). |
| --- | --- |

—

Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 ve znění pozměněném Radou a o návrzích na změnu č. 1/2007, 2/2007 a 3/2007 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 – Oddíl I – Evropský parlament, Oddíl II – Rada, Oddíl III – Komise, Oddíl IV – Soudní dvůr, Oddíl V – Účetní dvůr, Oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, Oddíl VII – Výbor regionů, Oddíl VIII (A) – Evropský veřejný ochránce práv, Oddíl VIII (B) – Evropský inspektor ochrany údajů (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD)) – výbor BUDG

Spoluzpravodajové: James Elles a Louis Grech (A6-0451/2006).

| 2.2) | doporučení pro druhé čtení






  — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů (10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD)) – výbor FEMM
  Spoluzpravodajky: Lissy Gröner a Amalia Sartori (A6-0455/2006). |
| --- | --- | --- |

2.2)

doporučení pro druhé čtení

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů (10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD)) – výbor FEMM

Spoluzpravodajky: Lissy Gröner a Amalia Sartori (A6-0455/2006).

| 3) | z dohodovacího výboru






  — | Společný text schválený smírčím výborem ke směrnici Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu (03658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD)) |
| --- | --- | --- |

3)

z dohodovacího výboru

—

Společný text schválený smírčím výborem ke směrnici Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu (03658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD))

4.   Převody prostředků

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 42/2006 Evropské komise (C6-0352/2006 – SEK(2006)1282).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002 pod podmínkou, že před konečným schválením potřebných právních aktů nebudou přijaty žádné závazky.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 47/2006 Evropské komise (C6-0353/2006 – SEK(2006)1288).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 48/2006 Evropské komise (C6-0368/2006 – SEK(2006)1349).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 50/2006 Evropské komise (C6-0369/2006 – SEK(2006)1351).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 51/2006 Evropské komise (C6-0405/2006 – SEK(2006)1352).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 54/2006 Evropské komise (C6-0406/2006 – SEK(2006)1355).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 55/2006 Evropské komise (C6-0416/2006 – SEK(2006)1399).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 56/2006 Evropské komise (C6-0407/2006 – SEK(2006)1400).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočtový výbor projednal návrh na převod prostředků DEC 58/2006 Evropské komise (C6-0425/2006 – SEK(2006)1402).

Poté, co se Rozpočtový výbor seznámil se stanoviskem Rady, schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

5.   Legislativní a pracovní plán Komise 2007 (předložené návrhy usnesení)

(předložené návrhy usnesení)

Prohlášení Komise: Legislativní a pracovní plán Komise 2007

Rozprava se konala dne 14. 11. 2006 (bod 15 zápisu ze dne 14. 11. 2006).

Návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Pierre Jonckheer, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0630/2006); |
| --- | --- |

—

Pierre Jonckheer, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0630/2006);

| — | Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0634/2006); |
| --- | --- |

—

Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0634/2006);

| — | Brian Crowley, Roberta Angelilli, Guntars Krasts, Gintaras Didžiokas a Zdzisław Zbigniew Podkański za skupinu UEN o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0635/2006); |
| --- | --- |

—

Brian Crowley, Roberta Angelilli, Guntars Krasts, Gintaras Didžiokas a Zdzisław Zbigniew Podkański za skupinu UEN o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0635/2006);

| — | Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0637/2006/rev.); |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0637/2006/rev.);

| — | Françoise Grossetête a Hans-Gert Pöttering za skupinu PPE-DE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0640/2006); |
| --- | --- |

—

Françoise Grossetête a Hans-Gert Pöttering za skupinu PPE-DE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0640/2006);

| — | Martin Schulz a Hannes Swoboda za skupinu PSE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0642/2006). |
| --- | --- |

—

Martin Schulz a Hannes Swoboda za skupinu PSE o legislativním a pracovním plánu Komise 2007 (B6-0642/2006).

Hlasování: bod 8.14 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

6.   Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie (předložené návrhy usnesení)

(předložené návrhy usnesení)

Prohlášení Rady a Komise: Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie

Rozprava se konala dne 29. 11. 2006 (bod 13 zápisu ze dne 29. 11. 2006).

Návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre, Milan Horáček, Bart Staes a Rebecca Harms za skupinu Verts/ALE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0631/2006); |
| --- | --- |

—

Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre, Milan Horáček, Bart Staes a Rebecca Harms za skupinu Verts/ALE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0631/2006);

| — | Elmar Brok, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Camiel Eurlings, Laima Liucija Andrikienė, Tunne Kelam, Vytautas Landsbergis a Jacek Saryusz-Wolski za skupinu PPE-DE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0633/2006); |
| --- | --- |

—

Elmar Brok, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Charles Tannock, Camiel Eurlings, Laima Liucija Andrikienė, Tunne Kelam, Vytautas Landsbergis a Jacek Saryusz-Wolski za skupinu PPE-DE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0633/2006);

| — | Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis, Hanna Foltyn-Kubicka, Wojciech Roszkowski a Ryszard Czarnecki o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0636/2006); |
| --- | --- |

—

Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Inese Vaidere, Ģirts Valdis Kristovskis, Hanna Foltyn-Kubicka, Wojciech Roszkowski a Ryszard Czarnecki o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0636/2006);

| — | Esko Seppänen a Gabriele Zimmer za skupinu GUE/NGL o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0638/2006); |
| --- | --- |

—

Esko Seppänen a Gabriele Zimmer za skupinu GUE/NGL o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0638/2006);

| — | Paavo Väyrynen a Margarita Starkevičiūtė za skupinu ALDE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0639/2006); |
| --- | --- |

—

Paavo Väyrynen a Margarita Starkevičiūtė za skupinu ALDE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0639/2006);

| — | Hannes Swoboda a Jan Marinus Wiersma za skupinu PSE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0641/2006). |
| --- | --- |

—

Hannes Swoboda a Jan Marinus Wiersma za skupinu PSE o schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko (B6-0641/2006).

Hlasování: bod 8.15 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

7.   Hlasování o žádosti o naléhavý postup

Žádost Komise o naléhavý postup (článek 134 jednacího řádu):

| — | ***I Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ [KOM(2006)0230 — C6 0095/2005 — 2005/0037B(COD)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

***I Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ [KOM(2006)0230 — C6 0095/2005 — 2005/0037B(COD)] – výbor LIBE

| — | * Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Základní práva a občanství“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS)]
  Zpravodajka: Inger Segelström – výbor LIBE. |
| --- | --- |

—

- Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Základní práva a občanství“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS)]

Zpravodajka: Inger Segelström – výbor LIBE.

| — | * Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Trestní soudnictví“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 — C6-0237/2005 — 2005/0039(CNS)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

- Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Trestní soudnictví“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 — C6-0237/2005 — 2005/0039(CNS)] – výbor LIBE

| — | ***I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

***I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD)] – výbor LIBE

| — | *** I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD)]– výbor LIBE |
| --- | --- |

—

*** I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD)]– výbor LIBE

| — | ***I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

***I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD)] – výbor LIBE

| — | * Návrh rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0238/2005 – 2005/0048(CNS)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

- Návrh rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0238/2005 – 2005/0048(CNS)] – výbor LIBE

| — | ***I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0126/2005 – 2005/0045(COD)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

***I Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0126/2005 – 2005/0045(COD)] – výbor LIBE

| — | * Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na roky 2007–2013 [KOM(2005)0124 – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

- Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na roky 2007–2013 [KOM(2005)0124 – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS)] – výbor LIBE

| — | * Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007–2013 [KOM(2005)0124 – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS)] – výbor LIBE |
| --- | --- |

—

- Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007–2013 [KOM(2005)0124 – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS)] – výbor LIBE

Vystoupili: Jean-Marie Cavada (předseda výboru LIBE) a Ewa Klamt za skupinu PPE-DE.

Žádost o naléhavý postup byla schválena.

Hlasování o těchto bodech bylo zařazeno na pořad jednání zasedání konaného ve čtvrtek 14. 12. 2006 ve 12:00.

Lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů k projednání na zasedání je stanovena na středu 13. 12. 2006 v 10:00.

8.   Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II – Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy * (rozprava)

(rozprava)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci [11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD)] – Výbor pro rozvoj

Zpravodaj: Gay Mitchell (A6-0448/2006).

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy [11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS)] – Výbor pro mezinárodní obchod

Zpravodaj: David Martin (A6-0430/2006).

Gay Mitchell uvedl doporučení pro druhé čtení.

David Martin uvedl zprávu.

Vystoupila: Benita Ferrero-Waldner (členka Komise).

Vystoupili: Syed Kamall za skupinu PPE-DE, Margrietus van den Berg za skupinu PSE, Danutė Budreikaitė za skupinu ALDE, Gabriele Zimmer za skupinu GUE/NGL, Konrad Szymański za skupinu UEN, Hélène Goudin za skupinu IND/DEM, Irena Belohorská nezařazená, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Thierry Cornillet, Witold Tomczak, Andreas Mölzer, Nirj Deva, Marie-Arlette Carlotti, Toomas Savi a Georgios Papastamkos.

PŘEDSEDNICTVÍ: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

místopředsedkyně

Vystoupili: Erika Mann, Jana Hybášková, Proinsias De Rossa, Justas Vincas Paleckis, Eoin Ryan a Benita Ferrero-Waldner.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.14 zápisu ze dne 12. 12. 2006 a bod 14.20 zápisu ze dne 12. 12. 2006.

9.   Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu, schváleném dohodovacím výborem (PE-CONS 03658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD) – Delegace Evropského Parlamentu v dohodovacím výboru

Zpravodajka: Christa Klaß (A6-0446/2006).

Christa Klaß uvedla zprávu.

Vystoupil: Stavros Dimas (člen Komise).

Vystoupili: Péter Olajos za skupinu PPE-DE, María Sornosa Martínez za skupinu PSE, Marios Matsakis za skupinu ALDE, Hiltrud Breyer za skupinu Verts/ALE, Leopold Józef Rutowicz za skupinu UEN, Johannes Blokland za skupinu IND/DEM, Jim Allister nezařazený, Richard Seeber, Karin Scheele, Anne Laperrouze, Carl Schlyter, Kathy Sinnott a Proinsias De Rossa.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.13 zápisu ze dne 12. 12. 2006.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 11:00, pokračovalo v 11:30.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

10.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal členy delegace z afghánského parlamentu, kterou vede Jeho Excelence Mohammad Yonus Qanoni, předseda Národního shromáždění Afghánistánu, a jejíž členové jsou přítomni na galerii pro oficiální návštěvy.

11.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ připojené k zápisu.

11.1.   Jmenování bulharské komisařky (hlasování)

(hlasování)

NÁVRH ROZHODNUTÍ B6-0644/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 1)

Ke jmenování bulharské komisařky vystoupili: José Manuel Barroso (předseda Komise), Hans-Gert Pöttering za skupinu PPE-DE, Martin Schulz za skupinu PSE, Graham Watson za skupinu ALDE, Monica Frassoni za skupinu Verts/ALE, Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL, Brian Crowley za skupinu UEN, Jeffrey Titford za skupinu IND/DEM, a Bruno Gollnisch nezařazený.

přijat (P6_TA(2006)0529)

11.2.   Jmenování rumunského komisaře (hlasování)

(hlasování)

NÁVRH ROZHODNUTÍ B6-0645/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 2)

přijat (P6_TA(2006)0530)

12.   Předání Sacharovovy ceny (slavnostní zasedání)

(slavnostní zasedání)

U příležitosti předání Sacharovovy ceny Aljaksandru Milinkevičovi, vůdci demokratické opozice v Bělorusku, proběhlo od 12:00 do 12:30 slavnostní zasedání Parlamentu.

PŘEDSEDNICTVÍ: Gérard ONESTA

místopředseda

13.   Pořad jednání

Předsedající navrhl zaměnit pořadí prvních dvou bodů, které jsou zařazeny na pořad jednání dílčího zasedání ve středu 13. 12. 2006 odpoledne, tzn. začít v 15:00 prohlášeními Rady a Komise o ochraně údajů a potom pokračovat přednostní rozpravou o přípravě Evropské rady.

Parlament vyslovil souhlas s tímto návrhem.

Předsedající oznámil, že zpráva Jo Leinen o změně jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (A6-0464/2006) byla výborem přijata dne 11. 12. 2006.

Připomněl, že o tomto bodu se bude hlasovat ve čtvrtek 14. 12. 2006 a že lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů je stanovena na středu 13. 12. 2006 v 10:00.

*

- *

Vystoupili: Hannes Swoboda a Richard Corbett k organizaci práce.

14.   Hlasování (pokračování)

(pokračování)

14.1.   Jmenování bulharského člena Účetního dvora (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o navrženém jmenování Naděždy Sandolovové členkou Účetního dvora [C6-0411/2006 – 2006/0811(CNS)] – Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0442/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 3)

(Tajné hlasování. Seznam poslanců, kteří se hlasování zúčastnili: příloha „Výsledky jmenovitého hlasování“ bod 3)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0531)

K hlasování vystoupili:

Před hlasováním Bruno Gollnisch k použití čl. 150 odst. 6 jednacího řádu (předseda odpověděl, že pouze dokumenty, o kterých je hlasováno, musí být k dispozici ve všech úředních jazycích).

14.2.   Jmenování rumunského člena Účetního dvora (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o jmenování Ovidia Ispira členem Účetního dvora [C6-0410/2006 – 2006/0812(CNS)] – Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Szabolcs Fazakas (A6-0443/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 4)

(Vajné hlasování. Seznam poslanců, kteří se hlasování zúčastnili: příloha „Výsledky jmenovitého hlasování“ bod 4)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0532)

14.3.   Modality účasti Islandu a Norska v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření ujednání jménem Evropského společenství mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé o modalitách účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie [KOM(2006)0178 – C6-0358/2006 – 2006/0063(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Jean-Marie Cavada (A6-0423/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 5)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0533)

14.4.   Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) [13241/1/2006 – C6-0420/2006 – 2005/0042(COD)] – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodajka: Marianne Thyssen (A6-0408/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 6)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

Marianne Thyssen (zpravodajka) učinila prohlášení podle čl. 131 odst. 4 jednacího řádu.

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0534)

14.5.   Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES), kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií [14224/4/2006 – C6-0432/2006 – 2004/0270(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodajka: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0445/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 7)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0535)

14.6.   Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 [14283/1/2006 – C6-0421/2006 – 2005/0223(COD)] – Výbor pro rybolov

Zpravodaj: Philippe Morillon (A6-0400/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 8)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0536)

14.7.   Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a o právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a on-line informačních služeb [09577/1/2006 – C6-0313/2006 – 2004/0117(COD)] – Výbor pro kulturu a vzdělávání

Zpravodajka: Marielle De Sarnez (A6-0433/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 9)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0537)

14.8.   Program Clo 2013 ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) [KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD)] – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0428/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 10)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0538)

14.9.   Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod [KOM(2005)0609 – C6-0420/2005 – 2005/0247(COD)] – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodaj: Christopher Heaton-Harris (A6-0407/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 11)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0539)

14.10.   Zjišťování o struktuře zemědělských podniků ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007–2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharko a Rumunsko [KOM(2006)0344 – C6-0217/2006 – 2006/0112(COD)] – Rozpočtový výbor

Zpravodaj: Janusz Lewandowski (A6-0424/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 12)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRH a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0540)

14.11.   Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky s ohledem na přijetí rozhodnutí Rady týkající se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností [07259/2006 – C6-0122/2006 – 2006/0805(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Mihael Brejc (A6-0388/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 13)

PODNĚT, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0541)

14.12.   Výdaje ve veterinární oblasti * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti [KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodajka: Ilda Figueiredo (A6-0409/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 14)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0542)

14.13.   Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu, schváleném dohodovacím výborem (PE–CONS 03658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD) – Delegace Evropského Parlamentu v dohodovacím výboru

Zpravodajka: Christa Klaß (A6-0446/2006).

(ke schválení potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 15)

SPOLEČNÝ NÁVRH

přijat (P6_TA(2006)0543)

14.14.   Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II (hlasování)

(hlasování)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci [11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD)] – Výbor pro rozvoj

Zpravodaj: Gay Mitchell (A6-0448/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 16)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0544)

14.15.   Celní kodex Společenství ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES), kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) [KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD)] – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0429/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 17)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0545)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0545)

14.16.   Oběh krmných směsí ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí [KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodaj: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (A6–0411/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 18)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0546)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0546)

14.17.   Statistiky Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností [KOM(2005)0088 – C6-0084/2005 – 2005/0016(COD)] – Hospodářský a měnový výbor

Zpravodaj: Wolf Klinz (A6-0332/2005).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 19)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0547)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0547)

14.18.   Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) [KOM(2006)0354 – C6-0206/2006 – 2006/0116(COD)] – Výbor pro zahraniční věci

Spoluzpravodajové: Hélène Flautre a Edward McMillan-Scott (A6-0376/2006).

Rozprava se konala dne 29. 11. 2006 (bod 16 zápisu ze dne 29. 11. 2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 20)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0548)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0548)

K hlasování vystoupili:

Hélène Flautre (zpravodajka) a Edward McMillan-Scott (zpravodaj);

Hélène Flautre předložila ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 147, který byl vzat v potaz.

14.19.   Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti [KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodajka: Kathy Sinnott (A6-0398/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 21)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0549)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0549)

K hlasování vystoupili:

Kathy Sinnott (zpravodajka).

14.20.   Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy [11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS)] – Výbor pro mezinárodní obchod

Zpravodaj: David Martin (A6-0430/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 22)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0550)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0550)

15.   Vysvětlení hlasování

Písemná vysvětlení hlasování:

Vysvětlení hlasování podaná písemně se zahrnou do doslovného záznamu podle čl. 163 odst. 3 jednacího řádu.

Ústní vysvětlení hlasování:

Zpráva Marianne Thyssen – A6-0408/2006:

| — | Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer

Zpráva Christa Klaß – A6-0446/2006:

| — | Andreas Mölzer a Richard Seeber |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer a Richard Seeber

Zpráva Gay Mitchell – A6-0448/2006:

| — | Vytautas Landsbergis |
| --- | --- |

—

Vytautas Landsbergis

16.   Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat

Opravy hlasování jsou uvedeny na stránkách „Séance en direct“, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)“. V tištěné formě jsou součástí přílohy „Výsledky jmenovitého hlasování“.

Elektronická forma na internetových stránkách Europarl bude pravidelně aktualizována po dobu nejvýše dvou týdnů po dni, kdy se konalo hlasování.

Po uplynutí této lhůty bude seznam oprav hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat uzavřen tak, aby mohl být přeložen a zveřejněn v Úředním věstníku.

Astrid Lulling oznámila, že její hlasovací zařízení nefungovalo při hlasování o zprávě Szabolcs Fazakas – A6-0443/2006.

Panagiotis Beglitis a Aloyzas Sakalas oznámili, že jejich hlasovací zařízení nefungovalo při hlasování o jmenování nových komisařů.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 13:05, pokračovalo v 15:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Dagmar ROTH-BEHRENDT

místopředsedkyně

17.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

18.   Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání [KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD)] – Výbor pro kulturu a vzdělávání

Zpravodajka: Ruth Hieronymi (A6-0399/2006).

Vystoupila: Viviane Reding (členka Komise).

Ruth Hieronymi uvedla zprávu.

Vystoupili: Karsten Friedrich Hoppenstedt (navrhovatel výboru ECON), Heide Rühle (navrhovatelka výboru IMCO), Jean-Marie Cavada (navrhovatel výboru LIBE), Lissy Gröner (navrhovatelka výboru FEMM), Erna Hennicot-Schoepges za skupinu PPE-DE, Henri Weber za skupinu PSE, Ignasi Guardans Cambó za skupinu ALDE, Helga Trüpel za skupinu Verts/ALE, Umberto Guidoni za skupinu GUE/NGL, Zdzisław Zbigniew Podkański za skupinu UEN, Thomas Wise za skupinu IND/DEM, Roger Helmer nezařazený, József Szájer, Catherine Trautmann, Karin Resetarits, Miguel Portas, Johannes Blokland, Syed Kamall, Christa Prets, Sharon Bowles, Giusto Catania, Manolis Mavrommatis, Åsa Westlund, Patrizia Toia a Marie-Hélène Descamps.

PŘEDSEDNICTVÍ: Janusz ONYSZKIEWICZ

místopředseda

Vystoupili: Anna Hedh, Ivo Belet, Giovanni Berlinguer, Luis Herrero-Tejedor a Viviane Reding.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 8.8 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

19.   Výroční zpráva Evropské unie o lidských právech (rozprava)

(rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Výroční zpráva Evropské unie o lidských právech

Paula Lehtomäki (úřadující předsedkyně Rady) a Benita Ferrero-Waldner (členka Komise) učinily prohlášení.

Vystoupili: Gerardo Galeote za skupinu PPE-DE, Elena Valenciano Martínez-Orozco za skupinu PSE, Elizabeth Lynne za skupinu ALDE, Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE, Hanna Foltyn-Kubicka za skupinu UEN, Kathy Sinnott za skupinu IND/DEM, Simon Coveney, Józef Pinior, Marios Matsakis, Eoin Ryan, Richard Howitt, Jan Tadeusz Masiel, Paula Lehtomäki a Benita Ferrero-Waldner.

PŘEDSEDNICTVÍ: Manuel António dos SANTOS

místopředseda

Vystoupil: Marios Matsakis.

Návrh usnesení předložený v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Edward McMillan-Scott, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra a Gerardo Galeote za skupinu PPE-DE, Pasqualina Napoletano a Véronique De Keyser za skupinu PSE, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Marco Cappato a Marco Pannella za skupinu ALDE, Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE, Vittorio Agnoletto, Gabriele Zimmer, Jens Holm, Erik Meijer, Luisa Morgantini a Esko Seppänen za skupinu GUE/NGL, Inese Vaidere, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan a Ryszard Czarnecki za skupinu UEN o dalším postupu po udělení Sacharovovy ceny (B6-0650/2006). |
| --- | --- |

—

Edward McMillan-Scott, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra a Gerardo Galeote za skupinu PPE-DE, Pasqualina Napoletano a Véronique De Keyser za skupinu PSE, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Marco Cappato a Marco Pannella za skupinu ALDE, Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE, Vittorio Agnoletto, Gabriele Zimmer, Jens Holm, Erik Meijer, Luisa Morgantini a Esko Seppänen za skupinu GUE/NGL, Inese Vaidere, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan a Ryszard Czarnecki za skupinu UEN o dalším postupu po udělení Sacharovovy ceny (B6-0650/2006).

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.33 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

20.   Návrh souhrnného rozpočtu 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly) – Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství * – Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2007 pozměněný Radou (všechny oddíly) (15637/2006 – C6 0442/2006 – 2006/2018(BUD) – 2006/2018B(BUD)) a opravné dopisy č. 1/2007 (SEK (2006)0762) – 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) – 3/2007 (15636/2006 – C6-0443/2006) k návrhu celkového rozpočtu Evropské unie pro rok 2007

| | Oddíl I, Evropský parlament |
| --- | --- |

Oddíl I, Evropský parlament

| | Oddíl II, Rada |
| --- | --- |

Oddíl II, Rada

| | Oddíl III, Komise |
| --- | --- |

Oddíl III, Komise

| | Oddíl IV, Soudní dvůr |
| --- | --- |

Oddíl IV, Soudní dvůr

| | Oddíl V, Účetní dvůr |
| --- | --- |

Oddíl V, Účetní dvůr

| | Oddíl VI, Evropský hospodářský a sociální výbor |
| --- | --- |

Oddíl VI, Evropský hospodářský a sociální výbor

| | Oddíl VII, Výbor regionů |
| --- | --- |

Oddíl VII, Výbor regionů

| | Oddíl VIII A, Evropský veřejný ochránce práv |
| --- | --- |

Oddíl VIII A, Evropský veřejný ochránce práv

| | Oddíl VIII B, Evropský inspektor ochrany údajů – Rozpočtový výbor. Spoluzpravodajové: James Elles a Louis Grech (A6-0451/2006)
  Zpráva o společné orienetaci Rady k přijetí nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 o finančním nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [KOM(2006)0213 – C6-0207/2006 – 2005/0090(CNS)] – Rozpočtový výbor |
| --- | --- |

Oddíl VIII B, Evropský inspektor ochrany údajů – Rozpočtový výbor. Spoluzpravodajové: James Elles a Louis Grech (A6-0451/2006)

Zpráva o společné orienetaci Rady k přijetí nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 o finančním nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [KOM(2006)0213 – C6-0207/2006 – 2005/0090(CNS)] – Rozpočtový výbor

Zpravodajka: Ingeborg Gräßle (A6-0447/2006).

Zpráva o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 pro rozpočtový rok 2006

Oddíl III, Komise [15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD)] – Rozpočtový výbor

Zpravodaj: Gianni Pittella (A6-0444/2006).

James Elles a Louis Grech uvedli zprávu (A6-0451/2006).

Ingeborg Gräßle uvedla zprávu (A6-0447/2006).

Vystoupily: Ulla-Maj Wideroos (úřadující předsedkyně Rady) a Dalia Grybauskaitė (členka Komise).

Vystoupili: Borut Pahor (navrhovatel výboru CONT), Ville Itälä za skupinu PPE-DE, Catherine Guy-Quint za skupinu PSE, Anne E. Jensen za skupinu ALDE, Gérard Onesta za skupinu Verts/ALE, Esko Seppänen za skupinu GUE/NGL, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk za skupinu UEN, Nils Lundgren za skupinu IND/DEM, a Sergej Kozlík nezařazený.

Gianni Pittella uvedl zprávu (A6-0444/2006).

Vystoupili: Salvador Garriga Polledo, Jutta Haug, Kyösti Virrankoski, Hans-Peter Martin, Janusz Lewandowski, Neena Gill, Markus Ferber, Paulo Casaca a Antonis Samaras.

PŘEDSEDNICTVÍ: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

místopředsedkyně

Vystoupili: Vladimír Maňka, Jean-Claude Martinez, Ingeborg Gräßle, Catherine Guy-Quint, Paul Rübig, Richard Corbett, který poblahopřál předsedající ke způsobu, jakým řídila rozpravu, a Dalia Grybauskaitė.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.2 zápisu ze dne 14. 12. 2006, bod 8.6 zápisu ze dne 13. 12. 2006 a bod 8.7 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

21.   Pořad jednání

Konference předsedů předložila návrh rozhodnutí o početním složení výborů (B6-0664/2006).

O tomto bodu se bude hlasovat ve čtvrtek 14. 12. 2006 a lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů je stanovena na středu 13. 12. 2006 ve 12:00.

(Zasedání bylo přerušeno v 18:25 před dobou vyhrazenou pro otázky a pokračovalo v 18:30)

22.   Doba vyhrazená pro otázky (Komise)

(Komise)

Parlament projednal řadu otázek Komisi (B6-0448/2006).

První část

Otázka 37 (Sharon Bowles): Rumunští a bulharští pracovníci.

Otázka a a doplňující otázky od: Sharon Bowles, Richard Corbett a Alexander Stubb. Odpověď: Olli Rehn (člen Komise).

Otázka 38 (David Martin): Prodej výrobků bez poplatků v rámci nových právních předpisů o letecké bezpečnosti.

Otázka a a doplňující otázky od: David Martin, Reinhard Rack a Jörg Leichtfried. Odpověď: Joe Borg (člen Komise).

Otázka 39 (Reinhard Rack): Náhrada škod vzniklých z důvodu zpoždění v letecké dopravě.

Otázka a a doplňující otázky od: Reinhard Rack, Robert Evans a Richard Seeber. Odpověď: Joe Borg.

Druhá část

Otázka 40 (Chris Davies): Opatření Společenství týkající se vrácení vedlejších úlovků zpět do moře.

Otázka a a doplňující otázky od: Chris Davies a Jim Allister. Odpověď: Joe Borg.

Otázka 41 byla vzata zpět.

Otázka 42 (Teresa Riera Madurell): Opatření, která přijala Komise, s ohledem na doporučení uvedené ve zprávě o ženách a rybolovu.

Otázka a doplňující otázka od: Teresa Riera Madurell. Odpověď: Joe Borg.

Autoři otázek 43 až 45 obdrží písemné odpovědi.

Otázka 46 (Lambert van Nistelrooij): Možnosti v oblasti ekonomiky a výzkumu v souvislosti s demografickými změnami.

Otázka a a doplňující otázky od: Lambert van Nistelrooij, Danutė Budreikaitė a Andreas Mölzer. Odpověď: Vladimír Špidla (člen Komise).

Otázka 47 (Bernd Posselt): Demografie a rodičovský příspěvek na výchovu.

Otázka a doplňující otázka od: Bernd Posselt. Odpověď: Vladimír Špidla.

Autoři otázek 48 až 53 obdrží písemné odpovědi.

Otázka 54 (Marc Tarabella): Neúspěch spotřebitelské politiky na vnitřním trhu.

Otázka a doplňující otázka od: Marc Tarabella. Odpověď: Markos Kyprianou (člen Komise).

Otázka 55 (Sarah Ludford): Geneticky upravená rýže.

Otázka a doplňující otázka od: Sarah Ludford. Odpověď: Markos Kyprianou.

Autoři otázek, které nebyly zodpovězeny pro nedostatek času, obdrží písemné odpovědi (viz příloha doslovného záznamu).

Doba vyhrazená pro otázky na Komisi skončila.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 19:50, pokračovalo v 21:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Edward McMILLAN-SCOTT

místopředseda

23.   Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci [KOM(2006)0091 – C6-0082/2006 – 2006/0033(COD)] – Výbor pro zaměstnanost a sociální věci

Zpravodajka: Roselyne Bachelot-Narquin (A6-0385/2006).

Vystoupil: Vladimír Špidla (člen Komise).

Roselyne Bachelot-Narquin uvedla zprávu.

Vystoupili: Giulietto Chiesa (navrhovatel výboru INTA), Esko Seppänen (navrhovatel výboru BUDG), Vladimír Remek (navrhovatel výboru ITRE), Jamila Madeira (navrhovatelka výboru REGI), Ria Oomen-Ruijten za skupinu PPE-DE, Jean Louis Cottigny za skupinu PSE, Jean Marie Beaupuy za skupinu ALDE, Elisabeth Schroedter za skupinu Verts/ALE, Ilda Figueiredo za skupinu GUE/NGL, José Albino Silva Peneda, Jan Andersson, Ona Juknevičienė, Pierre Jonckheer, Csaba Őry, Alejandro Cercas, Danutė Budreikaitė, Thomas Mann, Donata Gottardi, Philip Bushill-Matthews, Brigitte Douay, Iles Braghetto, Gábor Harangozó, Konstantinos Hatzidakis, Nikolaos Vakalis, Ivo Belet a Vladimír Špidla.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 8.9 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

24.   Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II (rozprava)

(rozprava)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů [10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD)] – Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví

Spoluzpravodajové: Lissy Gröner a Amalia Sartori (A6-0455/2006).

Lissy Gröner a Amalia Sartori uvedly doporučení pro druhé čtení.

Vystoupil: Vladimír Špidla (člen Komise).

Vystoupili: Anna Záborská za skupinu PPE-DE, Zita Gurmai za skupinu PSE, Danutė Budreikaitė za skupinu ALDE, Hiltrud Breyer za skupinu Verts/ALE, Eva-Britt Svensson za skupinu GUE/NGL, Urszula Krupa za skupinu IND/DEM, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Britta Thomsen, Bairbre de Brún, Johannes Blokland, Teresa Riera Madurell, Pia Elda Locatelli, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Anna Hedh a Vladimír Špidla.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.18 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

25.   Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice ../../ES [KOM(2005)0683 – C6-0007/2006 – 2005/0282(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Matthias Groote (A6-0301/2006).

Vystoupil: Günter Verheugen (místopředseda Komise).

Matthias Groote uvedl zprávu.

Vystoupili: Ivo Belet (navrhovatel výboru ITRE), Anja Weisgerber (navrhovatelka výboru IMCO), Bogusław Liberadzki (navrhovatel výboru TRAN), Martin Callanan za skupinu PPE-DE, Dorette Corbey za skupinu PSE, Holger Krahmer za skupinu ALDE, Rebecca Harms za skupinu Verts/ALE, Jens Holm za skupinu GUE/NGL, Johannes Blokland za skupinu IND/DEM, Jacques Toubon, Péter Olajos, Zita Pleštinská, Richard Seeber, Karsten Friedrich Hoppenstedt a Günter Verheugen.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 8.10 zápisu ze dne 13. 12. 2006.

26.   Složení Parlamentu

Ole Krarup oznámil písemně své odstoupení z funkce poslance Parlamentu s účinností od 1. 1. 2007.

Podle čl. 4 odst. 1 jednacího řádu oznámil Parlament uvolnění mandátu k tomuto datu a informoval o tom příslušný orgán členského státu.

27.   Pořad jednání příštího zasedání

Pořad jednání na další den byl schválen (dokument „Pořad jednání“ PE 381.846/OJME)

28.   Ukončení zasedání

Zasedání skončilo v 23:35.

Julian Priestley

generální tajemník

Antonios Trakatellis

místopředseda

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Agnoletto, Aita, Albertini, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Baco, Badia i Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, Elles, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Jonathan Evans, Robert Evans, Fajmon, Farage, Fatuzzo, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Gobbo, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harms, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moreno Sánchez, Morgan, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Peillon, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirker, Piskorski, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Pöttering, Poignant, Polfer, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Olle Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé:

Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Bliznashki, Buruiană-Aprodu, Ciornei, Cioroianu, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Martin Dimitrov, Duca, Dumitrescu, Ganţ, Hogea, Ivanova, Kirilov, Kónya-Hamar, Marinescu, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Paparizov, Parvanova, Paşcu, Podgorean, Popeangă, Sârbu, Severin, Silaghi, Sofianski, Stoyanov, Szabó, Ţicău, Ţîrle, Vigenin

---

PŘÍLOHA I

VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

| + | přijat |
| --- | --- |
| – | zamítnut |
| ↓ | nebrán v potaz |
| VZ | vzat zpět |
| JH (..., ..., ...) | jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| EH ( ..., ..., ...) | elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| dílč. | dílčí hlasování |
| odděl. | oddělené hlasování |
| pn | pozměňovací návrh |
| KPN | kompromisní pozměňovací návrh |
| OČ | odpovídající část |
| Z | zrušující pozměňovací návrh |
| = | totožné pozměňovací návrhy |
| § | odstavec |
| čl. | článek |
| odův. | bod odůvodnění |
| NÚ | návrh usnesení |
| SNÚ | společný návrh usnesení |
| TAJ | tajné hlasování |

+

přijat

–

zamítnut

↓

nebrán v potaz

VZ

vzat zpět

JH (..., ..., ...)

jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se)

EH ( ..., ..., ...)

elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se)

dílč.

dílčí hlasování

odděl.

oddělené hlasování

pn

pozměňovací návrh

KPN

kompromisní pozměňovací návrh

OČ

odpovídající část

Z

zrušující pozměňovací návrh

=

totožné pozměňovací návrhy

§

odstavec

čl.

článek

odův.

bod odůvodnění

NÚ

návrh usnesení

SNÚ

společný návrh usnesení

TAJ

tajné hlasování

1.   Jmenování bulharské komisařky

Návrh rozhodnutí: B6-0644/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | JH | + | 583, 21, 28 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

JH

+

583, 21, 28

Jmenovité hlasování: čl. 99 odst. 4 jednacího řádu.

2.   Jmenování rumunského komisaře

Návrh rozhodnutí: B6-0645/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | JH | + | 595, 16, 29 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

JH

+

595, 16, 29

Jmenovité hlasování: čl. 99 odst. 4 jednacího řádu.

3.   Jmenování bulharské členky Účetního dvora

Zpráva: José Javier POMÉS RUÍZ (A6-0442/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  561, 32, 38 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)

561, 32, 38

4.   Jmenování rumunského člena Účetního dvora

Zpráva: Szabolcs FAZAKAS (A6-0443/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  356, 229, 51 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)

356, 229, 51

5.   Modality účasti Islandu a Norska v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích *

Zpráva: Jean-Marie CAVADA (A6-0423/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

6.   Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***II

Doporučení pro druhé čtení: Marianne THYSSEN (A6-0408/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| společný postoj | schválen |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

společný postoj

schválen

7.   Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***II

Doporučení pro druhé čtení: Dagmar ROTH-BEHRENDT (A6-0445/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| společný postoj | schválen |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

společný postoj

schválen

8.   Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***II

Zpráva: Philippe MORILLON (A6-0400/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| společný postoj | schválen |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

společný postoj

schválen

9.   Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností audiovizuálních a informačních služeb ***II

Doporučení pro druhé čtení: Marielle DE SARNEZ (A6-0433/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| společný postoj | schválen |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

společný postoj

schválen

10.   Program Clo 2013 ***I

Zpráva: Janelly FOURTOU (A6-0428/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

11.   Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***I

Zpráva: Christopher HEATON-HARRIS (A6-0407/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

12.   Organizace statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských produktů ***I

Zpráva: Janusz LEWANDOWSKI (A6-0424/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

13.   Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku *

Zpráva: Mihael BREJC (A6-0388/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

14.   Výdaje ve veterinární oblasti *

Zpráva: Ilda FIGUEIREDO (A6-0409/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

15.   Ochrana podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu ***III

Zpráva: Christa KLAß (A6-0446/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: společný návrh | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: společný návrh

+

16.   Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II

Doporučení pro druhé čtení:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Gay MITCHELL (A6-0448/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| celé znění | 2, 3, 1 | MITCHELL a další | | – | |
| společný postoj | | schválen |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

celé znění

2, 3, 1

MITCHELL a další

–

společný postoj

schválen

17.   Celní kodex Společenství ***I

Zpráva: Janelly FOURTOU (A6-0429/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek | 1–13
  15–17
  20–23
  25–26
  28–33
  36–56 | výbor | | + | |
| čl. 11 za § 2 | 14 | výbor | | + | |
| 57 | PPE-DE | | VZ | |
| článek 15 | 18 | výbor | | + | |
| 19 | výbor | | ↓ | |
| za článek 125 | 58 | PPE-DE | EH | – | 281, 337, 16 |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

1–13

15–17

20–23

25–26

28–33

36–56

výbor

+

čl. 11 za § 2

14

výbor

+

57

PPE-DE

VZ

článek 15

18

výbor

+

19

výbor

↓

za článek 125

58

PPE-DE

EH

–

281, 337, 16

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Pozměňovací návrhy 24, 27, 34 a 35 se netýkají všech jazykových verzí, proto se o nich nehlasovalo (čl. 151 odst. 1 písm. d) jednacího řádu).

18.   Oběh krmných směsí ***I

Zpráva: Friedrich-Wilhelm GRAEFE ZU BARINGDORF (A6-0411/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělená hlasování | 2 | výbor | odděl. | + | |
| 4 | výbor | odděl. | – | |
| za odův. 1 | 5 =
  11 =
  14 = | ALDE
  PPE-DE
  Verts/ALE | | + | |
| 1 | výbor | | ↓ | |
| 16 | Verts/ALE | | – | |
| 7 =
  13 = | ALDE
  PPE-DE | | + | |
| za odův. 2 | 8 | ALDE | | – | |
| za odův. 3 | 3 | výbor | | – | |
| 9 =
  12 =
  15 = | ALDE
  PPE-DE
  Verts/ALE | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělená hlasování

2

výbor

odděl.

+

4

výbor

odděl.

–

za odův. 1

5 =

11 =

14 =

ALDE

PPE-DE

Verts/ALE

+

1

výbor

↓

16

Verts/ALE

–

7 =

13 =

ALDE

PPE-DE

+

za odův. 2

8

ALDE

–

za odův. 3

3

výbor

–

9 =

12 =

15 =

ALDE

PPE-DE

Verts/ALE

+

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Pozměňovací návrhy 6 a 10 jsou nepřípustné.

Žádosti o oddělené hlasování

Verts/ALE pn. 2 a 4

PPE-DE: pn. 4

ALDE: pn. 4

19.   Statistiky Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***I

Zpráva: Wolf KLINZ (ex-Letta) (A6-0332/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| svazek č. 1 –




  kompromis | 16–49 | ALDE | | + | |
| svazek č. 2 –




  kompromisní pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1–2
  4–15 | výbor | | ↓ | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | JH | + | 615, 13, 20 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

svazek č. 1 –

kompromis

16–49

ALDE

+

svazek č. 2 –

kompromisní pozměňovací návrhy příslušného výboru

1–2

4–15

výbor

↓

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

JH

+

615, 13, 20

Pozměňovací návrh 3 se netýká všech jazykových znění, proto se o něm nehlasovalo (čl. 151 odst. 1 písm. d) jednacího řádu).

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

20.   Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***I

Zpráva: Hélène FLAUTRE/Edward MCMILLAN-SCOTT (A6-0376/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| svazek č. 1 –




  kompromisní balíček | 101–109
  111–116
  118–145
  146
  147 | Verts/ALE, PPE-DE
  Verts/ALE
  Verts/ALE | | + | ústní pn.




  k pn. 147 |
| svazek č. 2 | 1–100 | výbor | | ↓ | |
| čl. 2 § 1 písm. a) | 148 | PPE-DE | | VZ | |
| 117 | Verts/ALE, PPE-DE | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

svazek č. 1 –

kompromisní balíček

101–109

111–116

118–145

146

147

Verts/ALE, PPE-DE

Verts/ALE

Verts/ALE

+

ústní pn.

k pn. 147

svazek č. 2

1–100

výbor

↓

čl. 2 § 1 písm. a)

148

PPE-DE

VZ

117

Verts/ALE, PPE-DE

+

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Pozměňovací návrh 10 byl vzat zpět.

Různé

Hélène FLAUTRE předložila následující ústní pn. k pn. 147:

Navíc i když cíle demokracie a lidských práv musí být čím dál tím více začleňovány do všech nástrojů pro financování vnější pomoci, pomoc Společenství podle tohoto nařízení bude mít zvláštní doplňující, dodatečnou úlohu, která vyplývá z jeho globální povahy a z nezávislosti akcí na souhlasu vlád a jiných veřejných orgánů třetích zemí. To umožní spolupráci s občanskou společností na citlivých otázkách lidských práv a demokracie, včetně požívání lidských práv přistěhovalci, práv žadatelů o azyl a vnitřně vysídlených osob a zajistí pružné reagování na měnící se situace nebo podporu inovací. Propůjčí Společenství také schopnost formulovat a podporovat zvláštní cíle a opatření na mezinárodní úrovni, která nesouvisejí se zeměpisným umístěním ani s existencí krizí, což může vyžadovat nadnárodní přístup nebo operace ve Společenství i v řadě partnerských zemí. Poskytne nezbytný rámec pro činnosti, jakými jsou například podpora nezávislé volební pozorovatelské mise EU, které vyžadují soudržnost politik, jednotný systém řízení a společné pracovní normy.

21.   Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti *

Zpráva: Kathy SINNOTT (A6-0398/2006)

Zpráva: Kathy SINNOTT (A6-0398/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek | 1–3
  5–28 | výbor | | + | |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování | 4 | výbor | odděl. | + | |
| doporučení Komisi, za bod 3 | 29 | ALDE | | VZ | |
| za odův. 5 | 30 | ALDE | | VZ | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

1–3

5–28

výbor

výbor

+

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování

4

výbor

výbor

odděl.

+

doporučení Komisi, za bod 3

29

ALDE

VZ

za odův. 5

30

ALDE

VZ

hlasování: pozměněný návrh

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o oddělené hlasování

Žádosti o oddělené hlasování

IND/DEM pn. 4

22.   Finanční nástroj spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy *

Zpráva: David MARTIN (A6-0430/2006)

Zpráva: David MARTIN (A6-0430/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek | 1–32 | výbor | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

1–32

výbor

výbor

+

hlasování: pozměněný návrh

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

---

PŘÍLOHA II

VÝSLEDEK JMENOVITÉHO HLASOVÁNÍ

1.   B6-0644/2006 – Jmenování bulharského komisaře

Rozhodnutí

Pro: 583

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guidoni, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Kozlík, Rivera

PPE-DE: Albertini, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 21

ALDE: Mohácsi

GUE/NGL: Henin

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Roth-Behrendt

UEN: Camre

Verts/ALE: Beer

Zdržel se: 28

GUE/NGL: Manolakou, Pflüger, Rizzo, Toussas, Wagenknecht

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, Tomczak

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Gobbo, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Callanan, Mann Thomas

UEN: Kamiński

Verts/ALE: van Buitenen, Joan i Marí, Onesta

Opravy hlasování

Pro

Michael Gahler, Panagiotis Beglitis, Aloyzas Sakalas

2.   B6-0645/2006 – Jmenování rumunského komisaře

Rozhodnutí

Pro: 595

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Kozlík, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 16

GUE/NGL: Henin, Krarup

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

UEN: Camre

Zdržel se: 29

GUE/NGL: Manolakou, Pflüger, Rizzo, Toussas, Wagenknecht

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, Tomczak

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Gobbo, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Callanan, Klamt, Lauk, Mann Thomas

PSE: Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen, Onesta

Opravy hlasování

Pro

Panagiotis Beglitis, Aloyzas Sakalas

3.   Rapport Pomés Ruiz A6-0442/2006 – tajné hlasování

Rozhodnutí

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gobbo, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Rivera, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Tarand, Titley, Van Lancker,Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Ó Neachtain, Podkański, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

4.   Rapport Fazakas A6-0443/2006 – tajné hlasování

Rozhodnutí

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gobbo, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Rivera, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Ó Neachtain, Podkański, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

5.   Zpráva Klinz A6-0332/2006

Usnesení

Pro: 615

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Lundgren, Pęk, Rogalski, Sinnott, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 13

IND/DEM: Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Nattrass, Piotrowski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Mote

Zdržel se: 20

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Krupa, Louis

NI: Allister, Baco, Borghezio, Claeys, Dillen, Gobbo, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

---

PŘIJATÉ TEXTY

P6_TA(2006)0529

Jmenování bulharské komisařky

Rozhodnutí Evropského parlamentu o udělení souhlasu se jmenováním nové členky Komise navržené Bulharskou republikou, paní Megleny Kuneva

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení Bulharské republiky, a zejména na článek 45 tohoto aktu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení Bulharské republiky, a zejména na článek 45 tohoto aktu,

| — | s ohledem na kandidátku navrženou přistupujícím členským státem s cílem jejího jmenování jako členky Komise, paní Meglenu Kuneva, |
| --- | --- |

—

s ohledem na kandidátku navrženou přistupujícím členským státem s cílem jejího jmenování jako členky Komise, paní Meglenu Kuneva,

| — | s ohledem na slyšení kandidátky, které proběhlo dne 27. listopadu 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na slyšení kandidátky, které proběhlo dne 27. listopadu 2006,

| — | s ohledem na záměr Rady přistoupit ke jmenování nové členky Komise společnou dohodou s předsedou Komise počínaje datem přistoupení, a sice dnem 1. ledna 2007, jak je uvedeno v dopise, který Rada zaslala dne 31. října 2006 předsedovi Evropského parlamentu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na záměr Rady přistoupit ke jmenování nové členky Komise společnou dohodou s předsedou Komise počínaje datem přistoupení, a sice dnem 1. ledna 2007, jak je uvedeno v dopise, který Rada zaslala dne 31. října 2006 předsedovi Evropského parlamentu,

| — | s ohledem na protokol o rozšiřování Evropské unie, který je uveden v příloze Smlouvy o EU a Smlouvy o založení ES, a zejména na čl. 4 odst. 4 tohoto protokolu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na protokol o rozšiřování Evropské unie, který je uveden v příloze Smlouvy o EU a Smlouvy o založení ES, a zejména na čl. 4 odst. 4 tohoto protokolu,

| — | s ohledem na článek 99 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 99 jednacího řádu,

| A. | připomínaje ustanovení čl. 214 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy o založení Evropského společenství, |
| --- | --- |

A.

připomínaje ustanovení čl. 214 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy o založení Evropského společenství,

| B. | vzhledem k výsledku slyšení navržené komisařky z Bulharské republiky, jak jej shrnuje hodnotící dopis, který předseda příslušného parlamentního výboru zaslal předsedovi Evropského parlamentu, jakož i doporučení Konference předsedů, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k výsledku slyšení navržené komisařky z Bulharské republiky, jak jej shrnuje hodnotící dopis, který předseda příslušného parlamentního výboru zaslal předsedovi Evropského parlamentu, jakož i doporučení Konference předsedů,

| C. | připomínaje nutnost zahájit postup stanovený v čl. 4 odst. 2 a 3 výše uvedeného protokolu o rozšiřování, který se týká složení nové Komise od listopadu 2009 v souvislosti s evropským ústavním procesem, |
| --- | --- |

C.

připomínaje nutnost zahájit postup stanovený v čl. 4 odst. 2 a 3 výše uvedeného protokolu o rozšiřování, který se týká složení nové Komise od listopadu 2009 v souvislosti s evropským ústavním procesem,

| 1. | uděluje svůj souhlas se jmenováním nové členky Komise paní Megleny Kuneva na funkční období, které končí dnem 31. října 2009, |
| --- | --- |

1.

uděluje svůj souhlas se jmenováním nové členky Komise paní Megleny Kuneva na funkční období, které končí dnem 31. října 2009,

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, jakož i vládám členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, jakož i vládám členských států.

P6_TA(2006)0530

Jmenování rumunského komisaře

Rozhodnutí Evropského parlamentu o udělení souhlasu se jmenováním nového člena Komise navrženého Rumunskou republikou, pana Leonarda Orbana

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení Rumunské republiky, a zejména na článek 45 tohoto aktu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení Rumunské republiky, a zejména na článek 45 tohoto aktu,

| — | s ohledem na kandidáta navrženého přistupujícím členským státem s cílem jeho jmenování jako člena Komise, pana Leonarda Orbana, |
| --- | --- |

—

s ohledem na kandidáta navrženého přistupujícím členským státem s cílem jeho jmenování jako člena Komise, pana Leonarda Orbana,

| — | s ohledem na slyšení kandidáta, které proběhlo dne 27. listopadu 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na slyšení kandidáta, které proběhlo dne 27. listopadu 2006,

| — | s ohledem na záměr Rady přistoupit ke jmenování nového člena Komise společnou dohodou s předsedou Komise počínaje datem přistoupení, a sice dnem 1. ledna 2007, jak je uvedeno v dopise, který Rada zaslala dne 31. října 2006 předsedovi Evropského parlamentu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na záměr Rady přistoupit ke jmenování nového člena Komise společnou dohodou s předsedou Komise počínaje datem přistoupení, a sice dnem 1. ledna 2007, jak je uvedeno v dopise, který Rada zaslala dne 31. října 2006 předsedovi Evropského parlamentu,

| — | s ohledem na protokol o rozšiřování Evropské unie, který je uveden v příloze Smlouvy o EU a Smlouvy o založení ES, a zejména na čl. 4 odst. 4 tohoto protokolu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na protokol o rozšiřování Evropské unie, který je uveden v příloze Smlouvy o EU a Smlouvy o založení ES, a zejména na čl. 4 odst. 4 tohoto protokolu,

| — | s ohledem na článek 99 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 99 jednacího řádu,

| A. | připomínaje ustanovení čl. 214 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy o založení Evropského společenství, |
| --- | --- |

A.

připomínaje ustanovení čl. 214 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy o založení Evropského společenství,

| B. | vzhledem k výsledku slyšení navrženého komisaře z Rumunské republiky, jak jej shrnuje hodnotící dopis, který předseda příslušného parlamentního výboru zaslal předsedovi Evropského parlamentu, jakož i doporučení Konference předsedů, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k výsledku slyšení navrženého komisaře z Rumunské republiky, jak jej shrnuje hodnotící dopis, který předseda příslušného parlamentního výboru zaslal předsedovi Evropského parlamentu, jakož i doporučení Konference předsedů,

| C. | připomínaje nutnost zahájit postup stanovený v čl. 4 odst. 2 a 3 výše uvedeného protokolu o rozšiřování, který se týká složení nové Komise od listopadu 2009 v souvislosti s evropským ústavním procesem, |
| --- | --- |

C.

připomínaje nutnost zahájit postup stanovený v čl. 4 odst. 2 a 3 výše uvedeného protokolu o rozšiřování, který se týká složení nové Komise od listopadu 2009 v souvislosti s evropským ústavním procesem,

| 1. | schvaluje jmenování nového člena Komise, pana Leonarda Orbana, na funkční období, které končí dnem 31. října 2009, |
| --- | --- |

1.

schvaluje jmenování nového člena Komise, pana Leonarda Orbana, na funkční období, které končí dnem 31. října 2009,

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, jakož i vládám členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, jakož i vládám členských států.

P6_TA(2006)0531

Jmenování bulharského člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora (C6-0411/2006 – 2006/0811 (CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0411/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0411/2006),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 28. listopadu 2006 vyslechl kandidátku Rady na členku Účetního dvora a posoudil kandidátčiny odborné zkušenosti s ohledem na kritéria stanovená v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 28. listopadu 2006 vyslechl kandidátku Rady na členku Účetního dvora a posoudil kandidátčiny odborné zkušenosti s ohledem na kritéria stanovená v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0442/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0442/2006),

| 1. | souhlasí se jmenováním Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Nadeždy Sandolovové členkou Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru a ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním institucím členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru a ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním institucím členských států.

P6_TA(2006)0532

Jmenování rumunského člena Účetního dvora *

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Ovidia Ispira členem Účetního dvora (C6-0410/2006 – 2006/0812(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0410/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0410/2006),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 28. listopadu 2006 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil kandidátovy odborné zkušenosti s ohledem na kritéria stanovená v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 28. listopadu 2006 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil kandidátovy odborné zkušenosti s ohledem na kritéria stanovená v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0443/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0443/2006),

| 1. | souhlasí se jmenováním Ovidia Ispira členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Ovidia Ispira členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru a ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním institucím členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru a ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním institucím členských států.

P6_TA(2006)0533

Modality účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření ujednání jménem Evropského společenství mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé o modalitách účasti Islandské republiky a Norského království v Evropské agentuře pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2006)0178 – C6-0358/2006 – 2006/0063(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2006)0178) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2006)0178) (1),

| — | s ohledem na čl. 62 odst. 2 písm. a), článek 66 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec první větu Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 62 odst. 2 písm. a), článek 66 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec první větu Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0358/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0358/2006),

| — | s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6–0423/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6–0423/2006),

| 1. | schvaluje uzavření ujednání; |
| --- | --- |

1.

schvaluje uzavření ujednání;

| 2. | pověřuje předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států, Islandské republiky a Norského království. |
| --- | --- |

2.

pověřuje předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států, Islandské republiky a Norského království.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0534

Akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele (2007–2013) (13241/1/2006 – C6-0420/2006 – 2005/0042B(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (13241/1/2006 – C6-0420/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (13241/1/2006 – C6-0420/2006),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0115) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0115) (2),

| — | s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0235) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0235) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0408/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0408/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi.

---

(1)  Texty přijaté dne 23.3.2006, P6_TA(2006)0107.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0535

Prevence, tlumení a eradikace některých přenosných spongiformních encefalopatií ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (14224/4/2006 – C6-0432/2006 – 2004/0270B(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (14224/4/2006 – C6-0432/2006) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (14224/4/2006 – C6-0432/2006) (1),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0775) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0775) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0445/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0445/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Texty přijaté dne 17.5.2006, P6_TA(2006)0212.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0536

Předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu v členských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (14283/1/2006 – C6-0421/2006 – 2005/0223(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (14283/1/2006 – C6-0421/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (14283/1/2006 – C6-0421/2006),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0566) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0566) (2),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro rybolov (A6-0400/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro rybolov (A6-0400/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Texty přijaté dne 15.6.2006, P6_TA(2006)0264.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0537

Ochrana nezletilých osob a lidské důstojnosti v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb on-line (9577/1/2006 – C6-0313/2006 – 2004/0117(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (9577/1/2006 – C6-0313/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (9577/1/2006 – C6-0313/2006),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0341), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0341),

| — | s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0031), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0031),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro kulturu a vzdělávání (A6-0433/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro kulturu a vzdělávání (A6-0433/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt podle čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt podle čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu, Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu, Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 193 E, 17.8.2006, s. 217.

P6_TA(2006)0538

Program Clo 2013 ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) (KOM(2006)0201 – C6-0158/2006 – 2006/0075(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0201 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0201 (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0158/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0158/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0428/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0428/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | domnívá se, že finanční krytí uvedené v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem v okruhu 1a nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v průběhu ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že finanční krytí uvedené v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem v okruhu 1a nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v průběhu ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006;

| 3. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2006)0075

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Hlavním cílem Společenství pro následující roky je zajistit růst a zaměstnanost, jak je uvedeno v obnovené lisabonské strategii. Předchozí programy v celní oblasti, zejména rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 253/2003/ES ze dne 11. února 2003, kterým se přijímá akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2007) (3) (dále jen „Clo 2007“), významně přispěly k dosažení uvedeného cíle i obecných cílů celní politiky. Je tedy vhodné pokračovat v činnostech započatých v rámci uvedených programů. Nový program (dále jen „program“) by měl být zaveden na období šesti let, aby se doba jeho trvání kryla s dobou trvání víceletého finančního rámce obsaženého v interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (4). |
| --- | --- |

(1)

Hlavním cílem Společenství pro následující roky je zajistit růst a zaměstnanost, jak je uvedeno v obnovené lisabonské strategii. Předchozí programy v celní oblasti, zejména rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 253/2003/ES ze dne 11. února 2003, kterým se přijímá akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2007) (3) (dále jen „Clo 2007“), významně přispěly k dosažení uvedeného cíle i obecných cílů celní politiky. Je tedy vhodné pokračovat v činnostech započatých v rámci uvedených programů. Nový program (dále jen „program“) by měl být zaveden na období šesti let, aby se doba jeho trvání kryla s dobou trvání víceletého finančního rámce obsaženého v interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (4).

| (2) | Celní správy mají zásadní úlohu, pokud jde o ochranu zájmů Společenství, zejména zájmů finančních. Poskytují také rovnocennou úroveň ochrany občanům i hospodářským subjektům Společenství na každém místě celního území Společenství, kde jsou vyřizovány celní formality. V této souvislosti se strategická politika definovaná Skupinou pro celní politiku zaměřila na zajištění, aby celní správy členských států fungovaly stejně účinně a efektivně a reagovaly na jakýkoli požadavek vyvolaný měnícím se celním prostředím, jako by byly správou jedinou. Je tedy důležité, aby byl program konzistentní s celkovou celní politikou a zároveň ji podporoval a aby se v rámci programu poskytovala podpora rovněž Skupině pro celní politiku složené ze zástupců Komise a vedoucích celních správ členských států nebo jejich zástupců. Provádění programu by měly koordinovat a organizovat společně Komise a členské státy v rámci společné politiky vypracované Skupinou pro celní politiku. |
| --- | --- |

(2)

Celní správy mají zásadní úlohu, pokud jde o ochranu zájmů Společenství, zejména zájmů finančních. Poskytují také rovnocennou úroveň ochrany občanům i hospodářským subjektům Společenství na každém místě celního území Společenství, kde jsou vyřizovány celní formality. V této souvislosti se strategická politika definovaná Skupinou pro celní politiku zaměřila na zajištění, aby celní správy členských států fungovaly stejně účinně a efektivně a reagovaly na jakýkoli požadavek vyvolaný měnícím se celním prostředím, jako by byly správou jedinou. Je tedy důležité, aby byl program konzistentní s celkovou celní politikou a zároveň ji podporoval a aby se v rámci programu poskytovala podpora rovněž Skupině pro celní politiku složené ze zástupců Komise a vedoucích celních správ členských států nebo jejich zástupců. Provádění programu by měly koordinovat a organizovat společně Komise a členské státy v rámci společné politiky vypracované Skupinou pro celní politiku.

| (3) | Je třeba, aby akce v oblasti cel upřednostňovala zlepšování kontrol a činností boje proti podvodům, snižování nákladů hospodářských subjektů na dodržování celních předpisů, zajištění efektivního řízení kontrol zboží na vnějších hranicích a ochranu občanů Evropské unie, pokud jde o bezpečnost a zabezpečení mezinárodního dodavatelského řetězce. Společenství by proto mělo být schopno v rámci svých pravomocí podporovat činnost celních správ členských států, přičemž je třeba plně využívat všechny příležitosti pro správní spolupráci a vzájemnou správní pomoc, které jsou upraveny pravidly Společenství. |
| --- | --- |

(3)

Je třeba, aby akce v oblasti cel upřednostňovala zlepšování kontrol a činností boje proti podvodům, snižování nákladů hospodářských subjektů na dodržování celních předpisů, zajištění efektivního řízení kontrol zboží na vnějších hranicích a ochranu občanů Evropské unie, pokud jde o bezpečnost a zabezpečení mezinárodního dodavatelského řetězce. Společenství by proto mělo být schopno v rámci svých pravomocí podporovat činnost celních správ členských států, přičemž je třeba plně využívat všechny příležitosti pro správní spolupráci a vzájemnou správní pomoc, které jsou upraveny pravidly Společenství.

| (4) | Podpora procesu přistoupení kandidátských zemí vyžaduje, aby se celním správám těchto zemí dostalo nezbytného zajištění, aby mohly již od data přistoupení plnit všechny úkoly, které požadují právní předpisy Společenství, včetně správy budoucí vnější hranice Společenství. Program by proto měl být otevřen kandidátským zemím a potenciálním kandidátským zemím. |
| --- | --- |

(4)

Podpora procesu přistoupení kandidátských zemí vyžaduje, aby se celním správám těchto zemí dostalo nezbytného zajištění, aby mohly již od data přistoupení plnit všechny úkoly, které požadují právní předpisy Společenství, včetně správy budoucí vnější hranice Společenství. Program by proto měl být otevřen kandidátským zemím a potenciálním kandidátským zemím.

| (5) | Pro podporu celních reforem v zemích, které se účastní evropské politiky sousedství, je vhodné za určitých podmínek umožnit účast těchto zemí na vybraných činnostech programu. |
| --- | --- |

(5)

Pro podporu celních reforem v zemích, které se účastní evropské politiky sousedství, je vhodné za určitých podmínek umožnit účast těchto zemí na vybraných činnostech programu.

| (6) | Rostoucí globalizace obchodu, rozvoj nových trhů a změny způsobů a rychlosti pohybu zboží vyžadují, aby celní správy upevňovaly své vzájemné vztahy i vztahy s podnikatelskými, právními a vědeckými kruhy a s jinými subjekty působícími v rámci zahraničního obchodu. V případě potřeby by měl program poskytnout příležitost podílet se na činnostech v rámci programu i osobám, které zastupují uvedené kruhy. |
| --- | --- |

(6)

Rostoucí globalizace obchodu, rozvoj nových trhů a změny způsobů a rychlosti pohybu zboží vyžadují, aby celní správy upevňovaly své vzájemné vztahy i vztahy s podnikatelskými, právními a vědeckými kruhy a s jinými subjekty působícími v rámci zahraničního obchodu. V případě potřeby by měl program poskytnout příležitost podílet se na činnostech v rámci programu i osobám, které zastupují uvedené kruhy.

| (7) | Transevropské informatizované komunikační systémy a systémy výměny informací financované v rámci programu Clo 2007 jsou zásadní pro fungování celního systému ve Společenství a pro výměnu informací mezi celními správami, a proto by je měl program nadále podporovat. |
| --- | --- |

(7)

Transevropské informatizované komunikační systémy a systémy výměny informací financované v rámci programu Clo 2007 jsou zásadní pro fungování celního systému ve Společenství a pro výměnu informací mezi celními správami, a proto by je měl program nadále podporovat.

| (8) | Zkušenosti získané Společenstvím z předchozích celních programů ukázaly, že zapojení úředníků z různých vnitrostátních správ do společných odborných činností prostřednictvím nástrojů, jako jsou srovnávací analýzy, projektové skupiny, semináře, workshopy, pracovní návštěvy, činnosti odborné přípravy a monitorování, do značné míry přispívá ke splnění cílů programů. V těchto činnostech by se tudíž mělo nadále pokračovat, přičemž by mělo být možné rozvíjet nové nástroje v případech, kdy bude nutné účinněji reagovat na případné potřeby. |
| --- | --- |

(8)

Zkušenosti získané Společenstvím z předchozích celních programů ukázaly, že zapojení úředníků z různých vnitrostátních správ do společných odborných činností prostřednictvím nástrojů, jako jsou srovnávací analýzy, projektové skupiny, semináře, workshopy, pracovní návštěvy, činnosti odborné přípravy a monitorování, do značné míry přispívá ke splnění cílů programů. V těchto činnostech by se tudíž mělo nadále pokračovat, přičemž by mělo být možné rozvíjet nové nástroje v případech, kdy bude nutné účinněji reagovat na případné potřeby.

| (9) | Aby se celní úředníci mohli programu účastnit a mohli v jeho rámci spolupracovat, musejí mít dostatečné jazykové znalosti. Za zajištění nezbytné jazykové přípravy svých úředníků odpovídají zúčastněné země. |
| --- | --- |

(9)

Aby se celní úředníci mohli programu účastnit a mohli v jeho rámci spolupracovat, musejí mít dostatečné jazykové znalosti. Za zajištění nezbytné jazykové přípravy svých úředníků odpovídají zúčastněné země.

| (10) | Hodnocení programu Clo 2007 v polovině období potvrdilo potřebu strukturovanějšího sdílení informací a výměny znalostí mezi správami samotnými a mezi správami a Komisí a také potvrdilo potřebu upevňování znalostí získaných během akcí v rámci programu. Proto by měl tento program věnovat zvláštní pozornost sdílení informací a řízení znalostí. |
| --- | --- |

(10)

Hodnocení programu Clo 2007 v polovině období potvrdilo potřebu strukturovanějšího sdílení informací a výměny znalostí mezi správami samotnými a mezi správami a Komisí a také potvrdilo potřebu upevňování znalostí získaných během akcí v rámci programu. Proto by měl tento program věnovat zvláštní pozornost sdílení informací a řízení znalostí.

| (11) | Přestože hlavní odpovědnost za dosažení cílů tohoto programu spočívá na zúčastněných zemích, je zapotřebí akce Společenství pro koordinaci činností v rámci tohoto programu, jakož i pro poskytování infrastruktury a nezbytných podnětů. |
| --- | --- |

(11)

Přestože hlavní odpovědnost za dosažení cílů tohoto programu spočívá na zúčastněných zemích, je zapotřebí akce Společenství pro koordinaci činností v rámci tohoto programu, jakož i pro poskytování infrastruktury a nezbytných podnětů.

| (12) | Jelikož cílů tohoto rozhodnutí nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států a proto jich může být z důvodu rozsahu a účinku akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(12)

Jelikož cílů tohoto rozhodnutí nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států a proto jich může být z důvodu rozsahu a účinku akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů.

| (13) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které je pro rozpočtový orgán hlavní referenční hodnotou ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006. |
| --- | --- |

(13)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které je pro rozpočtový orgán hlavní referenční hodnotou ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006.

| (14) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (5), |
| --- | --- |

(14)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (5),

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

KAPITOLA I

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Zavedení programu

1.   Na dobu od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 se zavádí víceletý akční program pro oblast cel ve Společenství (Clo 2013) (dále jen „program“) na podporu a doplnění akcí, které provádějí členské státy pro zajištění účinného fungování vnitřního trhu v celní oblasti.

2.   Program se skládá z těchto činností:

| a) | komunikační systémy a systémy výměny informací; |
| --- | --- |

a)

komunikační systémy a systémy výměny informací;

| b) | srovnávací analýzy; |
| --- | --- |

b)

srovnávací analýzy;

| c) | semináře a workshopy; |
| --- | --- |

c)

semináře a workshopy;

| d) | projektové skupiny a řídící skupiny; |
| --- | --- |

d)

projektové skupiny a řídící skupiny;

| e) | pracovní návštěvy; |
| --- | --- |

e)

pracovní návštěvy;

| f) | činnosti odborné přípravy; |
| --- | --- |

f)

činnosti odborné přípravy;

| g) | monitorování; |
| --- | --- |

g)

monitorování;

| h) | jakékoli jiné činnosti, jež jsou pro dosažení cílů programu nezbytné. |
| --- | --- |

h)

jakékoli jiné činnosti, jež jsou pro dosažení cílů programu nezbytné.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se rozumí:

| 1) | „správou“ veřejné orgány a jiné subjekty v zúčastněných zemích, které jsou odpovědné za správu cel a činností souvisejících s clem; |
| --- | --- |

1)

„správou“ veřejné orgány a jiné subjekty v zúčastněných zemích, které jsou odpovědné za správu cel a činností souvisejících s clem;

| 2) | „úředníkem“ příslušník nebo člen správy. |
| --- | --- |

2)

„úředníkem“ příslušník nebo člen správy.

Článek 3

Účast na programu

1.   Zúčastněnými zeměmi jsou členské státy a země uvedené v odstavci 2.

2.   Program je otevřen pro účast:

| a) | kandidátským zemím, na něž se vztahuje předvstupní strategie, v souladu s obecnými zásadami a podmínkami pro účast těchto zemí na programech Společenství stanovenými v příslušné rámcové dohodě a v příslušných rozhodnutích Rady přidružení; |
| --- | --- |

a)

kandidátským zemím, na něž se vztahuje předvstupní strategie, v souladu s obecnými zásadami a podmínkami pro účast těchto zemí na programech Společenství stanovenými v příslušné rámcové dohodě a v příslušných rozhodnutích Rady přidružení;

| b) | potenciálním kandidátským zemím, v souladu s ustanoveními, jež budou s těmito zeměmi určena po vytvoření rámcových dohod týkajících se jejich účasti na programech Společenství. |
| --- | --- |

b)

potenciálním kandidátským zemím, v souladu s ustanoveními, jež budou s těmito zeměmi určena po vytvoření rámcových dohod týkajících se jejich účasti na programech Společenství.

3.   Program může být rovněž otevřen pro účast některým partnerským zemím v rámci evropské politiky sousedství, pokud tyto země dosáhly dostatečné úrovně sblížení příslušných právních předpisů a správních postupů s právními předpisy a správními postupy Společenství a v souladu s ustanoveními, jež budou s těmito zeměmi určena po vytvoření rámcových dohod týkajících se jejich účasti na programech Společenství.

4.   Zúčastněné země jsou zastoupeny úředníky příslušné správy.

Článek 4

Obecné cíle

1.   Program je vypracován tak, aby zajistil dosažení těchto obecných cílů:

| a) | zajištění, aby celní činnost odpovídala potřebám vnitřního trhu, včetně bezpečnosti dodavatelského řetězce a usnadnění obchodu, a podporovala strategii pro růst a zaměstnanost; |
| --- | --- |

a)

zajištění, aby celní činnost odpovídala potřebám vnitřního trhu, včetně bezpečnosti dodavatelského řetězce a usnadnění obchodu, a podporovala strategii pro růst a zaměstnanost;

| b) | součinnost a plnění povinností celních správ členských států probíhající tak efektivně, jako by byly správou jedinou, s cílem zajistit kontroly, jejichž výsledky budou na každém místě celního území Společenství rovnocenné, a podporu řádných podnikatelských činností; |
| --- | --- |

b)

součinnost a plnění povinností celních správ členských států probíhající tak efektivně, jako by byly správou jedinou, s cílem zajistit kontroly, jejichž výsledky budou na každém místě celního území Společenství rovnocenné, a podporu řádných podnikatelských činností;

| c) | potřebná ochrana finančních zájmů Společenství; |
| --- | --- |

c)

potřebná ochrana finančních zájmů Společenství;

| d) | posílení bezpečnosti a zabezpečení; |
| --- | --- |

d)

posílení bezpečnosti a zabezpečení;

| e) | příprava zemí uvedených v čl. 3 odst. 2 na přistoupení, včetně prostřednictvím sdílení zkušeností a znalostí s celními správami dotyčných zemí. |
| --- | --- |

e)

příprava zemí uvedených v čl. 3 odst. 2 na přistoupení, včetně prostřednictvím sdílení zkušeností a znalostí s celními správami dotyčných zemí.

2.   Společný přístup k celní politice se bude neustále přizpůsobovat novému vývoji v partnerství mezi Komisí a členskými státy v rámci Skupiny pro celní politiku složené ze zástupců Komise a z vedoucích celních správ členských států nebo jejich zástupců. Komise zajišťuje pravidelné informování Skupiny pro celní politiku o opatřeních týkajících se provádění tohoto programu.

Článek 5

Zvláštní cíle

Zvláštními cíli programu jsou:

| a) | snížení administrativní zátěže a nákladů hospodářských subjektů spojených s dodržováním předpisů prostřednictvím zlepšení normalizace a zjednodušení celních systémů a kontrol a udržení otevřené a průhledné spolupráce s obchodními subjekty; |
| --- | --- |

a)

snížení administrativní zátěže a nákladů hospodářských subjektů spojených s dodržováním předpisů prostřednictvím zlepšení normalizace a zjednodušení celních systémů a kontrol a udržení otevřené a průhledné spolupráce s obchodními subjekty;

| b) | identifikace, rozvoj a uplatňování osvědčených pracovních postupů, zejména v oblastech auditu před a po celním odbavení, analýzy rizik, celních kontrol a zjednodušených postupů; |
| --- | --- |

b)

identifikace, rozvoj a uplatňování osvědčených pracovních postupů, zejména v oblastech auditu před a po celním odbavení, analýzy rizik, celních kontrol a zjednodušených postupů;

| c) | udržování systému měření výkonnosti celních správ členských států za účelem zvýšení jejich efektivnosti a účinnosti; |
| --- | --- |

c)

udržování systému měření výkonnosti celních správ členských států za účelem zvýšení jejich efektivnosti a účinnosti;

| d) | podpora opatření, jejichž cílem je předcházet nesrovnalostem, zejména rychlým poskytováním informací o rizicích celním úřadům v první linii; |
| --- | --- |

d)

podpora opatření, jejichž cílem je předcházet nesrovnalostem, zejména rychlým poskytováním informací o rizicích celním úřadům v první linii;

| e) | zajištění jednotného a jednoznačného sazebního zařazení ve Společenství, zejména zlepšením koordinace a spolupráce mezi laboratořemi; |
| --- | --- |

e)

zajištění jednotného a jednoznačného sazebního zařazení ve Společenství, zejména zlepšením koordinace a spolupráce mezi laboratořemi;

| f) | podpora vytvoření celoevropského elektronického celního prostředí prostřednictvím vývoje interoperabilních komunikačních systémů a systémů výměny informací doplněných nezbytnými administrativními změnami a změnami právních předpisů; |
| --- | --- |

f)

podpora vytvoření celoevropského elektronického celního prostředí prostřednictvím vývoje interoperabilních komunikačních systémů a systémů výměny informací doplněných nezbytnými administrativními změnami a změnami právních předpisů;

| g) | udržování stávajících komunikačních a informačních systémů a případně vývoj nových systémů; |
| --- | --- |

g)

udržování stávajících komunikačních a informačních systémů a případně vývoj nových systémů;

| h) | uskutečňování činností na podporu celních správ zemí, které se připravují na přistoupení; |
| --- | --- |

h)

uskutečňování činností na podporu celních správ zemí, které se připravují na přistoupení;

| i) | podpora rozvoje kvalitních celních správ ve třetích zemích; |
| --- | --- |

i)

podpora rozvoje kvalitních celních správ ve třetích zemích;

| j) | zlepšení spolupráce mezi celními správami členských států a celními správami třetích zemí, zejména partnerských zemí evropské politiky sousedství; |
| --- | --- |

j)

zlepšení spolupráce mezi celními správami členských států a celními správami třetích zemí, zejména partnerských zemí evropské politiky sousedství;

| k) | rozvoj a posílení společné odborné přípravy. |
| --- | --- |

k)

rozvoj a posílení společné odborné přípravy.

Článek 6

Pracovní program

Komise každoročně přijímá pracovní program postupem podle čl. 20 odst. 2.

KAPITOLA II

ČINNOSTI PROGRAMU

Článek 7

Komunikační systémy a systémy výměny informací

1.   Komise a zúčastněné země zajistí, aby byly komunikační systémy a systémy výměny informací uvedené v odstavci 2 provozuschopné.

2.   Komunikační systémy a systémy výměny informací zahrnují:

| a) | společnou komunikační síť/společné systémové rozhraní (CCN/CSI); |
| --- | --- |

a)

společnou komunikační síť/společné systémové rozhraní (CCN/CSI);

| b) | informatizovaný tranzitní systém (CTS); |
| --- | --- |

b)

informatizovaný tranzitní systém (CTS);

| c) | systémy týkající se celních sazeb, zejména systém šíření dat (DDS), kombinovanou nomenklaturu (KN), informační systém o integrovaném sazebníku Společenství (TARIC), Evropský systém závazných informací o sazebním zařazení zboží (EBTI), systém celních kvót a dohledu nad nimi (TQS), informační systém o pozastaveních (SUSPENSIONS), systém správy vzorků (SMS), informační systém – režimy zušlechťování (ISZP), Evropský celní seznam chemických látek (ECICS) a systém registrovaných vývozců (REX); |
| --- | --- |

c)

systémy týkající se celních sazeb, zejména systém šíření dat (DDS), kombinovanou nomenklaturu (KN), informační systém o integrovaném sazebníku Společenství (TARIC), Evropský systém závazných informací o sazebním zařazení zboží (EBTI), systém celních kvót a dohledu nad nimi (TQS), informační systém o pozastaveních (SUSPENSIONS), systém správy vzorků (SMS), informační systém – režimy zušlechťování (ISZP), Evropský celní seznam chemických látek (ECICS) a systém registrovaných vývozců (REX);

| d) | systémy, které posilují bezpečnost, stanovené nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. dubna 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (6), včetně systému Společenství pro řízení rizik, systému kontrol při vývozu (ECS), systému kontroly při dovozu (ICS) a systému týkajícího se schválených hospodářských subjektů (AEO); |
| --- | --- |

d)

systémy, které posilují bezpečnost, stanovené nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. dubna 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (6), včetně systému Společenství pro řízení rizik, systému kontrol při vývozu (ECS), systému kontroly při dovozu (ICS) a systému týkajícího se schválených hospodářských subjektů (AEO);

| e) | jakékoli nové komunikační systémy a systémy výměny informací v celní oblasti, včetně elektronických celních systémů, zavedené právními předpisy Společenství a stanovené v pracovním programu uvedeném v článku 6. |
| --- | --- |

e)

jakékoli nové komunikační systémy a systémy výměny informací v celní oblasti, včetně elektronických celních systémů, zavedené právními předpisy Společenství a stanovené v pracovním programu uvedeném v článku 6.

3.   Prvky komunikačních systémů a systémů výměny informací, které náležejí Společenství, jsou technické vybavení, programové vybavení a síťová propojení, jež jsou společné všem zúčastněným zemím. Komise uzavře jménem Společenství nezbytné smlouvy k zajištění provozuschopnosti těchto prvků.

4.   Prvky komunikačních systémů a systémů výměny informací, které nenáležejí Společenství, zahrnují vnitrostátní databáze tvořící součást těchto systémů, síťová propojení mezi prvky náležejícími Společenství a prvky nenáležejícími Společenství, jakož i takové technické a programové vybavení, které každá ze zúčastněných zemí pokládá za vhodné pro plný provoz uvedených systémů v rámci své správy. Zúčastněné země zajistí provozuschopnost prvků, které nenáležejí Společenství, a interoperabilitu těchto prvků s prvky náležejícími Společenství.

5.   Komise ve spolupráci se zúčastněnými zeměmi koordinuje takové aspekty zavádění a fungování prvků systémů a infrastruktur uvedených v odstavci 2, náležejících i nenáležejících Společenství, které jsou nezbytné k zajištění provozuschopnosti, vzájemného propojení a neustálého zlepšování těchto prvků. Komise a zúčastněné země učiní maximum pro to, aby se dodržely časové harmonogramy a lhůty stanovené pro tyto účely.

6.   Komise může zpřístupnit rozhraní CCN/CSI jiným správám k celním či necelním účelům. K pokrytí souvisejících nákladů může být požadován finanční příspěvek.

Článek 8

Srovnávací analýzy

Srovnávací analýzy v podobě srovnání metod práce, postupů nebo procesů s využitím dohodnutých ukazatelů mají za cíl určit osvědčené postupy a lze je uspořádat mezi dvěma nebo více zúčastněnými zeměmi.

Článek 9

Semináře a workshopy

Komise společně se zúčastněnými zeměmi organizuje semináře a workshopy a zajišťuje šíření jejich výsledků.

Článek 10

Projektové skupiny a řídící skupiny

Komise může ve spolupráci se zúčastněnými zeměmi ustavit projektové skupiny pověřené zvláštními úkoly, které je třeba splnit ve stanoveném termínu, a řídící skupiny, které vykonávají koordinační činnosti.

Článek 11

Pracovní návštěvy

1.   Zúčastněné země organizují pro úředníky pracovní návštěvy. Délka pracovních návštěv nesmí přesáhnout jeden měsíc. Každá pracovní návštěva je zaměřena na konkrétní odbornou činnost a je dotyčnými úředníky a správami náležitě připravena a následně zhodnocena. Pracovní návštěvy mohou být operativní nebo zaměřené na zvláštní prioritní činnosti.

2.   Zúčastněné země umožní hostujícím úředníkům aktivní účast na činnostech hostitelské správy. Za tímto účelem jsou hostující úředníci zmocněni vykonávat úkoly týkající se povinností jim svěřených. Pokud to okolnosti vyžadují, a zejména s ohledem na zvláštní požadavky právního systému každé zúčastněné země, mohou příslušné orgány zúčastněných zemí toto zmocnění omezit.

3.   Během pracovní návštěvy podléhá hostující úředník při výkonu svých povinností stejným předpisům o občanskoprávní odpovědnosti jako úředníci hostitelské správy. Na hostující úředníky se vztahují stejná pravidla o ochraně služebního tajemství jako na úředníky hostitelské správy.

Článek 12

Činnosti odborné přípravy

1.   Zúčastněné země ve spolupráci s Komisí usnadňují spolupráci mezi vnitrostátními institucemi pro odbornou přípravu a zejména:

| a) | stanoví normy odborné přípravy, rozvíjejí stávající programy odborné přípravy a v případě potřeby rozvíjejí stávající moduly odborné přípravy a rovněž nové moduly využívající elektronické učení s cílem zajistit společný základ odborné přípravy úředníků zahrnující úplnou škálu celních právních předpisů a postupů, aby tito úředníci mohli získat nezbytné odborné dovednosti a znalosti; |
| --- | --- |

a)

stanoví normy odborné přípravy, rozvíjejí stávající programy odborné přípravy a v případě potřeby rozvíjejí stávající moduly odborné přípravy a rovněž nové moduly využívající elektronické učení s cílem zajistit společný základ odborné přípravy úředníků zahrnující úplnou škálu celních právních předpisů a postupů, aby tito úředníci mohli získat nezbytné odborné dovednosti a znalosti;

| b) | v případě potřeby podporují pořádání kurzů odborné přípravy v celní oblasti pro úředníky ze všech zúčastněných zemí a umožňují jim přístup k těmto kurzům, pokud tyto kurzy pořádá zúčastněná země pro vlastní úředníky; |
| --- | --- |

b)

v případě potřeby podporují pořádání kurzů odborné přípravy v celní oblasti pro úředníky ze všech zúčastněných zemí a umožňují jim přístup k těmto kurzům, pokud tyto kurzy pořádá zúčastněná země pro vlastní úředníky;

| c) | v případě potřeby poskytují infrastrukturu a nástroje nezbytné pro společné elektronické učení v oblasti cel a řízení odborné přípravy v celní oblasti; |
| --- | --- |

c)

v případě potřeby poskytují infrastrukturu a nástroje nezbytné pro společné elektronické učení v oblasti cel a řízení odborné přípravy v celní oblasti;

2.   Zúčastněné země případně začlení společně zavedené moduly elektronického učení uvedené v odst. 1 písm. a) do svých vnitrostátních programů odborné přípravy.

Zúčastněné země rovněž zajistí, aby jejich úředníci v souladu s programy odborné přípravy absolvovali počáteční a průběžnou odbornou přípravu, která je nezbytná k získání společných odborných dovedností a znalostí. Zúčastněné země podporují rovněž jazykovou přípravu úředníků, která je pro ně nezbytná k dosažení dostatečné úrovně jazykových znalostí pro účast na programu.

Článek 13

Monitorování

1.   Komise ve spolupráci s členskými státy rozhodne, které konkrétní oblasti celních právních předpisů Společenství mohou být monitorovány.

2.   Uvedené monitorování provádějí smíšené týmy složené z celních úředníků členských států a úředníků Komise. Tyto týmy navštíví podle tematického nebo regionálního přístupu různá místa na celním území Společenství, kde celní správy plní své úkoly. Týmy analyzují celní postupy na vnitrostátní úrovni, odhalují problémy v provádění sledovaných předpisů a případně uvádí návrhy na úpravu předpisů a metod práce Společenství za účelem zvýšení účinnosti celních opatření jako celku. Zprávy týmů se předkládají členským státům a Komisi.

Článek 14

Účast na činnostech v rámci programu

Zástupci mezinárodních organizací, správ třetích zemí, hospodářských subjektů a jejich organizací se mohou účastnit činností organizovaných v rámci programu, pokud je to vhodné pro dosažení cílů uvedených v článcích 4 a 5.

Článek 15

Sdílení informací

Komise ve spolupráci se zúčastněnými zeměmi rozvíjí sdílení informací, jež jsou výsledkem činností programu.

KAPITOLA III

FINANČNÍ USTANOVENÍ

Článek 16

Finanční rámec

1.   Finanční krytí pro provádění programu v období od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 se stanoví na 323 800 000 EUR.

2.   Roční rozpočtové položky schvaluje rozpočtový orgán v mezích víceletého finančního rámce v souladu s bodem 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení.

Článek 17

Výdaje

1.   Na výdajích nezbytných pro provádění programu se podílí Společenství a zúčastněné země v souladu s odstavci 2 až 5.

2.   Společenství nese tyto náklady:

| a) | náklady na pořízení, vývoj, instalaci, údržbu a každodenní provoz prvků komunikačních systémů a systémů výměny informací náležejících Společenství, které jsou uvedeny v čl. 7 odst. 3; |
| --- | --- |

a)

náklady na pořízení, vývoj, instalaci, údržbu a každodenní provoz prvků komunikačních systémů a systémů výměny informací náležejících Společenství, které jsou uvedeny v čl. 7 odst. 3;

| b) | cestovní a životní náklady, které úředníkům ze zúčastněných zemí vznikají v souvislosti se srovnávacími analýzami, pracovními návštěvami, semináři a workshopy, projektovými skupinami a řídícími skupinami, činnostmi odborné přípravy a monitorováním; |
| --- | --- |

b)

cestovní a životní náklady, které úředníkům ze zúčastněných zemí vznikají v souvislosti se srovnávacími analýzami, pracovními návštěvami, semináři a workshopy, projektovými skupinami a řídícími skupinami, činnostmi odborné přípravy a monitorováním;

| c) | náklady související s organizací seminářů a workshopů; |
| --- | --- |

c)

náklady související s organizací seminářů a workshopů;

| d) | cestovní náklady a náklady na pobyt související s účastí externích odborníků a účastníků uvedených v článku 14; |
| --- | --- |

d)

cestovní náklady a náklady na pobyt související s účastí externích odborníků a účastníků uvedených v článku 14;

| e) | náklady na pořízení, vývoj, instalaci a údržbu systémů a modulů odborné přípravy, a to do té míry, v jaké jsou společné pro všechny zúčastněné země; |
| --- | --- |

e)

náklady na pořízení, vývoj, instalaci a údržbu systémů a modulů odborné přípravy, a to do té míry, v jaké jsou společné pro všechny zúčastněné země;

| f) | náklady na jiné činnosti uvedené v čl. 1 odst. 2 písm. h) až do výše 5 % celkových nákladů programu. |
| --- | --- |

f)

náklady na jiné činnosti uvedené v čl. 1 odst. 2 písm. h) až do výše 5 % celkových nákladů programu.

3.   Zúčastněné země nesou tyto náklady:

| a) | náklady na pořízení, vývoj, instalaci, údržbu a každodenní provoz prvků komunikačních systémů a systémů výměny informací, které nenáležejí Společenství a jsou uvedeny v čl. 7 odst. 4; |
| --- | --- |

a)

náklady na pořízení, vývoj, instalaci, údržbu a každodenní provoz prvků komunikačních systémů a systémů výměny informací, které nenáležejí Společenství a jsou uvedeny v čl. 7 odst. 4;

| b) | náklady související s počáteční a průběžnou odbornou přípravou svých úředníků, zejména s jejich jazykovou přípravou. |
| --- | --- |

b)

náklady související s počáteční a průběžnou odbornou přípravou svých úředníků, zejména s jejich jazykovou přípravou.

4.   Zúčastněné země spolupracují s Komisí tak, aby byly rozpočtové položky využívány v souladu se zásadou řádného finančního řízení.

Komise v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (7) (dále jen „finanční nařízení“) stanoví pravidla pro proplácení výdajů a sdělí je zúčastněným zemím.

5.   Z finančních prostředků určených pro program lze rovněž hradit výdaje související s činnostmi v rámci přípravy, monitorování, kontroly, auditu a hodnocení, které jsou přímo potřebné pro řízení programu a dosažení jeho cílů, zejména výdaje na studie, schůze, informační a publikační činnosti, výdaje spojené s informačními sítěmi zaměřenými na výměnu informací, jakož i veškeré jiné výdaje na technickou a správní pomoc, kterou Komise využije pro účely řízení programu.

Článek 18

Použitelnost finančního nařízení

Na všechny granty poskytnuté v souladu s tímto rozhodnutím ve smyslu hlavy VI finančního nařízení se použije finanční nařízení. Zejména je nutná předchozí písemná dohoda s příjemci grantu uvedená v článku 108 finančního nařízení a v jeho prováděcích pravidlech a tato dohoda obsahuje souhlas příjemců s tím, že Účetní dvůr provede kontrolu použití přidělených prostředků.

Článek 19

Finanční kontrola

Rozhodnutí o financování a veškeré dohody a smlouvy uzavřené na základě tohoto rozhodnutí jsou předmětem finanční kontroly a případně i ověření na místě ze strany Komise, Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) a Účetního dvora. Tyto kontroly mohou proběhnout bez předchozího ohlášení.

KAPITOLA IV

JINÁ USTANOVENÍ

Článek 20

Výbor

1.   Komisi je nápomocen „výbor Clo 2013“ (dále jen „výbor“).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES, a to s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

Článek 21

Průběžná kontrola

Program společně průběžně kontrolují zúčastněné země a Komise.

Článek 22

Hodnocení v polovině období a závěrečné hodnocení

1.   Za hodnocení v polovině období a závěrečné hodnocení programu je odpovědná Komise a toto hodnocení se provádí na základě zpráv, které uvedených v odstavci 2 tohoto článku, a jiných důležitých informací. Program se hodnotí s ohledem na cíle stanovené v článcích 4 a 5.

V rámci hodnocení v polovině období se přezkoumají výsledky dosažené za první polovinu období trvání programu ve smyslu jeho účinnosti a účelnosti a toho, zda jsou původní cíle programu stále relevantní. Rovněž se posoudí využití finančních prostředků a pokrok při průběžné kontrole a provádění.

Závěrečné hodnocení se zaměří na účinnost a účelnost činností programu.

2.   Zúčastněné země podávají Komisi tyto hodnotící zprávy:

| a) | do 1. dubna 2011 hodnotící zprávu v polovině období týkající se významu, účinnosti a účelnosti programu; |
| --- | --- |

a)

do 1. dubna 2011 hodnotící zprávu v polovině období týkající se významu, účinnosti a účelnosti programu;

| b) | do 1. dubna 2014 závěrečnou hodnotící zprávu zaměřenou mimo jiné na účinnost a účelnost programu. |
| --- | --- |

b)

do 1. dubna 2014 závěrečnou hodnotící zprávu zaměřenou mimo jiné na účinnost a účelnost programu.

3.   Komise na základě zpráv uvedených v odstavci 2 a veškerých dalších důležitých informací podá Evropskému parlamentu a Radě tyto hodnotící zprávy:

| a) | do 1. srpna 2011 hodnotící zprávu v polovině období a sdělení o vhodnosti dalšího pokračování programu; |
| --- | --- |

a)

do 1. srpna 2011 hodnotící zprávu v polovině období a sdělení o vhodnosti dalšího pokračování programu;

| b) | do 1. srpna 2014 závěrečnou hodnotící zprávu. |
| --- | --- |

b)

do 1. srpna 2014 závěrečnou hodnotící zprávu.

Tyto zprávy se pro informaci zasílají Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů.

Článek 23

Zrušení

Rozhodnutí č. 253/2003/ES se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2008.

Finanční závazky související s činnostmi prováděnými podle uvedeného rozhodnutí se však až do svého dokončení nadále řídí uvedeným rozhodnutím.

Článek 24

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2008.

Článek 25

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  Úř. věst. C 324, 30.12.2006, s. 78.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006.

2

(3)  Úř. věst. L 36, 12.2.2003, s. 1. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí č. 787/2004/ES (Úř. věst. L 138, 30.4.2004, s. 12).

3

(4)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

5

(6)  Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13.

6

(7)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s.1).

7

P6_TA(2006)0539

Bezpapírové prostředí pro clo a obchod ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod (KOM(2005)0609 – C6-0420/2005 –2005/0247(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0609) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0609) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 95 a 135 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0420/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 95 a 135 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0420/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0407/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0407/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0540

Přehledy Společenství o struktuře zemědělských podniků ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharko a Rumunsko (KOM(2006)0344 – C6-0217/2006 – 2006/0112(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0344) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0344) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0217/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0217/2006),

| — | s ohledem na akt o přistoupení Bulharska a Rumunska a zejména na článek 56 tohoto aktu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na akt o přistoupení Bulharska a Rumunska a zejména na článek 56 tohoto aktu,

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0424/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0424/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2006)0112

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007–2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharsko a Rumunsko

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 285 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na akt o přistoupení Bulharska a Rumunska, a zejména na článek 56 tohoto aktu,

s ohledem na návrh Komise,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EHS) č. 571/88 (2) stanoví, že členským státům bude jako příspěvek do určité maximální výše na jedno zjišťování uhrazena část vynaložených výdajů. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EHS) č. 571/88 (2) stanoví, že členským státům bude jako příspěvek do určité maximální výše na jedno zjišťování uhrazena část vynaložených výdajů.

| (2) | Aby bylo možné provádět statistická zjišťování o struktuře zemědělských podniků, budou od členských států a Společenství vyžadovány značné finanční prostředky, aby byly splněny požadavky orgánů Společenství na informace. |
| --- | --- |

(2)

Aby bylo možné provádět statistická zjišťování o struktuře zemědělských podniků, budou od členských států a Společenství vyžadovány značné finanční prostředky, aby byly splněny požadavky orgánů Společenství na informace.

| (3) | S ohledem na přistoupení Bulharska a Rumunska a na provádění statistických zjišťování o struktuře zemědělských podniků v těchto nových členských státech v roce 2007 je vhodné stanovit maximální příspěvek Společenství na jedno statistické zjišťování; tato úprava je nutná kvůli přistoupení a v aktu o přistoupení nebyla stanovena. |
| --- | --- |

(3)

S ohledem na přistoupení Bulharska a Rumunska a na provádění statistických zjišťování o struktuře zemědělských podniků v těchto nových členských státech v roce 2007 je vhodné stanovit maximální příspěvek Společenství na jedno statistické zjišťování; tato úprava je nutná kvůli přistoupení a v aktu o přistoupení nebyla stanovena.

| (4) | Toto nařízení stanoví pro zbývající období trvání programu finanční krytí, které je pro rozpočtový orgán hlavní referenční hodnotou při ročním rozpočtovém procesu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (3), |
| --- | --- |

(4)

Toto nařízení stanoví pro zbývající období trvání programu finanční krytí, které je pro rozpočtový orgán hlavní referenční hodnotou při ročním rozpočtovém procesu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (3),

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (EHS) č. 571/88 se mění takto:

| 1. | V čl. 14 odst. 1 se v prvním pododstavci doplňují nové odrážky, které znějí:






  „— | 2 000 000eur pro Bulharsko, |
| --- | --- | --- |

1.

V čl. 14 odst. 1 se v prvním pododstavci doplňují nové odrážky, které znějí:

„—

2 000 000eur pro Bulharsko,

| — | 2 000 000eur pro Rumunsko.“ |
| --- | --- |

—

2 000 000eur pro Rumunsko.“

| 2. | V čl. 14 odst. 1 se třetí, čtvrtý a pátý pododstavce nahrazují tímto:
  Finanční krytí pro provádění tohoto programu se včetně položek nezbytných pro řízení projektu Euroofarm stanoví na 20 400 000eur na období 2007–2009.
  Roční položky jsou rozpočtovým orgánem schvalovány v mezích finančního rámce. |
| --- | --- |

2.

V čl. 14 odst. 1 se třetí, čtvrtý a pátý pododstavce nahrazují tímto:

Finanční krytí pro provádění tohoto programu se včetně položek nezbytných pro řízení projektu Euroofarm stanoví na 20 400 000eur na období 2007–2009.

Roční položky jsou rozpočtovým orgánem schvalovány v mezích finančního rámce.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Ustanovení čl. 1 odst. 1 se použije ode dne 1. ledna 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006.

1

(2)  Úř. věst. L 56, 2.3.1988, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 204/2006 (Úř. věst. L 34, 7.2.2006, s. 3).

2

(3)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

3

P6_TA(2006)0541

Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností (7259/2006 – C6-0122/2006 – 2006/0805(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na podnět Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky (7259/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na podnět Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky (7259/2006),

| — | s ohledem na čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0122/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0122/2006),

| — | s ohledem články 93 a 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem články 93 a 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0388/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0388/2006),

| 1. | schvaluje pozměněné znění podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněné znění podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky;

| 2. | vyzývá Radu, aby návrh změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby návrh změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění podnětu předloženého Rakouskou republikou, Belgickým královstvím a Finskou republikou; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění podnětu předloženého Rakouskou republikou, Belgickým královstvím a Finskou republikou;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi a vládám Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi a vládám Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky.

1a.
     
  Aniž by byl dotčen odstavec 1, může členský stát v souladu s vnitrostátními právními předpisy zřídit či určit dva úřady pro vymáhání majetku. Má-li členský stát více než dva útvary se stejnými pravomocemi, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti, mohou být jako vnitrostátní kontaktní místa určeny nejvýše dva útvary.

2.   Každý členský stát uvede, který útvar plní funkci vnitrostátního úřadu pro vymáhání majetku ve smyslu článku 1. Členské státy oznámí tuto informaci a jakékoli dodatečné změny písemně generálnímu sekretariátu Rady. To nebrání jiným útvarům, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti, aby si na základě článků 3 a 4 vyměňovaly informace.

2.   Každý členský stát uvede, který útvar plní funkci vnitrostátního úřadu pro vymáhání majetku ve smyslu článku 1. Členské státy oznámí tuto informaci a jakékoli dodatečné změny písemně generálnímu sekretariátu Rady. To nebrání jiným útvarům, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti, aby si na základě článků 3 a 4 vyměňovaly informace
  s úřadem pro vymáhání majetku jiného členského státu
  .

1.   Úřad pro vymáhání majetku může požádat o informace za účelem uvedeným v článku 1. K tomu použije postupu podle rámcového rozhodnutí o zjednodušování výměny informací a zpravodajství mezi orgány činnými v trestním řízení členských států Evropské unie. Pro odmítnutí žádosti se použijí důvody uvedené v tomto rámcovém rozhodnutí.

1.   Úřad pro vymáhání majetku
  či jiný útvar v členském státě se stejnými pravomocemi, který je pověřen usnadněním vysledování a identifikace majetku,
  může požádat o informace za účelem uvedeným v článku 1. K tomu použije postupu podle rámcového rozhodnutí o zjednodušování výměny informací a zpravodajství mezi orgány činnými v trestním řízení členských států Evropské unie. Pro odmítnutí žádosti se použijí důvody uvedené v tomto rámcovém rozhodnutí

1.   Mezi úřady pro vymáhání majetku může v rámci platných vnitrostátních právních předpisů a bez příslušné žádosti probíhat výměna informací, které jsou těmito úřady považovány ze nutné pro plnění úkolů jiného úřadu pro vymáhání majetku v souladu s cíli tohoto rozhodnutí uvedenými v článku 1.

1.   Mezi úřady pro vymáhání majetku
  či jinými útvary v členském státě se stejnými pravomocemi, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace majetku,
  může v rámci platných vnitrostátních právních předpisů a bez příslušné žádosti probíhat výměna informací, které jsou těmito úřady považovány ze nutné pro plnění úkolů jiného úřadu pro vymáhání majetku v souladu s cíli tohoto rozhodnutí uvedenými v článku 1.

Článek 5

Použití informací získaných podle tohoto rozhodnutí

1.
     
  Informace a dokumenty získané podle tohoto rozhodnutí se mohou používat při jakémkoli soudním řízení, jehož cílem je zmrazení, zajištění nebo konfiskace výnosů z trestné činnosti nebo dalšího majetku, který souvisí s trestnou činností.

2.
     
  Předává-li úřad pro vymáhání majetku informace podle tohoto rozhodnutí, může uložit omezení a podmínky pro použití informací. Přijímající úřad pro vymáhání majetku splní veškerá tato omezení a podmínky. Tato omezení a podmínky se nemohou vztahovat na používání informací za účelem náhrady škody poškozeným v důsledku trestného činu, jehož se získaná informace týká.

vypouští se

P6_TA(2006)0542

Výdaje ve veterinární oblasti *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti (KOM(2006)0273 – C6-0199/2006 – 2006/0098(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0273) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0273) (1),

| — | s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0199/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0199/2006),

| — | s ohledem článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0409/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0409/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá k zahájení dohodovacího řízení podle společného prohlášení ze dne 4. března 1975, bude-li mít Rada v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá k zahájení dohodovacího řízení podle společného prohlášení ze dne 4. března 1975, bude-li mít Rada v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (8a) | Je nutno konstatovat, že existuje nedostatek údajů o výsledcích programů tlumení, eradikace a sledování různých chorob zvířat v některých členských státech. |
| --- | --- |

(8a)

Je nutno konstatovat, že existuje nedostatek údajů o výsledcích programů tlumení, eradikace a sledování různých chorob zvířat v některých členských státech.

| (8b) | Je nutno konstatovat, že k léčbě stejných chorob zaujímají členské státy, a to i ty, které spolu sousedí, různé postoje a používají různé způsoby léčby, což může mít nepříznivý vliv na účinnost přijatých opatření. |
| --- | --- |

(8b)

Je nutno konstatovat, že k léčbě stejných chorob zaujímají členské státy, a to i ty, které spolu sousedí, různé postoje a používají různé způsoby léčby, což může mít nepříznivý vliv na účinnost přijatých opatření.

| (8c) | Zvláštní pozornost je třeba věnovat naléhavým situacím, které vyžadují okamžité a neplánové uvolnění velkého objemu finančních prostředků. |
| --- | --- |

(8c)

Zvláštní pozornost je třeba věnovat naléhavým situacím, které vyžadují okamžité a neplánové uvolnění velkého objemu finančních prostředků.

| aa) | podpora opatření zaměřených na předávání osvědčených postupů a podněcování dvou nebo více členských států a příhraničních regionů k předkládání společných programů, kdykoliv je to důležité pro prevenci, tlumení, eradikaci a sledování nakažlivých chorob zvířat, včetně zoonóz. |
| --- | --- |

aa)

Seznam v příloze lze pozměnit postupem podle článku 41,
  zejména s ohledem na
  nově se objevivší choroby zvířat, které představují riziko pro zdraví zvířat a nepřímo i pro veřejné zdraví.

Seznam v příloze lze
  aktualizovat pouze se zvláštním souhlasem Evropského parlamentu a Rady. Lze jej ve výjimečných případech
  pozměnit postupem podle článku 41,
  pokud jde o
  nově se objevivší choroby zvířat, které představují riziko pro zdraví zvířat a nepřímo i pro veřejné zdraví.

Členské státy však mohou v závislosti na své specifické situaci předkládat vnitrostátní programy pro tlumení, eradikaci a sledování nakažlivých chorob zvířat a zoonóz. Programy budou spolufinancovány Evropskou unií.

Každý rok nejpozději do
  31. března
  předloží členské státy Komisi roční nebo víceleté programy začínající následující rok, na které si od Společenství přejí obdržet finanční příspěvek.

Každý rok nejpozději do
  30. dubna
  předloží členské státy Komisi roční nebo víceleté programy začínající následující rok, na které si od Společenství přejí obdržet finanční příspěvek.

Programy předložené po
  31. březnu
  nejsou pro následující rok způsobilé k financování.

Programy předložené po
  30. dubnu
  nejsou pro následující rok způsobilé k financování.

Vždy se přijímají naléhavé situace vyžadující okamžité a neplánované uvolnění velkého objemu finančních prostředků. Na tyto situace se nevztahují termíny uvedené v tomto rozhodnutí.

| (7a) | Článek 43a se nahrazuje tímto:

  „
  Článek 43a




  Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě každé čtyři roky zprávu o zdravotním stavu zvířat a efektivnosti nákladů při uplatňování programů v jednotlivých členských státech, včetně podrobných údajů o přijatých kritériích.
  “ |
| --- | --- |

(7a)

„
  Článek 43a

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě každé čtyři roky zprávu o zdravotním stavu zvířat a efektivnosti nákladů při uplatňování programů v jednotlivých členských státech, včetně podrobných údajů o přijatých kritériích.
  “

Rozhodnutí Rady 90/638/EHS se zrušuje dnem vstupu v platnost rozhodnutí, kterým se stanoví kritéria uvedená ve čl. 24 odst. 2 třetím pododstavci rozhodnutí 90/424/EHS a prováděcích pravidel podle čl. 24 odst. 10 uvedeného rozhodnutí.

Rozhodnutí Rady 90/638/EHS se zrušuje dnem vstupu v platnost rozhodnutí, kterým se stanoví kritéria uvedená ve čl. 24 odst. 2 třetím pododstavci rozhodnutí 90/424/EHS a prováděcích pravidel podle čl. 24 odst. 10 uvedeného rozhodnutí,
  aniž je dotčeno stanovisko Evropského parlamentu v případě změny nyní platných kritérií
  .

| — | Leukóza skotu |
| --- | --- |

—

Leukóza skotu

| — | Newcastleská choroba |
| --- | --- |

—

Newcastleská choroba

| — | Aujeszkyho choroba |
| --- | --- |

—

Aujeszkyho choroba

| — | Brucelóza prasat |
| --- | --- |

—

Brucelóza prasat

| — | Bovinní herpesvirus typ 1 |
| --- | --- |

—

Bovinní herpesvirus typ 1

| — | Maedi-Visna |
| --- | --- |

—

Maedi-Visna

| — | Paratuberkulóza |
| --- | --- |

—

Paratuberkulóza

| — | Mycoplasma gallisepticum |
| --- | --- |

—

Mycoplasma gallisepticum

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0543

Ochrana podzemních vod před znečištěním ***III

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor (PE-CONS 3658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210(COD))

(Postup spolurozhodování: třetí čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný návrh schválený dohodovacím výborem (PE-CONS 3658/2006 – C6-0382/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný návrh schválený dohodovacím výborem (PE-CONS 3658/2006 – C6-0382/2006),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0550) (2) a na pozměněný návrh Komise (KOM(2005)0282), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0550) (2) a na pozměněný návrh Komise (KOM(2005)0282),

| — | s ohledem na svůj postoj ve druhém čtení (3) ke společnému postoji Rady (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj ve druhém čtení (3) ke společnému postoji Rady (4),

| — | s ohledem na stanovisko Komise k pozměňovacím návrhům Parlamentu ke společnému postoji (KOM(2006)0434) (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Komise k pozměňovacím návrhům Parlamentu ke společnému postoji (KOM(2006)0434) (5),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 5 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 5 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 65 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 65 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu své delegace v dohodovacím výboru (A6-0446/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu své delegace v dohodovacím výboru (A6-0446/2006),

| 1. | schvaluje společný návrh; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný návrh;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady podepsal akt podle čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady podepsal akt podle čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 3. | pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co bylo ověřeno, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

3.

pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co bylo ověřeno, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto legislativní usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto legislativní usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 45 E, 23.2.2006, s. 15.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(3)  Texty přijaté dne 13.6.2006, P6_TA(2006)0251.

(4)  Úř. věst. C 126 E, 30.5.2006, s. 1.

(5)  Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0544

Zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce (11944/2/2006 – C6-0357/2006 – 2004/0220(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (11944/2/2006 - C6-0357/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (11944/2/2006 - C6-0357/2006),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0629) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0629) (2),

| — | s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2004)0629/2) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2004)0629/2) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro rozvoj (A6-0448/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro rozvoj (A6-0448/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt podle čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt podle čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Texty přijaté dne 18.5.2006, P6_TA(2006)0217.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0545

Celní kodex Společenství ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex) (KOM(2005)0608 – C6-0419/2005 – 2005/0246(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0608) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0608) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 95 a 135 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0419/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 95 a 135 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0419/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanovisko Výboru pro mezinárodní obchod (A6-0429/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanovisko Výboru pro mezinárodní obchod (A6-0429/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0246

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006, k přijetí návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se vydává celní kodex Společenství (Modernizovaný celní kodex)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 26, 95, 133 a 135 této smlouvy,

s ohledem na protokol č. 2 k aktu o přistoupení Španělska a Portugalska o Kanárských ostrovech a o Ceutě a Melille, a zejména na čl. 9 odst. 1 tohoto protokolu,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Společenství je založeno na celní unii. Je žádoucí jak v zájmu hospodářských subjektů, tak celních orgánů ve Společenství shromáždit současné celní předpisy do jediného celního kodexu Společenství (dále jen „kodex“). Vycházeje z myšlenky vnitřního trhu, měl by tento kodex obsahovat obecná pravidla a postupy, které zajistí uplatnění sazebních a ostatních opatření společných politik zaváděných na úrovni Společenství v rámci obchodu se zbožím mezi Společenstvím a zeměmi či územími mimo celní území Společenství s ohledem požadavky těchto společných politik. Neměly by tím být dotčeny zvláštní předpisy přijaté v jiných oblastech, které mohou existovat nebo být zavedeny mimo jiné v souvislosti s právní úpravou týkající se zemědělství, životního prostředí, společné obchodní politiky, statistiky nebo vlastních zdrojů. Celní předpisy by měly být lépe sladěny s ustanoveními, která se týkají výběru
  dovozních poplatků
  , aniž by se měnila oblast působnosti platných daňových předpisů. |
| --- | --- |

(1)

Společenství je založeno na celní unii. Je žádoucí jak v zájmu hospodářských subjektů, tak celních orgánů ve Společenství shromáždit současné celní předpisy do jediného celního kodexu Společenství (dále jen „kodex“). Vycházeje z myšlenky vnitřního trhu, měl by tento kodex obsahovat obecná pravidla a postupy, které zajistí uplatnění sazebních a ostatních opatření společných politik zaváděných na úrovni Společenství v rámci obchodu se zbožím mezi Společenstvím a zeměmi či územími mimo celní území Společenství s ohledem požadavky těchto společných politik. Neměly by tím být dotčeny zvláštní předpisy přijaté v jiných oblastech, které mohou existovat nebo být zavedeny mimo jiné v souvislosti s právní úpravou týkající se zemědělství, životního prostředí, společné obchodní politiky, statistiky nebo vlastních zdrojů. Celní předpisy by měly být lépe sladěny s ustanoveními, která se týkají výběru
  dovozních poplatků
  , aniž by se měnila oblast působnosti platných daňových předpisů.

| (2) | V souladu se sdělením Komise o ochraně finančních zájmů Společenství a akčním plánem na období 2004–2005 (3) je vhodné upravit právní rámec pro ochranu finančních zájmů Společenství. |
| --- | --- |

(2)

V souladu se sdělením Komise o ochraně finančních zájmů Společenství a akčním plánem na období 2004–2005 (3) je vhodné upravit právní rámec pro ochranu finančních zájmů Společenství.

| (3) | Základem nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (4), bylo sjednocení celních režimů používaných v jednotlivých členských státech v osmdesátých letech 20. století. Dané nařízení bylo od svého zavedení opakovaně a podstatně změněno, aby řešilo specifické problémy, jakými je ochrana dobré víry nebo zohlednění bezpečnostních požadavků. Další změny kodexu jsou nutné v důsledku významných právních změn, které nastaly v posledních letech jak na úrovni Společenství, tak na úrovni mezinárodní, jako např. uplynutí doby platnosti Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli a vstup aktu o přistoupení v platnost dne 1. května 2004, jakož i změna Mezinárodní úmluvy o zjednodušení a sladění celních režimů (dále jen „Kjótská úmluva“), k níž bylo přistoupení Společenství schváleno rozhodnutím Rady 2003/231/ES (5). Je proto vhodné zmodernizovat celní postupy a zohlednit skutečnost, že elektronicky zpracovávaná prohlášení jsou pravidlem a listinná prohlášení výjimkou. Ze všech těchto důvodů již není další změna stávajícího kodexu dostačující a je třeba jej zcela přepracovat. |
| --- | --- |

(3)

Základem nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (4), bylo sjednocení celních režimů používaných v jednotlivých členských státech v osmdesátých letech 20. století. Dané nařízení bylo od svého zavedení opakovaně a podstatně změněno, aby řešilo specifické problémy, jakými je ochrana dobré víry nebo zohlednění bezpečnostních požadavků. Další změny kodexu jsou nutné v důsledku významných právních změn, které nastaly v posledních letech jak na úrovni Společenství, tak na úrovni mezinárodní, jako např. uplynutí doby platnosti Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli a vstup aktu o přistoupení v platnost dne 1. května 2004, jakož i změna Mezinárodní úmluvy o zjednodušení a sladění celních režimů (dále jen „Kjótská úmluva“), k níž bylo přistoupení Společenství schváleno rozhodnutím Rady 2003/231/ES (5). Je proto vhodné zmodernizovat celní postupy a zohlednit skutečnost, že elektronicky zpracovávaná prohlášení jsou pravidlem a listinná prohlášení výjimkou. Ze všech těchto důvodů již není další změna stávajícího kodexu dostačující a je třeba jej zcela přepracovat.

| (4) | Zjednodušení zákonného obchodu a boj proti podvodům vyžadují jednoduché, rychlé a standardní celní postupy a procesy. Je proto třeba v souladu se sdělením Komise o jednoduchém a bezpapírovém prostředí pro cla a obchod (6) zjednodušit celní předpisy, aby mohly být využívány moderní nástroje a technologie, dále podporovat jednotné používání celních předpisů a přispívat tak k zajišťování základu pro účinné a jednoduché celní řízení. S cílem zvýšit konkurenceschopnost podniků by měly být celní režimy sjednoceny nebo sladěny a jejich počet omezen na režimy, jež jsou hospodářsky odůvodněné. |
| --- | --- |

(4)

Zjednodušení zákonného obchodu a boj proti podvodům vyžadují jednoduché, rychlé a standardní celní postupy a procesy. Je proto třeba v souladu se sdělením Komise o jednoduchém a bezpapírovém prostředí pro cla a obchod (6) zjednodušit celní předpisy, aby mohly být využívány moderní nástroje a technologie, dále podporovat jednotné používání celních předpisů a přispívat tak k zajišťování základu pro účinné a jednoduché celní řízení. S cílem zvýšit konkurenceschopnost podniků by měly být celní režimy sjednoceny nebo sladěny a jejich počet omezen na režimy, jež jsou hospodářsky odůvodněné.

| (5) | Dokončení vnitřního trhu, snížení počtu překážek mezinárodního obchodu a investic a zesílená potřeba zajistit bezpečnost a zabezpečení vnějších hranic Společenství proměnily úlohu celních orgánů, neboť se tyto orgány staly ústřední částí procesu globalizace a byl jim svěřen úkol být při sledování a správě mezinárodního obchodu katalyzátorem konkurenceschopnosti zemí a společností. Celní předpisy by proto měly odrážet novou hospodářskou situaci a novou úlohu celních orgánů. |
| --- | --- |

(5)

Dokončení vnitřního trhu, snížení počtu překážek mezinárodního obchodu a investic a zesílená potřeba zajistit bezpečnost a zabezpečení vnějších hranic Společenství proměnily úlohu celních orgánů, neboť se tyto orgány staly ústřední částí procesu globalizace a byl jim svěřen úkol být při sledování a správě mezinárodního obchodu katalyzátorem konkurenceschopnosti zemí a společností. Celní předpisy by proto měly odrážet novou hospodářskou situaci a novou úlohu celních orgánů.

| (6) | Používání informačních a komunikačních technologií (dále jen „IT“) je klíčovým prvkem, který zajišťuje zjednodušení obchodu a současně i účinnost celních kontrol a tudíž i snížení nákladů podniků a rizik pro společnost. Je proto nezbytné stanovit právní zásadu, podle níž budou veškeré celní a obchodní operace prováděny elektronicky a systémy IT pro celní operace poskytnou hospodářským subjektům v každém členském státě stejné možnosti. |
| --- | --- |

(6)

Používání informačních a komunikačních technologií (dále jen „IT“) je klíčovým prvkem, který zajišťuje zjednodušení obchodu a současně i účinnost celních kontrol a tudíž i snížení nákladů podniků a rizik pro společnost. Je proto nezbytné stanovit právní zásadu, podle níž budou veškeré celní a obchodní operace prováděny elektronicky a systémy IT pro celní operace poskytnou hospodářským subjektům v každém členském státě stejné možnosti.

| (7) | Využívání informačních a komunikačních technologií musí být spjato s harmonizací celních kontrol, které musí být stejně účinné na celém území Společenství a nesmí vést k jednání na jednotlivých vstupních a výstupních bodech území, jež by narušovalo hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(7)

Využívání informačních a komunikačních technologií musí být spjato s harmonizací celních kontrol, které musí být stejně účinné na celém území Společenství a nesmí vést k jednání na jednotlivých vstupních a výstupních bodech území, jež by narušovalo hospodářskou soutěž.

| (8) | V zájmu usnadnění obchodu a zároveň i zajištění odpovídající úrovně kontroly zboží vstupujícího na celní území Společenství nebo jej opouštějícího je třeba, aby byly informace, které hospodářské subjekty poskytnou, s přihlédnutím k odpovídajícím předpisům o ochraně údajů sdíleny mezi celními orgány a ostatními subjekty podílejícími se na této kontrole, jakými jsou například policie, pohraniční stráž, veterinární orgány či orgány pro ochranu životního prostředí, aby hospodářský subjekt podával informace jen jednou (jednotný portál, single window) a aby uvedené orgány kontrolovaly zboží současně a na stejném místě (jedno správní místo, one-stop-shop). |
| --- | --- |

(8)

V zájmu usnadnění obchodu a zároveň i zajištění odpovídající úrovně kontroly zboží vstupujícího na celní území Společenství nebo jej opouštějícího je třeba, aby byly informace, které hospodářské subjekty poskytnou, s přihlédnutím k odpovídajícím předpisům o ochraně údajů sdíleny mezi celními orgány a ostatními subjekty podílejícími se na této kontrole, jakými jsou například policie, pohraniční stráž, veterinární orgány či orgány pro ochranu životního prostředí, aby hospodářský subjekt podával informace jen jednou (jednotný portál, single window) a aby uvedené orgány kontrolovaly zboží současně a na stejném místě (jedno správní místo, one-stop-shop).

| (9) | V zájmu zjednodušení
  fungování některých podniků
  by měly mít hospodářské subjekty právo nechat se
  nadále
  v jednání s celními orgány zastupovat.
  Žádné právní předpisy členských států by však již neměly mít možnost toto právo na zastupování vyhrazovat. Zástupce v celním řízení by měl kromě toho splňovat podmínky pro akreditaci a měl by být schopen získat status schváleného hospodářského subjektu. |
| --- | --- |

(9)

V zájmu zjednodušení
  fungování některých podniků
  by měly mít hospodářské subjekty právo nechat se
  nadále
  v jednání s celními orgány zastupovat.
  Žádné právní předpisy členských států by však již neměly mít možnost toto právo na zastupování vyhrazovat. Zástupce v celním řízení by měl kromě toho splňovat podmínky pro akreditaci a měl by být schopen získat status schváleného hospodářského subjektu.

| (10) | Důvěryhodné hospodářské subjekty, které dodržují pravidla, by měly mít jako „schválené hospodářské subjekty“ možnost co nejvíce využívat zjednodušení a s ohledem na aspekty bezpečnosti a zabezpečení by se na ně měla vztahovat snížená úroveň celních kontrol.
  Budou moci získat status schváleného hospodářského subjektu pro „zjednodušené celní postupy“ nebo status schváleného hospodářského subjektu pro „bezpečnost a zabezpečení“, a to jak jednotlivě, tak kombinovaně. |
| --- | --- |

(10)

Důvěryhodné hospodářské subjekty, které dodržují pravidla, by měly mít jako „schválené hospodářské subjekty“ možnost co nejvíce využívat zjednodušení a s ohledem na aspekty bezpečnosti a zabezpečení by se na ně měla vztahovat snížená úroveň celních kontrol.
  Budou moci získat status schváleného hospodářského subjektu pro „zjednodušené celní postupy“ nebo status schváleného hospodářského subjektu pro „bezpečnost a zabezpečení“, a to jak jednotlivě, tak kombinovaně.

| (11) | Na všechna rozhodnutí, jež jsou správními akty týkajícími se celních předpisů vydanými celními orgány a jež mají právní účinky vůči jedné nebo více osobám, včetně závazných informací vydaných těmito orgány, by se měla vztahovat stejná pravidla. Všechna taková rozhodnutí by měla platit v celém Společenství a v případě, že nejsou v souladu s celními předpisy nebo jejich výkladem, by měla být zrušena, změněna, pokud není stanoveno jinak, nebo odvolána. |
| --- | --- |

(11)

Na všechna rozhodnutí, jež jsou správními akty týkajícími se celních předpisů vydanými celními orgány a jež mají právní účinky vůči jedné nebo více osobám, včetně závazných informací vydaných těmito orgány, by se měla vztahovat stejná pravidla. Všechna taková rozhodnutí by měla platit v celém Společenství a v případě, že nejsou v souladu s celními předpisy nebo jejich výkladem, by měla být zrušena, změněna, pokud není stanoveno jinak, nebo odvolána.

| (12) | V souladu s Listinou základních práv je nezbytné poskytnout každé osobě vedle práva na podání opravných prostředků vůči jakémukoli rozhodnutí celních orgánů i právo na slyšení předtím, než je přijato rozhodnutí v její neprospěch. Takové ustanovení v kodexu by se mělo rovněž vztahovat na případy vybírání cla po propuštění zboží a na rozhodnutí o vrácení či prominutí cla. |
| --- | --- |

(12)

V souladu s Listinou základních práv je nezbytné poskytnout každé osobě vedle práva na podání opravných prostředků vůči jakémukoli rozhodnutí celních orgánů i právo na slyšení předtím, než je přijato rozhodnutí v její neprospěch. Takové ustanovení v kodexu by se mělo rovněž vztahovat na případy vybírání cla po propuštění zboží a na rozhodnutí o vrácení či prominutí cla.

| (13) | Pro zefektivnění celních postupů v elektronickém prostředí je nezbytné, aby celní orgány různých členských států sdílely odpovědnost. Je třeba zajistit odpovídající úroveň účinných, odrazujících a přiměřených sankcí v rámci celého vnitřního trhu, které by zabránily jakémukoli závažnému porušování celních předpisů a omezily tak riziko podvodů a ohrožení bezpečnosti a zabezpečení a sledovaly přitom finanční zájmy Společenství. Tohoto cíle lze dosáhnout pouze prostřednictvím společného rámce Společenství, který určí pravomoc k ukládání sankcí a tyto sankce vymezí v naprostém souladu s Listinou základních práv. |
| --- | --- |

(13)

Pro zefektivnění celních postupů v elektronickém prostředí je nezbytné, aby celní orgány různých členských států sdílely odpovědnost. Je třeba zajistit odpovídající úroveň účinných, odrazujících a přiměřených sankcí v rámci celého vnitřního trhu, které by zabránily jakémukoli závažnému porušování celních předpisů a omezily tak riziko podvodů a ohrožení bezpečnosti a zabezpečení a sledovaly přitom finanční zájmy Společenství. Tohoto cíle lze dosáhnout pouze prostřednictvím společného rámce Společenství, který určí pravomoc k ukládání sankcí a tyto sankce vymezí v naprostém souladu s Listinou základních práv.

| (14) | Za účelem dosažení rovnováhy mezi povinností celních orgánů zajistit řádné používání celních předpisů na jedné straně a právem hospodářských subjektů na spravedlivé zacházení na straně druhé musí být celním orgánům přiznány rozsáhlé kontrolní pravomoci a hospodářským subjektům právo na podání opravných prostředků. |
| --- | --- |

(14)

Za účelem dosažení rovnováhy mezi povinností celních orgánů zajistit řádné používání celních předpisů na jedné straně a právem hospodářských subjektů na spravedlivé zacházení na straně druhé musí být celním orgánům přiznány rozsáhlé kontrolní pravomoci a hospodářským subjektům právo na podání opravných prostředků.

| (15) | S cílem snížit rizika pro Společenství, jeho občany a jeho obchodní partnery by mělo být harmonizované používání celních kontrol ze strany členských států založeno na společném rámci pro řízení rizik a elektronickém systému pro jeho provádění. Zavedení rámce pro řízení rizik, který bude společný pro všechny členské státy, by nemělo bránit členským státům v provádění namátkových kontrol zboží. |
| --- | --- |

(15)

S cílem snížit rizika pro Společenství, jeho občany a jeho obchodní partnery by mělo být harmonizované používání celních kontrol ze strany členských států založeno na společném rámci pro řízení rizik a elektronickém systému pro jeho provádění. Zavedení rámce pro řízení rizik, který bude společný pro všechny členské státy, by nemělo bránit členským státům v provádění namátkových kontrol zboží.

| (16) | Je nutné stanovit faktory, na jejichž základě se uplatňují dovozní nebo vývozní cla a další opatření stanovená v rámci obchodu se zbožím. Vyžadují-li to potřeby obchodu, je rovněž třeba stanovit jasné předpisy pro vydávání dokumentů prokazujících původ ve Společenství. |
| --- | --- |

(16)

Je nutné stanovit faktory, na jejichž základě se uplatňují dovozní nebo vývozní cla a další opatření stanovená v rámci obchodu se zbožím. Vyžadují-li to potřeby obchodu, je rovněž třeba stanovit jasné předpisy pro vydávání dokumentů prokazujících původ ve Společenství.

| (17) | Pokud jde o pravidla o preferenčním původu, je třeba za účelem urychlení rozhodovacího procesu ve Společenství svěřit Komisi pravomoc, která jí umožní přijmout tato pravidla v případě zboží, na něž se vztahují preferenční opatření pro obchod mezi celním územím Společenství a Ceutou a Melillou. |
| --- | --- |

(17)

Pokud jde o pravidla o preferenčním původu, je třeba za účelem urychlení rozhodovacího procesu ve Společenství svěřit Komisi pravomoc, která jí umožní přijmout tato pravidla v případě zboží, na něž se vztahují preferenční opatření pro obchod mezi celním územím Společenství a Ceutou a Melillou.

| (18) | S cílem zabránit obtížím při stanovení právního základu pro vznik celního dluhu je žádoucí spojit všechny případy vzniku celního dluhu při dovozu, jiné než případy, které následují po podání celního prohlášení s návrhem na propuštění do volného oběhu nebo na dočasné použití s částečným osvobozením od cla. Totéž by mělo platit i pro vznik celního dluhu při vývozu. |
| --- | --- |

(18)

S cílem zabránit obtížím při stanovení právního základu pro vznik celního dluhu je žádoucí spojit všechny případy vzniku celního dluhu při dovozu, jiné než případy, které následují po podání celního prohlášení s návrhem na propuštění do volného oběhu nebo na dočasné použití s částečným osvobozením od cla. Totéž by mělo platit i pro vznik celního dluhu při vývozu.

| (19) | Jelikož nová úloha celních orgánů předpokládá sdílení odpovědností a spolupráci mezi vnitrozemskými a hraničními celními úřady, měl by celní dluh ve většině případů vznikat v místě, kde je dlužník usazen, poněvadž příslušný celní úřad může nejlépe dohlédnout na činnosti zúčastněné osoby. |
| --- | --- |

(19)

Jelikož nová úloha celních orgánů předpokládá sdílení odpovědností a spolupráci mezi vnitrozemskými a hraničními celními úřady, měl by celní dluh ve většině případů vznikat v místě, kde je dlužník usazen, poněvadž příslušný celní úřad může nejlépe dohlédnout na činnosti zúčastněné osoby.

| (20) | Navíc je třeba v souladu s Kjótskou úmluvou omezit počet případů, kdy se vyžaduje správní spolupráce mezi členskými státy k určení místa vzniku celního dluhu a k vybrání cla. |
| --- | --- |

(20)

Navíc je třeba v souladu s Kjótskou úmluvou omezit počet případů, kdy se vyžaduje správní spolupráce mezi členskými státy k určení místa vzniku celního dluhu a k vybrání cla.

| (21) | Pravidla pro zvláštní režimy by měla umožnit použití jedné jistoty pro všechny kategorie zvláštních režimů a zajistit, aby uvedená jistota byla souborná a zahrnovala větší počet transakcí. |
| --- | --- |

(21)

Pravidla pro zvláštní režimy by měla umožnit použití jedné jistoty pro všechny kategorie zvláštních režimů a zajistit, aby uvedená jistota byla souborná a zahrnovala větší počet transakcí.

| (22) | Za účelem zajištění lepší ochrany finančních zájmů Společenství a členských států by měla jistota krýt i zboží, které v zásilce nebo celním prohlášení, pro než je poskytnuta, není uvedeno nebo je nesprávně uvedeno. Ze stejného důvodu by se závazek ručitele měl rovněž vztahovat na částky cla, které mají být zaplaceny po kontrole po propuštění zboží. |
| --- | --- |

(22)

Za účelem zajištění lepší ochrany finančních zájmů Společenství a členských států by měla jistota krýt i zboží, které v zásilce nebo celním prohlášení, pro než je poskytnuta, není uvedeno nebo je nesprávně uvedeno. Ze stejného důvodu by se závazek ručitele měl rovněž vztahovat na částky cla, které mají být zaplaceny po kontrole po propuštění zboží.

| (23) | K zabezpečení finančních zájmů Společenství a členských států a k omezení podvodných operací je třeba přijmout odstupňovaná opatření pro použití souborné jistoty. Pokud hrozí zvýšené nebezpečí podvodu, měla by existovat možnost dočasně zakázat používání souborné jistoty s přihlédnutím ke zvláštní situaci hospodářských subjektů. |
| --- | --- |

(23)

K zabezpečení finančních zájmů Společenství a členských států a k omezení podvodných operací je třeba přijmout odstupňovaná opatření pro použití souborné jistoty. Pokud hrozí zvýšené nebezpečí podvodu, měla by existovat možnost dočasně zakázat používání souborné jistoty s přihlédnutím ke zvláštní situaci hospodářských subjektů.

| (24) | V případech, kdy celní dluh vznikne nedodržením celních předpisů, je třeba vzít v úvahu dobrou víru zúčastněné osoby a snížit na nejmenší míru dopad nedbalosti ze strany dlužníka. |
| --- | --- |

(24)

V případech, kdy celní dluh vznikne nedodržením celních předpisů, je třeba vzít v úvahu dobrou víru zúčastněné osoby a snížit na nejmenší míru dopad nedbalosti ze strany dlužníka.

| (25) | Je nutné stanovit zásadu, podle které se zjišťuje status zboží Společenství, okolnosti, které se vážou ke ztrátě tohoto statusu, a určit případy, v nichž tento status zůstane nezměněn, pokud zboží dočasně opustí celní území Společenství. |
| --- | --- |

(25)

Je nutné stanovit zásadu, podle které se zjišťuje status zboží Společenství, okolnosti, které se vážou ke ztrátě tohoto statusu, a určit případy, v nichž tento status zůstane nezměněn, pokud zboží dočasně opustí celní území Společenství.

| (26) | Pokud hospodářský subjekt předem poskytnul nezbytné informace pro kontroly přípustnosti zboží z hlediska rizik, je třeba zajistit, aby se rychlé propuštění zboží stalo pravidlem. Kontroly daňové a obchodní politiky by měl provádět především celní úřad, pod nějž prostory hospodářského subjektu spadají. |
| --- | --- |

(26)

Pokud hospodářský subjekt předem poskytnul nezbytné informace pro kontroly přípustnosti zboží z hlediska rizik, je třeba zajistit, aby se rychlé propuštění zboží stalo pravidlem. Kontroly daňové a obchodní politiky by měl provádět především celní úřad, pod nějž prostory hospodářského subjektu spadají.

| (27) | Pravidla týkající se celních prohlášení by měla být modernizována a zjednodušena, zejména prostřednictvím požadavku, aby se celní prohlášení obecně vyhotovovala elektronicky, a stanovením jediného typu zjednodušeného celního prohlášení. |
| --- | --- |

(27)

Pravidla týkající se celních prohlášení by měla být modernizována a zjednodušena, zejména prostřednictvím požadavku, aby se celní prohlášení obecně vyhotovovala elektronicky, a stanovením jediného typu zjednodušeného celního prohlášení.

| (28) | Jelikož Kjótská úmluva prosazuje, aby se celní prohlášení podávalo, registrovalo a kontrolovalo před příchodem zboží a aby mohlo být místo podání prohlášení odděleno od místa, kde se zboží fyzicky nachází, je třeba stanovit, že centralizované celní řízení bude probíhat v místě, kde je hospodářský subjekt usazen. Centralizované celní řízení by mělo umožnit použití zjednodušených celních prohlášení, odklad dne předložení úplného prohlášení a požadovaných dokladů, pravidelné prohlášení a odklad platby. |
| --- | --- |

(28)

Jelikož Kjótská úmluva prosazuje, aby se celní prohlášení podávalo, registrovalo a kontrolovalo před příchodem zboží a aby mohlo být místo podání prohlášení odděleno od místa, kde se zboží fyzicky nachází, je třeba stanovit, že centralizované celní řízení bude probíhat v místě, kde je hospodářský subjekt usazen. Centralizované celní řízení by mělo umožnit použití zjednodušených celních prohlášení, odklad dne předložení úplného prohlášení a požadovaných dokladů, pravidelné prohlášení a odklad platby.

| (29) | S cílem přispět k zajištění nestranných podmínek pro hospodářskou soutěž v rámci Společenství je třeba na úrovni Společenství stanovit pravidla, která by vymezila okolnosti, za nichž celní orgány mohou zboží zničit nebo s ním jinak nakládat, jež byly dříve upraveny vnitrostátními právními předpisy. |
| --- | --- |

(29)

S cílem přispět k zajištění nestranných podmínek pro hospodářskou soutěž v rámci Společenství je třeba na úrovni Společenství stanovit pravidla, která by vymezila okolnosti, za nichž celní orgány mohou zboží zničit nebo s ním jinak nakládat, jež byly dříve upraveny vnitrostátními právními předpisy.

| (30) | Je třeba stanovit společná a jednoduchá pravidla pro zvláštní režimy (tranzit, skladování, zvláštní použití a zušlechtění), která se doplní malým souborem pravidel pro každou kategorii zvláštního režimu, aby se výběr správného režimu pro hospodářský subjekt zjednodušil, zabránilo se chybám a snížil se počet případů dodatečně vybíraného a vraceného cla po propuštění zboží. |
| --- | --- |

(30)

Je třeba stanovit společná a jednoduchá pravidla pro zvláštní režimy (tranzit, skladování, zvláštní použití a zušlechtění), která se doplní malým souborem pravidel pro každou kategorii zvláštního režimu, aby se výběr správného režimu pro hospodářský subjekt zjednodušil, zabránilo se chybám a snížil se počet případů dodatečně vybíraného a vraceného cla po propuštění zboží.

| (31) | Je třeba usnadnit poskytování povolení pro více zvláštních režimů prostřednictvím jedné jistoty a jednoho kontrolního úřadu a použít v těchto případech jednoduchá pravidla vzniku celního dluhu. Základní zásadou by mělo být, že se zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim, nebo produkty získané z tohoto zboží, oceňují v okamžiku, vzniku celního dluhu. V hospodářský odůvodněných případech by však mělo být rovněž možné ocenit zboží v době, kdy mu byl přidělen zvláštní režim. Stejné zásady by se měly vztahovat na obvyklé formy manipulace. |
| --- | --- |

(31)

Je třeba usnadnit poskytování povolení pro více zvláštních režimů prostřednictvím jedné jistoty a jednoho kontrolního úřadu a použít v těchto případech jednoduchá pravidla vzniku celního dluhu. Základní zásadou by mělo být, že se zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim, nebo produkty získané z tohoto zboží, oceňují v okamžiku, vzniku celního dluhu. V hospodářský odůvodněných případech by však mělo být rovněž možné ocenit zboží v době, kdy mu byl přidělen zvláštní režim. Stejné zásady by se měly vztahovat na obvyklé formy manipulace.

| (32) | S ohledem na vyšší počet opatření týkajících se bezpečnosti, která byla vložena do kodexu nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. dubna 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství
   (7)
  , by se umístění zboží do svobodných pásem mělo stát celním režimem a na zboží by se měly při vstupu vztahovat celní kontroly a kontroly dokladů. |
| --- | --- |

(32)

S ohledem na vyšší počet opatření týkajících se bezpečnosti, která byla vložena do kodexu nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. dubna 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství
   (7)
  , by se umístění zboží do svobodných pásem mělo stát celním režimem a na zboží by se měly při vstupu vztahovat celní kontroly a kontroly dokladů.

| (33) | Pro zboží, kterému byl přidělen režim zvláštního použití, je třeba vytvořit základní právní rámec týkající se osvobození od spotřební daně stanoveného směrnicí Rady 92/12/EHS ze dne 25. února 1992 o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani (8), od DPH při dovozu stanoveného v čl. 7 odst. 3 a čl. 10 odst. 3 šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (9) a od obchodněpolitických opatření. |
| --- | --- |

(33)

Pro zboží, kterému byl přidělen režim zvláštního použití, je třeba vytvořit základní právní rámec týkající se osvobození od spotřební daně stanoveného směrnicí Rady 92/12/EHS ze dne 25. února 1992 o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani (8), od DPH při dovozu stanoveného v čl. 7 odst. 3 a čl. 10 odst. 3 šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (9) a od obchodněpolitických opatření.

| (34) | Jelikož již není nadále nutné oznamovat záměr zpětného vývozu, měl by být režim aktivního zušlechťovacího styku v podmíněném systému sjednocen s přepracováním pod celním dohledem a režim aktivního zušlechťovacího styku v systému navracení by měl být zrušen. Režim aktivního zušlechťovacího styku by měl rovněž zahrnovat zničení zboží s výjimkou případů, kdy zničení provádějí celní orgány nebo kdy se provádí pod celním dohledem. |
| --- | --- |

(34)

Jelikož již není nadále nutné oznamovat záměr zpětného vývozu, měl by být režim aktivního zušlechťovacího styku v podmíněném systému sjednocen s přepracováním pod celním dohledem a režim aktivního zušlechťovacího styku v systému navracení by měl být zrušen. Režim aktivního zušlechťovacího styku by měl rovněž zahrnovat zničení zboží s výjimkou případů, kdy zničení provádějí celní orgány nebo kdy se provádí pod celním dohledem.

| (35) | Opatření týkající se bezpečnosti ve vztahu ke zboží Společenství opouštějícímu celní území Společenství by se měla rovněž použít na zpětný vývoz zboží, které není zbožím Společenství. Stejná základní pravidla by se měla použít na všechny druhy zboží, přičemž jsou možné případně určité výjimky, jako například u zboží, které je pouze přepravováno přes celní území Společenství. |
| --- | --- |

(35)

Opatření týkající se bezpečnosti ve vztahu ke zboží Společenství opouštějícímu celní území Společenství by se měla rovněž použít na zpětný vývoz zboží, které není zbožím Společenství. Stejná základní pravidla by se měla použít na všechny druhy zboží, přičemž jsou možné případně určité výjimky, jako například u zboží, které je pouze přepravováno přes celní území Společenství.

| (36) | Pro zajištění účinného rozhodovacího procesu a jednotnosti je třeba zjednodušit mechanismy příjímání prováděcích opatření, vysvětlivek a pokynů a rozhodnutí Komise požadujících zrušení rozhodnutí, jež přijaly celní orgány, jakož i mechanismy přípravy společného postoje ve výborech, pracovních skupinách a týmech vytvořených na základě nebo v rámci mezinárodních dohod týkajících se celních předpisů. Pro přijímání prováděcích opatření je nejvhodnější řídící postup a pro přijímání pokynů a vysvětlivek konzultační postup. |
| --- | --- |

(36)

Pro zajištění účinného rozhodovacího procesu a jednotnosti je třeba zjednodušit mechanismy příjímání prováděcích opatření, vysvětlivek a pokynů a rozhodnutí Komise požadujících zrušení rozhodnutí, jež přijaly celní orgány, jakož i mechanismy přípravy společného postoje ve výborech, pracovních skupinách a týmech vytvořených na základě nebo v rámci mezinárodních dohod týkajících se celních předpisů. Pro přijímání prováděcích opatření je nejvhodnější řídící postup a pro přijímání pokynů a vysvětlivek konzultační postup.

| (37) | Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (10). |
| --- | --- |

(37)

Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (10).

| (38) | Je třeba stanovit zmocnění pro přijetí prováděcích opatření, zejména pokud Společenství přijímá závazky a povinnosti vyplývající z mezinárodních dohod, které vyžadují, aby byla ustanovení kodexu upravena. |
| --- | --- |

(38)

Je třeba stanovit zmocnění pro přijetí prováděcích opatření, zejména pokud Společenství přijímá závazky a povinnosti vyplývající z mezinárodních dohod, které vyžadují, aby byla ustanovení kodexu upravena.

| (39) | Za účelem zjednodušení a racionalizace celních předpisů byla v zájmu průhlednosti do tohoto kodexu zapracována řada ustanovení, která jsou v současnosti obsažena v samostatných aktech Společenství. Je proto třeba zrušit společně s nařízením (EHS) č. 2913/92 tato
  nařízení
  :






  — | Nařízení
  Rady (EHS) č. 3925/91 ze dne 19. prosince 1991 o vyloučení kontroly a formalit u příručních a zapsaných zavazadel osob uskutečňujících lety a námořní cesty uvnitř Společenství (11), |
| --- | --- | --- |

(39)

Za účelem zjednodušení a racionalizace celních předpisů byla v zájmu průhlednosti do tohoto kodexu zapracována řada ustanovení, která jsou v současnosti obsažena v samostatných aktech Společenství. Je proto třeba zrušit společně s nařízením (EHS) č. 2913/92 tato
  nařízení
  :

—

Nařízení
  Rady (EHS) č. 3925/91 ze dne 19. prosince 1991 o vyloučení kontroly a formalit u příručních a zapsaných zavazadel osob uskutečňujících lety a námořní cesty uvnitř Společenství (11),

| — | Nařízení Rady (ES) č. 82/2001 ze dne 5. prosince 2000 o vymezení pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce při obchodování mezi celním územím Společenství a Ceutou a Melillou (12), |
| --- | --- |

—

Nařízení Rady (ES) č. 82/2001 ze dne 5. prosince 2000 o vymezení pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce při obchodování mezi celním územím Společenství a Ceutou a Melillou (12),

| — | Nařízení Rady (ES) č. 1207/2001 ze dne 11. června 2001 o postupech usnadňujících vydávání průvodních osvědčení EUR.1, vystavování prohlášení na fakturách a tiskopisů EUR.2 a vydávání některých oprávnění schváleného vývozce podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Evropským společenstvím a některými zeměmi (13). |
| --- | --- |

—

Nařízení Rady (ES) č. 1207/2001 ze dne 11. června 2001 o postupech usnadňujících vydávání průvodních osvědčení EUR.1, vystavování prohlášení na fakturách a tiskopisů EUR.2 a vydávání některých oprávnění schváleného vývozce podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Evropským společenstvím a některými zeměmi (13).

| (40) | Stanovení pravidel a postupů pro zboží vstupující na celní území Společenství nebo toto území opouštějící je nezbytné v souladu se zásadou proporcionality a vhodné pro účinné fungování celní unie jako pilíře vnitřního trhu. Toto nařízení nepřekročí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení sledovaných cílů v souladu s čl. 5 třetím pododstavcem Smlouvy, |
| --- | --- |

(40)

Stanovení pravidel a postupů pro zboží vstupující na celní území Společenství nebo toto území opouštějící je nezbytné v souladu se zásadou proporcionality a vhodné pro účinné fungování celní unie jako pilíře vnitřního trhu. Toto nařízení nepřekročí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení sledovaných cílů v souladu s čl. 5 třetím pododstavcem Smlouvy,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

HLAVA I

OBECNÁ USTANOVENÍ

KAPITOLA 1

OBLAST PŮSOBNOSTI CELNÍCH PŘEDPISŮ, ÚLOHA CELNÍCH ORGÁNŮ A DEFINICE

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Tímto nařízením se vydává celní kodex Společenství (dále jen „kodex“), který stanoví obecná pravidla a postupy pro zboží vstupující na celní území Společenství nebo toto území opouštějící.

Aniž jsou dotčeny právní předpisy přijaté v jiných oblastech týkajících se takového obchodu, používá se kodex jednotně na celém celním území Společenství.

Článek 2

Úloha celních orgánů

Celní orgány jsou příslušné
  dohlížet na
  mezinárodní obchod Společenství a přispívat tak k uvolnění obchodu, k provádění vnějších aspektů vnitřního trhu,
  společné obchodní politiky
  a
  dalších
  společných politik Společenství, jež mají dopad na obchod, jakož i k celkové bezpečnosti v dodavatelském řetězci. Tyto úkoly zahrnují:

| a) | chránit finanční zájmy Společenství a jeho členských států; |
| --- | --- |

a)

chránit finanční zájmy Společenství a jeho členských států;

| b) | chránit Společenství před nekalým a nezákonným obchodem a zároveň podporovat zákonné obchodní činnosti; |
| --- | --- |

b)

chránit Společenství před nekalým a nezákonným obchodem a zároveň podporovat zákonné obchodní činnosti;

| c) | zajistit bezpečnost občanů a životního prostředí a jejich zabezpečení, v případě potřeby v úzké spolupráci s jinými orgány; |
| --- | --- |

c)

zajistit bezpečnost občanů a životního prostředí a jejich zabezpečení, v případě potřeby v úzké spolupráci s jinými orgány;

| d) | nadále udržovat vhodnou rovnováhu mezi celními kontrolami a usnadněním zákonného obchodu. |
| --- | --- |

d)

nadále udržovat vhodnou rovnováhu mezi celními kontrolami a usnadněním zákonného obchodu.

Článek 3

Celní území

1.   Celní území Společenství zahrnuje následující území, včetně jejich teritoriálních vod, vnitřních vod a vzdušného prostoru:

| — | území Belgického království; |
| --- | --- |

—

území Belgického království;

| — | území České republiky; |
| --- | --- |

—

území České republiky;

| — | území Dánského království, s výjimkou Faerských ostrovů a Grónska; |
| --- | --- |

—

území Dánského království, s výjimkou Faerských ostrovů a Grónska;

| — | území Spolkové republiky Německo, s výjimkou ostrova Helgoland a území Büsingen (smlouva ze dne 23. listopadu 1964 mezi Spolkovou republikou Německo a Švýcarskou konfederací); |
| --- | --- |

—

území Spolkové republiky Německo, s výjimkou ostrova Helgoland a území Büsingen (smlouva ze dne 23. listopadu 1964 mezi Spolkovou republikou Německo a Švýcarskou konfederací);

| — | území Estonské republiky; |
| --- | --- |

—

území Estonské republiky;

| — | území Řecké republiky; |
| --- | --- |

—

území Řecké republiky;

| — | území Španělského království, s výjimkou Ceuty a Melilly; |
| --- | --- |

—

území Španělského království, s výjimkou Ceuty a Melilly;

| — | území Francouzské republiky, s výjimkou Nové Kaledonie, Mayotte, Saint-Pierre a Miquelonu, ostrovů Wallis a Futuna a Francouzské Polynésie; |
| --- | --- |

—

území Francouzské republiky, s výjimkou Nové Kaledonie, Mayotte, Saint-Pierre a Miquelonu, ostrovů Wallis a Futuna a Francouzské Polynésie;

| — | území Irska, |
| --- | --- |

—

území Irska,

| — | území Italské republiky, s výjimkou obcí Livigno a Campione d'Italia a vnitrozemských vod jezera Lugano mezi břehem a politickou hranicí oblasti od Ponte Tresa k Porto Ceresio; |
| --- | --- |

—

území Italské republiky, s výjimkou obcí Livigno a Campione d'Italia a vnitrozemských vod jezera Lugano mezi břehem a politickou hranicí oblasti od Ponte Tresa k Porto Ceresio;

| — | území Kyperské republiky v souladu s ustanoveními aktu o přistoupení; |
| --- | --- |

—

území Kyperské republiky v souladu s ustanoveními aktu o přistoupení;

| — | území Lotyšské republiky; |
| --- | --- |

—

území Lotyšské republiky;

| — | území Litevské republiky; |
| --- | --- |

—

území Litevské republiky;

| — | území Lucemburského velkovévodství; |
| --- | --- |

—

území Lucemburského velkovévodství;

| — | území Maďarské republiky; |
| --- | --- |

—

území Maďarské republiky;

| — | území Republiky Malta; |
| --- | --- |

—

území Republiky Malta;

| — | území Nizozemského království v Evropě; |
| --- | --- |

—

území Nizozemského království v Evropě;

| — | území Rakouské republiky; |
| --- | --- |

—

území Rakouské republiky;

| — | území Polské republiky; |
| --- | --- |

—

území Polské republiky;

| — | území Portugalské republiky; |
| --- | --- |

—

území Portugalské republiky;

| — | území Republiky Slovinsko; |
| --- | --- |

—

území Republiky Slovinsko;

| — | území Slovenské republiky; |
| --- | --- |

—

území Slovenské republiky;

| — | území Finské republiky; |
| --- | --- |

—

území Finské republiky;

| — | území Švédského království; |
| --- | --- |

—

území Švédského království;

| — | území Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, britských Normanských ostrovů a ostrova Man. |
| --- | --- |

—

území Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, britských Normanských ostrovů a ostrova Man.

2.   Následující území, včetně jejich teritoriálních vod, vnitřních vod a vzdušného prostoru, nacházející se mimo území členských států, jsou s ohledem na úmluvy a smlouvy, které se na ně vztahují, považována za součást celního území Společenství:

| a) | FRANCIE
  Území Monaka, jak je vymezuje celní úmluva podepsaná v Paříži dne 18. května 1963 (Journal officiel de la République française ze dne 27. září 1963, s. 8679); |
| --- | --- |

a)

FRANCIE

Území Monaka, jak je vymezuje celní úmluva podepsaná v Paříži dne 18. května 1963 (Journal officiel de la République française ze dne 27. září 1963, s. 8679);

| b) | KYPR
  Území výsostných oblastí Spojeného království Akrotiri a Dhekelii, jak je vymezuje Smlouva o založení Kyperské republiky, podepsaná v Nikósii dne 16. srpna 1960 (United Kingdom Treaty Series No 4 (1961) Cmnd. . |
| --- | --- |

b)

KYPR

Území výsostných oblastí Spojeného království Akrotiri a Dhekelii, jak je vymezuje Smlouva o založení Kyperské republiky, podepsaná v Nikósii dne 16. srpna 1960 (United Kingdom Treaty Series No 4 (1961) Cmnd. .

3.   Některá ustanovení celních předpisů lze použít mimo celní území Společenství v rámci zvláštních předpisů nebo v rámci mezinárodních smluv.

Článek 4

Definice

Pro účely kodexu se rozumí:

| 1) | „celními orgány“ celní správy členských států, jež jsou odpovědné za uplatňování celních předpisů, a jakékoli jiné orgány, které jsou podle vnitrostátních právních předpisů oprávněny uplatňovat určité právní předpisy; |
| --- | --- |

1)

„celními orgány“ celní správy členských států, jež jsou odpovědné za uplatňování celních předpisů, a jakékoli jiné orgány, které jsou podle vnitrostátních právních předpisů oprávněny uplatňovat určité právní předpisy;

| 2) | „celními předpisy“ soubor právních předpisů, který tvoří:






  a) | kodex a předpisy přijaté k jeho provádění na úrovni Společenství, případně na vnitrostátní úrovni; |
| --- | --- | --- |

2)

„celními předpisy“ soubor právních předpisů, který tvoří:

a)

kodex a předpisy přijaté k jeho provádění na úrovni Společenství, případně na vnitrostátní úrovni;

| b) | společný celní sazebník; |
| --- | --- |

b)

společný celní sazebník;

| c) | mezinárodní dohody obsahující celní ustanovení, pokud jsou tato ustanovení použitelná ve Společenství; |
| --- | --- |

c)

mezinárodní dohody obsahující celní ustanovení, pokud jsou tato ustanovení použitelná ve Společenství;

| 3) | „osobou“ fyzické osoby, právnické osoby a jakákoli sdružení osob uznaná podle právních předpisů Společenství nebo podle vnitrostátních právních předpisů jako způsobilá k právním úkonům, ačkoli nemají právní subjektivitu; |
| --- | --- |

3)

„osobou“ fyzické osoby, právnické osoby a jakákoli sdružení osob uznaná podle právních předpisů Společenství nebo podle vnitrostátních právních předpisů jako způsobilá k právním úkonům, ačkoli nemají právní subjektivitu;

| 4) | „hospodářským subjektem“ osoba,
  která se zabývá při výkonu své funkce činnostmi, které podléhají celním právním předpisům; |
| --- | --- |

4)

„hospodářským subjektem“ osoba,
  která se zabývá při výkonu své funkce činnostmi, které podléhají celním právním předpisům;

| 5) | „zástupcem v celním řízení“ osoba usazená na území Evropské unie, která poskytuje třetím osobám služby v celní oblasti; |
| --- | --- |

5)

„zástupcem v celním řízení“ osoba usazená na území Evropské unie, která poskytuje třetím osobám služby v celní oblasti;

| 6) | „rizikem“ pravděpodobnost, že v souvislosti se vstupem, výstupem, tranzitem, přepravou nebo konečným použitím zboží pohybujícího se mezi celním územím Společenství a zeměmi či územími mimo toto území a v souvislosti s přítomností zboží, které není zbožím Společenství, nastane určitá událost, která by mohla mít tyto následky:






  a) | bránila by řádnému používání vnitrostátních opatření nebo opatření Společenství; |
| --- | --- | --- |

6)

„rizikem“ pravděpodobnost, že v souvislosti se vstupem, výstupem, tranzitem, přepravou nebo konečným použitím zboží pohybujícího se mezi celním územím Společenství a zeměmi či územími mimo toto území a v souvislosti s přítomností zboží, které není zbožím Společenství, nastane určitá událost, která by mohla mít tyto následky:

a)

bránila by řádnému používání vnitrostátních opatření nebo opatření Společenství;

| b) | ohrozila by finanční zájmy Společenství a jeho členských států; |
| --- | --- |

b)

ohrozila by finanční zájmy Společenství a jeho členských států;

| c) | představovala by hrozbu pro bezpečnost a zabezpečení Společenství a jeho občanů, zdraví lidí, zvířat nebo rostlin, životního prostředí nebo spotřebitelů; |
| --- | --- |

c)

představovala by hrozbu pro bezpečnost a zabezpečení Společenství a jeho občanů, zdraví lidí, zvířat nebo rostlin, životního prostředí nebo spotřebitelů;

| 7) | „celními kontrolami“ zvláštní úkony prováděné celními orgány podle článků 27 až 30; |
| --- | --- |

7)

„celními kontrolami“ zvláštní úkony prováděné celními orgány podle článků 27 až 30;

| 8) | „souhrnným prohlášením“ prohlášení, které se činí před vstupem zboží na celní území Společenství nebo před jeho výstupem z tohoto území; |
| --- | --- |

8)

„souhrnným prohlášením“ prohlášení, které se činí před vstupem zboží na celní území Společenství nebo před jeho výstupem z tohoto území;

| 9) | „celním prohlášením“ úkon, jímž osoba projevuje předepsanou formou a způsobem vůli, aby byl zboží přidělen určitý režim, případně s uvedením konkrétních opatření, jež mají být použita; |
| --- | --- |

9)

„celním prohlášením“ úkon, jímž osoba projevuje předepsanou formou a způsobem vůli, aby byl zboží přidělen určitý režim, případně s uvedením konkrétních opatření, jež mají být použita;

| 10) | „deklarantem“ osoba, která činí souhrnné prohlášení nebo celní prohlášení vlastním jménem, nebo osoba, jejíž jménem je celní prohlášení podáváno; |
| --- | --- |

10)

„deklarantem“ osoba, která činí souhrnné prohlášení nebo celní prohlášení vlastním jménem, nebo osoba, jejíž jménem je celní prohlášení podáváno;

| 11) | „celním režimem“ některý z dále uvedených režimů, které mohou být zboží v souladu s tímto kodexem přiděleny:






  a) | propuštění do volného oběhu; |
| --- | --- | --- |

11)

„celním režimem“ některý z dále uvedených režimů, které mohou být zboží v souladu s tímto kodexem přiděleny:

a)

propuštění do volného oběhu;

| b) | zvláštní režimy; |
| --- | --- |

b)

zvláštní režimy;

| c) | vývoz; |
| --- | --- |

c)

vývoz;

| 12) | „dovozním clem“ clo stanovené ve společném celním sazebníku, jež je splatné při dovozu zboží; |
| --- | --- |

12)

„dovozním clem“ clo stanovené ve společném celním sazebníku, jež je splatné při dovozu zboží;

| 13) | „vývozním clem“ clo stanovené ve společném celním sazebníku, jež je splatné při vývozu zboží; |
| --- | --- |

13)

„vývozním clem“ clo stanovené ve společném celním sazebníku, jež je splatné při vývozu zboží;

| 14) | „zbožím, které není zbožím Společenství“, jiné zboží než uvedené v bodě 20 nebo zboží, které ztratilo status zboží Společenství; |
| --- | --- |

14)

„zbožím, které není zbožím Společenství“, jiné zboží než uvedené v bodě 20 nebo zboží, které ztratilo status zboží Společenství;

| 15) | „řízením rizik“ systematické zjišťování rizik a provádění všech opatření nezbytných pro jejich omezení; |
| --- | --- |

15)

„řízením rizik“ systematické zjišťování rizik a provádění všech opatření nezbytných pro jejich omezení;

| 16) | „propuštěním zboží“ úkon, kterým celní orgány povolují nakládat se zbožím za podmínek celního režimu, který je zboží přidělen; |
| --- | --- |

16)

„propuštěním zboží“ úkon, kterým celní orgány povolují nakládat se zbožím za podmínek celního režimu, který je zboží přidělen;

| 17) | „celním dohledem“ obecná činnost celních orgánů, jíž se zajišťuje dodržování celních předpisů a případně i dalších právních předpisů vztahujících se na zboží podléhající tomuto opatření; |
| --- | --- |

17)

„celním dohledem“ obecná činnost celních orgánů, jíž se zajišťuje dodržování celních předpisů a případně i dalších právních předpisů vztahujících se na zboží podléhající tomuto opatření;

| 18) | „navrácením“ vrácení nebo prominutí dovozního cla za zboží, které bylo propuštěno do volného oběhu, v případě, že je toto zboží vyvezeno z celního území Společenství v nezměněném stavu nebo ve formě zušlechtěných výrobků; |
| --- | --- |

18)

„navrácením“ vrácení nebo prominutí dovozního cla za zboží, které bylo propuštěno do volného oběhu, v případě, že je toto zboží vyvezeno z celního území Společenství v nezměněném stavu nebo ve formě zušlechtěných výrobků;

| 19) | „zušlechtěnými výrobky“ zboží, jemuž byl přidělen režim zušlechtění a které se podrobilo zušlechťovacím operacím; |
| --- | --- |

19)

„zušlechtěnými výrobky“ zboží, jemuž byl přidělen režim zušlechtění a které se podrobilo zušlechťovacím operacím;

| 20) | „osobou usazenou na celním území Společenství“:






  a) | v případě fyzické osoby osoba, která má obvyklé bydliště na celním území Společenství; |
| --- | --- | --- |

20)

„osobou usazenou na celním území Společenství“:

a)

v případě fyzické osoby osoba, která má obvyklé bydliště na celním území Společenství;

| b) | v případě právnické osoby nebo sdružení osob osoba, která má sídlo, řídící ústředí nebo stálou provozovnu na celním území Společenství; |
| --- | --- |

b)

v případě právnické osoby nebo sdružení osob osoba, která má sídlo, řídící ústředí nebo stálou provozovnu na celním území Společenství;

| 21) | „celním statusem“ postavení zboží vyjadřující, že se jedná o zboží Společenství, nebo o zboží, které není zbožím Společenství. |
| --- | --- |

21)

„celním statusem“ postavení zboží vyjadřující, že se jedná o zboží Společenství, nebo o zboží, které není zbožím Společenství.

| 22) | „zbožím Společenství“ zboží, které spadá do některé z těchto kategorií:






  a) | zboží zcela získané na celním území Společenství, k němuž nebylo přidáno zboží dovezené ze zemí či území mimo celní území Společenství; |
| --- | --- | --- |

22)

„zbožím Společenství“ zboží, které spadá do některé z těchto kategorií:

a)

zboží zcela získané na celním území Společenství, k němuž nebylo přidáno zboží dovezené ze zemí či území mimo celní území Společenství;

| b) | zboží dovezené ze zemí či území mimo celní území Společenství a propuštěné do volného oběhu; |
| --- | --- |

b)

zboží dovezené ze zemí či území mimo celní území Společenství a propuštěné do volného oběhu;

| c) | zboží získané nebo vyrobené na celním území Společenství buď zcela ze zboží uvedeného v písmenu b), nebo ze zboží uvedeného v písmenech a) a b); |
| --- | --- |

c)

zboží získané nebo vyrobené na celním území Společenství buď zcela ze zboží uvedeného v písmenu b), nebo ze zboží uvedeného v písmenech a) a b);

| 23) | „předložením zboží k celnímu řízení“ oznámení, prostřednictvím kterého se celním orgánům dává na vědomí, že zboží bylo přepraveno na celní úřad nebo jiné místo určené nebo schválené celními orgány a že je k dispozici pro celní kontroly; |
| --- | --- |

23)

„předložením zboží k celnímu řízení“ oznámení, prostřednictvím kterého se celním orgánům dává na vědomí, že zboží bylo přepraveno na celní úřad nebo jiné místo určené nebo schválené celními orgány a že je k dispozici pro celní kontroly;

| 24) | „držitelem zboží“ osoba, která je vlastníkem zboží nebo která má podobné právo nakládat se zbožím nebo má nad ním fyzickou kontrolu; |
| --- | --- |

24)

„držitelem zboží“ osoba, která je vlastníkem zboží nebo která má podobné právo nakládat se zbožím nebo má nad ním fyzickou kontrolu;

| 25) | „držitelem režimu“ osoba, která celní prohlášení činí nebo jejímž jménem se celní prohlášení činí, nebo osoba, na niž byla převedena práva a povinnosti uvedené osoby vyplývající z celního režimu; |
| --- | --- |

25)

„držitelem režimu“ osoba, která celní prohlášení činí nebo jejímž jménem se celní prohlášení činí, nebo osoba, na niž byla převedena práva a povinnosti uvedené osoby vyplývající z celního režimu;

| 26) | „obchodněpolitickými opatřeními“ nesazební opatření stanovená v rámci společné obchodní politiky, jež mají formu právních předpisů Společenství upravujících dovoz a vývoz zboží; |
| --- | --- |

26)

„obchodněpolitickými opatřeními“ nesazební opatření stanovená v rámci společné obchodní politiky, jež mají formu právních předpisů Společenství upravujících dovoz a vývoz zboží;

| 27) | „zušlechťovacími operacemi“:






  a) | opracování zboží, včetně jeho montáže, sestavení nebo přizpůsobení jinému zboží; |
| --- | --- | --- |

27)

„zušlechťovacími operacemi“:

a)

opracování zboží, včetně jeho montáže, sestavení nebo přizpůsobení jinému zboží;

| b) | zpracování zboží; |
| --- | --- |

b)

zpracování zboží;

| c) | zničení zboží; |
| --- | --- |

c)

zničení zboží;

| d) | oprava zboží, včetně jeho obnovy a seřízení; |
| --- | --- |

d)

oprava zboží, včetně jeho obnovy a seřízení;

| e) | použití zboží, které není v zušlechtěných výrobcích obsaženo, avšak umožňuje nebo usnadňuje výrobu těchto výrobků, a to i když je při použití zcela nebo zčásti spotřebováno (dále jen „příslušenství pro výrobu“); |
| --- | --- |

e)

použití zboží, které není v zušlechtěných výrobcích obsaženo, avšak umožňuje nebo usnadňuje výrobu těchto výrobků, a to i když je při použití zcela nebo zčásti spotřebováno (dále jen „příslušenství pro výrobu“);

| 28) | „výtěžností“ množství nebo procentní podíl zušlechtěných výrobků získaných zušlechtěním určitého množství zboží, kterému byl přidělen režim zušlechtění. |
| --- | --- |

28)

„výtěžností“ množství nebo procentní podíl zušlechtěných výrobků získaných zušlechtěním určitého množství zboží, kterému byl přidělen režim zušlechtění.

KAPITOLA 2

PRÁVA A POVINNOSTI OSOB V SOUVISLOSTI S CELNÍMI PŘEDPISY

Oddíl 1

Poskytování informací

Článek 5

Výměna údajů, ochrana údajů

1.   Veškeré požadované výměny údajů, doprovodných dokladů, rozhodnutí a oznámení mezi celními orgány navzájem a mezi hospodářskými subjekty a celními orgány se uskutečňují za použití technologie elektronického zpracování dat.

Komise může postupem podle
  čl. 194 odst. 3 přijmout opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení prostřednictvím opatření stanovujících výjimky z prvního pododstavce.

2.   Není-li stanoveno jinak, Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření stanovující:

| a) | pravidla, která vymezují zprávy, jež si mezi mají vyměňovat celní úřady a jež jsou nezbytné pro používání celních předpisů, a kterými se taková výměna řídí; |
| --- | --- |

a)

pravidla, která vymezují zprávy, jež si mezi mají vyměňovat celní úřady a jež jsou nezbytné pro používání celních předpisů, a kterými se taková výměna řídí;

| b) | společný soubor údajů a formu datových zpráv, jež mají být podle celních předpisů předmětem výměny. |
| --- | --- |

b)

společný soubor údajů a formu datových zpráv, jež mají být podle celních předpisů předmětem výměny.

Údaje uvedené v prvním pododstavci písm. b) obsahují podrobnosti nezbytné pro analýzu rizik a řádné uplatnění celních kontrol, případně s využitím mezinárodních norem a obchodních zvyklostí.

Systémy pro elektronickou výměnu údajů mezi celními úřady v souladu s odstavcem 1 budou zavedeny nejpozději do 30. června 2009.

Článek 6

Ochrana údajů

1.   Na veškeré informace, které jsou důvěrné povahy nebo jsou poskytovány jako důvěrné a které celní orgány získaly při plnění svých povinností, se vztahuje povinnost mlčenlivosti. K jiným účelům než jsou celní kontroly podle čl. 28 odst. 2 je příslušné orgány nesmí zveřejňovat bez výslovného zmocnění osobou nebo orgánem, které je poskytly.

Zveřejnění těchto informací bez zmocnění je však možné v případě, kdy jsou tak celní orgány povinny nebo oprávněny učinit na základě platných předpisů, zejména v souvislosti s ochranou údajů nebo soudním řízením.

2.   Sdělení důvěrných údajů celním správám a jiným subjektům ze zemí a území mimo celní území Společenství je povoleno pouze v rámci mezinárodní dohody, která zajišťuje rovnocennou úroveň ochrany údajů.

Zveřejňování nebo sdělování informací musí být plně v souladu s platnými předpisy o ochraně údajů.

Článek 7

Výměna doplňujících informací mezi celními orgány a hospodářskými subjekty

1.   Celní orgány a hospodářské subjekty si za účelem vzájemné spolupráce při zjišťování rizik a předcházení rizikům mohou vyměňovat jakékoli další informace, které celní předpisy přímo nevyžadují. Výměna se může uskutečnit na základě písemné dohody a může zahrnovat přístup celních orgánů do elektronických systémů hospodářských subjektů.

2.   Pokud se obě strany nedohodnou jinak, je jakákoli informace, kterou během spolupráce popsané v odstavci 1 poskytne jedna strana druhé, důvěrná.

Článek 8

Poskytování informací celními orgány

1.   Každá osoba může od celních orgánů požadovat informaci o používání celních předpisů. Nevztahuje-li se žádost na skutečně zamýšlený dovoz nebo vývoz, může být zamítnuta.

2.   Celní správy udržují pravidelný dialog s hospodářskými subjekty a dalšími orgány, které se podílejí na mezinárodním obchodu se zbožím. Podporují transparentnost tím, že dávají hospodářským subjektům zdarma k dispozici předpisy, správní rozhodnutí a formuláře žádostí vztahující se k mezinárodnímu obchodu se zbožím, a pokud je to možné, prostřednictvím internetu.

Článek 9

Poskytování informací celním orgánům

1.   Každá osoba, která se přímo nebo nepřímo podílí na vyřizování celních formalit, musí poskytnout celním orgánům na jejich žádost a ve stanovené lhůtě všechny potřebné doklady a informace bez ohledu na použitý nosič údajů a veškerou potřebnou pomoc.

2.   Aniž je dotčeno případné
  uplatnění sankcí
  , stává se zúčastněná osoba podáním souhrnného dovozního prohlášení nebo celního prohlášení, včetně zjednodušeného celního prohlášení, či oznámení nebo podáním žádosti o povolení nebo o jakékoli jiné rozhodnutí odpovědnou za:

| a) | správnost údajů uvedených v celním prohlášení, oznámení nebo žádosti, nebo v jakémkoli jiném příslušném formuláři; |
| --- | --- |

a)

správnost údajů uvedených v celním prohlášení, oznámení nebo žádosti, nebo v jakémkoli jiném příslušném formuláři;

| b) | pravost předložených nebo zpřístupněných dokladů; |
| --- | --- |

b)

pravost předložených nebo zpřístupněných dokladů;

| c) | případně dodržení všech povinností v souvislosti s přidělením daného celního režimu nebo s prováděním schválených operací. |
| --- | --- |

c)

případně dodržení všech povinností v souvislosti s přidělením daného celního režimu nebo s prováděním schválených operací.

První pododstavec se rovněž vztahuje na poskytování jakýchkoli informací požadovaných celními orgány.

Jestliže prohlášení, oznámení či žádost podává nebo požadované informace poskytuje zástupce zúčastněné osoby, je povinnostmi uvedenými v prvním pododstavci vázán i zástupce.

Článek 10

Společná databáze

Členské státy spolupracují s Komisí s cílem vyvinout, udržovat a využívat elektronický systém pro společnou registraci a vedení záznamů:

| a) | o všech osobách, které se přímo nebo nepřímo podílejí na vyřizování celních formalit; |
| --- | --- |

a)

o všech osobách, které se přímo nebo nepřímo podílejí na vyřizování celních formalit;

| b) | o jakémkoli povolení týkajícím se celního režimu nebo statusu schváleného hospodářského subjektu. |
| --- | --- |

b)

o jakémkoli povolení týkajícím se celního režimu nebo statusu schváleného hospodářského subjektu.

Údaje by měly být k dispozici celním správám členských států při plnění jejich povinností a v souladu s pravidly uvedenými ve třetím odstavci i hospodářským subjektům.

Opatření,
  jež mají za cíl změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení doplněná opatřeními stanovujícími
  standardní formu a obsah údajů, o nichž se mají vést záznamy, a pravidla pro přístup k těmto údajům přijme Komise postupem
  podle čl. 194 odst. 3.

Oddíl 2

Zastoupení v celním řízení

Článek 11

Zástupce v celním řízení

1.   Každá osoba se může nechat v jednání s celními orgány zastoupit pro provádění úkonů a formalit stanovených celními předpisy (dále jen „zástupce v celním řízení“).

Toto zastoupení v celním řízení může být přímé, kdy zástupce jedná jménem a na účet jiné osoby, nebo nepřímé, kdy zástupce jedná vlastním jménem na účet jiné osoby.

2.   Zástupce v celním řízení musí být usazen na celním území Společenství.

Opatření
  , jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující podmínky, za kterých lze upustit od požadavku uvedeného v prvním pododstavci tohoto odstavce, může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  .

3.
     
  Status zástupce v celním řízení musí splňovat tato kritéria:

| — | je dostupný všem osobám, které o tento status žádají; |
| --- | --- |

—

je dostupný všem osobám, které o tento status žádají;

| — | je spravován státními orgány příslušných členských států; |
| --- | --- |

—

je spravován státními orgány příslušných členských států;

| — | poté, co byl udělen v členském státě, kde byla podána žádost, je uznáván ve všech členských státech; |
| --- | --- |

—

poté, co byl udělen v členském státě, kde byla podána žádost, je uznáván ve všech členských státech;

| — | splňuje veškeré požadavky odborné způsobilosti přímo související s činností, kterou provádí. |
| --- | --- |

—

splňuje veškeré požadavky odborné způsobilosti přímo související s činností, kterou provádí.

V EU neexistuje omezení počtu zástupců v celním řízení.

Osoba, která má status zástupce v celním řízení a status schváleného hospodářského subjektu, může využívat všech zjednodušení.

4.
     
  Aniž jsou dotčena ustanovení odstavce 3, je každá osoba vykonávající obchodní činnost je oprávněna obracet se na celní orgány a nevyžaduje se od ní, aby ji zastupoval celní zástupce.

Článek 12

Zmocnění

1.   Při jednání s celními orgány musí zástupce v celním řízení prohlásit, že jedná na účet zastoupené osoby, a blíže vymezit, zda se jedná o zastoupení přímé či nepřímé.

Osoba, která neprohlásí, že jedná jménem nebo na účet jiné osoby, nebo prohlásí, že jedná jménem nebo na účet jiné osoby, aniž je k tomu zmocněna, se považuje za osobu jednající vlastním jménem a na vlastní účet.

2.   Celní orgány mohou požadovat od každé osoby, která prohlašuje, že jedná jménem nebo na účet jiné osoby, aby prokázala své zmocnění jednat jako zástupce v celním řízení, s výjimkou případu, kdy osoba patří do kategorie osob oprávněných jednat na účet jiné osoby.

Opatření stanovující kategorie osob, které jsou uvedeny v prvním pododstavci tohoto odstavce, může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 13

Zastoupení v celním řízení a status schváleného hospodářského subjektu

1.   Jedná-li osoba jako zástupce v celním řízení v rámci pravidelné a výdělečné činnosti, může získat status „schváleného hospodářského subjektu“ v souladu s článkem 14.

2.   Zástupce v celním řízení může jednat jako daňový zástupce v souladu s platnými právními předpisy týkajícími se daně z přidané hodnoty (dále jen „DPH“) a spotřební daně.

Oddíl 3

Schválený hospodářský subjekt

Článek 14

Žádost a povolení

1.   Osoba, která je usazena na celním území Společenství a která splňuje podmínky stanovené v článcích 15 a 16, může požádat o status schváleného hospodářského subjektu.

Tento status, který podléhá pravidelnému přezkumu, udělí celní orgány po případné konzultaci s jinými příslušnými orgány.

2.   
  Status schváleného hospodářského subjektu zahrnuje dva typy oprávnění
  :
  oprávnění pro „zjednodušené celní postupy“ a oprávnění pro „bezpečnost a zabezpečení“.

První typ oprávnění umožňuje
  využívat
  některé
  zjednodušené postupy stanovené v souladu s tímto kodexem a jeho prováděcími předpisy.
  Druhý typ oprávnění poskytuje dotčenému subjektu úlevy týkající se bezpečnosti a zabezpečení.

Tato dvě oprávnění lze kombinovat.

3.   S výhradou článků 15 a 16 a aniž jsou dotčeny celní kontroly, uznávají status schváleného hospodářského subjektu celní orgány ve všech členských
  státech
  .

4.   Na základě uznání statusu schváleného hospodářského subjektu a za předpokladu splnění požadavků pro konkrétní typ zjednodušení stanovený v celních předpisech Společenství povolí celní orgány danému hospodářskému subjektu využívat výhod plynoucích z tohoto zjednodušení.

5.   Status schváleného hospodářského subjektu může být pozastaven nebo odejmut v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 16 písm. h).

6.   Schválený hospodářský subjekt je povinen uvědomit celní orgány o všech skutečnostech, které nastaly po udělení tohoto statusu a které by mohly mít vliv na jeho zachování nebo obsah.

Článek 15

Udělení statusu

Minimálními kritérii pro udělení statusu schváleného hospodářského subjektu jsou:

| a) | náležitě doložené dodržování celních
  a daňových
  požadavků; |
| --- | --- |

a)

náležitě doložené dodržování celních
  a daňových
  požadavků;

| b) | uspokojivý systém správy obchodních a případně přepravních záznamů, který umožňuje náležité celní kontroly; |
| --- | --- |

b)

uspokojivý systém správy obchodních a případně přepravních záznamů, který umožňuje náležité celní kontroly;

| c) | v případě potřeby prokázaná platební schopnost; |
| --- | --- |

c)

v případě potřeby prokázaná platební schopnost;

| d) | v souladu s ustanovením čl. 14 odst. 2, pokud má schválený hospodářský subjekt zájem využít zjednodušených postupů stanovených v souladu s tímto kodexem nebo jeho prováděcími předpisy
  , praktické normy pro způsobilost nebo odbornou kvalifikaci, které přímo souvisí s vykonávanou činností; |
| --- | --- |

d)

v souladu s ustanovením čl. 14 odst. 2, pokud má schválený hospodářský subjekt zájem využít zjednodušených postupů stanovených v souladu s tímto kodexem nebo jeho prováděcími předpisy
  , praktické normy pro způsobilost nebo odbornou kvalifikaci, které přímo souvisí s vykonávanou činností;

| e) | v souladu s čl. 14 odst. 2, pokud má schválený hospodářský subjekt zájem využít úlev týkajích se celních kontrol, pokud jde o bezpečnost a zabezepečení,
  odpovídající normy v oblasti bezpečnosti a zabezpečení. |
| --- | --- |

e)

v souladu s čl. 14 odst. 2, pokud má schválený hospodářský subjekt zájem využít úlev týkajích se celních kontrol, pokud jde o bezpečnost a zabezepečení,
  odpovídající normy v oblasti bezpečnosti a zabezpečení.

Článek 16

Prováděcí opatření

Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření, kterými se stanoví:

| a) | udělování statusu schváleného hospodářského subjektu; |
| --- | --- |

a)

udělování statusu schváleného hospodářského subjektu;

| b) | četnost přezkumu statusu schváleného hospodářského subjektu; |
| --- | --- |

b)

četnost přezkumu statusu schváleného hospodářského subjektu;

| c) | udělování povolení k využívání zjednodušení; |
| --- | --- |

c)

udělování povolení k využívání zjednodušení;

| d) | stanovení celního orgánu příslušného k udělení takového statusu nebo povolení; |
| --- | --- |

d)

stanovení celního orgánu příslušného k udělení takového statusu nebo povolení;

| e) | typ a rozsah úlev, které mohou být ve vztahu k celním kontrolám týkajícím se bezpečnosti a zabezpečení
  přiznány; |
| --- | --- |

e)

typ a rozsah úlev, které mohou být ve vztahu k celním kontrolám týkajícím se bezpečnosti a zabezpečení
  přiznány;

| f) | konzultace s jinými celními orgány a poskytování informací těmto orgánům; |
| --- | --- |

f)

konzultace s jinými celními orgány a poskytování informací těmto orgánům;

| g) | podmínky, za nichž lze žádost o povolení předloženou žadatelem omezit na jeden či více členských států; |
| --- | --- |

g)

podmínky, za nichž lze žádost o povolení předloženou žadatelem omezit na jeden či více členských států;

| h) | podmínky, za nichž lze status schváleného hospodářského subjektu pozastavit či odejmout; |
| --- | --- |

h)

podmínky, za nichž lze status schváleného hospodářského subjektu pozastavit či odejmout;

| i) | podmínky, za nichž lze upustit od požadavku na usazení ve Společenství v případě zvláštních kategorií schválených hospodářských subjektů, zejména s přihlédnutím k mezinárodním dohodám. |
| --- | --- |

i)

podmínky, za nichž lze upustit od požadavku na usazení ve Společenství v případě zvláštních kategorií schválených hospodářských subjektů, zejména s přihlédnutím k mezinárodním dohodám.

Oddíl 4

Rozhodnutí o používání celních předpisů

Článek 17

Obecná ustanovení

1.   Jestliže osoba požaduje, aby celní orgány přijaly rozhodnutí, musí jim poskytnout veškeré informace, které celní orgány potřebují k přijetí tohoto rozhodnutí.

Je rovněž možné, aby o rozhodnutí požádalo více osob a aby se přijaté rozhodnutí vztahovalo na několik osob.

2.   Nestanoví-li celní předpisy jinak, musí být rozhodnutí podle odstavce 1 přijato a oznámeno žadateli nejpozději do dvou měsíců ode dne přijetí žádosti celními orgány.

Nejsou-li celní orgány schopny lhůtu dodržet, musejí o tom vyrozumět žadatele ještě před uplynutím stanovené lhůty s uvedením důvodů a s uvedením další lhůty, kterou považují za nezbytnou k rozhodnutí o žádosti.

3.   Není-li rozhodnutím nebo celními předpisy stanoveno jinak, nabývá rozhodnutí účinku dnem, kdy žadatel obdrží rozhodnutí nebo kdy se má za to, že jej obdržel. S výjimkou případů uvedených v čl. 25 odst. 2 jsou přijatá rozhodnutí vykonatelná celními orgány od stejného data.

4.   Než celní orgány přijmou rozhodnutí, která jsou v neprospěch osoby nebo osob, jimž jsou určena, musejí jim sdělit své námitky s uvedením důvodů, na kterých jsou tyto námitky založeny. Zúčastněná osoba má možnost vyjádřit své stanovisko ve lhůtě, která počíná běžet dnem odeslání námitek.

Opatření stanovující lhůtu uvedenou v prvním pododstavci tohoto odstavce přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Po uplynutí této lhůty se zúčastněné osobě oznámí vhodnou formou rozhodnutí, které musí obsahovat odůvodnění.

Požadavek na sdělení námitek před přijetím rozhodnutí v neprospěch osoby, jíž je určeno, se použije i v případě rozhodnutí přijatých celními orgány bez předchozí žádosti zúčastněné osoby, a zejména v případě oznámení celního dluhu v souladu s čl. 72 odst. 3.

Rozhodnutí musí obsahovat poučení o právu na podání opravného prostředku podle článku 24.

5.   Aniž jsou dotčeny předpisy v jiných oblastech, které stanoví případy, kdy a za jakých podmínek nemají rozhodnutí účinky nebo své účinky pozbývají, mohou celní orgány, které rozhodnutí vydaly, toto rozhodnutí, pokud neodpovídá celním předpisům, pokynům nebo vysvětlivkám pro jejich výklad, zrušit, změnit nebo odvolat.

Článek 18

Platnost rozhodnutí na úrovni Společenství

Není-li vyžádáno nebo stanoveno jinak, rozhodnutí celních orgánů jsou platná na celém celním území Společenství.

Článek 19

Zrušení rozhodnutí přijatého ve prospěch osoby

1.   Celní orgány zruší rozhodnutí ve prospěch osoby, které je určeno, pokud jsou splněny všechny následující podmínky:

| a) | rozhodnutí bylo vydáno na základě nesprávných nebo neúplných informací; |
| --- | --- |

a)

rozhodnutí bylo vydáno na základě nesprávných nebo neúplných informací;

| b) | žadatel věděl nebo si mohl být vědom toho, že informace byly nesprávné nebo neúplné; |
| --- | --- |

b)

žadatel věděl nebo si mohl být vědom toho, že informace byly nesprávné nebo neúplné;

| c) | rozhodnutí by bylo jiné, pokud by informace byly správné a úplné. |
| --- | --- |

c)

rozhodnutí by bylo jiné, pokud by informace byly správné a úplné.

2.   Zrušení rozhodnutí se oznámí osobě, které bylo určeno.

3.   Není-li stanoveno jinak, nabývá zrušení účinku dnem, kdy nabylo účinku původní rozhodnutí.

4.   Prováděcí opatření k odstavcům 1, 2 a 3 tohoto článku, zejména pokud jde o rozhodnutí určená více osobám, může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 20

Odvolání rozhodnutí přijatého ve prospěch osoby a jeho změna

1.   Rozhodnutí ve prospěch osoby je odvoláno nebo změněno v případech jiných než uvedených v článku 19, pokud jedna nebo více podmínek pro jeho vydání nebyly nebo již nejsou splněny.

2.   Není-li v celních předpisech stanoveno jinak, lze rozhodnutí přijaté prospěch více osob a určené těmto osobám odvolat pouze vůči osobě, jež nesplňuje povinnost, která je jí tímto rozhodnutím uložena.

3.   Odvolání nebo změna rozhodnutí se sdělí osobě, které bylo určeno.

4.   Odvolání rozhodnutí nebo jeho změna nabývá účinku dnem, kdy osoba, jíž je rozhodnutí určeno, obdrží oznámení o odvolání rozhodnutí nebo jeho změně nebo kdy se má zato, že ho obdržela.

Ve výjimečných případech, pokud to vyžadují oprávněné zájmy osoby, které bylo rozhodnutí určeno, však mohou celní orgány odložit nabytí účinku odvolání nebo změny rozhodnutí.

5.   Prováděcí opatření k odstavcům 1 až 4 tohoto článku, zejména pokud jde o rozhodnutí určená více osobám, může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 21

Zvláštní rozhodnutí

1.   Celní orgány vydávají na základě žádosti rozhodnutí o závazné informaci o sazebním zařazení zboží (dále jen „rozhodnutí o ZISZ“) nebo rozhodnutí o závazné informaci o původu zboží (dále jen „rozhodnutí o ZIPZ“).

Nevztahuje-li se žádost na skutečně zamýšlený celní režim, může být zamítnuta.

2.   Rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ jsou závazná pouze pro účely sazebního zařazení zboží nebo určení původu zboží.

Jsou závazná pro celní orgány ve vztahu k osobě, které bylo rozhodnutí určeno, pouze pro zboží, u nějž byly splněny celní formality po dni vydání tohoto rozhodnutí.

Jsou závazná pro osobu, které jsou určena, ve vztahu k celním orgánům, s účinkem ode dne, kdy obdržela nebo se má za to, že obdržela oznámení o rozhodnutí.

3.   Rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ platí po dobu tří let ode dne stanoveného v rozhodnutí.

4.   Pro uplatnění rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ v rámci konkrétního celního režimu musí osoba, které je rozhodnutí určeno, prokázat:

| a) | v případě rozhodnutí o ZISZ, že zboží uvedené v celním prohlášení ve všech ohledech odpovídá zboží, jež je popsáno v rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

v případě rozhodnutí o ZISZ, že zboží uvedené v celním prohlášení ve všech ohledech odpovídá zboží, jež je popsáno v rozhodnutí;

| b) | v případě rozhodnutí o ZIPZ, že dotyčné zboží a okolnosti určující pro získání statusu původu zboží ve všech ohledech odpovídají zboží a okolnostem, jež jsou popsány v rozhodnutí. |
| --- | --- |

b)

v případě rozhodnutí o ZIPZ, že dotyčné zboží a okolnosti určující pro získání statusu původu zboží ve všech ohledech odpovídají zboží a okolnostem, jež jsou popsány v rozhodnutí.

5.   Odchylně od čl. 17 odst. 5 a článku 19 se rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ zruší, byla-li vydána na základě nesprávných nebo neúplných informací poskytnutých žadateli.

6.   Rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ mohou být odvolána v souladu s čl. 17 odst. 5 a článkem 20.

Nesmějí být pozměněna.

7.   Aniž je dotčen článek 20, Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření, kterými se stanoví:

| a) | den, kdy rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ pozbývá platnosti, a podmínky tohoto pozbytí platnosti; |
| --- | --- |

a)

den, kdy rozhodnutí o ZISZ nebo rozhodnutí o ZIPZ pozbývá platnosti, a podmínky tohoto pozbytí platnosti;

| b) | podmínky, za kterých může být rozhodnutí uvedené v písmenu a) nadále užíváno pro účely závazných smluv, které jsou založeny na tomto rozhodnutí a uzavřeny před uplynutím jeho platnosti, a dobu, po kterou může být takto užíváno. |
| --- | --- |

b)

podmínky, za kterých může být rozhodnutí uvedené v písmenu a) nadále užíváno pro účely závazných smluv, které jsou založeny na tomto rozhodnutí a uzavřeny před uplynutím jeho platnosti, a dobu, po kterou může být takto užíváno.

8.   Opatření stanovující podmínky, za nichž mají být vydávána jiná zvláštní rozhodnutí, může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Oddíl 5

Celní sankce

Článek 22

Celní sankce

1.   Každý členský stát
  stanoví sankce
  za porušení celních předpisů Společenství. Tyto sankce musejí být účinné, přiměřené a odrazující.

2.   Správní sankce se uplatňují v jedné nebo obou těchto formách:

| a) | finanční zatížení uložené celními orgány, též uplatňované namísto trestní sankce; |
| --- | --- |

a)

finanční zatížení uložené celními orgány, též uplatňované namísto trestní sankce;

| b) | zrušení, pozastavení nebo změna jakéhokoli povolení, jehož je zúčastněná osoba držitelem. |
| --- | --- |

b)

zrušení, pozastavení nebo změna jakéhokoli povolení, jehož je zúčastněná osoba držitelem.

Jestliže jsou správní sankce kombinovány se sankcemi trestními vyplývajícími ze stejných skutečností, je sčítání takových sankcí předmětem zásady proporcionality.

Oddíl 6

Opravné prostředky

Článek 23

Trestní právo

Články 24, 25 a 26 se nevztahují na opravné prostředky, které směřují ke zrušení, odvolání nebo změně rozhodnutí soudu.

Článek 24

Právo podat opravný prostředek

1.   Každá osoba má právo podat opravný prostředek proti rozhodnutí celních orgánů, jež se jí přímo a osobně dotýká.

Právo podat opravný prostředek má rovněž každá osoba, která požádala celní orgány o rozhodnutí a ve lhůtě uvedené v čl. 17 odst. 2 neobdržela rozhodnutí o své žádosti.

2.   Opravný prostředek lze podat přinejmenším ve dvou stupních:

| a) | v prvním stupni u celního či jiného orgánu, jímž může být soud nebo rovnocenný zvláštní orgán určený k tomuto účelu členskými státy; |
| --- | --- |

a)

v prvním stupni u celního či jiného orgánu, jímž může být soud nebo rovnocenný zvláštní orgán určený k tomuto účelu členskými státy;

| b) | ve druhém stupni u vyššího nezávislého orgánu, jímž může být v souladu s platnými předpisy členských států soud nebo rovnocenný zvláštní orgán. |
| --- | --- |

b)

ve druhém stupni u vyššího nezávislého orgánu, jímž může být v souladu s platnými předpisy členských států soud nebo rovnocenný zvláštní orgán.

3.   Opravný prostředek musí být podán v elektronické nebo písemné podobě v členském státě, kde bylo rozhodnutí učiněno nebo o ně bylo požádáno.

Článek 25

Přerušení výkonu

1.   Podání opravného prostředku nemá odkladný účinek na výkon napadeného rozhodnutí.

2.   Odchylně od odstavce 1 celní orgány přeruší výkon napadeného rozhodnutí, a to zcela nebo částečně, hrozí-li osobě, která podala opravný prostředek, nenahraditelná škoda.

Celní orgány mohou přerušit výkon napadeného rozhodnutí, a to zcela nebo částečně, mají-li odůvodněné pochybnosti, zda je napadené rozhodnutí v souladu s celními předpisy.

3.   Je-li důsledkem napadeného rozhodnutí vyměření dovozního nebo vývozního cla, je přerušení výkonu tohoto rozhodnutí podmíněno poskytnutím jistoty, pokud by taková jistota nezpůsobila dlužníkovi vážné hospodářské nebo sociální obtíže.

Prováděcí opatření k prvnímu pododstavci tohoto odstavce může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 26

Rozhodnutí o opravném prostředku

V případě rozhodnutí celních orgánů o opravných prostředcích se použije článek 17.

Členské státy zajistí, aby řízení o opravném prostředku umožnilo rychlou opravu rozhodnutí celních orgánů.

Oddíl 7

Kontrola zboží

Článek 27

Celní kontroly

1.   Celní orgány mohou provádět veškeré kontroly, které považují za nezbytné pro zajištění řádného používání celních předpisů a jiných právních předpisů upravujících vstup, výstup, tranzit, přepravu a konečné použití zboží pohybujícího se mezi celním územím Společenství a jinými územími a přítomnost zboží, které není zbožím Společenství.

Tyto kontroly (dále jen „celní kontroly“) mohou zahrnovat kontrolu zboží, ověřování údajů v celním prohlášení a existence a pravosti elektronických nebo listinných dokladů, kontrolu účetních dokladů podniků a jiných záznamů, kontrolu dopravních prostředků, kontrolu zavazadel a jiného zboží přepravovaného osobami nebo na osobách.

Stanoví-li tak mezinárodní dohody, mohou být celní kontroly prováděny i mimo celní území Společenství.

2.   
  Celní
  kontroly
  , včetně namátkových kontrol,
  vycházejí z analýzy rizik za použití technologie elektronického zpracování dat a jejich účelem je zjištění a vyhodnocení rizik a vypracování nezbytných opatření, pomocí nichž lze rizikům čelit, na základě kritérií vytvořených na vnitrostátní úrovni, na úrovni Společenství a případně na mezinárodní úrovni.

Členské státy spolupracují s Komisí s cílem vyvinout, udržovat a využívat elektronický systém pro řízení rizik nejpozději do 30. června 2009.

3.   Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření, kterými se stanoví:

| a) | pravidla pro společný rámec pro řízení rizik; |
| --- | --- |

a)

pravidla pro společný rámec pro řízení rizik;

| b) | pravidla pro stanovení společných kritérií a prioritních oblastí kontroly; |
| --- | --- |

b)

pravidla pro stanovení společných kritérií a prioritních oblastí kontroly;

| c) | pravidla pro výměnu informací o rizicích a analýzách rizik mezi celními správami. |
| --- | --- |

c)

pravidla pro výměnu informací o rizicích a analýzách rizik mezi celními správami.

Článek 28

Spolupráce mezi orgány

1.   Jsou-li u téhož zboží jinými příslušnými orgány, než jsou celní orgány, prováděny jiné kontroly než celní, musejí být takové kontroly prováděny v úzké spolupráci s celními orgány, pokud možno ve stejný čas a na stejném místě (jedno správní místo, one-stop-shop).

2.   Je-li to nezbytné pro účely minimalizace rizik, mohou si v rámci kontrol stanovených v tomto oddíle celní a jiné příslušné orgány vyměňovat údaje, které získaly v souvislosti se vstupem, výstupem, tranzitem, přepravou a konečným použitím zboží pohybujícího se mezi celním územím Společenství a jinými územími a v souvislosti s přítomností zboží, které není zbožím Společenství, mezi sebou, s celními orgány jiných členských států a s Komisí.

Článek 29

Ověření po propuštění zboží

Po propuštění zboží mohou celní orgány kontrolovat obchodní doklady a jiné údaje vztahující se k operacím s daným zbožím nebo k následným obchodním operacím s týmž zbožím s cílem ujistit se o správnosti údajů obsažených v souhrnném prohlášení nebo celním prohlášení.

Kontrolu lze provést u deklaranta, jeho zástupce nebo jiné osoby, která se přímo nebo nepřímo obchodně podílí na uvedených operacích, nebo jiné osoby, která má v držení zmíněné doklady a údaje pro obchodní účely. Tyto orgány mohou rovněž kontrolovat zboží, pokud ještě může být předloženo.

Článek 30

Výjimky

1.   Celní kontroly ani formality se neprovádějí u:

| a) | příručních a zapsaných zavazadel osob uskutečňujících lety uvnitř Společenství; |
| --- | --- |

a)

příručních a zapsaných zavazadel osob uskutečňujících lety uvnitř Společenství;

| b) | zavazadel osob uskutečňujících námořní cesty uvnitř Společenství. |
| --- | --- |

b)

zavazadel osob uskutečňujících námořní cesty uvnitř Společenství.

2.   Odstavec 1 se použije, aniž jsou dotčeny:

| a) | kontroly bezpečnosti a zabezpečení prováděné u zavazadel orgány členských států, přístavními nebo letištními orgány nebo dopravci, |
| --- | --- |

a)

kontroly bezpečnosti a zabezpečení prováděné u zavazadel orgány členských států, přístavními nebo letištními orgány nebo dopravci,

| b) | kontroly spojené se zákazy nebo omezeními členských států za předpokladu, že jsou tyto zákazy a omezení slučitelné se Smlouvou. |
| --- | --- |

b)

kontroly spojené se zákazy nebo omezeními členských států za předpokladu, že jsou tyto zákazy a omezení slučitelné se Smlouvou.

Oddíl 8

Uchovávání dokladů a jiných informací; poplatky a náklady

Článek 31

Uchovávání dokladů a jiných informací

1.   Zúčastněná osoba musí uchovávat doklady a informace uvedené v čl. 9 odst. 1 pro účely celních kontrol po dobu uvedenou v platných předpisech a nejméně po dobu tří kalendářních let bez ohledu na použitý nosič údajů.

V případě zboží propuštěného do volného oběhu za podmínek jiných než uvedených v třetím pododstavci nebo zboží navrženého v celním prohlášení k vývozu počíná lhůta běžet od konce roku, kdy bylo přijato prohlášení s návrhem na propuštění zboží do volného oběhu nebo k vývozu.

V případě zboží propuštěného do volného oběhu bez cla nebo se sníženou sazbou dovozního cla na základě jeho konečného použití, počíná lhůta běžet od konce roku, kdy zboží přestává být předmětem celního dohledu.

V případě zboží, kterému byl přidělen jiný celní režim, počíná lhůta běžet od konce roku, kdy je daný celní režim ukončen.

2.   Aniž je dotčen čl. 73 odst. 4, zjistí-li celní orgány při celní kontrole ve vztahu k celnímu dluhu, že je nutno opravit příslušný zápis v účetních dokladech, a pokud o tom byla zúčastněná osoba informována, musí být doklady uchovávány tři roky po skončení lhůty uvedené v odstavci 1 tohoto článku.

V případě, že byl podán opravný prostředek, musí být doklady uchovávány do ukončení řízení.

Článek 32

Poplatky a náklady

1.   Za provádění celních
  kontrol si
  celní orgány neúčtují žádné poplatky.

Za poskytování zvláštních služeb
  nebo jakýchkoli jiných úkonů podle celních předpisů
  si však celní orgány poplatky mohou účtovat a mohou požadovat úhradu vzniklých nákladů.

2.   Komise přijme postupem podle čl. 194 odst. 2 prováděcí opatření k odst. 1 druhému pododstavci, a zejména stanoví:

| a) | případně požadovanou přítomnost zaměstnanců celních
  správ v
   jiných prostorách, než jsou prostory celní správy; |
| --- | --- |

a)

případně požadovanou přítomnost zaměstnanců celních
  správ v
   jiných prostorách, než jsou prostory celní správy;

| b) | rozbory nebo odborná posouzení zboží a poštovní poplatky za vrácení zboží žadateli, zejména v souvislosti s rozhodnutími přijatými podle článku 21 nebo s poskytováním informací podle čl. 8 odst. 1; |
| --- | --- |

b)

rozbory nebo odborná posouzení zboží a poštovní poplatky za vrácení zboží žadateli, zejména v souvislosti s rozhodnutími přijatými podle článku 21 nebo s poskytováním informací podle čl. 8 odst. 1;

| c) | kontroly zboží nebo odběry vzorků za účelem ověření nebo zničení zboží, při kterých vznikají jiné náklady než náklady spojené s prací zaměstnanců celních správ; |
| --- | --- |

c)

kontroly zboží nebo odběry vzorků za účelem ověření nebo zničení zboží, při kterých vznikají jiné náklady než náklady spojené s prací zaměstnanců celních správ;

| d) | výjimečná kontrolní opatření, jsou-li nutná s ohledem na povahu zboží nebo na možné riziko. |
| --- | --- |

d)

výjimečná kontrolní opatření, jsou-li nutná s ohledem na povahu zboží nebo na možné riziko.

KAPITOLA 3

MĚNOVÝ PŘEPOČET, LHŮTY A ZJEDNODUŠENÍ

Článek 33

Měnový přepočet

1.   Je-li z jednoho z dále uvedených důvodů nezbytné provést měnový přepočet, použije se směnný kurz, který příslušné orgány zveřejní nebo zpřístupní na internetu:

| a) | faktory, na jejichž základě je určována celní hodnota zboží, jsou vyjádřeny v jiné měně, než je měna členského státu, ve které se celní hodnota určuje; |
| --- | --- |

a)

faktory, na jejichž základě je určována celní hodnota zboží, jsou vyjádřeny v jiné měně, než je měna členského státu, ve které se celní hodnota určuje;

| b) | hodnota eura v národních měnách je požadována pro účely sazebního zařazení zboží, určení hodnotových prahů a výše dovozního nebo vývozního cla. |
| --- | --- |

b)

hodnota eura v národních měnách je požadována pro účely sazebního zařazení zboží, určení hodnotových prahů a výše dovozního nebo vývozního cla.

Směnný kurz musí co nejvěrněji odrážet aktuální hodnotu převáděné měny v měně členského státu.

2.   Je-li měnový přepočet nezbytný z jiných důvodů, než které jsou uvedeny v odstavci 1, hodnota eura v národních měnách, jež má být použita v rámci celních předpisů, se stanoví jednou ročně.

3.   Prováděcí opatření k odstavcům 1 a 2 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 34

Lhůty

1.   Jestliže je v celních předpisech stanovena lhůta, datum nebo termín, nelze tuto lhůtu prodloužit či stanovit pozdější datum nebo termín, pokud tak není výslovně stanoveno v příslušných právních předpisech.

2.   S výjimkou případů, kdy se používají jiné zvláštní předpisy, se na lhůty stanovené v celních předpisech použijí pravidla pro lhůty, data a termíny stanovená v nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny
   (14).

Článek 35

Zjednodušení

1.
     Prováděcí opatření stanovující případy a podmínky, za nichž lze použití tohoto kodexu zjednodušit, může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

2.
     
  Zjednodušené postupy, které budou stanoveny postupem podle čl. 194 odst. 3, se použijí na zboží Společenství, které se pohybuje mezi národním územím, které je uvedeno v čl. 3 odst. 3 směrnice 77/388/EHS, a jinou částí celního území Společenství.

3.
     
  Po schválení Komise jednající podle postupu uvedeného v čl. 194 odst. 3 mohou členské státy použít zjednodušené postupy pro zboží Společenství, které je uvedeno v odstavci 2a a které se přepravuje výhradně na jeho území, a dva nebo více členských států mohou uzavřít vzájemnou dohodu, že se zjednodušené postupy použijí na zboží, které se přepravuje mezi nimi.

HLAVA II

FAKTORY, NA JEJICHŽ ZÁKLADĚ SE STANOVUJE DOVOZNÍ NEBO VÝVOZNÍ CLO A JINÁ OPATŘENÍ PŘI OBCHODU SE ZBOŽÍM

KAPITOLA 1

SPOLEČNÝ CELNÍ SAZEBNÍK A SAZEBNÍ ZAŘAZENÍ ZBOŽÍ

Článek 36

Společný celní sazebník

1.   Dovozní a vývozní cla jsou založena na společném celním sazebníku.

Ostatní opatření stanovená ve zvláštních předpisech Společenství upravujících obchod se zbožím se případně uplatní na základě sazebního zařazení tohoto zboží.

2.   Společný celní sazebník obsahuje:

| a) | kombinovanou nomenklaturu zboží, která je stanovena v nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku
   (15); |
| --- | --- |

a)

kombinovanou nomenklaturu zboží, která je stanovena v nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku
   (15);

| b) | jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je plně nebo částečně založena na kombinované nomenklatuře nebo k ní případně přidává další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Společenství, jež upravují uplatňování sazebních opatření při obchodu se zbožím; |
| --- | --- |

b)

jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je plně nebo částečně založena na kombinované nomenklatuře nebo k ní případně přidává další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Společenství, jež upravují uplatňování sazebních opatření při obchodu se zbožím;

| c) | smluvní nebo běžná všeobecná dovozní cla pro zboží, které je zahrnuto do kombinované nomenklatury; |
| --- | --- |

c)

smluvní nebo běžná všeobecná dovozní cla pro zboží, které je zahrnuto do kombinované nomenklatury;

| d) | preferenční sazební opatření obsažená v dohodách, které Společenství uzavřelo s některými zeměmi či územími mimo celní území Společenství nebo se skupinami takových zemí či území; |
| --- | --- |

d)

preferenční sazební opatření obsažená v dohodách, které Společenství uzavřelo s některými zeměmi či územími mimo celní území Společenství nebo se skupinami takových zemí či území;

| e) | preferenční sazební opatření přijatá jednostranně Společenstvím vůči některým zemím či územím mimo celní území Společenství nebo skupinám takových zemí či území; |
| --- | --- |

e)

preferenční sazební opatření přijatá jednostranně Společenstvím vůči některým zemím či územím mimo celní území Společenství nebo skupinám takových zemí či území;

| f) | autonomní opatření, na jejichž základě lze dovozní clo u některého zboží snížit nebo od tohoto cla zboží osvobodit; |
| --- | --- |

f)

autonomní opatření, na jejichž základě lze dovozní clo u některého zboží snížit nebo od tohoto cla zboží osvobodit;

| g) | zvýhodněné sazební zacházení stanovené pro některé zboží z důvodu jeho povahy nebo na základě jeho konečného použití v rámci opatření uvedených v písmenech c) až f) nebo h); |
| --- | --- |

g)

zvýhodněné sazební zacházení stanovené pro některé zboží z důvodu jeho povahy nebo na základě jeho konečného použití v rámci opatření uvedených v písmenech c) až f) nebo h);

| h) | další sazební opatření vyplývající ze zemědělských nebo obchodních nebo jiných právních předpisů Společenství. |
| --- | --- |

h)

další sazební opatření vyplývající ze zemědělských nebo obchodních nebo jiných právních předpisů Společenství.

3.   Splňuje-li dotyčné zboží podmínky stanovené v odst. 2 písm. d) až g), použijí se na žádost deklaranta opatření uvedená v těchto ustanoveních namísto opatření uvedených v odst. 2 písm. c). Jsou-li splněny lhůty a podmínky stanovené v příslušném opatření nebo v kodexu, může být taková žádost podána dodatečně.

4.   Je-li použití opatření uvedených v odst. 2 písm. d) až g) nebo osvobození od opatření uvedených v písmenu h) omezeno pouze na určitý objem dovozu nebo vývozu, přestanou být opatření nebo osvobození v případě celních kvót uplatňovány od okamžiku, kdy je dosaženo stanoveného objemu dovozu nebo vývozu.

V případě celních stropů přestanou být opatření nebo osvobození od nich uplatňována na základě právního předpisu Společenství.

Článek 37

Sazební zařazení zboží

Pro účely společného celního sazebníku spočívá „sazební zařazení“ zboží v určení jedné podpoložky nebo dalšího členění kombinované nomenklatury, do nichž má být toto zboží zařazeno.

Pro účely nesazebních opatření spočívá „sazební zařazení“ zboží v určení jedné podpoložky nebo dalšího členění kombinované nomenklatury nebo jiné nomenklatury, která je plně nebo částečně založena na kombinované nomenklatuře nebo k ní přidává další členění a která je stanovena právními předpisy Společenství, do nichž má být uvedené zboží zařazeno.

Podpoložka nebo další členění určené podle prvního nebo druhého odstavce se použijí pro účely uplatňování opatření souvisejících s touto podpoložkou.

KAPITOLA 2

PŮVOD ZBOŽÍ

Oddíl 1

Nepreferenční původ

Článek 38

Oblast působnosti

Články 39, 40 a 41 stanovují pravidla pro určení nepreferenčního původu zboží pro účely použití:

| a) | společného celního sazebníku, s výjimkou opatření uvedených v čl. 36 odst. 2 písm. d) a e); |
| --- | --- |

a)

společného celního sazebníku, s výjimkou opatření uvedených v čl. 36 odst. 2 písm. d) a e);

| b) | jiných než sazebních opatření stanovených zvláštními předpisy Společenství upravujícími obchod se zbožím; |
| --- | --- |

b)

jiných než sazebních opatření stanovených zvláštními předpisy Společenství upravujícími obchod se zbožím;

| c) | jiných opatření Společenství týkajících se původu zboží. |
| --- | --- |

c)

jiných opatření Společenství týkajících se původu zboží.

Článek 39

Získání statusu původu

1.   Zboží zcela získané v jediné zemi nebo na jediném území se považuje za zboží pocházející z této země nebo území.

2.   Zboží, na jehož výrobě se podílela více než jedna země nebo území, se považuje za zboží pocházející ze země nebo území, kde došlo k jeho poslednímu podstatnému zpracování.

Článek 40

Prokazování původu

1.   Je-li původ na základě celních předpisů uveden v celním prohlášení, mohou celní orgány vyžadovat, aby deklarant původ zboží prokázal.

2.   Je-li důkaz o původu zboží poskytnut podle celních předpisů nebo jiných zvláštních předpisů Společenství, mohou celní orgány v případě odůvodněných pochybností požadovat dodatečné doklady prokazující, že je původ stanoven v souladu s příslušnými právními předpisy Společenství.

3.   Vyžadují-li to potřeby obchodu, může být dokument prokazující původ vydán ve Společenství.

Článek 41

Prováděcí opatření

Prováděcí opatření k článkům 39 a 40 přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Oddíl 2

Preferenční původ

Článek 42

Preferenční původ zboží

1.   Splňuje-li zboží pravidla o preferenčním původu uvedená v odstavcích 2, 3 nebo 4 tohoto článku, vztahují se na něj opatření uvedená v čl. 36 odst. 2 písm. d) nebo e) nebo nesazební preferenční opatření.

2.   V případě zboží, na které se vtahují preferenční opatření obsažená v dohodách, které Společenství uzavřelo s některými zeměmi či územími mimo celní území Společenství nebo se skupinami takových zemí či území, jsou pravidla o preferenčním původu stanovena v těchto dohodách.

3.   V případě zboží, na které se vtahují preferenční opatření přijatá jednostranně Společenstvím vůči některým zemím či územím mimo celní území Společenství nebo skupinám takových zemí či území vyjma těch, které jsou uvedeny v odstavci 5, přijme Komise opatření, kterými se stanovují pravidla o preferenčním původu, postupem podle čl. 194 odst. 2.

4.   V případě zboží, na které se vztahují preferenční opatření uplatňovaná v rámci obchodu mezi celním územím Společenství a Ceutou a Melillou a obsažená v protokolu č. 2 k aktu o přistoupení Španělska a Portugalska, přijme Komise opatření, kterými se stanovují pravidla o preferenčním původu, postupem podle čl. 194 odst. 2.

5.   V případě zboží, na které se vtahují preferenční opatření obsažená v preferenčních dohodách ve prospěch zámořských zemí a území přidružených ke Společenství, se pravidla o preferenčním původu přijmou v souladu s článkem 187 Smlouvy.

6.
     
  Pokud vede Komise jménem Společenství jednání o dohodách uvedených v odstavci 2 tohoto článku nebo předkládá návrh na stanovení pravidel uvedených v odstavcích 3, 4 a 5 pomocí nařízení přijímaného v souladu s článkem 251 nebo s článkem 187 Smlouvy, přihlíží zejména:

| a) | k závazkům a povinnostem přijatým v rámci mezinárodních dohod, |
| --- | --- |

a)

k závazkům a povinnostem přijatým v rámci mezinárodních dohod,

| b) | k nutnosti vymezit kritéria původnosti produktů, která budou uzpůsobena vlastnostem každého produktu a která zajistí, že hospodářský přínos preferenčních opatření bude skutečně vyhrazen pro ty země, území nebo skupiny zemí či území, kvůli kterým byla tato opatření dohodnuta či schválena, |
| --- | --- |

b)

k nutnosti vymezit kritéria původnosti produktů, která budou uzpůsobena vlastnostem každého produktu a která zajistí, že hospodářský přínos preferenčních opatření bude skutečně vyhrazen pro ty země, území nebo skupiny zemí či území, kvůli kterým byla tato opatření dohodnuta či schválena,

| c) | k úrovni rozvoje a míře industrializace zemí, území nebo skupin zemí či území, kvůli kterým byla tato opatření dohodnuta či schválena, |
| --- | --- |

c)

k úrovni rozvoje a míře industrializace zemí, území nebo skupin zemí či území, kvůli kterým byla tato opatření dohodnuta či schválena,

| d) | k cílům regionální integrace, které stojí za některými z těchto preferenčních režimů prostřednictvím vymezení vhodných pravidel o kumulování, |
| --- | --- |

d)

k cílům regionální integrace, které stojí za některými z těchto preferenčních režimů prostřednictvím vymezení vhodných pravidel o kumulování,

| e) | k nutnosti stanovit snadno srozumitelná a použitelná pravidla, jež subjektům těch zemí, území nebo skupin zemí či území, kvůli kterým byla tato opatření dohodnuta či schválena, umožní účinně využívat preferenčních opatření a jež budou slučitelná s cílem usnadnění obchodování. |
| --- | --- |

e)

k nutnosti stanovit snadno srozumitelná a použitelná pravidla, jež subjektům těch zemí, území nebo skupin zemí či území, kvůli kterým byla tato opatření dohodnuta či schválena, umožní účinně využívat preferenčních opatření a jež budou slučitelná s cílem usnadnění obchodování.

Komise stanoví vhodná kontrolní opatření, jež umožní předcházet nebo postihovat zneužívání či obcházení preferenčních opatření.

7.   Opatření nezbytná k provedení pravidel uvedených v odstavcích 2 až 5 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

KAPITOLA 3

HODNOTA ZBOŽÍ PRO CELNÍ ÚČELY

Článek 43

Oblast působnosti

Celní hodnota zboží pro účely použití společného celního sazebníku a nesazebních opatření stanovených ve zvláštních předpisech Společenství upravujících obchod se zbožím se určuje v souladu s články 44 až 47.

Článek 44

Hodnota transakce

1.   Celní hodnotou dováženého zboží je cena, která byla nebo má být skutečně zaplacena za zboží prodané pro vývoz na celní území Společenství, případně upravená podle opatření přijatých na základě odstavce 4 (dále jen „hodnota transakce“).

Cenou, která byla nebo má být za zboží skutečně zaplacena, se rozumí celková platba, která byla nebo má být uskutečněna mezi prodávajícím a kupujícím nebo ve prospěch prodávajícího za dovážené zboží a zahrnuje veškeré platby, které kupující uskutečnil nebo má uskutečnit jako podmínku prodeje dováženého zboží prodávajícímu nebo třetí osobě k uspokojení závazku prodávajícího. Platba nemusí být učiněna v hotovosti. Může být uskutečněna akreditivem nebo obchodovatelnými cennými papíry a může být provedena přímo nebo nepřímo.

2.   Hodnota transakce se použije, jsou-li splněny tyto podmínky:

| a) | nejsou stanovena žádná omezení, pokud jde o nakládání se zbožím nebo jeho použití kupujícím, s výjimkou omezení, která






  i) | jsou uložena nebo vyžadována právním předpisem nebo orgány veřejné moci ve Společenství; |
| --- | --- | --- |

a)

nejsou stanovena žádná omezení, pokud jde o nakládání se zbožím nebo jeho použití kupujícím, s výjimkou omezení, která

i)

jsou uložena nebo vyžadována právním předpisem nebo orgány veřejné moci ve Společenství;

| ii) | omezují zeměpisnou oblast, v níž může být zboží dále prodáváno; |
| --- | --- |

ii)

omezují zeměpisnou oblast, v níž může být zboží dále prodáváno;

| iii) | neovlivňují podstatně hodnotu zboží; |
| --- | --- |

iii)

neovlivňují podstatně hodnotu zboží;

| b) | prodej nebo cena nejsou závislé na podmínkách nebo plněních, jejichž hodnotu nelze ve vztahu ke zboží, které je hodnoceno, určit; |
| --- | --- |

b)

prodej nebo cena nejsou závislé na podmínkách nebo plněních, jejichž hodnotu nelze ve vztahu ke zboží, které je hodnoceno, určit;

| c) | žádná část výtěžku jakéhokoliv dalšího prodeje, nakládání se zbožím nebo použití zboží kupujícím nepřipadne přímo ani nepřímo prodávajícímu, kromě případů, kdy lze provést přiměřenou úpravu podle opatření přijatých na základě odstavce 4; |
| --- | --- |

c)

žádná část výtěžku jakéhokoliv dalšího prodeje, nakládání se zbožím nebo použití zboží kupujícím nepřipadne přímo ani nepřímo prodávajícímu, kromě případů, kdy lze provést přiměřenou úpravu podle opatření přijatých na základě odstavce 4;

| d) | kupující a prodávající nejsou ve spojení nebo, jsou-li kupující a prodávající ve spojení, je hodnota transakce pro celní účely přijatelná podle odstavce 3. |
| --- | --- |

d)

kupující a prodávající nejsou ve spojení nebo, jsou-li kupující a prodávající ve spojení, je hodnota transakce pro celní účely přijatelná podle odstavce 3.

3.   Pro účely odst. 2 písm. d) není skutečnost, že kupující a prodávající jsou ve spojení, sama o sobě dostatečným důvodem pro to, aby hodnota transakce byla považována za nepřijatelnou. Pokud to je nutné, prověří se okolnosti prodeje a hodnota transakce se přijme, jestliže spojení neovlivnilo cenu.

Jestliže na základě informací poskytnutých deklarantem nebo získaných z jiných zdrojů mají celní orgány důvody považovat cenu za ovlivněnou spojením, oznámí své důvody deklarantovi a poskytnou mu přiměřenou možnost k vyjádření.

4.   Opatření stanovující prvky, jež musí být pro účely určení celní hodnoty přičteny k ceně, která byla nebo má být skutečně zaplacena, nebo které od ní mají být odečteny, přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 45

Jiné metody určování celní hodnoty zboží

1.   Nemůže-li být celní hodnota určena podle článku 44, pokračuje se postupně podle odst. 2 písm. a) až d) tohoto článku a celní hodnota se určí podle prvního z těchto písmen, podle nějž ji lze určit.

Na žádost deklaranta lze pořadí, v jakém se používají písmena c) a d), obrátit.

2.   Celní hodnotou podle odstavce 1 je:

| a) | hodnota transakce u stejného zboží prodávaného pro vývoz na celní území Společenství a vyváženého ve stejnou dobu nebo přibližně ve stejnou dobu jako zboží, které je hodnoceno; |
| --- | --- |

a)

hodnota transakce u stejného zboží prodávaného pro vývoz na celní území Společenství a vyváženého ve stejnou dobu nebo přibližně ve stejnou dobu jako zboží, které je hodnoceno;

| b) | hodnota transakce u podobného zboží prodávaného pro vývoz na celní území Společenství a vyváženého ve stejnou dobu nebo přibližně ve stejnou dobu jako zboží, které je hodnoceno; |
| --- | --- |

b)

hodnota transakce u podobného zboží prodávaného pro vývoz na celní území Společenství a vyváženého ve stejnou dobu nebo přibližně ve stejnou dobu jako zboží, které je hodnoceno;

| c) | hodnota založená na jednotkové ceně, za kterou se dovážené zboží nebo stejné nebo podobné dovážené zboží prodává na celním území Společenství v největším úhrnném množství osobám, kterou nejsou ve spojení s prodávajícími; |
| --- | --- |

c)

hodnota založená na jednotkové ceně, za kterou se dovážené zboží nebo stejné nebo podobné dovážené zboží prodává na celním území Společenství v největším úhrnném množství osobám, kterou nejsou ve spojení s prodávajícími;

| d) | vypočtená hodnota rovnající se součtu:






  i) | ceny nebo hodnoty materiálu a výrobních operací nebo jiného zpracování použitých při výrobě dováženého zboží; |
| --- | --- | --- |

d)

vypočtená hodnota rovnající se součtu:

i)

ceny nebo hodnoty materiálu a výrobních operací nebo jiného zpracování použitých při výrobě dováženého zboží;

| ii) | částky představující zisk a všeobecné výdaje ve výši, kterou výrobci v zemi vývozu obvykle zahrnují do prodejů zboží téže povahy nebo téhož druhu jako hodnocené zboží při vývozu na celní území Společenství; |
| --- | --- |

ii)

částky představující zisk a všeobecné výdaje ve výši, kterou výrobci v zemi vývozu obvykle zahrnují do prodejů zboží téže povahy nebo téhož druhu jako hodnocené zboží při vývozu na celní území Společenství;

| iii) | ceny nebo hodnoty přepravy dováženého zboží na místo jeho vstupu na celní území Společenství, nakládky a manipulace v souvislosti s touto přepravou a pojištění zboží. |
| --- | --- |

iii)

ceny nebo hodnoty přepravy dováženého zboží na místo jeho vstupu na celní území Společenství, nakládky a manipulace v souvislosti s touto přepravou a pojištění zboží.

3.   Opatření stanovující další podmínky a prováděcí opatření k odstavci 2 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 46

Nouzová metoda

Nemůže-li být celní hodnota dováženého zboží určena podle článků 44 nebo 45, určí se na základě údajů dostupných na celním území Společenství s použitím vhodných prostředků slučitelných se zásadami a obecnými ustanoveními:

| a) | dohody o provádění článku VII Všeobecné dohody o clech a obchodu; |
| --- | --- |

a)

dohody o provádění článku VII Všeobecné dohody o clech a obchodu;

| b) | článku VII Všeobecné dohody o clech a obchodu; |
| --- | --- |

b)

článku VII Všeobecné dohody o clech a obchodu;

| c) | této kapitoly. |
| --- | --- |

c)

této kapitoly.

Celní hodnotu podle odstavce 1 však nelze stanovit na základě:

| a) | prodejní ceny zboží vyráběného na celním území Společenství uplatňované na tomto území; |
| --- | --- |

a)

prodejní ceny zboží vyráběného na celním území Společenství uplatňované na tomto území;

| b) | postupu, podle kterého se pro celní účely přijímá vyšší ze dvou hodnot; |
| --- | --- |

b)

postupu, podle kterého se pro celní účely přijímá vyšší ze dvou hodnot;

| c) | ceny zboží na domácím trhu v zemi vývozu; |
| --- | --- |

c)

ceny zboží na domácím trhu v zemi vývozu;

| d) | jiných výrobních nákladů, než kterými jsou vypočtené hodnoty, jež byly určeny pro stejné nebo podobné zboží v souladu s čl. 45 odst. 2 písm. d); |
| --- | --- |

d)

jiných výrobních nákladů, než kterými jsou vypočtené hodnoty, jež byly určeny pro stejné nebo podobné zboží v souladu s čl. 45 odst. 2 písm. d);

| e) | cen zboží pro vývoz do země, která není součástí celního území Společenství; |
| --- | --- |

e)

cen zboží pro vývoz do země, která není součástí celního území Společenství;

| f) | minimálních celních hodnot; |
| --- | --- |

f)

minimálních celních hodnot;

| g) | libovolných nebo fiktivních hodnot. |
| --- | --- |

g)

libovolných nebo fiktivních hodnot.

Článek 47

Prováděcí opatření

Opatření stanovující pravidla pro určování celní hodnoty ve zvláštních případech a u zboží, u kterého celní dluh vzniká po použití zvláštního režimu, může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

HLAVA III

CELNÍ DLUH A JISTOTY

KAPITOLA 1

VZNIK CELNÍHO DLUHU

Oddíl 1

Obecná ustanovení

Článek 48

Celní dluh

Dovozní nebo vývozní clo pro určité zboží je splatné podle společného celního sazebníku a splatná částka tvoří celní dluh.

Oddíl 2

Celní dluh při dovozu

Článek 49

Propuštění do volného oběhu, dočasné použití

1.   Celní dluh při dovozu vzniká v okamžiku, kdy je zboží, které není zbožím Společenství, přidělen jeden z těchto režimů:

| a) | propuštění do volného oběhu; |
| --- | --- |

a)

propuštění do volného oběhu;

| b) | dočasné použití s částečným osvobozením od dovozního cla. |
| --- | --- |

b)

dočasné použití s částečným osvobozením od dovozního cla.

2.   Celní dluh vzniká okamžikem přijetí celního prohlášení.

3.   Dlužníkem je deklarant. V případě nepřímého zastoupení je dlužníkem také osoba, jejíž jménem se celní prohlášení činí.

Je-li celní prohlášení s návrhem na propuštění zboží do některého z režimů uvedených v odstavci 1 učiněno na podkladě údajů, v jejichž důsledku nebyly dovozní clo nebo jeho část vybrány, může být osoba, která poskytla údaje nezbytné pro sestavení celního prohlášení a která si byla nebo měla být vědoma, že údaje nejsou pravdivé, rovněž považována za dlužníka.

Článek 50

Zvláštní ustanovení týkající se nepůvodního zboží

1.   Platí-li zákaz vracet dovozní clo nebo přiznávat osvobození od dovozního cla pro nepůvodní zboží, které bylo použito při výrobě výrobků, pro něž je vydán nebo vystaven důkaz o původu v rámci preferenčního režimu mezi Společenstvím a některým zeměmi či územím mimo celní území Společenství nebo skupinami těchto zemí či území, vzniká u těchto výrobků celní dluh při dovozu v okamžiku:

| a) | přijetí oznámení o zpětném vývozu v souvislosti s dotyčnými výrobky, které byly získány v režimu aktivního zušlechťovacího styku; |
| --- | --- |

a)

přijetí oznámení o zpětném vývozu v souvislosti s dotyčnými výrobky, které byly získány v režimu aktivního zušlechťovacího styku;

| b) | přijetí celního prohlášení za zboží, kterému byl přidělen režim aktivního zušlechťovacího styku, v případě předčasného vývozu dotyčných zušlechtěných výrobků. |
| --- | --- |

b)

přijetí celního prohlášení za zboží, kterému byl přidělen režim aktivního zušlechťovacího styku, v případě předčasného vývozu dotyčných zušlechtěných výrobků.

2.   Vznikne-li celní dluh podle odst. 1 písm. a), určí se výše dovozního cla za stejných podmínek jako v případě celního dluhu, který by vznikl, kdyby ve stejný den bylo přijato celní prohlášení s návrhem na propuštění nepůvodního zboží použitého při výrobě dotyčných výrobků do volného oběhu za účelem ukončení režimu aktivního zušlechťovacího styku.

3.   Použije se čl. 49 odst. 2 a 3. V případě zboží, které není zbožím Společenství, uvedeného v článku 188 je však dlužníkem osoba, která podává oznámení o zpětném vývozu, a v případě nepřímého zastoupení je jím osoba, jejímž jménem se oznámení podává.

Článek 51

Celní dluh vzniklý nesplněním určitých povinností nebo podmínek

1.   V jiných případech, než které jsou uvedeny v článcích 49 a 50, celní dluh při dovozu vzniká nesplněním:

| a) | některé z povinností stanovených v celních předpisech pro vstup zboží, které není zbožím Společenství, na celní území Společenství nebo pro pohyb, zušlechtění, uskladnění, použití zboží nebo nakládání s ním na tomto území; |
| --- | --- |

a)

některé z povinností stanovených v celních předpisech pro vstup zboží, které není zbožím Společenství, na celní území Společenství nebo pro pohyb, zušlechtění, uskladnění, použití zboží nebo nakládání s ním na tomto území;

| b) | podmínky, na jejímž základě může být zboží, které není zbožím Společenství, přidělen celní režim nebo přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla na základě konečného použití zboží. |
| --- | --- |

b)

podmínky, na jejímž základě může být zboží, které není zbožím Společenství, přidělen celní režim nebo přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla na základě konečného použití zboží.

2.   Celní dluh vzniká:

| a) | okamžikem, kdy není splněna nebo kdy přestane být plněna povinnost, jejímž nesplněním celní dluh vzniká; |
| --- | --- |

a)

okamžikem, kdy není splněna nebo kdy přestane být plněna povinnost, jejímž nesplněním celní dluh vzniká;

| b) | okamžikem, kdy je zboží přidělen celní režim nebo kdy je do něj v celním prohlášení navrženo, zjistí-li se dodatečně, že podmínka, na základě které může být zboží přidělen daný režim nebo přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla na základě konečného použití zboží, nebyla ve skutečnosti splněna. |
| --- | --- |

b)

okamžikem, kdy je zboží přidělen celní režim nebo kdy je do něj v celním prohlášení navrženo, zjistí-li se dodatečně, že podmínka, na základě které může být zboží přidělen daný režim nebo přiznáno osvobození od cla či snížená sazba dovozního cla na základě konečného použití zboží, nebyla ve skutečnosti splněna.

3.   V případech uvedených v odst. 1 písm. a) je dlužníkem:

| a) | každá osoba, která měla splnit dané povinnosti; |
| --- | --- |

a)

každá osoba, která měla splnit dané povinnosti;

| b) | každá osoba, která si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že není splněna povinnost podle celních předpisů, a která jednala na účet osoby, jež byla povinna splnit tuto povinnost, nebo která se zúčastnila úkonu, jenž vedl k nesplnění této povinnosti; |
| --- | --- |

b)

každá osoba, která si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že není splněna povinnost podle celních předpisů, a která jednala na účet osoby, jež byla povinna splnit tuto povinnost, nebo která se zúčastnila úkonu, jenž vedl k nesplnění této povinnosti;

| c) | každá osoba, která získala nebo držela dotyčné zboží a v okamžiku získání nebo přijetí zboží si byla nebo měla být vědoma, že není splněna povinnost podle celních předpisů. |
| --- | --- |

c)

každá osoba, která získala nebo držela dotyčné zboží a v okamžiku získání nebo přijetí zboží si byla nebo měla být vědoma, že není splněna povinnost podle celních předpisů.

V případech uvedených v odst. 1 písm. b) je dlužníkem osoba, jež měla splnit podmínky, na základě kterých může být zboží přidělen celní režim nebo může být do tohoto režimu navrženo nebo na základě kterých mu může být přiznáno osvobození od cla či snížená sazba cla na základě konečného použití zboží.

Je-li celní prohlášení s návrhem na propuštění zboží do některého z režimů uvedených v odstavci 1 učiněno nebo jsou-li celním orgánům poskytnuty jakékoli informace požadované podle celních předpisů upravujících podmínky, na základě kterých může být zboží přidělen celní režim, a v důsledku toho nebyly dovozní clo nebo jeho část vybrány, je dlužníkem rovněž i osoba, která poskytla údaje nezbytné pro sestavení celního prohlášení a která věděla nebo měla vědět, že tyto údaje nejsou pravdivé.

Článek 52

Odpočet již zaplacených cel

1.   Vznikne-li podle čl. 51 odst. 1 celní dluh u zboží propuštěného do volného oběhu se sníženou sazbou dovozního cla na základě jeho konečného použití, odečte se částka zaplacená při propuštění zboží do volného oběhu od částky celního dluhu.

Ustanovení prvního pododstavce se použije obdobně, jestliže celní dluh vznikl u odpadu a zbytků po zničení předmětného zboží.

2.   Vznikne-li podle čl. 51 odst. 1 celní dluh u zboží, kterému byl přidělen režim dočasného použití s částečným osvobozením od dovozního cla, odečte se částka zaplacená v rámci částečného osvobození od částky celního dluhu.

Oddíl 3

Celní dluh při vývozu

Článek 53

Vývozní prohlášení

1.   Celní dluh při vývozu vzniká v okamžiku, kdy je zboží podléhajícímu vývoznímu clu přidělen režim vývozu.

2.   Celní dluh vzniká okamžikem přijetí celního prohlášení.

3.   Dlužníkem je deklarant. V případě nepřímého zastoupení je dlužníkem také osoba, jejímž jménem se celní prohlášení činí.

Je-li celní prohlášení učiněno na podkladě údajů, v jejichž důsledku nebyly vývozní clo nebo jeho část vybrány, může být osoba, která poskytla údaje pro sestavení celního prohlášení a která si byla nebo měla být vědoma, že údaje nejsou pravdivé, rovněž považována za dlužníka.

Článek 54

Celní dluh vzniklý nesplněním určitých povinností nebo podmínek

1.   V jiných případech, než které jsou uvedeny v článku 53, vzniká celní dluh při vývozu u zboží podléhajícího vývoznímu clu nesplněním:

| a) | některé z povinností stanovených v celních předpisech pro výstup zboží, jeho pohyb nebo nakládání s ním; |
| --- | --- |

a)

některé z povinností stanovených v celních předpisech pro výstup zboží, jeho pohyb nebo nakládání s ním;

| b) | podmínek, za nichž bylo povoleno, aby zboží opustilo celní území Společenství s úplným nebo částečným osvobozením od vývozního cla. |
| --- | --- |

b)

podmínek, za nichž bylo povoleno, aby zboží opustilo celní území Společenství s úplným nebo částečným osvobozením od vývozního cla.

2.   Celní dluh vzniká:

| a) | okamžikem, kdy zboží skutečně opouští celní území Společenství bez celního prohlášení; |
| --- | --- |

a)

okamžikem, kdy zboží skutečně opouští celní území Společenství bez celního prohlášení;

| b) | okamžikem, kdy je zboží dodáno na jiné místo určení, než na které se vztahuje povolení, na jehož základě může zboží opustit celní území Společenství s úplným nebo částečným osvobozením od vývozního cla; |
| --- | --- |

b)

okamžikem, kdy je zboží dodáno na jiné místo určení, než na které se vztahuje povolení, na jehož základě může zboží opustit celní území Společenství s úplným nebo částečným osvobozením od vývozního cla;

| c) | nemohou-li celní orgány okamžik uvedený v písmenu b) určit, uplynutím lhůty stanovené pro předložení dokladu o tom, že byly splněny podmínky opravňující k přiznání tohoto osvobození. |
| --- | --- |

c)

nemohou-li celní orgány okamžik uvedený v písmenu b) určit, uplynutím lhůty stanovené pro předložení dokladu o tom, že byly splněny podmínky opravňující k přiznání tohoto osvobození.

3.   Opustí-li zboží podléhající vývoznímu clu celní území Společenství bez celního prohlášení, je dlužníkem:

| a) | každá osoba, která měla splnit danou povinnost; |
| --- | --- |

a)

každá osoba, která měla splnit danou povinnost;

| b) | každá osoba, která se zúčastnila úkonu, jenž vedl k nesplnění povinnosti a která si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že celní prohlášení nebylo podáno, ačkoli mělo být. |
| --- | --- |

b)

každá osoba, která se zúčastnila úkonu, jenž vedl k nesplnění povinnosti a která si byla vědoma nebo si měla být vědoma, že celní prohlášení nebylo podáno, ačkoli mělo být.

4.   Pokud celní dluh vzniká v důsledku nesplnění podmínek, za nichž bylo zboží povoleno opustit celní území Společenství s úplným nebo částečným osvobozením od vývozního cla, je dlužníkem:

| a) | deklarant; |
| --- | --- |

a)

deklarant;

| b) | v případě nepřímého zastoupení osoba, jejímž jménem se celní prohlášení činí. |
| --- | --- |

b)

v případě nepřímého zastoupení osoba, jejímž jménem se celní prohlášení činí.

Oddíl 4

Společná ustanovení pro celní dluh při dovozu i vývozu

Článek 55

Zákazy a omezení

Celní dluh při dovozu nebo vývozu vzniká i v případě, že se na zboží vztahují jakékoli zákazy nebo omezení dovozu nebo vývozu.

Celní dluh však nevznikne, vstoupily-li na celní území Společenství protiprávně padělané peníze či omamné a psychotropní látky, které nevstupují do hospodářského oběhu pod přísným dohledem příslušných orgánů za účelem použití pro lékařské a vědecké účely.

Pro účely sankcí za porušení celních předpisů se však má za to, že celní dluh vznikl, je-li podle právních předpisů členského státu clo nebo existence celního dluhu základem pro stanovení sankcí.

Článek 56

Více dlužníků

Odpovídá-li za zaplacení jednoho celního dluhu více osob, odpovídá každá tato osoba za celý dluh.

Prioritu však má nejprve úhrada celního dluhu schváleného dovozce nebo vývozce.

Poruší-li jedna či více těchto osob úmyslně celní předpisy, bude celní dluh vymáhán přednostně na těchto osobách.

Článek 57

Obecná pravidla pro výpočet výše cla

1.   Výše dovozního nebo vývozního cla se určuje na základě pravidel pro výpočet cla, která se na dané zboží vztahovala v okamžiku, kdy celní dluh u tohoto zboží vznikl.

2.   Není-li možné přesně určit okamžik, kdy celní dluh vznikl, má se za to, že vznikl v době, kdy celní orgány zjistí, že se zboží nachází v situaci, za níž vzniká celní dluh.

Pokud však údaje dostupné celní orgánům umožňují určit, že celní dluh vznikl před tímto zjištěním, má se za to, že celní dluh vznikl v nejvzdálenějším časovém okamžiku, který může být určen jako situace, za níž vzniká celní dluh.

3.   Jestliže celní předpisy stanoví u zboží použití zvýhodněného sazebního zacházení, osvobození nebo úplného nebo částečného osvobození od dovozního nebo vývozního cla podle čl. 36 odst. 2 písm. d) až g), článků 136 až 140, 177 a 180 až 183, použije se toto zvýhodněné sazební zacházení nebo osvobození rovněž v případech, kdy vznikl celní dluh podle článků 51 nebo 54, pokud zúčastněná osoba nejednala podvodně.

Článek 58

Zvláštní pravidla pro výpočet výše cla

1.   Pokud u zboží, jemuž byl přidělen celní režim, vznikly na celním území Společenství náklady spojené s uskladněním nebo obvyklými formami manipulace, tyto náklady nebo navýšení hodnoty se při výpočtu výše dovozního cla nezohlední, jestliže deklarant tyto náklady dostatečným způsobem prokáže.

Celní hodnota, povaha a původ zboží, které není zbožím Společenství a které bylo použito při operacích, se však při výpočtu výše dovozního cla zohledňují.

2.   Dojde-li u zboží, jemuž byl přidělen režim, na celním území Společenství v důsledku obvyklých forem manipulace ke změně sazebního zařazení, použije se na žádost deklaranta původní sazební zařazení.

3.   Vznikne-li u zušlechtěných výrobků v důsledku režimu aktivního zušlechťovacího styku celní dluh, určí se jeho výše na žádost deklaranta na základě sazebního zařazení, celní hodnoty, povahy a původu zboží, kterému byl přidělen režim aktivního zušlechťovacího styku, v okamžiku přijetí celního prohlášení za toto zboží.

Článek 59

Prováděcí opatření

Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 může přijmout opatření, kterými se stanoví:

| a) | pravidla pro výpočet výše dovozního nebo vývozního cla pro zboží; |
| --- | --- |

a)

pravidla pro výpočet výše dovozního nebo vývozního cla pro zboží;

| b) | další zvláštní pravidla týkající se zvláštních režimů. |
| --- | --- |

b)

další zvláštní pravidla týkající se zvláštních režimů.

Komise může přijmout postupem podle čl. 194 odst. 3 opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,

  odchylně od článků 57 a 58.

Článek 60

Místo vzniku celního dluhu

1.   Celní dluh vzniká na místě, kde je podáno celní prohlášení uvedené v článcích 49 a 53 nebo, kde se podle čl. 128 odst. 3 má za to, že bylo podáno.

Ve všech ostatních případech celní dluh vzniká na místě, kde nastaly skutečnosti vedoucí ke vzniku celního dluhu.

Nemůže-li být toto místo určeno, vzniká celní dluh na místě, kde se podle zjištění celních orgánů zboží nacházelo v situaci, za níž vzniká celní dluh.

2.   Pokud zboží vstoupilo do dosud nevyřízeného celního režimu a pokud ve stanovené lhůtě nemůže být místo určeno podle odst. 1 druhého nebo třetího pododstavce, vzniká celní dluh na místě, kde byl zboží přidělen daný režim nebo kde v tomto režimu vstoupilo na celní území Společenství.

Opatření stanovující lhůtu uvedenou v prvním pododstavci tohoto odstavce přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

3.   Pokud údaje dostupné celní orgánům umožňují zjistit, že celní dluh asi vznikl na více místech, má se za to, že celní dluh vznikl na místě, kde vznikl poprvé.

4.   Pokud celní orgán zjistí, že celní dluh podle čl. 51 odst. 1 písm. a) vznikl v jiném členském státě a výše tohoto dluhu je nižší než 100 000 EUR, považuje se tento celní dluh za vzniklý v členském státě, kde k tomuto zjištění došlo.

KAPITOLA 2

JISTOTA ZA MOŽNÝ ČI EXISTUJÍCÍ CELNÍ DLUH

Článek 61

Obecná ustanovení

1.   Není-li stanoveno jinak, vztahuje se tato kapitola na jistoty pro celní dluhy, které vznikly, i pro dluhy, které mohou vzniknout.

2.   Celní orgány mohou vyžadovat, aby dlužník poskytl jistotu k zajištění úhrady celního dluhu nebo jiných poplatků, zejména DPH a spotřební daně v souladu s platnými právními předpisy týkajícími se DPH a spotřební daně.

3.   Pokud celní orgány požadují poskytnutí jistoty, musí ji poskytnout dlužník nebo osoba, která za dluh může převzít odpovědnost.

4.   Celní orgány mohou pro určité zboží nebo celní prohlášení požadovat pouze jednu jistotu.

Jistota poskytnutá pro konkrétní celní prohlášení se použije ke krytí celního dluhu u veškerého zboží, na které se toto prohlášení vztahuje nebo které bylo na jeho základě propuštěno, bez ohledu na to, zda je prohlášení bez chyb či nikoli.

5.   Celní orgány mohou povolit, aby jistotu poskytla jiná osoba než ta, od níž se jistota požaduje.

6.   Na žádost osoby uvedené v odst. 3 nebo 5 tohoto článku mohou celní orgány v souladu s čl. 67 odst. 1 a 2 povolit poskytnutí souborné jistoty ke krytí dvou nebo více operací, prohlášení nebo režimů.

7.   Jistota se nepožaduje od států, regionálních a místních vládních orgánů nebo jiných veřejnoprávních subjektů u činností, v nichž vystupují jako orgány veřejné moci.

Komise přijme postupem podle

  čl. 194 odst. 3

  opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, stanovující
  ostatní případy, kdy jistota není vyžadována nebo kdy je vyžadována snížená jistota.

8.   Celní orgány nemusí požadovat poskytnutí jistoty, jestliže částka, která má být zajištěna, nepřesahuje statistický práh pro prohlášení stanovený v souladu s článkem 12 nařízení Rady (ES) č. 1172/95 ze dne 22. května 1995 o statistice obchodu se zbožím Společenství a jeho členských států s třetími zeměmi
   (16).

9.   Jistota, kterou celní orgány přijaly nebo povolily, je platná na celém území Společenství pro účely, pro které byla poskytnuta.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z prvního pododstavce tohoto odstavce přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  .

Článek 62

Povinná jistota

1.   Je-li poskytnutí jistoty povinné, vyměří celní orgány s výhradou pravidel přijatých podle odstavce 3 tuto jistotu ve výši, která se rovná přesné výši daného celního dluhu, lze-li tuto výši v době, kdy je jistota požadována, bezpečně určit.

Není-li možné stanovit přesnou výši celního dluhu, vyměří se jistota ve výši nejvyššího možného celního dluhu, který dle odhadu celních orgánů vznikl nebo může vzniknout.

2.   Aniž je dotčen článek 67, je-li pro celní dluh, jehož výše se mění v čase, poskytnuta souborná jistota, vyměří se jistota ve výši, která zajistí, že bude výše celního dluhu vždy pokryta.

3.   Prováděcí opatření k odstavci 1 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 63

Nepovinná jistota

Považují-li celní orgány úhradu celního dluhu v předepsané lhůtě za nejistou, mohou jistotu požadovat i v případech, kdy její poskytnutí není povinné. Její výši tyto orgány stanoví tak, aby nepřesahovala částku uvedenou v článku 62.

Opatření stanovující, kdy je jistota dobrovolná, přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 64

Poskytnutí jistoty

1.   Jistota může být poskytnuta jedním z těchto způsobů:

| a) | složením hotovosti nebo jakýmkoli jiným platebním prostředkem, který celní orgány uznávají jako rovnocenný složení hotovosti, v eurech nebo v měně členského státu, ve kterém se jistota požaduje; |
| --- | --- |

a)

složením hotovosti nebo jakýmkoli jiným platebním prostředkem, který celní orgány uznávají jako rovnocenný složení hotovosti, v eurech nebo v měně členského státu, ve kterém se jistota požaduje;

| b) | závazkem ručitele; |
| --- | --- |

b)

závazkem ručitele;

| c) | jiným způsobem, který skýtá rovnocennou záruku, že celní dluh bude zaplacen
  , jako je prohlášení o shodě se stávající dohodou platnou pro dané odvětví, notářské prohlášení, zvláštní dohoda mezi subjekty a celními orgány atd. |
| --- | --- |

c)

jiným způsobem, který skýtá rovnocennou záruku, že celní dluh bude zaplacen
  , jako je prohlášení o shodě se stávající dohodou platnou pro dané odvětví, notářské prohlášení, zvláštní dohoda mezi subjekty a celními orgány atd.

Způsoby poskytování jistoty uvedené v prvním pododstavci písm. c) stanoví Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

2.   Složení hotovosti nebo rovnocenný způsob poskytnutí jistoty se provádí podle předpisů členského státu, ve kterém je jistota požadována.

Článek 65

Volba jistoty

Osoba, která je povinna poskytnout jistotu, si může zvolit, kterým ze způsobů uvedených v čl. 64 odst. 1 jistotu poskytne.

Pokud však navržený způsob poskytnutí jistoty není slučitelný s řádným prováděním daného celního režimu, mohou jej celní orgány odmítnout.

Celní orgány mohou požadovat, aby byl zvolený způsob poskytnutí jistoty zachován po určitou dobu.

Článek 66

Ručitel

1.   Ručitelem uvedeným v čl. 64 odst. 1 písm. b) musí být třetí osoba usazená na celním území Společenství. Není-li ručitelem banka nebo jiná úředně uznaná finanční instituce akreditovaná ve Společenství, musí ručitele schválit celní orgány, které jistotu požadují.

2.   Ručitel se písemně zaváže, že zaplatí zajištěnou částku celního dluhu.

V mezích zajištěné částky se závazek rovněž vztahuje na částky dovozního nebo vývozního cla, které jsou splatné po ověření po propuštění zboží.

3.   Celní orgány mohou schválení navrhovaného ručitele odmítnout, pokud dle jejich názoru není schopen zaručit, že celní dluh bude určitě ve stanovené lhůtě zaplacen.

Článek 67

Souborná jistota

1.   Povolení uvedené v čl. 61 odst. 6 se udělí pouze osobám, jež splňují tyto podmínky:

| a) | jsou usazeny ve Společenství; |
| --- | --- |

a)

jsou usazeny ve Společenství;

| b) | nedopustily se závažného nebo opakovaného porušení celních nebo daňových předpisů; |
| --- | --- |

b)

nedopustily se závažného nebo opakovaného porušení celních nebo daňových předpisů;

| c) | jsou pravidelnými uživateli příslušných režimů nebo o nich celní orgány vědí, že jsou schopny splnit svůj závazek spojený s těmito režimy. |
| --- | --- |

c)

jsou pravidelnými uživateli příslušných režimů nebo o nich celní orgány vědí, že jsou schopny splnit svůj závazek spojený s těmito režimy.

2.   Má-li být souborná jistota poskytnuta pro celní dluhy, které mohou vzniknout,
  může hospodářský
  subjekt poskytnout soubornou jistotu se sníženou zaručenou částkou nebo může být zproštěn povinnosti jistotu poskytnout v souladu s čl. 61 odst. 7, jsou-li splněna alespoň tato kritéria:

| a) | řádné využívání dotyčných celních režimů během určitého období; |
| --- | --- |

a)

řádné využívání dotyčných celních režimů během určitého období;

| b) | spolupráce s celními orgány; |
| --- | --- |

b)

spolupráce s celními orgány;

| c) | pokud jde o zproštění povinnosti poskytnout jistotu, dobrou finanční situaci postačující k tomu, aby tyto osoby mohly splnit své závazky. |
| --- | --- |

c)

pokud jde o zproštění povinnosti poskytnout jistotu, dobrou finanční situaci postačující k tomu, aby tyto osoby mohly splnit své závazky.

3.   Opatření týkající se udělování povolení podle odstavců 1 a 2 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 68

Další ustanovení týkající se používání jistot

1.   V případech, kdy může celní dluh vzniknout v rámci zvláštních režimů, se použijí odstavce 2, 3 a 4.

2.   Zproštění povinnosti poskytnout jistotu v souladu s čl. 67 odst. 2 se nevztahuje na zboží považované za zboží se zvýšeným rizikem.

Prováděcí opatření k prvnímu pododstavci tohoto odstavce,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

3.   Výjimečně může Komise za zvláštních okolností postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  přijmout opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  dočasně zakazující poskytování souborné jistoty se sníženou zaručenou částkou uvedené v čl. 67 odst. 2.

4.   U zboží, u kterého byly v rámci poskytování souborné jistoty zjištěny rozsáhlé podvody, může Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  přijmout opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  dočasně zakazující poskytování souborné jistoty.

Článek 69

Doplňující nebo náhradní jistota

Zjistí-li celní orgány, že poskytnutá jistota nezaručuje nebo nadále nezaručuje jistě nebo dostatečně, že celní dluh bude uhrazen ve stanovené lhůtě, budou vyžadovat, aby jakákoli osoba uvedená v čl. 61 odst. 3 podle svého uvážení poskytla doplňující jistotu nebo nahradila původní jistotu novou.

Článek 70

Uvolnění jistoty

1.   Celní orgány jistotu uvolní, jakmile celní dluh zanikne nebo již nemůže vzniknout.

2.   Zanikl-li celní dluh částečně nebo může-li vzniknout již jen pro část zajištěné částky, uvolní se na žádost zúčastněné osoby odpovídající část jistoty, pokud částka, o kterou se jedná, takový krok opodstatňuje.

3.   Prováděcí opatření k odstavcům 1 a 2 tohoto článku může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

KAPITOLA 3

VYBRÁNÍ A PLATBA CLA A VRÁCENÍ A PROMINUTÍ CLA

Oddíl 1

Určení výše cla, její oznámení dlužníkovi a její zaúčtování

Článek 71

Určení výše cla

Výši splatného cla určí celní orgány, které odpovídají za území, na kterém celní dluh vznikl nebo kde se má za to, že vznikl podle článku 60, jakmile k tomu mají potřebné údaje.

Článek 72

Oznámení celního dluhu

1.   Rozhodnutí, kterým se určuje výše splatného cla, se dlužníkovi oznamuje formou, kterou stanoví vnitrostátní právní předpisy na území, na kterém dluh vznikl.

Oznámení uvedené v prvním pododstavci se neučiní v těchto situacích:

| a) | pokud bylo do doby konečného určení výše cla uloženo prozatímní obchodněpolitické opatření ve formě cla; |
| --- | --- |

a)

pokud bylo do doby konečného určení výše cla uloženo prozatímní obchodněpolitické opatření ve formě cla;

| b) | pokud je částka splatného cla vyšší než částka určená na základě rozhodnutí, které bylo učiněno v souladu s článkem 21; |
| --- | --- |

b)

pokud je částka splatného cla vyšší než částka určená na základě rozhodnutí, které bylo učiněno v souladu s článkem 21;

| c) | pokud bylo původní rozhodnutí neoznámit výši cla nebo oznámit ji ve výši, která je nižší než splatné clo, učiněno na základě obecných předpisů, jež byly později zrušeny rozhodnutím soudu; |
| --- | --- |

c)

pokud bylo původní rozhodnutí neoznámit výši cla nebo oznámit ji ve výši, která je nižší než splatné clo, učiněno na základě obecných předpisů, jež byly později zrušeny rozhodnutím soudu;

| d) | v případech, kdy jsou celní orgány zproštěny povinnosti výši cla oznámit. |
| --- | --- |

d)

v případech, kdy jsou celní orgány zproštěny povinnosti výši cla oznámit.

Prováděcí opatření k druhému pododstavci písm. d) přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

2.   Je-li částka splatného cla rovna částce zapsané v celním prohlášení, rozhodnutí uvedené v odstavci 1 nemusí být dlužníkovi oznámeno.

V takových případech je propuštění zboží celními orgány rovnocenné oznámení výše splatného cla dlužníkovi.

3.   Pokud se odstavec 2 tohoto článku nepoužije, rozhodnutí, kterým se určuje výše cla, se dlužníkovi oznámí do čtrnácti dnů ode dne, kdy celní orgány mohou takové rozhodnutí v souladu s čl. 17 odst. 4 učinit.

Článek 73

Lhůta pro oznámení celního dluhu

1.   Rozhodnutí, kterým se určuje výše cla, nelze dlužníkovi oznámit po uplynutí lhůty tří let od vzniku celního dluhu.

2.   Vznikne-li celní dluh v důsledku činu, který byl v době, kdy byl spáchán, trestný, může být tříletá lhůta uvedená v odstavci 1 prodloužena na deset let.

3.   Je-li podán opravný prostředek podle článku 24, pozastavují se lhůty uvedené v odstavci 1 a 2 tohoto článku ode dne podání opravného prostředku po dobu trvání řízení o opravném prostředku.

4.   Je-li povinnost zaplatit clo obnovena podle čl. 84 odst. 3, považuje se lhůta uvedená v odstavcích 1 a 2 tohoto článku za pozastavenou ode dne podání žádosti o vrácení či prominutí cla v souladu s článkem 90 do doby, než bude učiněno rozhodnutí o vrácení nebo prominutí cla.

Článek 74

Zaúčtování

1.   Celní orgány uvedené v článku 71 zanesou výši splatného cla do svých účetních dokladů.

První pododstavec se nepoužije v případech uvedených v čl. 72 odst. 1 druhém pododstavci.

Celní orgány nemusí zaúčtovat částky cla, které již podle článku 73 nebylo dlužníkovi možné oznámit.

2.   Členské státy stanoví podrobná pravidla pro účtování částek cel. Tyto postupy se mohou lišit podle toho, do jaké míry si celní orgány s ohledem na okolnosti, za nichž vznikl celní dluh, jsou či nejsou jisté, že tyto částky budou zaplaceny.

Článek 75

Lhůty pro zaúčtování

1.   Vznikne-li celní dluh přijetím celního prohlášení s návrhem na propuštění zboží do jiného celního režimu než dočasného použití s částečným osvobozením od dovozního cla nebo v důsledku jakéhokoli jiného úkonu, který má stejné právní účinky, zaúčtují celní orgány částku splatného cla do čtrnácti dnů po propuštění zboží.

Nicméně byla-li její platba zajištěna, může být celková výše cla vztahující se k veškerému zboží propuštěnému jedné osobě během lhůty stanovené celními orgány, která nesmí přesáhnout 31 dnů, zaúčtována celkově na konci této lhůty. K zaúčtování musí dojít do pěti dnů ode dne uplynutí dotyčné lhůty.

2.   Je-li stanoveno, že zboží lze propustit, pokud jsou splněny určité podmínky, které upravují určování výše splatného cla nebo její vybrání, provede se zaúčtování do čtrnácti dnů ode dne, kdy je výše splatného cla určena nebo kdy je stanovena povinnost zaplatit toto clo.

Nicméně týká-li se celní dluh prozatímního obchodněpolitického opatření ve formě cla, zaúčtuje se částka splatného cla do dvou měsíců ode dne vyhlášení nařízení, kterým se stanoví konečné obchodněpolitické opatření, v Úředním věstníku Evropské unie.

3.   Vznikne-li celní dluh za jiných podmínek, než které jsou uvedeny v odstavci 1, je nutno částku splatného cla zaúčtovat do čtrnácti dnů ode dne, kdy celní orgány mohou vypočítat výši příslušného cla a určit dlužníka.

4.   Odstavec 3 se použije obdobně v případě částky cla, která má být vybrána nebo dovybrána, nebyla-li částka splatného cla zaúčtována v souladu s odstavci 1, 2 a 3 nebo pokud byla určena a zaúčtována ve výši, která je nižší než splatná částka.

5.   Lhůty pro zaúčtování uvedené v odstavcích 1, 2 a 3 se nepoužijí za nepředvídatelných okolností nebo v případech vyšší moci.

Článek 76

Prováděcí opatření

Opatření stanovující pravidla týkající se zaúčtování může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Oddíl 2

Lhůty a postupy pro placení cla

Článek 77

Obecné lhůty pro placení, dohled nad platbou

1.   Částky cla oznámené v souladu s článkem 72 musí dlužník zaplatit ve lhůtě, kterou stanoví celní orgány.

Aniž je dotčen čl. 25 odst. 2, nesmí tato lhůta přesáhnout deset dní ode dne, kdy je dlužníkovi oznámena výše splatného cla. V případě souhrnného zaúčtování za podmínek stanovených v čl. 75 odst. 1 druhém pododstavci musí být tato lhůta stanovena tak, aby neumožnila dlužníkovi získat delší lhůtu splatnosti, než by získal v případě, kdy by mu byl udělen odklad platby cla v souladu s článkem 79.

Celní orgány prodlouží tuto lhůtu z úřední povinnosti, jestliže zjistí, že zúčastněná osoba obdržela oznámení příliš pozdě na to, aby mohla provést platbu ve stanovené lhůtě.

Na žádost dlužníka mohou celní orgány lhůtu prodloužit i tehdy, byla-li výše splatného cla určena během ověřování po propuštění zboží v souladu s článkem 29. Aniž je dotčen čl. 82 odst. 1, nesmí toto prodloužení lhůty přesáhnout dobu nutnou k tomu, aby mohl dlužník učinit příslušné kroky ke splnění své povinnosti.

2.   Je-li dlužník oprávněn použít některý z platebních prostředků uvedených v článcích 79 až 82, musí clo zaplatit nejpozději do uplynutí lhůty nebo lhůt stanovených pro tyto prostředky.

3.   Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  přijme opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující podmínky pro pozastavení lhůt splatnosti dluhu v těchto situacích:

| a) | je-li podána žádost o prominutí cla podle článku 90; |
| --- | --- |

a)

je-li podána žádost o prominutí cla podle článku 90;

| b) | má-li být zboží zabaveno, zničeno nebo přenecháno ve prospěch státu; |
| --- | --- |

b)

má-li být zboží zabaveno, zničeno nebo přenecháno ve prospěch státu;

| c) | pokud celní dluh vznikl podle článku 51 a je více dlužníků. |
| --- | --- |

c)

pokud celní dluh vznikl podle článku 51 a je více dlužníků.

Článek 78

Platba

1.   Platba musí být provedena v hotovosti nebo jakýmikoli jinými obdobnými platebními prostředky, včetně započtení, se kterými celní orgány souhlasí.

2.   Platbu může místo dlužníka provést třetí osoba.

Článek 79

Odklad platby

Aniž je dotčen článek 85, povolí celní orgány na žádost zúčastněné osoby pod podmínkou, že poskytne jistotu, odklad platby splatné částky některým z těchto způsobů:

| a) | odděleně pro jednotlivé částky cla zaúčtované v souladu s čl. 75 odst. 1 prvním pododstavcem nebo čl. 75 odst. 4; |
| --- | --- |

a)

odděleně pro jednotlivé částky cla zaúčtované v souladu s čl. 75 odst. 1 prvním pododstavcem nebo čl. 75 odst. 4;

| b) | souhrnně pro všechny částky cla zaúčtované v souladu s čl. 75 odst. 1 prvním pododstavcem ve lhůtě určené celními orgány, která nesmí přesáhnout 31 dnů; |
| --- | --- |

b)

souhrnně pro všechny částky cla zaúčtované v souladu s čl. 75 odst. 1 prvním pododstavcem ve lhůtě určené celními orgány, která nesmí přesáhnout 31 dnů;

| c) | souhrnně pro všechny částky cla tvořící jediný zápis v souladu s čl. 75 odst. 1 druhým pododstavcem. |
| --- | --- |

c)

souhrnně pro všechny částky cla tvořící jediný zápis v souladu s čl. 75 odst. 1 druhým pododstavcem.

Článek 80

Lhůty pro odklad platby

1.   Lhůta pro odklad platby podle článku 79 činí 30 dní. Počítá se, jak je uvedeno v odstavcích 2, 3 a 4 tohoto článku.

2.   Pokud je platba odložena podle čl. 79 písm. a), počítá se lhůta ode dne následujícího po dni, kdy byla výše splatného cla oznámena dlužníkovi.

3.   Pokud je platba odložena podle čl. 79 písm. b), počítá se lhůta ode dne následujícího po dni, kdy uplyne souhrnná lhůta. Lhůta se zkrátí o počet dní odpovídající polovině počtu dní souhrnné lhůty.

4.   Pokud je platba odložena podle čl. 79 písm. c), počítá se lhůta ode dne následujícího po dni, kdy uplyne lhůta stanovená pro propuštění dotyčného zboží. Lhůta se zkrátí o počet dní odpovídající polovině počtu dní dotyčné lhůty.

5.   Je-li počet dní ve lhůtách podle odstavce 3 a 4 lichý, rovná se počet dní, o něž se lhůta 30 dnů zkrátí podle uvedených odstavců, polovině nejbližšího nižšího sudého čísla.

6.   Jsou-li lhůty podle odstavce 3 a 4 kalendářními týdny, mohou členské státy stanovit, že částka cla, u níž byla platba odložena, má být zaplacena v pátek čtvrtého týdne následujícího po tomto kalendářním týdnu.

Jsou-li tyto lhůty kalendářními měsíci, mohou členské státy stanovit, že částka cla, u níž byla platba odložena, má být zaplacena do šestnáctého dne měsíce následujícího po tomto kalendářním měsíci.

Článek 81

Prováděcí opatření

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující pravidla pro odklad platby u zjednodušeného celního prohlášení v souladu s články 125 nebo 127 přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 82

Jiné platební prostředky

1.   S výhradou poskytnutí jistoty mohou celní orgány dlužníkovi kromě odkladu platby povolit i použití jiných platebních prostředků.

Tato jistota se však nemusí vyžadovat, pokud se prokáže, že by tento požadavek mohl vzhledem k situaci dlužníka vyvolat vážné hospodářské nebo sociální obtíže.

Je-li podle prvního pododstavce umožněno použití jiných platebních prostředků, vypočítá se z částky cla úvěrový úrok. Míra tohoto úroku se rovná částce, která by byla za tímto účelem požadována na euroměnovém trhu nebo případně na trhu národní měny, v níž je částka splatná.

Celní orgány mohou upustit od vyžadování úroku, pokud by to vzhledem k situaci dlužníka mohlo vyvolat vážné hospodářské nebo sociální obtíže.

2.   Prováděcí opatření k odstavci 1 může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 83

Vymáhání platby, prodlení

1.   Nebyla-li částka splatného cla zaplacena ve stanovené lhůtě, zajistí celní orgány zaplacení této částky všemi způsoby, jež jim poskytují právní předpisy členského státu.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  týkající se zajišťovaní plateb v rámci zvláštního režimu prostřednictvím ručitelů může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

2.   K částce cla se ode dne uplynutí stanovené lhůty do data zaplacení přičítá úrok z prodlení. Míra úroku z prodlení nesmí být o více než jeden procentní bod vyšší než míra úvěrového úroku na dotyčném euroměnovém trhu nebo na trhu národní měny. Nemůže však být nižší než míra úvěrového úroku.

3.   Pokud byla výše celního dluhu oznámena podle čl. 72 odst. 3, připočte se k částce cla úrok z prodlení za dobu ode dne vzniku celního dluhu do data jeho oznámení.

Míra úroku z prodlení se stanoví v souladu s odstavcem 2.

4.   Celní orgány mohou upustit od vyžadování úroku z prodlení, pokud by to vzhledem k situaci dlužníka mohlo vyvolat vážné hospodářské nebo sociální obtíže.

Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  může přijmout opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,

  stanovující, v případě jakých lhůt a částek mohou celní orgány od vyžadování úroku z prodlení upustit.

Oddíl 3

Vrácení a prominutí cla

Článek 84

Obecná ustanovení

1.   Pro účely tohoto oddílu se rozumí:

| a) | „vrácením“ vrácení již zaplaceného dovozního nebo vývozního cla; |
| --- | --- |

a)

„vrácením“ vrácení již zaplaceného dovozního nebo vývozního cla;

| b) | „prominutím“ zproštění povinnosti platit částku dovozního nebo vývozního cla, která ještě nebyla zaplacena. |
| --- | --- |

b)

„prominutím“ zproštění povinnosti platit částku dovozního nebo vývozního cla, která ještě nebyla zaplacena.

Pro účely tohoto oddílu se dovozním nebo vývozním clem rozumí tato cla včetně úroku z prodlení.

2.   Pokud celní orgány clo vrátí, nejsou povinny platit úrok.

Úrok však musí být zaplacen, jestliže rozhodnutí o vrácení cla podle článku 85 nebylo vykonáno do tří měsíců ode dne jeho přijetí.

V takových případech se úrok platí od data uplynutí tříměsíční lhůty do doby, než je clo vráceno. Míra úroku se rovná míře úroku na dotyčném euroměnovém trhu nebo na trhu národní měny.

3.   Jestliže celní orgán clo vrátí nebo promine neoprávněně a není-li původní celní dluh promlčen podle článku 73, povinnost platit clo se obnoví.

V takových případech musí být jakýkoli úrok zaplacený podle odst. 2 druhého pododstavce tohoto článku vrácen.

Článek 85

Vrácení a prominutí

1.   S výhradou podmínek stanovených v tomto oddíle a je-li částka, jež má být vracena nebo prominuta, vyšší než určitá částka, dovozní nebo vývozní clo se vrací nebo promíjí z těchto důvodů:

| a) | přeplatky na cle; |
| --- | --- |

a)

přeplatky na cle;

| b) | vadné zboží; |
| --- | --- |

b)

vadné zboží;

| c) | chyba ze strany celních orgánů; |
| --- | --- |

c)

chyba ze strany celních orgánů;

| d) | v zájmu spravedlnosti. |
| --- | --- |

d)

v zájmu spravedlnosti.

Clo se rovněž vrátí v případě, kdy bylo clo zaplaceno a platnost odpovídajícího celního prohlášení je v souladu s článkem 117 zrušena.

2.   Pokud samy celní orgány ve lhůtách uvedených v čl. 90 odst. 1 zjistí, že dovozní nebo vývozní clo má být vráceno nebo prominuto podle článků 86, 88 nebo 89, vrátí jej nebo prominou s výhradou pravidel týkajících se rozhodovacích pravomocí z vlastního podnětu.

3.   Clo se nevrátí ani nepromine, jestliže je situace, která vedla k rozhodnutí o výši cla, výsledkem podvodného jednání dlužníka.

Článek 86

Vrácení a prominutí přeplatků na cle

Dovozní nebo vývozní clo se vrátí nebo promine, pokud částka stanovená v původním celním rozhodnutí přesahuje splatnou částku nebo pokud byla částka dlužníkovi oznámena v rozporu s čl. 72 odst. 1 písm. c) nebo d).

Článek 87

Vadné zboží

1.   Dovozní clo se vrátí nebo promine, jestliže se rozhodnutí, kterým se určuje výše tohoto cla, vztahuje na zboží, které bylo propuštěno do volného oběhu a odmítnuto dovozcem vzhledem k tomu, že bylo v okamžiku propuštění vadné nebo neodpovídalo podmínkám smlouvy, na jejímž základě bylo dovezeno.

Za vadné zboží se považuje také zboží, které bylo poškozeno před propuštěním.

2.   Dovozní clo se vrátí nebo promine pod podmínkou, že zboží nebylo používáno, s výjimkou počátečního použití nutného k zjištění vady nebo skutečnosti, že neodpovídá smluvním podmínkám.

3.   Celní orgány zajistí, aby dlužník zboží zpětně vyvezl z celního území Společenství nebo na jeho žádost zboží přidělí režim aktivního zušlechťovacího styku (včetně zničení zboží), vnějšího tranzitu nebo uskladnění v celním skladu nebo je umístí do svobodného pásma.

Článek 88

Vrácení nebo prominutí cla v důsledku chyby ze strany celních orgánů

O vrácení nebo prominutí dovozního nebo vývozního cla se rozhodne, jestliže původní rozhodnutí, kterým se určuje výše cla, neodpovídá splatné částce v důsledku chyby ze strany celních orgánů a pokud jsou splněny tyto podmínky:

| a) | dlužník tuto chybu nemohl rozumným způsobem zjistit; |
| --- | --- |

a)

dlužník tuto chybu nemohl rozumným způsobem zjistit;

| b) | dlužník jednal v dobré víře. |
| --- | --- |

b)

dlužník jednal v dobré víře.

Je-li v rámci systému správní spolupráce s orgány země či území mimo celní území Společenství u zboží zjištěn preferenční status, představuje potvrzení, které vydaly tyto orgány a které bylo shledáno jako nesprávné, chybu, kterou nebylo ve smyslu odst. 1 písm. a) možné rozumným způsobem zjistit.

Vydání nesprávného potvrzení však není chybou, je-li potvrzení založeno na nesprávném popisu skutečností podaném vývozcem, s výjimkou případů, kdy si orgány vydávající potvrzení byly vědomy nebo si měly být vědomy toho, že zboží nesplňuje podmínky pro preferenční zacházení.

Má se za to, že dlužník jednal v dobré víře, pokud je schopen prokázat, že v období dotyčných obchodních operací jednal s náležitou péčí, aby zajistil splnění všech podmínek pro preferenční zacházení.

Dlužník se však nemůže odvolat na dobrou víru, pokud Evropská komise zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie oznámení o tom, že existují odůvodněné pochybnosti, zda daná země nebo území správně uplatňuje preferenční režim.

Článek 89

Vrácení nebo prominutí cla v zájmu spravedlnosti

V jiných situacích, než které jsou popsány v čl. 85 odst. 1 druhém pododstavci a v článcích 86, 87 a 88, se dovozní a vývozní clo vrátí nebo promine v zájmu spravedlnosti, jestliže celní dluh vznikl za zvláštních okolností, jež nelze přičítat podvodnému jednání nebo hrubé nedbalosti dlužníka.

Článek 90

Postup při vracení nebo promíjení cla

1.   Dlužník, který se domnívá, že má být dovozní nebo vývozní clo vráceno nebo prominuto podle článku 85, podá příslušnému celnímu úřadu žádost v těchto lhůtách:

| a) | v případě přeplatků na cle, chyby ze strany celních orgánů nebo jednání v zájmu spravedlnosti ve lhůtě tří let ode dne, kdy byla výše cla oznámena; |
| --- | --- |

a)

v případě přeplatků na cle, chyby ze strany celních orgánů nebo jednání v zájmu spravedlnosti ve lhůtě tří let ode dne, kdy byla výše cla oznámena;

| b) | v případě vadného zboží do jednoho roku ode dne, kdy byla výše cla oznámena; |
| --- | --- |

b)

v případě vadného zboží do jednoho roku ode dne, kdy byla výše cla oznámena;

| c) | v případě, že je zrušena platnost celního prohlášení, ve lhůtě stanovené v pravidlech týkajících se zrušení platnosti. |
| --- | --- |

c)

v případě, že je zrušena platnost celního prohlášení, ve lhůtě stanovené v pravidlech týkajících se zrušení platnosti.

Lhůty uvedené v prvním pododstavci písm. a) a b) se prodlouží, jestliže žadatel prokáže, že mu ve včasném podání žádosti zabránily nepředvídatelné okolnosti nebo vyšší moc.

2.   Odstavec 1 se použije obdobně v případech, kdy celní orgány clo vrací nebo promíjejí z vlastního podnětu podle čl. 85 odst. 2.

3.   Pokud byl proti oznámení celního dluhu podán opravný prostředek podle článku 24, příslušná lhůta uvedená v odst. 1 prvním pododstavci tohoto článku se pozastaví ode dne podání tohoto opravného prostředku po dobu trvání řízení o opravném prostředku.

4.   Po obdržení žádosti podle odstavce 1 celní orgány rozhodnou, zda bude clo vráceno nebo prominuto.

Clo může být vráceno nebo prominuto celé nebo zčásti.

Článek 91

Prováděcí opatření

Prováděcí opatření k tomuto oddílu přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2. V těchto opatřeních musejí být vymezeny případy, ve kterých Komise postupem podle čl. 194 odst. 4 rozhoduje, zda je prominutí nebo vrácení částky cla odůvodněné.

KAPITOLA 4

ZÁNIK CELNÍHO DLUHU

Článek 92

Zánik

1.   Aniž jsou dotčeny platné předpisy týkající se promlčení celního dluhu a nevybrání takového dluhu v případě soudně prohlášené platební neschopnosti dlužníka, celní dluh při dovozu nebo vývozu zaniká:

| a) | zaplacením cla; |
| --- | --- |

a)

zaplacením cla;

| b) | s výhradou odstavce 4 prominutím cla; |
| --- | --- |

b)

s výhradou odstavce 4 prominutím cla;

| c) | pokud je u zboží navrženého v celním prohlášení na propuštění do režimu s povinností zaplatit clo zrušena platnost celního prohlášení; |
| --- | --- |

c)

pokud je u zboží navrženého v celním prohlášení na propuštění do režimu s povinností zaplatit clo zrušena platnost celního prohlášení;

| d) | pokud je zboží podléhající dovoznímu nebo vývoznímu clu zajištěno nebo zabaveno; |
| --- | --- |

d)

pokud je zboží podléhající dovoznímu nebo vývoznímu clu zajištěno nebo zabaveno;

| e) | pokud je zboží podléhající dovoznímu nebo vývoznímu clu pod celním dohledem zničeno nebo přenecháno ve prospěch státu; |
| --- | --- |

e)

pokud je zboží podléhající dovoznímu nebo vývoznímu clu pod celním dohledem zničeno nebo přenecháno ve prospěch státu;

| f) | pokud zboží zmizí nebo nejsou splněny povinnosti vyplývající z celních předpisů v důsledku úplného zničení nebo nenahraditelné ztráty zmíněného zboží v důsledku jeho povahy, nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci nebo na příkaz celních orgánů; |
| --- | --- |

f)

pokud zboží zmizí nebo nejsou splněny povinnosti vyplývající z celních předpisů v důsledku úplného zničení nebo nenahraditelné ztráty zmíněného zboží v důsledku jeho povahy, nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci nebo na příkaz celních orgánů;

| g) | pokud dluh vznikl podle článků 51 nebo 54 a jsou-li splněny tyto podmínky:






  i) | nedostatky, které vedly ke vzniku celního dluhu, neměly zásadní vliv na správné provádění režimu, do kterého bylo zboží navrženo v celním prohlášení, a nebyly pokusem o podvodné jednání; |
| --- | --- | --- |

g)

pokud dluh vznikl podle článků 51 nebo 54 a jsou-li splněny tyto podmínky:

i)

nedostatky, které vedly ke vzniku celního dluhu, neměly zásadní vliv na správné provádění režimu, do kterého bylo zboží navrženo v celním prohlášení, a nebyly pokusem o podvodné jednání;

| ii) | veškeré formality nezbytné k nápravě situace zboží jsou následně splněny; |
| --- | --- |

ii)

veškeré formality nezbytné k nápravě situace zboží jsou následně splněny;

| h) | pokud bylo zboží propuštěné do volného oběhu bez cla nebo se sníženou sazbou dovozního cla na základě jeho konečného použití vyvezeno se souhlasem celních orgánů; |
| --- | --- |

h)

pokud bylo zboží propuštěné do volného oběhu bez cla nebo se sníženou sazbou dovozního cla na základě jeho konečného použití vyvezeno se souhlasem celních orgánů;

| i) | jestliže dluž vzniká podle článku 50 a pokud jsou zrušeny formality za účelem přiznání preferenčního sazebního zacházení uvedené v daném článku nebo je předložen dostatečný důkaz, že preferenční sazební zacházení nebylo přiznáno; |
| --- | --- |

i)

jestliže dluž vzniká podle článku 50 a pokud jsou zrušeny formality za účelem přiznání preferenčního sazebního zacházení uvedené v daném článku nebo je předložen dostatečný důkaz, že preferenční sazební zacházení nebylo přiznáno;

| j) | pokud dluh s výhradou odstavce 5 tohoto článku vznikl podle článku 51 a celním orgánům je náležitě prokázáno, že zboží nebylo použito nebo spotřebováno a bylo vyvezeno z celního území Společenství. |
| --- | --- |

j)

pokud dluh s výhradou odstavce 5 tohoto článku vznikl podle článku 51 a celním orgánům je náležitě prokázáno, že zboží nebylo použito nebo spotřebováno a bylo vyvezeno z celního území Společenství.

Pro účely prvního pododstavce písm. f) se zboží považuje za nenahraditelně ztracené, jestliže již nemůže být nikým používáno.

2.   V případě zajištění nebo zabavení v souladu s odst. 1 písm. d) se však pro účely trestů za porušení celních předpisů má za to, že celní dluh nezanikl, je-li podle právních předpisů členského státu clo nebo existence celního dluhu základem pro stanovení trestů.

3.   Pokud celní dluh zanikne u zboží propuštěného do volného oběhu bez cla nebo se sníženou sazbou dovozního cla na základě jeho konečného použití, považují se odpad a zbytky vzniklé v důsledku zničení zboží za zboží, které není zbožím Společenství.

4.   Odpovídá-li za zaplacení celního dluhu více osob a je přiznáno prominutí cla, povinnost zaplatit clo zaniká pouze v případě osoby nebo osob, kterým je clo prominuto.

5.   V případě uvedeném v odst. 1 písm. j) povinnost zaplatit clo nezaniká u osoby nebo osob, které se pokusily o podvodné jednání.

6   Pokud celní dluh vznikl podle článku 51, povinnost zaplatit clo zaniká v případě osoby, která se nepokusila o podvodné jednání a přispěla k boji proti podvodům, a to zejména v případě zásilky sledované za účelem zjištění totožnosti pachatelů trestné činnosti.

7.   Prováděcí opatření k odstavcům 1 až 6 tohoto článku může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

HLAVA IV

PŘÍCHOD ZBOŽÍ NA CELNÍ ÚZEMÍ SPOLEČENSTVÍ

KAPITOLA 1

ZBOŽÍ VSTUPUJÍCÍ NA CELNÍ ÚZEMÍ

Článek 93

Povinnost podat souhrnné dovozní prohlášení

1.   Pro zboží vstupující na celní území Společenství, s výjimkou zboží přepravovaného dopravními prostředky, které pouze proplouvají teritoriálními vodami nebo prolétají vzdušným prostorem celního území Společenství bez zastávky na tomto území, musí být podáno souhrnné dovozní prohlášení

Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření stanovující společný soubor údajů a formu souhrnného dovozního prohlášení obsahující údaje nezbytné pro analýzu rizik a řádné uplatnění celních kontrol, zejména pro účely zabezpečení a bezpečnosti a případně s využitím mezinárodních norem a obchodních zvyklostí.

2.   Není-li stanoveno jinak, souhrnné dovozní prohlášení se příslušnému celnímu úřadu podává nebo zpřístupňuje předtím, než zboží vstoupí na celní území Společenství.

3.   Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření, kterými se stanoví:

| a) | lhůta, ve které má být před vstupem zboží na celní území Společenství, podáno nebo zpřístupněno souhrnné dovozní prohlášení; |
| --- | --- |

a)

lhůta, ve které má být před vstupem zboží na celní území Společenství, podáno nebo zpřístupněno souhrnné dovozní prohlášení;

| b) | určení příslušného celního úřadu, kterému se podává nebo zpřístupňuje souhrnné dovozní prohlášení a kde se mají provádět analýzy rizik a kontroly z hlediska rizik při vstupu. |
| --- | --- |

b)

určení příslušného celního úřadu, kterému se podává nebo zpřístupňuje souhrnné dovozní prohlášení a kde se mají provádět analýzy rizik a kontroly z hlediska rizik při vstupu.

4.   
  Komise postupem podle čl. 194 odst. 3 přijme opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, jejich doplněním o

| a) | podmínky, za kterých lze upustit od požadavku podat souhrnné dovozní prohlášení nebo tento požadavek upravit; |
| --- | --- |

a)

podmínky, za kterých lze upustit od požadavku podat souhrnné dovozní prohlášení nebo tento požadavek upravit;

| b) | pravidla týkající se výjimek z lhůty uvedené v písmenu a) odstavce 3 nebo odchylek od této lhůty. |
| --- | --- |

b)

pravidla týkající se výjimek z lhůty uvedené v písmenu a) odstavce 3 nebo odchylek od této lhůty.

5.   Při přijímání opatření podle odstavců 3 a 4 se zohledňují:

| a) | zvláštní okolnosti; |
| --- | --- |

a)

zvláštní okolnosti;

| b) | použití těchto opatření v případě určitých druhů přepravy zboží, dopravních prostředků nebo hospodářských subjektů; |
| --- | --- |

b)

použití těchto opatření v případě určitých druhů přepravy zboží, dopravních prostředků nebo hospodářských subjektů;

| c) | mezinárodní dohody, které stanoví zvláštní ujednání. |
| --- | --- |

c)

mezinárodní dohody, které stanoví zvláštní ujednání.

Článek 94

Podání a odpovědná osoba

1.   Souhrnné dovozní prohlášení se podává za použití technologie elektronického zpracování dat. Lze využít obchodní, přístavní nebo přepravní informace, pokud obsahují údaje, které jsou pro souhrnné dovozní prohlášení nezbytné.

Za výjimečných okolností mohou celní orgány přijmout souhrnná dovozní prohlášení v listinné podobě, avšak za předpokladu, že použijí stejnou úroveň řízení rizik, jaká se používá u souhrnných dovozních prohlášení podaných za použití technologie elektronického zpracování dat, a že lze splnit požadavky na výměnu takových dat mezi celními úřady.

2.   Souhrnné dovozní prohlášení podává osoba, která dopravuje zboží na celní území Společenství nebo která přebírá odpovědnost za přepravu zboží na celním území Společenství.

3.   Aniž jsou dotčeny povinnosti uvedené v odstavci 2, může souhrnné dovozní prohlášení namísto této osoby podat:

| a) | dovozce nebo příjemce nebo jiná osoba, jejímž jménem nebo na jejíž účet osoba uvedená v odstavci 2 jedná; |
| --- | --- |

a)

dovozce nebo příjemce nebo jiná osoba, jejímž jménem nebo na jejíž účet osoba uvedená v odstavci 2 jedná;

| b) | jakákoli osoba, která je schopna dotyčné zboží předložit nebo zajistit jeho předložení příslušnému celnímu orgánu. |
| --- | --- |

b)

jakákoli osoba, která je schopna dotyčné zboží předložit nebo zajistit jeho předložení příslušnému celnímu orgánu.

4.   V případě potřeby celní orgány vyrozumí osobu, která podala souhrnné dovozní prohlášení, o zásilkách, jež mohou představovat zvláštní rizika zabezpečení a bezpečnosti.

5.
     
  Pokud souhrnné dovozní prohlášení předloží jiná osoba než provozovatel dopravního prostředku, jímž je zboží dopraveno na celní území Společenství, je provozovatel povinen předložit příslušnému celnímu úřadu oznámení o příjezdu ve formě seznamu nákladu, dodacího listu nebo ložného listu s uvedením všech údajů nezbytných k identifikaci veškerého přepravovaného zboží, jež musí být uvedeno v souhrnném vstupním prohlášení.

V souladu s postupem uvedeným v čl. 194 odst. 2 přijme Komise opatření, kterými se stanoví údaje, jež musí být uvedeny v oznámení o příjezdu.

Odstavec 1 tohoto článku se použije obdobně na první pododstavec.

Článek 95

Oprava souhrnného prohlášení

Osobě, která podává souhrnné dovozní prohlášení, může být na její žádost povoleno, aby opravila jeden nebo více údajů uvedených v již přijatém celním prohlášení.

Oprava se však nepovolí, jestliže je o její provedení požádáno poté, co:

| a) | celní orgány uvědomily osobu, která souhrnné prohlášení podala, o svém záměru provést kontrolu zboží; |
| --- | --- |

a)

celní orgány uvědomily osobu, která souhrnné prohlášení podala, o svém záměru provést kontrolu zboží;

| b) | celní orgány zjistily, že dotyčné údaje jsou nesprávné; |
| --- | --- |

b)

celní orgány zjistily, že dotyčné údaje jsou nesprávné;

| c) | celní orgány povolily odebrání zboží. |
| --- | --- |

c)

celní orgány povolily odebrání zboží.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z odst. 2 písm. c) tohoto článku přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 96

Celní prohlášení nahrazující souhrnné prohlášení

Příslušný celní úřad může upustit od požadavku podat souhrnné dovozní prohlášení v případě zboží, pro něž bylo celní prohlášení podáno ještě před uplynutím lhůty uvedené v čl. 93 odst. 3 písm. b). V takovém případě musí celní prohlášení obsahovat alespoň údaje nezbytné pro souhrnné dovozní prohlášení. Do doby, než je celní prohlášení přijato v souladu s článkem 114, má status souhrnného dovozního prohlášení.

KAPITOLA 2

PŘÍCHOD ZBOŽÍ

Oddíl 1

Vstup zboží na celní území Společenství

Článek 97

Celní dohled

1.   Zboží dopravené na celní území Společenství podléhá od okamžiku vstupu na toto území celnímu dohledu a může podléhat celním kontrolám. Vztahují se na něj zákazy a omezení odůvodněné veřejnou mravností, veřejným pořádkem nebo veřejnou bezpečností, ochranou zdraví a života lidí, zvířat nebo rostlin, ochranou životního prostředí, ochranou národních kulturních statků, jež mají uměleckou, historickou nebo archeologickou hodnotu, prováděním opatření na zachování a řízení rybolovu nebo ochranou průmyslového a obchodního vlastnictví, včetně kontrol prekurzorů omamných látek, padělaného zboží a hotovosti vstupující do Společenství.

Zboží zůstává pod celním dohledem po dobu nutnou ke zjištění jeho celního statusu.

Aniž je dotčen článek 175, přestává zboží Společenství podléhat celnímu dohledu v okamžiku, kdy je zjištěn jeho status.

Zboží, které není zbožím Společenství, zůstává pod celním dohledem do okamžiku změny jeho celního statusu nebo jeho vývozu či zničení.

2.   Každá osoba, která je na zboží pod celním dohledem nějak zainteresována, může na základě povolení celních orgánů kdykoli zboží zkontrolovat nebo z něj odebrat vzorky s cílem určit jeho sazební zařazení, celní hodnotu nebo celní status.

3.   Zboží musí pod celním dohledem zůstat až do okamžiku, kdy jej celní orgány propustí.

Článek 98

Přeprava na příslušné místo

1.   Osoba, která zboží dopravuje na celní území Společenství, je povinna je přepravit neprodleně, případně po trase určené celními orgány a způsobem, který tyto orgány stanoví, k celnímu úřadu určenému celními orgány či na jakékoli jiné místo určené nebo schválené těmito orgány nebo do svobodného pásma.

Zboží musí být do daného svobodného pásma dopraveno přímo vodní nebo vzdušnou cestou nebo po zemi, aniž by bylo přepraveno přes jinou část celního území Společenství.

Zboží se neprodleně po příchodu předloží k celnímu řízení v souladu s článkem 101.

2.   Každá osoba, která přebírá odpovědnost za přepravu zboží po jeho vstupu na celní území Společenství, je odpovědná za dodržení povinnosti stanovené v odstavci 1.

3.   Se zbožím, které na základě dohody uzavřené s příslušnou zemí nebo územím mimo celní území Společenství může podléhat celním kontrolám ze strany celních orgánů členského státu, i když se dosud nachází mimo celní území Společenství, se zachází stejným způsobem jako se zbožím, které již na celní území Společenství vstoupilo.

4.   Odstavec 1 nevylučuje použití zvláštních předpisů v případě dopisů, pohlednic a tiskovin nebo v případě zboží přepravovaného cestujícími za předpokladu, že tím není ohrožen celní dohled ani možnosti celní kontroly.

5.   Odstavec 1 se však nevztahuje na zboží přepravované dopravními prostředky, které pouze proplouvají teritoriálními vodami nebo prolétají vzdušným prostorem celního území Společenství bez zastávky na tomto území.

Článek 99

Letecká a námořní doprava uvnitř Společenství

1.   Ustanovení čl. 98 odst. 1 až 4 a článků 93 až 96 a článků 100 až 103 se nevztahují na zboží, které dočasně opustilo celní území Společenství a pohybuje se mezi dvěma body na tomto území vodní nebo vzdušnou cestou, pokud je přepravováno po přímé trase pravidelnou leteckou nebo námořní linkou bez zastávky mimo celní území Společenství.

2.   Opatření stanovující zvláštní ustanovení týkající se pravidelných leteckých nebo námořních linek může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 100

Přeprava za zvláštních okolností

1.   Nemůže-li být povinnost uvedená v čl. 98 odst. 1 splněna z důvodu nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci, musí osoba, která má tuto povinnost splnit, nebo jiná osoba jednající jejím jménem bez zbytečného odkladu vyrozumět o této skutečnosti celní orgány. Nedošlo-li v důsledku nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci k úplnému zničení zboží, musí být celní orgány vyrozuměny rovněž o místě, na kterém se zboží přesně nachází.

2.   Jestliže byly loď nebo letadlo uvedené v čl. 98 odst. 5 nuceny v důsledku nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci dočasně přistát na celním území Společenství a povinnost uvedená v čl. 98 odst. 1 nemůže být splněna, je osoba, která tuto loď nebo letadlo na celní území Společenství dopravila, nebo jiná osoba jednající jejím jménem povinna bez zbytečného odkladu o této skutečnosti vyrozumět celní orgány.

3.   Celní orgány určí opatření, která budou podniknuta k zajištění celního dohledu nad zbožím uvedeným v odstavci 1 nebo nad zbožím na palubě plavidla nebo letadla za okolností stanovených v odstavci 2, a případně k zajištění jeho následné přepravy k celnímu úřadu nebo na jiné místo určené nebo schválené celními orgány.

Oddíl 2

Předložení zboží a jeho vykládka a kontrola

Článek 101

Předložení zboží k celnímu řízení

1.   Zboží přicházející na celní území Společenství předloží celním orgánům jedna z těchto osob:

| a) | osoba, která zboží na celní území Společenství dopravila; |
| --- | --- |

a)

osoba, která zboží na celní území Společenství dopravila;

| b) | osoba, jejímž jménem nebo na jejíž účet osoba, která zboží na toto území dopravila, jedná; |
| --- | --- |

b)

osoba, jejímž jménem nebo na jejíž účet osoba, která zboží na toto území dopravila, jedná;

| c) | osoba, která přebírá odpovědnost za přepravu zboží poté, co je zboží dopraveno na celní území Společenství. |
| --- | --- |

c)

osoba, která přebírá odpovědnost za přepravu zboží poté, co je zboží dopraveno na celní území Společenství.

2.   Aniž jsou dotčeny povinnosti osoby uvedené v odstavci 1, může zboží k celnímu řízení místo ní předložit některá z těchto osob:

| a) | jakákoli osoba, která zboží ihned umístí do celního režimu; |
| --- | --- |

a)

jakákoli osoba, která zboží ihned umístí do celního režimu;

| b) | držitel povolení k provozování uskladňovacích zařízení nebo jakákoli osoba, která vykonává činnost ve svobodném pásmu. |
| --- | --- |

b)

držitel povolení k provozování uskladňovacích zařízení nebo jakákoli osoba, která vykonává činnost ve svobodném pásmu.

3.   Osoba předkládající zboží se odvolá na souhrnné dovozní prohlášení nebo na celní prohlášení již podané ve vztahu k tomuto zboží.

4.   Odstavec 1 nevylučuje použití zvláštních předpisů týkajících se:

| a) | zboží přepravovaného cestujícími; |
| --- | --- |

a)

zboží přepravovaného cestujícími;

| b) | zboží, kterému byl přidělen celní režim, avšak bez povinnosti předložit jej k celnímu řízení; |
| --- | --- |

b)

zboží, kterému byl přidělen celní režim, avšak bez povinnosti předložit jej k celnímu řízení;

| c) | dopisů, pohlednic a tiskovin
  a obdobných dokumentů v elektronické podobě odeslaných jiným způsobem
  . |
| --- | --- |

c)

dopisů, pohlednic a tiskovin
  a obdobných dokumentů v elektronické podobě odeslaných jiným způsobem
  .

Článek 102

Vykládka a kontrola zboží

1.   Zboží lze vykládat a překládat z dopravních prostředků, kterými je přepravováno, pouze se souhlasem celních orgánů a na místech, která k tomu tyto orgány určí nebo schválí.

Souhlas se však nevyžaduje v případech bezprostředně hrozícího nebezpečí, které vyžaduje okamžité vyložení veškerého zboží nebo jeho části. V takovém případě o tom musí být celní orgány neprodleně vyrozuměny.

2.   Za účelem kontroly zboží, odběru vzorků nebo kontroly dopravních prostředků, kterými je zboží přepravováno, jsou celní orgány oprávněny kdykoli požadovat, aby bylo zboží vyloženo a vybaleno.

3.   Zboží předložené k celnímu řízení nesmí být bez souhlasu celních orgánů přemístěno z místa, kde bylo k celnímu řízení předloženo.

Oddíl 3

Formality po předložení zboží k celnímu řízení

Článek 103

Povinnost přidělit zboží, které není zbožím Společenství, celní režim

Aniž jsou dotčeny články 131 a 133, musí být zboží, které není zbožím Společenství a které je předloženo k celnímu řízení, přidělen celní režim.

Není-li stanoveno jinak, má deklarant bez ohledu na povahu nebo množství zboží nebo jeho zemi původu, odeslání nebo určení možnost vybrat si celní režim, který si přeje, aby byl zboží přidělen.

Článek 104

Zboží považované za dočasně uskladněné

1   Není-li zboží neprodleně přidělen zvláštní režim, pro který bylo přijato celní prohlášení, nebo bylo-li umístěno do svobodného pásma, považuje se zboží, které není zbožím Společenství, za zboží, jemuž byl přidělen režimu dočasného uskladnění v souladu s článkem 159.

2.   Aniž je dotčena povinnost uvedená v čl. 93 odst. 2 a výjimky nebo úlevy stanovené opatřeními přijatými podle čl. 93 odst. 3, zjistí-li se, že bylo k celnímu řízení předloženo zboží, které není zbožím Společenství, pro něž nebylo podáno souhrnné dovozní prohlášení, musí držitel zboží toto prohlášení okamžitě podat.

Oddíl 4

Zboží pohybující se v režimu tranzitu

Článek 105

Výjimky pro zboží přicházející na celní území Společenství v tranzitu

Článek 98, s výjimkou odst. 1 prvního pododstavce, a články 101 až 104 se nevztahují na zboží, kterému byl v okamžiku, kdy vstoupilo na celní území Společenství, již přidělen režim tranzitu.

Článek 106

Ustanovení týkající se zboží, které není zbožím Společenství, po ukončení režimu tranzitu

Jakmile je dále uvedené zboží předloženo k celnímu řízení u celního úřadu určení na celním území Společenství v souladu s předpisy upravujícími tranzit, vztahují se na něj články 102, 103 a 104:

| a) | zboží, které není zbožím Společenství, dopravené na celní území Společenství v režimu tranzitu; |
| --- | --- |

a)

zboží, které není zbožím Společenství, dopravené na celní území Společenství v režimu tranzitu;

| b) | zboží, které není zbožím Společenství a které se po tomto území v režimu tranzitu pohybovalo. |
| --- | --- |

b)

zboží, které není zbožím Společenství a které se po tomto území v režimu tranzitu pohybovalo.

HLAVA V

OBECNÁ PRAVIDLA TÝKAJÍCÍ SE CELNÍHO STATUSU A CELNÍHO REŽIMU

KAPITOLA 1

STATUS ZBOŽÍ

Článek 107

Předpoklad statusu Společenství

1.   Veškeré zboží na celním území Společenství se považuje za zboží Společenství, není-li prokázáno, že status zboží Společenství nemá.

2.   Komise postupem podle čl. 194 odst. 3 přijme opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,

  stanovující

| a) | případy, kdy předpoklad uvedený v čl. 1 odst. 1 neplatí; |
| --- | --- |

a)

případy, kdy předpoklad uvedený v čl. 1 odst. 1 neplatí;

| b) | způsoby, kterými lze status zboží Společenství prokázat. |
| --- | --- |

b)

způsoby, kterými lze status zboží Společenství prokázat.

Článek 108

Ztráta statusu Společenství

Zboží Společenství přestává být zbožím Společenství v těchto případech:

| a) | pokud se nepoužijí pravidla týkající vnitřního tranzitu nebo článek 109, je-li vyvezeno z celního území Společenství; |
| --- | --- |

a)

pokud se nepoužijí pravidla týkající vnitřního tranzitu nebo článek 109, je-li vyvezeno z celního území Společenství;

| b) | pokud to celní předpisy dovolují, byl-li zboží přidělen režim vnějšího tranzitu, uskladnění nebo aktivního zušlechťovacího styku; |
| --- | --- |

b)

pokud to celní předpisy dovolují, byl-li zboží přidělen režim vnějšího tranzitu, uskladnění nebo aktivního zušlechťovacího styku;

| c) | byl-li mu přidělen režim konečného použití a následně bylo zboží přenecháno ve prospěch státu; |
| --- | --- |

c)

byl-li mu přidělen režim konečného použití a následně bylo zboží přenecháno ve prospěch státu;

| d) | je-li po propuštění zboží v souladu s opatřeními přijatými podle čl. 117 odst. 2 druhého pododstavce zrušena platnost celního prohlášení s návrhem na propuštění zboží do volného oběhu. |
| --- | --- |

d)

je-li po propuštění zboží v souladu s opatřeními přijatými podle čl. 117 odst. 2 druhého pododstavce zrušena platnost celního prohlášení s návrhem na propuštění zboží do volného oběhu.

Článek 109

Zboží dočasně opouštějící celní území

Opatření stanovující podmínky, za nichž se může zboží Společenství pohybovat mezi dvěma místy na celním území Společenství, aniž by podléhalo celnímu režimu, a dočasně též mimo toto území, aniž by došlo ke změně jeho celního statusu, přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

KAPITOLA 2

CELNÍ PROHLÁŠENÍ

Oddíl 1

Obecná ustanovení

Článek 110

Uvedení zboží v celním prohlášení, dohled nad zbožím Společenství

1.   Veškeré zboží, kterému má být přidělen celní režim, s výjimkou režimu svobodného pásma, musí být uvedeno v celním prohlášení, které je příslušné pro daný celní režim.

2.   Zboží Společenství navržené v celním prohlášení na propuštění do celního režimu je pod celním dohledem od okamžiku přijetí celního prohlášení uvedeného v odstavci 1 až do okamžiku, kdy opustí celní území Společenství nebo je přenecháno ve prospěch státu nebo kdy je platnost celního prohlášení zrušena podle článku 117.

Článek 111

Příslušné celní úřady

1   Nestanoví-li právní předpisy Společenství jinak, určí příslušnost různých celních úřadů na svém území členské státy a zajistí, aby byly na těchto úřadech stanoveny přiměřené úřední dny a hodiny.

Při tomto určování členské státy zohlední povahu dopravy a povahu zboží a celní režim, který má být zboží přidělen, aby nebylo bráněno mezinárodním dopravním tokům ani tyto toky nebyly zkresleny.

2.   Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření ke zřízení těchto příslušných celních úřadů:

| a) | celní úřad, kde se celní prohlášení podává nebo zpřístupňuje; |
| --- | --- |

a)

celní úřad, kde se celní prohlášení podává nebo zpřístupňuje;

| b) | celní úřad, kde se mají provádět analýzy rizik nebo kontroly z hlediska rizik při dovozu či vývozu. |
| --- | --- |

b)

celní úřad, kde se mají provádět analýzy rizik nebo kontroly z hlediska rizik při dovozu či vývozu.

Článek 112

Druhy celního prohlášení

1.   Celní prohlášení se podává za použití technologie elektronického zpracování dat.

Tímto způsobem mohou být rovněž podány nebo zpřístupněny podklady, které jsou nezbytné pro použití předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení.

2.   Pokud je tak stanoveno, může být odchylně od odstavce 1 celní prohlášení podáno písemně nebo ústním prohlášením nebo jiným úkonem, kterým může být zboží celní režim přidělen.

3.   Prováděcí opatření k odstavcům 1 a 2 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Oddíl 2

Standardní prohlášení

Článek 113

Obsah prohlášení, podklady

1.   Celní prohlášení musejí obsahovat veškeré náležitosti nezbytné pro použití předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení. Prohlášení učiněná za použití technologie elektronického zpracování dat musejí obsahovat elektronický podpis nebo jiný způsob ověření pravosti. Písemná prohlášení musejí být podepsána.

Opatření, kterými se stanovují specifikace, jež musí celní prohlášení splnit, přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

2.   Doklady v elektronické nebo písemné podobě, které jsou nezbytné pro použití předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení, musí mít celní orgány k dispozici v okamžiku, kdy je celní prohlášení podáno.

Na požádání však mohou celní orgány povolit, aby byly tyto doklady předloženy až po propuštění zboží.

Prováděcí opatření k prvnímu a druhému pododstavci tohoto odstavce přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 114

Přijetí celního prohlášení

1.   Celní prohlášení, jež splňují podmínky stanovené v článku 113, jsou celními orgány přijata okamžitě za předpokladu, že zboží, na které se vztahují, je k dispozici pro kontrolu ze strany celních orgánů.

2.   Je-li celní prohlášení v souladu s opatřeními přijatými podle čl. 111 odst. 2 podáno u jiného úřadu, než u kterého bylo předloženo zboží, lze prohlášení přijmout až poté, co úřad, kterému bylo zboží předloženo, potvrdí, že je zboží k dispozici pro kontrolu.

3.   Není-li stanoveno jinak, použijí se pro celní režim, do kterého je zboží v celním prohlášení navrženo, a pro veškeré další dovozní a vývozní formality, předpisy platné ke dni, kdy celní orgány přijaly celní prohlášení.

Článek 115

Deklarant

1.   Celní prohlášení může učinit každá osoba, která může předložit nebo zpřístupnit veškeré doklady, které jsou požadovány pro použití předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení. Tato osoba musí být rovněž schopna příslušnému celnímu úřadu předmětné zboží předložit nebo zajistit jeho předložení.

Vyplývají-li však z přijetí celního prohlášení pro určitou osobu zvláštní povinnosti, může být celní prohlášení učiněno pouze touto osobou nebo jejím jménem.

2.   Deklarant musí být usazen na celním území Společenství.

Podmínka usazení na území Společenství se však nevyžaduje u osob, které:

| — | předkládají tranzitní prohlášení nebo prohlášení o dočasném použití
  ; |
| --- | --- |

—

předkládají tranzitní prohlášení nebo prohlášení o dočasném použití
  ;

| — | předkládají prohlášení příležitostně, pokud to celní orgány považují za odůvodněné
  . |
| --- | --- |

—

předkládají prohlášení příležitostně, pokud to celní orgány považují za odůvodněné
  .

Článek 116

Oprava celního prohlášení

Deklarantovi může být na jeho žádost povoleno, aby opravil jeden nebo více údajů uvedených v již přijatém celním prohlášení. Opravou však nesmí být rozšířena působnost celního prohlášení na jiné zboží než na zboží, které v něm bylo původně uvedeno.

Oprava se však nepovolí, jestliže je o její provedení požádáno až poté, co došlo k jedné z těchto událostí:

| a) | celní orgány uvědomily deklaranta o svém záměru provést kontrolu zboží; |
| --- | --- |

a)

celní orgány uvědomily deklaranta o svém záměru provést kontrolu zboží;

| b) | celní orgány zjistily, že dotyčné údaje jsou nesprávné; |
| --- | --- |

b)

celní orgány zjistily, že dotyčné údaje jsou nesprávné;

| c) | celní orgány již zboží propustily. |
| --- | --- |

c)

celní orgány již zboží propustily.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z odst. 2 písm. c) tohoto článku přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 117

Zrušení platnosti celního prohlášení

1.   Na žádost deklaranta zruší celní orgány platnost již přijatého celního prohlášení v těchto případech:

| a) | jsou-li přesvědčeny, že zboží má být neprodleně přidělen jiný celní režim; |
| --- | --- |

a)

jsou-li přesvědčeny, že zboží má být neprodleně přidělen jiný celní režim;

| b) | jsou-li přesvědčeny, že v důsledku zvláštních okolností již není přidělení celního režimu, do kterého bylo zboží navrženo v celním prohlášení, odůvodněné. |
| --- | --- |

b)

jsou-li přesvědčeny, že v důsledku zvláštních okolností již není přidělení celního režimu, do kterého bylo zboží navrženo v celním prohlášení, odůvodněné.

Pokud však celní orgány uvědomily deklaranta o svém záměru provést kontrolu zboží, přijme se žádost o zrušení platnosti celního prohlášení až poté, co bude tato kontrola provedena.

2.   Po propuštění zboží již platnost celního prohlášení nelze zrušit.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z prvního pododstavce tohoto odstavce může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  .

3.   Zrušením platnosti celního prohlášení není dotčeno použití správních nebo trestních sankcí.

Oddíl 3

Ověřování

Článek 118

Ověřování celního prohlášení

1.   Za účelem ověření správnosti údajů uvedených v celním prohlášení mohou celní orgány:

| a) | kontrolovat celní prohlášení a veškeré doklady v písemné nebo elektronické podobě, které jsou nezbytné pro použití předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení; |
| --- | --- |

a)

kontrolovat celní prohlášení a veškeré doklady v písemné nebo elektronické podobě, které jsou nezbytné pro použití předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení;

| b) | požadovat, aby jim deklarant předložil jiné doklady, než které jsou uvedeny v písmenu a); |
| --- | --- |

b)

požadovat, aby jim deklarant předložil jiné doklady, než které jsou uvedeny v písmenu a);

| c) | kontrolovat zboží; |
| --- | --- |

c)

kontrolovat zboží;

| d) | odebírat vzorky za účelem analýzy nebo hloubkové kontroly. |
| --- | --- |

d)

odebírat vzorky za účelem analýzy nebo hloubkové kontroly.

2.   Zjištění, která celní orgány učiní, mají tutéž důkazní váhu na celém celním území Společenství.

Článek 119

Kontrola zboží a odběr vzorků

1.   Deklarant sám nebo na svou odpovědnost zajistí přepravu zboží na místa, kde má být kontrolováno a kde mají být odebrány vzorky, jakož i veškerou manipulaci, která je nezbytná pro kontrolu zboží či odebrání vzorků. Vynaložené náklady nese deklarant.

2.   Deklarant má právo být přítomen při kontrole zboží a odebírání vzorků. Mají-li k tomu celní orgány rozumné důvody, mohou požadovat, aby byl deklarant nebo jeho zástupce přítomen při kontrole zboží nebo odebírání vzorků a poskytl jim potřebnou součinnost k usnadnění kontroly zboží nebo odebrání vzorků.

3.   Jsou-li vzorky odebrány v souladu s platnými předpisy, nevzniká celním orgánům povinnost tyto vzorky nahradit, avšak nesou náklady na jejich analýzu nebo kontrolu.

Článek 120

Částečná kontrola zboží a částečný odběr vzorků

1.   Je-li kontrolována pouze část zboží, na které se vztahuje celní prohlášení, nebo jsou-li odebrány vzorky pouze z části zboží, platí výsledky této částečné kontroly, analýzy nebo kontroly vzorků pro veškeré zboží, na které se vztahuje totéž celní prohlášení.

Domnívá-li se však deklarant, že výsledek částečné kontroly, analýzy nebo kontroly vzorků neplatí pro ostatní zboží, na které se vztahuje celní prohlášení, může požadovat provedení dodatečné kontroly nebo odběru vzorků. Žádosti se vyhoví, pokud zboží ještě nebylo propuštěno, nebo v případě, že již propuštěno bylo, prokáže-li deklarant, že zboží nebylo nijak upraveno.

2.   Obsahuje-li celní prohlášení dvě nebo více položek, pokládají se pro účely odstavce 1 údaje ke každé položce za samostatné celní prohlášení.

Článek 121

Výsledky ověření

1.   Výsledek ověření celního prohlášení je podkladem pro použití celních předpisů upravujících celní režim, který je zboží přidělen.

2.   Není-li celní prohlášení ověřováno, použije se odstavec 1 na základě údajů uvedených v celním prohlášení.

Článek 122

Opatření ke ztotožnění zboží

1.   Je-li k zajištění dodržování podmínek celního režimu, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení, nutné jeho ztotožnění, učiní za tímto účelem celní orgány či případně schválené hospodářské subjekty nezbytná opatření.

Tato opatření ke ztotožnění zboží mají tutéž důkazní váhu na celém celním území Společenství.

2.   Znaky totožnosti na zboží nebo dopravních prostředcích mohou být odstraněny nebo zničeny pouze celními orgány nebo schválenými hospodářskými subjekty, které k tomu mají oprávnění od celních orgánů, není-li v důsledku nepředvídatelných okolností nebo vyšší moci jejich odstranění nebo zničení nezbytné k zajištění ochrany zboží nebo dopravních prostředků.

Oddíl 4

Propuštění

Článek 123

Propuštění zboží

1.   Aniž je dotčen článek 124, jsou-li splněny podmínky stanovené pro dotyčný režim a na zboží se nevztahují žádné zákazy a omezení, propustí celní orgány zboží ihned poté, co byly údaje uvedené v celním prohlášení ověřeny nebo přijaty bez ověření.

První pododstavec se použije v případech, kdy ověření uvedené v článku 118 nelze ukončit v přiměřené lhůtě a zboží již k jeho dokončení není třeba.

2.   Veškeré zboží, na které se vztahuje totéž celní prohlášení, se propouští současně.

Obsahuje-li celní prohlášení dvě nebo více položek, pokládají se pro účely prvního pododstavce údaje ke každé položce za samostatné celní prohlášení.

3.   Pokud je zboží v souladu s opatřeními přijatými podle čl. 111 odst. 2 předloženo jinému celnímu úřadu, než který přijal celní prohlášení, vymění si dané celní úřady informace nezbytné pro propuštění zboží, aniž by byly dotčeny kontroly bezpečnosti a zabezpečení.

Článek 124

Propuštění podmíněné zaplacením celního dluhu nebo poskytnutím jistoty

1.   Vznikne-li přijetím celního prohlášení celní dluh, je propuštění zboží podmíněno zaplacením dluhu nebo poskytnutím jistoty, kterou se tento dluh zajistí.

První pododstavec se však, aniž je dotčen odstavec 2, nevztahuje na dočasné použití s částečným osvobozením od dovozního cla.

2.   Požadují-li celní orgány na základě celních předpisů upravujících celní režim, do kterého je zboží navrženo v celním prohlášení, poskytnutí jistoty, smí být zboží do tohoto celního režimu propuštěno až poté, co bude tato jistota poskytnuta.

KAPITOLA 3

ZJEDNODUŠENÍ TÝKAJÍCÍ SE CELNÍCH PROHLÁŠENÍ

Oddíl 1

Zjednodušená celní prohlášení

Článek 125

Zjednodušená celní prohlášení

Celní orgány
  povolí hospodářskému
  subjektu, aby mu bylo zboží propuštěno na základě zjednodušeného celního prohlášení.

Zjednodušené celní prohlášení lze uskutečnit zápisem do deklarantových záznamů, mají-li celní orgány k těmto datům přístup v deklarantově elektronickém systému a pokud lze splnit požadavek na výměnu takových dat mezi celními úřady.

Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření týkající se:

| a) | podmínek, za nichž je udělováno povolení uvedené v odst. 1 tohoto článku; |
| --- | --- |

a)

podmínek, za nichž je udělováno povolení uvedené v odst. 1 tohoto článku;

| b) | specifikací, kterým musí odpovídat zjednodušené celní prohlášení uvedené v prvním a druhém odstavci tohoto článku. |
| --- | --- |

b)

specifikací, kterým musí odpovídat zjednodušené celní prohlášení uvedené v prvním a druhém odstavci tohoto článku.

Článek 126

Případy, kdy může být deklarant svých povinností zproštěn

Je-li zboží propuštěno v souladu s článkem 125, mohou celní orgány deklaranta, aniž jsou dotčeny jeho právní závazky, zprostit povinnosti předložit zboží k celnímu řízení.

Článek 127

Příležitostné zjednodušené celní prohlášení

Je-li použití zjednodušeného celního prohlášení požadováno příležitostně, může celní úřad, kde se celní prohlášení podává, toto prohlášení přijmout, aniž by bylo uděleno povolení.

Článek 128

Doplňkové prohlášení

1.   V případě zjednodušeného celního prohlášení podle článku 125 nebo 127 musí deklarant, kterému bylo povoleno učinit zjednodušené celní prohlášení, poskytnout doplňkové prohlášení obsahující další údaje, které jsou nezbytné pro sestavení celního prohlášení pro daný celní režim.

V případě celního prohlášení, které bylo povoleno na základě článku 125, může být doplňkové prohlášení obecné, pravidelné nebo souhrnné povahy.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z prvního pododstavce tohoto odstavce může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

2.   Doplňková prohlášení a zjednodušená celní prohlášení uvedená v čl. 125 odst. 1 se považují za jeden nedělitelný doklad, který nabývá účinku dnem přijetí zjednodušeného celního prohlášení v souladu s článkem 114.

Je-li zjednodušené celní prohlášení nahrazeno zápisem do záznamů hospodářského subjektu a zpřístupněním těchto dat celním orgánům, nabývá celní prohlášení účinku dnem, kdy je zápis o zboží učiněn.

3.   Pro účely článku 60 se za místo, kde se má za to, že bylo doplňkové prohlášení v souladu s povolením podáno, považuje místo, kde bylo podáno celní prohlášení.

Článek 129

Používání pravidel týkajících se standardních celních prohlášení

Články 113 až 122 se použijí obdobně na zjednodušená celní prohlášení a doplňková prohlášení.

Oddíl 2

Jiná zjednodušení

Článek 130

Zjednodušení týkající se zařazení

Tvoří-li zásilku zboží různých sazebních podpoložek a zacházení s jednotlivým zbožím podle jeho sazebního zařazení pro účely sestavení celního prohlášení by bylo spojeno s prací a náklady neúměrnými použitým dovozním nebo vývozním opatřením, mohou celní orgány na žádost deklaranta souhlasit s tím, že se pro celou zásilku použije jedna nebo souhrnná sazební podpoložka.

Je-li však dovozní nebo vývozní clo splatné, nesmí být vybraná částka nižší než částka, která by se platila v případě, že by se všechny položky zařazovaly jednotlivě.

Prováděcí opatření k prvnímu a druhému pododstavci tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

KAPITOLA 4

NAKLÁDÁNÍ SE ZBOŽÍM

Článek 131

Zničení zboží

Pokud to okolnosti vyžadují, mohou celní orgány požadovat, aby bylo zboží předložené k celnímu řízení zničeno, a o této skutečnosti vyrozumí jeho držitele. Náklady na zničení zboží nese držitel.

Článek 132

Opatření přijímaná celními orgány

1.   Celní orgány učiní veškerá opatření pro nakládání se zbožím, včetně jeho zničení, v těchto případech:

| a) | pokud zboží bylo na celní území Společenství dopraveno protiprávně nebo bylo odňato celnímu dohledu, |
| --- | --- |

a)

pokud zboží bylo na celní území Společenství dopraveno protiprávně nebo bylo odňato celnímu dohledu,

| b) | pokud zboží nemohlo být propuštěno z některého z těchto důvodů:






  i) | ve lhůtě stanovené celními orgány nebylo možno provést kontrolu zboží nebo v ní pokračovat z důvodů, které lze přičítat deklarantovi; |
| --- | --- | --- |

b)

pokud zboží nemohlo být propuštěno z některého z těchto důvodů:

i)

ve lhůtě stanovené celními orgány nebylo možno provést kontrolu zboží nebo v ní pokračovat z důvodů, které lze přičítat deklarantovi;

| ii) | doklady, které musí být předloženy před přidělením režimu nebo propuštěním zboží do daného celního režimu, nebyly zpřístupněny; |
| --- | --- |

ii)

doklady, které musí být předloženy před přidělením režimu nebo propuštěním zboží do daného celního režimu, nebyly zpřístupněny;

| iii) | ve stanovené lhůtě nebyla uhrazena platba nebo poskytnuta jistota, které v souvislosti s dovozním nebo vývozním clem měly být učiněny; |
| --- | --- |

iii)

ve stanovené lhůtě nebyla uhrazena platba nebo poskytnuta jistota, které v souvislosti s dovozním nebo vývozním clem měly být učiněny;

| iv) | vztahují se na něj zákazy nebo omezení, včetně zákazů a omezení týkajících se bezpečnosti a zabezpečení; |
| --- | --- |

iv)

vztahují se na něj zákazy nebo omezení, včetně zákazů a omezení týkajících se bezpečnosti a zabezpečení;

| c) | pokud zboží nebylo po propuštění v přiměřené lhůtě odebráno; |
| --- | --- |

c)

pokud zboží nebylo po propuštění v přiměřené lhůtě odebráno;

| d) | pokud se po propuštění zjistí, že zboží nesplňovalo podmínky pro dané propuštění; |
| --- | --- |

d)

pokud se po propuštění zjistí, že zboží nesplňovalo podmínky pro dané propuštění;

| e) | pokud je zboží přenecháno ve prospěch státu. |
| --- | --- |

e)

pokud je zboží přenecháno ve prospěch státu.

2.   Zboží, které není zbožím Společenství a které bylo přenecháno ve prospěch státu, zajištěno nebo zabaveno, se považuje za zboží, jemuž byl přidělen režim dočasného uskladnění.

Článek 133

Přenechání zboží

1.   Zboží, které není zbožím Společenství, a zboží v režimu konečného použití může držitel režimu nebo případně držitel zboží přenechat ve prospěch státu.

2.   Přenecháním zboží státu nesmí tomuto státu vzniknout žádné výlohy. Náklady na zničení zboží nebo na jiné nakládání s ním hradí držitel režimu, případně držitel zboží.

Článek 134

Prováděcí opatření

Prováděcí opatření k této kapitole může přijmout Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

HLAVA VI

PROPUŠTĚNÍ DO VOLNÉHO OBĚHU A OSVOBOZENÍ OD DOVOZNÍHO CLA

KAPITOLA 1

PROPUŠTĚNÍ DO VOLNÉHO OBĚHU

Článek 135

Oblast působnosti a účinek

1.   Zboží, které není zbožím Společenství a které má být uvedeno na trh Společenství, se přidělí režim propuštění do volného oběhu.

2.   Propuštění do volného oběhu zahrnuje:

| a) | uplatnění obchodněpolitických opatření, pokud nebyla uplatněna v dřívější fázi; |
| --- | --- |

a)

uplatnění obchodněpolitických opatření, pokud nebyla uplatněna v dřívější fázi;

| b) | vybrání veškerých dovozních cel; |
| --- | --- |

b)

vybrání veškerých dovozních cel;

| c) | vybrání DPH a spotřební daně v souladu s platnými právními předpisy týkajícími se DPH a spotřební daně; |
| --- | --- |

c)

vybrání DPH a spotřební daně v souladu s platnými právními předpisy týkajícími se DPH a spotřební daně;

| d) | splnění dalších formalit stanovených pro dovoz určitého zboží. |
| --- | --- |

d)

splnění dalších formalit stanovených pro dovoz určitého zboží.

3.   Propuštěním do volného oběhu získává zboží, které není zbožím Společenství, celní status zboží Společenství.

KAPITOLA 2

OSVOBOZENÍ OD DOVOZNÍHO CLA

Oddíl 1

Vrácené zboží

Článek 136

Oblast působnosti a účinek

1.   Zboží Společenství, které bylo po vývozu z celního území Společenství ve lhůtě tří let vráceno na toto území a v celním prohlášení navrženo na propuštění do volného oběhu, je na žádost zúčastněné osoby osvobozeno od dovozního cla.

2.   Pokud to zvláštní okolnosti odůvodňují, lze tuto tříletou lhůtu prodloužit.

3.   Bylo-li vrácené zboží před vývozem z celního území Společenství propuštěno do volného oběhu bez cla nebo se sníženou sazbou dovozního cla na základě zvláštního konečného použití, přizná se osvobození od dovozního cla uvedené v odstavci 1 pouze tehdy, má-li toto zboží být propuštěno do volného oběhu k témuž konečnému použití.

Nemá-li být dotyčné zboží propuštěno do volného oběhu k témuž konečnému použití, sníží se částka dovozního cla o případně vybranou částku cla při prvním propuštění tohoto zboží do volného oběhu. Je-li tato částka vyšší než částka vyměřená při propuštění vráceného zboží do volného oběhu, žádná náhrada se neposkytuje.

4.   Je-li do volného oběhu propuštěno zboží Společenství, které ztratilo svůj status Společenství podle článku 108, použijí se obdobně odstavce 1, 2 a 3.

Článek 137

Případy, ve kterých se osvobození od dovozního cla nepřiznává

Osvobození od dovozního cla podle článku 136 se nepřizná v těchto případech:

| a) | zboží bylo vyvezeno z celního území Společenství v režimu pasivního zušlechťovacího styku, s výjimkou případů, kdy je vráceno ve stavu, v jakém bylo vyvezeno; |
| --- | --- |

a)

zboží bylo vyvezeno z celního území Společenství v režimu pasivního zušlechťovacího styku, s výjimkou případů, kdy je vráceno ve stavu, v jakém bylo vyvezeno;

| b) | na zboží se vztahovala opatření zemědělské politiky, v rámci kterých je zboží vyvezeno z celního území Společenství. |
| --- | --- |

b)

na zboží se vztahovala opatření zemědělské politiky, v rámci kterých je zboží vyvezeno z celního území Společenství.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující odchylky od prvního odstavce tohoto článku může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  .

Článek 138

Stav zboží

Osvobození od dovozního cla podle článku 136 se poskytuje pouze tehdy, je-li zboží dovezeno zpět ve stavu, v němž bylo vyvezeno.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující odchylky od prvního odstavce tohoto článku může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 139

Zboží, kterému byl již dříve přidělen režim aktivního zušlechťovacího styku

1.   Články 136 a 138 se použijí obdobně na zušlechtěné výrobky, kterým byl před zpětným vývozem z celního území Společenství přidělen režim aktivního zušlechťovacího styku.

2.   Výše dovozního cla za zboží uvedené v odstavci 1 se na žádost deklaranta, za předpokladu, že předloží nezbytné údaje, určí v souladu s čl. 58 odst. 3. Za den přijetí oznámení o zpětném vývozu se považuje den propuštění zboží do volného oběhu.

3.   Osvobození od dovozního cla uvedené v článku 136 se nepřizná v případě zušlechtěných výrobků, které byly vyvezeny v souladu s čl. 149 odst. 2 písm. b), není-li zajištěno, že dovezenému zboží nebude přidělen režimu aktivního zušlechťovacích styku.

Oddíl 2

Mořský rybolov a produkty získané z moře

Článek 140

Produkty mořského rybolovu a jiné produkty získané z moře

1.   Aniž je dotčen čl. 39 odst. 1, jsou následující produkty osvobozeny od dovozního cla při svém propuštění do volného oběhu:

| a) | produkty mořského rybolovu a jiné produkty získané z teritoriálních vod země nebo území mimo celní území Společenství pouze plavidly registrovanými nebo přihlášenými v některém členském státě a plujícími pod vlajkou tohoto státu; |
| --- | --- |

a)

produkty mořského rybolovu a jiné produkty získané z teritoriálních vod země nebo území mimo celní území Společenství pouze plavidly registrovanými nebo přihlášenými v některém členském státě a plujícími pod vlajkou tohoto státu;

| b) | výrobky, které byly vyrobeny z produktů uvedených v písmenu a) na palubě výrobních plavidel splňujících podmínky stanovené v písmenu a). |
| --- | --- |

b)

výrobky, které byly vyrobeny z produktů uvedených v písmenu a) na palubě výrobních plavidel splňujících podmínky stanovené v písmenu a).

2.   Prováděcí opatření k odstavci 1 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194

  odst. 2.

HLAVA VII

ZVLÁŠTNÍ REŽIMY

KAPITOLA 1

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 141

Oblast působnosti

Zboží může být přidělena některá z těchto kategorií zvláštních režimů:

| a) | tranzit; |
| --- | --- |

a)

tranzit;

| b) | uskladnění; |
| --- | --- |

b)

uskladnění;

| c) | zvláštní použití; |
| --- | --- |

c)

zvláštní použití;

| d) | zušlechtění. |
| --- | --- |

d)

zušlechtění.

Článek 142

Povolení

1.   Použití režimu zušlechtění nebo zvláštního použití nebo provozování zařízení pro dočasné uskladnění nebo uskladnění zboží v celním skladu je možné pouze na základě povolení celních orgánů.

Podmínky, za kterých je povoleno použít jeden nebo více zvláštních režimů, se uvedou v povolení.

Povolení se může týkat celních orgánů více než jednoho členského státu (jednotné povolení) nebo použití více než jednoho zvláštního režimu (integrované povolení).

Opatření stanovující podmínky a postupy, kterými mohou být povolení udělena, přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

2.   Není-li stanoveno jinak, je povolení uvedené v odstavci 1 udělováno pouze těmto osobám:

| a) | osobám usazeným na celním území Společenství, s výjimkou dočasného použití, kdy osoby musejí být usazeny mimo celní území Společenství; |
| --- | --- |

a)

osobám usazeným na celním území Společenství, s výjimkou dočasného použití, kdy osoby musejí být usazeny mimo celní území Společenství;

| b) | osobám, které skýtají potřebné záruky k řádnému provádění operací a v případech, kdy může u zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim, vzniknout celní dluh nebo jiné poplatky, osobám, které poskytnou jistotu v souladu s článkem 61; |
| --- | --- |

b)

osobám, které skýtají potřebné záruky k řádnému provádění operací a v případech, kdy může u zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim, vzniknout celní dluh nebo jiné poplatky, osobám, které poskytnou jistotu v souladu s článkem 61;

| c) | v případě dočasného použití osobě, která zboží používá nebo zajišťuje jeho použití, a v případě režimu aktivního zušlechťovacího styku osobě, která provádí nebo nechává provádět zušlechťovací operace. |
| --- | --- |

c)

v případě dočasného použití osobě, která zboží používá nebo zajišťuje jeho použití, a v případě režimu aktivního zušlechťovacího styku osobě, která provádí nebo nechává provádět zušlechťovací operace.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující odchylky od odst. 2 prvního pododstavce písm. a), b) a c) tohoto článku může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

3.   Není-li stanoveno jinak, může být povolení uvedené v odstavci 1 uděleno pouze tehdy, jsou-li kromě podmínek uvedených v odstavci 2 splněny i tyto podmínky:

| a) | pokud celní orgány mohou dohlížet na provádění daného režimu a kontrolovat jej, aniž by musely uplatňovat administrativní opatření, která jsou neúměrná daným hospodářským potřebám; |
| --- | --- |

a)

pokud celní orgány mohou dohlížet na provádění daného režimu a kontrolovat jej, aniž by musely uplatňovat administrativní opatření, která jsou neúměrná daným hospodářským potřebám;

| b) | pokud by povolením využít režim aktivního nebo pasivního zušlechťovacího styku nebo dočasného použití nebyly nepříznivě dotčeny zásadní zájmy producentů Společenství. |
| --- | --- |

b)

pokud by povolením využít režim aktivního nebo pasivního zušlechťovacího styku nebo dočasného použití nebyly nepříznivě dotčeny zásadní zájmy producentů Společenství.

Neexistuje-li důkaz o opaku, má se za to, že zásadní zájmy producentů Společenství uvedené v písm. b) prvním pododstavci tohoto článku nejsou nepříznivě dotčeny.

Existuje-li důkaz, že by zásadní zájmy producentů Společenství mohly nepříznivě dotčeny, provede postupem podle čl. 194 odst. 4 posouzení hospodářských podmínek.

Opatření týkající se posuzování hospodářských podmínek přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

4.   Držitel povolení je povinen uvědomit celní orgány o všech skutečnostech, které nastaly po jeho udělení a které by mohly mít vliv na jeho zachování nebo obsah.

Článek 143

Žádost

Žádost o povolení se podává příslušným celním orgánům v místě, kde žadatel vede své hlavní účetnictví pro celní účely.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující odchylky od prvního odstavce tohoto článků může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 144

Záznamy

1.   S výjimkou režimu tranzitu jsou držitel povolení, držitel režimu a všechny osoby, které ve svobodném pásmu provádějí činnost zahrnující uskladnění, opracování nebo zpracování zboží nebo prodej či nákup zboží, povinny vést záznamy zboží ve formě schválené celními orgány.

Záznamy musí celním orgánům umožnit dohled nad dotyčným režimem, zejména pokud jde o ztotožnění zboží, kterému byl tento režim přidělen, jeho celní status a pohyb.

2.   Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující odchylky od povinnosti uvedené v odst. 1 prvním pododstavci tohoto článku může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 145

Ukončení nebo vyřízení režimu

1.   Aniž je dotčen článek 175 je zvláštní režim, kromě režimu tranzitu, ukončen nebo vyřízen v okamžiku, kdy je zboží, kterému byl přidělen režim, či zušlechtěným výrobkům přidělen jiný celní režim, kdy opustily celní území Společenství nebo byly přenechány ve prospěch státu.

2.   V případě režimu tranzitu jsou režim a závazky držitele režimu ukončeny v okamžiku, kdy jsou zboží, kterému byl přidělen režim, a požadované údaje předloženy celnímu úřadu určení v souladu s podmínkami stanovenými pro tento režim.

Celní orgány tento režim a závazky vyřídí, pokud je na základě porovnání údajů, které má k dispozici celní úřad odeslání, s údaji, které má k dispozici celní úřad určení, patrné, že tento režim byl řádně ukončen.

Článek 146

Převod práv a povinností

Práva a povinnosti držitele režimu ve vztahu ke zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim, jiný než tranzit, mohou být za podmínek stanovených celními orgány převedeny na jiné osoby, které splňují podmínky stanovené pro daný režim.

Článek 147

Pohyb zboží

Zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim s výjimkou tranzitu, se může pohybovat mezi různými místy na celním území Společenství.

Prováděcí opatření k prvnímu odstavci tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 148

Obvyklé formy manipulace

Zboží, kterému byl přidělen režim uskladnění v celním skladu nebo režim zušlechtění nebo které bylo umístěno do svobodného pásma, může být podrobeno obvyklým formám manipulace, jejichž cílem je zajistit uchování zboží, zlepšit jeho vzhled nebo obchodní jakost nebo je upravit pro distribuci nebo další prodej.

Článek 149

Rovnocenné zboží

1.   Rovnocenným zbožím je zboží Společenství, které je uskladněno, použito nebo zpracováno namísto zboží, kterému byl přidělen zvláštní režim.

V režimu pasivního zušlechťovacího styku je rovnocenným zbožím zboží, které není zbožím Společenství a které je zpracováno namísto zboží Společenství, kterému byl přidělen režim pasivního zušlechťovacího styku.

Rovnocenné zboží musí mít stejný osmimístný kód kombinované nomenklatury, stejnou obchodní jakost a stejné technické charakteristiky jako zboží, které nahrazuje.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující odchylky od třetího pododstavce tohoto odstavce může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  .

2.   Je-li zajištěn řádný průběh režimu, zejména pokud jde o celní dohled, celní orgány povolí:

| a) | použití rovnocenného zboží ve zvláštním režimu s výjimkou režimu tranzitu, dočasného použití a dočasného uskladnění; |
| --- | --- |

a)

použití rovnocenného zboží ve zvláštním režimu s výjimkou režimu tranzitu, dočasného použití a dočasného uskladnění;

| b) | v případě režimu aktivního zušlechťovacího styku vývoz zušlechtěných výrobků, které byly získány z rovnocenného zboží ještě před dovozem zboží, které nahrazují; |
| --- | --- |

b)

v případě režimu aktivního zušlechťovacího styku vývoz zušlechtěných výrobků, které byly získány z rovnocenného zboží ještě před dovozem zboží, které nahrazují;

| c) | v případě režimu pasivního zušlechťovacího styku dovoz zušlechtěných výrobků, které byly získány z rovnocenného zboží ještě před vývozem zboží, které nahrazují. |
| --- | --- |

c)

v případě režimu pasivního zušlechťovacího styku dovoz zušlechtěných výrobků, které byly získány z rovnocenného zboží ještě před vývozem zboží, které nahrazují.

Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  přijme opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,

  stanovující, v jakých případech mohou celní orgány povolit použití rovnocenného zboží v režimu dočasného použití.

3.   Použití rovnocenného zboží není povoleno ve spojitosti s obvyklými formami manipulace, které jsou vymezeny v článku 148, nebo pokud by to vedlo k neoprávněné výhodě týkající se dovozního cla.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  upřesňující další případy, kdy nesmí být rovnocenné zboží použito, může přijmout Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  .

4.   Jestliže by v případě uvedeném v odst. 2 písm. b) tohoto článku zušlechtěné výrobky podléhaly vývoznímu clu, pokud by nebyly vyvezeny v rámci aktivního zušlechťovacího styku, musí držitel povolení poskytnout jistotu, prostřednictvím které zajistí platbu cla, pokud zboží, které není zbožím Společenství, nebude dovezeno ve lhůtě uvedené v čl. 178 odst. 3.

Článek 150

Prováděcí opatření

Prováděcí opatření k režimům podle této hlavy přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

KAPITOLA 2

TRANZIT

Oddíl 1

Vnější a vnitřní tranzit

Článek 151

Vnější tranzit

1.   Režim vnějšího tranzitu umožňuje pohyb zboží, které není zbožím Společenství, mezi dvěma místy na celním území Společenství, aniž by toto zboží podléhalo:

| a) | dovoznímu clu; |
| --- | --- |

a)

dovoznímu clu;

| b) | jiným dovozním poplatkům v souladu s platnými právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

jiným dovozním poplatkům v souladu s platnými právními předpisy;

| c) | obchodněpolitickým opatřením, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území. |
| --- | --- |

c)

obchodněpolitickým opatřením, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území.

2.   Komise může postupem podle čl. 194 odst. 2 přijmout opatření, kterými stanoví, v jakých případech a za jakých podmínek se zboží Společenství přiděluje režim vnějšího tranzitu.

3.   Pohyb uvedený v odstavci 1 musí probíhat jedním z těchto způsobů:

| a) | v režimu vnějšího tranzitu Společenství uvedeném v čl. 153 odst. 1; |
| --- | --- |

a)

v režimu vnějšího tranzitu Společenství uvedeném v čl. 153 odst. 1;

| b) | na podkladě karnetu TIR (Úmluva TIR), pokud tento pohyb:






  i) | byl zahájen nebo má být ukončen mimo celní území Společenství; |
| --- | --- | --- |

b)

na podkladě karnetu TIR (Úmluva TIR), pokud tento pohyb:

i)

byl zahájen nebo má být ukončen mimo celní území Společenství;

| ii) | se uskutečňuje mezi dvěma místy na celním území Společenství přes území země nebo území mimo celní území Společenství; |
| --- | --- |

ii)

se uskutečňuje mezi dvěma místy na celním území Společenství přes území země nebo území mimo celní území Společenství;

| c) | na podkladě karnetu ATA (Úmluva ATA/Istanbulská úmluva) používaného jako tranzitní doklad; |
| --- | --- |

c)

na podkladě karnetu ATA (Úmluva ATA/Istanbulská úmluva) používaného jako tranzitní doklad;

| d) | na podkladě Rýnského manifestu (článek 9 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně); |
| --- | --- |

d)

na podkladě Rýnského manifestu (článek 9 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně);

| e) | na podkladě tiskopisu 302 v rámci Úmluvy mezi účastníky Severoatlantické smlouvy o statusu jejich ozbrojených sil, podepsané v Londýně dne 19. června 1951; |
| --- | --- |

e)

na podkladě tiskopisu 302 v rámci Úmluvy mezi účastníky Severoatlantické smlouvy o statusu jejich ozbrojených sil, podepsané v Londýně dne 19. června 1951;

| f) | v rámci poštovního systému v souladu s akty Světové poštovní unie, pokud zboží přepravuje držitel práv a povinností vyplývajících z těchto aktů; |
| --- | --- |

f)

v rámci poštovního systému v souladu s akty Světové poštovní unie, pokud zboží přepravuje držitel práv a povinností vyplývajících z těchto aktů;

| g) | na podkladě nákladního listu CIM nebo předávacího listu TR, který se použije jako tranzitní doklad. |
| --- | --- |

g)

na podkladě nákladního listu CIM nebo předávacího listu TR, který se použije jako tranzitní doklad.

4.   Použitím vnějšího tranzitu není dotčen článek 147.

Článek 152

Vnitřní tranzit

1.   Režim vnitřního tranzitu umožňuje pohyb zboží Společenství za podmínek stanovených v odstavcích 2 a 3 mezi dvěma místy na celním území Společenství a přes jiné území mimo toto území beze změny jeho celního statusu.

2.   Pohyb uvedený v odstavci 1 musí probíhat jedním z těchto způsobů:

| a) | v režimu vnitřního tranzitu Společenství uvedeném v čl. 153 odst. 2, je-li tato možnost upravena v mezinárodní dohodě; |
| --- | --- |

a)

v režimu vnitřního tranzitu Společenství uvedeném v čl. 153 odst. 2, je-li tato možnost upravena v mezinárodní dohodě;

| b) | na podkladě karnetu TIR (Úmluva TIR); |
| --- | --- |

b)

na podkladě karnetu TIR (Úmluva TIR);

| c) | na podkladě karnetu ATA (Úmluva ATA/Istanbulská úmluva) používaného jako tranzitní doklad; |
| --- | --- |

c)

na podkladě karnetu ATA (Úmluva ATA/Istanbulská úmluva) používaného jako tranzitní doklad;

| d) | na podkladě Rýnského manifestu (článek 9 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně); |
| --- | --- |

d)

na podkladě Rýnského manifestu (článek 9 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně);

| e) | na podkladě tiskopisu 302 v rámci Úmluvy mezi účastníky Severoatlantické smlouvy o statusu jejich ozbrojených sil, podepsané v Londýně dne 19. června 1951; |
| --- | --- |

e)

na podkladě tiskopisu 302 v rámci Úmluvy mezi účastníky Severoatlantické smlouvy o statusu jejich ozbrojených sil, podepsané v Londýně dne 19. června 1951;

| f) | v rámci poštovního systému v souladu s akty Světové poštovní unie, pokud zboží přepravuje držitel práv a povinností vyplývajících z těchto aktů; |
| --- | --- |

f)

v rámci poštovního systému v souladu s akty Světové poštovní unie, pokud zboží přepravuje držitel práv a povinností vyplývajících z těchto aktů;

| g) | na podkladě nákladního listu CIM nebo předávacího listu TR, který se použije jako tranzitní doklad. |
| --- | --- |

g)

na podkladě nákladního listu CIM nebo předávacího listu TR, který se použije jako tranzitní doklad.

3.   V případech uvedených v odst. 2 písm. b) až f) si zboží zachová svůj celní status zboží Společenství pouze tehdy, je-li tento status zjištěn za určitých podmínek a v určité formě.

Opatření stanovující podmínky a formu zjištění celního statusu přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Oddíl 2

Tranzit Společenství

Článek 153

Oblast působnosti

1.   Režim vnějšího tranzitu Společenství umožňuje pohyb zboží uvedeného v čl. 151 odst. 1 a 2 v souladu s uvedeným článkem a s články 154 a 155.

2.   Režim vnitřního tranzitu Společenství umožňuje pohyb zboží uvedeného v čl. 152 odst. 1 v souladu s uvedeným článkem a s článkem 154.

Článek 154

Povinnosti držitele tranzitního režimu Společenství

1.   Držitel tranzitního režimu Společenství je povinen:

| a) | předložit zboží ve stanovené lhůtě celnímu úřadu určení v nezměněném stavu a dodržet přitom opatření přijatá celními orgány k jeho ztotožnění; |
| --- | --- |

a)

předložit zboží ve stanovené lhůtě celnímu úřadu určení v nezměněném stavu a dodržet přitom opatření přijatá celními orgány k jeho ztotožnění;

| b) | dodržovat celní předpisy vztahující se na režim; |
| --- | --- |

b)

dodržovat celní předpisy vztahující se na režim;

| c) | nestanoví-li celní předpisy jinak, poskytnout jistotu k zajištění platby celního dluhu nebo jiných poplatků,
  které mohou v souladu s platnými právními předpisy
  u zboží vzniknout. |
| --- | --- |

c)

nestanoví-li celní předpisy jinak, poskytnout jistotu k zajištění platby celního dluhu nebo jiných poplatků,
  které mohou v souladu s platnými právními předpisy
  u zboží vzniknout.

2.   Přepravce nebo příjemce zboží, který zboží přijal a je si vědom, že se toto zboží pohybuje v tranzitním režimu Společenství, je rovněž povinen předložit zboží ve stanovené lhůtě celnímu úřadu určení a dodržet přitom opatření přijatá celními orgány ke ztotožnění zboží.

Článek 155

Zboží přepravované v režimu vnějšího tranzitu Společenství přes území země mimo celní území Společenství

Režimu vnějšího tranzitu Společenství podléhá zboží, které je přepravováno přes území, které není součástí celního území Společenství, je-li splněna jedna z těchto podmínek:

| a) | tuto možnost stanoví mezinárodní smlouva; |
| --- | --- |

a)

tuto možnost stanoví mezinárodní smlouva;

| b) | přeprava přes toto území se provádí na základě jediného přepravního dokladu vystaveného na celním území Společenství. |
| --- | --- |

b)

přeprava přes toto území se provádí na základě jediného přepravního dokladu vystaveného na celním území Společenství.

V případě uvedeném v písmenu b) prvního podostavce se po dobu, kdy je zboží mimo celní území Společenství, účinky režimu vnějšího tranzitu Společenství pozastaví.

KAPITOLA 3

USKLADNĚNÍ

Oddíl 1

Společná ustanovení

Článek 156

Oblast působnosti

1.   Pro účely této kapitoly zahrnuje výraz „uskladnění“ režim dočasného uskladnění, uskladnění v celním skladu a režim svobodného pásma.

2.   Režim uskladnění umožňuje skladovat v celním skladu na celním území Společenství zboží, které není zbožím Společenství, aniž by toto zboží podléhalo:

| a) | dovoznímu clu; |
| --- | --- |

a)

dovoznímu clu;

| b) | jiným dovozním poplatkům v souladu s platnými právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

jiným dovozním poplatkům v souladu s platnými právními předpisy;

| c) | obchodněpolitickým opatřením, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území. |
| --- | --- |

c)

obchodněpolitickým opatřením, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území.

3.   Zboží Společenství může být přidělen režim uskladnění v celním skladu nebo může být umístěno do svobodného pásma v souladu se zvláštními předpisy.

Komise může postupem podle čl. 194 odst. 2 přijmout opatření, kterými stanoví další případy, ve kterých může být zboží Společenství přidělen režim uskladnění v celním skladu nebo svobodného pásma, a podmínky tohoto přidělení.

Článek 157

Povinnosti držitele povolení nebo režimu

1.   Držitel povolení a držitel režimu je povinen:

| a) | zajistit, že zboží v režimu dočasného uskladnění nebo uskladnění v celním skladu nebude odňato celnímu dohledu; |
| --- | --- |

a)

zajistit, že zboží v režimu dočasného uskladnění nebo uskladnění v celním skladu nebude odňato celnímu dohledu;

| b) | splnit povinnosti vyplývající ze skladování zboží v režimu dočasného uskladnění nebo uskladnění v celním skladu; |
| --- | --- |

b)

splnit povinnosti vyplývající ze skladování zboží v režimu dočasného uskladnění nebo uskladnění v celním skladu;

| c) | zajistit soulad se zvláštními podmínkami uvedenými v povolení k režimu uskladnění zboží v celním skladu nebo k provozování uskladňovacích zařízení. |
| --- | --- |

c)

zajistit soulad se zvláštními podmínkami uvedenými v povolení k režimu uskladnění zboží v celním skladu nebo k provozování uskladňovacích zařízení.

2.   Odchylně od odstavce 1 lze v povolení týkajícím se veřejného celního skladu stanovit, že za splnění povinností podle odst. 1 písm. a) nebo b) odpovídá výlučně držitel režimu. V takovém případě mohou celní orgány vyžadovat, aby držitel režimu poskytl jistotu k zajištění úhrady jakéhokoli celního dluhu nebo jiných poplatků, které by mohly
  vzniknout v souladu
  s platnými právními
  předpisy.

3.   Za splnění povinností vyplývajících z přidělení režimu dočasného uskladnění nebo uskladnění v celním skladu odpovídá vždy držitel režimu.

Článek 158

Lhůta pro vyřízení režimu

Doba, po kterou se zboží může nacházet v režimu uskladnění, není omezena.

Ve výjimečných případech však mohou celní orgány stanovit lhůtu, ve které musí být režim uskladnění vyřízen.

Oddíl 2

Dočasné uskladnění

Článek 159

Dočasně uskladněné zboží

1.   Není-li následující zboží, které není zbožím Společenství, v celním prohlášení navrženo do jiného režimu, má se za to, že je jeho držitel po předložení k celnímu řízení navrhl do režimu dočasného uskladnění:

| a) | zboží, které je dopraveno na celní území Společenství jinak než přímo do svobodného pásma; |
| --- | --- |

a)

zboží, které je dopraveno na celní území Společenství jinak než přímo do svobodného pásma;

| b) | zboží, které je ze svobodného pásma dopraveno do jiné části celního území Společenství; |
| --- | --- |

b)

zboží, které je ze svobodného pásma dopraveno do jiné části celního území Společenství;

| c) | zboží, pro které byl režim vnějšího tranzitu ukončen. |
| --- | --- |

c)

zboží, pro které byl režim vnějšího tranzitu ukončen.

Celní prohlášení se považuje za podané a přijaté celními orgány okamžikem předložení zboží celním orgánům.

2.   Celním prohlášením pro režim dočasného uskladnění je souhrnné dovozní prohlášení.

3.   Celní orgány mohou vyžadovat, aby držitel zboží poskytl jistotu k zajištění úhrady jakéhokoli celního dluhu nebo jiných poplatků
  ,
  které by mohly
  v souladu s platnými právními předpisy vzniknout
  .

4.   Pokud zboží nemůže být z jakéhokoli důvodu propuštěno do režimu dočasného uskladnění, přijmou celní orgány neprodleně veškerá opatření k nápravě jeho situace.

Prováděcí opatření k prvnímu pododstavci tohoto odstavce přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 160

Manipulace s dočasně uskladněným zbožím

1.   Zboží v režimu dočasného uskladnění může být skladováno pouze v zařízeních schválených pro dočasné uskladnění.

2.   Aniž je dotčen čl. 97 odst. 2, lze u zboží v režimu dočasného uskladnění použít pouze takové formy manipulace, které mají zajistit, aby bylo zboží uchováno v nezměněném stavu a nezměnila se jeho obchodní úprava ani technické charakteristiky.

Oddíl 3

Uskladnění v celním skladu

Článek 161

Skladování zboží v celních skladech

1.   Režim uskladnění v celním skladu umožňuje skladovat zboží, které není zbožím Společenství, v zařízeních schválených pro tento režim a pod dohledem celních orgánů (dále jen „celní sklady“).

2.   Schválená zařízení může pro skladování zboží použít jakákoli osoba (dále jen „veřejný celní sklad“) nebo držitel povolení provozovat celní sklad (dále jen „soukromý celní sklad“).

3.   Pokud to okolnosti odůvodňují, může být zboží, kterému byl přidělen režim uskladnění v celním skladu, dočasně odebráno z celního skladu. Odebrání zboží musí být s výjimkou případu vyšší moci předem schváleno celními orgány.

Článek 162

Zboží Společenství a zpracovatelské činnosti

1.   Je-li to hospodářsky odůvodněné a nebude-li tím nepříznivě dotčen celní dohled, mohou celní orgány povolit, aby se v prostorách celního skladu prováděly tyto činnosti:

| a) | uskladňování zboží Společenství; |
| --- | --- |

a)

uskladňování zboží Společenství;

| b) | zpracovávání zboží v režimu aktivního zušlechťovacího styku nebo konečného použití za podmínek stanovených pro tyto režimy. |
| --- | --- |

b)

zpracovávání zboží v režimu aktivního zušlechťovacího styku nebo konečného použití za podmínek stanovených pro tyto režimy.

2.   V případech uvedených v odstavci 1 se zboží nepovažuje za zboží v režimu uskladnění v celním skladu.

Oddíl 4

Svobodná pásma

Článek 163

Vymezení svobodných pásem

1.   Členské státy mohou prohlásit některé části celního území, které se na tomto území nacházejí a které jsou od zbývající části odděleny, za svobodná pásma.

Pro každé svobodné pásmo členské státy určí zeměpisné vymezení a místa vstupu a výstupu.

2.   Svobodná pásma musí být ohrazena.

Obvod a místa vstupu do svobodného pásma a výstupu z něj podléhají dohledu celních orgánů.

3.   Osoby a dopravní prostředky vstupující do svobodných pásem nebo z nich vystupující mohou být podrobeny celním kontrolám.

Článek 164

Stavby a činnosti ve svobodných pásmech

1.   Ke stavbě budov ve svobodném pásmu je zapotřebí předchozího povolení celních orgánů.

2.   S výhradou celních předpisů je ve svobodném pásmu povolena jakákoli průmyslová či obchodní činnost nebo poskytování služeb. Provozování těchto činností a poskytování služeb musí být předem oznámeno celním orgánům.

3.   S ohledem na povahu daného zboží nebo potřeby celního dohledu či požadavků na zabezpečení nebo bezpečnost mohou celní orgány určité činnosti uvedené v odstavci 2 zakázat nebo omezit.

4.   Celní orgány mohou zakázat výkon činnosti ve svobodném pásmu osobám, které neskýtají potřebné záruky dodržování celních předpisů.

Článek 165

Jiné celní režimy ve svobodném pásmu

1.   Zboží, které není zbožím Společenství, umístěné ve svobodném pásmu lze propustit do volného oběhu nebo mu lze přidělit režim aktivního zušlechťovacího styku nebo zvláštního použití za podmínek stanovených pro tyto režimy.

2.   V případech uvedených v odstavci 1 se zboží nepovažuje za zboží v režimu svobodného pásma.

Článek 166

Předložení zboží a přidělení režimu

1.   Zboží dopravené do svobodného pásma musí být předloženo k celnímu řízení a podrobeno předepsaným celním formalitám v těchto případech:

| a) | pokud je zboží do svobodného pásma dopraveno přímo z území mimo celní území Společenství; |
| --- | --- |

a)

pokud je zboží do svobodného pásma dopraveno přímo z území mimo celní území Společenství;

| b) | pokud byl zboží přidělen celní režim, který je ukončen nebo vyřízen přidělením režimu svobodného pásma; |
| --- | --- |

b)

pokud byl zboží přidělen celní režim, který je ukončen nebo vyřízen přidělením režimu svobodného pásma;

| c) | pokud je zboží přidělen režim svobodného pásma proto, aby se na něj vztahovalo rozhodnutí o vrácení nebo prominutí dovozního cla; |
| --- | --- |

c)

pokud je zboží přidělen režim svobodného pásma proto, aby se na něj vztahovalo rozhodnutí o vrácení nebo prominutí dovozního cla;

| d) | pokud se na zboží vztahují opatření zemědělské politiky, v rámci kterých je toto zboží vyvezeno. |
| --- | --- |

d)

pokud se na zboží vztahují opatření zemědělské politiky, v rámci kterých je toto zboží vyvezeno.

2.   Zboží dopravené do svobodného pásma za jiných okolností, než které jsou uvedeny v odstavci 1, nemusí být předloženo k celnímu řízení.

3.   Nebyl-li zboží již přidělen jiný celní režim, má se za to, že mu byl přidělen režim svobodného pásma okamžikem vstupu do svobodného pásma.

Článek 167

Zboží Společenství ve svobodných pásmech

1.   Zboží Společenství může do svobodného pásma vstoupit, může zde být uskladněno, může se zde pohybovat, být zde použito, zpracováno nebo spotřebováno. V takových případech se nepovažuje za zboží v režimu svobodného pásma.

2.   Na žádost dotyčné osoby celní orgány potvrdí status Společenství u následujícího zboží:

| a) | zboží Společenství, které vstupuje do svobodného pásma; |
| --- | --- |

a)

zboží Společenství, které vstupuje do svobodného pásma;

| b) | zboží Společenství, které se ve svobodném pásmu podrobilo zušlechťovacím operacím; |
| --- | --- |

b)

zboží Společenství, které se ve svobodném pásmu podrobilo zušlechťovacím operacím;

| c) | zboží, které bylo ve svobodném pásmu propuštěno do volného oběhu. |
| --- | --- |

c)

zboží, které bylo ve svobodném pásmu propuštěno do volného oběhu.

Článek 168

Spotřeba nebo zpracování zboží, které není zbožím Společenství

1.   S výjimkou případů uvedených v článku 165 nesmí být zboží, které není zbožím Společenství, ve svobodných pásmech spotřebováno, použito ani zpracováno.

2.   Aniž jsou dotčena ustanovení týkající se zásob nebo zásobovacích skladů ve smyslu nařízení Komise (ES) č. 800/1999 ze dne 15. dubna 1999, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty
   (17), u nichž to daný režim dovoluje, odstavec 1 nevylučuje použití nebo spotřebování zboží, jehož propuštění do režimu volného oběhu nebo dočasného použití by nepodléhalo uplatnění dovozního cla, opatření v rámci společné zemědělské politiky ani obchodněpolitických opatření.

V případě takového použití nebo spotřeby se nepožaduje celní prohlášení s návrhem na propuštění zboží do volného oběhu nebo do režimu dočasného použití.

Toto prohlášení se však požaduje, jestliže zboží podléhá celní kvótě nebo stropu.

Článek 169

Vývoz, zpětný vývoz a přeprava zboží do jiné části celního území Společenství

Aniž jsou dotčeny zvláštní právní předpisy Společenství, může být zboží dopraveno do jiné části celního území Společenství.

Články 97 až 104 se použijí obdobně na zboží dopravované do jiných částí celního území Společenství.

Článek 170

Celní status zboží vracejícího se do jiné části celního území Společenství

1.   Jestliže je zboží z celního pásma vráceno do jiné části celního území Společenství, může být potvrzení uvedené v čl. 167 odst. 2 použito k prokázání skutečnosti, že se jedná o zboží Společenství.

2.   Jestliže není status Společenství prokázán podle odstavce 1 nebo jakýmkoli jiným schváleným dokladem, má se za to, že se jedná o zboží, které není zbožím Společenství.

Pro účely uplatnění vývozního cla a vývozních licencí nebo opatření při vývozu stanovených v rámci obchodní nebo zemědělské politiky, se však zboží považuje za zboží Společenství.

KAPITOLA 4

ZVLÁŠTNÍ POUŽITÍ

Oddíl 1

Dočasné použití

Článek 171

Oblast působnosti

1.   Režim dočasného použití umožňuje, aby zboží, které není zbožím Společenství, bylo na celním území Společenství používáno s úplným nebo částečným osvobozením od dovozního cla a spotřební daně v souladu s platnými právními předpisy týkajícími se spotřební daně, aniž by se na ně vztahovala obchodněpolitická opatření, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území.

Vztahuje-li se na zboží úplné osvobození od dovozního cla, může být v souladu s platnými právními předpisy
  rovněž osvobozeno od jiných dovozních poplatků
  .

2.   Režim dočasného použití lze použít pouze v případě, že jsou splněny tyto podmínky:

| a) | zboží má být zpětně vyvezeno; |
| --- | --- |

a)

zboží má být zpětně vyvezeno;

| b) | zboží nemá být kromě běžného snížení hodnoty způsobeného jeho použitím nijak změněno; |
| --- | --- |

b)

zboží nemá být kromě běžného snížení hodnoty způsobeného jeho použitím nijak změněno;

| c) | s výjimkou případu, kdy s ohledem na povahu zboží nebo operací, které mají být prováděny, nemůže neprovedení ztotožnění vést ke zneužití režimu, je-li možné zajistit ztotožnění zboží nebo je-li v případě uvedeném v článku 149 možné ověřit soulad s podmínkami stanovenými pro rovnocenné zboží. |
| --- | --- |

c)

s výjimkou případu, kdy s ohledem na povahu zboží nebo operací, které mají být prováděny, nemůže neprovedení ztotožnění vést ke zneužití režimu, je-li možné zajistit ztotožnění zboží nebo je-li v případě uvedeném v článku 149 možné ověřit soulad s podmínkami stanovenými pro rovnocenné zboží.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z prvního pododstavce písm. a) přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

Článek 172

Lhůta pro setrvání zboží v režimu dočasného použití

1.   Celní orgány stanoví lhůtu, během níž musí být zboží, kterému byl přidělen režim dočasného použití, zpětně vyvezeno nebo během které mu má být přidělen jiný celní režim. Tato lhůta musí být dostatečná pro dosažení cíle povoleného použití.

2.   Doba, po kterou může zboží maximálně setrvat v režimu dočasného použití za stejným účelem a na odpovědnost téhož držitele povolení, činí 24 měsíců, a to i v případě, že byl režim vyřízen tím, že je zboží přidělen jiný celní režim a následně je mu opět přidělen režim dočasného použití.

3.   Pokud za mimořádných okolností nelze povoleného použití dosáhnout ve lhůtách uvedených v odstavcích 1 a 2, mohou celní orgány na žádost držitele povolení tyto lhůty prodloužit.

Článek 173

Situace, ve kterých může být uplatněn režim dočasného použití

Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  přijme opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,

  stanovující případy, kdy může být použit režim dočasného použití a přiznáno úplné nebo částečné osvobození od dovozního cla, a související podmínky.

Při přijímání těchto opatření musejí být zohledněny mezinárodní dohody a povaha a konečné použití zboží.

Článek 174

Výše dovozního cla v případě dočasného použití s částečným osvobozením od dovozního cla

1.   Výše dovozního cla u zboží, kterému byl přidělen režim dočasného použití s částečným osvobozením od dovozního cla, činí 3 % z částky dovozního cla, která by byla v případě uvedeného zboží splatná, kdyby v okamžiku přidělení režimu dočasného použití bylo propuštěno do volného oběhu.

Částka je splatná za každý byť jen započatý měsíc, během kterého byl zboží přidělen režim dočasného použití s částečným osvobozením.

2.   Částka splatného dovozního cla nesmí být vyšší než částka cla, která by byla splatná, kdyby dané zboží bylo v okamžiku přidělení režimu dočasného použití propuštěno do volného oběhu.

Oddíl 2

Konečné použití

Článek 175

Celní dohled u režimu konečného použití

1.   Režim konečného použití umožňuje, aby bylo zboží na základě svého konečného použití propuštěno do volného oběhu s osvobozením od cla nebo se sníženou sazbou dovozního cla. Zboží zůstává pod celním dohledem.

2.   Celní dohled u režimu konečného použití končí:

| a) | jakmile bylo zboží použito pro účely uvedené v žádosti o osvobození od cla nebo snížení sazby cla; |
| --- | --- |

a)

jakmile bylo zboží použito pro účely uvedené v žádosti o osvobození od cla nebo snížení sazby cla;

| b) | jakmile je zboží vyvezeno, zničeno nebo přenecháno ve prospěch státu; |
| --- | --- |

b)

jakmile je zboží vyvezeno, zničeno nebo přenecháno ve prospěch státu;

| c) | jakmile bylo zboží použito k jiným účelům, než které jsou uvedeny v žádosti o osvobození od cla nebo snížení sazby cla, a dovozní clo je zaplaceno. |
| --- | --- |

c)

jakmile bylo zboží použito k jiným účelům, než které jsou uvedeny v žádosti o osvobození od cla nebo snížení sazby cla, a dovozní clo je zaplaceno.

KAPITOLA 5

ZUŠLECHTĚNÍ

Oddíl 1

Obecná ustanovení

Článek 176

Výtěžnost

S výjimkou případů, kdy je výtěžnost vymezena ve zvláštních právních předpisech Společenství, celní orgány stanoví buď výtěžnost či průměrnou výtěžnost operace prováděné v rámci režimu zušlechtění, nebo případně způsob, jak ji stanovit.

Výtěžnost nebo průměrná výtěžnost se stanoví na základě skutečných podmínek, za kterých zušlechťovací operace jsou nebo budou prováděny. Výtěžnost lze případně dodatečně upravit.

Oddíl 2

Aktivní zušlechťovací styk

Článek 177

Oblast působnosti

1.   Aniž je dotčen článek 149, umožňuje režim aktivního zušlechťovacího styku, aby pro účely jedné nebo několika zušlechťovacích operací na celním území Společenství bylo použito zboží, které není zbožím Společenství, aniž by toto zboží podléhalo:

| a) | dovoznímu clu; |
| --- | --- |

a)

dovoznímu clu;

| b) | jiným dovozním poplatkům v souladu s platnými právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

jiným dovozním poplatkům v souladu s platnými právními předpisy;

| c) | obchodněpolitickým opatřením, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území. |
| --- | --- |

c)

obchodněpolitickým opatřením, pokud se tato opatření nevztahují na vstup zboží na celní území Společenství nebo jeho výstup z tohoto území.

2.   V jiných případech, než jsou opravy, lze režim aktivního zušlechťovacího styku použít pouze tehdy, je-li zboží, kterému byl přidělen režim, v zušlechtěných výrobcích možné ztotožnit, aniž by bylo dotčeno použití příslušenství pro výrobu.

V případě uvedeném v článku 149 lze režim použít, je-li možné ověřit soulad s podmínkami stanovenými pro rovnocenné zboží.

3.   Kromě případů uvedených v odstavcích 1 a 2 se režim aktivního zušlechťovacího styku vztahuje i na:

| a) | zboží, které se má podrobit operacím, jež zajistí dodržování technických předpisů pro propuštění zboží do volného oběhu; |
| --- | --- |

a)

zboží, které se má podrobit operacím, jež zajistí dodržování technických předpisů pro propuštění zboží do volného oběhu;

| b) | zboží, které se má podrobit obvyklým formám manipulace v souladu s článkem 148. |
| --- | --- |

b)

zboží, které se má podrobit obvyklým formám manipulace v souladu s článkem 148.

Článek 178

Lhůta pro vyřízení režimu

1.   Celní orgány stanoví lhůtu, ve které musí být zboží, kterému byl přidělen režim aktivního zušlechťovacího styku, nebo zušlechtěným výrobkům, nejsou-li zničeny nebo nezbude-li po nich žádný odpad, přidělen jiný celní režim.

Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy byl zboží, které není zbožím Společenství, přidělen režim, a musí zohledňovat dobu potřebnou pro provedení zušlechťovacích operací a pro to, aby byl zušlechtěným výrobkům přidělen jiný režim.

2.   Na náležitě odůvodněnou žádost držitele povolení mohou celní orgány lhůtu uvedenou v odstavci 1 prodloužit.

V povolení může být uvedeno, že lhůta, která počíná běžet v průběhu kalendářního měsíce, čtvrtletí nebo pololetí, skončí posledního dne následujícího kalendářního měsíce, čtvrtletí nebo pololetí.

3.   V případech předčasného vývozu v souladu s čl. 149 odst. 2 písm. b) stanoví celní orgány lhůtu, během které musí být zboží, které není zbožím Společenství, navrženo v celním prohlášení do daného režimu. Tato lhůta počíná běžet dnem přijetí vývozního prohlášení vztahujícího se na zušlechtěné výrobky získané z odpovídajícího rovnocenného zboží.

Článek 179

Dočasný zpětný vývoz pro účely dalšího opracování

Část zboží nebo veškeré zboží, jemuž byl přidělen režimu aktivního zušlechťovacího styku, nebo zušlechtěné výrobky mohou být, pokud to celní orgány předem povolí, dočasně zpětně vyvezeny pro účely dalšího opracování mimo celní území Společenství v souladu s podmínkami stanovenými pro režim pasivního zušlechťovacího styku.

Oddíl 3

Pasivní zušlechťovací styk

Článek 180

Oblast působnosti

1.   Režim pasivního zušlechťovacího styku umožňuje, aby zboží Společenství bylo dočasně vyvezeno z celního území Společenství za účelem zušlechťovacích operací. Zušlechtěné výrobky, které jsou výsledkem zušlechtění tohoto zboží, mohou být propuštěny do volného oběhu s úplným nebo částečným osvobozením od dovozního cla.

2.   Režim pasivního zušlechťovacího styku nelze použít v případě tohoto zboží Společenství:

| a) | zboží, jehož vývoz zakládá nárok na vrácení nebo prominutí dovozního cla; |
| --- | --- |

a)

zboží, jehož vývoz zakládá nárok na vrácení nebo prominutí dovozního cla;

| b) | zboží, které bylo před vývozem propuštěno do volného oběhu s osvobozením od cla nebo se sníženou sazbou cla na základě jeho konečného použití, dokud účely tohoto konečné použití nejsou splněny, ledaže se má toto zboží podrobit opravám; |
| --- | --- |

b)

zboží, které bylo před vývozem propuštěno do volného oběhu s osvobozením od cla nebo se sníženou sazbou cla na základě jeho konečného použití, dokud účely tohoto konečné použití nejsou splněny, ledaže se má toto zboží podrobit opravám;

| c) | zboží, jehož vývoz zakládá nárok na poskytnutí vývozních náhrad; |
| --- | --- |

c)

zboží, jehož vývoz zakládá nárok na poskytnutí vývozních náhrad;

| d) | zboží, jemuž je na základě vývozu v rámci společné zemědělské politiky přiznávána jiná finanční výhoda než náhrady uvedené v písmenu c). |
| --- | --- |

d)

zboží, jemuž je na základě vývozu v rámci společné zemědělské politiky přiznávána jiná finanční výhoda než náhrady uvedené v písmenu c).

3.   Úplné nebo částečné osvobození od dovozního cla uvedené v odstavci 1 se na žádost držitele povolení přizná, pokud tento držitel zboží v celním prohlášení navrhne na propuštění do volného oběhu.

4.   V případech, na které se nevztahují články 181 a 182 a kdy se uplatňuje valorické clo, se výše dovozního cla vypočítá na základě nákladů zušlechťovací operace provedené mimo celní území Společenství.

Opatření stanovující pravidla pro takový výpočet a pravidla pro případ uplatňování zvláštního cla přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

5.   Celní orgány stanoví lhůtu, během níž musí být dočasně vyvezené zboží dovezeno zpět na celní území Společenství ve formě zušlechtěných výrobků a propuštěno do volného oběhu, aby mu mohlo být přiznáno úplné nebo částečné osvobození od dovozního cla. Na náležitě odůvodněnou žádost držitele povolení mohou tuto lhůtu prodloužit.

Článek 181

Opravené zboží

1.   Je-li celním orgánům náležitě prokázáno, že zboží bylo opraveno bezúplatně v důsledku smluvních nebo zákonných záručních povinností nebo v důsledku výrobní vady, má toto zboží nárok na úplné osvobození od dovozního cla.

2.   Odstavec 1 se nevztahuje na případy, kdy výrobní vada zboží byla vzata v úvahu již při jeho propuštění do volného oběhu.

Článek 182

Systém prosté výměny

1.   Systém prosté výměny umožňuje, aby dovezený výrobek (dále jen „náhradní výrobek“) v souladu s odstavci 2 až 5 nahradil zušlechtěný výrobek.

2.   Celní orgány povolí použití systému prosté výměny, je-li předmětem zušlechťovací operace oprava zboží Společenství, které není předmětem opatření společné zemědělské politiky ani se na ně nevztahují zvláštní režimy pro některé druhy zboží vzniklého zpracováním zemědělských produktů.

3.   Náhradní výrobky musejí mít stejný osmimístný kód kombinované nomenklatury, stejnou obchodní jakost a stejné technické charakteristiky jako vadné zboží, kdyby bylo podrobeno dotyčné opravě.

4.   Bylo-li vadné zboží před vývozem používáno, musí být náhradní výrobky také použité.

Byly-li však náhradní výrobky dodány zdarma v důsledku smluvních nebo zákonných záručních povinností nebo v důsledku výrobní vady, mohou celní orgány od splnění požadavku stanoveného v prvním pododstavci upustit.

5.   Na náhradní výrobky se použijí ustanovení, která by se vztahovala na zušlechtěné výrobky.

Článek 183

Předčasný dovoz náhradních výrobků

1.   Celní orgány povolí za podmínek, které samy stanoví, dovoz náhradních výrobků ještě před vývozem vadného zboží.

V případě takového předčasného dovozu náhradního výrobku musí být poskytnuta jistota ve výši částky dovozního cla, které by bylo splatné, pokud by vadné zboží nebylo vyvezeno v souladu s odstavcem 2.

2.   Vadné zboží musí být vyvezeno ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy celní orgány přijmou celní prohlášení s návrhem na propuštění náhradních výrobků do volného oběhu.

3.   Pokud za mimořádných okolností nelze vadné zboží vyvézt ve lhůtě uvedené v odstavci 2, mohou celní orgány na žádost dotyčné osoby tuto lhůtu prodloužit.

HLAVA VIII

ODESLÁNÍ ZBOŽÍ Z CELNÍHO ÚZEMÍ SPOLEČENSTVÍ

KAPITOLA 1

ZBOŽÍ OPOUŠTĚJÍCÍ CELNÍ ÚZEMÍ

Článek 184

Povinnost podat prohlášení před odesláním zboží

1.   Zboží, které má opustit celní území Společenství, je předmětem prohlášení před odesláním zboží, které se příslušnému celnímu úřadu podává nebo zpřístupňuje před tím, než zboží opustí celní území Společenství.

První pododstavec se však nevztahuje na zboží přepravované dopravními prostředky, které pouze proplouvají teritoriálními vodami nebo prolétají vzdušným prostorem celního území Společenství bez zastávky na tomto území.

2.   Pokud je požadováno celní prohlášení nebo oznámení o zpětném vývozu v souladu s článkem 188, tvoří prohlášení před odesláním zboží toto prohlášení nebo oznámení.

Pokud se celní prohlášení ani oznámení o zpětném vývozu nepožaduje, má prohlášení před odesláním zboží podobu souhrnného výstupního prohlášení, které je uvedeno v článku 189.

3.   Prohlášení před odesláním zboží musí obsahovat alespoň údaje nezbytné pro sestavení souhrnného výstupního prohlášení.

Článek 185

Opatření, kterými se stanoví určité podrobnosti

Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3
  přijme opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,

  stanovující:

| a) | případy, kdy ke zboží opouštějícímu celní území Společenství není třeba podávat prohlášení před odesláním zboží; |
| --- | --- |

a)

případy, kdy ke zboží opouštějícímu celní území Společenství není třeba podávat prohlášení před odesláním zboží;

| b) | podmínky, za kterých lze upustit od požadavku na prohlášení před odesláním zboží nebo jej upravit; |
| --- | --- |

b)

podmínky, za kterých lze upustit od požadavku na prohlášení před odesláním zboží nebo jej upravit;

| c) | lhůta, během které musí být prohlášení před odesláním zboží podáno nebo zpřístupněno před tím, než zboží opustí celní území Společenství; |
| --- | --- |

c)

lhůta, během které musí být prohlášení před odesláním zboží podáno nebo zpřístupněno před tím, než zboží opustí celní území Společenství;

| d) | jakékoli výjimky z lhůty uvedené v písmenu c) nebo odchylky od této lhůty; |
| --- | --- |

d)

jakékoli výjimky z lhůty uvedené v písmenu c) nebo odchylky od této lhůty;

| e) | příslušný celní úřad, kterému se podává nebo zpřístupňuje prohlášení před odesláním zboží a kde se mají provádět analýzy rizik a kontroly z hlediska rizik při vývozu nebo výstupu. |
| --- | --- |

e)

příslušný celní úřad, kterému se podává nebo zpřístupňuje prohlášení před odesláním zboží a kde se mají provádět analýzy rizik a kontroly z hlediska rizik při vývozu nebo výstupu.

Při přijímání těchto opatření se zohledňují:

| a) | zvláštní okolnosti; |
| --- | --- |

a)

zvláštní okolnosti;

| b) | použití těchto opatření v případě určitých druhů přepravy zboží, dopravních prostředků nebo hospodářských subjektů; |
| --- | --- |

b)

použití těchto opatření v případě určitých druhů přepravy zboží, dopravních prostředků nebo hospodářských subjektů;

| c) | mezinárodní dohody, které stanoví zvláštní ujednání. |
| --- | --- |

c)

mezinárodní dohody, které stanoví zvláštní ujednání.

Článek 186

Formality a celní dohled

1.   Zboží, které má opustit celní území Společenství, podléhá výstupním formalitám, které případně zahrnují:

| a) | vrácení nebo prominutí dovozního cla nebo platbu vývozních náhrad; |
| --- | --- |

a)

vrácení nebo prominutí dovozního cla nebo platbu vývozních náhrad;

| b) | výběr vývozního cla; |
| --- | --- |

b)

výběr vývozního cla;

| c) | formality požadované na základě platných právních předpisů týkajících se DPH a spotřební daně; |
| --- | --- |

c)

formality požadované na základě platných právních předpisů týkajících se DPH a spotřební daně;

| d) | uplatňování zákazů a omezení odůvodněných veřejnou mravností, veřejným pořádkem nebo veřejnou bezpečností, ochranou zdraví a života lidí, zvířat nebo rostlin, ochranou životního prostředí, ochranou národních kulturních statků, jež mají uměleckou, historickou nebo archeologickou hodnotu, prováděním opatření na zachování a řízení rybolovu nebo ochranou průmyslového a obchodního vlastnictví, včetně kontrol prekurzorů omamných látek, padělaného zboží a hotovosti opouštějící Společenství. |
| --- | --- |

d)

uplatňování zákazů a omezení odůvodněných veřejnou mravností, veřejným pořádkem nebo veřejnou bezpečností, ochranou zdraví a života lidí, zvířat nebo rostlin, ochranou životního prostředí, ochranou národních kulturních statků, jež mají uměleckou, historickou nebo archeologickou hodnotu, prováděním opatření na zachování a řízení rybolovu nebo ochranou průmyslového a obchodního vlastnictví, včetně kontrol prekurzorů omamných látek, padělaného zboží a hotovosti opouštějící Společenství.

2.   Zboží opouštějící celní území Společenství je pod celním dohledem a může podléhat celním kontrolám.

Celní orgány mohou případně určit cestu, kterou má zboží celní území Společenství opustit
  a časovou lhůtu, v níž mají toto území opustit.

3.   Výstup zboží je povolen, pokud dotyčné zboží opouští celní území Společenství ve stejném stavu, v jakém se nacházelo v okamžiku přijetí prohlášení před odesláním zboží.

4.   Prováděcí opatření k odstavcům 1, 2 a 3 tohoto článku přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

KAPITOLA 2

VÝVOZ

Článek 187

Zboží Společenství

Zboží Společenství, které má opustit celní území Společenství, se přidělí režim vývozu.

Odstavec 1 se nevztahuje na toto zboží:

| a) | zboží, kterému byl přidělen režim konečného použití nebo režim pasivního zušlechťovacího styku; |
| --- | --- |

a)

zboží, kterému byl přidělen režim konečného použití nebo režim pasivního zušlechťovacího styku;

| b) | zboží, kterému byl přidělen režim vnitřního tranzitu, nebo zboží dočasně opouštějící celní území Společenství v souladu s článkem 109. |
| --- | --- |

b)

zboží, kterému byl přidělen režim vnitřního tranzitu, nebo zboží dočasně opouštějící celní území Společenství v souladu s článkem 109.

Opatření, kterým se stanovují vývozní formality pro zboží, jemuž byl přidělen režim konečného použití nebo režim pasivního zušlechťovacího styku, přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2.

Článek 188

Zboží, které není zbožím Společenství

1.   V případě zboží, které není zbožím Společenství a které má opustit celní území Společenství, musí být učiněno oznámení o zpětném vývozu, které se podá příslušnému celnímu úřadu, a zboží podléhá výstupním formalitám.

2.   Na oznámení o zpětném vývozu se použijí obdobně články 110 až 124.

3.   Odstavec 1 se nevztahuje na toto zboží:

| a) | zboží, kterému byl přidělen režim vnějšího tranzitu a které se přes celní území Společenství pouze přepravuje; |
| --- | --- |

a)

zboží, kterému byl přidělen režim vnějšího tranzitu a které se přes celní území Společenství pouze přepravuje;

| b) | zboží překládané ve svobodném pásmu nebo z něj přímo vyvezené; |
| --- | --- |

b)

zboží překládané ve svobodném pásmu nebo z něj přímo vyvezené;

| c) | zboží v režimu dočasného uskladnění, které je vyvezeno přímo ze schváleného zařízení pro dočasné uskladnění. |
| --- | --- |

c)

zboží v režimu dočasného uskladnění, které je vyvezeno přímo ze schváleného zařízení pro dočasné uskladnění.

Článek 189

Souhrnné výstupní prohlášení

1.   Má-li zboží
  Společenství nebo zboží
  , které není zbožím Společenství, opustit celní území Společenství a oznámení o zpětném vývozu se nepožaduje, podá se příslušnému celnímu úřadu souhrnné výstupní prohlášení v souladu s 
  článkem 184.

2.   
  Souhrnné
  výstupní prohlášení se podává za použití technologie elektronického zpracování dat. Lze využít obchodní, přístavní nebo přepravní informace, pokud obsahují údaje, které jsou pro sestavení souhrnného výstupního prohlášení nezbytné.

Za výjimečných okolností mohou celní orgány přijmout souhrnná výstupní prohlášení v listinné podobě, avšak za předpokladu, že použijí stejnou úroveň řízení rizik, jaká se používá u souhrnných výstupních prohlášení podaných za použití technologie elektronického zpracování dat, a že lze splnit požadavky na výměnu takových dat mezi celními úřady.

Celní úřady mohou povolit, aby bylo místo souhrnného výstupního prohlášení předloženo oznámení s přístupem k údajům uvedeným v souhrnném prohlášení v počítačovém systému hospodářského subjektu.

3.   Souhrnné výstupní prohlášení podává jedna z těchto osob:

| a) | osoba, která zboží odváží z celního území Společenství nebo která přebírá odpovědnost za přepravu zboží mimo toto území, nebo |
| --- | --- |

a)

osoba, která zboží odváží z celního území Společenství nebo která přebírá odpovědnost za přepravu zboží mimo toto území, nebo

| b) | vývozce nebo odesílatel nebo jiná osoba, jejímž jménem nebo na jejíž účet osoba uvedená v písmenu a) jedná; |
| --- | --- |

b)

vývozce nebo odesílatel nebo jiná osoba, jejímž jménem nebo na jejíž účet osoba uvedená v písmenu a) jedná;

| c) | jakákoli osoba, která je schopna dotyčné zboží předložit nebo zajistit jeho předložení příslušnému celnímu orgánu. |
| --- | --- |

c)

jakákoli osoba, která je schopna dotyčné zboží předložit nebo zajistit jeho předložení příslušnému celnímu orgánu.

4.
     
  Pokud souhrnné výstupní prohlášení předloží jiná osoba než provozovatel dopravního prostředku, jímž je zboží vyváženo z celního území Společenství, je provozovatel povinen ve lhůtě uvedené v čl. 185 prvním pododst. písm. c) předložit příslušnému celnímu úřadu oznámení o odjezdu ve formě seznamu nákladu, dodacího listu nebo ložného listu s uvedením všech údajů nezbytných k identifikaci veškerého přepravovaného zboží, jež musí být uvedeno v souhrnném výstupním prohlášení.

Odstavec 2 se použije obdobně na první pododstavec tohoto odstavce.

Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 přijme opatření, kterými stanoví:

| a) | údaje, které musí být uvedeny v oznámení o odjezdu, |
| --- | --- |

a)

údaje, které musí být uvedeny v oznámení o odjezdu,

| b) | podmínky, za kterých lze upustit od požadavku podat oznámení o odjezdu nebo tento požadavek upravit, |
| --- | --- |

b)

podmínky, za kterých lze upustit od požadavku podat oznámení o odjezdu nebo tento požadavek upravit,

| c) | pravidla týkající se výjimek z lhůty uvedené v prvním pododstavci nebo odchylek od této lhůty, |
| --- | --- |

c)

pravidla týkající se výjimek z lhůty uvedené v prvním pododstavci nebo odchylek od této lhůty,

| d) | příslušný celní úřad, kterému se podává nebo zpřístupňuje oznámení o odjezdu. |
| --- | --- |

d)

příslušný celní úřad, kterému se podává nebo zpřístupňuje oznámení o odjezdu.

Při přijímání těchto opatření se zohledňují:

| a) | zvláštní okolnosti, |
| --- | --- |

a)

zvláštní okolnosti,

| b) | použití těchto opatření v případě určitých druhů přepravy zboží, dopravních prostředků nebo hospodářských subjektů, |
| --- | --- |

b)

použití těchto opatření v případě určitých druhů přepravy zboží, dopravních prostředků nebo hospodářských subjektů,

| c) | zvláštní ustanovení mezinárodních dohod v oblasti bezpečnosti. |
| --- | --- |

c)

zvláštní ustanovení mezinárodních dohod v oblasti bezpečnosti.

Článek 190

Oprava souhrnného výstupního prohlášení

Osobě, která podává souhrnné výstupní prohlášení, může být na její žádost povoleno, aby opravila jeden nebo více údajů uvedených v již přijatém celním prohlášení.

Oprava se však nepovolí, jestliže je o její provedení požádáno poté, co:

| a) | celní orgány uvědomily osobu, která souhrnné prohlášení podala, o svém záměru provést kontrolu zboží; |
| --- | --- |

a)

celní orgány uvědomily osobu, která souhrnné prohlášení podala, o svém záměru provést kontrolu zboží;

| b) | celní orgány zjistily, že dotyčné údaje jsou nesprávné; |
| --- | --- |

b)

celní orgány zjistily, že dotyčné údaje jsou nesprávné;

| c) | celní orgány již povolily odebrání zboží. |
| --- | --- |

c)

celní orgány již povolily odebrání zboží.

Opatření,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  stanovující výjimky z druhého pododstavce písm. c) tohoto článku přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

KAPITOLA 3

OSVOBOZENÍ OD CLA

Článek 191

Dočasný vývoz

1.   Zboží Společenství může být dočasně vyvezeno z celního území Společenství a při zpětném dovozu osvobozeno od cla.

2.   Prováděcí opatření k odstavci 1 tohoto článku,
  jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení,
  přijme Komise postupem podle
  čl. 194 odst. 3.

HLAVA IX

VÝBOR PRO CELNÍ KODEX A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

KAPITOLA 1

VÝBOR PRO CELNÍ KODEX

Článek 192

Další prováděcí opatření

Kromě prováděcích opatření uvedených v tomto kodexu přijme Komise postupem podle čl. 194 odst. 2 opatření, kterými se stanoví:

| a) | pravidla a normy pro interoperabilitu celních systémů členských států za účelem dosažení lepší spolupráce založené na elektronické výměně dat mezi celními orgány navzájem
  , mezi celními orgány a ostatními oprávněnými orgány
  a mezi celními orgány a hospodářskými subjekty; |
| --- | --- |

a)

pravidla a normy pro interoperabilitu celních systémů členských států za účelem dosažení lepší spolupráce založené na elektronické výměně dat mezi celními orgány navzájem
  , mezi celními orgány a ostatními oprávněnými orgány
  a mezi celními orgány a hospodářskými subjekty;

| b) | případy, ve kterých Komise může vydat rozhodnutí, ve kterém bude požadovat, aby členské státy odvolaly nebo změnily určité rozhodnutí, a související podmínky; |
| --- | --- |

b)

případy, ve kterých Komise může vydat rozhodnutí, ve kterém bude požadovat, aby členské státy odvolaly nebo změnily určité rozhodnutí, a související podmínky;

| c) | jakákoli jiná případně nezbytná prováděcí opatření, včetně případů, kdy Společenství přijme závazky a povinnosti v souvislosti s mezinárodními dohodami, které vyžadují úpravu ustanovení kodexu. |
| --- | --- |

c)

jakákoli jiná případně nezbytná prováděcí opatření, včetně případů, kdy Společenství přijme závazky a povinnosti v souvislosti s mezinárodními dohodami, které vyžadují úpravu ustanovení kodexu.

Článek 193

Vysvětlivky a pokyny

1.   Komise postupem podle čl. 194 odst. 4 přijme:

| a) | vysvětlivky k tomuto kodexu a jeho prováděcím předpisům, jakož i k pravidlům původu uvedeným v článku 42; |
| --- | --- |

a)

vysvětlivky k tomuto kodexu a jeho prováděcím předpisům, jakož i k pravidlům původu uvedeným v článku 42;

| b) | pokyny pro výklad ustanovení kodexu a dalších celních předpisů na úrovni celého Společenství. |
| --- | --- |

b)

pokyny pro výklad ustanovení kodexu a dalších celních předpisů na úrovni celého Společenství.

2.
     
  Tyto vysvětlivky a pokyny jsou zahrnuty jako přílohy do prováděcích ustanovení k tomuto nařízení.

Článek 194

Výbor

1.   Komisi je nápomocen Výbor pro celní kodex (dále jen „výbor“).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 uvedeného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES je jeden měsíc.

3.
     
  Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odstavce 1 a 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 zmíněného rozhodnutí.

4.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 uvedeného rozhodnutí.

Článek 195

Další záležitosti

Výbor může posoudit jakoukoli otázku týkající se kodexu nebo opatření přijatých k jeho provádění, kterou mu přednese jeho předseda, a to buď z podnětu Komise, nebo na žádost zástupce členského státu, zejména v případě:

| a) | jakýchkoli problémů vyplývajících z používání celních předpisů; |
| --- | --- |

a)

jakýchkoli problémů vyplývajících z používání celních předpisů;

| b) | jakéhokoli postoje, který má Společenství zaujmout ve výborech, pracovních skupinách a týmech zřízených mezinárodními dohodami týkajícími se celních předpisů nebo na základě těchto dohod. |
| --- | --- |

b)

jakéhokoli postoje, který má Společenství zaujmout ve výborech, pracovních skupinách a týmech zřízených mezinárodními dohodami týkajícími se celních předpisů nebo na základě těchto dohod.

KAPITOLA 2

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 196

Zrušení

Zrušují se
  nařízení (EHS)
  č. 3925/91, (EHS) č. 2913/92, (ES) č. 82/2001 a (ES) č. 1207/2001.

Odkazy na zrušená nařízení se považují za odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze.

Článek 197

Zprávy o celních sankcích

1.   Nejpozději do ... (*)oznámí členské státy Komisi platné vnitrostátní právní předpisy v souladu s článkem 22 a neprodleně ji oznámí veškeré pozdější změny, které se jich dotýkají.

2.   Do konce každého roku zašlou členské státy Komisi zprávu o uplatňování článku 22 v souladu se specifikacemi požadovanými Komisí.

Článek 198

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2009.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ....

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  Úř. věst. C [...], [...], s. [...].

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006.

2

Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006

(3)  KOM(2004)0544, 9.8.2004.

3

KOM(2004)0544

(4)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady (ES) 648/2005 (Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13).

4

(5)  Úř. věst. L 86, 3.4.2003, s. 21. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2004/485/ES (Úř. věst. L 162, 30.4.2004, s. 113).

5

Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2004/485/ES (Úř. věst. L 162, 30.4.2004, s. 113)

(6)  KOM(2003)0452, 24.7.2003.

6

(7)  
  Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13
  .

7

Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13

(8)  Úř. věst. L 76, 23.3.1992, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/106/ES (Úř. věst. L 359, 4.12.2004, s. 30).

8

(9)  Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/69/ES (Úř. věst. L 221, 12.8.2006, s. 9).

9

Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/69/ES (Úř. věst. L 221, 12.8.2006, s. 9)

(10)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.
  Rozhodnutí ve znění rozhodnutí Rady 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11)
  .

10

Rozhodnutí ve znění rozhodnutí Rady 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11)

(11)  Úř. věst. L 374, 31.12.1991, s. 4. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

11

(12)  Úř. věst. L 20, 20.1.2001, s. 1.

12

(13)  Úř. věst. L 165, 21.6.2001, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1617/2006 (Úř. věst. L 300, 31.10.2006, s. 5).

13

Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1617/2006 (Úř. věst. L 300, 31.10.2006, s. 5)

(14)  Úř. věst. L 124, 8.6.1971, s. 1.

14

(15)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1758/2006 (Úř. věst. L 335, 1.12.2006, s. 1).

15

Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1758/2006 (Úř. věst. L 335, 1.12.2006, s. 1)

(16)  Úř. věst. L 118, 25. 5.1995, s. 10. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 476/97 (Úř. věst. L 75, 15.3.1997, s. 1).

16

Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 476/97 (Úř. věst. L 75, 15.3.1997, s. 1)

(17)  Úř. věst. L 102, 17.4.1999
  , s. 11. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2006 (Úř. věst. L 365, 21.12.2006, s. 52).

17

17.4.1999

Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2006 (Úř. věst. L 365, 21.12.2006, s. 52)

(*)  Dvou měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost.

*

PŘÍLOHA

Srovnávací tabulka 1: Nové nařízení > nařízení (EHS) č. 2913/92

| Nový článek | Bývalé články v nařízení (EHS) č. 2913/92 | Nový článek | Nařízení (EHS) č. 2913/92 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | nový článek | 47 | nový článek |
| 2 | článek 2 | 48 | nový článek |
| 3 | článek 3 | 49 | článek 201 |
| 4 | články 1, 4 | 50 | článek 216 |
| 5 | nový článek + článek 15 | 51 | články 202, 203, část článku 204, článek 206 |
| 6 | nový článek | 52 | čl. 143 odst. 2, část článku 144, článek 208 |
| 7 | nový článek | 53 | článek 209 |
| 8 | článek 11 | 54 | články 210, 211 |
| 9 | článek 14 + článek 199 prováděcího předpisu | 55 | článek 212 |
| 10 | nový článek | 56 | článek 213 |
| 11 | čl. 5 odst. 1, 2 a 3 | 57 | články 121, 122, část článku 144, článek 214 |
| 12 | čl. 5 odst. 4 | 58 | články 112, 121, 122, 135, 136, část článku 144, článek 178 |
| 13 | nový článek | 59 | nový článek |
| 14 | čl. 5a odst. 1 | 60 | čl. 215 odst. 1, 2 a 4 |
| 15 | čl. 5a odst. 2 | 61 | články 189, 191 |
| 16 | čl. 5a odst. 2 | 62 | čl. 192 odst. 1 |
| 17 | články 6, 7, část článku 10 | 63 | článek 190, čl. 192 odst. 2 |
| 18 | část článku 250 | 64 | články 193, 194, 197 |
| 19 | článek 8 | 65 | článek 196 |
| 20 | článek 9 | 66 | článek 195 |
| 21 | článek 12 | 67 | čl. 94 odst. 1 až 4 |
| 22 | nový článek | 68 | čl. 94 odst. 5, 6, 7 |
| 23 | článek 246 | 69 | článek 198 |
| 24 | článek 243 | 70 | článek 199 |
| 25 | článek 244 | 71 | čl. 215 odst. 3, článek 217 |
| 26 | článek 245 | 72 | čl. 221 odst. 1 a 2 |
| 27 | článek 13 | 73 | čl. 221 odst. 3 a 4 |
| 28 | nový článek | 74 | článek 217, čl. 220 odst. 2 písm. a) a c), |
| 29 | část článku 78 | 75 | článek 218, čl. 219 odst. 2 a čl. 220 odst. 1 |
| 30 | nařízení (EHS) č. 3925/91 | 76 | nový článek |
| 31 | článek 16 | 77 | článek 222 |
| 32 | čl. 11 odst. 2 | 78 | články 223, 231 |
| 33 | články 18, 35 | 79 | články 224, 225, 226 |
| 34 | článek 17 | 80 | článek 227 |
| 35 | článek 19 | 81 | článek 228 |
| 36 | čl. 20 odst. 1 až 5, článek 21 | 82 | články 229, 230 |
| 37 | čl. 20 odst. 6 | 83 | článek 232, čl. 214 odst. 3 |
| 38 | článek 22 | 84 | články 235, 241, 242 |
| 39 | články 23, 24 | 85 | články 237, 239, 240 |
| 40 | článek 26 | 86 | článek 236 |
| 41 | nový článek | 87 | článek 238 |
| 42 | článek 27 | 88 | čl. 220 odst. 2 písm. b), článek 236 |
| 43 | články 28, 36 | 89 | článek 239 |
| 44 | články 29, 32, 36 | 90 | nový článek |
| 45 | článek 30, čl. 32 odst. 1 písm. e), článek 33 | 91 | nový článek |
| 46 | článek 31 | 92 | čl. 150 odst. 2, část článku 204, články 205, 206, 207, 212a, 233, 234 |
| 93 | článek 36a, čl. 36b odst. 1 | 147 | články 90, 103 |
| 94 | čl. 36b odst. 1 až 4 | 148 | čl. 91 odst. 3, článek 111 |
| 95 | čl. 36b odst. 5 | 149 | článek109, čl. 173 písm. b) |
| 96 | článek 36c | 150 | část článku 114, část článku 115 |
| 97 | články 37, 42, čl. 58 odst. 2 | 151 | články 92, 97, čl. 98 odst. 3, čl. 109 odst. 4, čl. 115 odst. 2, článek 120, článek 131, čl. 142 odst. 2, čl. 146 odst. 2, článek 165 |
| 98 | čl. 38 odst. 1 až 4 | 152 | článek 91 |
| 99 | čl. 38 odst. 5 | 153 | články 93, 163, 164 |
| 100 | článek 39 | 154 | nový článek |
| 101 | články 40, 41 | 155 | články 95, 96 |
| 102 | články 46, 47 | 156 | článek 93 |
| 103 | články 48, 49, čl. 58 odst. 1 | 157 | článek 98, 166 |
| 104 | článek 50 | 158 | články 101, 102 |
| 105 | článek 54 | 159 | články 108, 110, 171 |
| 106 | článek 55 | 160 | článek 50, čl. 51 odst. 2, článek 53 |
| 107 | část článku 313 prováděcího předpisu | 161 | čl. 51 odst. 1, článek 52 |
| 108 | článek 83 | 162 | články 99, 110 |
| 109 | článek 164 | 163 | článek 106 |
| 110 | článek 59 | 164 | čl. 167 odst. 1 až 3, čl. 168 odst. 1 a 2 |
| 111 | článek 60 | 165 | čl. 167 odst. 4, článek 172 |
| 112 | článek 61, část článku 77 | 166 | článek 173 |
| 113 | článek 62, čl. 76 odst. 1 písm. a), článek 77 | 167 | část článku 169, článek 170 |
| 114 | články 63, 67 | 168 | článek 169, část článku 170 |
| 115 | článek 64 | 169 | článek 175 |
| 116 | článek 65 | 170 | články 177, 181 |
| 117 | článek 66 | 171 | článek 180 |
| 118 | článek 68, část článku 250 | 172 | články 137, 139 |
| 119 | článek 69 | 173 | článek 140 |
| 120 | článek 70 | 174 | články 141, 142 |
| 121 | článek 71, část článku 250 | 175 | čl. 143 odst. 1 a 2 |
| 122 | článek 72, část článku 250 | 176 | článek 82 |
| 123 | článek 73 | 177 | článek 119 |
| 124 | článek 74 | 178 | článek 130, část článku 114 |
| 125 | čl. 76 odst. 1 a 4 | 179 | článek 118 |
| 126 | čl. 76 odst. 1 písm. c) | 180 | článek 123 |
| 127 | nový článek | 181 | články 145, 146, 149, 150, 151, čl. 153 odst. 2 |
| 128 | čl. 76 odst. 2 a 3 | 182 | článek 152 |
| 129 | nový článek | 183 | články 154, 155, 156 |
| 130 | článek 81 | 184 | čl. 154 odst. 4, článek 157 |
| 131 | článek 56 | 185 | článek 182a |
| 132 | články 57, 75, čl. 78 odst. 3 | 186 | článek 182b, část článku 182c, čl. 161 odst. 4 a 5 |
| 133 | část článku 182 | 187 | část článku 161, články 162, 183 |
| 134 | nový článek | 188 | čl. 161 odst. 1 a 2 |
| 135 | článek 79 | 189 | článek 182, část článku 182c |
| 136 | čl. 185 odst. 1 | 190 | část článku 182c, článek 182d |
| 137 | čl. 185 odst. 2 | 191 | čl. 182d odst. 4 |
| 138 | článek 186 | 192 | nový článek |
| 139 | článek 187 | 193 | článek 184 + nařízení (EHS) č. 918/83 |
| 140 | článek 188 | 194 | články 247, 248 |
| 141 | článek 184 + nařízení (EHS) č. 918/83 | 195 | nový článek |
| 142 | článek 84 | 196 | články 247a, 248a |
| 143 | články 85, 86, 87, 88, 94, 95, 100, 104, 116, 117, 132, 133, 138, 147, 148 | 197 | článek 249 |
| 144 | nový článek | 198 | články 251, 252 |
| 145 | článek 105, čl. 106 odst. 3, články 107, 176 | 199 | článek 253 |
| 146 | články 89, 92 | - | - |

Nový článek

Bývalé články v nařízení (EHS) č. 2913/92

Nový článek

Nařízení (EHS) č. 2913/92

1

nový článek

47

nový článek

2

článek 2

48

nový článek

3

článek 3

49

článek 201

4

články 1, 4

50

článek 216

5

nový článek + článek 15

51

články 202, 203, část článku 204, článek 206

6

nový článek

52

čl. 143 odst. 2, část článku 144, článek 208

7

nový článek

53

článek 209

8

článek 11

54

články 210, 211

9

článek 14 + článek 199 prováděcího předpisu

55

článek 212

10

nový článek

56

článek 213

11

čl. 5 odst. 1, 2 a 3

57

články 121, 122, část článku 144, článek 214

12

čl. 5 odst. 4

58

články 112, 121, 122, 135, 136, část článku 144, článek 178

13

nový článek

59

nový článek

14

čl. 5a odst. 1

60

čl. 215 odst. 1, 2 a 4

15

čl. 5a odst. 2

61

články 189, 191

16

čl. 5a odst. 2

62

čl. 192 odst. 1

17

články 6, 7, část článku 10

63

článek 190, čl. 192 odst. 2

18

část článku 250

64

články 193, 194, 197

19

článek 8

65

článek 196

20

článek 9

66

článek 195

21

článek 12

67

čl. 94 odst. 1 až 4

22

nový článek

68

čl. 94 odst. 5, 6, 7

23

článek 246

69

článek 198

24

článek 243

70

článek 199

25

článek 244

71

čl. 215 odst. 3, článek 217

26

článek 245

72

čl. 221 odst. 1 a 2

27

článek 13

73

čl. 221 odst. 3 a 4

28

nový článek

74

článek 217, čl. 220 odst. 2 písm. a) a c),

29

část článku 78

75

článek 218, čl. 219 odst. 2 a čl. 220 odst. 1

30

nařízení (EHS) č. 3925/91

76

nový článek

31

článek 16

77

článek 222

32

čl. 11 odst. 2

78

články 223, 231

33

články 18, 35

79

články 224, 225, 226

34

článek 17

80

článek 227

35

článek 19

81

článek 228

36

čl. 20 odst. 1 až 5, článek 21

82

články 229, 230

37

čl. 20 odst. 6

83

článek 232, čl. 214 odst. 3

38

článek 22

84

články 235, 241, 242

39

články 23, 24

85

články 237, 239, 240

40

článek 26

86

článek 236

41

nový článek

87

článek 238

42

článek 27

88

čl. 220 odst. 2 písm. b), článek 236

43

články 28, 36

89

článek 239

44

články 29, 32, 36

90

nový článek

45

článek 30, čl. 32 odst. 1 písm. e), článek 33

91

nový článek

46

článek 31

92

čl. 150 odst. 2, část článku 204, články 205, 206, 207, 212a, 233, 234

93

článek 36a, čl. 36b odst. 1

147

články 90, 103

94

čl. 36b odst. 1 až 4

148

čl. 91 odst. 3, článek 111

95

čl. 36b odst. 5

149

článek109, čl. 173 písm. b)

96

článek 36c

150

část článku 114, část článku 115

97

články 37, 42, čl. 58 odst. 2

151

články 92, 97, čl. 98 odst. 3, čl. 109 odst. 4, čl. 115 odst. 2, článek 120, článek 131, čl. 142 odst. 2, čl. 146 odst. 2, článek 165

98

čl. 38 odst. 1 až 4

152

článek 91

99

čl. 38 odst. 5

153

články 93, 163, 164

100

článek 39

154

nový článek

101

články 40, 41

155

články 95, 96

102

články 46, 47

156

článek 93

103

články 48, 49, čl. 58 odst. 1

157

článek 98, 166

104

článek 50

158

články 101, 102

105

článek 54

159

články 108, 110, 171

106

článek 55

160

článek 50, čl. 51 odst. 2, článek 53

107

část článku 313 prováděcího předpisu

161

čl. 51 odst. 1, článek 52

108

článek 83

162

články 99, 110

109

článek 164

163

článek 106

110

článek 59

164

čl. 167 odst. 1 až 3, čl. 168 odst. 1 a 2

111

článek 60

165

čl. 167 odst. 4, článek 172

112

článek 61, část článku 77

166

článek 173

113

článek 62, čl. 76 odst. 1 písm. a), článek 77

167

část článku 169, článek 170

114

články 63, 67

168

článek 169, část článku 170

115

článek 64

169

článek 175

116

článek 65

170

články 177, 181

117

článek 66

171

článek 180

118

článek 68, část článku 250

172

články 137, 139

119

článek 69

173

článek 140

120

článek 70

174

články 141, 142

121

článek 71, část článku 250

175

čl. 143 odst. 1 a 2

122

článek 72, část článku 250

176

článek 82

123

článek 73

177

článek 119

124

článek 74

178

článek 130, část článku 114

125

čl. 76 odst. 1 a 4

179

článek 118

126

čl. 76 odst. 1 písm. c)

180

článek 123

127

nový článek

181

články 145, 146, 149, 150, 151, čl. 153 odst. 2

128

čl. 76 odst. 2 a 3

182

článek 152

129

nový článek

183

články 154, 155, 156

130

článek 81

184

čl. 154 odst. 4, článek 157

131

článek 56

185

článek 182a

132

články 57, 75, čl. 78 odst. 3

186

článek 182b, část článku 182c, čl. 161 odst. 4 a 5

133

část článku 182

187

část článku 161, články 162, 183

134

nový článek

188

čl. 161 odst. 1 a 2

135

článek 79

189

článek 182, část článku 182c

136

čl. 185 odst. 1

190

část článku 182c, článek 182d

137

čl. 185 odst. 2

191

čl. 182d odst. 4

138

článek 186

192

nový článek

139

článek 187

193

článek 184 + nařízení (EHS) č. 918/83

140

článek 188

194

články 247, 248

141

článek 184 + nařízení (EHS) č. 918/83

195

nový článek

142

článek 84

196

články 247a, 248a

143

články 85, 86, 87, 88, 94, 95, 100, 104, 116, 117, 132, 133, 138, 147, 148

197

článek 249

144

nový článek

198

články 251, 252

145

článek 105, čl. 106 odst. 3, články 107, 176

199

článek 253

146

články 89, 92

-

-

Srovnávací tabulka 2: Bývalé nařízení (EHS) č. 2913/92 > nové nařízení

| Nařízení (EHS) č. 2913/92 | Nový článek | Nařízení (EHS) č. 2913/92 | Nový článek |
| --- | --- | --- | --- |
| Článek 1 | 4 | Článek 44 | Odstraněn |
| 2 | 2 | 45 | Odstraněn |
| 3 | 3 | 46 | 102 |
| 4 | 4 | 47 | 102 |
| 5 | 11, 12 | 48 | 103 |
| 5a | 14, 15, 16 | 49 | 103 |
| 6 | 17 | 50 | 104, 160 |
| 7 | 17 | 51 | 160, 161 |
| 8 | 19 | 52 | 161 |
| 9 | 20 | 53 | 160 |
| 10 | 17 | 54 | 105 |
| 11 | 8, 32 | 55 | 106 |
| 12 | 21 | 56 | 131 |
| 13 | 27 | 57 | 103 |
| 14 | 9 | 58 | 97, 103 |
| 15 | 5 | 59 | 110 |
| 16 | 31 | 60 | 111 |
| 17 | 34 | 61 | 112 |
| 18 | 33 | 62 | 113 |
| 19 | 35 | 63 | 114 |
| 20 | 36, 37 | 64 | 115 |
| 21 | 36 | 65 | 116 |
| 22 | 38 | 66 | 117 |
| 23 | 39 | 67 | 114 |
| 24 | 39 | 68 | 118 |
| 25 | Odstraněn | 69 | 119 |
| 26 | 40 | 70 | 120 |
| 27 | 42 | 71 | 121 |
| 28 | 43 | 72 | 122 |
| 29 | 44 | 73 | 123 |
| Článek 30 | 45 | Článek 74 | 124 |
| 31 | 46 | 75 | 132 |
| 32 | 44, 45 | 76 | 113, 125, 126, 128 |
| 33 | 45 | 77 | 112, 113 |
| 34 | 47 | 78 | 29 |
| 35 | 33 | 79 | 135 |
| 36 | 44 | 80 | Odstraněn |
| 36a | 93 | 81 | 130 |
| 36b | 93, 94, 95 | 82 | 176 |
| 36c | 96 | 83 | 108 |
| 37 | 97 | 84 | 142 |
| 38 | 98, 99 | 85 | 143 |
| 39 | 100 | 86 | 143 |
| 40 | 101 | 87 | 143 |
| 41 | 101 | 88 | 143 |
| 42 | 97 | 89 | 146 |
| 43 | Odstraněn | 90 | 147 |
| 91 | 148, 152 | 141 | 174 |
| 92 | 146, 151 | 142 | 174, 151 |
| 93 | 153, 156 | 143 | 53, 175 |
| 94 | 67, 68, 143 | 144 | 52, 57, 58 |
| 95 | 143, 155 | 145 | 181 |
| 96 | 155 | 146 | 151, 181 |
| 97 | 151 | 147 | 143 |
| 98 | 151, 157 | 148 | 143 |
| 99 | 162 | 149 | 181 |
| 100 | 143 | 150 | 181 |
| 101 | 158 | 151 | 181 |
| 102 | 158 | 152 | 92, 182 |
| 103 | 147 | 153 | 181 |
| 104 | 143 | 154 | 183, 184 |
| 105 | 145 | 155 | 183 |
| 106 | 145, 163 | 156 | 183 |
| 107 | 145 | 157 | 184 |
| 108 | 159 | 158 | Odstraněn |
| 109 | 149, 151 | 159 | Odstraněn |
| Článek 110 | 159, 162 | Článek 160 | Odstraněn |
| 111 | 148 | 161 | 186, 187, 188 |
| 112 | 58 | 162 | 187 |
| 113 | Odstraněn | 163 | 153 |
| 114 | 150, 178 | 164 | 109, 153 |
| 115 | 150, 151 | 165 | 151 |
| 116 | 143 | 166 | 157 |
| 117 | 143 | 167 | 164, 165 |
| 118 | 179 | 168 | 164 |
| 119 | 177 | 168a | Odstraněn |
| 120 | 151 | 169 | 167,168 |
| 121 | 57, 58 | 170 | 167, 168 |
| 122 | 57, 58 | 171 | 159 |
| 123 | 180 | 172 | 165 |
| 124 | Odstraněn | 173 | 149, 166 |
| 125 | Odstraněn | 174 | Odstraněn |
| 126 | Odstraněn | 175 | 169 |
| 127 | Odstraněn | 176 | 145 |
| 128 | Odstraněn | 177 | 170 |
| 129 | Odstraněn | 178 | 58 |
| 130 | 178 | 179 | Odstraněn |
| 131 | 151 | 180 | 171 |
| 132 | 143 | 181 | 170 |
| 133 | 143 | 182 | 133, 189 |
| 134 | Odstraněn | 182a | 185 |
| 135 | 58 | 182b | 186 |
| 136 | 58 | 182c | 186, 189, 190 |
| 137 | 172 | 182d | 190, 191 |
| 138 | 143 | 183 | 187 |
| 139 | 172 | 184 | 141, 193 |
| 140 | 173 | 185 | 136, 137 |
| Článek 186 | 138 | Článek 220 | 74, 75, 88 |
| 187 | 139 | 221 | 72, 73 |
| 188 | 140 | 222 | 77 |
| 189 | 61 | 223 | 78 |
| 190 | 63 | 224 | 79 |
| 191 | 61 | 225 | 79 |
| 192 | 62, 63 | 226 | 79 |
| 193 | 64 | 227 | 80 |
| 194 | 64 | 228 | 81 |
| 195 | 66 | 229 | 82 |
| 196 | 65 | 230 | 82 |
| 197 | 64 | 231 | 78 |
| 198 | 69 | 232 | 83 |
| 199 | 70 | 233 | 92 |
| 200 | Odstraněn | 235 | 84 |
| 201 | 49 | 236 | 86, 88 |
| 202 | 51 | 237 | 85 |
| 203 | 51 | 238 | 87 |
| 204 | 51, 92 | 239 | 85, 89 |
| 205 | 92 | 240 | 85 |
| 206 | 51, 92 | 241 | 84 |
| 207 | 92 | 242 | 84 |
| 208 | 52 | 243 | 24 |
| 209 | 53 | 244 | 25 |
| 210 | 54 | 245 | 26 |
| 211 | 54 | 246 | 23 |
| 212 | 55 | 247 | 194 |
| 212a | 92 | 247a | 196 |
| 213 | 56 | 248 | 194 |
| 214 | 57, 83 | 248a | 196 |
| 215 | 60, 71 | 249 | 197 |
| 216 | 50 | 250 | 18, 118, 121, 122 |
| 217 | 74 | 251 | 198 |
| 218 | 75 | 252 | 198 |
| 219 | 75 | 253 | 199 |

Nařízení (EHS) č. 2913/92

Nový článek

Nařízení (EHS) č. 2913/92

Nový článek

Článek 1

4

Článek 44

Odstraněn

2

2

45

Odstraněn

3

3

46

102

4

4

47

102

5

11, 12

48

103

5a

14, 15, 16

49

103

6

17

50

104, 160

7

17

51

160, 161

8

19

52

161

9

20

53

160

10

17

54

105

11

8, 32

55

106

12

21

56

131

13

27

57

103

14

9

58

97, 103

15

5

59

110

16

31

60

111

17

34

61

112

18

33

62

113

19

35

63

114

20

36, 37

64

115

21

36

65

116

22

38

66

117

23

39

67

114

24

39

68

118

25

Odstraněn

69

119

26

40

70

120

27

42

71

121

28

43

72

122

29

44

73

123

Článek 30

45

Článek 74

124

31

46

75

132

32

44, 45

76

113, 125, 126, 128

33

45

77

112, 113

34

47

78

29

35

33

79

135

36

44

80

Odstraněn

36a

93

81

130

36b

93, 94, 95

82

176

36c

96

83

108

37

97

84

142

38

98, 99

85

143

39

100

86

143

40

101

87

143

41

101

88

143

42

97

89

146

43

Odstraněn

90

147

91

148, 152

141

174

92

146, 151

142

174, 151

93

153, 156

143

53, 175

94

67, 68, 143

144

52, 57, 58

95

143, 155

145

181

96

155

146

151, 181

97

151

147

143

98

151, 157

148

143

99

162

149

181

100

143

150

181

101

158

151

181

102

158

152

92, 182

103

147

153

181

104

143

154

183, 184

105

145

155

183

106

145, 163

156

183

107

145

157

184

108

159

158

Odstraněn

109

149, 151

159

Odstraněn

Článek 110

159, 162

Článek 160

Odstraněn

111

148

161

186, 187, 188

112

58

162

187

113

Odstraněn

163

153

114

150, 178

164

109, 153

115

150, 151

165

151

116

143

166

157

117

143

167

164, 165

118

179

168

164

119

177

168a

Odstraněn

120

151

169

167,168

121

57, 58

170

167, 168

122

57, 58

171

159

123

180

172

165

124

Odstraněn

173

149, 166

125

Odstraněn

174

Odstraněn

126

Odstraněn

175

169

127

Odstraněn

176

145

128

Odstraněn

177

170

129

Odstraněn

178

58

130

178

179

Odstraněn

131

151

180

171

132

143

181

170

133

143

182

133, 189

134

Odstraněn

182a

185

135

58

182b

186

136

58

182c

186, 189, 190

137

172

182d

190, 191

138

143

183

187

139

172

184

141, 193

140

173

185

136, 137

Článek 186

138

Článek 220

74, 75, 88

187

139

221

72, 73

188

140

222

77

189

61

223

78

190

63

224

79

191

61

225

79

192

62, 63

226

79

193

64

227

80

194

64

228

81

195

66

229

82

196

65

230

82

197

64

231

78

198

69

232

83

199

70

233

92

200

Odstraněn

235

84

201

49

236

86, 88

202

51

237

85

203

51

238

87

204

51, 92

239

85, 89

205

92

240

85

206

51, 92

241

84

207

92

242

84

208

52

243

24

209

53

244

25

210

54

245

26

211

54

246

23

212

55

247

194

212a

92

247a

196

213

56

248

194

214

57, 83

248a

196

215

60, 71

249

197

216

50

250

18, 118, 121, 122

217

74

251

198

218

75

252

198

219

75

253

199

Srovnávací tabulka 3: Zrušené nařízení > nové nařízení

| Bývalé nařízení | Nový článek |
| --- | --- |
| (EHS) č. 918/83 | Články 141 a 193 |
| (EHS) č. 3925/91 | Článek 30 |
| (ES) č. 82/2001 | Článek 42 |
| (ES) č. 1207/2001 | Článek 42 |

Bývalé nařízení

Nový článek

(EHS) č. 918/83

Články 141 a 193

(EHS) č. 3925/91

Článek 30

(ES) č. 82/2001

Článek 42

(ES) č. 1207/2001

Článek 42

P6_TA(2006)0546

Oběh krmných směsí ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (KOM(2006)0340 – C6-0209/2006 – 2006/0117(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0340) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0340) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0209/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0209/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0411/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0411/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2006)0117

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se opravuje směrnice 2002/2/ES, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

po konzultaci s Evropským hospodářským a sociálním výborem,

po konzultaci s Výborem regionů,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovením čl. 1 odst. 1 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/2/ES (2) byla změněna směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (3). Uvedeným ustanovením bylo do čl. 5 odst. 1 směrnice 79/373/EHS doplněno nové písmeno, na základě kterého se od výrobců krmných směsí vyžadovalo, aby na žádost zákazníka uváděli přesné složení krmné směsi. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovením čl. 1 odst. 1 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/2/ES (2) byla změněna směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (3). Uvedeným ustanovením bylo do čl. 5 odst. 1 směrnice 79/373/EHS doplněno nové písmeno, na základě kterého se od výrobců krmných směsí vyžadovalo, aby na žádost zákazníka uváděli přesné složení krmné směsi.

| (2) | Soudní dvůr Evropských společenství ve svém rozsudku ze dne 6. prosince 2005 ve spojených věcech C-453/03, C-11/04, C-12/04 a C-194/04 (4) prohlásil čl. 1 odst. 1 písm. b) směrnice 2002/2/ES s ohledem na zásadu proporcionality za neplatný. |
| --- | --- |

(2)

Soudní dvůr Evropských společenství ve svém rozsudku ze dne 6. prosince 2005 ve spojených věcech C-453/03, C-11/04, C-12/04 a C-194/04 (4) prohlásil čl. 1 odst. 1 písm. b) směrnice 2002/2/ES s ohledem na zásadu proporcionality za neplatný.

| (3) | Podle článku 233 Smlouvy jsou orgány, jejichž akt byl prohlášen za neplatný, povinny přijmout opatření vyplývající z rozsudku Soudního dvora. |
| --- | --- |

(3)

Podle článku 233 Smlouvy jsou orgány, jejichž akt byl prohlášen za neplatný, povinny přijmout opatření vyplývající z rozsudku Soudního dvora.

| (4) | Cíle zajištění bezpečnosti krmiv se dosahuje mimo jiné prováděním nařízení (ES) č. 178/2002 (5) a (ES) č. 183/2005 (6). |
| --- | --- |

(4)

Cíle zajištění bezpečnosti krmiv se dosahuje mimo jiné prováděním nařízení (ES) č. 178/2002 (5) a (ES) č. 183/2005 (6).

| (5) | Mnoho soudních rozhodnutí v jednotlivých členských státech vedlo rozdílnému a nerovnému provádění směrnice 2002/2/ES a v současné době se v této souvislosti projednává před příslušnými vnitrostátními soudy několik případů. |
| --- | --- |

(5)

Mnoho soudních rozhodnutí v jednotlivých členských státech vedlo rozdílnému a nerovnému provádění směrnice 2002/2/ES a v současné době se v této souvislosti projednává před příslušnými vnitrostátními soudy několik případů.

| (6) | Evropský parlament a Rada v současné době nenavrhují rozsáhlejší změny základního právního předpisu, neboť Komise v rámci programu zjednodušování přislíbila předložit do poloviny roku 2007 návrhy na revizi právních předpisů o krmivech. Předpokládají, že v této souvislosti bude znovu plně přezkoumána také otázka tzv. „otevřeného prohlášení“ složek krmných směsí, a očekávají, že nové návrhy Komise zohlední jak zájem zemědělců na přesných a podrobných informacích o krmných surovinách obsažených v krmivech, tak zájem průmyslu na dostatečné ochraně výrobního tajemství. |
| --- | --- |

(6)

Evropský parlament a Rada v současné době nenavrhují rozsáhlejší změny základního právního předpisu, neboť Komise v rámci programu zjednodušování přislíbila předložit do poloviny roku 2007 návrhy na revizi právních předpisů o krmivech. Předpokládají, že v této souvislosti bude znovu plně přezkoumána také otázka tzv. „otevřeného prohlášení“ složek krmných směsí, a očekávají, že nové návrhy Komise zohlední jak zájem zemědělců na přesných a podrobných informacích o krmných surovinách obsažených v krmivech, tak zájem průmyslu na dostatečné ochraně výrobního tajemství.

| (7) | Podle čl. 12 druhého pododstavce směrnice 79/373/EHS, který byl vložen čl. 1 odst. 5 směrnice 2002/2/ES, se výrobcům krmných směsí ukládá povinnost poskytnout na požádání orgánům odpovědným za provádění úředních kontrol jakýkoli dokument o přesném složení krmiv určených k uvedení do oběhu, který umožní ověření správnosti informací uvedených na označení. |
| --- | --- |

(7)

Podle čl. 12 druhého pododstavce směrnice 79/373/EHS, který byl vložen čl. 1 odst. 5 směrnice 2002/2/ES, se výrobcům krmných směsí ukládá povinnost poskytnout na požádání orgánům odpovědným za provádění úředních kontrol jakýkoli dokument o přesném složení krmiv určených k uvedení do oběhu, který umožní ověření správnosti informací uvedených na označení.

| (8) | Směrnice 2002/2/ES by proto měla být změněna, |
| --- | --- |

(8)

Směrnice 2002/2/ES by proto měla být změněna,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Směrnice 2002/2/ES se mění takto:

| 1) | V čl. 1 odst. 1 se zrušuje písmeno b). |
| --- | --- |

1)

V čl. 1 odst. 1 se zrušuje písmeno b).

| 2) | V čl. 1 odst. 6 se znění článku 15a směrnice 79/373/EHS nahrazuje tímto:
  Článek 15a
  Do 6. listopadu 2006 Komise předloží na základě informací získaných od členských států Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění opatření zavedených podle čl. 5 odst. 1 písm. j) a čl. 5 písm. d), jakož i podle článku 5c a čl. 12 druhého pododstavce, zejména pokud jde o uvádění množství krmných surovin na označení krmných směsí ve formě hmotnostního procenta včetně povolené odchylky, společně s případnými návrhy na zlepšení těchto opatření. |
| --- | --- |

2)

V čl. 1 odst. 6 se znění článku 15a směrnice 79/373/EHS nahrazuje tímto:

Článek 15a

Do 6. listopadu 2006 Komise předloží na základě informací získaných od členských států Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění opatření zavedených podle čl. 5 odst. 1 písm. j) a čl. 5 písm. d), jakož i podle článku 5c a čl. 12 druhého pododstavce, zejména pokud jde o uvádění množství krmných surovin na označení krmných směsí ve formě hmotnostního procenta včetně povolené odchylky, společně s případnými návrhy na zlepšení těchto opatření.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006.

1

(2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/2/ES ze dne 28. ledna 2002, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí (Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 23).

2

(3)  Úř. věst. L 86, 6.4.1979, s. 30. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 807/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 36).

3

(4)  ABNA a další, Sb. rozh. 2005, s. I-10423.

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1). Naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 575/2006 (Úř. věst. L 100, 8.4.2006, s. 3).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/2005 ze dne 12. ledna 2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv (Úř. věst. L 35, 8.2.2005, s. 1).

6

P6_TA(2006)0547

Statistiky o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních přidružených společností (KOM(2005)0088 – C6-0084/2005 – 2005/0016(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0088) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0088) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0084/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0084/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0332/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0332/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0016

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o statistice Společenství o struktuře a činnosti zahraničních afilací

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na čl. 285 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Pravidelné a kvalitní statistiky Společenství o struktuře a činnosti zahraničních afilací ve všech oblastech hospodářství jsou zásadní pro odpovídající hodnocení vlivu podniků pod zahraniční kontrolou na ekonomiku Evropské unie. To by také mělo usnadnit sledování efektivity vnitřního trhu a postupnou integraci ekonomik v souvislosti s globalizací. V tomto kontextu hrají vedoucí úlohu nadnárodní společnosti, avšak zahraniční kontrolou mohou být dotčeny i malé a středně velké podniky. |
| --- | --- |

(1)

Pravidelné a kvalitní statistiky Společenství o struktuře a činnosti zahraničních afilací ve všech oblastech hospodářství jsou zásadní pro odpovídající hodnocení vlivu podniků pod zahraniční kontrolou na ekonomiku Evropské unie. To by také mělo usnadnit sledování efektivity vnitřního trhu a postupnou integraci ekonomik v souvislosti s globalizací. V tomto kontextu hrají vedoucí úlohu nadnárodní společnosti, avšak zahraniční kontrolou mohou být dotčeny i malé a středně velké podniky.

| (2) | Provádění a přehodnocování Všeobecné dohody o obchodu službami(GATS) a Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPs), jakož i současná a budoucí jednání o dalších smlouvách vyžadují zpřístupnění důležitých statistických informací pro tato jednání. |
| --- | --- |

(2)

Provádění a přehodnocování Všeobecné dohody o obchodu službami(GATS) a Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPs), jakož i současná a budoucí jednání o dalších smlouvách vyžadují zpřístupnění důležitých statistických informací pro tato jednání.

| (3) | Při vytváření politik v oblasti hospodářství, hospodářské soutěže, podnikání, výzkumu, technologického rozvoje a zaměstnanosti v kontextu procesu liberalizace jsou statistiky o zahraničních afilacích potřebné za účelem posouzení přímých a nepřímých vlivů zahraniční kontroly na zaměstnanost, mzdy a produktivitu v jednotlivých zemích a odvětvích. |
| --- | --- |

(3)

Při vytváření politik v oblasti hospodářství, hospodářské soutěže, podnikání, výzkumu, technologického rozvoje a zaměstnanosti v kontextu procesu liberalizace jsou statistiky o zahraničních afilacích potřebné za účelem posouzení přímých a nepřímých vlivů zahraniční kontroly na zaměstnanost, mzdy a produktivitu v jednotlivých zemích a odvětvích.

| (4) | Informace poskytované podle stávajících právních předpisů Společenství nebo přístupné v členských státech nejsou dostatečné, adekvátní nebo dostatečně srovnatelné k tomu, aby sloužily jako spolehlivý základ pro práci Komise. |
| --- | --- |

(4)

Informace poskytované podle stávajících právních předpisů Společenství nebo přístupné v členských státech nejsou dostatečné, adekvátní nebo dostatečně srovnatelné k tomu, aby sloužily jako spolehlivý základ pro práci Komise.

| (5) | Nařízení (ES) č. 184/2005 (3) stanoví společný rámec pro systematické pořizování statistik Společenství o platební bilanci, mezinárodním obchodu službami a přímých zahraničních investicích. Protože statistiky platební bilance pokrývají údaje obsažené v GATS jen částečně, je nutné, aby byly pravidelně vypracovávány podrobné statistiky o zahraničních afilacích. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 184/2005 (3) stanoví společný rámec pro systematické pořizování statistik Společenství o platební bilanci, mezinárodním obchodu službami a přímých zahraničních investicích. Protože statistiky platební bilance pokrývají údaje obsažené v GATS jen částečně, je nutné, aby byly pravidelně vypracovávány podrobné statistiky o zahraničních afilacích.

| (6) | Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 58/97 ze dne 20. prosince 1996 o strukturální statistice podnikání (4) a nařízení Rady (EHS) č. 696/93 ze dne 15. března 1993 o statistických jednotkách pro účely statistického zjišťování a analýzy hospodářství ve Společenství (5) zavedla společný rámec pro pořizování, sestavování, předávání a vyhodnocování statistik Společenství o struktuře a činnosti podniků ve Společenství. |
| --- | --- |

(6)

Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 58/97 ze dne 20. prosince 1996 o strukturální statistice podnikání (4) a nařízení Rady (EHS) č. 696/93 ze dne 15. března 1993 o statistických jednotkách pro účely statistického zjišťování a analýzy hospodářství ve Společenství (5) zavedla společný rámec pro pořizování, sestavování, předávání a vyhodnocování statistik Společenství o struktuře a činnosti podniků ve Společenství.

| (7) | Sestavování národních účtů podle nařízení Rady (ES) č. 2223/96 ze dne 25. června 1996 o Evropském systému národních a regionálních účtů ve Společenství (6) vyžaduje srovnatelnou, úplnou a spolehlivou statistiku podnikání o zahraničních afilacích. |
| --- | --- |

(7)

Sestavování národních účtů podle nařízení Rady (ES) č. 2223/96 ze dne 25. června 1996 o Evropském systému národních a regionálních účtů ve Společenství (6) vyžaduje srovnatelnou, úplnou a spolehlivou statistiku podnikání o zahraničních afilacích.

| (8) | Příručka Organizace spojených národů pro statistiku mezinárodního obchodu službami, příručka pro platební bilanci (5. vydání) Mezinárodního měnového fondu, srovnávací definice přímých zahraničních investic a příručka pro indikátory hospodářské globalizace Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj společně formulují obecná pravidla pro vypracování mezinárodně srovnatelných statistik o zahraničních afilacích. |
| --- | --- |

(8)

Příručka Organizace spojených národů pro statistiku mezinárodního obchodu službami, příručka pro platební bilanci (5. vydání) Mezinárodního měnového fondu, srovnávací definice přímých zahraničních investic a příručka pro indikátory hospodářské globalizace Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj společně formulují obecná pravidla pro vypracování mezinárodně srovnatelných statistik o zahraničních afilacích.

| (9) | Vypracování konkrétních statistik Společenství se řídí pravidly stanovenými v nařízení Rady (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství (7). |
| --- | --- |

(9)

Vypracování konkrétních statistik Společenství se řídí pravidly stanovenými v nařízení Rady (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství (7).

| (10) | Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž tvorby společných statistických norem pro vypracovávání srovnatelných statistik o zahraničních afilacích, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu nebo účinků této akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto nařízení nepřesahuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(10)

Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž tvorby společných statistických norem pro vypracovávání srovnatelných statistik o zahraničních afilacích, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu nebo účinků této akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto nařízení nepřesahuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle.

| (11) | Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (8). |
| --- | --- |

(11)

Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (8).

| (12) | Zejména je třeba zmocnit Komisi k přizpůsobení definic v přílohách I a II a úrovně podrobnosti členění v příloze III a provedení všech z toho vyplývajících změn v přílohách I a II, k uplatnění výsledků pilotních studií a ke stanovení společných norem kvality a obsahu a periodicity zpráv o kvalitě. Jelikož mají tato opatření obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení nebo doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v čl. 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(12)

Zejména je třeba zmocnit Komisi k přizpůsobení definic v přílohách I a II a úrovně podrobnosti členění v příloze III a provedení všech z toho vyplývajících změn v přílohách I a II, k uplatnění výsledků pilotních studií a ke stanovení společných norem kvality a obsahu a periodicity zpráv o kvalitě. Jelikož mají tato opatření obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení nebo doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v čl. 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (13) | Byl konzultován Výbor pro statistické programy zřízený rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (9) a Výbor pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance zřízený rozhodnutím Rady 2006/856/ES (10), |
| --- | --- |

(13)

Byl konzultován Výbor pro statistické programy zřízený rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (9) a Výbor pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance zřízený rozhodnutím Rady 2006/856/ES (10),

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Předmět

Toto nařízení stanoví společný rámec pro systematické vypracovávání statistik Společenství o struktuře a činnosti zahraničních afilací.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se rozumí:

| a) | „zahraniční afilací“ podnik se sídlem ve vykazující zemi, nad kterým má kontrolu institucionální jednotka nesídlící ve vykazující zemi, případně podnik nesídlící ve vykazující zemi, nad kterým má kontrolu institucionální jednotka se sídlem ve vykazující zemi; |
| --- | --- |

a)

„zahraniční afilací“ podnik se sídlem ve vykazující zemi, nad kterým má kontrolu institucionální jednotka nesídlící ve vykazující zemi, případně podnik nesídlící ve vykazující zemi, nad kterým má kontrolu institucionální jednotka se sídlem ve vykazující zemi;

| b) | „kontrolou“ schopnost určovat všeobecnou politiku podniku jmenováním příslušného vedení podniku, je-li to nutné. V této souvislosti je podnik A považován za kontrolovaný institucionální jednotkou B, jestliže B kontroluje přímo nebo nepřímo více než polovinu hlasovacích práv akcionářů nebo více než polovinu akcií; |
| --- | --- |

b)

„kontrolou“ schopnost určovat všeobecnou politiku podniku jmenováním příslušného vedení podniku, je-li to nutné. V této souvislosti je podnik A považován za kontrolovaný institucionální jednotkou B, jestliže B kontroluje přímo nebo nepřímo více než polovinu hlasovacích práv akcionářů nebo více než polovinu akcií;

| c) | „zahraniční kontrolou“ situace, kdy má kontrolující institucionální jednotka sídlo v jiné zemi, než ve které sídlí institucionální jednotka, nad kterou má kontrolu; |
| --- | --- |

c)

„zahraniční kontrolou“ situace, kdy má kontrolující institucionální jednotka sídlo v jiné zemi, než ve které sídlí institucionální jednotka, nad kterou má kontrolu;

| d) | „pobočkami“ místní jednotky bez samostatné právní existence, které jsou závislé na podnicích pod zahraniční kontrolou. Jsou pokládány za kvazispolečnosti ve smyslu vysvětlivky v oddílu III bodu 3 písm. f) přílohy nařízení (EHS) č. 696/93; |
| --- | --- |

d)

„pobočkami“ místní jednotky bez samostatné právní existence, které jsou závislé na podnicích pod zahraniční kontrolou. Jsou pokládány za kvazispolečnosti ve smyslu vysvětlivky v oddílu III bodu 3 písm. f) přílohy nařízení (EHS) č. 696/93;

| e) | „statistikou o zahraničních afilacích“ statistika popisující celkovou činnost zahraničních afilací; |
| --- | --- |

e)

„statistikou o zahraničních afilacích“ statistika popisující celkovou činnost zahraničních afilací;

| f) | „vnitřní statistikou o zahraničních afilacích“ statistika popisující činnost zahraničních afilací se sídlem ve vykazující zemi; |
| --- | --- |

f)

„vnitřní statistikou o zahraničních afilacích“ statistika popisující činnost zahraničních afilací se sídlem ve vykazující zemi;

| g) | „vnější statistikou o zahraničních afilacích“ statistika popisující činnost zahraničních afilací v cizině, které jsou kontrolované institucionální jednotkou se sídlem ve vykazující zemi; |
| --- | --- |

g)

„vnější statistikou o zahraničních afilacích“ statistika popisující činnost zahraničních afilací v cizině, které jsou kontrolované institucionální jednotkou se sídlem ve vykazující zemi;

| h) | „vrcholnou kontrolní institucionální jednotkou zahraniční afilace“ institucionální jednotka v řetězci kontroly zahraniční afilace, která není kontrolovaná jinou institucionální jednotkou; |
| --- | --- |

h)

„vrcholnou kontrolní institucionální jednotkou zahraniční afilace“ institucionální jednotka v řetězci kontroly zahraniční afilace, která není kontrolovaná jinou institucionální jednotkou;

| i) | „podnikem“, „místní jednotkou“ a „institucionální jednotkou“ odpovídající subjekty ve smyslu nařízení (EHS) č. 696/93. |
| --- | --- |

i)

„podnikem“, „místní jednotkou“ a „institucionální jednotkou“ odpovídající subjekty ve smyslu nařízení (EHS) č. 696/93.

Článek 3

Předkládání údajů

Členské státy předkládají Komisi (Eurostatu) údaje o zahraničních afilacích týkající se ukazatelů, ekonomických činností a geografického členění, jak je uvedeno v přílohách I, II a III.

Článek 4

Zdroje údajů

1.   Členské státy sbírají, při dodržení podmínek kvality, jak je uvedeno v článku 6, informace vyžadované podle tohoto nařízení s použitím všech zdrojů, které považují za relevantní a vhodné.

2.   Fyzické a právnické osoby, které mají podávat informace, dodržují při odpovídání lhůty a definice stanovené vnitrostátními institucemi odpovědnými za sběr údajů v rámci členských států v souladu s tímto nařízením.

3.   Nelze-li shromáždit požadované údaje za přiměřené náklady, je možné sdělit nejlepší odhady včetně nulových hodnot.

Článek 5

Pilotní studie

1.   Komise vypracuje program pilotních studií, které budou prováděny vnitrostátními orgány ve smyslu článku 2 nařízení (ES) č. 322/97 na bázi dobrovolnosti o dalších proměnných a členěních pro vnitřní a vnější statistiku o zahraničních afilacích.

2.   Cílem provádění těchto pilotních studií je vyhodnotit význam a proveditelnost sběru údajů, přičemž se vezme v úvahu přínos dostupnosti údajů v poměru k nákladům na statistický systém a k zatížení podniků.

3.   Program Komise pro pilotní studie musí být v souladu s přílohami I a II.

4.   Na základě závěrů z pilotních studií přijme Komise nezbytná prováděcí opatření pro vnitřní a vnější statistiku o zahraničních afilacích regulativním postupem s kontrolou podle čl. 10 odst. 3.

5.   Pilotní studie budou vypracovány do ... (*) .

Článek 6

Normy kvality a zprávy o kvalitě

1.   Členské státy přijmou veškerá nezbytná opatření k zabezpečení kvality údajů předávaných podle společných norem kvality.

2.   Členské státy předloží Komisi (Eurostatu) zprávu o kvalitě předávaných údajů (dále jen „zprávy o kvalitě“).

3.   Společné normy kvality, jakož i obsah a periodicitu zpráv o kvalitě stanoví Komise regulativním postupem s kontrolou podle čl. 10 odst. 3.

4.   Komise posuzuje kvalitu předaných údajů.

Článek 7

Příručka s doporučeními

V úzké spolupráci s členskými státy vydá Komise příručku s doporučeními, která obsahuje příslušné definice a doplňující pokyny ke statistikám Společenství vypracovávaným podle tohoto nařízení.

Článek 8

Harmonogram a odchylky

1.   Členské státy shromažďují údaje podle harmonogramu provádění, jak je specifikováno v přílohách I a II.

2.   Během přechodného období, které nepřesáhne čtyři roky od konce prvního sledovaného roku, jak je uvedeno v přílohách I a II, může Komise na omezenou dobu členským státům povolit odchylky od ustanovení tohoto nařízení regulativním postupem podle čl. 10 odst. 2, vyžadují-li jejich vnitrostátní systémy závažnější úpravy.

Článek 9

Prováděcí opatření

1.   Následující opatření k provedení tohoto nařízení se přijímají regulativním postupem podle čl. 10 odst. 2:

| a) | stanovení příslušného formátu a postupu pro sdělování výsledků členskými státy a |
| --- | --- |

a)

stanovení příslušného formátu a postupu pro sdělování výsledků členskými státy a

| b) | povolení odchylek členským státům, pokud jejich vnitrostátní systémy vyžadují závažnější úpravy, včetně povolení odchylek od případných nových požadavků po uskutečnění pilotních studií podle čl. 8 odst. 2. |
| --- | --- |

b)

povolení odchylek členským státům, pokud jejich vnitrostátní systémy vyžadují závažnější úpravy, včetně povolení odchylek od případných nových požadavků po uskutečnění pilotních studií podle čl. 8 odst. 2.

2.   Následující opatření mající za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, včetně jeho doplnění, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 10 odst. 3:

| a) | přizpůsobení definic v přílohách I a II a přizpůsobení úrovně podrobnosti členění uvedené v příloze III a provedení všech z toho vyplývajících změn v přílohách I a II; |
| --- | --- |

a)

přizpůsobení definic v přílohách I a II a přizpůsobení úrovně podrobnosti členění uvedené v příloze III a provedení všech z toho vyplývajících změn v přílohách I a II;

| b) | uplatňování výsledků pilotních studií podle čl. 5 odst. 4; |
| --- | --- |

b)

uplatňování výsledků pilotních studií podle čl. 5 odst. 4;

| c) | stanovení společných norem kvality a obsahu a periodicity zpráv o kvalitě v souladu s čl. 6 odst. 3. |
| --- | --- |

c)

stanovení společných norem kvality a obsahu a periodicity zpráv o kvalitě v souladu s čl. 6 odst. 3.

3.   Zejména je třeba zohlednit zásadu, podle které přínosy těchto opatření musí převažovat nad náklady s nimi spojenými, a také zásadu, že jakoukoliv další finanční zátěž pro členské státy nebo podniky je nutné udržet v rozumných mezích.

Článek 10

Výbor

1.   Komisi je nápomocen Výbor pro statistické programy (dále jen „výbor“).

2.   Odkazuje -li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

4.   Evropská centrální banka a národní centrální banky se mohou účastnit zasedání výboru jako pozorovatelé.

Článek 11

Spolupráce s Výborem pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance

Při provádění tohoto nařízení si Komise vyžádá stanovisko Výboru pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance ke všem věcem spadajícím do působnosti tohoto výboru, zejména ke všem opatřením pro přizpůsobení se ekonomickému a technickému rozvoji v souvislosti se shromažďováním a statistickým zpracováváním údajů a zpracováváním a předáváním výsledků.

Článek 12

Zpráva o provádění

Do ... (**) předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tohoto nařízení. Zpráva zejména:

| a) | posoudí kvalitu vypracovaných statistik; |
| --- | --- |

a)

posoudí kvalitu vypracovaných statistik;

| b) | posoudí přínos plynoucí Společenství, členským státům, poskytovatelům a uživatelům statistických informací z vypracovaných statistik v poměru k nákladům; |
| --- | --- |

b)

posoudí přínos plynoucí Společenství, členským státům, poskytovatelům a uživatelům statistických informací z vypracovaných statistik v poměru k nákladům;

| c) | posoudí pokrok pilotních studií a jejich provádění; |
| --- | --- |

c)

posoudí pokrok pilotních studií a jejich provádění;

| d) | pojmenuje oblasti možných zlepšení a změn považovaných za nezbytné s ohledem na dosažené výsledky a příslušné náklady. |
| --- | --- |

d)

pojmenuje oblasti možných zlepšení a změn považovaných za nezbytné s ohledem na dosažené výsledky a příslušné náklady.

Článek 13

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 144, 14.6.2005, s. 14.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006.

2

(3)  Úř. věst. L 35, 8.2.2005, s. 23. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 602/2006 (Úř. věst. L 106, 19.4.2006, s. 10).

3

(4)  Úř. věst. L 14, 17.1.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1893/2006 (Úř. věst. L 393, 30.12.2006, s. 1).

4

(5)  Úř. věst. L 76, 30.3.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

5

(6)  Úř. věst. L 310, 30.11.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1267/2003 (Úř. věst. L 180, 18.7.2003, s. 1).

6

(7)  Úř. věst. L 52, 22.2.1997, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003.

7

(8)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

8

(9)  Úř. věst. L 181, 28.6.1989, s. 47.

9

(10)  Úř. věst. L 332, 30.11.2006, s. 21.

10

(*)  Tři roky od vstupu tohoto nařízení v platnost.

*

(**)  Pět let od vstupu tohoto nařízení platnost.

**

PŘÍLOHA I

SPOLEČNÝ MODUL PRO VNITŘNÍ STATISTIKU O ZAHRANIČNÍCH AFILACÍCH

ODDÍL 1

Statistická jednotka

Statistické jednotky jsou podniky a všechny pobočky pod zahraniční kontrolou podle definicí uvedených v článku 2.

ODDÍL 2

Ukazatele

Shromažďují se tyto ukazatele definované v příloze nařízení Komise (ES) č. 2700/98 ze dne 17. prosince 1998 o definicích ukazatelů pro strukturální statistiku podnikání (1):

| Kód | Název |
| --- | --- |
| 11 11 0 | Počet podniků |
| 12 11 0 | Obrat |
| 12 12 0 | Hodnota produkce |
| 12 15 0 | Přidaná hodnota v nákladech na výrobní činitele |
| 13 11 0 | Nákup zboží a služeb celkem |
| 13 12 0 | Nákup zboží a služeb určených k prodeji v nezměněném stavu |
| 13 31 0 | Osobní náklady |
| 15 11 0 | Hrubé investice do hmotných aktiv |
| 16 11 0 | Počet pracujících osob |
| 22 11 0 | Celkové vnitropodnikové výdaje na výzkum a vývoj (*) |
| 22 12 0 | Počet pracovníků ve výzkumu a vývoji celkem (*) |

Kód

Název

11 11 0

Počet podniků

12 11 0

Obrat

12 12 0

Hodnota produkce

12 15 0

Přidaná hodnota v nákladech na výrobní činitele

13 11 0

Nákup zboží a služeb celkem

13 12 0

Nákup zboží a služeb určených k prodeji v nezměněném stavu

13 31 0

Osobní náklady

15 11 0

Hrubé investice do hmotných aktiv

16 11 0

Počet pracujících osob

22 11 0

Celkové vnitropodnikové výdaje na výzkum a vývoj (*)

22 12 0

Počet pracovníků ve výzkumu a vývoji celkem (*)

Pokud není počet pracujících osob dostupný, doplní se počet zaměstnanců (kód 16 13 0).

Proměnné celkových vnitropodnikových výdajů na výzkum a vývoj (kód 22 11 0) a celkový počet pracovníků ve výzkumu a vývoji (kód 22 12 0) je nezbytné vyplnit pouze pro činnosti v sekcích C, D, E a F NACE.

Pro sekci J NACE by se měl vyplnit pouze počet podniků, obrat (**) a počet pracujících osob (nebo místo toho počet zaměstnanců).

ODDÍL 3

Úroveň podrobnosti členění

Údaje se poskytují podle koncepce 'vrcholné kontrolní institucionální jednotky' s úrovní 2 vnitřní statistiky podle geografického členění ve spojení s úrovní 3 členění podle činností, jak je specifikováno v příloze III, a s úrovní 3 geografického členění ve spojení s podnikatelskou ekonomikou.

ODDÍL 4

První sledovaný rok a periodicita

| 1. | Prvním sledovaným rokem, za který se sestavují roční statistiky, je kalendářní rok vstupu tohoto nařízení v platnost. |
| --- | --- |

1.

Prvním sledovaným rokem, za který se sestavují roční statistiky, je kalendářní rok vstupu tohoto nařízení v platnost.

| 2. | Poté členské státy poskytují údaje za každý kalendářní rok. |
| --- | --- |

2.

Poté členské státy poskytují údaje za každý kalendářní rok.

| 3. | Prvním sledovaným rokem pro celkové vnitropodnikové výdaje na výzkum a vývoj (kód 22 11 0) a pro počet pracovníků ve výzkumu a vývoji celkem (kód 22 12 0) je rok 2007. |
| --- | --- |

3.

Prvním sledovaným rokem pro celkové vnitropodnikové výdaje na výzkum a vývoj (kód 22 11 0) a pro počet pracovníků ve výzkumu a vývoji celkem (kód 22 12 0) je rok 2007.

ODDÍL 5

Předávání výsledků

Výsledky se předávají do dvaceti měsíců od konce sledovaného roku.

ODDÍL 6

Zprávy a pilotní studie

| 1. | Členské státy podají Komisi zprávu o definici, struktuře a dostupnosti statistických údajů, které mají být shromážděny pro účely tohoto společného modulu. |
| --- | --- |

1.

Členské státy podají Komisi zprávu o definici, struktuře a dostupnosti statistických údajů, které mají být shromážděny pro účely tohoto společného modulu.

| 2. | Pro úroveň podrobnosti členění, na kterou se vztahuje tato příloha, Komise zajistí pilotní studie, které budou prováděny vnitrostátními orgány ve smyslu článku 2 nařízení (ES) č. 322/97 podle článku 5 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

2.

Pro úroveň podrobnosti členění, na kterou se vztahuje tato příloha, Komise zajistí pilotní studie, které budou prováděny vnitrostátními orgány ve smyslu článku 2 nařízení (ES) č. 322/97 podle článku 5 tohoto nařízení.

| 3. | Cílem provádění pilotních studií je vyhodnotit proveditelnost sběru údajů, přičemž se vezme v úvahu přínos dostupnosti údajů v poměru k nákladům na sběr údajů a k zatížení podniků. |
| --- | --- |

3.

Cílem provádění pilotních studií je vyhodnotit proveditelnost sběru údajů, přičemž se vezme v úvahu přínos dostupnosti údajů v poměru k nákladům na sběr údajů a k zatížení podniků.

| 4. | Pilotní studie budou provedeny pro tyto ukazatele:






  Kód | Název |
| --- | --- | --- |
| | Vývoz zboží a služeb |
| Dovoz zboží a služeb |
| Vývoz zboží a služeb v rámci skupiny |
| Dovoz zboží a služeb v rámci skupiny |

4.

Pilotní studie budou provedeny pro tyto ukazatele:

Kód

Název

Vývoz zboží a služeb

Dovoz zboží a služeb

Vývoz zboží a služeb v rámci skupiny

Dovoz zboží a služeb v rámci skupiny

Vývoz, dovoz, vývoz v rámci skupiny a dovoz v rámci skupiny se rozdělí na zboží a služby.

| 5. | Pilotní studie se budou provádět také za účelem zkoumání proveditelnosti sběru údajů pro činnosti v sekcích M, N a O NACE a sběru proměnných celkových vnitropodnikových výdajů na výzkum a vývoj (kód 22 11 0) a celkového počtu pracovníků ve výzkumu a vývoji (kód 22 12 0) pro činnosti v sekcích G, H, I, K, M, N a O NACE. Pilotní studie se budou provádět také za účelem stanovení relevantnosti a proveditelnosti členění do velikostních tříd podle počtu pracujících osob a nákladů tohoto členění, jak je stanoveno v oddílu 2. |
| --- | --- |

5.

Pilotní studie se budou provádět také za účelem zkoumání proveditelnosti sběru údajů pro činnosti v sekcích M, N a O NACE a sběru proměnných celkových vnitropodnikových výdajů na výzkum a vývoj (kód 22 11 0) a celkového počtu pracovníků ve výzkumu a vývoji (kód 22 12 0) pro činnosti v sekcích G, H, I, K, M, N a O NACE. Pilotní studie se budou provádět také za účelem stanovení relevantnosti a proveditelnosti členění do velikostních tříd podle počtu pracujících osob a nákladů tohoto členění, jak je stanoveno v oddílu 2.

---

(1)  Úř. věst. L 344, 18.12.1998, s. 49. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1670/2003 (Úř. věst. L 244, 29.9.2003, s. 74).

(*)  Proměnné 22 11 0 a 22 12 0 se vykazují každý druhý rok. Pokud celkový obrat nebo počet pracujících osob v oddíle NACE rev. 1.1 sekce C až F představují v členském státě méně než 1 % celkového výsledku Společenství, nemusejí se pro účely tohoto nařízení shromažďovat informace nutné pro sestavení statistik týkajících se ukazatelů 22 11 0 a 22 12 0.

(**)  Pro oddíl 65 NACE rev. 1.1 bude obrat nahrazen hodnotou produkce.

PŘÍLOHA II

SPOLEČNÝ MODUL PRO VNĚJŠÍ STATISTIKU O ZAHRANIČNÍCH AFILACÍCH

ODDÍL 1

Statistická jednotka

Statistické jednotky jsou podniky a všechny pobočky v zahraničí kontrolované institucionální jednotkou se sídlem ve vykazující zemi podle definicí uvedených v článku 2.

ODDÍL 2

Ukazatele

Shromažďují se tyto ukazatele definované v příloze nařízení (ES) č. 2700/98:

| Kód | Název |
| --- | --- |
| 12 11 0 | Obrat |
| 16 11 0 | Počet pracujících osob |
| 11 11 0 | Počet podniků |

Kód

Název

12 11 0

Obrat

16 11 0

Počet pracujících osob

11 11 0

Počet podniků

Pokud počet pracujících osob není k dispozici, vyplní se kolonka počet zaměstnanců (kód 16 13 0).

ODDÍL 3

Úroveň podrobnosti členění

Údaje se poskytují s členěním podle země sídla a činnosti zahraniční afilace, jak je stanoveno v příloze 3. Členění podle země sídla a podle činnosti jsou spojena takto:

| — | Úroveň 1 geografického členění ve spojení s úrovní 2 členění podle činnosti. |
| --- | --- |

—

Úroveň 1 geografického členění ve spojení s úrovní 2 členění podle činnosti.

| — | Úroveň 2 geografického členění pro vnější statistiku ve spojení s úrovní 1 členění podle činnosti. |
| --- | --- |

—

Úroveň 2 geografického členění pro vnější statistiku ve spojení s úrovní 1 členění podle činnosti.

| — | Úroveň 3 geografického členění ve spojení pouze s údaji o celkové činnosti. |
| --- | --- |

—

Úroveň 3 geografického členění ve spojení pouze s údaji o celkové činnosti.

ODDÍL 4

První sledovaný rok a periodicita

| 1. | Prvním sledovaným rokem, za který se sestavují roční statistiky, je kalendářní rok vstupu tohoto nařízení v platnost. |
| --- | --- |

1.

Prvním sledovaným rokem, za který se sestavují roční statistiky, je kalendářní rok vstupu tohoto nařízení v platnost.

| 2. | Poté členské státy poskytují údaje za každý kalendářní rok. |
| --- | --- |

2.

Poté členské státy poskytují údaje za každý kalendářní rok.

ODDÍL 5

Předávání výsledků

Výsledky se předávají do dvaceti měsíců od konce sledovaného roku.

ODDÍL 6

Zprávy a pilotní studie

| 1. | Členské státy podají Komisi zprávu o definici, struktuře a dostupnosti statistických údajů, které mají být shromážděny pro účely tohoto společného modulu. |
| --- | --- |

1.

Členské státy podají Komisi zprávu o definici, struktuře a dostupnosti statistických údajů, které mají být shromážděny pro účely tohoto společného modulu.

| 2. | Pro úroveň podrobnosti členění, na kterou se vztahuje tato příloha, Komise zajistí pilotní studie, které budou prováděny vnitrostátními orgány ve smyslu článku 2 nařízení (ES) č. 322/97 podle článku 5 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

2.

Pro úroveň podrobnosti členění, na kterou se vztahuje tato příloha, Komise zajistí pilotní studie, které budou prováděny vnitrostátními orgány ve smyslu článku 2 nařízení (ES) č. 322/97 podle článku 5 tohoto nařízení.

| 3. | Cílem provádění pilotních studií je vyhodnotit význam a proveditelnost sběrů údajů, přičemž se vezme v úvahu přínos dostupnosti údajů v poměru k nákladům na sběr údajů a k zatížení podniků. |
| --- | --- |

3.

Cílem provádění pilotních studií je vyhodnotit význam a proveditelnost sběrů údajů, přičemž se vezme v úvahu přínos dostupnosti údajů v poměru k nákladům na sběr údajů a k zatížení podniků.

| 4. | Pilotní studie budou provedeny pro tyto ukazatele:






  Kód | Název |
| --- | --- | --- |
| 13 31 0 | Osobní náklady |
| Vývoz zboží a služeb |
| Dovoz zboží a služeb |
| Vývoz zboží a služeb v rámci skupiny |
| Dovoz zboží a služeb v rámci skupiny |
| 12 15 0 | Přidaná hodnota v nákladech na výrobní činitele |
| 15 11 0 | Hrubé investice do hmotných aktiv |

4.

Pilotní studie budou provedeny pro tyto ukazatele:

Kód

Název

13 31 0

Osobní náklady

Vývoz zboží a služeb

Dovoz zboží a služeb

Vývoz zboží a služeb v rámci skupiny

Dovoz zboží a služeb v rámci skupiny

12 15 0

Přidaná hodnota v nákladech na výrobní činitele

15 11 0

Hrubé investice do hmotných aktiv

PŘÍLOHA III

ÚROVNĚ PRO PODROBNÉ INFORMACE PODLE GEOGRAFIE A ČINNOSTI ÚROVNĚ PODLE GEOGRAFICKÉHO ČLENĚNÍ

| ÚROVNĚ PODLE GEOGRAFICKÉ-HO ČLENĚNÍ | Úroveň 1 | | Úroveň 2 vnější statistika
  (Úroveň 1 + 24 zemí) |
| --- | --- | --- | --- |
| V2 | Mimo EU 27 | V2 | Mimo EU 27 |
| | | IS | Island |
| | | LI | Lichtenštejnsko |
| | | NO | Norsko |
| CH | Švýcarsko | CH | Švýcarsko |
| | | HR | Chorvatsko |
| RU | Ruská federace | RU | Ruská federace |
| | | TR | Turecko |
| | | EG | Egypt |
| | | MA | Maroko |
| | | NG | Nigérie |
| | | ZA | Jihoafrická republika |
| CA | Kanada | CA | Kanada |
| US | Spojené státy americké | US | Spojené státy americké |
| | | MX | Mexiko |
| | | AR | Argentina |
| BR | Brazílie | BR | Brazílie |
| | | CL | Chile |
| | | UY | Uruguay |
| | | VE | Venezuela |
| | | IL | Izrael |
| CN | Čína | CN | Čína |
| HK | Hongkong | HK | Hongkong |
| IN | Indie | IN | Indie |
| | | ID | Indonésie |
| JP | Japonsko | JP | Japonsko |
| | | KR | Jižní Korea |
| | | MY | Malajsie |
| | | PH | Filipíny |
| | | SG | Singapur |
| | | TW | Tchaj-wan |
| | | TH | Thajsko |
| | | AU | Austrálie |
| | | NZ | Nový Zéland |
| Z8 | Mimo EU 27 jinde nezařazené | Z8 | Mimo EU 27 jinde nezařazené |
| C4 | Zahraniční (offshore) finanční střediska | C4 | Zahraniční (offshore) finanční střediska |
| Z7 | Sdílené kontroly prováděné UCI  (*)více než jednoho členského státu | Z7 | Sdílené kontroly prováděné UCI  (*)více než jednoho členského státu |

ÚROVNĚ PODLE GEOGRAFICKÉ-HO ČLENĚNÍ

Úroveň 1

Úroveň 2 vnější statistika

(Úroveň 1 + 24 zemí)

V2

Mimo EU 27

V2

Mimo EU 27

IS

Island

LI

Lichtenštejnsko

NO

Norsko

CH

Švýcarsko

CH

Švýcarsko

HR

Chorvatsko

RU

Ruská federace

RU

Ruská federace

TR

Turecko

EG

Egypt

MA

Maroko

NG

Nigérie

ZA

Jihoafrická republika

CA

Kanada

CA

Kanada

US

Spojené státy americké

US

Spojené státy americké

MX

Mexiko

AR

Argentina

BR

Brazílie

BR

Brazílie

CL

Chile

UY

Uruguay

VE

Venezuela

IL

Izrael

CN

Čína

CN

Čína

HK

Hongkong

HK

Hongkong

IN

Indie

IN

Indie

ID

Indonésie

JP

Japonsko

JP

Japonsko

KR

Jižní Korea

MY

Malajsie

PH

Filipíny

SG

Singapur

TW

Tchaj-wan

TH

Thajsko

AU

Austrálie

NZ

Nový Zéland

Z8

Mimo EU 27 jinde nezařazené

Z8

Mimo EU 27 jinde nezařazené

C4

Zahraniční (offshore) finanční střediska

C4

Zahraniční (offshore) finanční střediska

Z7

Sdílené kontroly prováděné UCI  (*)více než jednoho členského státu

Z7

Sdílené kontroly prováděné UCI  (*)více než jednoho členského státu

Úroveň 2 – vnitřní statistika

| A1 | Svět celkem (všechny jednotky včetně vykazující země) |
| --- | --- |
| Z9 | Zbývající země světa (nepočítaje v to vykazující zemi) |
| A2 | Kontrolováno vykazující zemí |
| V1 | EU 27 (v rámci EU 27) nepočítaje v to vykazující zemi |
| BE | Belgie |
| BG | Bulharsko |
| CZ | Česká republika |
| DK | Dánsko |
| DE | Německo |
| EE | Estonsko |
| GR | Řecko |
| ES | Španělsko |
| FR | Francie |
| IE | Irsko |
| IT | Itálie |
| CY | Kypr |
| LV | Lotyšsko |
| LT | Litva |
| LU | Lucembursko |
| HU | Maďarsko |
| MT | Malta |
| NL | Nizozemsko |
| AT | Rakousko |
| PL | Polsko |
| PT | Portugalsko |
| RO | Rumunsko |
| SI | Slovinsko |
| SK | Slovensko |
| FI | Finsko |
| SE | Švédsko |
| UK | Spojené království |
| Z7 | Sdílené kontroly prováděné UCI (**) více než jednoho členského státu |
| V2 | Mimo EU 27 |
| AU | Austrálie |
| CA | Kanada |
| CH | Švýcarsko |
| CN | Čína |
| HK | Hongkong |
| IL | Izrael |
| IS | Island |
| JP | Japonsko |
| LI | Lichtenštejnsko |
| NO | Norsko |
| NZ | Nový Zéland |
| RU | Ruská federace |
| TR | Turecko |
| US | Spojené státy americké |
| C4 | Zahraniční (offshore) finanční střediska |
| Z8 | Mimo EU 27 jinde nezařazené |

A1

Svět celkem (všechny jednotky včetně vykazující země)

Z9

Zbývající země světa (nepočítaje v to vykazující zemi)

A2

Kontrolováno vykazující zemí

V1

EU 27 (v rámci EU 27) nepočítaje v to vykazující zemi

BE

Belgie

BG

Bulharsko

CZ

Česká republika

DK

Dánsko

DE

Německo

EE

Estonsko

GR

Řecko

ES

Španělsko

FR

Francie

IE

Irsko

IT

Itálie

CY

Kypr

LV

Lotyšsko

LT

Litva

LU

Lucembursko

HU

Maďarsko

MT

Malta

NL

Nizozemsko

AT

Rakousko

PL

Polsko

PT

Portugalsko

RO

Rumunsko

SI

Slovinsko

SK

Slovensko

FI

Finsko

SE

Švédsko

UK

Spojené království

Z7

Sdílené kontroly prováděné UCI (**) více než jednoho členského státu

V2

Mimo EU 27

AU

Austrálie

CA

Kanada

CH

Švýcarsko

CN

Čína

HK

Hongkong

IL

Izrael

IS

Island

JP

Japonsko

LI

Lichtenštejnsko

NO

Norsko

NZ

Nový Zéland

RU

Ruská federace

TR

Turecko

US

Spojené státy americké

C4

Zahraniční (offshore) finanční střediska

Z8

Mimo EU 27 jinde nezařazené

Úroveň 3

| AD | Andorra | EE | Estonsko (***) | KZ | Kazachstán | QA | Katar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AE | Spojené arabské emiráty | EG | Egypt | LA | Laoská lidově demokrat. republika | RO | Rumunsko (***) |
| AF | Afghánistán | ER | Eritrea | LB | Libanon | RU | Ruská federace |
| AG | Antigua a Barbuda | ES | Španělsko (***) | LC | Svatá Lucie | RW | Rwanda |
| AI | Anguilla | ET | Etiopie | LI | Lichtenštejnsko | SA | Saúdská Arábie |
| AL | Albánie | FI | Finsko (***) | LK | Srí Lanka | SB | Šalomounovy ostrovy |
| AM | Arménie | FJ | Fidži | LR | Libérie | SC | Seychely |
| AN | Nizozemské Antily | FK | Falklandské ostrovy (Malvíny) | LS | Lesotho | SD | Súdán |
| AO | Angola | FM | Federativní státy Mikronésie | LT | Litva (***) | SE | Švédsko (***) |
| AQ | Antarktida | FO | Faerské ostrovy | LU | Lucembursko (***) | SG | Singapur |
| AR | Argentina | FR | Francie (***) | LV | Lotyšsko (***) | SH | Svatá Helena |
| AS | Americká Samoa | GA | Gabon | LY | Libyjská arabská džamáhírije | SI | Slovinsko (***) |
| AT | Rakousko (***) | GD | Grenada | MA | Maroko | SK | Slovensko (***) |
| AU | Austrálie | GE | Gruzie | MD | Moldavská republika | SL | Sierra Leone |
| AW | Aruba | GG | Guernsey (bez oficiálního kódu země ISO 3166-1, zvlášť vyhrazené kódové prvky) | MG | Madagaskar | SM | San Marino |
| AZ | Ázerbájdžán | GH | Ghana | MH | Marshallovy ostrovy | SN | Senegal |
| BA | Bosna a Hercegovina | GI | Gibraltar | MK (1) | Bývalá jugoslávská republika Makedonie | SO | Somálsko |
| BB | Barbados | GL | Grónsko | ML | Mali | SR | Surinam |
| BD | Bangladéš | GM | Gambie | MM | Myanmar | ST | Svatý Tomáš a Princův ostrov |
| BE | Belgie (***) | GN | Guinea | MN | Mongolsko | SV | Salvador |
| BF | Burkina Faso | GQ | Rovníková Guinea | MO | Macao | SY | Syrská arabská republika |
| BG | Bulharsko (***) | GR | Řecko (***) | MP | Severní Mariany | SZ | Svazijsko |
| BH | Bahrajn | GS | Jižní Georgie a Jižní Sandwichovy ostrovy | MR | Mauritánie | TC | Turks a Caicos |
| BI | Burundi | GT | Guatemala | MS | Montserrat | TD | Čad |
| BJ | Benin | GU | Guam | MT | Malta (***) | TF | Francouzská jižní území |
| BM | Bermudy | GW | Guinea-Bissau | MU | Mauricius | TG | Togo |
| BN | Brunej Darussalam | GY | Guyana | MV | Maledivy | TH | Thajsko |
| BO | Bolívie | HK | Hongkong | MW | Malawi | TJ | Tádžikistán |
| BR | Brazílie | HM | Heardův ostrov a McDonaldovy ostrovy | MX | Mexiko | TK | Tokelau |
| BS | Bahamy | HN | Honduras | MY | Malajsie | TM | Turkmenistán |
| BT | Bhútán | HR | Chorvatsko | MZ | Mosambik | TN | Tunisko |
| BV | Bouvetův ostrov | HT | Haiti | NA | Namibie | TO | Tonga |
| BW | Botswana | HU | Maďarsko (***) | NC | Nová Kaledonie | TP | Východní Timor |
| BY | Bělorusko | ID | Indonésie | NE | Niger | TR | Turecko |
| BZ | Belize | IE | Irsko (***) | NF | Ostrov Norfolk | TT | Trinidad a Tobago |
| CA | Kanada | IL | Izrael | NG | Nigérie | TV | Tuvalu |
| CC | Kokosové (Keelingovy) ostrovy | IM | Ostrov Man (bez oficiálního kódu země ISO 3166-1, zvlášť vyhrazené kódové prvky) | NI | Nikaragua | TW | Tchaj-wan, provincie Číny |
| CD | Konžská demokratická republika | IN | Indie | NL | Nizozemsko (***) | TZ | Sjednocená Republika Tanzanie |
| CF | Středoafrická republika | IO | Britské indickooceánské území | NO | Norsko | UA | Ukrajina |
| CG | Kongo | IQ | Irák | NP | Nepál | UG | Uganda |
| CH | Švýcarsko | IR | Íránská islámská republika | NR | Nauru | UK | Spojené království (***) |
| CI | Pobřeží slonoviny | IS | Island | NU | Niue | UM | Menší odlehlé ostrovy USA |
| CK | Cookovy ostrovy | IT | Itálie (***) | NZ | Nový Zéland | US | Spojené státy americké |
| CL | Chile | JE | Jersey (bez oficiálního kódu země ISO 3166-1, zvlášť vyhrazené kódové prvky) | OM | Omán | UY | Uruguay |
| CM | Kamerun | JM | Jamaika | PA | Panama | UZ | Uzbekistán |
| CN | Čína | JO | Jordánsko | PE | Peru | VA | Svatý stolec (Vatikánský městský stát) |
| CO | Kolumbie | JP | Japonsko | PF | Francouzská Polynésie | VC | Svatý Vincenc a Grenadiny |
| CR | Kostarika | KE | Keňa | PG | Papua Nová Guinea | VE | Venezuela |
| CU | Kuba | KG | Kyrgyzstán | PH | Filipíny | VG | Britské Panenské ostrovy |
| CV | Kapverdy | KH | Kambodža (Kampučia) | PK | Pákistán | VI | Americké Panenské ostrovy |
| CX | Vánoční ostrov | KI | Kiribati | PL | Polsko (***) | VN | Vietnam |
| CY | Kypr (***) | KM | Komory | PN | Pitcairn | VU | Vanuatu |
| CZ | Česká republika (***) | KN | Svatý Kryštof a Nevis | PS | Palestinská okupovaná území | WF | Wallis a Futuna |
| DE | Německo (***) | KP | Korejská lidově demokratická republika (Severní Korea) | PT | Portugalsko (***) | WS | Samoa |
| DJ | Džibutsko | KR | Korejská republika (Jižní Korea) | PW | Palau | YE | Jemen |
| DK | Dánsko (***) | KW | Kuvajt | PY | Paraguay | | |
| DM | Dominika | KY | Kajmanské ostrovy | | | ZA | Jihoafrická republika |
| DO | Dominikánská republika | | | | | ZM | Zambie |
| DZ | Alžírsko | | | | | ZW | Zimbabwe |
| EC | Ekvádor | Z8 | Mimo EU 27 jinde nezařazené | | | RS | Srbsko |
| A2 | Kontrolováno vykazující zemí | Z7 | Sdílené kontroly prováděné UCI  (****)více než jednoho členského státu | | | ME | Černá Hora |

AD

Andorra

EE

Estonsko (***)

KZ

Kazachstán

QA

Katar

AE

Spojené arabské emiráty

EG

Egypt

LA

Laoská lidově demokrat. republika

RO

Rumunsko (***)

AF

Afghánistán

ER

Eritrea

LB

Libanon

RU

Ruská federace

AG

Antigua a Barbuda

ES

Španělsko (***)

LC

Svatá Lucie

RW

Rwanda

AI

Anguilla

ET

Etiopie

LI

Lichtenštejnsko

SA

Saúdská Arábie

AL

Albánie

FI

Finsko (***)

LK

Srí Lanka

SB

Šalomounovy ostrovy

AM

Arménie

FJ

Fidži

LR

Libérie

SC

Seychely

AN

Nizozemské Antily

FK

Falklandské ostrovy (Malvíny)

LS

Lesotho

SD

Súdán

AO

Angola

FM

Federativní státy Mikronésie

LT

Litva (***)

SE

Švédsko (***)

AQ

Antarktida

FO

Faerské ostrovy

LU

Lucembursko (***)

SG

Singapur

AR

Argentina

FR

Francie (***)

LV

Lotyšsko (***)

SH

Svatá Helena

AS

Americká Samoa

GA

Gabon

LY

Libyjská arabská džamáhírije

SI

Slovinsko (***)

AT

Rakousko (***)

GD

Grenada

MA

Maroko

SK

Slovensko (***)

AU

Austrálie

GE

Gruzie

MD

Moldavská republika

SL

Sierra Leone

AW

Aruba

GG

Guernsey (bez oficiálního kódu země ISO 3166-1, zvlášť vyhrazené kódové prvky)

MG

Madagaskar

SM

San Marino

AZ

Ázerbájdžán

GH

Ghana

MH

Marshallovy ostrovy

SN

Senegal

BA

Bosna a Hercegovina

GI

Gibraltar

MK (1)

Bývalá jugoslávská republika Makedonie

SO

Somálsko

BB

Barbados

GL

Grónsko

ML

Mali

SR

Surinam

BD

Bangladéš

GM

Gambie

MM

Myanmar

ST

Svatý Tomáš a Princův ostrov

BE

Belgie (***)

GN

Guinea

MN

Mongolsko

SV

Salvador

BF

Burkina Faso

GQ

Rovníková Guinea

MO

Macao

SY

Syrská arabská republika

BG

Bulharsko (***)

GR

Řecko (***)

MP

Severní Mariany

SZ

Svazijsko

BH

Bahrajn

GS

Jižní Georgie a Jižní Sandwichovy ostrovy

MR

Mauritánie

TC

Turks a Caicos

BI

Burundi

GT

Guatemala

MS

Montserrat

TD

Čad

BJ

Benin

GU

Guam

MT

Malta (***)

TF

Francouzská jižní území

BM

Bermudy

GW

Guinea-Bissau

MU

Mauricius

TG

Togo

BN

Brunej Darussalam

GY

Guyana

MV

Maledivy

TH

Thajsko

BO

Bolívie

HK

Hongkong

MW

Malawi

TJ

Tádžikistán

BR

Brazílie

HM

Heardův ostrov a McDonaldovy ostrovy

MX

Mexiko

TK

Tokelau

BS

Bahamy

HN

Honduras

MY

Malajsie

TM

Turkmenistán

BT

Bhútán

HR

Chorvatsko

MZ

Mosambik

TN

Tunisko

BV

Bouvetův ostrov

HT

Haiti

NA

Namibie

TO

Tonga

BW

Botswana

HU

Maďarsko (***)

NC

Nová Kaledonie

TP

Východní Timor

BY

Bělorusko

ID

Indonésie

NE

Niger

TR

Turecko

BZ

Belize

IE

Irsko (***)

NF

Ostrov Norfolk

TT

Trinidad a Tobago

CA

Kanada

IL

Izrael

NG

Nigérie

TV

Tuvalu

CC

Kokosové (Keelingovy) ostrovy

IM

Ostrov Man (bez oficiálního kódu země ISO 3166-1, zvlášť vyhrazené kódové prvky)

NI

Nikaragua

TW

Tchaj-wan, provincie Číny

CD

Konžská demokratická republika

IN

Indie

NL

Nizozemsko (***)

TZ

Sjednocená Republika Tanzanie

CF

Středoafrická republika

IO

Britské indickooceánské území

NO

Norsko

UA

Ukrajina

CG

Kongo

IQ

Irák

NP

Nepál

UG

Uganda

CH

Švýcarsko

IR

Íránská islámská republika

NR

Nauru

UK

Spojené království (***)

CI

Pobřeží slonoviny

IS

Island

NU

Niue

UM

Menší odlehlé ostrovy USA

CK

Cookovy ostrovy

IT

Itálie (***)

NZ

Nový Zéland

US

Spojené státy americké

CL

Chile

JE

Jersey (bez oficiálního kódu země ISO 3166-1, zvlášť vyhrazené kódové prvky)

OM

Omán

UY

Uruguay

CM

Kamerun

JM

Jamaika

PA

Panama

UZ

Uzbekistán

CN

Čína

JO

Jordánsko

PE

Peru

VA

Svatý stolec (Vatikánský městský stát)

CO

Kolumbie

JP

Japonsko

PF

Francouzská Polynésie

VC

Svatý Vincenc a Grenadiny

CR

Kostarika

KE

Keňa

PG

Papua Nová Guinea

VE

Venezuela

CU

Kuba

KG

Kyrgyzstán

PH

Filipíny

VG

Britské Panenské ostrovy

CV

Kapverdy

KH

Kambodža (Kampučia)

PK

Pákistán

VI

Americké Panenské ostrovy

CX

Vánoční ostrov

KI

Kiribati

PL

Polsko (***)

VN

Vietnam

CY

Kypr (***)

KM

Komory

PN

Pitcairn

VU

Vanuatu

CZ

Česká republika (***)

KN

Svatý Kryštof a Nevis

PS

Palestinská okupovaná území

WF

Wallis a Futuna

DE

Německo (***)

KP

Korejská lidově demokratická republika (Severní Korea)

PT

Portugalsko (***)

WS

Samoa

DJ

Džibutsko

KR

Korejská republika (Jižní Korea)

PW

Palau

YE

Jemen

DK

Dánsko (***)

KW

Kuvajt

PY

Paraguay

DM

Dominika

KY

Kajmanské ostrovy

ZA

Jihoafrická republika

DO

Dominikánská republika

ZM

Zambie

DZ

Alžírsko

ZW

Zimbabwe

EC

Ekvádor

Z8

Mimo EU 27 jinde nezařazené

RS

Srbsko

A2

Kontrolováno vykazující zemí

Z7

Sdílené kontroly prováděné UCI  (****)více než jednoho členského státu

ME

Černá Hora

ÚROVNĚ ČLENĚNÍ PODLE ČINNOSTI

| Úroveň 1 | Úroveň 2 |
| --- | --- |
| | NACE rev. 1.1 (1) |
| ČINNOST CELKEM | ČINNOST CELKEM | Sekce C až O (vyjma L) |
| HORNICTVÍ A POV. DOBÝVÁNÍ | HORNICTVÍ A POVRCHOVÉ DOBÝVÁNÍ | Sekce C |
| Z toho: | |
| Těžba ropy a plynu | Oddíl 11 |
| VÝROBA | VÝROBA | Sekce D |
| Potravinářské výrobky | Subsekce DA |
| Textil a oděvy | Subsekce DB |
| Dřevo, vydavatelství a tisk | Subsekce DD a DE |
| CELKEM textilní a dřevařské činnosti | |
| Výroba čištěné ropy a jiné úpravy | Oddíl 23 |
| Výroba chemikálií a chemických výrobků | Oddíl 24 |
| Pryžové a plastové výrobky | Oddíl 25 |
| Ropné, chem., pryž., plast. výrobky | CELKEM ropné, chemické, pryžové, plastové výrobky | |
| Kovové výrobky | Subsekce DJ |
| Strojní výrobky | Oddíl 29 |
| CELKEM kovové a strojní výrobky | |
| Kancelářská a výpočetní technika | Oddíl 30 |
| Rozhlasové, televizní, sdělovací zařízení | Oddíl 32 |
| Kanc., výpoč., rozhl. a tel., sděl. zař. | CELKEM kancelářská a výpočetní technika, rozhlasové, televizní, sdělovací zařízení | |
| Motorová vozidla | Oddíl 34 | Jiná dopravní zařízení |
| Oddíl 35 | Vozidla, jiná dopravní zařízení |
| CELKEM: vozidla + jiná dopravní zařízení | |
| Výroba jinde neuvedená | |
| ELEKTŘINA, PLYN A VODA | ELEKTŘINA, PLYN A VODA | Sekce E |
| STAVEBNÍ ČINNOST | STAVEBNÍ ČINNOST | Sekce F |
| SLUŽBY CELKEM | SLUŽBY CELKEM | |
| OBCHOD A OPRAVY | OBCHOD A OPRAVY | Sekce G |
| Prodej, údržba a opravy automobilů a motocyklů; maloobchodní prodej pohonných hmot pro automobily | Oddíl 50 |
| Velkoobchod a komisionářský obchod kromě automobilů a motocyklů | Oddíl 51 |
| Maloobchod, kromě automobilů a motocyklů; oprava osobního zboží a zboží pro domácnost | Oddíl 52 |
| HOTELY A RESTAURACE | HOTELY A RESTAURACE | Sekce H |
| DOPRAVA, SKLADOV. A SPOJE | DOPRAVA, SKLADOVÁNÍ A SPOJE | Sekce I |
| Doprava a skladování | Oddíl 60, 61, 62, 63 |
| Pozemní doprava; doprava potrubím | Oddíl 60 |
| Vodní doprava | Oddíl 61 |
| Letecká doprava | Oddíl 62 |
| Podpůrné a pomocné dopravní činnosti; činnosti cestovních kanceláří a agentur | Oddíl 63 |
| Pošta a telekomunikace | Oddíl 64 |
| Poštovní a kurýrní činnosti | Skupina 641 |
| Telekomunikace | Skupina 642 |
| FINANČ. ZPROSTŘEDKOVÁNÍ | FINANČNÍ ZPROSTŘEDKOVÁNÍ | Sekce J |
| Finanční zprostředkování kromě pojišťovnictví a penzijních fondů | Oddíl 65 |
| Pojišťovnictví a penzijní fondy kromě povinného sociálního zabezpečení | Oddíl 66 |
| Pomocné činnosti k finančnímu zprostředkování | Oddíl 67 |
| ČINNOSTI V OBLASTI NEMOVITOSTÍ | Sekce K, oddíl 70 |
| PRONÁJEM STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ A VYBAVENÍ BEZ OBSLUHY A PERSONÁLU | Sekce K, oddíl 71 |
| POČÍTAČE A SOUV. ČINNOSTI | POČÍTAČE A SOUVISEJÍCÍ ČINNOSTI | Sekce K, oddíl 72 |
| VÝZKUM A VÝVOJ | VÝZKUM A VÝVOJ | Sekce K, oddíl 73 |
| JINÉ OBCHODNÍ ČINNOSTI | JINÉ OBCHODNÍ ČINNOSTI | Sekce K, oddíl 74 |
| Právní činnosti, účetní evidence, průzkum trhu, poradenství | Skupina 741 |
| Právní činnosti | Třída 7411 |
| Účetní evidence, účetnictví a audit; daňové poradenství | Třída 7412 |
| Průzkum trhu a průzkum veřejného mínění | Třída 7413 |
| Obchodní poradenství a poradenství v oblasti řízení | Třída 7414 |
| Řídící činnosti holdingových společností | Třída 7415 |
| Architektonické, inženýrské a jiné technické činnosti | Skupina 742 |
| Reklama | Skupina 744 |
| Obchodní činnosti jinde neklasifikované | Skupina 743, 745, 746, 747, 748 |
| VZDĚLÁVÁNÍ | Sekce M | ZDRAVOTNÍ A SOCIÁLNÍ PÉČE |
| Sekce N | ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD A LIKVIDACE ODPADŮ |
| Sekce O, oddíl 90 | ČINNOSTI ČLENSKÝCH ORGANIZACÍ (JINDE NEKLASIFIKOVANÉ) |
| Sekce O, oddíl 91 | REKREACE, KULT., SPORT. |
| REKREAČNÍ, KULTURNÍ, SPORTOVNÍ ČINNOSTI | Sekce O, oddíl 92 |
| Filmové, rozhlasové, televizní a jiné zábavné činnosti | Skupina 921, 922, 923 |
| Zpravodajské činnosti | Skupina 924 |
| Knihovnické, archivní, muzeální, jiné kulturní činnosti | Skupina 925 |
| Sportovní a jiné rekreační činnosti | Skupina 926, 927 |
| ČINNOSTI V JINÝCH OBLASTECH SLUŽEB | Sekce O, oddíl 93 |
| Nestanoveno | |

Úroveň 1

Úroveň 2

NACE rev. 1.1 (1)

ČINNOST CELKEM

ČINNOST CELKEM

Sekce C až O (vyjma L)

HORNICTVÍ A POV. DOBÝVÁNÍ

HORNICTVÍ A POVRCHOVÉ DOBÝVÁNÍ

Sekce C

Z toho:

Těžba ropy a plynu

Oddíl 11

VÝROBA

VÝROBA

Sekce D

Potravinářské výrobky

Subsekce DA

Textil a oděvy

Subsekce DB

Dřevo, vydavatelství a tisk

Subsekce DD a DE

CELKEM textilní a dřevařské činnosti

Výroba čištěné ropy a jiné úpravy

Oddíl 23

Výroba chemikálií a chemických výrobků

Oddíl 24

Pryžové a plastové výrobky

Oddíl 25

Ropné, chem., pryž., plast. výrobky

CELKEM ropné, chemické, pryžové, plastové výrobky

Kovové výrobky

Subsekce DJ

Strojní výrobky

Oddíl 29

CELKEM kovové a strojní výrobky

Kancelářská a výpočetní technika

Oddíl 30

Rozhlasové, televizní, sdělovací zařízení

Oddíl 32

Kanc., výpoč., rozhl. a tel., sděl. zař.

CELKEM kancelářská a výpočetní technika, rozhlasové, televizní, sdělovací zařízení

Motorová vozidla

Oddíl 34

Jiná dopravní zařízení

Oddíl 35

Vozidla, jiná dopravní zařízení

CELKEM: vozidla + jiná dopravní zařízení

Výroba jinde neuvedená

ELEKTŘINA, PLYN A VODA

ELEKTŘINA, PLYN A VODA

Sekce E

STAVEBNÍ ČINNOST

STAVEBNÍ ČINNOST

Sekce F

SLUŽBY CELKEM

SLUŽBY CELKEM

OBCHOD A OPRAVY

OBCHOD A OPRAVY

Sekce G

Prodej, údržba a opravy automobilů a motocyklů; maloobchodní prodej pohonných hmot pro automobily

Oddíl 50

Velkoobchod a komisionářský obchod kromě automobilů a motocyklů

Oddíl 51

Maloobchod, kromě automobilů a motocyklů; oprava osobního zboží a zboží pro domácnost

Oddíl 52

HOTELY A RESTAURACE

HOTELY A RESTAURACE

Sekce H

DOPRAVA, SKLADOV. A SPOJE

DOPRAVA, SKLADOVÁNÍ A SPOJE

Sekce I

Doprava a skladování

Oddíl 60, 61, 62, 63

Pozemní doprava; doprava potrubím

Oddíl 60

Vodní doprava

Oddíl 61

Letecká doprava

Oddíl 62

Podpůrné a pomocné dopravní činnosti; činnosti cestovních kanceláří a agentur

Oddíl 63

Pošta a telekomunikace

Oddíl 64

Poštovní a kurýrní činnosti

Skupina 641

Telekomunikace

Skupina 642

FINANČ. ZPROSTŘEDKOVÁNÍ

FINANČNÍ ZPROSTŘEDKOVÁNÍ

Sekce J

Finanční zprostředkování kromě pojišťovnictví a penzijních fondů

Oddíl 65

Pojišťovnictví a penzijní fondy kromě povinného sociálního zabezpečení

Oddíl 66

Pomocné činnosti k finančnímu zprostředkování

Oddíl 67

ČINNOSTI V OBLASTI NEMOVITOSTÍ

Sekce K, oddíl 70

PRONÁJEM STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ A VYBAVENÍ BEZ OBSLUHY A PERSONÁLU

Sekce K, oddíl 71

POČÍTAČE A SOUV. ČINNOSTI

POČÍTAČE A SOUVISEJÍCÍ ČINNOSTI

Sekce K, oddíl 72

VÝZKUM A VÝVOJ

VÝZKUM A VÝVOJ

Sekce K, oddíl 73

JINÉ OBCHODNÍ ČINNOSTI

JINÉ OBCHODNÍ ČINNOSTI

Sekce K, oddíl 74

Právní činnosti, účetní evidence, průzkum trhu, poradenství

Skupina 741

Právní činnosti

Třída 7411

Účetní evidence, účetnictví a audit; daňové poradenství

Třída 7412

Průzkum trhu a průzkum veřejného mínění

Třída 7413

Obchodní poradenství a poradenství v oblasti řízení

Třída 7414

Řídící činnosti holdingových společností

Třída 7415

Architektonické, inženýrské a jiné technické činnosti

Skupina 742

Reklama

Skupina 744

Obchodní činnosti jinde neklasifikované

Skupina 743, 745, 746, 747, 748

VZDĚLÁVÁNÍ

Sekce M

ZDRAVOTNÍ A SOCIÁLNÍ PÉČE

Sekce N

ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD A LIKVIDACE ODPADŮ

Sekce O, oddíl 90

ČINNOSTI ČLENSKÝCH ORGANIZACÍ (JINDE NEKLASIFIKOVANÉ)

Sekce O, oddíl 91

REKREACE, KULT., SPORT.

REKREAČNÍ, KULTURNÍ, SPORTOVNÍ ČINNOSTI

Sekce O, oddíl 92

Filmové, rozhlasové, televizní a jiné zábavné činnosti

Skupina 921, 922, 923

Zpravodajské činnosti

Skupina 924

Knihovnické, archivní, muzeální, jiné kulturní činnosti

Skupina 925

Sportovní a jiné rekreační činnosti

Skupina 926, 927

ČINNOSTI V JINÝCH OBLASTECH SLUŽEB

Sekce O, oddíl 93

Nestanoveno

| Úroveň 3 (NACE rev. 1.1) |
| --- |
| Název | Požadovaná úroveň podrobnosti členění |
| Podnikatelská ekonomika | Sekce C až K |
| Hornictví a povrchové dobývání | Sekce C |
| Výroba | Sekce D
  Všechny subsekce DA až DN
  Všechny oddíly 15 až 37 |
| Souhrnné ukazatele: |
| Vyspělá technologie (HIT)
  Středně vyspělá technologie (MHT)
  Středně jednod. Technologie (MLT)
  Jednoduchá technologie (LOT) | 24.4, 30, 32, 33, 35.3
  24 vyjma 24.4, 29, 31, 34, 35.2, 35.4, 35.5
  23, 25–28, 35.1
  15–22, 36, 37 |
| Dodávka elektřiny, plynu a vody | Sekce E
  Všechny oddíly (40 a 41) |
| Stavební činnost | Sekce F (oddíl 45)
  Všechny skupiny (45.1 až 45.5) |
| Velkoobchod a maloobchod; oprava automobilů, motocyklů a osobního zboží a zboží pro domácnost | Sekce G
  Všechny oddíly (50 až 52)
  Skupiny 50.1 + 50.2 + 50.3, 50.4, 50.5, 51.1 až 51.9
  Skupiny 52.1 až 52.7 |
| Hotely a restaurace | Sekce H (oddíl 55)
  Skupiny 55.1 až 55.5 |
| Doprava, skladování a spoje | Sekce I
  Všechny oddíly
  Skupiny 60.1, 60.2, 60.3, 63.1 + 63.2, 63.3, 63.4, 64.1, 64.2 |
| Finanční zprostředkování | Sekce J
  Všechny oddíly |
| Činnosti v oblasti nemovitostí, pronájmu a obchodní činnosti | Sekce K
  Oddíl 70
  Oddíl 71, skupiny 71.1 + 71.2, 71.3 a 71.4
  Oddíl 72, skupiny 72.1 až 72.6
  Oddíl 73
  Oddíl 74, souhrnné ukazatele 74.1 až 74.4 a 74.5 až 74.8 |

Úroveň 3 (NACE rev. 1.1)

Název

Požadovaná úroveň podrobnosti členění

Podnikatelská ekonomika

Sekce C až K

Hornictví a povrchové dobývání

Sekce C

Výroba

Sekce D

Všechny subsekce DA až DN

Všechny oddíly 15 až 37

Souhrnné ukazatele:

Vyspělá technologie (HIT)

Středně vyspělá technologie (MHT)

Středně jednod. Technologie (MLT)

Jednoduchá technologie (LOT)

24.4, 30, 32, 33, 35.3

24 vyjma 24.4, 29, 31, 34, 35.2, 35.4, 35.5

23, 25–28, 35.1

15–22, 36, 37

Dodávka elektřiny, plynu a vody

Sekce E

Všechny oddíly (40 a 41)

Stavební činnost

Sekce F (oddíl 45)

Všechny skupiny (45.1 až 45.5)

Velkoobchod a maloobchod; oprava automobilů, motocyklů a osobního zboží a zboží pro domácnost

Sekce G

Všechny oddíly (50 až 52)

Skupiny 50.1 + 50.2 + 50.3, 50.4, 50.5, 51.1 až 51.9

Skupiny 52.1 až 52.7

Hotely a restaurace

Sekce H (oddíl 55)

Skupiny 55.1 až 55.5

Doprava, skladování a spoje

Sekce I

Všechny oddíly

Skupiny 60.1, 60.2, 60.3, 63.1 + 63.2, 63.3, 63.4, 64.1, 64.2

Finanční zprostředkování

Sekce J

Všechny oddíly

Činnosti v oblasti nemovitostí, pronájmu a obchodní činnosti

Sekce K

Oddíl 70

Oddíl 71, skupiny 71.1 + 71.2, 71.3 a 71.4

Oddíl 72, skupiny 72.1 až 72.6

Oddíl 73

Oddíl 74, souhrnné ukazatele 74.1 až 74.4 a 74.5 až 74.8

---

(*)  Vrcholná kontrolní institucionální jednotka zahraniční afilace.

(**)  Vrcholná kontrolní institucionální jednotka zahraniční afilace.

(1)  Prozatímní kód, který nemá vliv na konečné označení země, jež bude stanoveno po ukončení jednání právě probíhajících ve Spojených národech.

(***)  Pouze pro vnitř. statist.

(****)  Vrcholná kontrolní institucionální jednotka zahraniční afilace.

(1)  Prozatímní kód, který nemá vliv na konečné označení země, jež bude stanoveno po ukončení jednání právě probíhajících ve Spojených národech.

P6_TA(2006)0548

Evropský finanční nástroj na podporu demokracie a lidských práv ve světě ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) (KOM(2006)0354 – C6-0206/2006 – 2006/0116(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0354), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0354),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 179 odst. 1 a 181a odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0206/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 179 odst. 1 a 181a odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0206/2006),

| — | s ohledem na Prohlášení Komise k demokratické kontrole a provázanosti vnějších akcí, které je přílohou interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 (1) o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení a na související výměnu dopisů, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Prohlášení Komise k demokratické kontrole a provázanosti vnějších akcí, které je přílohou interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 (1) o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení a na související výměnu dopisů,

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci a na stanoviska Výboru pro rozvoj, Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví a Rozpočtového výboru (A6-0376/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci a na stanoviska Výboru pro rozvoj, Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví a Rozpočtového výboru (A6-0376/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | domnívá se, že finanční krytí uvedené v legislativním návrhu musí být v souladu se stropy okruhu 4 nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v rámci ročního rozpočtového procesu v souladu s bodem 37 interinstitucionální dohody; |
| --- | --- |

3.

domnívá se, že finanční krytí uvedené v legislativním návrhu musí být v souladu se stropy okruhu 4 nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v rámci ročního rozpočtového procesu v souladu s bodem 37 interinstitucionální dohody;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

P6_TC1-COD(2006)0116

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 12. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 179 odst. 1 a čl. 181a odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

v souladu s postupem podle článku 251 Smlouvy (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Navrhuje se nový rámec pro plánování a poskytování pomoci, aby vnější pomoc Společenství byla účinnější a průhlednější. Nařízením Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006 (2) se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (IPA) Společenství pro kandidátské a případné kandidátské země. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 (3) se zřizuje nástroj evropského sousedství a partnerství, který poskytuje přímou podporu evropské politice sousedství EU. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. [...] (*) ze dne 12. prosince 2006 (4) se zřizuje nástroj pro financování rozvojové spolupráce a hospodářské spolupráce. Nařízením Rady (ES) č. [...] (*) ze dne ... (5) se zřizuje nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a teritorii s vysokými příjmy. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 (6) se zřizuje nástroj stability, který poskytuje pomoc v situacích existující a vznikající krize a zvláštních celosvětových a nadregionálních hrozeb. Tímto nařízením se zřizuje evropský nástroj pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva), kterým se poskytuje pomoc nezávislá na souhlasu vlád a jiných veřejných orgánů třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

Navrhuje se nový rámec pro plánování a poskytování pomoci, aby vnější pomoc Společenství byla účinnější a průhlednější. Nařízením Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006 (2) se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (IPA) Společenství pro kandidátské a případné kandidátské země. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 (3) se zřizuje nástroj evropského sousedství a partnerství, který poskytuje přímou podporu evropské politice sousedství EU. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. [...] (*) ze dne 12. prosince 2006 (4) se zřizuje nástroj pro financování rozvojové spolupráce a hospodářské spolupráce. Nařízením Rady (ES) č. [...] (*) ze dne ... (5) se zřizuje nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a teritorii s vysokými příjmy. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 (6) se zřizuje nástroj stability, který poskytuje pomoc v situacích existující a vznikající krize a zvláštních celosvětových a nadregionálních hrozeb. Tímto nařízením se zřizuje evropský nástroj pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva), kterým se poskytuje pomoc nezávislá na souhlasu vlád a jiných veřejných orgánů třetích zemí.

| (2) | Čl. 6 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii stanoví, že Unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právního státu, zásadách, které jsou společné členským státům. |
| --- | --- |

(2)

Čl. 6 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii stanoví, že Unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právního státu, zásadách, které jsou společné členským státům.

| (3) | Podpora, rozvoj a upevnění demokracie a právního státu, dodržování lidských práv a základních svobod představují prvořadý cíl rozvojové politiky Společenství a hospodářské, finanční a technické spolupráce s třetími zeměmi (7). Závazek dodržovat, podporovat a chránit demokratické zásady a lidská práva je základním prvkem smluvních vztahů Společenství s třetími zeměmi (8). |
| --- | --- |

(3)

Podpora, rozvoj a upevnění demokracie a právního státu, dodržování lidských práv a základních svobod představují prvořadý cíl rozvojové politiky Společenství a hospodářské, finanční a technické spolupráce s třetími zeměmi (7). Závazek dodržovat, podporovat a chránit demokratické zásady a lidská práva je základním prvkem smluvních vztahů Společenství s třetími zeměmi (8).

| (4) | Tento nástroj pro financování přispívá k dosažení cílů prohlášení o rozvojové politice „Evropský konsensus o rozvoji“ (DPS), společně přijatého Radou a zástupci vlád členských států zasedajícími v Radě, Evropským parlamentem a Komisí dne 20. prosince 2005 (9). DPS zdůrazňuje, že „pro odstraňování chudoby a udržitelný rozvoj má základní význam pokrok na poli ochrany lidských práv, řádná správa věcí veřejných a demokratizace“, což přispívá k dosažení rozvojových cílů tisíciletí. |
| --- | --- |

(4)

Tento nástroj pro financování přispívá k dosažení cílů prohlášení o rozvojové politice „Evropský konsensus o rozvoji“ (DPS), společně přijatého Radou a zástupci vlád členských států zasedajícími v Radě, Evropským parlamentem a Komisí dne 20. prosince 2005 (9). DPS zdůrazňuje, že „pro odstraňování chudoby a udržitelný rozvoj má základní význam pokrok na poli ochrany lidských práv, řádná správa věcí veřejných a demokratizace“, což přispívá k dosažení rozvojových cílů tisíciletí.

| (5) | Jelikož DPS znovu potvrdil, že podpora rovnosti pohlaví a práv žen je základním lidským právem a otázkou sociální spravedlnosti a zároveň představuje významný nástroj při dosahování rozvojových cílů tisíciletí, při plnění káhirského akčního programu a Úmluvy o odstranění všech forem diskriminace žen, je výraznou složkou tohoto nařízení otázka rovnosti pohlaví. |
| --- | --- |

(5)

Jelikož DPS znovu potvrdil, že podpora rovnosti pohlaví a práv žen je základním lidským právem a otázkou sociální spravedlnosti a zároveň představuje významný nástroj při dosahování rozvojových cílů tisíciletí, při plnění káhirského akčního programu a Úmluvy o odstranění všech forem diskriminace žen, je výraznou složkou tohoto nařízení otázka rovnosti pohlaví.

| (6) | Tento nástroj pro financování přispívá k plnění cílů společné zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie, jak je stanovena v čl. 11 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii a utvářena obecnými směry EU, v souvislosti s rozvojem a upevňováním demokracie a právního státu a dodržováním lidských práv a základních svobod. |
| --- | --- |

(6)

Tento nástroj pro financování přispívá k plnění cílů společné zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie, jak je stanovena v čl. 11 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii a utvářena obecnými směry EU, v souvislosti s rozvojem a upevňováním demokracie a právního státu a dodržováním lidských práv a základních svobod.

| (7) | Podíl Společenství na rozvoji a upevňování demokracie a právního státu a na dodržování lidských práv a základních svobod je zakotven v obecných zásadách stanovených Mezinárodní listinou lidských práv a v jakémkoliv jiném nástroji pro lidská práva přijatém v rámci OSN i v příslušných regionálních nástrojích pro lidská práva. |
| --- | --- |

(7)

Podíl Společenství na rozvoji a upevňování demokracie a právního státu a na dodržování lidských práv a základních svobod je zakotven v obecných zásadách stanovených Mezinárodní listinou lidských práv a v jakémkoliv jiném nástroji pro lidská práva přijatém v rámci OSN i v příslušných regionálních nástrojích pro lidská práva.

| (8) | Demokracie a lidská práva jsou neoddělitelně spojeny. Základní svobody projevu a shromažďování jsou předpokladem politického pluralismu a demokratického procesu, zatímco demokratická kontrola a rozdělení moci jsou nezbytné pro udržení nezávislého soudnictví a právního státu, jež jsou naopak nutné pro účinnou ochranu lidských práv. |
| --- | --- |

(8)

Demokracie a lidská práva jsou neoddělitelně spojeny. Základní svobody projevu a shromažďování jsou předpokladem politického pluralismu a demokratického procesu, zatímco demokratická kontrola a rozdělení moci jsou nezbytné pro udržení nezávislého soudnictví a právního státu, jež jsou naopak nutné pro účinnou ochranu lidských práv.

| (9) | Lidská práva jsou posuzována v kontextu univerzálně přijatých mezinárodních norem, ale na demokracii se musí pohlížet také jako na proces, který vychází zevnitř a zahrnuje všechny části společnosti a okruh institucí, zejména národní demokratické parlamenty, které by měly zajistit účast, zastoupení, vnímavost a odpovědnost. Cíl vytvářet a udržet kulturu lidských práv a zajistit, aby demokracie pracovala pro občany, který je v nově vznikajících demokraciích obzvláště naléhavý a obtížný, představuje nikdy nekončící úkol, který v první řadě náleží lidem dotčené země, aniž by však byl oslaben závazek mezinárodního společenství. |
| --- | --- |

(9)

Lidská práva jsou posuzována v kontextu univerzálně přijatých mezinárodních norem, ale na demokracii se musí pohlížet také jako na proces, který vychází zevnitř a zahrnuje všechny části společnosti a okruh institucí, zejména národní demokratické parlamenty, které by měly zajistit účast, zastoupení, vnímavost a odpovědnost. Cíl vytvářet a udržet kulturu lidských práv a zajistit, aby demokracie pracovala pro občany, který je v nově vznikajících demokraciích obzvláště naléhavý a obtížný, představuje nikdy nekončící úkol, který v první řadě náleží lidem dotčené země, aniž by však byl oslaben závazek mezinárodního společenství.

| (10) | Aby se výše uvedené otázky řešily účinně, průhledným způsobem, včas a pružně poté, co pozbude platnosti nařízení Rady (ES) č. 975/1999 ze dne 29. dubna 1999, kterým se stanoví požadavky pro provádění rozvojové spolupráce, která přispívá k obecnému cíli rozvoje a upevnění demokracie a právního státu, jakož i k dodržování lidských práv a základních svobod (10) a nařízení Rady (ES) č. 976/1999 ze dne 29. dubna 1999, kterým se stanoví požadavky pro provádění opatření Společenství jiných než opatření týkajících se rozvojové spolupráce, která v rámci politiky spolupráce Společenství přispívají k obecnému cíli rozvoje a upevnění demokracie a právního státu, jakož i k dodržování lidských práv a základních svobod ve třetích zemích (11), která sloužila jako právní základ pro Evropskou iniciativu pro demokracii a lidská práva a která pozbudou platnosti do 31. prosince 2006, jsou zapotřebí zvláštní finanční zdroje a zvláštní nástroj pro financování, aby práce mohla pokračovat nezávislým způsobem a zároveň nadále doplňovala a posilovala související nástroje Společenství pro vnější pomoc, dohodu o partnerství mezi členy skupiny států africké, karibské a tichomořské oblasti na straně jedné a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (12), a humanitární pomoc. |
| --- | --- |

(10)

Aby se výše uvedené otázky řešily účinně, průhledným způsobem, včas a pružně poté, co pozbude platnosti nařízení Rady (ES) č. 975/1999 ze dne 29. dubna 1999, kterým se stanoví požadavky pro provádění rozvojové spolupráce, která přispívá k obecnému cíli rozvoje a upevnění demokracie a právního státu, jakož i k dodržování lidských práv a základních svobod (10) a nařízení Rady (ES) č. 976/1999 ze dne 29. dubna 1999, kterým se stanoví požadavky pro provádění opatření Společenství jiných než opatření týkajících se rozvojové spolupráce, která v rámci politiky spolupráce Společenství přispívají k obecnému cíli rozvoje a upevnění demokracie a právního státu, jakož i k dodržování lidských práv a základních svobod ve třetích zemích (11), která sloužila jako právní základ pro Evropskou iniciativu pro demokracii a lidská práva a která pozbudou platnosti do 31. prosince 2006, jsou zapotřebí zvláštní finanční zdroje a zvláštní nástroj pro financování, aby práce mohla pokračovat nezávislým způsobem a zároveň nadále doplňovala a posilovala související nástroje Společenství pro vnější pomoc, dohodu o partnerství mezi členy skupiny států africké, karibské a tichomořské oblasti na straně jedné a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (12), a humanitární pomoc.

| (11) | Pomoc Společenství podle tohoto nařízení má doplnit různé další nástroje pro provádění politik EU v oblasti demokracie a lidských práv, které sahají od politického dialogu a diplomatických nót až po různé nástroje finanční a technické spolupráce, včetně zeměpisných a tematických programů. Doplní také zásahy v krizových situacích podle nástroje stability. |
| --- | --- |

(11)

Pomoc Společenství podle tohoto nařízení má doplnit různé další nástroje pro provádění politik EU v oblasti demokracie a lidských práv, které sahají od politického dialogu a diplomatických nót až po různé nástroje finanční a technické spolupráce, včetně zeměpisných a tematických programů. Doplní také zásahy v krizových situacích podle nástroje stability.

| (12) | Zejména nad rámec a jakožto doplněk opatření dohodnutých s partnerskými zeměmi v souvislosti se spoluprací prováděnou v rámci nástroje předvstupní pomoci, nástroje pro evropské sousedství a partnerství, nástroje rozvojové spolupráce a hospodářské spolupráce, dohody z Cotonou se zeměmi AKT, nástroje pro spolupráci s průmyslovými zeměmi a dalšími zeměmi a územími s vysokými příjmy, a nástroje stability poskytuje Společenství pomoc podle tohoto nařízení, která řeší celosvětové, regionální, vnitrostátní i místní otázky lidských práv a demokratizace v partnerství s občanskou společností, chápaných ke spojení všech typů sociálních opatření jednotlivců nebo skupin, které jsou nezávislé na státu a činné v oblasti lidských práv a podpory demokracie. |
| --- | --- |

(12)

Zejména nad rámec a jakožto doplněk opatření dohodnutých s partnerskými zeměmi v souvislosti se spoluprací prováděnou v rámci nástroje předvstupní pomoci, nástroje pro evropské sousedství a partnerství, nástroje rozvojové spolupráce a hospodářské spolupráce, dohody z Cotonou se zeměmi AKT, nástroje pro spolupráci s průmyslovými zeměmi a dalšími zeměmi a územími s vysokými příjmy, a nástroje stability poskytuje Společenství pomoc podle tohoto nařízení, která řeší celosvětové, regionální, vnitrostátní i místní otázky lidských práv a demokratizace v partnerství s občanskou společností, chápaných ke spojení všech typů sociálních opatření jednotlivců nebo skupin, které jsou nezávislé na státu a činné v oblasti lidských práv a podpory demokracie.

| (13) | Navíc i když cíle demokracie a lidských práv musí být čím dál tím více začleňovány do všech nástrojů pro financování vnější pomoci, pomoc Společenství podle tohoto nařízení bude mít zvláštní doplňující a dodatečnou úlohu, která vyplývá z jeho globální povahy a z nezávislosti akcí na souhlasu vlád a veřejných orgánů třetích zemí. To umožní spolupráci s občanskou společností na citlivých otázkách lidských práv a demokracie, včetně práv přistěhovalců, žadatelů o azyl a vnitřně vysídlených osob a zajistí pružné reagování na měnící se situace nebo podporu inovací. Poskytne Společenství také schopnost formulovat a podporovat zvláštní cíle a opatření na mezinárodní úrovni, která nesouvisejí se zeměpisným umístěním ani s existencí krizí, což může vyžadovat nadnárodní přístup nebo operace ve Společenství i v řadě partnerských zemí. Poskytne nezbytný rámec pro činnosti, jakými je například podpora nezávislých volebních pozorovatelských misí EU, které vyžadují soudržnost politik, jednotný systém řízení a společné normy činnosti. |
| --- | --- |

(13)

Navíc i když cíle demokracie a lidských práv musí být čím dál tím více začleňovány do všech nástrojů pro financování vnější pomoci, pomoc Společenství podle tohoto nařízení bude mít zvláštní doplňující a dodatečnou úlohu, která vyplývá z jeho globální povahy a z nezávislosti akcí na souhlasu vlád a veřejných orgánů třetích zemí. To umožní spolupráci s občanskou společností na citlivých otázkách lidských práv a demokracie, včetně práv přistěhovalců, žadatelů o azyl a vnitřně vysídlených osob a zajistí pružné reagování na měnící se situace nebo podporu inovací. Poskytne Společenství také schopnost formulovat a podporovat zvláštní cíle a opatření na mezinárodní úrovni, která nesouvisejí se zeměpisným umístěním ani s existencí krizí, což může vyžadovat nadnárodní přístup nebo operace ve Společenství i v řadě partnerských zemí. Poskytne nezbytný rámec pro činnosti, jakými je například podpora nezávislých volebních pozorovatelských misí EU, které vyžadují soudržnost politik, jednotný systém řízení a společné normy činnosti.

| (14) | Rozvoj a upevňování demokracie podle tohoto nařízení by měly zahrnovat demokratické parlamenty a jejich schopnost podporovat a rozvíjet demokratické reformní procesy. Vnitrostátní parlamenty by proto měly být zařazeny mezi subjekty způsobilé k financování podle tohoto nařízení, pokud to bude nutné pro dosažení jeho cílů a pokud navrhovaná opatření nemohou být financována z jiných nástrojů vnější pomoci Společenství. |
| --- | --- |

(14)

Rozvoj a upevňování demokracie podle tohoto nařízení by měly zahrnovat demokratické parlamenty a jejich schopnost podporovat a rozvíjet demokratické reformní procesy. Vnitrostátní parlamenty by proto měly být zařazeny mezi subjekty způsobilé k financování podle tohoto nařízení, pokud to bude nutné pro dosažení jeho cílů a pokud navrhovaná opatření nemohou být financována z jiných nástrojů vnější pomoci Společenství.

| (15) | „Pokyny pro posílení operační koordinace mezi Společenstvím, zastoupeným Komisí, a členskými státy na poli vnější pomoci“ ze dne 21. ledna 2001 zdůrazňují potřebu zesílené koordinace vnější pomoci EU v oblasti podpory demokratizace a prosazování dodržování lidských práv a základních svobod na celém světě. Komise a členské státy by měly zajistit, aby se jejich příslušná opatření pomoci doplňovala a aby byla koherentní, vzájemně se nepřekrývala a nezdvojovala. Komise a členské státy mají usilovat o užší koordinaci s ostatními dárci. Politika Společenství v oblasti rozvojové spolupráce by měla doplňovat programy prováděné členskými státy. |
| --- | --- |

(15)

„Pokyny pro posílení operační koordinace mezi Společenstvím, zastoupeným Komisí, a členskými státy na poli vnější pomoci“ ze dne 21. ledna 2001 zdůrazňují potřebu zesílené koordinace vnější pomoci EU v oblasti podpory demokratizace a prosazování dodržování lidských práv a základních svobod na celém světě. Komise a členské státy by měly zajistit, aby se jejich příslušná opatření pomoci doplňovala a aby byla koherentní, vzájemně se nepřekrývala a nezdvojovala. Komise a členské státy mají usilovat o užší koordinaci s ostatními dárci. Politika Společenství v oblasti rozvojové spolupráce by měla doplňovat programy prováděné členskými státy.

| (16) | Vzhledem k významu a rozsahu působnosti pomoci Společenství při podpoře demokracie a lidských práv je zapotřebí, aby Komise usilovala o pravidelné a časté výměny informací s Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k významu a rozsahu působnosti pomoci Společenství při podpoře demokracie a lidských práv je zapotřebí, aby Komise usilovala o pravidelné a časté výměny informací s Evropským parlamentem.

| (17) | Komise musí konzultovat se zástupci občanské společnosti i s ostatními dárci a aktéry v co nejranější fázi procesu programování, aby usnadnila jejich příslušné příspěvky a zajistila, že pomocné činnosti se co nejvíce doplňují. |
| --- | --- |

(17)

Komise musí konzultovat se zástupci občanské společnosti i s ostatními dárci a aktéry v co nejranější fázi procesu programování, aby usnadnila jejich příslušné příspěvky a zajistila, že pomocné činnosti se co nejvíce doplňují.

| (18) | Společenství musí být schopno rychle reagovat na nepředvídané potřeby a výjimečné situace, aby tak posílilo důvěryhodnost a účinnost působení Společenství v oblasti ochrany lidských práv a demokratických zásad v zemích, v nichž tyto situace nastanou. Proto je nutné, aby Komise mohla rozhodovat o zvláštních opatřeních, která neupravují strategické dokumenty. Tento nástroj pro řízení pomoci odpovídá nástrojům, které jsou zahrnuty do jiných nástrojů pro financování pomoci. |
| --- | --- |

(18)

Společenství musí být schopno rychle reagovat na nepředvídané potřeby a výjimečné situace, aby tak posílilo důvěryhodnost a účinnost působení Společenství v oblasti ochrany lidských práv a demokratických zásad v zemích, v nichž tyto situace nastanou. Proto je nutné, aby Komise mohla rozhodovat o zvláštních opatřeních, která neupravují strategické dokumenty. Tento nástroj pro řízení pomoci odpovídá nástrojům, které jsou zahrnuty do jiných nástrojů pro financování pomoci.

| (19) | Společenství by rovněž mělo být schopno pružně a včas reagovat na zvláštní potřeby obránců lidských práv formou opatření ad hoc, pro něž nejsou vypsána výběrová řízení. Subjekty, které nemají právní subjektivitu podle příslušných vnitrostátních právních předpisů, mohou být rovněž způsobilé podle podmínek stanovených finančním nařízením. |
| --- | --- |

(19)

Společenství by rovněž mělo být schopno pružně a včas reagovat na zvláštní potřeby obránců lidských práv formou opatření ad hoc, pro něž nejsou vypsána výběrová řízení. Subjekty, které nemají právní subjektivitu podle příslušných vnitrostátních právních předpisů, mohou být rovněž způsobilé podle podmínek stanovených finančním nařízením.

| (20) | Toto nařízení stanoví na období 2007–2013 finanční krytí, které tvoří pro rozpočtový orgán hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 Interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o řádném finančním řízení (13). |
| --- | --- |

(20)

Toto nařízení stanoví na období 2007–2013 finanční krytí, které tvoří pro rozpočtový orgán hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 Interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o řádném finančním řízení (13).

| (21) | Finanční podpora musí být zabezpečena pro Evropské meziuniverzitní centrum pro lidská práva a demokratizaci, které zajišťuje evropský magisterský studijní program v oblasti lidských práv a demokratizace a doktorandský studijní program EU a OSN, i poté, co na konci roku 2006 pozbude platnosti rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 791/2004/ES ze dne 21. dubna 2004 o zavedení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti vzdělávání a odborného vzdělávání a na podporu určitých činností v této oblasti (14), které sloužilo jako právní základ pro financování. |
| --- | --- |

(21)

Finanční podpora musí být zabezpečena pro Evropské meziuniverzitní centrum pro lidská práva a demokratizaci, které zajišťuje evropský magisterský studijní program v oblasti lidských práv a demokratizace a doktorandský studijní program EU a OSN, i poté, co na konci roku 2006 pozbude platnosti rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 791/2004/ES ze dne 21. dubna 2004 o zavedení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti vzdělávání a odborného vzdělávání a na podporu určitých činností v této oblasti (14), které sloužilo jako právní základ pro financování.

| (22) | Pozorovatelské volební mise Evropské unie přispívají významně a úspěšně k demokratickým procesům ve třetích zemích (15). Podpora demokracie však samotný volební proces přesahuje. Výdaje na volební pozorovatelské mise EU by proto neměly tvořit nepoměrně velkou část celkového objemu finančních prostředků poskytovaných podle tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(22)

Pozorovatelské volební mise Evropské unie přispívají významně a úspěšně k demokratickým procesům ve třetích zemích (15). Podpora demokracie však samotný volební proces přesahuje. Výdaje na volební pozorovatelské mise EU by proto neměly tvořit nepoměrně velkou část celkového objemu finančních prostředků poskytovaných podle tohoto nařízení.

| (23) | Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (16). |
| --- | --- |

(23)

Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (16).

| (24) | V souladu se zásadou přiměřenosti je nutné a vhodné, za účelem dosažení základních cílů tohoto nařízení, stanovit pravidla evropského nástroje pro demokracii a lidská práva. Toto nařízení nestanoví víc, než je nutné k dosažení sledovaného cíle, v souladu s čl. 5 odst. 3 Smlouvy, |
| --- | --- |

(24)

V souladu se zásadou přiměřenosti je nutné a vhodné, za účelem dosažení základních cílů tohoto nařízení, stanovit pravidla evropského nástroje pro demokracii a lidská práva. Toto nařízení nestanoví víc, než je nutné k dosažení sledovaného cíle, v souladu s čl. 5 odst. 3 Smlouvy,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

HLAVA I

CÍLE A ROZSAH PŮSOBNOSTI

Článek 1

Cíle

1.   Toto nařízení zřizuje evropský nástroj pro demokracii a lidská práva, podle kterého Společenství poskytuje pomoc v rámci politiky Společenství v oblasti rozvojové spolupráce a hospodářské, finanční a technické spolupráce s třetími zeměmi, která je v souladu s celkovou zahraniční politikou EU, a přispívá tak k rozvoji a upevňování demokracie, právního státu a dodržování lidských práv a základních svobod.

2.   Cílem této pomoci je zejména

| a) | zlepšit úctu k lidským právům a základním svobodám a jejich dodržování, jak byly vyhlášeny ve Všeobecné deklaraci lidských práv a v dalších mezinárodních a regionálních nástrojích v oblasti lidských práv, a podporovat a upevňovat demokracii a demokratické reformy ve třetích zemích, zejména formou podpory organizací občanské společnosti, poskytovat podporu a solidaritu obráncům lidských práv a obětem represe a porušování práv a posilovat občanskou společnost působící v oblasti lidských práv a podpory demokracie; |
| --- | --- |

a)

zlepšit úctu k lidským právům a základním svobodám a jejich dodržování, jak byly vyhlášeny ve Všeobecné deklaraci lidských práv a v dalších mezinárodních a regionálních nástrojích v oblasti lidských práv, a podporovat a upevňovat demokracii a demokratické reformy ve třetích zemích, zejména formou podpory organizací občanské společnosti, poskytovat podporu a solidaritu obráncům lidských práv a obětem represe a porušování práv a posilovat občanskou společnost působící v oblasti lidských práv a podpory demokracie;

| b) | podporovat a upevňovat mezinárodní a regionální rámec ochrany a podpory lidských práv, včetně sledování jejich dodržování, a podpory demokracie a právního státu a v této souvislosti posilovat aktivní úlohu občanské společnosti; |
| --- | --- |

b)

podporovat a upevňovat mezinárodní a regionální rámec ochrany a podpory lidských práv, včetně sledování jejich dodržování, a podpory demokracie a právního státu a v této souvislosti posilovat aktivní úlohu občanské společnosti;

| c) | budovat důvěru ve spolehlivost volebních procesů a tuto spolehlivost zvyšovat, zejména prostřednictvím volebních pozorovatelských misí a podporou místních organizací občanské společnosti, které jsou do těchto procesů zapojeny. |
| --- | --- |

c)

budovat důvěru ve spolehlivost volebních procesů a tuto spolehlivost zvyšovat, zejména prostřednictvím volebních pozorovatelských misí a podporou místních organizací občanské společnosti, které jsou do těchto procesů zapojeny.

Článek 2

Rozsah působnosti

1.   S ohledem na články 1 a 3 se pomoc Společenství týká těchto oblastí:

| a) | podpora a rozšiřování participační a zastupitelské demokracie, včetně parlamentní demokracie, a procesů demokratizace, zejména prostřednictvím organizací občanské společnosti, mimo jiné při






  i) | podpoře svobody sdružování a shromažďování, neomezeného pohybu osob, svobody přesvědčení a projevu včetně projevu uměleckého a kulturního, nezávislosti sdělovacích prostředků, neomezeného přístupu k informacím a opatření boje proti administrativním překážkám, které brání výkonu těchto svobod, včetně boje proti cenzuře; |
| --- | --- | --- |

a)

podpora a rozšiřování participační a zastupitelské demokracie, včetně parlamentní demokracie, a procesů demokratizace, zejména prostřednictvím organizací občanské společnosti, mimo jiné při

i)

podpoře svobody sdružování a shromažďování, neomezeného pohybu osob, svobody přesvědčení a projevu včetně projevu uměleckého a kulturního, nezávislosti sdělovacích prostředků, neomezeného přístupu k informacím a opatření boje proti administrativním překážkám, které brání výkonu těchto svobod, včetně boje proti cenzuře;

| ii) | podpoře právního státu, nezávislosti soudů, podněcování k reformám právních řádů a institucí včetně hodnocení těchto reforem a podpoře přístupu k soudnictví; |
| --- | --- |

ii)

podpoře právního státu, nezávislosti soudů, podněcování k reformám právních řádů a institucí včetně hodnocení těchto reforem a podpoře přístupu k soudnictví;

| iii) | propagaci a posilování Mezinárodního trestního soudu, mezinárodních trestních soudů ad hoc, procesů přechodného soudnictví a mechanismů pravdy a usmíření; |
| --- | --- |

iii)

propagaci a posilování Mezinárodního trestního soudu, mezinárodních trestních soudů ad hoc, procesů přechodného soudnictví a mechanismů pravdy a usmíření;

| iv) | podpoře reforem za účelem dosažení účinné a transparentní demokratické odpovědnosti a dohledu, včetně dohledu nad bezpečnostním sektorem a soudnictvím, a podpoře opatření proti korupci; |
| --- | --- |

iv)

podpoře reforem za účelem dosažení účinné a transparentní demokratické odpovědnosti a dohledu, včetně dohledu nad bezpečnostním sektorem a soudnictvím, a podpoře opatření proti korupci;

| v) | podpoře politického pluralismu a demokratické politické reprezentace a podněcování občanů, zejména okrajových skupin, k účasti na politickém životě v rámci demokratických reformních procesů na místní, regionální a celostátní úrovni; |
| --- | --- |

v)

podpoře politického pluralismu a demokratické politické reprezentace a podněcování občanů, zejména okrajových skupin, k účasti na politickém životě v rámci demokratických reformních procesů na místní, regionální a celostátní úrovni;

| vi) | prosazování rovného zastoupení mužů a žen v sociálním, hospodářském a politickém životě a podpoře rovnosti příležitostí a účasti a politické reprezentaci žen; |
| --- | --- |

vi)

prosazování rovného zastoupení mužů a žen v sociálním, hospodářském a politickém životě a podpoře rovnosti příležitostí a účasti a politické reprezentaci žen;

| vii) | podpoře opatření směřujících k usnadnění pokojného sladění zájmů různých skupin včetně podpory opatření k budování důvěry v oblasti lidských práv a demokratizace; |
| --- | --- |

vii)

podpoře opatření směřujících k usnadnění pokojného sladění zájmů různých skupin včetně podpory opatření k budování důvěry v oblasti lidských práv a demokratizace;

| b) | podpora a ochrana lidských práv a základních svobod vyhlášených ve Všeobecné deklaraci lidských práv a v jiných mezinárodních nástrojích, které se týkají občanských, politických, hospodářských, sociálních a kulturních práv, zejména prostřednictvím organizací občanské společnosti, týkající se mimo jiné:






  i) | zrušení trestu smrti, předcházení mučení a špatnému zacházení a jinému krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení nebo trestání a rehabilitace obětí mučení; |
| --- | --- | --- |

b)

podpora a ochrana lidských práv a základních svobod vyhlášených ve Všeobecné deklaraci lidských práv a v jiných mezinárodních nástrojích, které se týkají občanských, politických, hospodářských, sociálních a kulturních práv, zejména prostřednictvím organizací občanské společnosti, týkající se mimo jiné:

i)

zrušení trestu smrti, předcházení mučení a špatnému zacházení a jinému krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení nebo trestání a rehabilitace obětí mučení;

| ii) | podpory a ochrany obránců lidských práv ve smyslu článku 1 Deklarace OSN o právu a povinnosti jednotlivců, skupin a společenských organizací propagovat a chránit všeobecně uznávaná lidská práva a základní svobody, a poskytování pomoci těmto osobám; |
| --- | --- |

ii)

podpory a ochrany obránců lidských práv ve smyslu článku 1 Deklarace OSN o právu a povinnosti jednotlivců, skupin a společenských organizací propagovat a chránit všeobecně uznávaná lidská práva a základní svobody, a poskytování pomoci těmto osobám;

| iii) | boje proti rasismu, xenofobii a diskriminaci z jakéhokoliv důvodu, včetně pohlaví, rasy, barvy pleti, etnického či sociálního původu, genetických rysů, jazyka, náboženského vyznání či přesvědčení, politických nebo jiných názorů, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, narození, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace; |
| --- | --- |

iii)

boje proti rasismu, xenofobii a diskriminaci z jakéhokoliv důvodu, včetně pohlaví, rasy, barvy pleti, etnického či sociálního původu, genetických rysů, jazyka, náboženského vyznání či přesvědčení, politických nebo jiných názorů, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, narození, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace;

| iv) | práv původního obyvatelstva a osob patřících k menšinám a etnickým skupinám; |
| --- | --- |

iv)

práv původního obyvatelstva a osob patřících k menšinám a etnickým skupinám;

| v) | práv žen, jak byla vyhlášena v Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen a v dobrovolných protokolech k ní připojených, včetně opatření proti mrzačení ženských pohlavních orgánů, nuceným sňatkům, zločinům ze cti, obchodování se ženami a proti jakýmkoli jiným formám násilí páchaného na ženách; |
| --- | --- |

v)

práv žen, jak byla vyhlášena v Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen a v dobrovolných protokolech k ní připojených, včetně opatření proti mrzačení ženských pohlavních orgánů, nuceným sňatkům, zločinům ze cti, obchodování se ženami a proti jakýmkoli jiným formám násilí páchaného na ženách;

| vi) | práv dítěte, jak byla vyhlášena v Úmluvě o právech dítěte a v dobrovolných protokolem k ní připojených, včetně boje proti dětské práci, obchodování s dětmi a dětské prostituci a najímání a používání dětských vojáků; |
| --- | --- |

vi)

práv dítěte, jak byla vyhlášena v Úmluvě o právech dítěte a v dobrovolných protokolem k ní připojených, včetně boje proti dětské práci, obchodování s dětmi a dětské prostituci a najímání a používání dětských vojáků;

| vii) | práv zdravotně postižených osob; |
| --- | --- |

vii)

práv zdravotně postižených osob;

| viii) | prosazování základních pracovních norem a sociální odpovědnosti podniků; |
| --- | --- |

viii)

prosazování základních pracovních norem a sociální odpovědnosti podniků;

| ix) | výchovy, vzdělávání a sledování v oblasti lidských práv a demokracie a v oblasti, jíž se týká odst. 1 písm. a) bod vii; |
| --- | --- |

ix)

výchovy, vzdělávání a sledování v oblasti lidských práv a demokracie a v oblasti, jíž se týká odst. 1 písm. a) bod vii;

| x) | podpory místních, regionálních, celostátních nebo mezinárodních organizací občanské společnosti působících v oblasti ochrany, podpory nebo obrany lidských práv a podílejících se na opatřeních uvedených v odst. 1 písm. a) bodu vii; |
| --- | --- |

x)

podpory místních, regionálních, celostátních nebo mezinárodních organizací občanské společnosti působících v oblasti ochrany, podpory nebo obrany lidských práv a podílejících se na opatřeních uvedených v odst. 1 písm. a) bodu vii;

| c) | posílení mezinárodního rámce pro ochranu lidských práv, právní stát a podporu demokracie, zejména






  i) | poskytováním podpory mezinárodním a regionálním nástrojům, které se týkají lidských práv, spravedlnosti, právního státu a demokracie; |
| --- | --- | --- |

c)

posílení mezinárodního rámce pro ochranu lidských práv, právní stát a podporu demokracie, zejména

i)

poskytováním podpory mezinárodním a regionálním nástrojům, které se týkají lidských práv, spravedlnosti, právního státu a demokracie;

| ii) | podporou spolupráce občanské společnosti s mezinárodními a regionálními mezivládními organizacemi a podporou činností občanské společnosti zaměřených na prosazování mezinárodních a regionálních nástrojů v oblasti lidských práv, spravedlnosti, právního státu a demokracie a sledování jejich provádění; |
| --- | --- |

ii)

podporou spolupráce občanské společnosti s mezinárodními a regionálními mezivládními organizacemi a podporou činností občanské společnosti zaměřených na prosazování mezinárodních a regionálních nástrojů v oblasti lidských práv, spravedlnosti, právního státu a demokracie a sledování jejich provádění;

| iii) | podporou dodržování mezinárodního humanitárního práva; |
| --- | --- |

iii)

podporou dodržování mezinárodního humanitárního práva;

| d) | vybudování důvěry v demokratické volební procesy a zvyšování jejich spolehlivosti a průhlednosti, zejména






  i) | prostřednictvím nasazování volebních pozorovatelských misí Evropské unie; |
| --- | --- | --- |

d)

vybudování důvěry v demokratické volební procesy a zvyšování jejich spolehlivosti a průhlednosti, zejména

i)

prostřednictvím nasazování volebních pozorovatelských misí Evropské unie;

| ii) | prostřednictvím jiných opatření v rámci sledování volebních procesů; |
| --- | --- |

ii)

prostřednictvím jiných opatření v rámci sledování volebních procesů;

| iii) | přispíváním k rozvoji volebních pozorovatelských kapacit organizací občanské společnosti na regionální a místní úrovni a podporou iniciativ s cílem zlepšit účast ve volebním procesu a jeho sledování; |
| --- | --- |

iii)

přispíváním k rozvoji volebních pozorovatelských kapacit organizací občanské společnosti na regionální a místní úrovni a podporou iniciativ s cílem zlepšit účast ve volebním procesu a jeho sledování;

| iv) | podporou opatření zaměřených na provádění doporučení volebních pozorovatelských misí Evropské unie, zejména prostřednictvím organizací občanské společnosti. |
| --- | --- |

iv)

podporou opatření zaměřených na provádění doporučení volebních pozorovatelských misí Evropské unie, zejména prostřednictvím organizací občanské společnosti.

2.   Všechna opatření pomoci, na která odkazuje toto nařízení, vezmou v příslušných případech v úvahu podporu a ochranu rovnosti žen a mužů, práv dítěte, práv původního obyvatelstva, práv osob s postižením a zásad, k nimž patří zásady zplnomocnění, účasti, nediskriminace zranitelných skupin a odpovědnosti.

3.   Opatření pomoci uvedená v tomto nařízení jsou prováděna na území třetích zemí nebo bezprostředně souvisejí se situacemi, k nimž dochází ve třetích zemích, nebo bezprostředně souvisejí s celosvětovými nebo regionálními činnostmi.

Článek 3

Doplňkovost a soudržnost pomoci Společenství

1.   Pomoc Společenství podle tohoto nařízení je v souladu s rámcem politiky Společenství v oblasti rozvojové spolupráce a s celkovou zahraniční politikou Evropské unie a doplňuje pomoc poskytovanou v rámci příslušných nástrojů vnější pomoci Společenství a podle Dohody o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé. Doplňková pomoc Společenství podle tohoto nařízení se poskytne za účelem posílení činností prováděných v rámci příslušných nástrojů vnější pomoci.

2.   Komise zajistí, aby opatření přijatá podle tohoto nařízení byla v souladu s celkovým strategickým rámcem politik Společenství a zejména s cíli výše uvedených nástrojů i s jinými příslušnými opatřeními Společenství.

3.   Za účelem zvýšení účinnosti a soudržnosti opatření pomoci Společenství a jednotlivých států Komise zajišťuje úzkou koordinaci vlastních činností a činností členských států, a to jak na úrovni rozhodování, tak i v praxi. Koordinace zahrnuje pravidelné konzultace a časté výměny příslušných informací, a to i s ostatními dárci, v průběhu různých fází cyklu pomoci, zejména na oborové úrovni.

4.   Komise informuje Evropský parlament a uskutečňuje s ním pravidelné výměny názorů.

5.   Komise usiluje o pravidelné výměny informací s občanskou společností na všech úrovních, a to i ve třetích zemích.

HLAVA II

PROVÁDĚNÍ

Článek 4

Obecný rámec pro provádění

Pomoc Společenství podle tohoto nařízení se provádí prostřednictvím těchto opatření:

| a) | strategické dokumenty, popřípadě jejich revize; |
| --- | --- |

a)

strategické dokumenty, popřípadě jejich revize;

| b) | roční akční programy; |
| --- | --- |

b)

roční akční programy;

| c) | zvláštní opatření; |
| --- | --- |

c)

zvláštní opatření;

| d) | opatření ad hoc. |
| --- | --- |

d)

opatření ad hoc.

Článek 5

Strategické dokumenty a revize

1.   Strategické dokumenty uvádějí strategii Společenství pro pomoc Společenství podle tohoto nařízení, priority Společenství, mezinárodní situaci a činnosti hlavních partnerů. Jsou v souladu s celkovým záměrem, cíli, rozsahem a zásadami tohoto nařízení.

2.   Ve strategických dokumentech jsou uvedeny prioritní oblasti pro financování ze strany Společenství, zvláštní cíle, očekávané výsledky a výkonnostní ukazatele. V uvedených dokumentech se také vymezí orientační finanční příděly, jak celkové, tak i pro každou oblast priority zvlášť; ve vhodných případech se určí rozsahem.

3.   Strategické dokumenty a jakékoli jejich revize nebo rozšíření budou přijímány postupem uvedeným v čl. 17 odst. 2. Vztahují se nejdéle na období platnosti tohoto nařízení. Strategické dokumenty jsou přezkoumány v polovině období, v případě nutnosti ad hoc.

4.   Komise a členské státy si vyměňují informace a konzultují mezi sebou i s ostatními dárci a aktéry včetně zástupců občanské společnosti v počáteční fázi procesu programování, aby podpořily doplňkovost svých činností spolupráce.

Článek 6

Roční akční programy

1.   Bez ohledu na článek 7 Komise přijímá roční akční programy na základě strategických dokumentů a revizí, na které odkazuje článek 5.

2.   Roční akční programy specifikují sledované cíle, oblasti pomoci, očekávané výsledky, řídicí postupy a celkovou plánovanou částku financování. Zohlední také zkušenosti získané při poskytování pomoci Společenství v minulosti. Obsahují popis operací, které mají být financovány, informaci o částkách přidělených pro každou operaci a orientační harmonogram provádění. Cíle jsou měřitelné a časově omezené.

3.   Roční akční programy a jakékoli jejich revize nebo rozšíření budou přijímány postupem uvedeným v čl. 17 odst. 2. Změny ročních akčních programů, které nepřekročí 20 % celkové částky jim přidělené, přijímá Komise. Uvědomí o tom výbor uvedený v čl. 17 odst. 1.

4.   Pokud nebyl roční akční program ještě přijat, může Komise ve výjimečných případech na základě strategických dokumentů uvedených v článku 5 přijmout opatření, která nejsou stanovena v ročním akčním programu, a to za stejných pravidel a stejnými postupy, které se používají pro roční akční programy.

Článek 7

Zvláštní opatření

1.   Bez ohledu na článek 5, v případě neočekávané a řádně odůvodněné potřeby nebo výjimečných událostí může Komise přijmout zvláštní opatření, která nejsou stanovena ve strategických dokumentech.

2.   Zvláštní opatření specifikují sledované cíle, oblasti činnosti, očekávané výsledky, řídící postupy a celkovou částku financování. Obsahují popis operací, které mají být financovány, informaci o částkách přidělených pro každou operaci a orientační harmonogram jejich provádění. Jejich součástí je definice druhu výkonnostních ukazatelů, které bude nutné sledovat při provádění zvláštních opatření.

3.   Pokud náklady na taková opatření dosáhnou nebo překročí 3 000 000 EUR, přijme je Komise postupem podle čl. 17 odst. 2.

4.   U zvláštních opatření, která nedosáhnou 3 000 000 EUR, Komise zašle opatření do 10 pracovních dnů po přijetí rozhodnutí pro informaci členským státům a Evropskému parlamentu.

Článek 8

Podpůrná opatření

1.   Financování ze strany Společenství podle tohoto nařízení se může týkat také výdajů spojených s takovými činnostmi, jako jsou příprava, dozor, sledování, provádění auditů a hodnocení, které jsou přímo nezbytné pro provádění tohoto nařízení a pro dosažení jeho cílů, jako například výdaje na studie, schůze, informace, zvyšování povědomí, školení a publikační činnosti, včetně školení a vzdělávacích opatření pro partnery z občanské společnosti, výdaje související s počítačovými sítěmi sloužícími k výměně informací a jakékoli jiné výdaje na administrativní nebo technickou pomoc nutné v souvislosti s řízením programu. Může se také popřípadě týkat výdajů na akce za účelem zdůraznění charakteru Společenství u opatření pomoci a na objasňování cílů a výsledků opatření pomoci vůči veřejnosti dotčených zemí.

2.   Financování ze strany Společenství kryje rovněž výdaje na administrativní podporu v delegacích Komise potřebnou k řízení operací financovaných podle tohoto nařízení.

3.   Komise přijme podpůrná opatření, na která se nevztahují strategické dokumenty, jak je uvedeno v článku 5, v souladu s čl. 7 odst. 3 a 4.

Článek 9

Opatření ad hoc

1.   Bez ohledu na článek 5 může Komise přidělit malé granty ad hoc obráncům lidských práv, kteří reagují na situace, kdy je ochrany naléhavě zapotřebí.

2.   O provedených opatřeních ad hoc informuje Komise pravidelně Evropský parlament a členské státy.

Článek 10

Způsobilost

1.   Aniž by byl dotčen článek 14, jsou k financování podle tohoto nařízení za účelem provádění opatření pomoci, na která odkazují články 6, 7 a 9, způsobilé tyto subjekty a aktéři působící na nezávislém a odpovědném základě:

| a) | organizace občanské společnosti, včetně nevládních neziskových organizací a nezávislých politických nadací, komunitní organizace a neziskové agentury, instituce a organizace v soukromém sektoru a jejich sítě na místní, vnitrostátní, regionální a mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

a)

organizace občanské společnosti, včetně nevládních neziskových organizací a nezávislých politických nadací, komunitní organizace a neziskové agentury, instituce a organizace v soukromém sektoru a jejich sítě na místní, vnitrostátní, regionální a mezinárodní úrovni;

| b) | neziskové agentury, instituce a organizace veřejného sektoru a jejich sítě na místní, vnitrostátní, regionální a mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

b)

neziskové agentury, instituce a organizace veřejného sektoru a jejich sítě na místní, vnitrostátní, regionální a mezinárodní úrovni;

| c) | národní, regionální a mezinárodní parlamentní orgány, pokud je to nutné pro dosažení cílů tohoto nástroje a pokud nemůže být navrhované opatření financováno z jiného nástroje vnější pomoci Společenství; |
| --- | --- |

c)

národní, regionální a mezinárodní parlamentní orgány, pokud je to nutné pro dosažení cílů tohoto nástroje a pokud nemůže být navrhované opatření financováno z jiného nástroje vnější pomoci Společenství;

| d) | mezinárodní a regionální mezivládní organizace; |
| --- | --- |

d)

mezinárodní a regionální mezivládní organizace;

| e) | fyzické osoby, je-li to nutné k dosažení cílů tohoto nařízení. |
| --- | --- |

e)

fyzické osoby, je-li to nutné k dosažení cílů tohoto nařízení.

2.   Jiné subjekty nebo aktéři, kteří nejsou uvedeni v odstavci 1, mohou být financováni ve výjimečných a řádně odůvodněných případech, jestliže je to nutné k dosažení cílů tohoto nařízení.

Článek 11

Řídicí postupy

1.   Opatření pomoci financovaná podle tohoto nařízení se provádějí v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (17) a veškerými jeho revizemi na ústřední úrovni nebo společně s mezinárodními organizacemi v souladu s čl. 53 odst. 1 uvedeného nařízení.

2.   V případě spolufinancování a v dalších řádně odůvodněných případech Komise může v souladu s článkem 54 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 svěřit úkoly veřejné moci, a zejména úkoly plnění rozpočtu, subjektům vyjmenovaným v čl. 54 odst. 2 písm. c) uvedeného nařízení.

Článek 12

Rozpočtové závazky

1.   Rozpočtové závazky se přijímají na základě rozhodnutí učiněných Komisí podle článků 6, 7, 8 a 9.

2.   Financování ze strany Společenství může mít mj. jednu z těchto právních forem:

| a) | grantové dohody, rozhodnutí o grantech nebo dohody o příspěvcích; |
| --- | --- |

a)

grantové dohody, rozhodnutí o grantech nebo dohody o příspěvcích;

| b) | dohody podle článku 54 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002; |
| --- | --- |

b)

dohody podle článku 54 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002;

| c) | zakázky; |
| --- | --- |

c)

zakázky;

| d) | pracovní smlouvy. |
| --- | --- |

d)

pracovní smlouvy.

Článek 13

Typy financování

1.   Financování poskytnuté Společenstvím může mít následující formy:

| a) | projekty a programy; |
| --- | --- |

a)

projekty a programy;

| b) | granty na financování projektů předložených mezinárodními a regionálními mezivládními organizacemi uvedenými v čl. 10 odst. 1 písm. d); |
| --- | --- |

b)

granty na financování projektů předložených mezinárodními a regionálními mezivládními organizacemi uvedenými v čl. 10 odst. 1 písm. d);

| c) | malé granty pro obránce lidských práv uvedené v čl. 2 odst. 1 písm. b) bodu ii) k financování naléhavých ochranných opatření podle čl. 9 odst. 1; |
| --- | --- |

c)

malé granty pro obránce lidských práv uvedené v čl. 2 odst. 1 písm. b) bodu ii) k financování naléhavých ochranných opatření podle čl. 9 odst. 1;

| d) | granty na podporu provozních nákladů Úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva; |
| --- | --- |

d)

granty na podporu provozních nákladů Úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva;

| e) | granty na podporu provozních nákladů Evropského meziuniverzitního centra pro lidská práva a demokratizaci, zejména na evropský magisterský studijní program v oblasti lidských práv a demokratizace, doktorandský studijní program EU a OSN, které jsou plně přístupné státním příslušníkům třetích zemí, i na jiné vzdělávací, odborné vzdělávací a výzkumné činnosti, které podporují lidská práva a demokratizaci; |
| --- | --- |

e)

granty na podporu provozních nákladů Evropského meziuniverzitního centra pro lidská práva a demokratizaci, zejména na evropský magisterský studijní program v oblasti lidských práv a demokratizace, doktorandský studijní program EU a OSN, které jsou plně přístupné státním příslušníkům třetích zemí, i na jiné vzdělávací, odborné vzdělávací a výzkumné činnosti, které podporují lidská práva a demokratizaci;

| f) | příspěvky mezinárodním fondům, zejména spravovaným mezinárodními nebo regionálními organizacemi; |
| --- | --- |

f)

příspěvky mezinárodním fondům, zejména spravovaným mezinárodními nebo regionálními organizacemi;

| g) | lidské a materiální zdroje pro účinné provádění volebních pozorovatelských misí Evropské unie; |
| --- | --- |

g)

lidské a materiální zdroje pro účinné provádění volebních pozorovatelských misí Evropské unie;

| h) | veřejné zakázky, jak jsou definovány v článku 88 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002. |
| --- | --- |

h)

veřejné zakázky, jak jsou definovány v článku 88 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.

2.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení mohou být předmětem spolufinancování zejména od:

| a) | členských států a jejich místních orgánů, zejména jejich veřejných a polostátních institucí; |
| --- | --- |

a)

členských států a jejich místních orgánů, zejména jejich veřejných a polostátních institucí;

| b) | jiných dárcovských zemí, a zejména jejich veřejných a polostátních institucí; |
| --- | --- |

b)

jiných dárcovských zemí, a zejména jejich veřejných a polostátních institucí;

| c) | mezinárodních a regionálních mezivládních organizací; |
| --- | --- |

c)

mezinárodních a regionálních mezivládních organizací;

| d) | společností, firem, jiných soukromých organizací a podniků, odborů, odborových federací a jiných nestátních subjektů. |
| --- | --- |

d)

společností, firem, jiných soukromých organizací a podniků, odborů, odborových federací a jiných nestátních subjektů.

3.   V případě paralelního spolufinancování je projekt nebo program rozdělen do několika zřetelně odlišitelných složek, z nichž každá je financována jiným partnerem, který poskytuje spolufinancování takovým způsobem, že konečné použití finančních prostředků lze vždy identifikovat. V případě společného spolufinancování sdílejí partneři, kteří zajišťují spolufinancování, celkové náklady na projekt nebo program a zdroje se sloučí takovým způsobem, že není možné identifikovat zdroj finančních prostředků pro danou činnost provedenou jako součást projektu nebo programu.

4.   V případě společného spolufinancování může Komise obdržet a spravovat finanční prostředky jménem orgánů uvedených v odst. 2 písm. a), b) a c) za účelem provádění společných opatření. S takovými peněžními prostředky se zachází jako s účelově vázaným příjmem podle článku 18 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.

5.   V případě spolufinancování a v jiných řádně odůvodněných případech Komise může svěřit úkoly veřejné moci, a zejména úkoly plnění rozpočtu, subjektům vyjmenovaným v čl. 54 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 1605/2002.

6.   Pomoc Společenství se nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.

Článek 14

Pravidla účasti a původu

1.   Účast na zadávání veřejných zakázek nebo poskytování grantů financovaných v rámci tohoto nařízení je otevřena všem fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky členského státu Společenství, přistupující nebo oficiální kandidátské země uznané Evropským společenstvím nebo členského státu Evropského hospodářského prostoru, nebo právnickým osobám, které jsou usazeny v těchto státech.

Účast na zadávání veřejných zakázek nebo poskytování grantů financovaných v rámci tohoto nařízení je také otevřena všem fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky rozvojové země uvedené na seznamu Výboru pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), nebo právnickým osobám usazeným v této zemi a dále fyzickým nebo právnickým osobám již uvedeným jako způsobilé na základě tohoto nařízení. Komise zveřejní a aktualizuje seznam rozvojových zemí stanovený Výborem pro rozvojovou pomoc OECD v souladu s pravidelnými přezkumy tohoto seznamu a informuje o tom Radu.

2.   Účast na zadávání veřejných zakázek nebo poskytování grantů financovaných v rámci tohoto nařízení je také otevřena všem fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky jiné země než uvedené v odstavci 1, nebo právnickým osobám, které jsou usazeny v této zemi, pokud byl ustaven reciproční přístup k jejich vnější pomoci. Reciproční přístup se poskytuje, přiznává-li země za stejných podmínek způsobilost členským státům a dotyčné přijímající zemi.

Reciproční přístup se stanoví na základě zvláštního rozhodnutí týkajícího se dané země nebo dané regionální skupiny zemí. Toto rozhodnutí se přijme postupem podle čl. 17 odst. 2 a je v platnosti minimálně jeden rok.

3.   Účast na zadávání zakázek nebo poskytování grantů financovaných v rámci tohoto nařízení je umožněna mezinárodním organizacím.

4.   Ustanovení odstavců 1, 2 a 3 se nedotýkají účasti kategorií organizací způsobilých na základě povahy nebo umístění cílů akce, která má být uskutečněna.

5.   Odborníci mohou být státními příslušníky kterékoli země. Tímto článkem nejsou dotčeny kvalitativní a finanční požadavky stanovené v pravidlech Společenství pro zadávání veřejných zakázek.

6.   Jestliže se opatření financovaná podle tohoto nařízení provádějí na ústřední úrovni nebo nepřímo pověřením specializovaných orgánů Společenství, mezinárodních nebo vnitrostátních veřejných subjektů nebo subjektů soukromého práva pověřených veřejnou službou v souladu s čl. 54 odst. 2 písm. c) nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, je účast na postupech zadávání veřejných zakázek a poskytování grantů řídícího subjektu otevřena fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky zemí, jež mají přístup k zakázkám a grantům Společenství v souladu se zásadami stanovenými v odstavci 1 tohoto článku, a jakékoliv jiné země způsobilé podle pravidel a postupů řídícího subjektu, a právnickým osobám, které jsou v uvedených zemích usazené.

7.   Pokud se pomoc Společenství vztahuje na operaci uskutečňovanou prostřednictvím mezinárodní organizace, je účast na příslušných postupech pro zadávání zakázek otevřena všem fyzickým osobám a právnickým osobám způsobilým podle tohoto článku, jakož i všem fyzickým osobám a právnickým osobám způsobilým podle pravidel dané organizace, přičemž se dbá na zaručení rovného zacházení se všemi dárci. Stejná pravidla se použijí na dodávky, materiál a odborníky.

8.   Pokud se financování Společenství vztahuje na operaci spolufinancovanou se třetí zemí, s výhradou reciprocity, s regionální organizací nebo s členským státem, je účast na příslušných postupech pro zadávání zakázek otevřena všem fyzickým osobám a právnickým osobám způsobilým podle tohoto článku, jakož i všem fyzickým osobám a právnickým osobám způsobilým podle předpisů takové třetí země, regionální organizace nebo členského státu. Stejná pravidla se použijí na dodávky, materiál a odborníky.

9.   Všechny dodávky a materiály zakoupené podle smlouvy financované v rámci tohoto nařízení musejí pocházet ze Společenství nebo ze způsobilé země vymezené v odstavcích 1 a 2. Pro účely tohoto nařízení je „původ“ definován v příslušných právních předpisech Společenství o pravidlech původu pro celní účely.

10.   Komise může navíc v řádně odůvodněných případech povolit účast fyzických a právnických osob ze zemí, které mají se sousedními zeměmi tradiční hospodářské, obchodní nebo zeměpisné vazby, nebo z třetích zemí a nákup a použití dodávek a materiálů jiného původu.

11.   Výjimky lze odůvodnit nedostupností zboží a služeb na trzích dotčených zemí, krajní nouzí nebo v případě, že by pravidla způsobilosti znemožňovala či nadměrně komplikovala uskutečnění projektu, programu nebo akce.

12.   Účastníci řízení, kterým byly zadány zakázky, dodržují mezinárodně dohodnuté základní pracovní normy, např. základní pracovní normy Mezinárodní organizace práce, úmluvy o svobodě sdružování a kolektivním vyjednávání, o odstranění nucené a povinné práce, o odstranění diskriminace v zaměstnání a povolání a o zákazu dětské práce.

Článek 15

Ochrana finančních zájmů Společenství

1.   Veškeré dohody vyplývající z tohoto nařízení obsahují ustanovení zajišťující ochranu finančních zájmů Společenství, zejména s ohledem na podvody, korupci a jakékoli další nesrovnalosti, podle nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (18), nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (19) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (20).

2.   Dohody a zakázky výslovně zmocňují Komisi a Účetní dvůr ke kontrole všech dokladů a ke kontrole na místě všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi prostředky Společenství. Kromě toho také výslovně oprávní Komisi k provádění kontrol a inspekcí na místě stanovených v nařízení (ES, Euratom) č. 2185/96.

Článek 16

Hodnocení

1.   Komise pravidelně sleduje a přezkoumává své programy a vyhodnocuje efektivitu, soudržnost a důslednost programování, případně pomocí nezávislých vnějších hodnocení, aby se přesvědčila, zda jsou plněny cíle, a mohla zformulovat doporučení pro zlepšení dalších operací. Bude se brát patřičný ohled na návrhy Evropského parlamentu a Rady na nezávislé vnější hodnocení.

2.   Komise pošle své hodnotící zprávy pro informaci výboru uvedenému v čl. 17 odst. 1 a Evropskému parlamentu. Členské státy mohou požadovat projednání konkrétních hodnocení ve výboru uvedeném v čl. 17 odst. 1. Výsledky poskytují zpětnou vazbu v souvislosti s návrhem programu a přidělením zdrojů.

3.   Komise v hodnotící fázi pomoci Společenství stanovené podle tohoto nařízení sdruží všechny příslušné zainteresované strany. Podporují se společná hodnocení s členskými státy, mezinárodními organizacemi nebo jinými orgány.

HLAVA III

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 17

Výbor

1.   Komisi je nápomocen Výbor pro demokracii a lidská práva (dále jen „výbor“).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí. Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES je 30 dní.

3.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 18

Výroční zpráva

1.   Komise prověří pokrok dosažený při zavádění opatření pomoci realizovaných podle tohoto nařízení a předloží Evropskému parlamentu a Radě výroční zprávu o provádění a výsledcích a pokud možno o hlavních výstupech a dopadech pomoci. Zpráva je nedílnou součástí Výroční zprávy o provádění rozvojové politiky Evropského společenství a o provádění vnější pomoci a Výroční zprávy EU o lidských právech.

2.   Výroční zpráva obsahuje informace vztahující se k předešlému roku týkající se financovaných opatření, výsledků sledování a hodnocení, zapojení příslušných partnerů a plnění rozpočtových závazků a plateb podle celosvětových a regionálních opatření a opatření v jednotlivých zemích a podle jednotlivých odvětví spolupráce.

Posoudí výsledky pomoci při plnění cílů tohoto nařízení, pokud možno pomocí specifických a měřitelných ukazatelů.

Článek 19

Finanční krytí

Finanční krytí pro provádění tohoto nařízení činí pro období 2007–2013 1 104 000 000 EUR. Roční prostředky schvaluje rozpočtový orgán v rámci finančního rámce 2007–2013.

Článek 20

Přezkum

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě do 31. prosince 2010 zprávu o vyhodnocení provádění tohoto nařízení v prvních třech letech, popřípadě s legislativním návrhem, který zavede potřebné úpravy tohoto nařízení.

Článek 21

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem následujícím po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2006.

1

(2)  Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 82.

2

(3)  Úř. věst. L 310, 9.11.2006, s. 1.

3

(*)  Pro Úř. věst: vložte číslo nebo datum tohoto nařízení.

*

(4)  Úř. věst L ...

4

(5)  Úř. věst. L ...

5

(6)  Úř. věst. L 327, 24.11.2006, s. 1.

6

(7)  Sdělení Komise ze dne 8. května 2001 o úloze Evropské unie při podpoře lidských práv a demokratizace ve třetích zemích.

7

(8)  Sdělení Komise ze dne 23. května 1995 o začlenění dodržování demokratických principů a lidských práv do dohod mezi Společenstvím a třetími zeměmi.

8

(9)  Úř. věst. C 46, 24.2.2006, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 120, 8.5.1999, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2110/2005 (Úř. věst. L 344, 27.12.2005, s. 1).

10

(11)  Úř. věst. L 120, 8.5.1999, s. 8. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2112/2005 (Úř. věst. L 344, 27.12.2005, s. 23).

11

(12)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3; Úř. věst. L 385, 29.12.2004, s. 88.

12

(13)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

13

(14)  Úř. věst. L 138, 30.4.2004, s. 31.

14

(15)  Sdělení Komise ze dne 11. dubna 2000 o pomocných a pozorovatelských volebních misích EU.

15

(16)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

16

(17)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

17

(18)  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

18

(19)  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

19

(20)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

20

P6_TA(2006)0549

Předcházení zraněním a podpora bezpečnosti *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu doporučení Rady o předcházení zraněním a podpoře bezpečnosti (KOM(2006)0329 – C6-0238/2006 – 2006/0106(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0329) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0329) (1),

| — | s ohledem na čl. 152 odst. 4 druhý pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0238/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 152 odst. 4 druhý pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0238/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0398/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0398/2006),

| 1 | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (2a) | Lidé starší 65 let představují 16 % veškeré populace EU, ale neúměrně tomu utrpí 40 % všech smrtelných zranění; hrozí jim tedy dvakrát větší riziko smrtelného úrazu a hlavním důvodem hospitalizace starších lidí jsou zlomeniny dlouhých kostí. |
| --- | --- |

(2a)

Lidé starší 65 let představují 16 % veškeré populace EU, ale neúměrně tomu utrpí 40 % všech smrtelných zranění; hrozí jim tedy dvakrát větší riziko smrtelného úrazu a hlavním důvodem hospitalizace starších lidí jsou zlomeniny dlouhých kostí.

| (5a) | Veřejné zdraví je ovlivněno biologickými rozdíly, životním prostředím, přístupem k informacím a socioekonomickými podmínkami. |
| --- | --- |

(5a)

Veřejné zdraví je ovlivněno biologickými rozdíly, životním prostředím, přístupem k informacím a socioekonomickými podmínkami.

| (5b) | Hledisko pohlaví by mělo být začleněno do všech oblastí, včetně zdravotních politik. Měly by se podniknout kroky ke zpracování kvantitativních studií na základě pohlaví a k vyčlenění finančních zdrojů použitím principu tvorby rozpočtu na základě pohlaví. |
| --- | --- |

(5b)

Hledisko pohlaví by mělo být začleněno do všech oblastí, včetně zdravotních politik. Měly by se podniknout kroky ke zpracování kvantitativních studií na základě pohlaví a k vyčlenění finančních zdrojů použitím principu tvorby rozpočtu na základě pohlaví.

| (5c) | Domácí násilí páchané na ženách je hlavní příčinou smrti a invalidity žen ve věku 16 až 44 let. |
| --- | --- |

(5c)

Domácí násilí páchané na ženách je hlavní příčinou smrti a invalidity žen ve věku 16 až 44 let.

| (6) | Riziko zranění je v rámci členských států
  , jakož i v sociálních skupinách,
  rozloženo nerovnoměrně. Riziko úmrtí v následku zranění je pětkrát vyšší v členských státech s nejvyšší mírou úrazů než v členských státech s nejnižší mírou úrazů. |
| --- | --- |

(6)

Riziko zranění je v rámci členských států
  , jakož i v sociálních skupinách,
  rozloženo nerovnoměrně. Riziko úmrtí v následku zranění je pětkrát vyšší v členských státech s nejvyšší mírou úrazů než v členských státech s nejnižší mírou úrazů.

| (6) | Riziko zranění je v rámci členských států rozloženo nerovnoměrně
  a liší se v závislosti na podmínkách životního prostředí, pracovních a sociálních podmínkách, věku a pohlaví
  . Riziko úmrtí v následku zranění je pětkrát vyšší v členských státech s nejvyšší mírou úrazů než v členských státech s nejnižší mírou úrazů. |
| --- | --- |

(6)

Riziko zranění je v rámci členských států rozloženo nerovnoměrně
  a liší se v závislosti na podmínkách životního prostředí, pracovních a sociálních podmínkách, věku a pohlaví
  . Riziko úmrtí v následku zranění je pětkrát vyšší v členských státech s nejvyšší mírou úrazů než v členských státech s nejnižší mírou úrazů.

| (7) | Na rozdíl od mnohých jiných příčin chorob nebo předčasné smrti lze předcházet zraněním tím, že vytvoříme bezpečnější prostředí, v němž žijeme, a bezpečnější výrobky a služby. Existují dostatečné důkazy o účinnosti opatření na předcházení úrazům, které stále ještě nejsou v rámci Společenství běžně uplatňována. |
| --- | --- |

(7)

Na rozdíl od mnohých jiných příčin chorob nebo předčasné smrti lze předcházet zraněním tím, že vytvoříme bezpečnější prostředí, v němž žijeme, a bezpečnější výrobky a služby. Existují dostatečné důkazy o účinnosti opatření na předcházení úrazům, které stále ještě nejsou v rámci Společenství běžně uplatňována.

| (7) | Na rozdíl od mnoha jiných příčin chorob nebo předčasné smrti lze předcházet zraněním tím, že vytvoříme bezpečnější prostředí, v němž žijeme, a bezpečnější výrobky a služby
  a zvýšíme informovanost veřejnosti o důsledcích rizikového chování
  .
  Přijetí širšího přístupu k veřejnému zdraví může rovněž výrazně snížit počet obětí zranění a násilí.
  Existují dostatečné důkazy o účinnosti opatření na předcházení úrazům, která ještě nejsou v rámci Společenství běžně uplatňována. |
| --- | --- |

(7)

Na rozdíl od mnoha jiných příčin chorob nebo předčasné smrti lze předcházet zraněním tím, že vytvoříme bezpečnější prostředí, v němž žijeme, a bezpečnější výrobky a služby
  a zvýšíme informovanost veřejnosti o důsledcích rizikového chování
  .
  Přijetí širšího přístupu k veřejnému zdraví může rovněž výrazně snížit počet obětí zranění a násilí.
  Existují dostatečné důkazy o účinnosti opatření na předcházení úrazům, která ještě nejsou v rámci Společenství běžně uplatňována.

| (8) | Většina těchto opatření se osvědčila jako hospodárná, protože přínosy prevence pro systémy zdravotnictví často mnohonásobně přesahují náklady následného zásahu. |
| --- | --- |

(8)

Většina těchto opatření se osvědčila jako hospodárná, protože přínosy prevence pro systémy zdravotnictví často mnohonásobně přesahují náklady následného zásahu.

| (8) | Většina těchto opatření se osvědčila jako hospodárná
  při ochraně nedotknutelnosti osob a lidského života
  , protože přínosy prevence pro
  soukromý i veřejný sektor, a zejména pro
  systémy zdravotnictví
  ,
  často mnohonásobně přesahují náklady následného zásahu.
  Kromě nákladů na zdravotní péči a nákladů hospodářských by neměla být podceňována cena člověka a skutečné náklady placené společností, neboť hospodářské náklady a náklady na zdravotní péči nepokrývají všechny dopady na rodiny obětí a sítě sociální podpory či na komunity, pracoviště a školy. |
| --- | --- |

(8)

Většina těchto opatření se osvědčila jako hospodárná
  při ochraně nedotknutelnosti osob a lidského života
  , protože přínosy prevence pro
  soukromý i veřejný sektor, a zejména pro
  systémy zdravotnictví
  ,
  často mnohonásobně přesahují náklady následného zásahu.
  Kromě nákladů na zdravotní péči a nákladů hospodářských by neměla být podceňována cena člověka a skutečné náklady placené společností, neboť hospodářské náklady a náklady na zdravotní péči nepokrývají všechny dopady na rodiny obětí a sítě sociální podpory či na komunity, pracoviště a školy.

| (9) | Navzdory skutečnosti, že se dospělo k výraznému pokroku v několika oblastech týkajících se bezpečnosti, jako např. bezpečnost silničního provozu nebo pracovního prostředí, existují další oblasti, kterým není věnována dostatečná pozornost (např. domácnost, volný čas, sport, úrazy a předcházení zraněním dětí a starších občanů). |
| --- | --- |

(9)

Navzdory skutečnosti, že se dospělo k výraznému pokroku v několika oblastech týkajících se bezpečnosti, jako např. bezpečnost silničního provozu nebo pracovního prostředí, existují další oblasti, kterým není věnována dostatečná pozornost (např. domácnost, volný čas, sport, úrazy a předcházení zraněním dětí a starších občanů).

| (9) | Navzdory skutečnosti, že se dospělo k výraznému pokroku v několika oblastech týkajících se bezpečnosti, jako např. bezpečnost silničního provozu nebo pracovního prostředí, existují další oblasti, kterým není věnována dostatečná pozornost (např. domácnost, volný čas, sport, úrazy a předcházení zraněním dětí
  , žen
  a starších občanů). |
| --- | --- |

(9)

Navzdory skutečnosti, že se dospělo k výraznému pokroku v několika oblastech týkajících se bezpečnosti, jako např. bezpečnost silničního provozu nebo pracovního prostředí, existují další oblasti, kterým není věnována dostatečná pozornost (např. domácnost, volný čas, sport, úrazy a předcházení zraněním dětí
  , žen
  a starších občanů).

| (9a) | Nehledě na nedávné studie jsou úrazy v důsledku domácího násilí stále podhodnoceny, a to jak z hlediska způsobené tělesné i duševní újmy, tak i s ohledem na finanční zátěž pro systém zdravotnictví a sociální péče. |
| --- | --- |

(9a)

Nehledě na nedávné studie jsou úrazy v důsledku domácího násilí stále podhodnoceny, a to jak z hlediska způsobené tělesné i duševní újmy, tak i s ohledem na finanční zátěž pro systém zdravotnictví a sociální péče.

| (9b) | Je potřeba se zabývat korelací mezi dostupností a spotřebou alkoholu a prevalencí zranění v důsledku násilí a nehod, zejména dopravních. |
| --- | --- |

(9b)

Je potřeba se zabývat korelací mezi dostupností a spotřebou alkoholu a prevalencí zranění v důsledku násilí a nehod, zejména dopravních.

| (10) | Zdá se proto být nutné vytvořit systém sledování a podávání zpráv ohledně zranění, prostřednictvím kterého by mohl být dosažen koordinovaný přístup členských států při vytváření a zavádění vnitrostátních politik v oblasti předcházení zraněním, který by zahrnoval výměnu osvědčených postupů. Takový systém
  bude vytvořen na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1786/2002/ES ze dne 23. září 2002, kterým se přijímá akční program Společenství v oblasti veřejného zdraví (2003–2008), a následných programů a
  bude vycházet z vnitrostátních systémů sledování a podávání zpráv ohledně zranění, které budou vytvořeny soudržným a harmonizovaným způsobem. |
| --- | --- |

(10)

Zdá se proto být nutné vytvořit systém sledování a podávání zpráv ohledně zranění, prostřednictvím kterého by mohl být dosažen koordinovaný přístup členských států při vytváření a zavádění vnitrostátních politik v oblasti předcházení zraněním, který by zahrnoval výměnu osvědčených postupů. Takový systém
  bude vytvořen na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1786/2002/ES ze dne 23. září 2002, kterým se přijímá akční program Společenství v oblasti veřejného zdraví (2003–2008), a následných programů a
  bude vycházet z vnitrostátních systémů sledování a podávání zpráv ohledně zranění, které budou vytvořeny soudržným a harmonizovaným způsobem.

| (10) | Zdá se proto být nutné vytvořit systém sledování a podávání zpráv ohledně zranění, prostřednictvím kterého by mohl být dosažen koordinovaný přístup členských států při vytváření a zavádění vnitrostátních politik v oblasti předcházení zraněním
  a podpory bezpečnosti
  , který by zahrnoval výměnu osvědčených postupů. Takový systém bude vycházet z vnitrostátních systémů sledování a podávání zpráv ohledně zranění, které budou vytvořeny soudržným a harmonizovaným způsobem. |
| --- | --- |

(10)

Zdá se proto být nutné vytvořit systém sledování a podávání zpráv ohledně zranění, prostřednictvím kterého by mohl být dosažen koordinovaný přístup členských států při vytváření a zavádění vnitrostátních politik v oblasti předcházení zraněním
  a podpory bezpečnosti
  , který by zahrnoval výměnu osvědčených postupů. Takový systém bude vycházet z vnitrostátních systémů sledování a podávání zpráv ohledně zranění, které budou vytvořeny soudržným a harmonizovaným způsobem.

| (10a) | Systém sledování zranění by měl zahrnout platné programy týkající se zranění a databáze zranění a sítě, které jsou již rozsáhle financovány Komisí. Tato akce je naprosto nezbytná k dosažení součinnosti a ke snížení nákladů použitím mechanismů, které již fungují. |
| --- | --- |

(10a)

Systém sledování zranění by měl zahrnout platné programy týkající se zranění a databáze zranění a sítě, které jsou již rozsáhle financovány Komisí. Tato akce je naprosto nezbytná k dosažení součinnosti a ke snížení nákladů použitím mechanismů, které již fungují.

| (10b) | Pokud se platné systémy sledování a monitorování zranění ukáží pro některé členské státy jako neúnosné, měl by být použit alternativní způsob, například ten, který by vycházel z dostupnějších „minimálních souborů dat“ na základě statistik nemocnic. |
| --- | --- |

(10b)

Pokud se platné systémy sledování a monitorování zranění ukáží pro některé členské státy jako neúnosné, měl by být použit alternativní způsob, například ten, který by vycházel z dostupnějších „minimálních souborů dat“ na základě statistik nemocnic.

| (10c) | Aby se zajistilo, že osvědčené postupy opravdu poslouží potřebám a kapacitám každé země, měl by být podpořen vznik institucí a rozvoj lidských zdrojů, stejně jako výzkum, zejména v zemích s vyšší mírou takových zranění, jimž je možné předcházet. |
| --- | --- |

(10c)

Aby se zajistilo, že osvědčené postupy opravdu poslouží potřebám a kapacitám každé země, měl by být podpořen vznik institucí a rozvoj lidských zdrojů, stejně jako výzkum, zejména v zemích s vyšší mírou takových zranění, jimž je možné předcházet.

| (11) | V zájmu
  účinného využívání zdrojů programu Společenství v oblasti veřejného zdraví a
  co nejúčinnějšího přístupu k předcházení zraněním bylo vymezeno sedm prioritních oblastí: bezpečnost dětí a dospívajících, bezpečnost starších občanů, bezpečnost
  nechráněných
  účastníků silničního provozu, předcházení sportovním zraněním, předcházení zraněním zapříčiněným výrobky nebo službami, předcházení sebepoškozování a předcházení násilí. Tyto prioritní oblasti byly vymezeny s přihlédnutím k sociálnímu dopadu zranění vzhledem k počtu a závažnosti zranění, důkazům o účinnosti zásahů a možnosti úspěšného provedení v členských státech. |
| --- | --- |

(11)

V zájmu
  účinného využívání zdrojů programu Společenství v oblasti veřejného zdraví a
  co nejúčinnějšího přístupu k předcházení zraněním bylo vymezeno sedm prioritních oblastí: bezpečnost dětí a dospívajících, bezpečnost starších občanů, bezpečnost
  nechráněných
  účastníků silničního provozu, předcházení sportovním zraněním, předcházení zraněním zapříčiněným výrobky nebo službami, předcházení sebepoškozování a předcházení násilí. Tyto prioritní oblasti byly vymezeny s přihlédnutím k sociálnímu dopadu zranění vzhledem k počtu a závažnosti zranění, důkazům o účinnosti zásahů a možnosti úspěšného provedení v členských státech.

| (11) | V zájmu co nejúčinnějšího přístupu k předcházení zraněním bylo vymezeno
  osm
  prioritních oblastí: bezpečnost dětí a dospívajících, bezpečnost starších občanů, bezpečnost účastníků silničního provozu,
  zejména těch, kteří jsou nechránění, předcházení zraněním a bezpečnost na pracovištích,
  předcházení sportovním zraněním
  a zraněním způsobeným při provozování zájmových činností
  , předcházení zraněním zapříčiněným výrobky nebo službami, předcházení sebepoškozování a předcházení násilí
  , zejména násilí páchanému na ženách a dětech
  . Tyto prioritní oblasti byly vymezeny s přihlédnutím k sociálnímu dopadu zranění vzhledem k počtu a závažnosti zranění, důkazům o účinnosti zásahů a možnosti úspěšného provedení v členských státech. |
| --- | --- |

(11)

V zájmu co nejúčinnějšího přístupu k předcházení zraněním bylo vymezeno
  osm
  prioritních oblastí: bezpečnost dětí a dospívajících, bezpečnost starších občanů, bezpečnost účastníků silničního provozu,
  zejména těch, kteří jsou nechránění, předcházení zraněním a bezpečnost na pracovištích,
  předcházení sportovním zraněním
  a zraněním způsobeným při provozování zájmových činností
  , předcházení zraněním zapříčiněným výrobky nebo službami, předcházení sebepoškozování a předcházení násilí
  , zejména násilí páchanému na ženách a dětech
  . Tyto prioritní oblasti byly vymezeny s přihlédnutím k sociálnímu dopadu zranění vzhledem k počtu a závažnosti zranění, důkazům o účinnosti zásahů a možnosti úspěšného provedení v členských státech.

| (1) | vytvořit národní systémy sledování a podávání zpráv ohledně zranění, které poskytnou srovnatelné informace, budou sledovat vývoj rizika zranění
  a
  účinky preventivních opatření v průběhu určitého časového období a posuzovat potřebu dalších iniciativ v oblasti bezpečnosti výrobků a služeb; |
| --- | --- |

(1)

vytvořit národní systémy sledování a podávání zpráv ohledně zranění, které poskytnou srovnatelné informace, budou sledovat vývoj rizika zranění
  a
  účinky preventivních opatření v průběhu určitého časového období a posuzovat potřebu dalších iniciativ v oblasti bezpečnosti výrobků a služeb;

| (1) | vytvořit národní systémy sledování a podávání zpráv ohledně zranění,
  které budou mít přístup k jiným příslušným databázím a
  které poskytnou srovnatelné informace
  a údaje členěné podle pohlaví a věku
  , budou sledovat vývoj rizika zranění
  tím, že se zaměří na faktory způsobující zranění, budou sledovat
  účinky preventivních opatření v průběhu určitého časového období a posuzovat potřebu dalších iniciativ
  , za prvé
  v oblasti bezpečnosti výrobků a služeb
  a za druhé zvyšováním povědomí veřejnosti, přičemž se zaměří především na ohrožené skupiny, jako jsou mladí lidé
  ; |
| --- | --- |

(1)

vytvořit národní systémy sledování a podávání zpráv ohledně zranění,
  které budou mít přístup k jiným příslušným databázím a
  které poskytnou srovnatelné informace
  a údaje členěné podle pohlaví a věku
  , budou sledovat vývoj rizika zranění
  tím, že se zaměří na faktory způsobující zranění, budou sledovat
  účinky preventivních opatření v průběhu určitého časového období a posuzovat potřebu dalších iniciativ
  , za prvé
  v oblasti bezpečnosti výrobků a služeb
  a za druhé zvyšováním povědomí veřejnosti, přičemž se zaměří především na ohrožené skupiny, jako jsou mladí lidé
  ;

| (1a) | rozvíjet víceodvětvovou spolupráci zahrnující a posilující partnerství mezi zúčastněnými subjekty na místní, vnitrostátní a mezinárodní úrovni, skýtající koordinovanou a integrovanou schopnost reagovat na zranění a nedostatečnou bezpečnost; |
| --- | --- |

(1a)

| 2. | vypracovat národní plány předcházení nehodám a zraněním, podporovat spolupráci mezi jednotlivými útvary
  a
  zvýšit možnosti financování kampaní,
  podporovat bezpečnost
  a zavést takové národní plány v praxi, přičemž by měla být věnována zvláštní pozornost
  dětem, starším lidem a nechráněným účastníkům silničního provozu
  a zvláštní ohled by se měl brát na sportovní zranění, zranění zapříčiněná výrobky a službami, násilím a sebepoškozováním; |
| --- | --- |

2.

vypracovat národní plány předcházení nehodám a zraněním, podporovat spolupráci mezi jednotlivými útvary
  a
  zvýšit možnosti financování kampaní,
  podporovat bezpečnost
  a zavést takové národní plány v praxi, přičemž by měla být věnována zvláštní pozornost
  dětem, starším lidem a nechráněným účastníkům silničního provozu
  a zvláštní ohled by se měl brát na sportovní zranění, zranění zapříčiněná výrobky a službami, násilím a sebepoškozováním;

| (2) | vypracovat národní plány předcházení nehodám a zraněním, podporovat spolupráci mezi jednotlivými útvary a
  se zúčastněnými stranami,
  zvýšit možnosti financování kampaní,
  vytvořit podněty pro podporu bezpečnosti
  a zavést takové národní plány do praxe, přičemž by měla být věnována zvláštní pozornost
  ohroženým skupinám, jako jsou děti, starší lidé, osoby se zdravotním postižením, ženy a účastníci silničního provozu,
  a zvláštní ohled by se měl brát na sportovní zranění
  a zranění způsobená při provozování zájmové činnosti, zranění způsobená mrzačením ženských pohlavních orgánů
  , zranění zapříčiněná výrobky a službami, násilím
  , zejména domácím násilím způsobeným ženám a dětem,
  a sebepoškozováním; |
| --- | --- |

(2)

vypracovat národní plány předcházení nehodám a zraněním, podporovat spolupráci mezi jednotlivými útvary a
  se zúčastněnými stranami,
  zvýšit možnosti financování kampaní,
  vytvořit podněty pro podporu bezpečnosti
  a zavést takové národní plány do praxe, přičemž by měla být věnována zvláštní pozornost
  ohroženým skupinám, jako jsou děti, starší lidé, osoby se zdravotním postižením, ženy a účastníci silničního provozu,
  a zvláštní ohled by se měl brát na sportovní zranění
  a zranění způsobená při provozování zájmové činnosti, zranění způsobená mrzačením ženských pohlavních orgánů
  , zranění zapříčiněná výrobky a službami, násilím
  , zejména domácím násilím způsobeným ženám a dětem,
  a sebepoškozováním;

| (2a) | vypracovat vědecké studie, zejména na téma sebepoškozování a rizikové chování. |
| --- | --- |

(2a)

| (2b) | zvláštní pozornost by měla být věnována sociálním determinantům, které vyvolávají zranění a nedostatečnou bezpečnost: největší rozdíl v míře zranění, úmrtnosti a nemocnosti je mezi chudšími a bohatšími zeměmi a mezi společenskými třídami v rámci jednotlivých zemí. Nerovnost se zvětšuje nárůstem silniční dopravy, zvyšováním rozdílů v příjmech, vyšší nezaměstnaností, snižováním sociální podpory, liberalizací trhu a zvýšenou dostupností alkoholu a rovněž slabými mechanismy regulace a vymahatelnosti. Zvláště ohrožení jsou nezaměstnaní, etnické menšiny, migrující dělníci, uprchlíci, lidé s postižením a lidé bez domova; |
| --- | --- |

(2b)

| (2c) | přijmout opatření, aby databáze osvědčených postupů ohledně zranění byly založeny na platných datech s přihlédnutím k místním podmínkám a aby byly podporovány výzkumem ukazujícím specifické sociální, ekonomické, infrastrukturní a kulturní okolnosti, v rámci kterých jsou úspěšné politiky zavedeny; |
| --- | --- |

(2c)

| (3) | zajistit systematické začlenění tématiky předcházení zraněním a podpory bezpečnosti
  do
  odborné přípravy zdravotnických pracovníků, aby tyto skupiny odborníků mohly kompetentním způsobem poskytovat poradenství svým pacientům, zákazníkům a veřejnosti; |
| --- | --- |

(3)

zajistit systematické začlenění tématiky předcházení zraněním a podpory bezpečnosti
  do
  odborné přípravy zdravotnických pracovníků, aby tyto skupiny odborníků mohly kompetentním způsobem poskytovat poradenství svým pacientům, zákazníkům a veřejnosti;

| (3) | zajistit systematické začlenění tématiky předcházení zraněním a podpory bezpečnosti
  zdokonalením vzdělávání a
  odborné přípravy zdravotnických
  a jiných
  pracovníků, aby tyto skupiny odborníků mohly kompetentním způsobem poskytovat poradenství svým pacientům, zákazníkům a veřejnosti;
  zvýšit povědomí veřejnosti o příčinách a následcích zdůrazněním odpovědnosti jednotlivců i společnosti v souvislosti s předcházením zraněním a podporou bezpečnosti. |
| --- | --- |

(3)

zajistit systematické začlenění tématiky předcházení zraněním a podpory bezpečnosti
  zdokonalením vzdělávání a
  odborné přípravy zdravotnických
  a jiných
  pracovníků, aby tyto skupiny odborníků mohly kompetentním způsobem poskytovat poradenství svým pacientům, zákazníkům a veřejnosti;
  zvýšit povědomí veřejnosti o příčinách a následcích zdůrazněním odpovědnosti jednotlivců i společnosti v souvislosti s předcházením zraněním a podporou bezpečnosti.

| (3a) | zajistit, aby pojišťovny, které mají přístup k údajům o zraněních, poskytovaly členským státům všechna příslušná data, jež jim umožní určit mechanismy a místa, kde nejčastěji dochází k úrazům, a použít tyto informace ke zlepšení prevence; |
| --- | --- |

(3a)

| (1) | v rámci programu Společenství v oblasti veřejného zdraví a následných programech
  podporovala a upřednostňovala vytvoření systému sledování zranění na úrovni Společenství, prostřednictvím kterého se budou shromažďovat údaje o zraněních získané od členských států prostřednictvím jejich vnitrostátních systémů sledování zranění a aby zajistila všem zúčastněným subjektům snadný přístup k informacím uloženým v databázi; |
| --- | --- |

(1)

v rámci programu Společenství v oblasti veřejného zdraví a následných programech
  podporovala a upřednostňovala vytvoření systému sledování zranění na úrovni Společenství, prostřednictvím kterého se budou shromažďovat údaje o zraněních získané od členských států prostřednictvím jejich vnitrostátních systémů sledování zranění a aby zajistila všem zúčastněným subjektům snadný přístup k informacím uloženým v databázi;

| (1) | podporovala a upřednostňovala vytvoření systému sledování zranění na úrovni Společenství, prostřednictvím kterého se budou shromažďovat údaje o zraněních získané od členských států prostřednictvím jejich vnitrostátních systémů sledování zranění a aby zajistila všem zúčastněným subjektům snadný přístup k informacím uloženým v databázi; |
| --- | --- |

(1)

podporovala a upřednostňovala vytvoření systému sledování zranění na úrovni Společenství, prostřednictvím kterého se budou shromažďovat údaje o zraněních získané od členských států prostřednictvím jejich vnitrostátních systémů sledování zranění a aby zajistila všem zúčastněným subjektům snadný přístup k informacím uloženým v databázi;

| (1a) | předložila legislativní návrh na vytvoření systému sledování zranění na úrovni celého Společenství, na výměnu informací o osvědčených postupech a na šíření informací, jak je uvedeno v bodě 1, Evropskému parlamentu a Radě v souladu s článkem 251 Smlouvy, včetně podrobností o finančních souvislostech; |
| --- | --- |

(1a)

| (2) | vytvořila mechanismus výměny informací o osvědčených postupech na úrovni celého Společenství a zpřístupnila tyto informace příslušným zúčastněným subjektům; |
| --- | --- |

(2)

vypouští se

| (3a) | podpořila prostřednictvím strukturálních fondů a Fondu soudržnosti činnosti týkající se předcházení zraněním a lepší a bezpečnější infrastruktury; |
| --- | --- |

(3a)

| (4) | podporovala rozvoj osvědčených postupů
  a opatření politiky v souvislosti
  se sedmi
  vymezenými prioritními oblastmi
  prostřednictvím zdrojů programu Společenství v oblasti veřejného zdraví a následných programů, všeobecného rámce na financování opatření Společenství na podporu spotřebitelské politiky a rámcového programu pro výzkum; |
| --- | --- |

(4)

podporovala rozvoj osvědčených postupů
  a opatření politiky v souvislosti
  se sedmi
  vymezenými prioritními oblastmi
  prostřednictvím zdrojů programu Společenství v oblasti veřejného zdraví a následných programů, všeobecného rámce na financování opatření Společenství na podporu spotřebitelské politiky a rámcového programu pro výzkum;

| (4) | rozvíjela osvědčené postupy
  a opatření politiky v souvislosti
  s osmi
  vymezenými prioritními oblastmi;
  aby zajistila, že veškeré budoucí programy zaměřené na předcházení zraněním a podporu bezpečnosti zohlednily nerovnosti v oblasti zdraví, vzhledem k tomu, že nedostatečný přístup k sociální ochraně, špatná soudržnost komunity a sociální vyloučení snižují schopnost lidí čelit sociálním konfliktům bez použití násilí včetně sebepoškozování; |
| --- | --- |

(4)

rozvíjela osvědčené postupy
  a opatření politiky v souvislosti
  s osmi
  vymezenými prioritními oblastmi;
  aby zajistila, že veškeré budoucí programy zaměřené na předcházení zraněním a podporu bezpečnosti zohlednily nerovnosti v oblasti zdraví, vzhledem k tomu, že nedostatečný přístup k sociální ochraně, špatná soudržnost komunity a sociální vyloučení snižují schopnost lidí čelit sociálním konfliktům bez použití násilí včetně sebepoškozování;

| (5) | čtyři roky po přijetí tohoto doporučení vypracovala hodnotící zprávu s cílem posoudit účinnost navrhovaných opatření
  a
   potřebu dalších opatření. |
| --- | --- |

(5)

čtyři roky po přijetí tohoto doporučení vypracovala hodnotící zprávu s cílem posoudit účinnost navrhovaných opatření
  a
   potřebu dalších opatření.

| (5) | čtyři roky po přijetí tohoto doporučení vypracovala hodnotící zprávu s cílem posoudit účinnost navrhovaných opatření
  ,
  potřebu dalších opatření
  a provedla hodnocení dopadu stávajících a budoucích opatření a akcí na jednotlivá pohlaví
  ; |
| --- | --- |

(5)

čtyři roky po přijetí tohoto doporučení vypracovala hodnotící zprávu s cílem posoudit účinnost navrhovaných opatření
  ,
  potřebu dalších opatření
  a provedla hodnocení dopadu stávajících a budoucích opatření a akcí na jednotlivá pohlaví
  ;

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0550

Finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (11877/2006 – C6-0265/2006 – 2006/0807(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh nařízení Rady (11877/2006) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh nařízení Rady (11877/2006) (1),

| — | s ohledem na článek 181a Smlouvy o ES, podle něhož Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0265/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 181a Smlouvy o ES, podle něhož Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0265/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod (A6-0430/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod (A6-0430/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Rady;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (3) | Evropská unie a průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy se dohodly na posilování svých vztahů a na spolupráci v oblastech společných zájmů prostřednictvím řady dvoustranných nástrojů, jako jsou dohody, prohlášení, akční plány a další podobné dokumenty. |
| --- | --- |

(3)

Evropská unie a průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy se dohodly na posilování svých vztahů a na spolupráci v oblastech společných zájmů prostřednictvím řady dvoustranných nástrojů, jako jsou dohody, prohlášení, akční plány a další podobné dokumenty.

| (3) | Evropská unie a průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy se dohodly na posilování svých vztahů a na spolupráci v oblastech společných zájmů prostřednictvím řady dvoustranných
  a vícestranných
  nástrojů, jako jsou dohody, prohlášení, akční plány a další podobné dokumenty. |
| --- | --- |

(3)

Evropská unie a průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy se dohodly na posilování svých vztahů a na spolupráci v oblastech společných zájmů prostřednictvím řady dvoustranných
  a vícestranných
  nástrojů, jako jsou dohody, prohlášení, akční plány a další podobné dokumenty.

| (4) | Na základě zásad stanovených v těchto nástrojích uskutečňuje Společenství politiku spolupráce s cílem vytvořit prostředí příznivé pro navázání a rozvoj svých vztahů s těmito zeměmi a územími. Činnosti v oblasti spolupráce
  přispívají
  k 
  vytváření podmínek příznivých pro
  posílení přítomnosti a viditelnosti Evropy v těchto zemích a podporují hospodářské, obchodní, akademické, kulturní a jiné výměny a interakce mezi
  rozmanitou škálou aktérů obou stran. |
| --- | --- |

(4)

Na základě zásad stanovených v těchto nástrojích uskutečňuje Společenství politiku spolupráce s cílem vytvořit prostředí příznivé pro navázání a rozvoj svých vztahů s těmito zeměmi a územími. Činnosti v oblasti spolupráce
  přispívají
  k 
  vytváření podmínek příznivých pro
  posílení přítomnosti a viditelnosti Evropy v těchto zemích a podporují hospodářské, obchodní, akademické, kulturní a jiné výměny a interakce mezi
  rozmanitou škálou aktérů obou stran.

| (4) | Na základě zásad stanovených v těchto nástrojích uskutečňuje Společenství politiku spolupráce s cílem vytvořit prostředí příznivé pro navázání a rozvoj svých vztahů s těmito zeměmi a územími. Činnosti v oblasti spolupráce
  by měly přispět
  k posílení přítomnosti a viditelnosti Evropy v těchto zemích a podporují hospodářské, obchodní, akademické, kulturní a jiné výměny,
  dialog
  a interakce mezi
  příslušnými aktéry v jednotlivých oblastech. |
| --- | --- |

(4)

Na základě zásad stanovených v těchto nástrojích uskutečňuje Společenství politiku spolupráce s cílem vytvořit prostředí příznivé pro navázání a rozvoj svých vztahů s těmito zeměmi a územími. Činnosti v oblasti spolupráce
  by měly přispět
  k posílení přítomnosti a viditelnosti Evropy v těchto zemích a podporují hospodářské, obchodní, akademické, kulturní a jiné výměny,
  dialog
  a interakce mezi
  příslušnými aktéry v jednotlivých oblastech.

| (4a) | Spolupráce Společenství by měla přispívat ke všeobecnému cíli rozvíjení a konsolidace demokracie a právního státu, a dále k cíli dodržování základních lidských práv a svobod. |
| --- | --- |

(4a)

Spolupráce Společenství by měla přispívat ke všeobecnému cíli rozvíjení a konsolidace demokracie a právního státu, a dále k cíli dodržování základních lidských práv a svobod.

| (5a) | Pro dosažení cílů tohoto nařízení je nezbytné sledovat diferencovaný přístup v závislosti na hospodářském, sociálním a politickém kontextu, sledovat spolupráci s partnerskými zeměmi a regiony, opírající se o zvláštní programy šité na míru, vycházející z jejich specifické situace a také ze zvláštních zájmů Společenství, strategií a priorit
  . |
| --- | --- |

(5a)

Pro dosažení cílů tohoto nařízení je nezbytné sledovat diferencovaný přístup v závislosti na hospodářském, sociálním a politickém kontextu, sledovat spolupráci s partnerskými zeměmi a regiony, opírající se o zvláštní programy šité na míru, vycházející z jejich specifické situace a také ze zvláštních zájmů Společenství, strategií a priorit
  .

| (6a) | Při provádění politiky spolupráce Společenství je pro zajištění důslednosti a účinnosti spolupráce zásadně nezbytná vyšší míra doplňkovosti a prohloubení postupů harmonizace, vyrovnání a koordinace jak mezi Společenstvím a členskými státy, tak ve vztazích s dalšími aktéry. |
| --- | --- |

(6a)

Při provádění politiky spolupráce Společenství je pro zajištění důslednosti a účinnosti spolupráce zásadně nezbytná vyšší míra doplňkovosti a prohloubení postupů harmonizace, vyrovnání a koordinace jak mezi Společenstvím a členskými státy, tak ve vztazích s dalšími aktéry.

1.   
  Pomoc
  Společenství podporuje hospodářskou, finanční a technickou spolupráci a další formy spolupráce, které spadají do jeho oblasti působnosti, s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy.

1.   
  Financování
  Společenství podporuje hospodářskou, finanční a technickou spolupráci a další formy spolupráce, které spadají do jeho oblasti působnosti, s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy
  uvedenými v příloze.

2.   
  Hlavním cílem
  spolupráce s těmito zeměmi a územími je specificky reagovat na nutné posílení vazeb a
  prohloubit jednání
  na dvoustranné, regionální a mnohostranné úrovni.
  Činnosti v oblasti spolupráce přispějí k
  vytvoření příznivějšího prostředí pro rozvoj vztahů Společenství s těmito zeměmi a územími a podpoří

  v této oblasti

  dialog

  a strategické zájmy Společenství
  .

2.   
  Spolupráce Společenství s partnerskými zeměmi je prováděna v souladu s hlavou XXI Smlouvy. Prvotním cílem takové
  spolupráce s těmito zeměmi a územími je specificky reagovat na nutné posílení vazeb a
  jejich prohloubení v oblastech uvedených v článku 4
  na dvoustranné, regionální a mnohostranné úrovni
  za účelem
  vytvoření příznivějšího
  a transparentnějšího
  prostředí pro rozvoj vztahů Společenství s těmito zeměmi a územími a podpoření

  účinného

  dialogu

  za současné podpory zájmů Společenství.

2.   Pro účely tohoto nařízení se průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy rozumí země a území uvedené v příloze 1, dále jen „partnerské země“. V řádně odůvodněných případech a za účelem posílení regionální spolupráce však může Komise při přijímání akčních programů podle článku 6 rozhodnout, že země, které nejsou uvedeny v příloze 1, jsou způsobilé, pokud je projekt nebo program, jenž bude prováděn, regionální nebo přeshraniční povahy. Tato možnost může být stanovena ve víceletých programech spolupráce podle článku 5.
  Komise pozmění tento seznam v souladu s pravidelnými přezkumy
  seznamu rozvojových zemí Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD/DAC)
  a o změnách informuje Radu
  .

2.   Pro účely tohoto nařízení se průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy rozumí země a území uvedené v příloze, dále jen „partnerské země“. V řádně odůvodněných případech a za účelem posílení regionální spolupráce však může Komise,
  s předchozím souhlasem Evropského parlamentu
  , při přijímání akčních programů podle článku 6 rozhodnout, že země, které nejsou uvedeny v příloze, jsou způsobilé, pokud je projekt nebo program, jenž bude prováděn, regionální nebo přeshraniční povahy. Tato možnost může být stanovena ve víceletých programech spolupráce podle článku 5.
  O veškerých změnách v seznamu v příloze, vyplývajících z pravidelných přezkumů
  seznamu rozvojových zemí Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD/DAC).
  Komise předtím, než přijme požadované změny, informuje Evropský parlament a Radu
  .

(-1a)
     
  Společenství je založeno na hodnotách demokracie, právního státu, dobré veřejné správy, úcty k lidským právům, udržitelného rozvoje a základních svobod a je vedeno úsilím rozvíjet a upevňovat oddanost těmto hodnotám v partnerských zemích prostřednictvím dialogu a spolupráce.

1.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení
  zahrnují oblasti spolupráce uvedené zejména
  v nástrojích, dohodách, prohlášeních a akčních plánech mezi Společenstvím a partnerskými zeměmi,
  jakož i oblasti strategických zájmů Společenství
  .

1.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení
  musí být v souladu s cíli spolupráce uvedenými
  v nástrojích, dohodách, prohlášeních a akčních plánech mezi Společenstvím a partnerskými zeměmi
  a s vlastními zájmy Společenství
  .

2.   
  Při provádění opatření podle tohoto nařízení Komise
  zajistí, že
  projekty
  spolupráce
  jsou
  právně a obsahově v souladu s ostatními příslušnými politikami Společenství.

2.   
  U všech opatření financovaných podle tohoto nařízení a všech oblastí jím upravených Společenství
  zajistí, že spolupráce
  je
  právně a obsahově v souladu s
  různými oblastmi vnější akce a
  ostatními příslušnými politikami Společenství.
  Tato logická návaznost musí bude zajištěna při formulování politiky, strategickém plánování a při programování a provádění opatření
  .

(2a)
     
  Při provádění tohoto nařízení je nezbytné sledovat diferencovaný přístup v závislosti na hospodářském, sociálním a politickém kontextu, sledovat spolupráci s partnerskými zeměmi a regiony opírající se o konkrétní programy šité na míru, vycházející z jejich specifické situace a také se specifických zájmů Společenství, strategií a priorit.

(2b)
     
  Společenství a členské státy zdokonalí koordinaci a doplňkovost svých politik, programů a zavádění opatření s partnerskými zeměmi a regiony.

Pomoc
  Společenství podporuje akce v rámci spolupráce v souladu s článkem 1 a je v souladu s celkovým účelem, oblastí působnosti, cíli a obecnými zásadami tohoto nařízení.
  Zvláštní pozornost je věnována akcím v těchto oblastech spolupráce:

Financování
  Společenství podporuje akce v rámci spolupráce v souladu s článkem 1 a je v souladu s celkovým účelem, oblastí působnosti, cíli a obecnými zásadami tohoto nařízení.
  Financování Společenství zahrnuje tyto druhy činností:

| (1) | podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, akademickými a vědeckými aktéry ve Společenství a v partnerských zemích; |
| --- | --- |

(1)

podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, akademickými a vědeckými aktéry ve Společenství a v partnerských zemích;

| (1) | podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, akademickými a vědeckými aktéry
  , včetně malých a středních podniků,
  ve Společenství a v partnerských zemích; |
| --- | --- |

(1)

podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, akademickými a vědeckými aktéry
  , včetně malých a středních podniků,
  ve Společenství a v partnerských zemích;

| (3) | podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými a sociálními aktéry a dalšími nevládními organizacemi v příslušných oblastech Společenství a partnerských zemích; |
| --- | --- |

(3)

podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými a sociálními aktéry a dalšími nevládními organizacemi v příslušných oblastech Společenství a partnerských zemích;

| (3) | podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými a sociálními aktéry
  včetně malých a středních podniků
  a dalšími nevládními organizacemi v příslušných oblastech Společenství a partnerských zemích; |
| --- | --- |

(3)

podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými a sociálními aktéry
  včetně malých a středních podniků
  a dalšími nevládními organizacemi v příslušných oblastech Společenství a partnerských zemích;

1.   Akce na podporu spolupráce podle tohoto nařízení jsou prováděny v rámci víceletých programů spolupráce zahrnujících spolupráci v příslušných oblastech činnosti se všemi nebo s některými partnerskými zeměmi. Komise vypracuje víceleté programy spolupráce a vymezí jejich oblast působnosti.

1.   
  Všechny
  akce na podporu spolupráce podle tohoto nařízení jsou prováděny v rámci víceletých programů spolupráce zahrnujících spolupráci v příslušných oblastech činnosti
  uvedených v článku 4
  se všemi nebo s některými partnerskými zeměmi. Komise
  po konzultaci s Evropským parlamentem
  vypracuje víceleté programy spolupráce a vymezí jejich oblast působnosti.

2.   Programy spolupráce nezahrnují období delší, než je platnost tohoto nařízení. Uvádějí strategické zájmy a priority Společenství, obecné cíle a
  očekávané
  výsledky. Uvádějí rovněž oblasti zvolené pro financování ze strany Společenství a vymezují orientační přidělení finančních prostředků, a to celkových, podle prioritních oblastí a podle partnerských zemí nebo skupiny partnerských zemí na příslušné období. Mohou být případně uvedeny ve formě rozpětí. Programy spolupráce jsou přezkoumávány v polovině období nebo podle potřeby ad hoc.

2.   
  Víceleté
  programy spolupráce nezahrnují období delší, než je platnost tohoto nařízení. Uvádějí strategické zájmy a priority Společenství, obecné cíle a výsledky
  , které je třeba dosáhnout
  . Uvádějí rovněž oblasti zvolené pro financování ze strany Společenství a vymezují orientační přidělení finančních prostředků, a to celkových, podle prioritních oblastí a podle partnerských zemí nebo skupiny partnerských zemí na příslušné období. Mohou být případně uvedeny ve formě rozpětí.
  Víceleté
  programy spolupráce jsou přezkoumávány v polovině období,
  na žádost Evropského parlamentu
  nebo podle potřeby ad hoc.

3.   Komise přijímá programy spolupráce a všechny jejich přezkumy řídicím postupem podle čl. 14 odst. 2.

3.   Komise přijímá
  víceleté
  programy spolupráce a všechny jejich přezkumy řídicím postupem podle čl. 14 odst. 2.

3.   Komise přijímá akční programy řídicím postupem podle čl. 14 odst. 2. Tento postup nemusí být používán pro změny akčních programů, jako jsou například změny, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje prováděcí období, přerozdělují položky mezi plánované operace v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny jsou v souladu s původními cíli stanovenými v akčních programech.

3.   Komise přijímá
  roční
  akční programy řídicím postupem podle čl. 14 odst. 2. Tento postup nemusí být používán pro změny akčních programů, jako jsou například změny, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje prováděcí období, přerozdělují položky mezi plánované operace v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny jsou v souladu s původními cíli stanovenými v akčních programech.

| (2) | partnerské země a jejich instituce a decentralizované orgány; |
| --- | --- |

(2)

partnerské země a jejich instituce a decentralizované orgány;

| (2) | partnerské země
  a regiony
  a jejich instituce a decentralizované orgány; |
| --- | --- |

(2)

partnerské země
  a regiony
  a jejich instituce a decentralizované orgány;

3.   Komise přijme podpůrná opatření, která nejsou zahrnuta ve víceletých programech, a informuje o nich členské státy.

3.   Komise přijme podpůrná opatření, která nejsou zahrnuta ve víceletých programech, a informuje o nich členské státy
  a Evropský parlament
  .

| (a) | s členskými státy, a zejména jejich veřejnými a polostátními agenturami; |
| --- | --- |

(a)

s členskými státy, a zejména jejich veřejnými a polostátními agenturami;

| (a) | s členskými státy
  , jejich regionálními a místními orgány,
  a zejména jejich veřejnými a polostátními agenturami; |
| --- | --- |

(a)

s členskými státy
  , jejich regionálními a místními orgány,
  a zejména jejich veřejnými a polostátními agenturami;

Článek 11a

Ochrana finančních zájmů Společenství

(1)
     
  Veškeré dohody vycházející z tohoto nařízení musí obsahovat ustanovení zajišťující ochranu finančních zájmů Společenství, zejména s ohledem na nesrovnalosti, podvodné jednání, korupci a jakoukoli jinou nezákonnou činnost, v souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství

   (2)

  , (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem

   (3)

  a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

   (4).

(2)
     
  Dohody výslovně opravňují Komisi a Účetní dvůr k provádění auditů, včetně dokumentárních auditů nebo auditů na místě libovolného dodavatele nebo subdodavatele, který obdržel prostředky Společenství. Rovněž výslovně zmocňují Komisi k provádění kontrol a inspekcí na místě, jak je stanoví nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96.

(3)
     
  Veškeré smlouvy vycházející z provádění pomoci zajistí práva Komise a Účetního dvora v souladu s odstavcem 2 v průběhu provádění takových smluv i po jeho ukončení.

1.   Komise pravidelně vyhodnocuje akce a programy financované podle tohoto nařízení, aby zjistila
  , zda jsou cíle plněny, a aby mohla sestavit
  doporučení pro zlepšení budoucích operací.

1.   Komise pravidelně vyhodnocuje akce a programy financované podle tohoto nařízení, aby zjistila
  , do jaké míry jsou splněny původně stanovené cíle, účinnost nákladů opatření financovaných Společenstvím a zda byl jejich dopad uspokojivý. Na tomto základě Komise sestaví
  doporučení pro zlepšení budoucích operací.

(1a)
     
  Hodnotící zprávy se podle okolností sestavují na základě nezávislých externích hodnocení nebo na vyžádání Evropského parlamentu nebo Rady.

(2a)
     
  Komise, v rámci fáze hodnocení spolupráce Společenství stanovené tímto nařízením sdruží všechny relevantní zainteresované strany, včetně nestátních aktérů.

(2b)
     
  Na financování hodnotících studií kroků a programů přijatých v rámci tohoto nařízení se použije omezená část ročního rozpočtu.

Komise posoudí pokrok dosažený při provádění opatření podle tohoto nařízení a každé dva roky předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tohoto nařízení. Zpráva obsahuje výsledky plnění rozpočtu a uvádí financované akce a programy.

Komise posoudí pokrok dosažený při provádění opatření podle tohoto nařízení a každé dva roky předloží Evropskému parlamentu a Radě
  podrobnou
  zprávu o provádění tohoto nařízení. Zpráva obsahuje výsledky plnění rozpočtu a uvádí
  všechny
  financované akce a programy
  a je-li to možné také hlavní výsledky a dopady kroků a programů v oblasti spolupráce.

(4)   Komise pravidelně informuje Evropský parlament o jednáních výboru a poskytuje příslušné dokumenty, včetně pořadu jednání, návrhu opatření a souhrnných zápisů ze zasedání.

(4)   Komise pravidelně informuje Evropský parlament o jednáních výboru a poskytuje příslušné dokumenty, včetně pořadu jednání, návrhu opatření a
  podrobných
  souhrnných zápisů ze zasedání.

Částku financování Společenství, která je považována za nezbytnou pro provádění akcí uvedených v tomto nařízení, stanoví rozpočtový orgán každoročně v mezích finančního výhledu.

Finanční referenční částka na provádění tohoto nařízení na období 2007–2013 se stanoví na 172 miliónů EUR. Roční
  částku financování Společenství, která je považována za nezbytnou pro provádění akcí uvedených v tomto nařízení, stanoví rozpočtový orgán každoročně v mezích finančního rámce.

Článek 15a

Přezkum

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě do 31. prosince 2010 zprávu hodnotící provádění tohoto nařízení v prvních třech letech a v případě potřeby i návrh na jeho úpravu.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

(4)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

P6_TA(2006)0551

Farmaceutické účinné látky

Písemné prohlášení Evropského parlamentu o farmaceutických účiných látkách

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 116 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 116 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že vysoká kvalita farmaceutických účinných látek je zajištěna osvědčením o souladu se správnou výrobní praxí, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že vysoká kvalita farmaceutických účinných látek je zajištěna osvědčením o souladu se správnou výrobní praxí,

| B. | vzhledem k tomu, že některým výrobcům Společenství jsou podle čl. 111 odst. 5 směrnice 2001/83/ES (1) tato osvědčení udělována po inspekcích provedených ve výrobních prostorách, zatímco výrobci mimo Společenství mohou osvědčení získat prostřednictvím ověření, které si provádějí samy (viz usnesení Rady Evropy AP-CSP (99)4) bez nutnosti inspekcí na místě, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že některým výrobcům Společenství jsou podle čl. 111 odst. 5 směrnice 2001/83/ES (1) tato osvědčení udělována po inspekcích provedených ve výrobních prostorách, zatímco výrobci mimo Společenství mohou osvědčení získat prostřednictvím ověření, které si provádějí samy (viz usnesení Rady Evropy AP-CSP (99)4) bez nutnosti inspekcí na místě,

| C. | vzhledem k tomu, že uvádění na trh účinných látek, které nepocházejí ze Společenství je pro vědeckou obec v EU znepokojující z důvodu nesplnění bezpečnostních standardů, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že uvádění na trh účinných látek, které nepocházejí ze Společenství je pro vědeckou obec v EU znepokojující z důvodu nesplnění bezpečnostních standardů,

| D. | vzhledem k tomu, že by spotřebitelům byla zajištěna vyšší bezpečnost, pokud by znali původ účinných látek, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že by spotřebitelům byla zajištěna vyšší bezpečnost, pokud by znali původ účinných látek,

| E. | vzhledem k tomu, že ustanovení týkající se výroby léčivých přípravků a účinných látek jsou podle článku 111 výše zmíněné směrnice použitelná také na dovozce, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že ustanovení týkající se výroby léčivých přípravků a účinných látek jsou podle článku 111 výše zmíněné směrnice použitelná také na dovozce,

| 1. | věří, že jak výrobci, tak i dovozci účinných látek by měly předkládat osvědčení o správné výrobní praxi vydávaná evropskými úřady po povinně provedených inspekcích výrobních prostor; |
| --- | --- |

1.

věří, že jak výrobci, tak i dovozci účinných látek by měly předkládat osvědčení o správné výrobní praxi vydávaná evropskými úřady po povinně provedených inspekcích výrobních prostor;

| 2. | navrhuje, v zájmu veřejného zdraví, zavedení možnosti vysledovat původ účinné látky (tzn. stát, společnost, výrobní prostor) jako prostředku k odrazování nového označování nebo přebalování výrobků, které nepocházejí ze Společenství; |
| --- | --- |

2.

navrhuje, v zájmu veřejného zdraví, zavedení možnosti vysledovat původ účinné látky (tzn. stát, společnost, výrobní prostor) jako prostředku k odrazování nového označování nebo přebalování výrobků, které nepocházejí ze Společenství;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby toto prohlášení spolu se jmény jeho signatářů předal Radě, Komisi a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby toto prohlášení spolu se jmény jeho signatářů předal Radě, Komisi a parlamentům členských států.

Signatáři

Adamou, Aita, Albertini, Alvaro, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arnaoutakis, Assis, Atkins, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badía i Cutchet, Barón Crespo, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berlato, Berlinguer, Birutis, Blokland, Bobošíková, Bösch, Bonde, Bonsignore, Borghezio, Bossi, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Braghetto, Brejc, Breyer, Březina, Brie, Brunetta, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Camre, Cappato,Carlotti, Carnero González, Casini,Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Claeys, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Crowley, Czarnecki M., Daul, Davies, De Blasio, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Sarnez, Descamps, Dess, De Veyrac, Díaz De Mera García Consuegra, Dičkutė, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Doorn, Doyle, Drčar Murko, Duka-Zólyomi, Ebner, Estrela, Eurlings, Falbr, Fatuzzo, Fava, Fernandes, Fernández Martín, Figueiredo, Flasarová, Florenz, Foglietta, Fontaine, Ford, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Geremek, Gill, Gklavakis, Glattfelder, Gobbo, Gottardi,Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Grässle, de Grandes Pascual, Griesbeck, Gröner, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Handzlik, Harbour, Hassi, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Isler Béguin, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jarzembowski, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Karas, Karatzaferis, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klass, Klinz, Kósáné Kovács, Kratsa-Tsagaropoulou, Krupa, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kużmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Le Foll, Lehideux, Leinen, Le Pen J.-M., Le Pen M., Le Rachinel, Liberadzki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, Lombardo, López-Istúriz White, Losco,Louis, Lulling, Lynne, McMillan-Scott, Manders, Mann T., Mantovani, Marques, Martens, Martin D., Martinez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Morgantini, Morillon, Musacchio, Muscardini, Musotto, Mussolini, Musumeci, Napoletano, Nassauer, Navarro, Niebler, van Nistelrooij,Novak, Obiols i Germà, Occhetto,Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papastamkos, Parish, Patriciello,Patrie, Peterle, Pieper, Pinheiro, Pirilli, Pirker, Pistelli, Pittella, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Posselt, Prets, Prodi, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Remek, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Rivera, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Sbarbati, Schenardi, Schierhuber, Schwab, Seeber, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Škottová, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Speroni, Staes, Staniszewska, Sterckx, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Susta,Svensson, Swoboda, Szájer, Szymański, Tajani, Tannock, Tarabella, Tatarella, Thyssen, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Triantaphyllides, Tzampazi, Ulmer, Vakalis, Van Hecke, Van Lancker, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto,Ventre, Veraldi,Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Vlasto, Weisgerber, Willmott, Wojciechowski B.,Wojciechowski J.,Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zani, Zappala', Zatloukal, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 67). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/27/ES (Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 34).

---

Středa, 13. prosince 2006

| 23.12.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 317/215 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 317/215

---

ZÁPIS

(2006/C 317 E/03)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

1.   Zahájení zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 9:05.

2.   Předložení dokumentů

Parlamentní výbory předložily tuto zprávu:

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Základní práva a občanství“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 [02] – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS)) – Výbor LIBE
  Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0465/2006). |
| --- | --- |

—

* Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Základní práva a občanství“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 [02] – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS)) – Výbor LIBE

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0465/2006).

3.   Následný postup na základě postojů a usnesení Parlamentu

Sdělení Komise o následném postupu na základě postojů a usnesení přijatých Parlamentem na prvním a druhém zářijovém dílčím zasedání bylo rozdáno.

4.   Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 – Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o sdělení Komise o strategickém dokumentu o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 [2006/2252(INI)] – Výbor pro zahraniční věci

Zpravodaj: Elmar Brok (A6-0436/2006).

Zpráva o institucionálních aspektech schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie [2006/2226(INI)] – Výbor pro ústavní záležitosti

Zpravodaj: Alexander Stubb (A6-0393/2006).

Elmar Brok uvedl zprávu (A6-0436/2006).

Alexander Stubb uvedl zprávu (A6-0393/2006).

Vystoupili: Paula Lehtomäki (úřadující předsedkyně Rady) a Olli Rehn (člen Komise).

Vystoupili: Íñigo Méndez de Vigo za skupinu PPE-DE, Hannes Swoboda za skupinu PSE, Annemie Neyts-Uyttebroeck za skupinu ALDE, Joost Lagendijk za skupinu Verts/ALE, Erik Meijer za skupinu GUE/NGL, Konrad Szymański za skupinu UEN, Bastiaan Belder za skupinu IND/DEM, Philip Claeys nezařazený, Panayiotis Demetriou, Jan Marinus Wiersma a Andrew Duff.

PŘEDSEDNICTVÍ: Alejo VIDAL-QUADRAS

místopředseda

Vystoupili: Johannes Voggenhuber, Jaromír Kohlíček, Ryszard Czarnecki, Georgios Karatzaferis, Jim Allister, Jacques Toubon, Carlos Carnero González, Alexander Lambsdorff, Angelika Beer, Mary Lou McDonald, Jan Tadeusz Masiel, Gerard Batten, György Schöpflin, Jo Leinen, István Szent-Iványi, Cem Özdemir, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mario Borghezio, Paul Marie Coûteaux, Reinhard Rack, Richard Corbett, Ignasi Guardans Cambó, Milan Horáček, Kyriacos Triantaphyllides, Andrzej Tomasz Zapałowski, Jacek Protasiewicz, Csaba Sándor Tabajdi, Marios Matsakis, Giorgos Dimitrakopoulos a Inger Segelström.

PŘEDSEDNICTVÍ: Pierre MOSCOVICI

místopředseda

Vystoupili: Hannu Takkula, Bogdan Klich, Józef Pinior, Henrik Lax, Camiel Eurlings, Stavros Lambrinidis, Arūnas Degutis, Zsolt László Becsey, Marie-Line Reynaud, Olle Schmidt, Bernd Posselt, Helmut Kuhne, Alojz Peterle, Genowefa Grabowska, Tunne Kelam, Ioannis Kasoulides, Ioannis Varvitsiotis, Tadeusz Zwiefka, Charles Tannock, Andreas Mölzer, Paula Lehtomäki a Olli Rehn.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 8.17 zápisu ze dne 13. 12. 2006 (A6-0436/2006) a bod 8.18 zápisu ze dne 13. 12. 2006 (A6-0393/2006)

bod 8.17 zápisu ze dne 13. 12. 2006 (A6-0436/2006) a bod 8.18 zápisu ze dne 13. 12. 2006 (A6-0393/2006)

(Zasedání bylo přerušeno v 11:55 před hlasováním a pokračovalo v 12:05)

(Zasedání bylo přerušeno v 11:55 před hlasováním a pokračovalo v 12:05)

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

5.   Členství v politických skupinách

Mario Borghezio, Umberto Bossi, Gian Paolo Gobbo, Dariusz Maciej Grabowski, Wiesław Stefan Kuc, Bogdan Pęk, Mirosław Mariusz Piotrowski, Bogusław Rogalski, Francesco Enrico Speroni a Andrzej Tomasz Zapałowski jsou členy skupiny UEN s účinností od 13. 12. 2006.

6.   Pořad jednání

Předseda oznámil, že zpráva Jo Leinen o změně článku 15 a článku 182 odst. 1 jednacího řádu Evropského parlamentu: Volba kvestorů a předsednictva výborů (A6-0464/2006), o které se má hlasovat ve čtvrtek 14. 12. 2006 (bod 110 OJ), nebyla ve výboru přijata postupem podle článku 131 jednacího řádu. Z tohoto důvodu byla zařazena jako poslední bod na pořad jednání dnešního dílčího zasedání.

bod 110 OJ

*

- *

Vystoupili: Renato Brunetta, aby upozornil na chování bezpečnostní služby u vchodu do jednacího sálu, které je podle jeho mínění přehnané, Tadeusz Zwiefka, který vyjádřil lítost nad skutečností, že občané Běloruska nemohli z důvodu přerušení televizního vysílání vidět včerejší vystoupení Aljaksandra Milinkěviče u příležitosti převzetí Sacharovovy ceny (předseda odpověděl, že uvedené problémy vznikly v souvislosti s demonstrací pomocného personálu Parlamentu).

7.   Prohlášení předsednictva

Předseda svým jménem a jménem Parlamentu vyjádřil znepokojení nad konáním kontroverzní konference o holocaustu, která se ve dnech 11. a 12. prosince 2006 konala v Teheránu, a jménem Parlamentu požádal íránskou vládu, aby přijala všechna dostupná opatření s cílem bojovat proti antisemitismu, rasismu, xenofobii a diskriminaci.

8.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ zápisu.

8.1.   Evropská agentura pro chemické látky ***II (hlasování)

(hlasování)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), o zřízení Evropské agentury pro chemické látky a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94 a směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES [07524/8/2006 – C6-0267/2006 – 2003/0256(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Guido Sacconi (A6-0352/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 1)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 1)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

Vystoupili: Karl-Heinz Florenz (předseda výboru ENVI) a Guido Sacconi (zpravodaj).

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2006)0552)

(P6_TA(2006)0552)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Guido Sacconi po hlasování o kompromisním balíčku (možnost 1); |
| --- | --- |

—

Guido Sacconi po hlasování o kompromisním balíčku (možnost 1);

| — | Roberto Musacchio k tomu, že je nezbytné, aby zpravodaj při hlasování zohlednil různorodé názory poslanců přítomných v jednacím sále; |
| --- | --- |

—

Roberto Musacchio k tomu, že je nezbytné, aby zpravodaj při hlasování zohlednil různorodé názory poslanců přítomných v jednacím sále;

| — | Carl Schlyter k případnému dohodovacímu řízení; |
| --- | --- |

—

Carl Schlyter k případnému dohodovacímu řízení;

| — | Guido Sacconi na konci hlasování vyjádřil uspokojení nad výsledkem hlasování. |
| --- | --- |

—

Guido Sacconi na konci hlasování vyjádřil uspokojení nad výsledkem hlasování.

8.2.   Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II (hlasování)

(hlasování)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, schvalování a omezování chemických látek (REACH) a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky [07525/3/2006 – C6-0268/2006 – 2003/0257(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Guido Sacconi (A6-0345/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 2)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 2)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0553)

(P6_TA(2006)0553)

PŘEDSEDNICTVÍ: Ingo Friedrich

místopředseda

8.3.   Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem [15712/2006 – C6-0434/2006 – 2006/0813(CNS)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0463/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 3)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 3)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0554)

(P6_TA(2006)0554)

8.4.   Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem [15715/2006 – C6-0435/2006 – 2006/0814(CNS)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0462/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 4)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 4)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0555)

(P6_TA(2006)0555)

8.5.   Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***II (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) [14153/2/2006 – C6-0422/2006 – 2005/0203(COD)] – Výbor pro kulturu a vzdělávání

Zpravodajka: Erna Hennicot-Schoepges (A6-0435/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 5)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 5)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2006)0556)

(P6_TA(2006)0556)

8.6.   Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o společné orienetaci Rady k přijetí nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 o finančním nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [KOM(2006)0213 – C6-0207/2006 – 2005/0090(CNS)] – Rozpočtový výbor

Zpravodajka: Ingeborg Gräßle (A6-0447/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 6)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 6)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0557)

(P6_TA(2006)0557)

8.7.   Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 pro rozpočtový rok 2006 Oddíl III, Komise [15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD)] – Rozpočtový výbor

Zpravodaj: Gianni Pittella (A6-0444/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 7)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 7)

NÁVRH USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0558)

(P6_TA(2006)0558)

8.8.   Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání [KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD)] – Výbor pro kulturu a vzdělávání

Zpravodajka: Ruth Hieronymi (A6-0399/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 8)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 8)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0559)

(P6_TA(2006)0559)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0559)

K hlasování vystoupili:

| — | Ruth Hieronymi (zpravodajka) upřesnila terminologii použitou v německém znění zprávy, a to s ohledem na francouzské a anglické znění zprávy; |
| --- | --- |

—

Ruth Hieronymi (zpravodajka) upřesnila terminologii použitou v německém znění zprávy, a to s ohledem na francouzské a anglické znění zprávy;

| — | Jacques Toubon zdůraznil, že je třeba odstranit všechny jazykové nesrovnalosti v různých jazykových verzích dříve, než bude postoj Parlamentu předán Komisi a Radě (předseda odpověděl, že se s touto skutečností počítá); |
| --- | --- |

—

Jacques Toubon zdůraznil, že je třeba odstranit všechny jazykové nesrovnalosti v různých jazykových verzích dříve, než bude postoj Parlamentu předán Komisi a Radě (předseda odpověděl, že se s touto skutečností počítá);

| — | Christopher Heaton-Harris k přípustnosti pozměňovacího návrhu 160 (předseda odpověděl, že přípustnost pozměňovacího návrhu byla potvrzena); |
| --- | --- |

—

Christopher Heaton-Harris k přípustnosti pozměňovacího návrhu 160 (předseda odpověděl, že přípustnost pozměňovacího návrhu byla potvrzena);

| — | Ignasi Guardans Cambó k průběhu hlasování. |
| --- | --- |

—

Ignasi Guardans Cambó k průběhu hlasování.

8.9.   Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci [KOM(2006)0091 – C6-0082/2006 – 2006/0033(COD)] – Výbor pro zaměstnanost a sociální věci

Zpravodajka: Roselyne Bachelot-Narquin (A6-0385/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 9)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 9)

NÁVRH KOMISE

Vystoupili: Janusz Lewandowski (předseda výboru BUDG), který uvedl, že skupina PPE-DE stáhla své pozměňovací návrhy, a Roselyne Bachelot-Narquin (zpravodajka), která nad tímto rozhodnutím vyjádřila potěšení.

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0560)

(P6_TA(2006)0560)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0560)

(P6_TA(2006)0560)

8.10.   Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice .../.../ES [KOM(2005)0683 – C6-0007/2006 – 2005/0282(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Matthias Groote (A6-0301/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 10)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 10)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0561)

(P6_TA(2006)0561)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0561)

(P6_TA(2006)0561)

8.11.   Finanční příspěvky do Mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) [KOM(2006)0564 – C6-0423/2006 – 2006/0194(CNS)] – Výbor pro regionální rozvoj

Zpravodaj: Jim Higgins (A6-0432/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 11)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 11)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0562)

(P6_TA(2006)0562)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0562)

(P6_TA(2006)0562)

K hlasování vystoupili:

| — | Jim Higgins (zpravodaj) před hlasováním. |
| --- | --- |

—

Jim Higgins (zpravodaj) před hlasováním.

8.12.   Odvětví banánů * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů [KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodaj: Jean-Claude Fruteau (A6-0422/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 12)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 12)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0563)

(P6_TA(2006)0563)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0563)

(P6_TA(2006)0563)

K hlasování vystoupili:

| — | Emanuel Jardim Fernandes upřesnil znění pozměňovacího návrhu 22. |
| --- | --- |

—

Emanuel Jardim Fernandes upřesnil znění pozměňovacího návrhu 22.

8.13.   DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 2002/38/ES, pokud jde o dobu použití úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby [KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS)] – Hospodářský a měnový výbor

Zpravodaj: Zsolt László Becsey (A6-0440/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 13)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 13)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0564)

(P6_TA(2006)0564)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0564)

(P6_TA(2006)0564)

8.14.   Legislativní a pracovní plán Komise 2007 (hlasování)

(hlasování)

Návrhy usnesení B6-0630/2006, B6-0634/2006, B6-0635/2006, B6-0637/2006/rev, B6-0640/2006 a B6-0642/2006

Rozprava se konala dne 14. 11. 2006(bod 15 zápisu ze dne 14. 11. 2006).

(bod 15 zápisu ze dne 14. 11. 2006)

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 14)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 14)

NÁVRH USNESENÍ B6-0630/2006

zamítnut

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0634/2006/rev

(nahrazující B6-0634/2006, B6-0635/2006, B6-0637/2006/rev, B6-0640/2006 a B6-0642/2006):

předložen těmito poslanci:

Françoise Grossetête a Hans-Gert Pöttering za skupinu PPE-DE,

Martin Schulz a Hannes Swoboda za skupinu PSE,

Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE,

Pierre Jonckheer, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE,

Brian Crowley, Roberta Angelilli, Guntars Krasts, Gintaras Didžiokas a Zdzisław Zbigniew Podkański za skupinu UEN

přijat (P6_TA(2006)0565)

(Návrh usnesení B6-0637/2006/rev se nebere v potaz.)

8.15.   Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie (hlasování)

(hlasování)

Návrhy usnesení B6-0631/2006, B6-0633/2006, B6-0636/2006, B6-0638/2006, B6-0639/2006 a B6-0641/2006

Rozprava se konala dne 29. 11. 2006(bod 13 zápisu ze dne 29. 11. 2006).

(bod 13 zápisu ze dne 29. 11. 2006)

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 15)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 15)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0631/2006/rev

(nahrazující B6-0631/2006, B6-0633/2006, B6-0636/2006, B6-0638/2006, B6-0639/2006 a B6-0641/2006):

předložen těmito poslanci:

Jacek Saryusz-Wolski, Bernd Posselt, Vytautas Landsbergis a Tunne Kelam za skupinu PPE-DE,

Hannes Swoboda a Jan Marinus Wiersma za skupinu PSE

Paavo Väyrynen za skupinu ALDE,

Daniel Cohn-Bendit, Hélène Flautre, Milan Horáček, Bart Staes, Rebecca Harms a Angelika Beer za skupinu Verts/ALE,

Esko Seppänen za skupinu GUE/NGL,

Konrad Szymański, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Ryszard Czarnecki, Inese Vaidere a Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN

přijat (P6_TA(2006)0566)

(P6_TA(2006)0566)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Konrad Szymański k hlasování o pozměňovacích návrzích 9 a 6. |
| --- | --- |

—

Konrad Szymański k hlasování o pozměňovacích návrzích 9 a 6.

8.16.   Použití směrnice Rady 85/611/EHS (kolektivní investování do převoditelných cenných papírů) (hlasování)

(hlasování)

Návrh usnesení, které podle článku 81 jednacího řádu předložil Wolf Klinz za výbor ECON, o návrhu směrnice, který předložila Komise k provádění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na výklad určitých definicí (B6-0643/2006)

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 16)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 16)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0567)

(P6_TA(2006)0567)

8.17.   Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o sdělení Komise o strategickém dokumentu o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007 [2006/2252(INI)] – Výbor pro zahraniční věci

Zpravodaj: Elmar Brok (A6-0436/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 17)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 17)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0568)

(P6_TA(2006)0568)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Elmar Brok (zpravodaj) předložil ústní pozměňovací návrhy k pozměňovacím návrhům 29 a 16, které byly vzaty v potaz. |
| --- | --- |

—

Elmar Brok (zpravodaj) předložil ústní pozměňovací návrhy k pozměňovacím návrhům 29 a 16, které byly vzaty v potaz.

| — | Giorgos Dimitrakopoulos a Joost Lagendijk předložili ústní pozměňovací návrhy k pozměňovacímu návrhu 17, které byly vzaty v potaz. |
| --- | --- |

—

Giorgos Dimitrakopoulos a Joost Lagendijk předložili ústní pozměňovací návrhy k pozměňovacímu návrhu 17, které byly vzaty v potaz.

8.18.   Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o institucionálních aspektech schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie [2006/2226(INI)] – Výbor pro ústavní záležitosti

Zpravodaj: Alexander Stubb (A6-0393/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 18)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 18)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0569)

(P6_TA(2006)0569)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Alexander Stubb (zpravodaj) upřesnil, že francouzské znění pozměňovacího návrhu 8 je závazné. |
| --- | --- |

—

Alexander Stubb (zpravodaj) upřesnil, že francouzské znění pozměňovacího návrhu 8 je závazné.

9.   Vysvětlení hlasování

Písemná vysvětlení hlasování:

Písemná vysvětlení hlasování:

Vysvětlení hlasování podaná písemně se zahrnou do doslovného záznamu podle čl. 163 odst. 3 jednacího řádu.

Ústní vysvětlení hlasování:

Ústní vysvětlení hlasování:

Zprávy Guido Sacconi – A6-0352/2006 a A6-0345/2006:

| — | Hubert Pirker, Philip Claeys, Frank Vanhecke, Zita Pleštinská, Richard Seeber, Czesław Adam Siekierski, Christoph Konrad, Kurt Joachim Lauk |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker, Philip Claeys, Frank Vanhecke, Zita Pleštinská, Richard Seeber, Czesław Adam Siekierski, Christoph Konrad, Kurt Joachim Lauk

Zpráva Ruth Hieronymi – A6-0399/2006

| — | Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Carlo Fatuzzo

Zpráva Roselyne Bachelot-Narquin – A6-0385/2006:

| — | Hubert Pirker, Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker, Carlo Fatuzzo

Zpráva Matthias Groote – A6-0301/2006:

| — | Richard Seeber, Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Richard Seeber, Carlo Fatuzzo

Zpráva Jim Higgins – A6-0432/2006:

| — | Marian Harkin |
| --- | --- |

—

Marian Harkin

Zpráva Jean-Claude Fruteau – A6-0422/2006:

| — | Jean-Claude Martinez |
| --- | --- |

—

Jean-Claude Martinez

Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie:

| — | Bernd Posselt |
| --- | --- |

—

Bernd Posselt

Zpráva Elmar Brok – A6-0436/2006:

| — | Hubert Pirker, Frank Vanhecke, Carlo Fatuzzo |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker, Frank Vanhecke, Carlo Fatuzzo

Zpráva Alexander Stubb – A6-0393/2006:

| — | Hubert Pirker |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker

10.   Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat

Opravy hlasování jsou uvedeny na stránkách „Séance en direct“, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)“. V tištěné formě jsou součástí přílohy „Výsledky jmenovitého hlasování“.

Elektronická forma na internetových stránkách Europarl bude pravidelně aktualizována po dobu nejvýše dvou týdnů po dni, kdy se konalo hlasování.

Po uplynutí této lhůty bude seznam oprav hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat uzavřen tak, aby mohl být přeložen a zveřejněn v Úředním věstníku.

Francesco Musotto a Alfonso Andria oznámili, že jejich hlasovací zařízení nefungovalo při hlasování o zprávě Guido Sacconi – A6-0352/2006, pozměňovací návrh 191.

Elmar Brok oznámil, že se z důvodu střetu zájmů nezúčastnil hlasování o zprávě Ruth Hieronymi – A6-0399/2006.

Jim Higgins oznámil, že jeho hlasovací zařízení nefungovalo při hlasování o zprávě Jim Higgins – A6-0432/2006.

Hubert Pirker oznámil, že jejich hlasovací zařízení nefungovalo při závěrečném hlasování o zprávě Elmar Brok – A6-0436/2006.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 14:05, pokračovalo v 15:00.)

(Zasedání, které bylo přerušeno v 14:05, pokračovalo v 15:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Antonios TRAKATELLIS

místopředseda

11.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Marian Harkin oznámila, že včera nepodepsala prezenční listinu, avšak že byla přítomná na dílčím zasedání.

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

12.   Ochrana údajů (rozprava)

(rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Ochrana údajů

Paula Lehtomäki (úřadující předsedkyně Rady) a Franco Frattini (místopředseda Komise) učinili prohlášení.

Vystoupili: Charlotte Cederschiöld za skupinu PPE-DE, Martine Roure za skupinu PSE, Sophia in 't Veld za skupinu ALDE, Kathalijne Maria Buitenweg za skupinu Verts/ALE, Paula Lehtomäki, Kathalijne Maria Buitenweg, aby položila otázku Radě, na kterou odpovědělaPaula Lehtomäki, Sophia in 't Veld s žádostí, aby jí Rada odpověděla na její otázky písemně, Paula Lehtomäki, která se zavázala, že Rada na otázky odpoví, a Franco Frattini.

Rozprava je uzavřena.

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

13.   Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (rozprava)

(rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006)

Paula Lehtomäki (úřadující předsedkyně Rady) učinila prohlášení.

14.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal pana Ranka Krivokapiće, předsedu Parlamentu republiky Černá Hora, a paní Gordanu Durovićovou, místopředsedkyni vlády pro evropskou integraci, kteří byli usazeni na vyhrazená místa na galerii pro hosty.

15.   Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy)

(pokračování rozpravy)

Prohlášení Rady a Komise: Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006)

José Manuel Barroso (předseda Komise) učinil prohlášení.

Vystoupili: Hans-Gert Pöttering za skupinu PPE-DE, Martin Schulz za skupinu PSE, a Graham Watson za skupinu ALDE.

16.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal členy delegace parlamentu Ázerbájdžánské republiky, kterou vede pan Valeh Aleskerov, místopředseda parlamentu Ázerbájdžánské republiky a spolupředseda Výboru pro parlamentní spolupráci EU–Ázerbájdžán. Členové delegace byli usazeni na vyhrazených místech na galerii pro hosty.

17.   Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy)

(pokračování rozpravy)

Prohlášení Rady a Komise: Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006)

Vystoupili: Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE, a Esko Seppänen za skupinu GUE/NGL.

18.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal členy delegace syrského parlamentu, kterou vede pan Numair Ghanem, předseda výboru pro zahraniční věci syrského parlamentu. Členové delegace byli usazeni na vyhrazená místa na galerii pro hosty.

19.   Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006) (pokračování rozpravy)

(pokračování rozpravy)

Prohlášení Rady a Komise: Příprava Evropské rady (14. a 15. prosince 2006)

Vystoupil: Brian Crowley za skupinu UEN.

PŘEDSEDNICTVÍ: Ingo FRIEDRICH

místopředseda

Vystoupili: Jens-Peter Bonde za skupinu IND/DEM, Jana Bobošíková nezařazená, Piia-Noora Kauppi, Poul Nyrup Rasmussen, Anneli Jäätteenmäki, Bernat Joan i Marí, Kyriacos Triantaphyllides, Ryszard Czarnecki, Nigel Farage, Alessandro Battilocchio, Timothy Kirkhope a Reino Paasilinna.

PŘEDSEDNICTVÍ: Luigi COCILOVO

místopředseda

Vystoupili: Andrew Duff, Vittorio Agnoletto, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Patrick Louis, Koenraad Dillen, Françoise Grossetête, Robert Goebbels, Sarah Ludford, Kartika Tamara Liotard, Hanna Foltyn-Kubicka, Hans-Peter Martin, Gunnar Hökmark, Jan Marinus Wiersma, Mirosław Mariusz Piotrowski, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Pervenche Berès a Panayiotis Demetriou.

PŘEDSEDNICTVÍ: Manuel António dos SANTOS

místopředseda

Vystoupili: Libor Rouček, Markus Ferber, Gary Titley, Nikolaos Vakalis, Mia De Vits, Francisco José Millán Mon, Simon Busuttil, Alexander Stubb, Paula Lehtomäki a José Manuel Barroso.

Rozprava je uzavřena.

20.   Doba vyhrazená pro otázky (Rada)

(Rada)

Parlament projednal řadu otázek Radě (B6-0448/2006).

Otázka 1 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Akce finského předsednictví pro děti a rodiny.

Otázka a a doplňující otázky od: Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Paul Rübig a Manuel Medina Ortega. Odpověď: Paula Lehtomäki (úřadující předsedkyně Rady).

Otázka 2 (Manuel Medina Ortega): Strategie v oblasti imigrace.

Otázka a a doplňující otázky od: Manuel Medina Ortega, Danutė Budreikaitė a Reinhard Rack, posledně jmenovaný poslanec položil otázku po vystoupení, které učinil Derek Roland Clark. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 3 (Claude Moraes): Návrh Rady týkající se Roku rovných příležitostí (2007) a Roku mezikulturního dialogu (2008).

Otázka a doplňující otázka od: Richard Corbett (zástupce autora). Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 4 (Sarah Ludford): Strategie boje proti terorismu.

Otázka a a doplňující otázky od: Sarah Ludford a Jörg Leichtfried. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 5 se nebere v potaz z důvodu nepřítomnosti autora.

Otázka 6 (Danutė Budreikaitė): Energetické výhledy Litvy.

Otázka a a doplňující otázky od: Danutė Budreikaitė, Justas Vincas Paleckis, Paul Rübig a Laima Liucija Andrikienė. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 7 (Avril Doyle): COP12.

Otázka a doplňující otázka od: Avril Doyle. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 8 (Richard Corbett): Složení Komise.

Otázka a doplňující otázka od: Richard Corbett. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 9 byla vzata zpět.

Otázka 10 (Bernd Posselt): Statut Kosova.

Otázka a doplňující otázka od: Bernd Posselt. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Otázka 11 (Bastiaan Belder): Potraty v pokročilém stadiu těhotenství prováděné na klinice Ginemedex (Barcelona).

Otázka a doplňující otázka od: Bastiaan Belder. Odpověď: Paula Lehtomäki.

Autoři otázek, které nebyly zodpovězeny pro nedostatek času, obdrží písemné odpovědi (viz příloha doslovného záznamu).

(viz příloha doslovného záznamu)

Doba vyhrazená pro otázky Radě skončila.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 19:00, pokračovalo v 21:00.)

(Zasedání, které bylo přerušeno v 19:00, pokračovalo v 21:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Mario MAURO

místopředseda

21.   Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II (rozprava)

(rozprava)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (přepracované znění) [09010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD)] – Výbor pro dopravu a cestovní ruch

Zpravodaj: Mathieu Grosch (A6-0414/2006).

Mathieu Grosch uvedl doporučení pro druhé čtení.

Vystoupil: Jacques Barrot (místopředseda Komise).

Vystoupili: Georg Jarzembowski za skupinu PPE-DE, Ewa Hedkvist Petersen za skupinu PSE, Danutė Budreikaitė za skupinu ALDE, Michael Cramer za skupinu Verts/ALE, Erik Meijer za skupinu GUE/NGL, Kathy Sinnott za skupinu IND/DEM, Reinhard Rack, Willi Piecyk, Michael Henry Nattrass, Stanisław Jałowiecki, Gary Titley, Philip Bradbourn, Bogusław Liberadzki, Luís Queiró, Inés Ayala Sender, Corien Wortmann-Kool, Proinsias De Rossa, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Dieter-Lebrecht Koch a Jacques Barrot.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.19 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 6.19 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

22.   Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem, a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 [KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD)] – Výbor pro dopravu a cestovní ruch

Zpravodaj: Fernand Le Rachinel (A6-0417/2006).

Vystoupil: Jacques Barrot (místopředseda Komise).

Fernand Le Rachinel uvedl zprávu.

Vystoupili: Georg Jarzembowski za skupinu PPE-DE, Willi Piecyk za skupinu PSE, Danutė Budreikaitė za skupinu ALDE, Erik Meijer za skupinu GUE/NGL, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou a Jacques Barrot.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.14 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 6.14 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

23.   Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) * – Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) * (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) [KOM(2006)0383 – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0410/2006).

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) [KOM(2006)0383 – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0413/2006).

Vystoupil: Franco Frattini (místopředseda Komise).

PŘEDSEDNICTVÍ: Luigi COCILOVO

místopředseda

Carlos Coelho uvedl zprávy.

Vystoupili: Barbara Kudrycka za skupinu PPE-DE, Adam Bielan za skupinu UEN, Andrzej Jan Szejna, Leopold Józef Rutowicz.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.29 zápisu ze dne 14. 12. 2006 a bod 6.30 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 6.29 zápisu ze dne 14. 12. 2006 a bod 6.30 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

24.   Videohry o násilí (rozprava)

(rozprava)

Prohlášení Komise: Videohry o násilí

Franco Frattini (místopředseda Komise) učinil prohlášení.

Vystoupily: Mary Honeyball za skupinu PSE, a Roberta Angelilli za skupinu UEN.

Rozprava je uzavřena.

25.   Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o změně článku 15 a článku 182 odst. 1 jednacího řádu Evropského parlamentu: Volba kvestorů a předsednictva výborů [2006/2287(REG)] – Výbor pro ústavní záležitosti

Zpravodaj: Jo Leinen (A6-0464/2006).

Richard Corbett (zástupce zpravodaje) uvedl zprávu.

Vystoupili: Ingo Friedrich za skupinu PPE-DE, Andrew Duff za skupinu ALDE, Johannes Voggenhuber za skupinu Verts/ALE, Richard Corbett k předcházejícímu vystoupení a Johannes Voggenhuber, který mu odpověděl.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.21 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 6.21 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

26.   Pořad jednání příštího zasedání

Pořad jednání na další den byl schválen (dokument „Pořad jednání“ PE 381.846/OJJE)

27.   Ukončení zasedání

Zasedání skončilo v 23:25.

Julian Priestley

generální tajemník

Janusz Onyszkiewicz

místopředseda

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Agnoletto, Aita, Albertini, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Baco, Badia i Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, Elles, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Jonathan Evans, Robert Evans, Fajmon, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Gobbo, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Karas, Karatzaferis, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, Lombardo, López-Istúriz White, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moreno Sánchez, Morgan, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirker, Piskorski, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Pöttering, Poignant, Polfer, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Olle Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé:

Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Buruiană-Aprodu, Cappone, Ciornei, Cioroianu, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Konstantin Dimitrov, Duca, Dumitrescu, Ganţ, Hogea, Ivanova, Kirilov, Kónya-Hamar, Marinescu, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Parvanova, Paşcu, Podgorean, Popa, Popeangă, Sârbu, Severin, Silaghi, Sofianski, Stoyanov, Szabó, Ţicău, Vigenin

---

PŘÍLOHA I

VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

| + | přijat |
| --- | --- |
| – | zamítnut |
| ↓ | nebrán v potaz |
| VZ | vzat zpět |
| JH (..., ..., ...) | jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| EH ( ..., ..., ...) | elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| dílč. | dílčí hlasování |
| odděl. | oddělené hlasování |
| pn | pozměňovací návrh |
| KPN | kompromisní pozměňovací návrh |
| OČ | odpovídající část |
| Z | zrušující pozměňovací návrh |
| = | totožné pozměňovací návrhy |
| § | odstavec |
| čl. | článek |
| odův. | bod odůvodnění |
| NÚ | návrh usnesení |
| SNÚ | společný návrh usnesení |
| TAJ | tajné hlasování |

+

přijat

–

zamítnut

↓

nebrán v potaz

VZ

vzat zpět

JH (..., ..., ...)

jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se)

EH ( ..., ..., ...)

elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se)

dílč.

dílčí hlasování

odděl.

oddělené hlasování

pn

pozměňovací návrh

KPN

kompromisní pozměňovací návrh

OČ

odpovídající část

Z

zrušující pozměňovací návrh

=

totožné pozměňovací návrhy

§

odstavec

čl.

článek

odův.

bod odůvodnění

NÚ

návrh usnesení

SNÚ

společný návrh usnesení

TAJ

tajné hlasování

1.   Evropská agentura pro chemické látky (REACH) ***II

Doporučení pro druhé čtení:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Guido SACCONI (A6-0352/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| možnost 1 – kompromisní balíček | 191 | PSE, PPE-DE, UEN, ALDE | JH | + | 529, 98, 24 |
| možnost 2 – Verts/ALE-GUE/NGL 1




  (viz poznámka níže) | – | Verts/ALE, GUE/NGL | | ↓ | |
| možnost 3 – Verts/ALE-2




  (viz poznámka níže) | – | Verts/ALE, GUE/NGL | | ↓ | |
| možnost 4 – pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1–172 | výbor | | ↓ | |
| Nanočástice


  jako celek | 175
  177
  188 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 110, 539, 14 |
| Předměty a koncentrace


  jako celek | 176
  178 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 94, 552, 13 |
| čl. 1 za § 3 | 173 | Blokland a další | JH | – | 96, 559, 5 |
| čl. 7 § 6 | 179 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 109, 530, 20 |
| za článek 7 | 180 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 83, 542, 39 |
| čl. 23 § 2 | 181 | Verts/ALE, GUE/NGL | | – | |
| čl. 56
  úvod. část | 182 | Verts/ALE, GUE/NGL | | – | |
| čl. 56 písm. f) | 183 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 109, 529, 22 |
| čl. 60 § 4 | 184 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 84, 531, 50 |
| čl. 60 § 5 | 185 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 86, 527, 47 |
| čl. 68 § 2 | 186 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 88, 529, 44 |
| čl. 127 za § 1 | 187 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 121, 528, 13 |
| příloha 1 | 189 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 87, 551, 21 |
| příloha 3 | 190 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 110, 534, 21 |
| příloha 11 | 174 | Le Foll a další | | ↓ | |
| společný postoj | schválen v pozměněném znění |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

možnost 1 – kompromisní balíček

191

PSE, PPE-DE, UEN, ALDE

JH

+

529, 98, 24

možnost 2 – Verts/ALE-GUE/NGL 1

(viz poznámka níže)

–

Verts/ALE, GUE/NGL

↓

možnost 3 – Verts/ALE-2

(viz poznámka níže)

–

Verts/ALE, GUE/NGL

↓

možnost 4 – pozměňovací návrhy příslušného výboru

1–172

výbor

↓

Nanočástice

jako celek

175

177

188

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

110, 539, 14

Předměty a koncentrace

jako celek

176

178

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

94, 552, 13

čl. 1 za § 3

173

Blokland a další

JH

–

96, 559, 5

čl. 7 § 6

179

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

109, 530, 20

za článek 7

180

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

83, 542, 39

čl. 23 § 2

181

Verts/ALE, GUE/NGL

–

čl. 56

úvod. část

182

Verts/ALE, GUE/NGL

–

čl. 56 písm. f)

183

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

109, 529, 22

čl. 60 § 4

184

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

84, 531, 50

čl. 60 § 5

185

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

86, 527, 47

čl. 68 § 2

186

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

88, 529, 44

čl. 127 za § 1

187

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

121, 528, 13

příloha 1

189

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

87, 551, 21

příloha 3

190

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

110, 534, 21

příloha 11

174

Le Foll a další

↓

společný postoj

schválen v pozměněném znění

Možnost 2: Verts/ALE, GUE/NGL 1

Pozměňovací návrhy skupin Verts/ALE a GUE/NGL 192 až 221 včetně + následující změny kompromisního balíčku:

Pohoda zvířat:odův. 1, 12a, 36, 43, 50 a 58a, čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 4 písm. b), čl. 13 odst. 1a, článek 29, čl. 39 odst. 1a a čl. 116 odst. 2a a 3 + pozměňovací návrhy 43 a 168 výboru ENVI

Komitologie: odův. 72a a 110, čl. 13 odst. 2, čl. 40 odst. 7, čl. 57 odst. 1 a 8, čl. 63 odst. 8, čl. 67 odst. 1 a 2, články 72, 130, 131, čl. 132 odst. 3a a příloha XI bod 3.3 + pozměňovací návrh 160 výboru ENVI

Možnost 3: Verts/ALE 2

Pozměňovací návrh 222 skupin Verts/ALE a GUE/NGL + celé konsolidované znění s výjimkou následujících změn: čl. 3 odst. 35 a 36, čl. 7 odst. 7 poznámkla pod čarou, čl. 9 odst. 7, čl. 23 odst. 1 poznámka pod čarou, čl. 25 odst. 3, čl. 42 odst. 2 písm. a) dvě poznámky pod čarou, čl. 43 odst. 2 poznámka pod čarou, čl. 59 odst. 4a, článek 115 poznámka pod čarou, čl. 117 odst. 2 písm. b) a d), čl. 117 odst. 3, článek 118, čl. 137 odst. 6, 7 a 8 a příloha VIII bod 8.4.2

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: pn. 173

Verts/ALE: možnost 1, pn. 175/177/188, 176/178, 179, 180, 183, 184, 185, 186, 187, 189 a 190

2.   Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách (REACH) ***II

Doporučení pro druhé čtení:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Guido SACCONI (A6-0345/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| společný postoj | schválen |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

společný postoj

schválen

3.   Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0463/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

4.   Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0462/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

5.   Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***II

Doporučení pro druhé čtení:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Erna HENNICOT-SCHOEPGES (A6-0435/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| společný postoj | | schválen |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

společný postoj

schválen

6.   Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství *

Zpráva: Ingeborg GRÄßLE (A6-0447/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | JH | + | 606, 28, 16 |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

JH

+

606, 28, 16

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

7.   Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006

Zpráva:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Giovanni PITTELLA (A6-0444/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

8.   Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I

Zpráva: Ruth HIERONYMI (A6-0399/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| návrh na zamítnutí společného postoje | 167 | IND/DEM | JH | – | 71, 556, 11 |
| celé znění | | | | | ústní pn. |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek | 1–12
  14–18
  20–24
  26–37
  39
  41
  43–46
  49
  52–55
  57
  59
  63–68
  70–74
  77–78
  80–82
  84–85
  92–93
  97–100
  103–104
  108–110
  120–125
  133
  135–137
  143–147
  149–151 | výbor | | + | pn. 29 jako doplněk k pn. 20 |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělená hlasování | 13 | výbor | odděl./EH | + | 360, 277, 6 |
| 47 | výbor | odděl. | + | |
| 56 | výbor | odděl. | + | |
| 61 | výbor | odděl. | + | |
| 62 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 76 | výbor | | + | |
| 91 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 101 | výbor | odděl./EH | + | 381, 256, 4 |
| 102 | výbor | odděl. | – | |
| 106 | výbor | odděl. | – | |
| 134 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 148 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| čl. 1 písm. e) | 205 | ALDE | | + | |
| 69 | výbor | | ↓ | |
| čl. 1 písm. k) | 188 =
  237 = | GUE/NGL
  CHIESA a další | | – | |
| 75 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| čl. 1 za písm. k) | 172 | Verts/ALE | JH | – | 276, 370, 9 |
| 204 | ALDE | EH | – | 289, 342, 13 |
| 79 | výbor | | + | |
| za článek 1 | 198 =
  240 = | GUE/NGL
  GRUBER a další | JH | – | 270, 375, 13 |
| článek 2 | 168 | MIKKO a další | | – | |
| za článek 2 | 199 | ALDE | dílč. | | |
| 1/JH | + | 391, 248, 15 |
| 2 | – | |
| 215 | PPE-DE | | ↓ | |
| 83 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3 § 1 | 220 | PPE-DE, ALDE | JH | + | 343, 302, 15 |
| 86 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3 za § 1 | 246 | PSE | | – | |
| čl. 3 za § 1 | 221 | PPE-DE, ALDE | | + | |
| 152 | PSE | | ↓ | |
| 87 | výbor | | ↓ | |
| 153 | PSE | | – | |
| 222 | PPE-DE, ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 88 | výbor | | ↓ | |
| 154 | PSE | | – | |
| 89 | výbor | | + | |
| 155 | PSE | | – | |
| 90 | výbor | | + | |
| čl. 3b § 1 | 183 | Verts/ALE | JH | – | 208, 438, 13 |
| 223 | PPE-DE, ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 94 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3b § 2 | 206 | ALDE | | – | |
| 224 | PPE-DE, ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 95 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3b za § 5 | 207 | ALDE | EH | + | 369, 281, 8 |
| 96 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3d za § 1 | 105 | výbor | EH | + | 591, 48, 16 |
| 160 | IND/DEM | | ↓ | |
| článek 3e | 107 | výbor | | + | |
| 187 | UEN | | – | |
| čl. 3h písm. a)–f) | 189 =
  209 =
  230 = | GUE/NGL
  ALDE
  GUIDONI a další | dílč. | | |
| 1/EH | + | 321, 318, 6 |
| 2 | – | |
| 3 | – | |
| 4 | – | |
| čl. 3h písm. a) | 200 | ALDE | | + | |
| 111 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3h za písm. a) a b) | 112 | výbor | | + | |
| 113 | výbor | | + | |
| čl. 3h písm. c) | 114 | výbor | | + | |
| 186 | IND/DEM | | ↓ | |
| čl. 3h písm. d)–e) | 115 | výbor | | + | |
| 116 | výbor | odděl. | + | |
| 117 | výbor | | + | |
| čl. 3h písm. f) | 118 | výbor | | – | |
| 225 | PPE-DE, ALDE | | + | |
| čl. 3h za písm. f) | 190 =
  233 = | GUE/NGL
  GUIDONI a další | | – | |
| 226 | PPE-DE, ALDE | JH | + | 325, 308, 24 |
| 177 | Verts/ALE | | ↓ | |
| 156 | PSE | | ↓ | |
| 119 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3i § 1 | 238 | CHIESA a další | | – | |
| čl. 3i za § 1 | 174 | Verts/ALE | JH | – | 123, 528, 4 |
| 191 =
  235 = | GUE/NGL
  CHIESA a další | | – | |
| 234 | CHIESA a další | | – | |
| 227 | PPE-DE, ALDE | dílč./ JH | | |
| 1 | + | 595, 52, 3 |
| 2 | + | 349, 290, 13 |
| 3 | + | 413, 222, 14 |
| 163 | IND/DEM | | ↓ | |
| 126
  128–130
  132 | výbor | | ↓ | |
| 127 | výbor | | ↓ | |
| 131 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3i za § 2 | 175 | Verts/ALE | JH | – | 263, 355, 11 |
| 239 | CHIESA a další | | – | |
| za článek 3i | 243 | PSE | | – | |
| čl. 10 § 1 | 138 | výbor | | + | |
| 192 | GUE/NGL | | – | |
| čl. 10 § 2 | 139 | výbor | EH | – | 305, 329, 10 |
| 176 | Verts/ALE | JH | – | 281, 368, 6 |
| 157 | PSE | EH | – | 298, 334, 17 |
| čl. 11 § 1 | 140 | výbor | | – | |
| 161 | IND/DEM | | – | |
| 228 | PPE-DE, ALDE | | + | |
| čl. 11 § 2 pododst. 1 | 193 =
  236 = | GUE/NGL
  GUIDONI a další | dílč./JH | | |
| 1 | – | 265, 379, 12 |
| 2 | – | 126, 518, 13 |
| 162 | IND/DEM | JH | – | 231, 392, 23 |
| 208oč | ALDE | JH | + | 324, 323, 12 |
| 216 | PPE-DE | | ↓ | |
| 141 | výbor | | ↓ | |
| čl. 11 § 2 pododst. 2 | 208oč | ALDE | JH | – | 120, 530, 9 |
| 185 | UEN | | – | |
| čl. 11 za § 2 | 158 =
  180 = | PSE
  Verts/ALE | JH | – | 276, 374, 12 |
| 194 =
  232 = | GUE/NGL
  GUIDONI a další | | – | |
| článek 15 | 169 | WESTLUND a další | JH | – | 183, 428, 39 |
| čl. 18 § 1 | 195/rev
  244 = | GUE/NGL
  PSE | | – | |
| 211 | ALDE | | – | |
| 231 | GUIDONI a další | | – | |
| čl. 18 za § 1 | 196 | GUE/NGL | | – | |
| čl. 18 § 2 | 166 =
  179 = | IND/DEM
  Verts/ALE | JH | – | 139, 505, 13 |
| 202 | ALDE | | + | |
| 142 | výbor | | ↓ | |
| článek 18a | 178 | Verts/ALE | JH | – | 285, 368, 7 |
| 229 | PPE-DE, ALDE | | + | |
| článek 23b | 182 =
  197 =
  242 = | Verts/ALE
  GUE/NGL
  GRUBER a další | dílč./ JH | | |
| 1 | + | 327, 313, 14 |
| 2 | – | 270, 366, 14 |
| 201 | ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | – | 320, 331, 8 |
| 3 | + | |
| za odův. 3 | 210 =
  241 = | ALDE
  CHIESA a další | | – | |
| odův. 14 | 19 | výbor | | – | |
| 213 | PPE-DE | | + | |
| odův. 17 | 203 | ALDE | EH | – | 310, 324, 20 |
| 25 | výbor | | + | |
| odův. 27 | 218 | PPE-DE, ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 184 | Verts/ALE | | ↓ | |
| 40 | výbor | | ↓ | |
| odův. 29 | 42 | výbor | | + | |
| 212 | ALDE | | – | |
| odův. 35 | 50 | výbor | | – | |
| 214 | PPE-DE | | + | |
| za odův. 35 | 51 | výbor | | + | |
| 181 | Verts/ALE | | ↓ | |
| za odův. 41 | 170 | Verts/ALE | JH | – | 133, 513, 10 |
| odův. 42 | 58 | výbor | | + | |
| odův. 44 | § | původní znění | odděl. | + | |
| odův. 45 | 173 | Verts/ALE | JH | – | 87, 558, 9 |
| odův. 46 | 171 | Verts/ALE | JH | – | 88, 546, 12 |
| 219 | PPE-DE, ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | – | 286, 349, 8 |
| 60 | výbor | | ↓ | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

návrh na zamítnutí společného postoje

167

IND/DEM

JH

–

71, 556, 11

celé znění

ústní pn.

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

1–12

14–18

20–24

26–37

39

41

43–46

49

52–55

57

59

63–68

70–74

77–78

80–82

84–85

92–93

97–100

103–104

108–110

120–125

133

135–137

143–147

149–151

výbor

+

pn. 29 jako doplněk k pn. 20

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělená hlasování

13

výbor

odděl./EH

+

360, 277, 6

47

výbor

odděl.

+

56

výbor

odděl.

+

61

výbor

odděl.

+

62

výbor

dílč.

1

+

2

+

76

výbor

+

91

výbor

dílč.

1

+

2

+

101

výbor

odděl./EH

+

381, 256, 4

102

výbor

odděl.

–

106

výbor

odděl.

–

134

výbor

dílč.

1

+

2

+

148

výbor

dílč.

1

+

2

+

čl. 1 písm. e)

205

ALDE

+

69

výbor

↓

čl. 1 písm. k)

188 =

237 =

GUE/NGL

CHIESA a další

–

75

výbor

dílč.

1

+

2

+

3

+

čl. 1 za písm. k)

172

Verts/ALE

JH

–

276, 370, 9

204

ALDE

EH

–

289, 342, 13

79

výbor

+

za článek 1

198 =

240 =

GUE/NGL

GRUBER a další

JH

–

270, 375, 13

článek 2

168

MIKKO a další

–

za článek 2

199

ALDE

dílč.

1/JH

+

391, 248, 15

2

–

215

PPE-DE

↓

83

výbor

↓

čl. 3 § 1

220

PPE-DE, ALDE

JH

+

343, 302, 15

86

výbor

↓

čl. 3 za § 1

246

PSE

–

čl. 3 za § 1

221

PPE-DE, ALDE

+

152

PSE

↓

87

výbor

↓

153

PSE

–

222

PPE-DE, ALDE

dílč.

1

+

2

+

88

výbor

↓

154

PSE

–

89

výbor

+

155

PSE

–

90

výbor

+

čl. 3b § 1

183

Verts/ALE

JH

–

208, 438, 13

223

PPE-DE, ALDE

dílč.

1

+

2

+

94

výbor

↓

čl. 3b § 2

206

ALDE

–

224

PPE-DE, ALDE

dílč.

1

+

2

+

95

výbor

↓

čl. 3b za § 5

207

ALDE

EH

+

369, 281, 8

96

výbor

↓

čl. 3d za § 1

105

výbor

EH

+

591, 48, 16

160

IND/DEM

↓

článek 3e

107

výbor

+

187

UEN

–

čl. 3h písm. a)–f)

189 =

209 =

230 =

GUE/NGL

ALDE

GUIDONI a další

dílč.

1/EH

+

321, 318, 6

2

–

3

–

4

–

čl. 3h písm. a)

200

ALDE

+

111

výbor

↓

čl. 3h za písm. a) a b)

112

výbor

+

113

výbor

+

čl. 3h písm. c)

114

výbor

+

186

IND/DEM

↓

čl. 3h písm. d)–e)

115

výbor

+

116

výbor

odděl.

+

117

výbor

+

čl. 3h písm. f)

118

výbor

–

225

PPE-DE, ALDE

+

čl. 3h za písm. f)

190 =

233 =

GUE/NGL

GUIDONI a další

–

226

PPE-DE, ALDE

JH

+

325, 308, 24

177

Verts/ALE

↓

156

PSE

↓

119

výbor

↓

čl. 3i § 1

238

CHIESA a další

–

čl. 3i za § 1

174

Verts/ALE

JH

–

123, 528, 4

191 =

235 =

GUE/NGL

CHIESA a další

–

234

CHIESA a další

–

227

PPE-DE, ALDE

dílč./ JH

1

+

595, 52, 3

2

+

349, 290, 13

3

+

413, 222, 14

163

IND/DEM

↓

126

128–130

132

výbor

↓

127

výbor

↓

131

výbor

↓

čl. 3i za § 2

175

Verts/ALE

JH

–

263, 355, 11

239

CHIESA a další

–

za článek 3i

243

PSE

–

čl. 10 § 1

138

výbor

+

192

GUE/NGL

–

čl. 10 § 2

139

výbor

EH

–

305, 329, 10

176

Verts/ALE

JH

–

281, 368, 6

157

PSE

EH

–

298, 334, 17

čl. 11 § 1

140

výbor

–

161

IND/DEM

–

228

PPE-DE, ALDE

+

čl. 11 § 2 pododst. 1

193 =

236 =

GUE/NGL

GUIDONI a další

dílč./JH

1

–

265, 379, 12

2

–

126, 518, 13

162

IND/DEM

JH

–

231, 392, 23

208oč

ALDE

JH

+

324, 323, 12

216

PPE-DE

↓

141

výbor

↓

čl. 11 § 2 pododst. 2

208oč

ALDE

JH

–

120, 530, 9

185

UEN

–

čl. 11 za § 2

158 =

180 =

PSE

Verts/ALE

JH

–

276, 374, 12

194 =

232 =

GUE/NGL

GUIDONI a další

–

článek 15

169

WESTLUND a další

JH

–

183, 428, 39

čl. 18 § 1

195/rev

244 =

GUE/NGL

PSE

–

211

ALDE

–

231

GUIDONI a další

–

čl. 18 za § 1

196

GUE/NGL

–

čl. 18 § 2

166 =

179 =

IND/DEM

Verts/ALE

JH

–

139, 505, 13

202

ALDE

+

142

výbor

↓

článek 18a

178

Verts/ALE

JH

–

285, 368, 7

229

PPE-DE, ALDE

+

článek 23b

182 =

197 =

242 =

Verts/ALE

GUE/NGL

GRUBER a další

dílč./ JH

1

+

327, 313, 14

2

–

270, 366, 14

201

ALDE

dílč.

1

+

2/EH

–

320, 331, 8

3

+

za odův. 3

210 =

241 =

ALDE

CHIESA a další

–

odův. 14

19

výbor

–

213

PPE-DE

+

odův. 17

203

ALDE

EH

–

310, 324, 20

25

výbor

+

odův. 27

218

PPE-DE, ALDE

dílč.

1

+

2

+

184

Verts/ALE

↓

40

výbor

↓

odův. 29

42

výbor

+

212

ALDE

–

odův. 35

50

výbor

–

214

PPE-DE

+

za odův. 35

51

výbor

+

181

Verts/ALE

↓

za odův. 41

170

Verts/ALE

JH

–

133, 513, 10

odův. 42

58

výbor

+

odův. 44

§

původní znění

odděl.

+

odův. 45

173

Verts/ALE

JH

–

87, 558, 9

odův. 46

171

Verts/ALE

JH

–

88, 546, 12

219

PPE-DE, ALDE

dílč.

1

+

2/EH

–

286, 349, 8

60

výbor

↓

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Pozměňovací návrhy 38 a 48 se netýkají všech jazykových verzí, proto se o nich nehlasovalo (čl. 151 odst. 1 písm. d) jednacího řádu).

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: pn. 167 a 208

Verts/ALE: pn. 141, 162, 169, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 179, 180, 182, 183, 193, 216, 220, 226, 227 a 236

GUE/NGL: pn. 198, 193 a 197

PPE-DE: pn. 199 1. část, 162, 208, 216

ALDE: pn. 208 2. část

Žádosti o dílčí hlasování

Verts/ALE, ALDE

pn. 75

1. část: celé znění beze slov „nebo bez nich“ a „poskytovateli mediálních služeb“

2. část:„nebo bez nich“

3. část:„poskytovateli mediálních služeb“

PSE, ALDE

pn. 227

1. část: celé znění beze slov „Pokud však členské státy nerozhodnou ... je přípustné“ a „signálem nejméně každých 20 minut během pořadu“

2. část:„Pokud však členské státy nerozhodnou ... je přípustné“

3. část:„signálem nejméně každých 20 minut během pořadu“

IND/DEM

pn. 91

1. část: celé znění beze slova „nebo“

2. část: toto slovo

Verts/ALE

pn. 62

1. část: celé znění beze slov „nebo umístění produktu“

2. část: tato slova

pn. 134

1. část: odstavec 1

2. část: odstavec 2

pn. 218

1. část: celé znění beze slov „Právo na přístup k ... v souladu s tím platí, že,“

2. část: tato slova

pn. 223

1. část: celé znění beze slov „a aniž jsou porušena výhradní práva“

2. část: tato slova

pn. 224

1. část: celé znění bez slova „všeobecného“

2. část: toto slovo

PSE

pn. 193

1. část: celé znění beze slov „koncertů, divadelních her, oper“

2. část: tato slova

PPE-DE

pn. 148

1. část:„1a. Členské státy ... mediálních služeb“

2. část:„zejména ... a zdravotně postižených osob.“

pn. 199

1. část:„(ba) Vkládá se nový ... naléhavý případ.“

2. část:„Důvody, které ... včetně investorů.“

pn. 201

1. část:„(20a) Vkládá se nový článek ... podpoří opatření“

2. část:„zejména při ... či oprávnění“

3. část:„aby subjekty ... Evropské unie.“

pn. 222

1. část: celé znění beze slov „pouze proto“

2. část: toto slovo

ALDE

pn. 182/197/242

1. část:„Členské státy ... systému televizního vysílání.“

2. část:„Členské státy ... a souvisejících trzích.“

pn. 189/209/230

1. část: celé znění bez písmena a), písm. c) bodu i) a písmena f)

2. část: písmeno a)

3. část: písm. c) bod i)

4. část: písmeno f)

pn. 219

1. část:„Umístění produktu je již ... jsou výrobky uváděny“

2. část:„V zájmu ... děl, které získají“

Žádosti o oddělené hlasování

Verts/ALE: pn. 56

PSE : odův. 44

PPE-DE: pn. 13, 47, 101, 102, 105, 106

ALDE: pn. 61, 76, 116, 134

Různé

Pozměňovací návrhy 164 a 165 byly zrušeny.

Pozměňovací návrhy 159, 217 a 245 byly vzaty zpět.

Skupina PPE-DE přijala pozm. návrh 29 jako doplněk k pozm. návrhu 20.

Zpravodaj předložil ústní pozm. návrh, který se netýká českého znění.

9.   Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I

Zpráva: Roselyne BACHELOT-NARQUIN (A6-0385/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| svazek č. 1 –




  kompromis | 6–9
  15
  21
  23
  25
  28–29
  33
  36
  40
  43
  48–49
  51–52
  69–76
  78
  80–85
  87–89
  91–95 | výbor | | + | |
| svazek č. 2 –




  pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1–5
  10–14
  16–20
  22
  24
  26–27
  31–32
  34–35
  37–38
  41–42
  44
  46–47
  50
  53–56 | výbor | | ↓ | |
| čl. 2 úvod. část | 57 + 58 | GUE/NGL | | – | |
| 77 | výbor | | + | |
| čl. 3 písm. a) | 59 | GUE/NGL | | – | |
| 79 | výbor | | + | |
| čl. 5 § 5 | 60 | GUE/NGL | | – | |
| 86 | výbor | | + | |
| článek 10 | 62 | PPE-DE | | VZ | |
| 61 | GUE/NGL | | - | |
| 39 | výbor | | + | |
| za článek 11 | 63 | PPE-DE | | VZ | |
| článek 12 název | 64 | PPE-DE | | VZ | |
| čl. 12 § 1 a 2 | 90 | výbor | | + | |
| 65 | PPE-DE | | VZ | |
| 66 | PPE-DE | | VZ | |
| čl. 13 § 1 | 67 | PPE-DE | | VZ | |
| 45 | výbor | | + | |
| čl. 16 § 1 za odrážku 1 | 68 | PPE-DE | | VZ | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

svazek č. 1 –

kompromis

6–9

15

21

23

25

28–29

33

36

40

43

48–49

51–52

69–76

78

80–85

87–89

91–95

výbor

+

svazek č. 2 –

pozměňovací návrhy příslušného výboru

1–5

10–14

16–20

22

24

26–27

31–32

34–35

37–38

41–42

44

46–47

50

53–56

výbor

↓

čl. 2 úvod. část

57 + 58

GUE/NGL

–

77

výbor

+

čl. 3 písm. a)

59

GUE/NGL

–

79

výbor

+

čl. 5 § 5

60

GUE/NGL

–

86

výbor

+

článek 10

62

PPE-DE

VZ

61

GUE/NGL

-

39

výbor

+

za článek 11

63

PPE-DE

VZ

článek 12 název

64

PPE-DE

VZ

čl. 12 § 1 a 2

90

výbor

+

65

PPE-DE

VZ

66

PPE-DE

VZ

čl. 13 § 1

67

PPE-DE

VZ

45

výbor

+

čl. 16 § 1 za odrážku 1

68

PPE-DE

VZ

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Pozměňovací návrh 30 se netýká všech jazykových znění, proto se o něm nehlasovalo (čl. 151 odst. 1 písm. d) jednacího řádu).

Pozměňovací návrh 96 byl zrušen.

10.   Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I

Zpráva: Matthias GROOTE (A6-0301/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| svazek č. 1 –




  kompromisní balíček | 63–72
  74–90
  92
  94–115
  117
  119–129
  131–133 | PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, UEN | JH | + | 621, 10, 10 |
| svazek č. 1 –




  kompromisní balíček –




  oddělené hlasování | 73 | PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, UEN | JH | + | 545, 78, 9 |
| 118 | PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, UEN | dílč./JH | | |
| 1 | + | 619, 19, 7 |
| 2 | + | 520, 103, 10 |
| svazek č. 2 | 1–47
  49–58 | výbor | | ↓ | |
| čl. 3 za bod 1a | 60 | Verts/ALE, GUE/NGL | JH | – | 136, 496, 6 |
| 91 | PSE, PPE-DE, ALDE, UEN | JH | + | 520, 107, 11 |
| článek 9 | 61 | Verts/ALE, GUE/NGL | | – | |
| 116 | PSE, PPE-DE, ALDE, UEN | JH | + | 552, 83, 5 |
| za článek 9 | 59 | IND/DEM | JH | – | 111, 517, 13 |
| příloha I | 62 | Verts/ALE, GUE/NGL | | – | |
| 130 | PSE, PPE-DE, ALDE, UEN | JH | + | 546, 93, 10 |
| hlasování: pozměněný návrh | JH | + | 537, 88, 12 |
| hlasování: legislativní usnesení | JH | + | 540, 87, 9 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

svazek č. 1 –

kompromisní balíček

63–72

74–90

92

94–115

117

119–129

131–133

PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, UEN

JH

+

621, 10, 10

svazek č. 1 –

kompromisní balíček –

oddělené hlasování

73

PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, UEN

JH

+

545, 78, 9

118

PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, UEN

dílč./JH

1

+

619, 19, 7

2

+

520, 103, 10

svazek č. 2

1–47

49–58

výbor

↓

čl. 3 za bod 1a

60

Verts/ALE, GUE/NGL

JH

–

136, 496, 6

91

PSE, PPE-DE, ALDE, UEN

JH

+

520, 107, 11

článek 9

61

Verts/ALE, GUE/NGL

–

116

PSE, PPE-DE, ALDE, UEN

JH

+

552, 83, 5

za článek 9

59

IND/DEM

JH

–

111, 517, 13

příloha I

62

Verts/ALE, GUE/NGL

–

130

PSE, PPE-DE, ALDE, UEN

JH

+

546, 93, 10

hlasování: pozměněný návrh

JH

+

537, 88, 12

hlasování: legislativní usnesení

JH

+

540, 87, 9

Pozměňovací návrhy 48 a 93 se netýkají všech jazykových verzí, proto se o nich nehlasovalo (čl. 151 odst. 1 písm. d) jednacího řádu).

Žádosti o dílčí hlasování

Verts/ALE

pn. 118

1. část: celé znění kromě slov „od dat uvedených v čl. 9 odst. 3“

2. část: tato slova

Žádosti o oddělené hlasování

Verts/ALE: pn. 73

Žádosti o jmenovité hlasování

Verts/ALE: pn. 60 a 91

IND/DEM: pn. 59

PSE: svazek č. 1, pn. 91, 116 a 130, pozměněný návrh a závěrečné hlasování

11.   Finanční příspěvky do Mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) *

Zpráva: Jim HIGGINS (A6-0432/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1 | výbor | JH | + | 419, 121, 12 |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru

1

výbor

JH

+

419, 121, 12

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o oddělené hlasování

ALDE: pn. 1

Žádosti o jmenovité hlasování

GUE/NGL: pn. 1

12.   Odvětví banánů *

Zpráva: Jean-Claude FRUTEAU (A6-0422/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek | 1–9
  11–23
  25–26 | výbor | | + | |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování | 10 | výbor | JH | + | 514, 92, 11 |
| čl. 3 § 3 (článek 30) | 27 | GUE/NGL | EH | + | 412, 177, 5 |
| 24 | výbor | | ↓ | |
| za článek 4 | 28 | GUE/NGL | | + | |
| čl. 5 § 2 | 29 | GUE/NGL | | – | |
| příloha bod 3 (příloha VII písm. L), § 1 odrážka 1) | 30 | GUE/NGL | | – | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – jako celek

1–9

11–23

25–26

výbor

+

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování

10

výbor

JH

+

514, 92, 11

čl. 3 § 3 (článek 30)

27

GUE/NGL

EH

+

412, 177, 5

24

výbor

↓

za článek 4

28

GUE/NGL

+

čl. 5 § 2

29

GUE/NGL

–

příloha bod 3 (příloha VII písm. L), § 1 odrážka 1)

30

GUE/NGL

–

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

GUE/NGL: pn. 10

13.   DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby *

Zpráva: Zsolt László BECSEY (A6-0440/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| článek 4 | 2 | PPE-DE | | + | |
| 1 | výbor | | ↓ | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

článek 4

2

PPE-DE

+

1

výbor

↓

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

14.   Legislativní a pracovní plán Komise 2007

Návrhy usnesení: B6-0630/2006, B6-0634/2006, B6-0635/2006, B6-0637/2006/rev, B6-0640/2006, B6-0642/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0630/2006 | | Verts/ALE | | - | |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0634/2006/rev.




  (PPE-DE, PSE, ALDE, UEN) |
| § 4 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | + | 467, 123, 7 |
| § 21 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0634/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0635/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0640/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0642/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0637/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0630/2006

Verts/ALE

-

Společný návrh usnesení RC-B6-0634/2006/rev.

(PPE-DE, PSE, ALDE, UEN)

§ 4

§

původní znění

dílč.

1

+

2/EH

+

467, 123, 7

§ 21

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0634/2006

ALDE

↓

B6-0635/2006

UEN

↓

B6-0640/2006

PPE-DE

↓

B6-0642/2006

PSE

↓

B6-0637/2006

GUE/NGL

↓

Žádosti o dílčí hlasování

ALDE

§ 4

1. část: celé znění kromě slov „ochrana zaměstnanců při nestandardních podmínkách“

2. část: tato slova

§ 21

1. část: celé znění kromě slov „ochrany pracovníků v nestandardním prostředí“

2. část: tato slova

Různé

Skupina Verts/ALE stáhla svůj podpis ze společného návrhu usnesení.

Konrad Szymański podepsal společný návrh usnesení za politickou skupinu UEN.

15.   Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko–Evropská unie

Návrhy usnesení: B6-0631/2006, B6-0633/2006, B6-0636/2006, B6-0638/2006, B6-0639/2006, B6-0641/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0631/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| § 3 a 4 | - | původní znění | | + | záměna pořadí § |
| § 6 | 5 | UEN | EH | + | 309, 276, 8 |
| § 11 | 6 | UEN | dílč. | | |
| 1/EH | - | 289, 297, 5 |
| 2 | - | |
| 9 | PPE-DE | EH | - | 282, 302, 13 |
| za § 11 | 8 | UEN | EH | + | 444, 106, 33 |
| § 12 | 3 | ALDE | | - | |
| za § 12 | 1 | Verts/ALE | | + | |
| za § 13 | 4 | ALDE | | + | |
| za § 16 | 7 | UEN | | + | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0631/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0633/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0636/2006/rev | | UEN | | ↓ | |
| B6-0638/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0639/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0641/2006 | | PSE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0631/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

§ 3 a 4

-

původní znění

+

záměna pořadí §

§ 6

5

UEN

EH

+

309, 276, 8

§ 11

6

UEN

dílč.

1/EH

-

289, 297, 5

2

-

9

PPE-DE

EH

-

282, 302, 13

za § 11

8

UEN

EH

+

444, 106, 33

§ 12

3

ALDE

-

za § 12

1

Verts/ALE

+

za § 13

4

ALDE

+

za § 16

7

UEN

+

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0631/2006

Verts/ALE

↓

B6-0633/2006

PPE-DE

↓

B6-0636/2006/rev

UEN

↓

B6-0638/2006

GUE/NGL

↓

B6-0639/2006

ALDE

↓

B6-0641/2006

PSE

↓

Pozměňovací návrh 2 byl zrušen.

Žádosti o dílčí hlasování

UEN

pn. 6

1. část: celé znění kromě slov „nevyjímaje odvetné kroky“

2. část: tato slova

Různé

Usnesení B6-0636/2006/rev bylo za politickou skupinu UEN podepsáno panem Ryzsadem Czarneckim a ne panem Markem Aleksandrem Czerneckim jak je uvedeno.

Politická skupina ALDE navrhla zaměnit pořadí odstavců 3 a 4.

16.   Použití směrnice Rady 85/611/EHS (kolektivní investování do převoditelných cenných papírů)

Návrh usnesení: B6-0643/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrh usnesení B6-0643/2006




  výbor ECON |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Návrh usnesení B6-0643/2006

výbor ECON

hlasování: usnesení (celé znění)

+

17.   Strategický dokument o pokroku v procesu rozšíření a hlavních výzvách 2006–2007

Zpráva: Elmar BROK (A6-0436/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 12/rev | Verts/ALE | | + | |
| § 2 | 22 | PPE-DE | EH | - | 273, 305, 14 |
| § 6 | 3Z | ALDE | | – | |
| § 7 | 4Z | ALDE | | – | |
| § 11 | 29 | PSE | | + | ústní pn. |
| 20 | PPE-DE | | ↓ | |
| § 13 | 5Z | ALDE | | – | |
| § 14 | 23 | PPE-DE | | – | |
| § | původní znění | JH | + | 476, 75, 37 |
| § 15 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| § 16 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 22 | 24 | PPE-DE | | + | |
| § 25 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 26 | 30 | PSE | | + | |
| § 27 | 6 | ALDE | | + | |
| § 28 | 7 | ALDE | | + | |
| § 29 | § | původní znění | JH | + | 543, 28, 22 |
| § 30 | 15 | GUE/NGL | EH | – | 282, 288, 10 |
| za § 30 | 16 | PSE | | + | ústní pn. |
| § 31 | 13/rev | Verts/ALE | | ↓ | |
| 8 | ALDE | | ↓ | |
| 17 | PSE | | + | ústní pn. |
| 25 | PPE-DE | | ↓ | |
| za § 31 | 18 | PPE-DE | EH | + | 290, 263, 18 |
| za § 32 | 9 | ALDE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | – | 260, 315, 11 |
| § 39 | 14/rev | Verts/ALE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | – | |
| § 40 | 11 | PPE-DE | | + | |
| § 43 | § | původní znění | odděl. | + | |
| za práv. východ. 2 | 1 | ALDE | | + | |
| odův. A | § | původní znění | odděl. | + | |
| za odův. C | 2 | ALDE | EH | + | 304, 254, 32 |
| odův. D | § | původní znění | odděl. | + | |
| za odův. D | 21 | PPE-DE | | – | |
| odův. F | 26 | PPE-DE | | + | |
| 27 | PSE | | ↓ | |
| 19 | PPE-DE | | + | |
| odův. K | 28Z | PSE | EH | – | 280, 294, 10 |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 481, 66, 38 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

§ 1

12/rev

Verts/ALE

+

§ 2

22

PPE-DE

EH

-

273, 305, 14

§ 6

3Z

ALDE

–

§ 7

4Z

ALDE

–

§ 11

29

PSE

+

ústní pn.

20

PPE-DE

↓

§ 13

5Z

ALDE

–

§ 14

23

PPE-DE

–

§

původní znění

JH

+

476, 75, 37

§ 15

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

3

+

§ 16

§

původní znění

odděl.

+

§ 22

24

PPE-DE

+

§ 25

§

původní znění

odděl.

+

§ 26

30

PSE

+

§ 27

6

ALDE

+

§ 28

7

ALDE

+

§ 29

§

původní znění

JH

+

543, 28, 22

§ 30

15

GUE/NGL

EH

–

282, 288, 10

za § 30

16

PSE

+

ústní pn.

§ 31

13/rev

Verts/ALE

↓

8

ALDE

↓

17

PSE

+

ústní pn.

25

PPE-DE

↓

za § 31

18

PPE-DE

EH

+

290, 263, 18

za § 32

9

ALDE

dílč.

1

+

2/EH

–

260, 315, 11

§ 39

14/rev

Verts/ALE

dílč.

1

+

2

–

§ 40

11

PPE-DE

+

§ 43

§

původní znění

odděl.

+

za práv. východ. 2

1

ALDE

+

odův. A

§

původní znění

odděl.

+

za odův. C

2

ALDE

EH

+

304, 254, 32

odův. D

§

původní znění

odděl.

+

za odův. D

21

PPE-DE

–

odův. F

26

PPE-DE

+

27

PSE

↓

19

PPE-DE

+

odův. K

28Z

PSE

EH

–

280, 294, 10

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

481, 66, 38

Pozměňovací návrh 10 byl vzat zpět.

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: § 14 a závěrečné hlasování

UEN: § 29

Žádosti o dílčí hlasování

PSE

§ 15

1. část:„vyzývá proto ... což je“

2. část:„nezbytným“

3. část:„předpokladem ... rozšiřování“

PPE-DE

pn. 14/rev.

1. část: celé znění kromě slov „s vyloučením Turecka a západního Balkánu“

2. část: tato slova

pn. 9

1. část:„připomíná, že ... stejným způsobem,“

2. část:„a své právo ... projednávané kapitoly;“

Žádosti o oddělené hlasování

PSE: § 43 a odův. D

PPE-DE: odův. A, § 11, 15, 16 a 25

Různé

V pozměňovacích návrzích 1 a 2 se odkazuje na schůzku na nejvyšší úrovni v Soluni, která proběhla v roce 2003.

Elmar Brok předložil následující ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 29:

| „11. | domnívá se, že správné fungování Unie spočívá v bezvýhradném sdílení univerzálních hodnot ze strany všech jejích členů, které jsou základem EU jako politického projektu: nezpochybnitelné a nedotknutelné právo člověka na svobodu, demokracii, rovnoprávnost a právní stát, které představují evropskou identitu;“ |
| --- | --- |

„11.

domnívá se, že správné fungování Unie spočívá v bezvýhradném sdílení univerzálních hodnot ze strany všech jejích členů, které jsou základem EU jako politického projektu: nezpochybnitelné a nedotknutelné právo člověka na svobodu, demokracii, rovnoprávnost a právní stát, které představují evropskou identitu;“

Elmar Brok předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 16:

| „30a | zdůrazňuje, že odmítnutí Turecka plně dodržovat podmínky dodatkového protokolu vážně ohrožuje úspěšný průběh přístupových jednání; upozorňuje na to, že rozhodnutí Rady nezahajovat jednání o osmi významných kapitolách pokrývajících politické oblasti, které se týkají omezení Turecka ve vztahu ke Kyperské republice a prozatímně neuzavírat žádné kapitoly je nevyhnutelným důsledkem postoje Turecka k této problematice; důrazně vyzývá Turecko ke konstruktivní spolupráci s cílem co nejdříve zajistit plné uplatňování dodatkového protokolu; v tomto směru vítá, že Komise byla vyzvána k předložení ročních zpráv o pokroku dosaženém při zohlednění otázek obsažených v prohlášení EU ze dne 21. září 2005;“ |
| --- | --- |

„30a

zdůrazňuje, že odmítnutí Turecka plně dodržovat podmínky dodatkového protokolu vážně ohrožuje úspěšný průběh přístupových jednání; upozorňuje na to, že rozhodnutí Rady nezahajovat jednání o osmi významných kapitolách pokrývajících politické oblasti, které se týkají omezení Turecka ve vztahu ke Kyperské republice a prozatímně neuzavírat žádné kapitoly je nevyhnutelným důsledkem postoje Turecka k této problematice; důrazně vyzývá Turecko ke konstruktivní spolupráci s cílem co nejdříve zajistit plné uplatňování dodatkového protokolu; v tomto směru vítá, že Komise byla vyzvána k předložení ročních zpráv o pokroku dosaženém při zohlednění otázek obsažených v prohlášení EU ze dne 21. září 2005;“

Giorgos Dimitrakopoulos předložil následující ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 17:

| „31. | Hluboce lituje toho, že snahy finského předsednictví nalézt východisko ze současné patové situace ohledně plného uplatnění dodatkového protokolu, ani snahy o zmírnění izolace společenství kyperských Turků nebyly úspěšné; vyzývá německé předsednictví, aby v tomto úsilí s odhodláním pokračovalo;“„v úzké spolupráci s úsilím vyvíjeným OSN;“ |
| --- | --- |

„31.

Hluboce lituje toho, že snahy finského předsednictví nalézt východisko ze současné patové situace ohledně plného uplatnění dodatkového protokolu, ani snahy o zmírnění izolace společenství kyperských Turků nebyly úspěšné; vyzývá německé předsednictví, aby v tomto úsilí s odhodláním pokračovalo;“„v úzké spolupráci s úsilím vyvíjeným OSN;“

Joost Lagendijk rovněž předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 17, kterým se vkládá následující věta:

„v úzké spolupráci s úsilím vyvíjeným OSN;“

Skupina PPE-DE přijala pozm. návrh 29 jako doplnění.

18.   Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie

Zpráva: Alexander STUBB (A6-0393/2006)

Zpráva: Alexander STUBB (A6-0393/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 8 | 3Z | Verts/ALE | | – | |
| § 9 úvod. část | 5 | PSE | dílč. | | |
| 1 | – | |
| 2 | – | |
| § 9 písm. b) | § | původní znění | JH | + | 438, 107, 25 |
| § 9 písm. c) | § | původní znění | JH | + | 451, 76, 30 |
| § 9 písm. e) | § | původní znění | JH | + | 455, 95, 20 |
| § 9 písm. f) | § | původní znění | JH | + | 456, 79, 36 |
| § 9 písm. g) | § | původní znění | JH | + | 445, 104, 22 |
| § 9 písm. h) | § | původní znění | JH | + | 439, 107, 22 |
| za § 9 | 4 | Verts/ALE | JH | – | 93, 472, 18 |
| § 10 písm. c) | 8 | PSE | | + | |
| § 14 | 6 | PSE | | + | |
| 1 | Verts/ALE | | ↓ | |
| § 18 | § | původní znění | JH | + | 393, 130, 38 |
| odův. L | 2 | Verts/ALE | | – | |
| 7 | PSE | | + | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 398, 99, 36 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

§ 8

3Z

Verts/ALE

–

§ 9 úvod. část

5

PSE

dílč.

1

–

2

–

§ 9 písm. b)

§

původní znění

původní znění

JH

+

438, 107, 25

§ 9 písm. c)

§

původní znění

původní znění

JH

+

451, 76, 30

§ 9 písm. e)

§

původní znění

původní znění

JH

+

455, 95, 20

§ 9 písm. f)

§

původní znění

původní znění

JH

+

456, 79, 36

§ 9 písm. g)

§

původní znění

původní znění

JH

+

445, 104, 22

§ 9 písm. h)

§

původní znění

původní znění

JH

+

439, 107, 22

za § 9

4

Verts/ALE

JH

–

93, 472, 18

§ 10 písm. c)

8

PSE

+

§ 14

6

PSE

+

1

Verts/ALE

↓

§ 18

§

původní znění

původní znění

JH

+

393, 130, 38

odův. L

2

Verts/ALE

–

7

PSE

+

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

398, 99, 36

Žádosti o jmenovité hlasování

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: § 9 písm. b) § 9 písm. c), § 9 písm. e), § 9 písm. f), § 9 písm. g), § 9 písm. h) a závěrečné hlasování

Verts/ALE: pn. 4

Kirkhope ea: § 18 a závěrečné hlasování

ALDE: závěrečné hlasování

Žádosti o dílčí hlasování

Žádosti o dílčí hlasování

PSE

pn. 5

pn. 5

1. část: celé znění kromě slova „dalším“

1. část:

2. část: toto slovo

2. část:

Různé

Různé

Pervenche Berès podepsala pozm. návrh 7.

---

PŘÍLOHA II

VÝSLEDEK JMENOVITÉHO HLASOVÁNÍ

1.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Možnost 1

Pro: 529

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott, Tomczak

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Mölzer, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Proti: 98

ALDE: Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Hybášková, Langendries, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Borghezio

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 24

ALDE: Ek, Oviir, Savi

GUE/NGL: Ransdorf

IND/DEM: Coûteaux, Karatzaferis, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Baco, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Schenardi

PPE-DE: Grosch, Konrad, Lauk, Pieper, Reul

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Alfonso Andria, Pierre Moscovici, Jules Maaten, Mary Honeyball, Maria Carlshamre

Zdržel se

Pedro Guerreiro, Ilda Figueiredo

2.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 175 + 177 + 188

Pro: 110

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cercas, Correia, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Hamon, Hazan, Hedh, Laignel, Le Foll, Navarro, Öger, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Roure, Saks, Savary, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 539

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Ransdorf

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 14

ALDE: Ek, Oviir, Prodi, Savi, Sbarbati

IND/DEM: Karatzaferis

NI: Claeys, Dillen, Kozlík, Vanhecke

PPE-DE: Wijkman

PSE: Gröner, Occhetto

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Henri Weber

Proti

Anna Hedh

3.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 176 + 178

Pro: 94

ALDE: Jäätteenmäki, Resetarits, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Hybášková

PSE: Peillon, Zingaretti

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 552

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Claeys, Dillen, Kozlík

PPE-DE: Wijkman

PSE: Castex, Gröner, Occhetto

Verts/ALE: van Buitenen

4.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 173

Pro: 96

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Langendries

PSE: Bourzai

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 559

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Zdržel se: 5

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Baco, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Bernadette Bourzai

5.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 179

Pro: 109

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Castex, Chiesa, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Moscovici, Navarro, Pahor, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Roure, Savary, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 530

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 20

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Wijkman

PSE: Gröner, Occhetto, Rocard

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Henri Weber

6.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 180

Pro: 83

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Chiesa, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 542

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Ransdorf

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Lipietz

Zdržel se: 39

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Claeys, Dillen, Kozlík, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Wijkman

PSE: Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Gröner, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Moscovici, Navarro, Occhetto, Paleckis, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Alain Lipietz

Zdržel se

Henri Weber

7.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 183

Pro: 109

ALDE: Harkin, Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Chiesa, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Moscovici, Navarro, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Roure, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 529

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 22

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Roithová, Wijkman

PSE: Gröner, Occhetto, Rocard

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Henri Weber

8.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 184

Pro: 84

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Chiesa, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 531

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 50

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Roithová, Wijkman, von Wogau

PSE: Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Gröner, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Moscovici, Navarro, Occhetto, Paleckis, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Trautmann

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Zdržel se

Henri Weber

9.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 185

Pro: 86

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, de Villiers

NI: Le Rachinel, Martin Hans-Peter

PSE: Castex, Chiesa, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 527

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 47

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Roithová, Wijkman

PSE: Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Gröner, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Weber Henri

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 186

Pro: 88

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, de Villiers

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Martinez, Schenardi

PSE: Chiesa, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 529

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 44

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Claeys, Dillen, Kozlík, Mölzer, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Roithová, Wijkman

PSE: Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Désir, Douay, Evans Robert, Ferreira Anne, Fruteau, Gröner, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Weber Henri

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 187

Pro: 121

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Chiesa, Correia, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Navarro, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Roure, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 528

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Baco, Kozlík, Vanhecke

PPE-DE: Wijkman

PSE: Gröner, Occhetto, Rocard

Verts/ALE: van Buitenen

12.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 189

Pro: 87

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Castex, Chiesa, Correia, Hutchinson, Navarro, Patrie

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 551

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 21

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Baco, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Roithová, Wijkman

PSE: Gröner, Laignel, Occhetto, Vergnaud

Verts/ALE: van Buitenen

13.   Doporučení Sacconi A6-0352/2006

Pozměňovací návrh 190

Pro: 110

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Castex, Chiesa, Cottigny, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Hamon, Hazan, Hutchinson, Laignel, Le Foll, Moscovici, Navarro, Patrie, Peillon, Poignant, Reynaud, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 534

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Helmer, Mote, Mussolini, Rivera, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 21

ALDE: Ek, Oviir, Savi

IND/DEM: Karatzaferis, Krupa

NI: Baco, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Roithová, Wijkman

PSE: Gröner, Occhetto, Rocard

Verts/ALE: van Buitenen

14.   Zpráva Grässle A6-0447/2006

Usnesení

Pro: 606

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Guidoni, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rivera, Romagnoli

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 28

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Duchoň, Ouzký

UEN: Grabowski

Zdržel se: 16

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Henin, Krarup

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Mote

PPE-DE: Heaton-Harris

UEN: Angelilli, Borghezio, Camre, Gobbo, Musumeci

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Alexander Radwan

15.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 167

Pro: 71

ALDE: Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Holm, Krarup, Liotard, Maštálka, Meijer, Musacchio, Pflüger, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Cabrnoch, Callanan, Duchoň, Hannan, Heaton-Harris, Hybášková, Kamall, Ouzký, Škottová, Strejček, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Chiesa

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Schlyter, Staes, Turmes, Voggenhuber

Proti: 556

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Brie, Flasarová, Kaufmann, Kohlíček, Meyer Pleite, Papadimoulis, Portas, Remek, Strož, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Karatzaferis, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Trüpel, Ždanoka

Zdržel se: 11

ALDE: Toia

GUE/NGL: de Brún, Henin, McDonald, Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Bonde

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Sommer

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Hélène Goudin

Proti

Bart Staes

16.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 172

Pro: 276

ALDE: Andria, Bourlanges, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, de Villiers

NI: Chruszcz, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Seeberg

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc, Piotrowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 370

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Goebbels

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Zdržel se: 9

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Krupa

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Bonsignore

PSE: Mann Erika, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen

17.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 198 + 240

Pro: 270

ALDE: Andria, Beaupuy, Cocilovo, Costa, Deprez, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Sbarbati, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ebner, Kasoulides, Vakalis

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 375

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Lehtinen

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Baco, Kozlík, Rivera

PSE: Titley

UEN: Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Eija-Riitta Korhola, Jean-Louis Bourlanges

18.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 199/1

Pro: 391

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: de Brún, Guerreiro, Guidoni, Holm, Liotard, McDonald, Meijer, Pflüger, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Berlinguer, Berman, van den Burg, Casaca, Cashman, Chiesa, Corbett, Cottigny, Douay, Evans Robert, Gill, Golik, Gottardi, Gruber, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jørgensen, Kinnock, Lavarra, McCarthy, Mann Erika, Martin David, Morgan, Napoletano, Sacconi, Saks, Simpson, Siwiec, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Frassoni, Smith

Proti: 248

ALDE: Bourlanges, Degutis, Deprez, Dičkutė, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Knapman, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Cabrnoch, Callanan, Dover, Duchoň, Florenz, Hannan, Heaton-Harris, Hybášková, Kamall, Ouzký, Škottová, Strejček, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc, Muscardini, Piotrowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 15

ALDE: Beaupuy, Fourtou

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Baco, Kozlík

PSE: Liberadzki, Locatelli

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

19.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 220

Pro: 343

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Helmer, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, Gargani, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Gurmai, Honeyball, Howitt, Lehtinen, Martin David, Siwiec, Van Lancker, Weber Henri, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Smith

Proti: 302

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Onyszkiewicz, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Karatzaferis, Knapman, Louis, Nattrass, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Bobošíková, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Fjellner, Fontaine, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Lamassoure, Mathieu, Saïfi, Seeberg, Sudre, Toubon

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott

UEN: Muscardini

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 15

NI: Baco, Chruszcz, Claeys, Dillen, Kozlík, Rivera, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brepoels, Dehaene, Grosch, Langendries, Thyssen

Verts/ALE: van Buitenen, Rühle

Opravy hlasování

Proti

Marie-Hélène Descamps, Ieke van den Burg, Ambroise Guellec, Henri Weber

Zdržel se

Hélène Goudin, Nils Lundgren

20.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 183

Pro: 208

ALDE: Ek, Schmidt Olle

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Sinnott, Železný

NI: Bobošíková, Martin Hans-Peter, Romagnoli

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Hökmark, Hybášková, Škottová, Strejček, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 438

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Berlinguer, Chiesa, Corbett, Evans Robert, Fazakas, Fruteau, Gill, Goebbels, Gottardi, Grech, Gruber, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, Kreissl-Dörfler, Lavarra, McCarthy, Mann Erika, Martin David, Morgan, Occhetto, Panzeri, Pittella, Sacconi, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PSE: van den Burg, Locatelli, Rapkay, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Ieke van den Burg

Proti

Linda McAvan

21.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 226

Pro: 325

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Dobolyi, Goebbels, Gurmai, Guy-Quint, Lehtinen, Mann Erika, Rapkay, Roth-Behrendt

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Proti: 308

ALDE: Andria, Bourlanges, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Tomczak, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Cabrnoch, Castiglione, Duchoň, Fjellner, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, McGuinness, Mitchell, Ouzký, Seeberg, Škottová, Strejček, Vakalis, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Grabowski, Kuc, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 24

ALDE: Ries

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

NI: Baco, Kozlík, Mote

PPE-DE: Belet, Brepoels, Coveney, Demetriou, Dimitrakopoulos, Gklavakis, Grosch, Hatzidakis, Langendries, Mavrommatis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Samaras, Thyssen, Varvitsiotis

UEN: Didžiokas

Verts/ALE: van Buitenen, Jonckheer

22.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 174

Pro: 123

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Losco, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Berend, Mauro, Seeberg, Vernola

PSE: Andersson, Berlinguer, Bösch, van den Burg, Chiesa, Christensen, Corbett, Ettl, Gebhardt, Gomes, Gottardi, Gröner, Gruber, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Hughes, Lavarra, Leichtfried, Locatelli, Muscat, Napoletano, Panzeri, Pittella, Sacconi, Savary, Schaldemose, Scheele, Segelström, Tarand, Thomsen, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 528

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Portas

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Zdržel se: 4

NI: Baco, Kozlík, Rivera

Verts/ALE: van Buitenen

23.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 227/1

Pro: 595

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Claeys, De Michelis, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 52

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Ebner, Hybášková, Maat, Ouzký, Seeberg, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Correia, Roth-Behrendt

UEN: Czarnecki Ryszard, Grabowski, Libicki, Muscardini, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Wojciechowski Janusz

Zdržel se: 3

NI: Baco, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Rainer Wieland

24.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 227/2

Pro: 349

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Casaca, Goebbels, Hazan, Lehtinen, McAvan, Paasilinna, Rasmussen, Wiersma

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Proti: 290

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Costa, Degutis, Deprez, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Samuelsen, Susta, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Schenardi

PPE-DE: Duchoň, Ebner, Ouzký, Seeberg, Škottová, Strejček, Sumberg, Vlasák, Wieland, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Czarnecki Ryszard, Kuc, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 13

ALDE: Cocilovo

GUE/NGL: Triantaphyllides

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren

NI: Claeys, Dillen, Kozlík, Mölzer, Romagnoli, Vanhecke

PSE: Hegyi

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Linda McAvan, Jens Holm, Eva-Britt Svensson

25.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 227/3

Pro: 413

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Degutis, Deprez, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Sbarbati

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Helmer, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Weber Manfred, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beňová, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Rühle, Schlyter

Proti: 222

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Belet, Brepoels, Cabrnoch, Descamps, De Veyrac, Duchoň, Ebner, Fjellner, Fontaine, Galeote, Gauzès, Grosch, Grossetête, Guellec, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kauppi, Lamassoure, Mathieu, Ouzký, Purvis, Saïfi, Seeberg, Škottová, Strejček, Stubb, Sudre, Toubon, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Batzeli, Berger, Bösch, Chiesa, Christensen, Ettl, Gebhardt, Gottardi, Grech, Gruber, Hedh, Hedkvist Petersen, Kindermann, Krehl, Lehtinen, Leichtfried, Locatelli, Napoletano, Öger, Panzeri, Piecyk, Pittella, Prets, Roth-Behrendt, Sacconi, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Tarand, Thomsen, Westlund

UEN: Muscardini, Piotrowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 14

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren

NI: Baco, Kozlík, Mölzer, Rivera, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Dehaene, Kamall, Lewandowski

PSE: Occhetto

Verts/ALE: van Buitenen

26.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 175

Pro: 263

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Degutis, Deprez, Dičkutė, Griesbeck, Toia

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Whittaker, Wise

NI: Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Bonsignore, Ehler, Graça Moura, de Grandes Pascual, Guellec, Pīks, Pirker, Silva Peneda, Ventre, Vernola

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Barón Crespo, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Janowski, Kuc, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Jonckheer, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 355

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: de Brún, Pflüger, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Batzeli, Désir, Grech, Gruber, Lehtinen

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 11

GUE/NGL: Krarup

NI: Baco, Kozlík, Rivera

PPE-DE: Siekierski

PSE: McCarthy, Mann Erika, Rapkay, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen, Rühle

Opravy hlasování

Pro

Harlem Désir, Katerina Batzeli

Proti

Hubert Pirker, Ambroise Guellec,

27.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 176

Pro: 281

ALDE: Andria, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ebner, Olbrycht, Seeberg

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 368

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Goebbels, Paleckis

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Zdržel se: 6

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Rivera

PSE: Rapkay

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Jean-Louis Bourlanges

Proti

Rainer Wieland

28.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 193 + 236/1

Pro: 265

ALDE: Andria, Bourlanges, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Losco, Prodi, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Demetriou, Dimitrakopoulos, Ebner, Gklavakis, Hatzidakis, Kratsa-Tsagaropoulou, Mavrommatis, Mikolášik, Millán Mon, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Samaras, Trakatellis, Varvitsiotis, Vernola

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kristovskis, Kuc, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 379

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Knapman, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Veneto, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Evans Robert, Gill, Goebbels, Honeyball, Howitt, Kinnock, Lehtinen, McAvan, McCarthy, Martin David, Morgan, Rapkay, Simpson, Siwiec, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Rühle

Zdržel se: 12

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PSE: Herczog, Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

29.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 193 + 236/2

Pro: 126

ALDE: Andria, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Losco, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Demetriou, Dimitrakopoulos, Ebner, Gklavakis, Hatzidakis, Kratsa-Tsagaropoulou, Mavrommatis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Samaras, Seeberg, Trakatellis, Varvitsiotis

PSE: Andersson, Berlinguer, Chiesa, Christensen, Désir, Gill, Gomes, Gottardi, Gruber, Hedh, Hedkvist Petersen, Lavarra, Locatelli, Napoletano, Pittella, Rasmussen, Sacconi, Schaldemose, Scheele, Segelström, Thomsen, Westlund

UEN: Camre, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 518

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hazan, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Rühle

Zdržel se: 13

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Louis, de Villiers

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Rivera

PSE: Hegyi, Herczog

Verts/ALE: van Buitenen

30.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 162

Pro: 231

ALDE: Polfer

IND/DEM: Blokland, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, De Michelis, Dillen, Mussolini, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Barsi-Pataky, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, De Blasio, Dehaene, Deß, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Stubb, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Batzeli, Corbett

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Musumeci, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Proti: 392

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Karatzaferis, Lundgren

NI: Chruszcz, Giertych, Helmer, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Demetriou, Descamps, Deva, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dover, Elles, Evans Jonathan, Florenz, Fontaine, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Guellec, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Jackson, Kauppi, Kirkhope, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, McMillan-Scott, Mathieu, Mavrommatis, Nicholson, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pleštinská, Saïfi, Samaras, Seeberg, Stevenson, Sturdy, Sudre, Sumberg, Tannock, Toubon, Trakatellis, Van Orden, Vlasto

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Kristovskis, Kuc, Maldeikis, Ó Neachtain, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 23

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Daul

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

John Whittaker, Graham Booth, wwAnders Wijkman, Gerard Batten, Nigel Farage, Roger Knapman

31.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 208

Pro: 324

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Sinnott, Tomczak

NI: Allister, Battilocchio, De Michelis, Helmer, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Barón Crespo, Cashman, Corbett, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, Locatelli, McCarthy, Martin David, Morgan, Simpson, Skinner, Stihler, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Proti: 323

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Samuelsen, Sbarbati, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Karatzaferis, Knapman, Louis, Nattrass, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mölzer, Mote, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Descamps, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Duchoň, Ebner, Fontaine, Gaubert, Gauzès, Gklavakis, Graça Moura, Grossetête, Guellec, Hatzidakis, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Mathieu, Mavrommatis, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Saïfi, Samaras, Seeberg, Škottová, Strejček, Sudre, Tannock, Toubon, Trakatellis, Veneto, Vlasák, Vlasto, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc, Piotrowski, Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 12

ALDE: Starkevičiūtė

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Romagnoli, Vanhecke

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Michael Cramer, Erika Mann, Pia Elda Locatelli

32.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 208/2

Pro: 120

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Sinnott

NI: Allister, Belohorská, Mussolini

PPE-DE: Callanan, Deva, Dover, Hannan, Heaton-Harris, Kamall, Kauppi, Protasiewicz, Purvis, Sartori, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden

PSE: Cashman, Corbett, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Martin David, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Ryan, Vaidere

Verts/ALE: Cramer, Rühle

Proti: 530

ALDE: Andria, Beaupuy, Cocilovo, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Manolakou, Meijer, Meyer Pleite, Pafilis, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 9

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: McGuinness, Siekierski, Ventre

PSE: Evans Robert, Gill, Mann Erika

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Jean-Louis Bourlanges

33.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 158 + 180

Pro: 276

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Jäätteenmäki, Jensen, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Susta, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter, Rivera

PPE-DE: Ebner, Seeberg

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 374

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Goebbels, McCarthy

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 12

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Kozlík

PSE: van den Burg, Herczog, Mann Erika, Rapkay, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen, Rühle

Opravy hlasování

Pro

Ieke van den Burg

34.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 169

Pro: 183

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Gibault, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Samuelsen, Schmidt Olle, Starkevičiūtė

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Figueiredo, Flasarová, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Busuttil, Casa, Cederschiöld, Ebner, McGuinness, Mitchell, Vakalis, Wijkman

PSE: Andersson, Barón Crespo, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Bullmann, Casaca, Castex, Christensen, Corbey, De Keyser, De Rossa, Désir, Dobolyi, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Gebhardt, Gill, Gomes, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Kinnock, Kósáné Kovács, Laignel, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Morgan, Myller, Paasilinna, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Segelström, Simpson, Skinner, Stihler, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Borghezio, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Gobbo, Kristovskis, La Russa, Maldeikis, Masiel, Musumeci, Ó Neachtain, Piotrowski, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lipietz, Lucas, Özdemir, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 428

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Duff, Fourtou, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Rizzo, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Tomczak, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berger, Bösch, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Cercas, Chiesa, Correia, Cottigny, De Vits, Díez González, Douay, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gruber, Hamon, Herczog, Hughes, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Locatelli, McCarthy, Madeira, Mastenbroek, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pittella, Prets, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, Siwiec, Sornosa Martínez, Tabajdi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Bielan, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kuc, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Cohn-Bendit, Graefe zu Baringdorf, Jonckheer, Onesta, Rühle, Smith, Staes, Trüpel

Zdržel se: 39

NI: Baco, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Coveney, Wieland

PSE: Arif, Arnaoutakis, Batzeli, Bozkurt, Capoulas Santos, Dührkop Dührkop, Fernandes, Gierek, Kuhne, Lambrinidis, Mann Erika, Matsouka, Medina Ortega, Muscat, Napoletano, Paleckis, Peillon, Rouček, Sakalas, Stockmann, Tzampazi, Wiersma

Verts/ALE: Bennahmias, van Buitenen, Frassoni, Lichtenberger

Opravy hlasování

Pro

Sérgio Sousa Pinto, Gérard Onesta, Marian Harkin, Pierre Moscovici

Proti

Erika Mann

35.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 166 + 179

Pro: 139

ALDE: Andria, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Losco, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Hybášková, Ouzký, Škottová, Strejček, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Beňová, Berlinguer, Casaca, Chiesa, Christensen, Désir, Gill, Gomes, Gottardi, Grech, Gruber, Hedh, Hedkvist Petersen, Lavarra, Napoletano, Panzeri, Rasmussen, Sacconi, Schaldemose, Segelström, Tarand, Thomsen, Westlund

UEN: Camre, Piotrowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 505

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Krupa, Tomczak

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Martinez, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Fourtou

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Dillen, Kozlík, Mote, Rivera

PSE: Locatelli, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Jens-Peter Bonde

36.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 178

Pro: 285

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Seeberg, Varvitsiotis, Ventre, von Wogau

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Kuc, Maldeikis, Musumeci, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber

Proti: 368

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, McCarthy

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Ždanoka

Zdržel se: 7

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Cederschiöld

PSE: Mann Erika

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Rainer Wieland

37.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 182 + 197/1

Pro: 327

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter, Rivera

PPE-DE: Ebner, Garriga Polledo, Vakalis, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 313

ALDE: Polfer, Takkula

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Goebbels, Lehtinen

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 14

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Kozlík

PPE-DE: Belet, Brepoels, Dehaene, Thyssen

PSE: Jöns, Kindermann, Roth-Behrendt

Verts/ALE: van Buitenen

38.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 182 + 197/2

Pro: 270

ALDE: Andria, Beaupuy, Cocilovo, Costa, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Losco, Morillon, Prodi, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Ebner, Vakalis

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 366

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Helmer, Lang, Le Rachinel, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Lehtinen

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer

Zdržel se: 14

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Kozlík, Martinez

PPE-DE: Belet, Brepoels, Dehaene, Thyssen

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

39.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 170

Pro: 133

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Sinnott, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Brejc, Brepoels, Doyle, Grosch, Ibrisagic, Jordan Cizelj, McGuinness, Mitchell, Montoro Romero, Novak, Seeberg, Záborská

PSE: Andersson, Beňová, Berman, Bösch, Chiesa, Corbey, Ettl, Grech, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Leichtfried, McAvan, Muscat, Paleckis, Poignant, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Westlund

UEN: Camre, Didžiokas, Kristovskis, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 513

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Duff, Ek, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bono, Bourzai, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Jonckheer

Zdržel se: 10

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Lundgren

NI: Kozlík, Vanhecke

PPE-DE: Coveney

PSE: Bozkurt

UEN: Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen, Rühle

Opravy hlasování

Pro

Ivo Belet, Ole Christensen, Christel Schaldemose, Poul Nyrup Rasmussen, Dan Jørgensen

Proti

Rainer Wieland, Nils Lundgren

40.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 173

Pro: 87

ALDE: Bourlanges, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Lambsdorff, Losco, Prodi, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: de Brún, Guerreiro, Guidoni, Holm, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Meijer, Pafilis, Pflüger, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers

NI: Belohorská, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Peterle, Seeberg

PSE: Andersson, Chiesa, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Tarand, Westlund

UEN: Camre, Czarnecki Ryszard, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 558

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Rühle

Zdržel se: 9

IND/DEM: Krupa

NI: Baco, Claeys, Kozlík, Vanhecke

UEN: Grabowski, Piotrowski, Rogalski

Verts/ALE: van Buitenen

41.   Zpráva Hieronymi A6-0399/2006

Pozměňovací návrh 171

Pro: 88

ALDE: Degutis, Deprez, Dičkutė, Losco, Samuelsen, Susta, Toia, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Sinnott

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Seeberg

PSE: Andersson, Chiesa, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Tarand, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 546

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Henin

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 12

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Baco, Dillen, Kozlík, Vanhecke

PSE: Hegyi

Verts/ALE: van Buitenen, Rühle

42.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Svazek 1

Pro: 621

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 10

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Clark, Knapman, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Baco

UEN: Angelilli

Zdržel se: 10

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Allister, Kozlík, Mote

PPE-DE: Ventre

UEN: Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

43.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 73

Pro: 545

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Bloom, Clark, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Proti: 78

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Bobošíková, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Hybášková, Millán Mon, Schwab

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel

Zdržel se: 9

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Kozlík, Mote

PPE-DE: Ventre

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Claude Turmes

44.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 118/1

Pro: 619

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 19

ALDE: Hennis-Plasschaert, Maaten, Manders, Mulder

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Clark, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Bobošíková

PPE-DE: Wijkman, Wortmann-Kool

Zdržel se: 7

IND/DEM: Krupa

NI: Baco, Kozlík, Mote

PPE-DE: Maat

UEN: Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

45.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 118/2

Pro: 520

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Costa, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Proti: 103

ALDE: Deprez, Hennis-Plasschaert, Maaten, Manders, Mulder

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Clark, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Belet, Brepoels, Dehaene, Grosch, Maat, Thyssen, Wijkman, Wortmann-Kool

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 10

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Baco, Kozlík, Mote

UEN: Borghezio, Gobbo

Verts/ALE: van Buitenen

46.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 60

Pro: 136

ALDE: Andria, Deprez, Ek, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Schmidt Olle, Starkevičiūtė, Toia

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Clark, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Whittaker, Wise

NI: Claeys, Dillen, Martin Hans-Peter, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brepoels, Dehaene, Doorn, Grosch, Maat, Oomen-Ruijten, Seeberg, Surján, Thyssen, Ventre, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: van den Berg, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, De Keyser, De Vits, Gottardi, Hutchinson, Mastenbroek, Peillon, Tarabella, Van Lancker, Vaugrenard

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Czarnecki Ryszard, Musumeci, Ó Neachtain, Piotrowski, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 496

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Bonde, Tomczak, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Thomsen, Titley, Trautmann, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 6

IND/DEM: Krupa

NI: Baco, Kozlík, Rivera

PSE: Wiersma

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Camiel Eurlings

47.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 91

Pro: 520

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Voggenhuber

Proti: 107

ALDE: Deprez, Hennis-Plasschaert, Maaten, Manders, Mulder, Schmidt Olle

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Clark, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

PPE-DE: Belet, Brepoels, Dehaene, Maat, Montoro Romero, Sonik, Vernola, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Mastenbroek, Napoletano, Tarabella, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 11

ALDE: Hall

IND/DEM: Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Kozlík, Mote

PPE-DE: Ventre

PSE: Leichtfried, Wiersma

Verts/ALE: van Buitenen

48.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 116

Pro: 552

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Voggenhuber

Proti: 83

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Clark, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Wijkman

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 5

NI: Allister, Baco, Kozlík

PPE-DE: McMillan-Scott

Verts/ALE: van Buitenen

49.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 59

Pro: 111

ALDE: Hennis-Plasschaert, Losco, Maaten, Manders, Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Oomen-Ruijten

PSE: van den Berg, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Hutchinson, Mastenbroek

UEN: Borghezio, Camre, Gobbo

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 517

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Bloom, Clark, Knapman, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Helmer, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, aSaryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, Berger, Berlinguer, Bono, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Hall

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers, Železný

NI: Baco, Kozlík, Mote, Rivera

PSE: Bösch, Wiersma

UEN: Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

50.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Pozměňovací návrh 130

Pro: 546

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Proti: 93

ALDE: Szent-Iványi

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Clark, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Chruszcz, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Vernola, Wijkman

PSE: Pittella, Titley

UEN: Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 10

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Kozlík, Martinez, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

51.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Návrh Komise

Pro: 537

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Proti: 88

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Clark, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Chruszcz, Claeys, Giertych, Martin Hans-Peter, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Vernola

PSE: Corbey, Van Lancker

UEN: Crowley

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 12

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers, Whittaker

NI: Allister, Baco, Kozlík

PPE-DE: Lauk, McMillan-Scott, Wijkman

Verts/ALE: van Buitenen

52.   Zpráva Groote A6-0301/2006

Usnesení

Pro: 540

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Proti: 87

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Clark, Knapman, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Chruszcz, Giertych, Martin Hans-Peter, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Corbey, Van Lancker

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 9

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco

PPE-DE: Lauk, Wijkman

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Brian Crowley

53.   Zpráva Higgins A6-0432/2006

Pozměňovací návrh 1

Pro: 419

ALDE: Andria, Beaupuy, Bourlanges, Busk, Cocilovo, Costa, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gibault, Griesbeck, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Piskorski, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Claeys, De Michelis, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Rivera, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Cabrnoch, Casini, Castiglione, Chichester, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Eurlings, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Karas, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pinheiro, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Auken, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 121

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Gentvilas, Hall, Harkin, Juknevičienė, Kułakowski, Manders, Samuelsen, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Whittaker, Wise

NI: Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Handzlik, Hökmark, Jałowiecki, Kaczmarek, Olbrycht, Siekierski, Vernola, Zaleski, Zappalà

PSE: Mastenbroek

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Gobbo, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 12

ALDE: Chatzimarkakis, Degutis, Ek, Krahmer, Matsakis

IND/DEM: Coûteaux, Krupa, Louis, de Villiers

NI: Mote

PPE-DE: Kamall

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Jim Higgins

54.   Zpráva Fruteau A6-0422/2006

Pozměňovací návrh 10

Pro: 514

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Holm, Krarup, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Karatzaferis, Krupa, Louis, Sinnott, Tomczak, de Villiers

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Busuttil, Casa, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 92

ALDE: Ek, Schmidt Olle

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Březina, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Hedkvist Petersen, Rasmussen, Schaldemose, Segelström, Westlund

Zdržel se: 11

ALDE: Degutis

IND/DEM: Batten, Clark, Knapman, Whittaker, Wise

PPE-DE: Freitas

PSE: Mann Erika

UEN: Borghezio, Gobbo

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Geoffrey Van Orden

55.   Zpráva Brok A6-0436/2006

Bod 14

Pro: 476

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, de Brún, Flasarová, Henin, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Musacchio, Papadimoulis, Ransdorf, Wurtz, Zimmer

NI: Battilocchio, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Romagnoli

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Kristovskis, Kuc, La Russa, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Ryan, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Auken, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber

Proti: 75

GUE/NGL: Guidoni, Holm, Kohlíček, Liotard, Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Le Pen Marine, Mote, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Belet, Cabrnoch, Callanan, Duchoň, Hybášková, Ouzký, Posselt, Protasiewicz, Škottová, Strejček, Vlasák, Vlasto, Wijkman, Zahradil, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Jöns, Saks, Savary, Tarabella

UEN: Bielan, Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Vaidere, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Schlyter, Ždanoka

Zdržel se: 37

ALDE: Susta

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Manolakou, Pafilis, Remek

IND/DEM: Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Helmer, Rivera, Vanhecke

PPE-DE: Atkins, Beazley, Deva, Dover, Elles, Evans Jonathan, Gräßle, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Tannock

PSE: Chiesa

UEN: Borghezio, Gobbo

Verts/ALE: van Buitenen, Kallenbach, Lucas

Opravy hlasování

Pro

Marc Tarabella, Anders Wijkman, Tatjana Ždanoka, Gilles Savary

Proti

Marine Le Pen, Lydia Schenardi, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Fernand Le Rachinel, Jean-Claude Martinez, Geoffrey Van Orden

56.   Zpráva Brok A6-0436/2006

Bod 29

Pro: 543

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beňová, Berès, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Segelström, Sifunakis, Simpson, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 28

GUE/NGL: Manolakou, Pafilis

IND/DEM: Batten, Clark, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Mote, Mussolini

PPE-DE: Cabrnoch, Callanan, Duchoň, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: van den Berg, Glante

UEN: Angelilli, Berlato, Borghezio, Foglietta, Gobbo, La Russa, Musumeci, Tatarella

Zdržel se: 22

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Kohlíček, Strož

IND/DEM: Bonde, Louis, de Villiers

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: De Veyrac

PSE: Bullmann, Chiesa, Groote, Jöns, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Leichtfried, Occhetto, Rapkay, Siwiec

UEN: Camre, Didžiokas

Verts/ALE: van Buitenen

57.   Zpráva Brok A6-0436/2006

Usnesení

Pro: 481

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Kaufmann, Musacchio, Ransdorf, Remek, Zimmer

IND/DEM: Karatzaferis

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernándz Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Kristovskis, Kuc, La Russa, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Ryan, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 66

GUE/NGL: Aita, Catania, Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kohlíček, Liotard, McDonald, Manolakou, Meijer, Meyer Pleite, Pafilis, Pflüger, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Brepoels, Cabrnoch, Callanan, Deß, Duchoň, Hannan, Heaton-Harris, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Camre, Grabowski, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 38

GUE/NGL: Flasarová, Maštálka, Papadimoulis, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Martinez

PPE-DE: Atkins, Beazley, Deva, Dover, Evans Jonathan, Harbour, Hybášková, Jackson, Kamall, Kirkhope, Parish, Purvis, Seeberg, Stevenson, Sturdy, Tannock, Van Orden, Weisgerber

PSE: Chiesa

UEN: Bielan, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Podkański, Roszkowski, Rutowicz

Verts/ALE: van Buitenen, Jonckheer

Opravy hlasování

Pro

Hubert Pirker

Proti

Jean-Claude Martinez, Bairbre de Brún

58.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 9-B

Pro: 438

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Kaufmann, Maštálka, Musacchio, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hedkvist Petersen, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Berlato, Borghezio, Foglietta, Kuc, La Russa, Muscardini, Musumeci

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 107

ALDE: Takkula, Väyrynen, Virrankoski

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Holm, Kohlíček, Liotard, McDonald, Manolakou, Meijer, Pafilis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Beazley, Cabrnoch, Callanan, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vernola, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Paasilinna

UEN: Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Maldeikis, Masiel, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 25

ALDE: Budreikaitė

GUE/NGL: Henin, Meyer Pleite, Wurtz

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Cashman, Evans Robert, Gill, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Martin David, Morgan, Muscat, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

Verts/ALE: van Buitenen, Evans Jill, Isler Béguin, Joan i Marí, Smith

59.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 9-C

Pro: 451

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Flasarová, Henin, Kaufmann, Liotard, Maštálka, Meijer, Musacchio, Ransdorf, Remek, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Mann Erika, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Borghezio, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Kuc, La Russa, Muscardini, Musumeci, Tatarella

Verts/ALE: Aubert, Auken, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 76

ALDE: Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Holm, Kohlíček, McDonald, Pflüger, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Bonsignore, Cabrnoch, Callanan, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Grabowski, Kristovskis, Masiel, Ó Neachtain, Rogalski, Roszkowski, Ryan, Vaidere, Zapałowski, Zīle

Zdržel se: 30

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Manolakou, Meyer Pleite, Pafilis, Triantaphyllides

PSE: Cashman, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Bielan, Janowski, Libicki, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rutowicz, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Opravy hlasování

Pro

Christofer Fjellner

60.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 9-E

Pro: 455

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Wurtz, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Kristovskis, Kuc, La Russa, Muscardini, Ó Neachtain, Ryan, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 95

ALDE: Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Holm, Liotard, McDonald, Manolakou, Maštálka, Meijer, Pafilis, Ransdorf, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Beazley, Cabrnoch, Callanan, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Bielan, Borghezio, Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Vaidere, Zapałowski

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 20

ALDE: Budreikaitė

GUE/NGL: Meyer Pleite

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Cashman, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Morgan, Muscat, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

Verts/ALE: van Buitenen, Lambert

Opravy hlasování

Pro

Emanuel Jardim Fernandes, Christofer Fjellner

61.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 9-F

Pro: 456

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Kaufmann, Musacchio, Papadimoulis, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Mann Erika, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rutowicz, Ryan, Tatarella, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 79

ALDE: Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Holm, Liotard, McDonald, Meijer, Ransdorf, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Beazley, Cabrnoch, Callanan, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Ferber, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Paasilinna

UEN: Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Grabowski, Kristovskis, Piotrowski, Rogalski, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 36

ALDE: Budreikaitė, Kułakowski

GUE/NGL: Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Maštálka, Meyer Pleite, Pafilis, Pflüger, Remek, Strož, Wurtz

NI: Martin Hans-Peter

PSE: Cashman, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Martin David, Morgan, Muscat, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Borghezio

Verts/ALE: van Buitenen, Evans Jill, Joan i Marí, Smith

62.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 9-G

Pro: 445

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Kaufmann, Musacchio, Papadimoulis, Strož, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Kuc, La Russa, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Ryan, Tatarella, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 104

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Lehideux, Morillon, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kohlíček, Liotard, McDonald, Meijer, Pflüger, Ransdorf, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Beazley, Cabrnoch, Callanan, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Fjellner, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Bielan, Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Vaidere, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 22

ALDE: Toia

GUE/NGL: Flasarová, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Pafilis, Remek

IND/DEM: Bonde

PSE: Cashman, Evans Robert, Gill, Honeyball, Hughes, McAvan, McCarthy, Martin David, Simpson, Skinner, Titley, Willmott

UEN: Borghezio

Verts/ALE: van Buitenen

63.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 9-H

Pro: 439

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Lambsdorff, Lax, Lehideux, Losco, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Kaufmann, Maštálka, Papadimoulis, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Czarnecki Ryszard, Foglietta, Kuc, Muscardini, Musumeci, Tatarella

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 107

ALDE: Laperrouze, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Guidoni, Henin, Holm, Kohlíček, Liotard, McDonald, Manolakou, Meijer, Pafilis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Beazley, Cabrnoch, Callanan, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Ulmer, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Aylward, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zapałowski, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 22

ALDE: Kułakowski

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Meyer Pleite, Pflüger, Wurtz

PSE: Cashman, Chiesa, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, McCarthy, Martin David, Morgan, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

Verts/ALE: van Buitenen

64.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Pozměňovací návrh 4

Pro: 93

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Deprez, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

GUE/NGL: Wurtz

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Brepoels, Castiglione, Descamps, Ferber, Galeote, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Guellec, Hatzidakis, Korhola, Langendries, Mathieu, Oomen-Ruijten, Posselt, Saïfi, Sudre, Toubon, Vlasto

PSE: Andersson, Arif, Berès, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Désir, Douay, Fruteau, Hamon, Moscovici, Napoletano, Navarro, Poignant, Reynaud, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

UEN: Czarnecki Ryszard, Grabowski, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 472

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Holm, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Sinnott, de Villiers, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Martinez, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Atkins, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casini, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Evans Jonathan, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Titley, Van Lancker, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Maldeikis, Masiel, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 18

ALDE: Toia

GUE/NGL: Aita, Manolakou, Pafilis

NI: Rivera

PSE: Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, McCarthy, Martin David, Stihler, Willmott

Verts/ALE: van Buitenen, Evans Jill, Joan i Marí, Lucas, Smith

Opravy hlasování

Pro

Anne Ferreira, Henri Weber

Proti

Jan Andersson, Konstantinos Hatzidakis

65.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Bod 18

Pro: 393

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Casini, Castiglione, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Podestà, Posdorf, Posselt, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Correia, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Van Lancker, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Czarnecki Ryszard, Didžiokas, Kristovskis, Kuc, La Russa, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Rühle, Schroedter, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 130

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kohlíček, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Cabrnoch, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Harbour, Hatzidakis, Jackson, Kamall, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Sonik, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Castex, Cottigny, Désir, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Hamon, Hazan, Patrie, Roure, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

UEN: Bielan, Borghezio, Camre, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Joan i Marí, Schlyter, Smith

Zdržel se: 38

ALDE: Kułakowski

NI: Rivera

PPE-DE: Chmielewski, Handzlik, Jałowiecki, Kaczmarek, Klich, Olbrycht, Pleštinská, Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Seeberg, Siekierski, Zaleski, Zwiefka

PSE: van den Berg, Cashman, Chiesa, Corbey, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Martin David, Morgan, Simpson, Skinner, Stihler, Titley, Willmott

UEN: Vaidere, Zīle

Verts/ALE: van Buitenen, Evans Jill, Romeva i Rueda

Opravy hlasování

Pro

Konstantinos Hatzidakis

Proti

Henri Weber, Gilles Savary

66.   Zpráva Stubb A6-0393/2006

Usnesení

Pro: 398

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Schmidt Olle, Schuth, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Busuttil, Castiglione, Coelho, Coveney, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lehne, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Posdorf, Posselt, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schöpflin, Seeber, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Hänsch, Hamon, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Mann Erika, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Saks, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Kristovskis, Kuc, La Russa, Maldeikis, Muscardini, Musumeci, Ó Neachtain, Ryan, Tatarella, Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Auken, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Turmes, Voggenhuber

Proti: 99

ALDE: Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kohlíček, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Goudin, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Cabrnoch, Deva, Dover, Duchoň, Evans Jonathan, Harbour, Jackson, Kamall, Kirkhope, Montoro Romero, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Sonik, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Bielan, Camre, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Kuźmiuk, Libicki, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: van Buitenen, Joan i Marí, Schlyter, Smith

Zdržel se: 36

NI: Martinez

PPE-DE: Chmielewski, Handzlik, Jałowiecki, Kaczmarek, Klich, Olbrycht, Pleštinská, Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Seeberg, Siekierski, Záborská, Zaleski, Zwiefka

PSE: Cashman, Chiesa, Evans Robert, Gill, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Martin David, Morgan, Simpson, Skinner, Titley, Willmott

UEN: Borghezio, Janowski, Masiel, Rutowicz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill

Opravy hlasování

Pro

Britta Thomsen

Proti

Jean-Claude Martinez

---

PŘIJATÉ TEXTY

P6_TA(2006)0552

Evropská agentura pro chemické látky ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (7524/8/2006 – C6-0267/2006 – 2003/0256(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (7524/8/2006 – C6-0267/2006) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (7524/8/2006 – C6-0267/2006) (1),

| — | s ohledem na postoj v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0644) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na postoj v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0644) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 62 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0352/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0352/2006),

| — | s ohledem na prohlášení Komise, která jsou připojena k tomuto legislativnímu usnesení a která budou zveřejněna společně s právním aktem v Úředním věstníku, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení Komise, která jsou připojena k tomuto legislativnímu usnesení a která budou zveřejněna společně s právním aktem v Úředním věstníku,

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 276 E, 14.11.2006, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 280 E, 18.11.2006, s. 303.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2003)0256

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES

(Vzhledem k tomu, že byla dosažená dohoda mezi Parlamentem a Radou, postoj Parlamentu přijatý ve druhém čtení odpovídá konečnému legislativnímu aktu, nařízení (ES) č. 1907/2006.)

PŘÍLOHA

Prohlášení Komise k alternativním metodám

Vývoj metod využívajících počítače, in vitro a jiných metod, jakož i zdokonalování stávajících postupů je prioritou Komise po celá desetiletí. Je to rovněž součást její strategie podpory alternativních metod zkoušek. EU v rámci pátého rámcového programu (v letech 1999–2002) podpořila 43 výzkumných projektů v hodnotě 65 milionů EUR. Některé z nich ještě pokračují. V současnosti, tj. v šestém rámcovém programu (2003–2006) investuje Evropská unie do vývoje stabilních a účinných metod zkoušek, které nepoužívají pokusy na zvířatech, a které splňují požadavky mezinárodní validace, přes 90 milionů EUR.

Výzkum bude pokračovat i v sedmém rámcovém programu (2007-2013), kdy u alternativních metod a strategie testování nezávadnosti léčiv (kapitola Zdraví) a průmyslových chemických látek (kapitola Životní prostředí) budou použity koordinované činnosti. V rámci nařízení REACH byly zvažovány metody, které by mohly minimalizovat pokusy na zvířatech. Přitom se brala v úvahu i doba potřebná pro vývoj zkušebních metod a příslušné lhůty pro registraci, které jsou v nařízení REACH stanoveny. Součástí sedmého rámcového programu je i vývoj metod, které by v rámci nařízení REACH mohly přímo vést ke snížení počtu pokusných zvířat. Jedním z příkladů, jak zainteresovat všechny možné subjekty, je Evropské partnerství na podporu alternativních metod k pokusům na zvířatech. To bylo slavnostně uvedeno v život 7. listopadu 2005 komisaři Potočnikem a Verheugenem spolu se zástupci podnikové sféry. Koordinovaný přístup v rámci partnerství na úrovni EU se zainteresováním příslušných odvětví hospodářství bude mnohem účinnější než dosavadní roztříštěné iniciativy, jež v této oblasti existují. Dojde totiž k účinnému spojení zkušeností, znalostí a prostředků ze strany Komise a průmyslu.

Validace alternativních metod zkoušek je prioritou Komise již od roku 1991. Ta proto zřídila Evropské středisko pro validaci alternativních metod (ECVAM), což je speciální oddělení v rámci Společného výzkumného střediska. Úkolem ECVAM je koordinace validace alternativních metod zkoušek na úrovni Evropské unie a podpora jejich vývoje, validace a mezinárodního uznání. Komise bude i nadále validovat vhodné metody a zváží, zda se tyto metody nemají použít v právních předpisech Společenství. Vhodné metody se již používají v souvislosti s právními předpisy Společenství týkajícími se chemických látek při novele přílohy V směrnice 67/548/EHS. Komise si je vědoma významu, který má co nejrychlejší začlenění takových metod do právních předpisů. Proto v příloze V směrnice 67/548/EHS přijala několik validovaných metod alternativních zkoušek ještě před jejich případným mezinárodním uznáním. Zajištění toho, že nařízení REACH ohledně zkoušek bude novelizováno co nejdříve poté, co budou k dispozici vhodné a validované metody, je jednou z hlavních priorit Komise.

Komise bude i nadále aktivně vystupovat na mezinárodních fórech, především pak v rámci OECD, kde přispívá k vývoji nových standardů pro testování. Přitom se obzvláště zaměří na výše uvedené nově validované metody.

Právní rámec pro používání metod zkoušek je stejně důležitý jako jsou vlastní metody. Jednou ze základních zásad při návrhu nařízení REACH byla od samého počátku minimalizace pokusů na zvířatech. Komise se neustále snaží o zdokonalení této stránky návrhu. Důkazem toho jsou zásadní změny, k nimž v průběhu legislativního procesu došlo. Jedná se např. o začlenění předběžné registrace a o souhlas s jediným datem předběžné registrace. První změna byla reakcí na odezvu na Bílou knihu z roku 2001 a druhá na stanovisko z prvního čtení v Parlamentu a na společný postoj Rady. Minimalizace pokusů na zvířatech je zřejmá i z vlastního textu předpisu. Sem patří i podpora sdružování látek do skupin, posuzování návrhů na zkoušky a další metody. Významné je i úsilí o snižování počtu použitých pokusných zvířat, které je součástí projektů provádějících nařízení REACH (RIP), kdy se zároveň pracuje na inteligentních testovacích strategiích. Komise je odhodlána v tomto úsilí pokračovat i po přijetí nařízení REACH. Problematikou pokusů na zvířatech bude možno se zabývat například i při vypracovávání a novelách prováděcích pokynů a postupů agentury.

Komise se bude příslušnými aspekty zabývat i při přezkumu směrnice 86/609/EHS. Především to bude z pohledu toho, jak dále podpořit vývoj a validaci alternativních metod a jejich začlenění do právních předpisů. To vše podle zásady 3R (replacement, reduction, refinement).

Prohlášení Komise k přísadám v tabákových výrobcích s ohledem na jednání o nařízení REACH a na pozměňovací návrhy EP týkající se těchto přísad

Nařízení REACH se týká chemických přísad do tabáku zrovna tak, jako všech ostatních chemických látek. Proto i tyto látky budou muset být v systému REACH registrovány, budou předmětem zkoušek, budou se na ně vztahovat omezení a budou podléhat povolení. Jakékoli posouzení chemické bezpečnosti by se mělo zabývat i některými účinky těchto látek při hoření.

Jakmile bude systém REACH zprovozněn, bude třeba shrnout a vzít v úvahu informace o přísadách do tabáku získané v jeho rámci, a to s cílem využít synergie souběžně s pracemi na směrnici 2001/37/ES o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových výrobků.

V souvislosti se směrnicí 2001/37/ES je cílem Komise podpořit:

| — | vypracování harmonizovaného formátu výkazů pro přísady do tabáku a jeho zavedení do praxe tak, aby se vytvořily podmínky nezbytné pro systematické hodnocení těchto přísad. Následně by pak mohla být zřízena databáze EU přísad do tabáku a jejich účinků; |
| --- | --- |

—

vypracování harmonizovaného formátu výkazů pro přísady do tabáku a jeho zavedení do praxe tak, aby se vytvořily podmínky nezbytné pro systematické hodnocení těchto přísad. Následně by pak mohla být zřízena databáze EU přísad do tabáku a jejich účinků;

| — | hodnocení testů toxických a návykových účinků z hlediska zdraví veřejnosti; |
| --- | --- |

—

hodnocení testů toxických a návykových účinků z hlediska zdraví veřejnosti;

| — | spolupráci nezávislých laboratoří zabývajících se v EU tabákem s cílem vytvořit praktickou základnu pro společnou analýzu a hodnocení přísad do tabáku ze strany členských států a/nebo emisí kouře s následným případným návrhem společného seznamu přísad. |
| --- | --- |

—

spolupráci nezávislých laboratoří zabývajících se v EU tabákem s cílem vytvořit praktickou základnu pro společnou analýzu a hodnocení přísad do tabáku ze strany členských států a/nebo emisí kouře s následným případným návrhem společného seznamu přísad.

Komise se bude rovněž zabývat následujícími oblastmi:

| — | v rámci Rámcové úmluvy o kontrole tabáku (FCTC) se zúčastní vypracovávání pokynů ke zkouškám a měření složení a emisí tabákových výrobků; |
| --- | --- |

—

v rámci Rámcové úmluvy o kontrole tabáku (FCTC) se zúčastní vypracovávání pokynů ke zkouškám a měření složení a emisí tabákových výrobků;

| — | zváží možnost spolufinancovat výzkum toxicity a především pak získání návykovosti na přísady do tabáku a/nebo emise kouře z pohledu rámcového výzkumného programu. |
| --- | --- |

—

zváží možnost spolufinancovat výzkum toxicity a především pak získání návykovosti na přísady do tabáku a/nebo emise kouře z pohledu rámcového výzkumného programu.

Nový přezkum směrnice 2001/37/ES bude vycházet ze zprávy o provádění uvedené směrnice, jež má být zveřejněna koncem roku 2007. Komise přitom zváží možnosti dalšího vývoje rámce pro hodnocení přísad do tabáku. Zároveň bude vycházet ze získaných zkušeností a z posouzení dopadů jednotlivých alternativ.

Za prokázání vlivu složek tabákových výrobků a jejich emisí na zdraví musí plně odpovídat tabákový průmysl. Ten by měl být rovněž finančně odpovědný za vývoj a validaci vhodných toxikologických testů a zkoušek návykovosti a za jejich praktické provádění. Aby se zajistilo, že veškeré vyvíjené metodiky zohledňují zdraví veřejnosti, musí vše probíhat pod vedením zdravotnických orgánů.

Komise prověří možnosti vyčlenění vhodných personálních a finančních zdrojů tak, aby bylo možno financovat rozsáhlý pracovní program hodnocení jednotlivých složek a emisí s cílem řádně posoudit výsledky z pohledu dopadů na zdraví veřejnosti. Přitom bude vycházet ze zásady uvedené v předchozím odstavci o úloze průmyslu při financování zkoušek.

Komise je si vědoma toho, že vývoj metod, jejich validace i hodnocení jednotlivých složek je náročný úkol, jenž bude trvat řadu let.

P6_TA(2006)0553

Změna směrnice 67/548/EHS o nebezpečných látkách ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (7525/3/2006 – C6-0268/2006 – 2003/0257(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (7525/3/2006 – C6-0268/2006) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (7525/3/2006 – C6-0268/2006) (1),

| — | s ohledem na svůj postoj z prvního čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0644) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj z prvního čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0644) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0345/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0345/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 276 E, 14.11.2006, s. 252.

(2)  Úř. věst. C 280 E, 18.11.2006, s. 440.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0554

Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudního dvora Evropských společenství *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15712/2006 – C6-0434/2006 – 2006/0813(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Rady (15712/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Rady (15712/2006),

| — | s ohledem na čl. 245 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160 odst. 2 Smlouvy o ESAE, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0434/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 245 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160 odst. 2 Smlouvy o ESAE, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0434/2006),

| — | s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0463/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0463/2006),

| 1. | schvaluje návrh rozhodnutí Rady; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh rozhodnutí Rady;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

P6_TA(2006)0555

Zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky Soudu prvního stupně Evropských společenství *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudu prvního stupně Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim, za účelem zahrnutí bulharštiny a rumunštiny mezi jednací jazyky stanovené jednacím řádem (15715/2006 – C6-0435/2006 – 2006/0814(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Rady (15715/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Rady (15715/2006),

| — | s ohledem na čl. 245 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160 odst. 2 Smlouvy o ESAE, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0435/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 245 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160 odst. 2 Smlouvy o ESAE, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0435/2006),

| — | s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0462/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0462/2006),

| 1. | schvaluje návrh rozhodnutí Rady; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh rozhodnutí Rady;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

P6_TA(2006)0556

Evropský rok mezikulturního dialogu (2008) ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (14153/2/2006 – C6-0422/2006 – 2005/0203(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (14153/2/2006 – C6-0422/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (14153/2/2006 – C6-0422/2006),

| — | s ohledem na svůj postoj z prvního čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0467) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj z prvního čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0467) (2),

| — | s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0492) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0492) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro kulturu a vzdělávání (A6-0435/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro kulturu a vzdělávání (A6-0435/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Přijaté texty, 1. 6. 2006, P6_TA(2006)0234.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0557

Finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o společných pokynech přijatých Radou s cílem přijmout nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (14259/2006 – C6-0431/2006 – 2005/0090(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společné pokyny Rady ze dne 7. listopadu 2006 (14259/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné pokyny Rady ze dne 7. listopadu 2006 (14259/2006),

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0181) (1) a pozměněný návrh (KOM(2006)0213) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0181) (1) a pozměněný návrh (KOM(2006)0213) (2),

| — | s ohledem na své postoje ze dne 15. března 2006 (3) a 6. července 2006 (4) k návrhu Komise a ze dne 6. září 2006 k pozměněnému návrhu Komise (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své postoje ze dne 15. března 2006 (3) a 6. července 2006 (4) k návrhu Komise a ze dne 6. září 2006 k pozměněnému návrhu Komise (5),

| — | s ohledem na článek 279 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0431/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 279 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0431/2006),

| — | s ohledem na články 51a 56 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 51a 56 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a stanovisko Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0447/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a stanovisko Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0447/2006),

| 1. | schvaluje závěry dohodovacího řízení ze dne 21. listopadu 2006 a prohlašuje dohodovací řízení uvedené v článku 184 finančního nařízení za uzavřené; |
| --- | --- |

1.

schvaluje závěry dohodovacího řízení ze dne 21. listopadu 2006 a prohlašuje dohodovací řízení uvedené v článku 184 finančního nařízení za uzavřené;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj připojený k tomuto legislativnímu usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj připojený k tomuto legislativnímu usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0085.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0312.

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0343.

PŘÍLOHA

Nařízení Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 279 této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 183 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,

s ohledem na stanovisko Účetního dvora (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (2) (dále jen „finanční nařízení“) tvoří právní základ reformy finančního řízení. Jeho podstatné prvky musí být proto zachovány a posíleny. Především je třeba zvýšit transparentnost, a to prostřednictvím ustanovení o informacích o příjemcích finančních prostředků Společenství. Dále je třeba ve všech právních aktech dodržovat rozpočtové zásady stanovené finančním nařízením a odchylky je třeba omezit na nezbytně nutnou úroveň. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (2) (dále jen „finanční nařízení“) tvoří právní základ reformy finančního řízení. Jeho podstatné prvky musí být proto zachovány a posíleny. Především je třeba zvýšit transparentnost, a to prostřednictvím ustanovení o informacích o příjemcích finančních prostředků Společenství. Dále je třeba ve všech právních aktech dodržovat rozpočtové zásady stanovené finančním nařízením a odchylky je třeba omezit na nezbytně nutnou úroveň.

| (2) | S ohledem na praktické zkušenosti by měly být provedeny určité změny, aby se usnadnilo plnění rozpočtu a dosažení základních cílů politiky a aby se procesní požadavky a požadavky na dokumentaci uzpůsobily v zájmu jejich větší úměrnosti ve vztahu k souvisejícím rizikům a nákladům v souladu se zásadou proporcionality stanovenou v čl. 5 třetím pododstavci Smlouvy ES. |
| --- | --- |

(2)

S ohledem na praktické zkušenosti by měly být provedeny určité změny, aby se usnadnilo plnění rozpočtu a dosažení základních cílů politiky a aby se procesní požadavky a požadavky na dokumentaci uzpůsobily v zájmu jejich větší úměrnosti ve vztahu k souvisejícím rizikům a nákladům v souladu se zásadou proporcionality stanovenou v čl. 5 třetím pododstavci Smlouvy ES.

| (3) | Všechny změny by měly napomáhat dosažení cílů reforem Komise a přispívat ke zlepšení nebo zajištění řádného finančního řízení, a tím k získání přiměřené jistoty o zákonnosti a správnosti finančních operací. |
| --- | --- |

(3)

Všechny změny by měly napomáhat dosažení cílů reforem Komise a přispívat ke zlepšení nebo zajištění řádného finančního řízení, a tím k získání přiměřené jistoty o zákonnosti a správnosti finančních operací.

| (4) | Je třeba vzít v úvahu ustanovení týkající se plnění příjmů a výdajů rozpočtu, jež budou obsažena v základních právních aktech přijatých pro období 2007 až 2013, aby se zajistil soulad mezi těmito akty a finančním nařízením. |
| --- | --- |

(4)

Je třeba vzít v úvahu ustanovení týkající se plnění příjmů a výdajů rozpočtu, jež budou obsažena v základních právních aktech přijatých pro období 2007 až 2013, aby se zajistil soulad mezi těmito akty a finančním nařízením.

| (5) | Mělo by se upřesnit, že řádné finanční řízení vyžaduje účinnou a efektivní vnitřní kontrolu, a měly by být definovány hlavní prvky a cíle systémů vnitřní kontroly. |
| --- | --- |

(5)

Mělo by se upřesnit, že řádné finanční řízení vyžaduje účinnou a efektivní vnitřní kontrolu, a měly by být definovány hlavní prvky a cíle systémů vnitřní kontroly.

| (6) | Za účelem zajištění transparentnosti využívání prostředků z rozpočtu je nutné zpřístupnit informace o příjemcích těchto prostředků v rámci určitých mezí nezbytných pro ochranu oprávněných veřejných a soukromých zájmů a s přihlédnutím ke zvláštnímu charakteru „zemědělského“ roku Evropského zemědělského záručního fondu (od října do října). |
| --- | --- |

(6)

Za účelem zajištění transparentnosti využívání prostředků z rozpočtu je nutné zpřístupnit informace o příjemcích těchto prostředků v rámci určitých mezí nezbytných pro ochranu oprávněných veřejných a soukromých zájmů a s přihlédnutím ke zvláštnímu charakteru „zemědělského“ roku Evropského zemědělského záručního fondu (od října do října).

| (7) | S přihlédnutím k zásadě jednotnosti rozpočtu by mělo být zjednodušeno pravidlo upravující úroky z předběžného financování. Administrativní zátěž spojená s inkasem těchto úroků není úměrná sledovanému cíli a bylo by mnohem účinnější umožnit započítání úroků vůči konečné platbě příjemci. |
| --- | --- |

(7)

S přihlédnutím k zásadě jednotnosti rozpočtu by mělo být zjednodušeno pravidlo upravující úroky z předběžného financování. Administrativní zátěž spojená s inkasem těchto úroků není úměrná sledovanému cíli a bylo by mnohem účinnější umožnit započítání úroků vůči konečné platbě příjemci.

| (8) | S ohledem na zásadu ročního rozpočtu by mělo být dosaženo vyšší pružnosti a transparentnosti, aby bylo možné reagovat na provozní potřeby. Přenesení položek by mělo být výjimečně povoleno v případě výdajů na přímé platby zemědělcům v rámci nového Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF). |
| --- | --- |

(8)

S ohledem na zásadu ročního rozpočtu by mělo být dosaženo vyšší pružnosti a transparentnosti, aby bylo možné reagovat na provozní potřeby. Přenesení položek by mělo být výjimečně povoleno v případě výdajů na přímé platby zemědělcům v rámci nového Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF).

| (9) | Žádosti členských států o platby podle nových zemědělských nařízení budou v drtivé míře podávány počátkem rozpočtového roku n. Maximální prahová hodnota pro závazky předem přijaté vůči EZZF (od 15. listopadu roku n-1) ke krytí běžných správních výdajů (financovaných z rozpočtu na rok n) by proto měla být zvýšena na tři čtvrtiny odpovídajících položek v posledním přijatém zemědělském rozpočtu. Pokud jde o omezení závazků přijatých předem na úhradu správních výdajů, znění by mělo být pozměněno tak, aby odkazovalo na položky schvalované rozpočtovým orgánem, tedy bez převodu prostředků. |
| --- | --- |

(9)

Žádosti členských států o platby podle nových zemědělských nařízení budou v drtivé míře podávány počátkem rozpočtového roku n. Maximální prahová hodnota pro závazky předem přijaté vůči EZZF (od 15. listopadu roku n-1) ke krytí běžných správních výdajů (financovaných z rozpočtu na rok n) by proto měla být zvýšena na tři čtvrtiny odpovídajících položek v posledním přijatém zemědělském rozpočtu. Pokud jde o omezení závazků přijatých předem na úhradu správních výdajů, znění by mělo být pozměněno tak, aby odkazovalo na položky schvalované rozpočtovým orgánem, tedy bez převodu prostředků.

| (10) | Používání nerozlišených položek na veterinární opatření financovaná z EZZF zbytečně ztěžuje provádění takovýchto akcí, zejména s ohledem na omezení možnosti přenášení prostředků. Používání rozlišených položek na tyto výdaje by tedy mělo být povoleno, jelikož by to lépe odpovídalo víceletému průběhu těchto akcí. |
| --- | --- |

(10)

Používání nerozlišených položek na veterinární opatření financovaná z EZZF zbytečně ztěžuje provádění takovýchto akcí, zejména s ohledem na omezení možnosti přenášení prostředků. Používání rozlišených položek na tyto výdaje by tedy mělo být povoleno, jelikož by to lépe odpovídalo víceletému průběhu těchto akcí.

| (11) | Pokud jde o zásadu obecnosti, do seznamu účelově vázaných příjmů by měly být doplněny dva body. Za prvé, jak je to dnes možné v oblasti některých specifických výzkumných programů, by členské státy měly mít možnost věnovat příspěvky ad hoc ve formě účelově vázaných příjmů na projekty v rámci programů v oblasti vnějších vztahů spravovaných Komisí. Za druhé by s výnosy z prodeje vozidel, vybavení, zařízení, materiálů a vědeckých a technických přístrojů, které jsou nahrazovány novými nebo vyřazovány, mělo být zacházeno jako s účelově vázanými příjmy, aby se tak podpořil zájem schvalujících osob dosáhnout při jejich prodeji co nejlepší ceny. |
| --- | --- |

(11)

Pokud jde o zásadu obecnosti, do seznamu účelově vázaných příjmů by měly být doplněny dva body. Za prvé, jak je to dnes možné v oblasti některých specifických výzkumných programů, by členské státy měly mít možnost věnovat příspěvky ad hoc ve formě účelově vázaných příjmů na projekty v rámci programů v oblasti vnějších vztahů spravovaných Komisí. Za druhé by s výnosy z prodeje vozidel, vybavení, zařízení, materiálů a vědeckých a technických přístrojů, které jsou nahrazovány novými nebo vyřazovány, mělo být zacházeno jako s účelově vázanými příjmy, aby se tak podpořil zájem schvalujících osob dosáhnout při jejich prodeji co nejlepší ceny.

| (12) | V současné době si musí Komise před přijetím jakýchkoli příspěvků, například darů nebo odkazů, které jsou spojeny s finančními náklady, vyžádat povolení rozpočtového orgánu. Aby se zabránilo zbytečným a zdlouhavým postupům, měla by být povinnost získat povolení stanovena pouze v případě příspěvků, jejichž výše přesahuje určitou hodnotu a jež jsou spojeny se značnými náklady. |
| --- | --- |

(12)

V současné době si musí Komise před přijetím jakýchkoli příspěvků, například darů nebo odkazů, které jsou spojeny s finančními náklady, vyžádat povolení rozpočtového orgánu. Aby se zabránilo zbytečným a zdlouhavým postupům, měla by být povinnost získat povolení stanovena pouze v případě příspěvků, jejichž výše přesahuje určitou hodnotu a jež jsou spojeny se značnými náklady.

| (13) | Pravidla upravující převod prostředků by měla být zjednodušena a v některých bodech upřesněna, neboť při jejich uplatňování v praxi se projevila jejich pracnost nebo nejasnost. |
| --- | --- |

(13)

Pravidla upravující převod prostředků by měla být zjednodušena a v některých bodech upřesněna, neboť při jejich uplatňování v praxi se projevila jejich pracnost nebo nejasnost.

| (14) | Za účelem zvýšení efektivnosti by mělo být Komisi umožněno rozhodovat samostatně o převodech z rezervy v případech, kdy pro dané opatření neexistuje v době sestavení rozpočtu žádný základní právní akt, ale kdy je takový základní akt přijat v průběhu roku. |
| --- | --- |

(14)

Za účelem zvýšení efektivnosti by mělo být Komisi umožněno rozhodovat samostatně o převodech z rezervy v případech, kdy pro dané opatření neexistuje v době sestavení rozpočtu žádný základní právní akt, ale kdy je takový základní akt přijat v průběhu roku.

| (15) | Pravidla pro převody správních položek Komise by měla být přizpůsobena nové struktuře sestavování rozpočtu podle činností (ABB). Proto by měla být stanovena výjimka z „oznamovacího postupu“. V průběhu posledního měsíce rozpočtového roku by Komise měla mít možnost rozhodovat samostatně o přesunu prostředků souvisejících s výdaji na zaměstnance, a to v rámci meze 3 % položek daného roku. |
| --- | --- |

(15)

Pravidla pro převody správních položek Komise by měla být přizpůsobena nové struktuře sestavování rozpočtu podle činností (ABB). Proto by měla být stanovena výjimka z „oznamovacího postupu“. V průběhu posledního měsíce rozpočtového roku by Komise měla mít možnost rozhodovat samostatně o přesunu prostředků souvisejících s výdaji na zaměstnance, a to v rámci meze 3 % položek daného roku.

| (16) | Články 26, 45 a 46 finančního nařízení by měly být změněny z důvodu zrušení rezervy na úvěry a záruky za úvěry Společenství poskytnuté třetím zemím a přijetí nového mechanismu financování Záručního fondu pro vnější vztahy. |
| --- | --- |

(16)

Články 26, 45 a 46 finančního nařízení by měly být změněny z důvodu zrušení rezervy na úvěry a záruky za úvěry Společenství poskytnuté třetím zemím a přijetí nového mechanismu financování Záručního fondu pro vnější vztahy.

| (17) | V zájmu urychlení čerpání prostředků ve výjimečných případech mezinárodních humanitárních katastrof a krizí, které nastanou na konci rozpočtového roku, by Komise měla mít možnost převést samostatně nevyčerpané rozpočtové prostředky, které jsou k dispozici v rámci okruhu 4 víceletého finančního rámce, do příslušných rozpočtových hlav. |
| --- | --- |

(17)

V zájmu urychlení čerpání prostředků ve výjimečných případech mezinárodních humanitárních katastrof a krizí, které nastanou na konci rozpočtového roku, by Komise měla mít možnost převést samostatně nevyčerpané rozpočtové prostředky, které jsou k dispozici v rámci okruhu 4 víceletého finančního rámce, do příslušných rozpočtových hlav.

| (18) | Pokud jde o rozpočtový proces, ukázalo se, že požadavek stanovený v článku 29 finančního nařízení týkající se zveřejnění rozpočtu do dvou měsíců od jeho schválení je nerealistický: tříměsíční lhůta by byla reálnější. Koncept „výkazu o činnosti“ by měl být vložen do článku 33 finančního nařízení, aby formálně tvořil jeden z klíčových prvků sestavování rozpočtu podle činností, a obsah výkazů o činnosti by měl být přesněji vymezen v zájmu jejich uplatnění v praxi. Časové rozpisy plateb by měly být včleněny do pracovních dokumentů připojených k předběžnému návrhu rozpočtu, jejichž výčet je uveden v článku 33 finančního nařízení, nikoliv do samotného rozpočtu, neboť nejsou důležité pro rozpočtový proces a představují zbytečnou zátěž. |
| --- | --- |

(18)

Pokud jde o rozpočtový proces, ukázalo se, že požadavek stanovený v článku 29 finančního nařízení týkající se zveřejnění rozpočtu do dvou měsíců od jeho schválení je nerealistický: tříměsíční lhůta by byla reálnější. Koncept „výkazu o činnosti“ by měl být vložen do článku 33 finančního nařízení, aby formálně tvořil jeden z klíčových prvků sestavování rozpočtu podle činností, a obsah výkazů o činnosti by měl být přesněji vymezen v zájmu jejich uplatnění v praxi. Časové rozpisy plateb by měly být včleněny do pracovních dokumentů připojených k předběžnému návrhu rozpočtu, jejichž výčet je uveden v článku 33 finančního nařízení, nikoliv do samotného rozpočtu, neboť nejsou důležité pro rozpočtový proces a představují zbytečnou zátěž.

| (19) | V zájmu lepšího zohlednění zvláštních prvků společné zahraniční a bezpečnostní politiky (SZBP) je zřejmě nutné provést určité změny v oblasti plnění rozpočtu. Z důvodů právní jasnosti by měly být příslušné druhy základních právních aktů podle Smlouvy o ES a hlavy V a VI Smlouvy o EU uvedeny v článku 49 finančního nařízení, a nikoli v prováděcích pravidlech. Mělo by být rovněž doplněno zvláštní ustanovení umožňující řádně zohlednit druhy přípravných opatření, jež lze přijímat v oblasti SZBP. |
| --- | --- |

(19)

V zájmu lepšího zohlednění zvláštních prvků společné zahraniční a bezpečnostní politiky (SZBP) je zřejmě nutné provést určité změny v oblasti plnění rozpočtu. Z důvodů právní jasnosti by měly být příslušné druhy základních právních aktů podle Smlouvy o ES a hlavy V a VI Smlouvy o EU uvedeny v článku 49 finančního nařízení, a nikoli v prováděcích pravidlech. Mělo by být rovněž doplněno zvláštní ustanovení umožňující řádně zohlednit druhy přípravných opatření, jež lze přijímat v oblasti SZBP.

| (20) | Pokud jde o metody řízení, měl by být v zájmu srozumitelnosti přepracován článek 53 finančního nařízení. Je rovněž třeba odstranit omezení sdíleného řízení Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) i strukturálních fondů, neboť nyní budou v rámci sdíleného řízení spravovány i další programy. Je zapotřebí vyjasnit požadavky kladené na společnou správu. Ustanovení čl. 54 odst. 2 písm. b) by měla být doplněna tak, aby v něm zejména Evropská investiční banka a Evropský investiční fond byly uvedeny jako subjekty Společenství, kterým může Komise svěřovat určité úkoly. Kritéria stanovená v článku 54 finančního nařízení pro využívání vnitrostátních veřejnoprávních subjektů by měla být zjednodušena, aby se usnadnilo jejich uplatňování a umožnila reakce na rostoucí provozní potřeby, a oblast působnosti těchto ustanovení by měla být rozšířena na mezinárodní veřejné subjekty. V článku 54 je rovněž nutno vyjasnit postavení zvláštních poradců nebo vedoucích misí, které Rada jmenuje za účelem řízení určitých akcí v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky. |
| --- | --- |

(20)

Pokud jde o metody řízení, měl by být v zájmu srozumitelnosti přepracován článek 53 finančního nařízení. Je rovněž třeba odstranit omezení sdíleného řízení Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) i strukturálních fondů, neboť nyní budou v rámci sdíleného řízení spravovány i další programy. Je zapotřebí vyjasnit požadavky kladené na společnou správu. Ustanovení čl. 54 odst. 2 písm. b) by měla být doplněna tak, aby v něm zejména Evropská investiční banka a Evropský investiční fond byly uvedeny jako subjekty Společenství, kterým může Komise svěřovat určité úkoly. Kritéria stanovená v článku 54 finančního nařízení pro využívání vnitrostátních veřejnoprávních subjektů by měla být zjednodušena, aby se usnadnilo jejich uplatňování a umožnila reakce na rostoucí provozní potřeby, a oblast působnosti těchto ustanovení by měla být rozšířena na mezinárodní veřejné subjekty. V článku 54 je rovněž nutno vyjasnit postavení zvláštních poradců nebo vedoucích misí, které Rada jmenuje za účelem řízení určitých akcí v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky.

| (21) | Odpovědnosti členských států v rámci sdíleného řízení by měly být stanoveny podrobněji, aby se zohlednila pokračující jednání mezi orgány ohledně postupu udělení absolutoria a ohledně zavedení vhodných systémů kontroly, jež by odrážely vzájemné odpovědnosti členských států a Komise. V návaznosti na novou interinstitucionální dohodu (bod 44) by členské státy měly mít povinnost předkládat každý rok shrnutí dostupných výsledků kontrol a prohlášení v souvislosti s finančními prostředky podléhajícími sdílenému řízení. |
| --- | --- |

(21)

Odpovědnosti členských států v rámci sdíleného řízení by měly být stanoveny podrobněji, aby se zohlednila pokračující jednání mezi orgány ohledně postupu udělení absolutoria a ohledně zavedení vhodných systémů kontroly, jež by odrážely vzájemné odpovědnosti členských států a Komise. V návaznosti na novou interinstitucionální dohodu (bod 44) by členské státy měly mít povinnost předkládat každý rok shrnutí dostupných výsledků kontrol a prohlášení v souvislosti s finančními prostředky podléhajícími sdílenému řízení.

| (22) | Zákaz svěřovat úkoly plnění rozpočtu soukromoprávním subjektům, obsažený v článku 57 finančního nařízení, by měl být změněn, neboť se ukázalo, že podmínky tohoto zákazu jsou zbytečně přísné. Například by mělo být možné, aby Komise využila služeb určité cestovní kanceláře nebo subjektu organizujícího konference k zajištění náhrady nákladů účastníkům konferencí, za předpokladu, že uvedený postup nebude ponechán na volné úvaze této soukromé společnosti. |
| --- | --- |

(22)

Zákaz svěřovat úkoly plnění rozpočtu soukromoprávním subjektům, obsažený v článku 57 finančního nařízení, by měl být změněn, neboť se ukázalo, že podmínky tohoto zákazu jsou zbytečně přísné. Například by mělo být možné, aby Komise využila služeb určité cestovní kanceláře nebo subjektu organizujícího konference k zajištění náhrady nákladů účastníkům konferencí, za předpokladu, že uvedený postup nebude ponechán na volné úvaze této soukromé společnosti.

| (23) | Mělo by být umožněno, aby několik orgánů ustavilo společné komise k řešení finančních nesrovnalostí. |
| --- | --- |

(23)

Mělo by být umožněno, aby několik orgánů ustavilo společné komise k řešení finančních nesrovnalostí.

| (24) | Je nutno vyjasnit odpovědnost účetního za ověřování účtů na základě finančních informací, jež mu předloží schvalující osoby. Za tímto účelem by měl být účetní zmocněn k provádění kontroly informací, jež získala pověřená schvalující osoba, a měl by mít právo vznést v případě potřeby výhrady. |
| --- | --- |

(24)

Je nutno vyjasnit odpovědnost účetního za ověřování účtů na základě finančních informací, jež mu předloží schvalující osoby. Za tímto účelem by měl být účetní zmocněn k provádění kontroly informací, jež získala pověřená schvalující osoba, a měl by mít právo vznést v případě potřeby výhrady.

| (25) | Je nutné vyjasnit vztah mezi interním auditorem Komise a subjekty zřízenými Společenstvími. Tyto subjekty by měly mít svého vlastního interního auditora podřízeného vlastní správní radě, zatímco interní auditor Komise je podřízen kolegiu pro procesní postupy a systémy Komise. Interní auditor Komise by měl mít pouze povinnost osvědčovat, že funkce vnitřního auditu subjektů odpovídá mezinárodním normám, a za tímto účelem by měl být schopen provádět hodnocení kvality činností v oblasti vnitřního auditu. |
| --- | --- |

(25)

Je nutné vyjasnit vztah mezi interním auditorem Komise a subjekty zřízenými Společenstvími. Tyto subjekty by měly mít svého vlastního interního auditora podřízeného vlastní správní radě, zatímco interní auditor Komise je podřízen kolegiu pro procesní postupy a systémy Komise. Interní auditor Komise by měl mít pouze povinnost osvědčovat, že funkce vnitřního auditu subjektů odpovídá mezinárodním normám, a za tímto účelem by měl být schopen provádět hodnocení kvality činností v oblasti vnitřního auditu.

| (26) | Měla by být zavedena promlčecí lhůta pro uplatnění nároků. Pro Společenství neplatí na rozdíl mnohých jeho členských států žádné promlčecí lhůty vedoucí k zániku finančních pohledávek po uplynutí určité doby. Společenství není omezeno promlčecí lhůtou ani při vymáhání svých pohledávek vůči třetím osobám. Zavedení této promlčecí doby je v souladu se zásadou řádného finančního řízení. |
| --- | --- |

(26)

Měla by být zavedena promlčecí lhůta pro uplatnění nároků. Pro Společenství neplatí na rozdíl mnohých jeho členských států žádné promlčecí lhůty vedoucí k zániku finančních pohledávek po uplynutí určité doby. Společenství není omezeno promlčecí lhůtou ani při vymáhání svých pohledávek vůči třetím osobám. Zavedení této promlčecí doby je v souladu se zásadou řádného finančního řízení.

| (27) | Finanční nařízení by mělo odrážet význam rámcových smluv při zadávání veřejných zakázek. Mělo by podporovat využívání interinstitucionálních postupů zadávání zakázek a umožňovat společné postupy zadávání zakázek mezi orgánem a zadavateli z členských států. |
| --- | --- |

(27)

Finanční nařízení by mělo odrážet význam rámcových smluv při zadávání veřejných zakázek. Mělo by podporovat využívání interinstitucionálních postupů zadávání zakázek a umožňovat společné postupy zadávání zakázek mezi orgánem a zadavateli z členských států.

| (28) | Je třeba provést určité technické změny, jež zajistí plný soulad terminologie finančního nařízení se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (3). Z této směrnice vyplývající možnost členských států určit zvláštní postupy v případě smluv označených za tajné, mají-li být plněny za zvláštních bezpečnostních opatření, nebo pokud si to vyžádá ochrana členského státu, by měla být poskytnuta též orgánům Společenství. |
| --- | --- |

(28)

Je třeba provést určité technické změny, jež zajistí plný soulad terminologie finančního nařízení se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (3). Z této směrnice vyplývající možnost členských států určit zvláštní postupy v případě smluv označených za tajné, mají-li být plněny za zvláštních bezpečnostních opatření, nebo pokud si to vyžádá ochrana členského státu, by měla být poskytnuta též orgánům Společenství.

| (29) | V souladu se směrnicí 2004/18/ES je třeba vyjasnit pravidla pro vyloučení ze zadávacího řízení. Ve finančním nařízení by navíc měla být v zájmu právní jistoty a přiměřenosti přesně stanovena maximální doba vyloučení. S ohledem na směrnici 2004/18/ES by měla být stanovena výjimka z pravidel pro vyloučení v případě nákupu zásob za zvláště výhodných podmínek buď od dodavatele, který s konečnou platností končí svou podnikatelskou činnost, nebo od správce konkursní podstaty či likvidátora nebo v rámci soudního vyrovnání, popřípadě obdobného postupu v souladu s vnitrostátním právem. |
| --- | --- |

(29)

V souladu se směrnicí 2004/18/ES je třeba vyjasnit pravidla pro vyloučení ze zadávacího řízení. Ve finančním nařízení by navíc měla být v zájmu právní jistoty a přiměřenosti přesně stanovena maximální doba vyloučení. S ohledem na směrnici 2004/18/ES by měla být stanovena výjimka z pravidel pro vyloučení v případě nákupu zásob za zvláště výhodných podmínek buď od dodavatele, který s konečnou platností končí svou podnikatelskou činnost, nebo od správce konkursní podstaty či likvidátora nebo v rámci soudního vyrovnání, popřípadě obdobného postupu v souladu s vnitrostátním právem.

| (30) | V článku 93 finančního nařízení by měla být rovněž stanovena povinnost zájemců nebo uchazečů v rámci postupů zadávání zakázek na výzvu prokázat, kdo je vlastníkem právnické osoby předkládající nabídku nebo kdo vykonává řízení, ovládá ji nebo ji zastupuje, nebo osvědčit, že se jejich subdodavatelé nenacházejí v některé ze situací uvedených v článku 93 finančního nařízení. Od uchazečů by se nemělo požadovat osvědčení, že se nenacházejí v žádné ze situací, které mají za následek vyloučení, pokud se účastní postupu zadávání veřejné zakázky s velmi nízkou hodnotou. |
| --- | --- |

(30)

V článku 93 finančního nařízení by měla být rovněž stanovena povinnost zájemců nebo uchazečů v rámci postupů zadávání zakázek na výzvu prokázat, kdo je vlastníkem právnické osoby předkládající nabídku nebo kdo vykonává řízení, ovládá ji nebo ji zastupuje, nebo osvědčit, že se jejich subdodavatelé nenacházejí v některé ze situací uvedených v článku 93 finančního nařízení. Od uchazečů by se nemělo požadovat osvědčení, že se nenacházejí v žádné ze situací, které mají za následek vyloučení, pokud se účastní postupu zadávání veřejné zakázky s velmi nízkou hodnotou.

| (31) | Za účelem posílení účinnosti postupů zadávání zakázek by databáze vyloučených zájemců nebo uchazečů měla být společná pro orgány, výkonné agentury a subjekty uvedené v článku 185. |
| --- | --- |

(31)

Za účelem posílení účinnosti postupů zadávání zakázek by databáze vyloučených zájemců nebo uchazečů měla být společná pro orgány, výkonné agentury a subjekty uvedené v článku 185.

| (32) | Za účelem zohlednění zájmů neúspěšných uchazečů je vhodné stanovit, že smlouvu na zakázku, na kterou se vztahuje směrnice 2004/18/ES, nelze podepsat před uplynutím přiměřené odkladné lhůty. |
| --- | --- |

(32)

Za účelem zohlednění zájmů neúspěšných uchazečů je vhodné stanovit, že smlouvu na zakázku, na kterou se vztahuje směrnice 2004/18/ES, nelze podepsat před uplynutím přiměřené odkladné lhůty.

| (33) | Povinnost orgánů pozastavit zadávací řízení nebo zakázku podle článku 103 v případech podvodu a nesrovnalostí by měla být upřesněna, aby toto ustanovení bylo lépe uplatnitelné v praxi. |
| --- | --- |

(33)

Povinnost orgánů pozastavit zadávací řízení nebo zakázku podle článku 103 v případech podvodu a nesrovnalostí by měla být upřesněna, aby toto ustanovení bylo lépe uplatnitelné v praxi.

| (34) | Dále je nutno zjednodušit pravidla týkající se grantů. Požadavky na kontroly a záruky by měly být úměrnější souvisejícím finančním rizikům. Je třeba upřesnit definici grantů, zejména pokud jde o financování týkající se úvěrových činností nebo podílů a o výdaje související s trhy s produkty rybolovu. Za účelem zlepšení správy grantů a zjednodušení postupů by mělo být umožněno udělování grantů buď na základě rozhodnutí daného orgánu, nebo na základě písemné dohody s příjemcem. |
| --- | --- |

(34)

Dále je nutno zjednodušit pravidla týkající se grantů. Požadavky na kontroly a záruky by měly být úměrnější souvisejícím finančním rizikům. Je třeba upřesnit definici grantů, zejména pokud jde o financování týkající se úvěrových činností nebo podílů a o výdaje související s trhy s produkty rybolovu. Za účelem zlepšení správy grantů a zjednodušení postupů by mělo být umožněno udělování grantů buď na základě rozhodnutí daného orgánu, nebo na základě písemné dohody s příjemcem.

| (35) | V zájmu srozumitelnosti a transparentnosti je třeba vedle tradičnější metody úhrady skutečně vynaložených nákladů povolit také použití jednorázových a paušálních plateb. |
| --- | --- |

(35)

V zájmu srozumitelnosti a transparentnosti je třeba vedle tradičnější metody úhrady skutečně vynaložených nákladů povolit také použití jednorázových a paušálních plateb.

| (36) | V zájmu právní jasnosti by výjimky z pravidla neziskovosti, které jsou v současnosti stanoveny v prováděcích pravidlech, měly být zahrnuty do finančního nařízení. Dále by mělo být jasně uvedeno, že účelem udělování grantů na určité činnosti je pomoci posílit finanční postavení nebo vytvořit příjem. |
| --- | --- |

(36)

V zájmu právní jasnosti by výjimky z pravidla neziskovosti, které jsou v současnosti stanoveny v prováděcích pravidlech, měly být zahrnuty do finančního nařízení. Dále by mělo být jasně uvedeno, že účelem udělování grantů na určité činnosti je pomoci posílit finanční postavení nebo vytvořit příjem.

| (37) | Pravidlo, podle něhož mají být granty udělovány na základě výzvy k podávání návrhů, se v praxi osvědčilo. Zkušenosti však ukázaly, že v některých případech povaha činnosti vylučuje možnost výběru příjemců, kteří by tak měly být z tohoto pravidla vyňati. |
| --- | --- |

(37)

Pravidlo, podle něhož mají být granty udělovány na základě výzvy k podávání návrhů, se v praxi osvědčilo. Zkušenosti však ukázaly, že v některých případech povaha činnosti vylučuje možnost výběru příjemců, kteří by tak měly být z tohoto pravidla vyňati.

| (38) | Pravidlo, podle kterého by na tutéž činnost neměl být kterémukoliv příjemci poskytnut více než jeden grant, by mělo být upraveno. Některé základní právní akty umožňují spojení finančních prostředků Společenství pocházejících z různých zdrojů a tyto případy mohou v budoucnosti v zájmu zajištění efektivnosti výdajů růst. V článku 111 finančního nařízení by však mělo být jasně stanoveno, že tytéž náklady nemohou být z rozpočtu Společenství financovány dvakrát. |
| --- | --- |

(38)

Pravidlo, podle kterého by na tutéž činnost neměl být kterémukoliv příjemci poskytnut více než jeden grant, by mělo být upraveno. Některé základní právní akty umožňují spojení finančních prostředků Společenství pocházejících z různých zdrojů a tyto případy mohou v budoucnosti v zájmu zajištění efektivnosti výdajů růst. V článku 111 finančního nařízení by však mělo být jasně stanoveno, že tytéž náklady nemohou být z rozpočtu Společenství financovány dvakrát.

| (39) | Pravidlo, podle kterého dohoda o poskytnutí grantu na provozní náklady musí být podepsána nejpozději do čtyř měsíců po začátku rozpočtového roku příjemce, se ukázalo být zbytečně nepružným. Tato lhůta by tak měla být prodloužena na šest měsíců. |
| --- | --- |

(39)

Pravidlo, podle kterého dohoda o poskytnutí grantu na provozní náklady musí být podepsána nejpozději do čtyř měsíců po začátku rozpočtového roku příjemce, se ukázalo být zbytečně nepružným. Tato lhůta by tak měla být prodloužena na šest měsíců.

| (40) | V případě grantů na provozní náklady, které mají podobu jednorázových plateb nebo paušálního financování, by mělo být v zájmu zjednodušení zrušeno pravidlo požadující postupné snižování grantů. |
| --- | --- |

(40)

V případě grantů na provozní náklady, které mají podobu jednorázových plateb nebo paušálního financování, by mělo být v zájmu zjednodušení zrušeno pravidlo požadující postupné snižování grantů.

| (41) | Měla by být zrušena některá omezení způsobilosti příjemců, aby bylo možno udělovat granty fyzickým osobám a určitým typům subjektů, které nemají právní subjektivitu. V souladu se zásadou proporcionality může schvalující osoba v případě grantů s velmi nízkou hodnotou upustit od požadavku, aby žadatelé předložili osvědčení, že se nenacházejí v některé ze situací, jež vedou k vyloučení podle článků 93, 94 nebo 96 finančního nařízení. |
| --- | --- |

(41)

Měla by být zrušena některá omezení způsobilosti příjemců, aby bylo možno udělovat granty fyzickým osobám a určitým typům subjektů, které nemají právní subjektivitu. V souladu se zásadou proporcionality může schvalující osoba v případě grantů s velmi nízkou hodnotou upustit od požadavku, aby žadatelé předložili osvědčení, že se nenacházejí v některé ze situací, jež vedou k vyloučení podle článků 93, 94 nebo 96 finančního nařízení.

| (42) | Přestože granty budou i nadále udělovány na základě kritérií výběru a kritérií poskytování, v praxi není nutné, aby tato kritéria vyhodnocoval výbor zřízený konkrétně za tímto účelem, a daný požadavek by proto měl být vypuštěn. |
| --- | --- |

(42)

Přestože granty budou i nadále udělovány na základě kritérií výběru a kritérií poskytování, v praxi není nutné, aby tato kritéria vyhodnocoval výbor zřízený konkrétně za tímto účelem, a daný požadavek by proto měl být vypuštěn.

| (43) | Pokud jde o normy pro zadávání zakázek, které by měli příjemci grantů uplatňovat, je stávající pravidlo v článku 120 nejasné a musí být zjednodušeno. Navíc by měl být výslovně stanoven případ, kdy provádění činnosti vyžaduje udělení finanční podpory třetím stranám. |
| --- | --- |

(43)

Pokud jde o normy pro zadávání zakázek, které by měli příjemci grantů uplatňovat, je stávající pravidlo v článku 120 nejasné a musí být zjednodušeno. Navíc by měl být výslovně stanoven případ, kdy provádění činnosti vyžaduje udělení finanční podpory třetím stranám.

| (44) | Pokud jde o pravidla v oblasti účetnictví a účtů, článek 121 finančního nařízení by měl účetnímu Komise umožnit rozhodnout souladu s mezinárodními normami, které další subjekty vedle subjektů, jež jsou příjemci dotací Společenství, spadají do oblasti konsolidace, přičemž se rozumí, že konsolidace účtu neznamená převod prostředků z finančně soběstačných subjektů do rozpočtu Evropské unie, ani neovlivňuje jejich finanční a provozní samostatnost a postupy udělování absolutoria za jejich účty. |
| --- | --- |

(44)

Pokud jde o pravidla v oblasti účetnictví a účtů, článek 121 finančního nařízení by měl účetnímu Komise umožnit rozhodnout souladu s mezinárodními normami, které další subjekty vedle subjektů, jež jsou příjemci dotací Společenství, spadají do oblasti konsolidace, přičemž se rozumí, že konsolidace účtu neznamená převod prostředků z finančně soběstačných subjektů do rozpočtu Evropské unie, ani neovlivňuje jejich finanční a provozní samostatnost a postupy udělování absolutoria za jejich účty.

| (45) | S ohledem na vznik EZZF, který od roku 2007 nahradí EZOZF, je třeba upravit terminologii v názvu hlavy I druhé části, v článku 26 a v článcích 148 až 151 finančního nařízení. Článek 151 je nutno upřesnit v tom smyslu, že předběžné závazky lze přijmout po uplynutí běžné dvouměsíční lhůty od obdržení výkazu výdajů členských států v případech, kdy se očekává rozhodnutí o převodu prostředků. Vyjasnění ohledně převodů je zapotřebí i v článku 153. |
| --- | --- |

(45)

S ohledem na vznik EZZF, který od roku 2007 nahradí EZOZF, je třeba upravit terminologii v názvu hlavy I druhé části, v článku 26 a v článcích 148 až 151 finančního nařízení. Článek 151 je nutno upřesnit v tom smyslu, že předběžné závazky lze přijmout po uplynutí běžné dvouměsíční lhůty od obdržení výkazu výdajů členských států v případech, kdy se očekává rozhodnutí o převodu prostředků. Vyjasnění ohledně převodů je zapotřebí i v článku 153.

| (46) | V hlavě II druhé části a v článku 155 je třeba upravit terminologii tak, aby se odkazovalo pouze na strukturální fondy, Fond soudržnosti, Rybářský fond a Fond pro rozvoj venkova. Odkazy na předvstupní strukturální opatření (ISPA) a zemědělská opatření (SAPARD) by měly být odstraněny, jelikož tato opatření spadají pod decentralizovanou správu třetími zeměmi podle článku 164 a budou i nadále prováděna z větší části stejně jako doposud. Pokud jde o obnovení zrušených položek, bylo by podle nových základních právních aktů upravujících strukturální opatření v období let 2007 až 2013, jež zahrnují případ vyšší moci, vhodné zachovat ustanovení ve finančním nařízení pouze pro případ zjevného omylu přičitatelného Komisi. |
| --- | --- |

(46)

V hlavě II druhé části a v článku 155 je třeba upravit terminologii tak, aby se odkazovalo pouze na strukturální fondy, Fond soudržnosti, Rybářský fond a Fond pro rozvoj venkova. Odkazy na předvstupní strukturální opatření (ISPA) a zemědělská opatření (SAPARD) by měly být odstraněny, jelikož tato opatření spadají pod decentralizovanou správu třetími zeměmi podle článku 164 a budou i nadále prováděna z větší části stejně jako doposud. Pokud jde o obnovení zrušených položek, bylo by podle nových základních právních aktů upravujících strukturální opatření v období let 2007 až 2013, jež zahrnují případ vyšší moci, vhodné zachovat ustanovení ve finančním nařízení pouze pro případ zjevného omylu přičitatelného Komisi.

| (47) | V článku 160 finančního nařízení je nutno doplnit ustanovení o účelově vázaných příjmech získaných v důsledku likvidace Evropského společenství uhlí a oceli (ESUO) a o poskytnutí příslušných položek. |
| --- | --- |

(47)

V článku 160 finančního nařízení je nutno doplnit ustanovení o účelově vázaných příjmech získaných v důsledku likvidace Evropského společenství uhlí a oceli (ESUO) a o poskytnutí příslušných položek.

| (48) | Je nutné umožnit nové poskytnutí položek zrušených v důsledku celkového nebo částečného neprovedení projektů, na něž byly určeny. To by však mělo být možné pouze za dodržení přísných podmínek, a to pouze v oblasti výzkumu, neboť výzkumné projekty představují vyšší finanční riziko než projekty v jiných oblastech politiky. |
| --- | --- |

(48)

Je nutné umožnit nové poskytnutí položek zrušených v důsledku celkového nebo částečného neprovedení projektů, na něž byly určeny. To by však mělo být možné pouze za dodržení přísných podmínek, a to pouze v oblasti výzkumu, neboť výzkumné projekty představují vyšší finanční riziko než projekty v jiných oblastech politiky.

| (49) | V oblasti vnějších vztahů je třeba upřesnit, že v souladu se stávající praxí musí být postupy pro udělování grantů, jež jsou třetí země povinny uplatňovat v případě decentralizovaného řízení, uvedeny v dohodách o financování uzavřených s těmito zeměmi. Mělo by být upřesněno, že platí „pravidlo n+3“, podle něhož musí být jednotlivé smlouvy a dohody provádějící tyto dohody o financování uzavřeny nejpozději do tří let ode dne uzavření příslušné dohody o financování. Měla by být stanovena zvláštní pravidla pro případ decentralizovaného řízení víceletých programů podle nařízení Rady (ES) ... (nástroj předvstupní pomoci a evropský nástroj sousedství a partnerství). |
| --- | --- |

(49)

V oblasti vnějších vztahů je třeba upřesnit, že v souladu se stávající praxí musí být postupy pro udělování grantů, jež jsou třetí země povinny uplatňovat v případě decentralizovaného řízení, uvedeny v dohodách o financování uzavřených s těmito zeměmi. Mělo by být upřesněno, že platí „pravidlo n+3“, podle něhož musí být jednotlivé smlouvy a dohody provádějící tyto dohody o financování uzavřeny nejpozději do tří let ode dne uzavření příslušné dohody o financování. Měla by být stanovena zvláštní pravidla pro případ decentralizovaného řízení víceletých programů podle nařízení Rady (ES) ... (nástroj předvstupní pomoci a evropský nástroj sousedství a partnerství).

| (50) | Orgánům by mělo být umožněno svěřit pravomoci schvalující osoby ředitelům interinstitucionálních evropských úřadů za účelem správy položek zapsaných do jejich oddílů rozpočtu, aby se tak usnadnilo jejich řízení. Zatímco články 171, 173 a 176 finančního nařízení by měly zůstat nezměněny z hlediska obsahu, měla by být poněkud přepracována jejich struktura s cílem vyjasnit další přenesení propůjčených pravomocí ze strany ředitelů těchto úřadů. |
| --- | --- |

(50)

Orgánům by mělo být umožněno svěřit pravomoci schvalující osoby ředitelům interinstitucionálních evropských úřadů za účelem správy položek zapsaných do jejich oddílů rozpočtu, aby se tak usnadnilo jejich řízení. Zatímco články 171, 173 a 176 finančního nařízení by měly zůstat nezměněny z hlediska obsahu, měla by být poněkud přepracována jejich struktura s cílem vyjasnit další přenesení propůjčených pravomocí ze strany ředitelů těchto úřadů.

| (51) | Je třeba upřesnit postup, podle kterého může rozpočtový orgán zaujímat stanovisko ke stavebnímu projektu. |
| --- | --- |

(51)

Je třeba upřesnit postup, podle kterého může rozpočtový orgán zaujímat stanovisko ke stavebnímu projektu.

| (52) | Po sobě následující rámcové výzkumné programy usnadnily práci Komise stanovením zjednodušených pravidel pro výběr externích odborníků pro účely hodnocení návrhů nebo žádostí o grant a pro účely poskytnutí technické pomoci při následných krocích a hodnocení financovaných projektů. Tento postup by měl být umožněn i ve vztahu ke všem ostatním programům. |
| --- | --- |

(52)

Po sobě následující rámcové výzkumné programy usnadnily práci Komise stanovením zjednodušených pravidel pro výběr externích odborníků pro účely hodnocení návrhů nebo žádostí o grant a pro účely poskytnutí technické pomoci při následných krocích a hodnocení financovaných projektů. Tento postup by měl být umožněn i ve vztahu ke všem ostatním programům.

| (52a) | Měla by se doplnit přechodná ustanovení. První přechodné ustanovení v čl. 181 odst. 6, které by řešilo provádění ustanovení o centrální databázi pro vyloučení z účasti na zadávání veřejných zakázek a poskytování grantů. Druhé přechodné ustanovení v článku 181a, které by řešilo neuhrazené závazky Společenství, jejichž finanční vyrovnání je třeba provést, aby mohla být ukončena pomoc stanovená v nařízeních, kterými se řídí strukturální fondy a Fond soudržnosti pro programové období 2000-2006. Pro položky týkající se provozních výdajů je nutné zachovat u Komise možnost provádět převody z jedné hlavy do druhé, za předpokladu, že dané položky sledují stejný cíl. Obdobně může Komise pokračovat v provádění převodů z jedné hlavy do druhé, pokud se dotyčné položky týkají iniciativ Společenství nebo technické pomoci a inovačních opatření, za předpokladu, že dochází k převodu prostředků na opatření stejné povahy. Tím se rozumí například převod položek týkajících se jedné iniciativy Společenství do jiné, zapsané v jiné hlavě. A konečně v článku 181b, pokud jde o obnovení zrušených položek odpovídajících závazkům přijatých během programového období strukturálních fondů 2000-2006, by se případ vyšší moci, jak je stanoven ve finančním nařízení ze dne 25. června 2002, měl uplatňovat i nadále až do ukončení pomoci. Účelem tohoto je zabránit narušení stávajícího systému, neboť s vyšší mocí se v novém nařízení o strukturálních fondech zachází jiným způsobem. |
| --- | --- |

(52a)

Měla by se doplnit přechodná ustanovení. První přechodné ustanovení v čl. 181 odst. 6, které by řešilo provádění ustanovení o centrální databázi pro vyloučení z účasti na zadávání veřejných zakázek a poskytování grantů. Druhé přechodné ustanovení v článku 181a, které by řešilo neuhrazené závazky Společenství, jejichž finanční vyrovnání je třeba provést, aby mohla být ukončena pomoc stanovená v nařízeních, kterými se řídí strukturální fondy a Fond soudržnosti pro programové období 2000-2006. Pro položky týkající se provozních výdajů je nutné zachovat u Komise možnost provádět převody z jedné hlavy do druhé, za předpokladu, že dané položky sledují stejný cíl. Obdobně může Komise pokračovat v provádění převodů z jedné hlavy do druhé, pokud se dotyčné položky týkají iniciativ Společenství nebo technické pomoci a inovačních opatření, za předpokladu, že dochází k převodu prostředků na opatření stejné povahy. Tím se rozumí například převod položek týkajících se jedné iniciativy Společenství do jiné, zapsané v jiné hlavě. A konečně v článku 181b, pokud jde o obnovení zrušených položek odpovídajících závazkům přijatých během programového období strukturálních fondů 2000-2006, by se případ vyšší moci, jak je stanoven ve finančním nařízení ze dne 25. června 2002, měl uplatňovat i nadále až do ukončení pomoci. Účelem tohoto je zabránit narušení stávajícího systému, neboť s vyšší mocí se v novém nařízení o strukturálních fondech zachází jiným způsobem.

| (53) | Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(53)

Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 se mění takto:

| 1) | V článku 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „Toto nařízení stanoví pravidla pro sestavování a plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství (dále jen ‚rozpočet‘) a pro předkládání účtů a jejich audit“. |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„Toto nařízení stanoví pravidla pro sestavování a plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství (dále jen ‚rozpočet‘) a pro předkládání účtů a jejich audit“.

| 2) | Článek 3 se nahrazuje tímto:
  „Článek 3
  Rozpočet musí být sestavován a plněn v souladu se zásadami jednotnosti, správnosti rozpočtu, ročního rozpočtu, vyrovnanosti, zúčtovací jednotky, obecnosti, specifikace, řádného finančního řízení vyžadujícího účinnou a efektivní vnitřní kontrolu a transparentnosti, které jsou stanoveny v tomto nařízení.“ |
| --- | --- |

2)

Článek 3 se nahrazuje tímto:

„Článek 3

Rozpočet musí být sestavován a plněn v souladu se zásadami jednotnosti, správnosti rozpočtu, ročního rozpočtu, vyrovnanosti, zúčtovací jednotky, obecnosti, specifikace, řádného finančního řízení vyžadujícího účinnou a efektivní vnitřní kontrolu a transparentnosti, které jsou stanoveny v tomto nařízení.“

| 3) | V článku 5 se odstavec 4 nahrazuje tímto:
  „4.   S výhradou článků 5a, 18 a 74 se úrokové výnosy z prostředků, které vlastní Společenství, zapisují do rozpočtu jako různé příjmy.“ |
| --- | --- |

3)

V článku 5 se odstavec 4 nahrazuje tímto:

„4.   S výhradou článků 5a, 18 a 74 se úrokové výnosy z prostředků, které vlastní Společenství, zapisují do rozpočtu jako různé příjmy.“

| 4) | V kapitole 1 hlavy II první části se doplňuje nový článek 5a, který zní:
  „Článek 5a
  1.   Úroky z plateb předběžného financování jsou přiděleny dotyčnému programu nebo akci a odečtou se od zůstatku dlužných částek, jež mají být vyplaceny příjemci.
  Nařízení stanovící pravidla pro provádění tohoto nařízení (dále jen ‚prováděcí pravidla‘) stanoví, ve kterých výjimečných případech odpovědná schvalující osoba každoročně zajistí zpětné vybrání těchto úroků. Tyto úroky plynou do rozpočtu jako různé příjmy.
  2.   Společenstvím nepřísluší úroky v těchto případech:






  a) | předběžné financování, pokud se podle prováděcích pravidel nejedná o významnou částku; |
| --- | --- | --- |

4)

V kapitole 1 hlavy II první části se doplňuje nový článek 5a, který zní:

„Článek 5a

1.   Úroky z plateb předběžného financování jsou přiděleny dotyčnému programu nebo akci a odečtou se od zůstatku dlužných částek, jež mají být vyplaceny příjemci.

Nařízení stanovící pravidla pro provádění tohoto nařízení (dále jen ‚prováděcí pravidla‘) stanoví, ve kterých výjimečných případech odpovědná schvalující osoba každoročně zajistí zpětné vybrání těchto úroků. Tyto úroky plynou do rozpočtu jako různé příjmy.

2.   Společenstvím nepřísluší úroky v těchto případech:

a)

předběžné financování, pokud se podle prováděcích pravidel nejedná o významnou částku;

| b) | předběžné financování v rámci veřejné zakázky ve smyslu článku 88; |
| --- | --- |

b)

předběžné financování v rámci veřejné zakázky ve smyslu článku 88;

| c) | předběžné financování vyplácené členským státům; |
| --- | --- |

c)

předběžné financování vyplácené členským státům;

| d) | předběžné financování vyplácené v rámci předvstupní pomoci; |
| --- | --- |

d)

předběžné financování vyplácené v rámci předvstupní pomoci;

| e) | zálohy vyplácené členům orgánů a zaměstnancům podle služebního řádu úředníků Evropských společenství a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropských Společenství, (dále jen ‚služební řád‘); |
| --- | --- |

e)

zálohy vyplácené členům orgánů a zaměstnancům podle služebního řádu úředníků Evropských společenství a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropských Společenství, (dále jen ‚služební řád‘);

| f) | předběžné financování vyplácené v rámci společného řízení ve smyslu čl. 53 odst. 1 písm. c).“ |
| --- | --- |

f)

předběžné financování vyplácené v rámci společného řízení ve smyslu čl. 53 odst. 1 písm. c).“

| 5) | Článek 9 se mění takto:






  a) | v návětí odstavce 2 se slova „položek závazků časově rozlišených a nerozlišených položek“ nahrazují slovy „položek závazků a časově nerozlišených položek“; |
| --- | --- | --- |

5)

Článek 9 se mění takto:

a)

v návětí odstavce 2 se slova „položek závazků časově rozlišených a nerozlišených položek“ nahrazují slovy „položek závazků a časově nerozlišených položek“;

| b) | v první větě odstavce 3 se slova „položky plateb časově rozlišených položek“ nahrazují slovy „položky plateb“. |
| --- | --- |

b)

v první větě odstavce 3 se slova „položky plateb časově rozlišených položek“ nahrazují slovy „položky plateb“.

| 6) | V článku 11 se slova „článek 157“ nahrazují slovy „článek 157 a článek 160a“. |
| --- | --- |

6)

V článku 11 se slova „článek 157“ nahrazují slovy „článek 157 a článek 160a“.

| 7) | V článku 16 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Avšak pro účely pokladní správy uvedené v článku 61 jsou účetní a v případě zálohových účtů správce zálohových účtů a pro potřeby správního řízení zahraniční služby Komise příslušná schvalující osoba oprávněny provádět operace v národních měnách, za podmínek stanovených v prováděcích pravidlech.“ |
| --- | --- |

7)

V článku 16 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Avšak pro účely pokladní správy uvedené v článku 61 jsou účetní a v případě zálohových účtů správce zálohových účtů a pro potřeby správního řízení zahraniční služby Komise příslušná schvalující osoba oprávněny provádět operace v národních měnách, za podmínek stanovených v prováděcích pravidlech.“

| 8) | V článku 18 se odstavec 1 se mění takto:






  a) | návětí se nahrazuje tímto:
  „Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 160 odst. 1a a čl. 161 odst. 2, použijí se pro financování zvláštních výdajů tyto účelově vázané příjmy:“ |
| --- | --- | --- |

8)

V článku 18 se odstavec 1 se mění takto:

a)

návětí se nahrazuje tímto:

„Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 160 odst. 1a a čl. 161 odst. 2, použijí se pro financování zvláštních výdajů tyto účelově vázané příjmy:“

| b) | vkládá se nové písmeno aa), který zní:






  „aa) | finanční příspěvky členských států a dalších dárcovských zemí, v obou případech včetně jejich veřejných nebo polostátních agentur, nebo finanční příspěvky mezinárodních organizací na určité programy vnější pomoci nebo programy financované Společenstvím a spravované Komisí jejich jménem podle příslušného základního právního aktu;“ |
| --- | --- | --- |

b)

vkládá se nové písmeno aa), který zní:

„aa)

finanční příspěvky členských států a dalších dárcovských zemí, v obou případech včetně jejich veřejných nebo polostátních agentur, nebo finanční příspěvky mezinárodních organizací na určité programy vnější pomoci nebo programy financované Společenstvím a spravované Komisí jejich jménem podle příslušného základního právního aktu;“

| c) | vkládá se nový bod ea), který zní:






  „ea) | výnosy z prodeje vozidel, vybavení, zařízení, materiálů a vědeckých a technických přístrojů, které jsou nahrazovány novými nebo vyřazovány, je-li účetní hodnota plně odepsána;“ |
| --- | --- | --- |

c)

vkládá se nový bod ea), který zní:

„ea)

výnosy z prodeje vozidel, vybavení, zařízení, materiálů a vědeckých a technických přístrojů, které jsou nahrazovány novými nebo vyřazovány, je-li účetní hodnota plně odepsána;“

| 9) | V čl. 19 odst. 2 se první věta nahrazuje tímto:
  „Přijetí příspěvků v hodnotě nejméně 50 000 euro, které je spojeno s finančními náklady (včetně navazujících nákladů) převyšujícími 10 % hodnoty poskytnutého příspěvku, podléhá předchozímu schválení Evropským parlamentem a Radou, které se usnesou do dvou měsíců ode dne obdržení žádosti Komise.“ |
| --- | --- |

9)

V čl. 19 odst. 2 se první věta nahrazuje tímto:

„Přijetí příspěvků v hodnotě nejméně 50 000 euro, které je spojeno s finančními náklady (včetně navazujících nákladů) převyšujícími 10 % hodnoty poskytnutého příspěvku, podléhá předchozímu schválení Evropským parlamentem a Radou, které se usnesou do dvou měsíců ode dne obdržení žádosti Komise.“

| 10) | Článek 22 se nahrazuje tímto:
  „Článek 22
  1.   Každý orgán s výjimkou Komise může v rámci svého oddílu rozpočtu provádět převody prostředků:






  a) | z jedné hlavy do druhé do maximální výše 10 % položek pro daný rok uvedených v rozpočtové položce, ze které se převod provádí; |
| --- | --- | --- |

10)

Článek 22 se nahrazuje tímto:

„Článek 22

1.   Každý orgán s výjimkou Komise může v rámci svého oddílu rozpočtu provádět převody prostředků:

a)

z jedné hlavy do druhé do maximální výše 10 % položek pro daný rok uvedených v rozpočtové položce, ze které se převod provádí;

| b) | z jedné kapitoly do druhé a z jednoho článku do druhého bez omezení. |
| --- | --- |

b)

z jedné kapitoly do druhé a z jednoho článku do druhého bez omezení.

2.   Každý orgán uvědomí rozpočtový orgán tři týdny předem o svém úmyslu provést převody uvedené v odstavci 1. Uplatní-li jedna z obou složek rozpočtového orgánu v této lhůtě závažné důvody, použije se postup uvedený v článku 24.

3.   Každý orgán s výjimkou Komise může rozpočtovému orgánu navrhnout v rámci svého oddílu rozpočtu převody z jedné hlavy do druhé převyšující 10 % položek na daný rozpočtový rok uvedených v rozpočtové položce, ze které se má převod provést. Tyto převody podléhají postupu stanovenému v článku 24.

4.   Každý orgán s výjimkou Komise může v rámci svého oddílu rozpočtu provádět převody v rámci jednotlivých článků bez předchozího vyrozumění rozpočtového orgánu.“

| 11) | Článek 23 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se mění takto:






  i) | písmeno b) se nahrazuje tímto:






  „b) | pokud jde o výdaje na zaměstnance a správní výdaje, převody prostředků z jedné hlavy do druhé do maximální výše 10 % položek pro daný rok uvedených v rozpočtové položce, ze které se převod provádí, a do maximální výše 30 % položek pro daný rok uvedených v rozpočtové položce, do které se převod provádí;“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

11)

Článek 23 se mění takto:

a)

odstavec 1 se mění takto:

i)

písmeno b) se nahrazuje tímto:

„b)

pokud jde o výdaje na zaměstnance a správní výdaje, převody prostředků z jedné hlavy do druhé do maximální výše 10 % položek pro daný rok uvedených v rozpočtové položce, ze které se převod provádí, a do maximální výše 30 % položek pro daný rok uvedených v rozpočtové položce, do které se převod provádí;“

| ii) | doplňuje se nové písmeno d), které zní:






  „d) | jakmile je přijat základní akt podle postupu stanoveného v článku 251 Smlouvy o ES, převody prostředků z hlavy ‚předběžné položky‘ podle článku 43 pro případy, kdy při sestavování rozpočtu neexistoval základní akt pro dotyčné opatření.“ |
| --- | --- | --- |

ii)

doplňuje se nové písmeno d), které zní:

„d)

jakmile je přijat základní akt podle postupu stanoveného v článku 251 Smlouvy o ES, převody prostředků z hlavy ‚předběžné položky‘ podle článku 43 pro případy, kdy při sestavování rozpočtu neexistoval základní akt pro dotyčné opatření.“

| iii) | druhý pododstavec se nahrazuje tímto:
  „Komise uvědomí rozpočtový orgán o svém úmyslu provést převody uvedené v odst. 1 písm. b) a c) tři týdny předem. Uplatní-li jedna z obou složek rozpočtového orgánu v této třítýdenní lhůtě závažné důvody, použije se postup uvedený v článku 24.“ |
| --- | --- |

iii)

druhý pododstavec se nahrazuje tímto:

„Komise uvědomí rozpočtový orgán o svém úmyslu provést převody uvedené v odst. 1 písm. b) a c) tři týdny předem. Uplatní-li jedna z obou složek rozpočtového orgánu v této třítýdenní lhůtě závažné důvody, použije se postup uvedený v článku 24.“

| iv) | vkládají se nový třetí a čtvrtý pododstavec, které znějí:
  „Během posledních dvou měsíců daného rozpočtového roku však může Komise samostatně přesunout rozpočtové prostředky související s výdaji na zaměstnance, externí pracovníky a jiné pracovníky z jedné hlavy do druhé až do celkové výše 5 % položek na rozpočtový rok. Komise o těchto přesunech informuje rozpočtový orgán do dvou týdnů od svého rozhodnutí.
  O přesunech uvedených v písmenu d) prvního pododstavce informuje Komise rozpočtový orgán do dvou týdnů od svého rozhodnutí.“ |
| --- | --- |

iv)

vkládají se nový třetí a čtvrtý pododstavec, které znějí:

„Během posledních dvou měsíců daného rozpočtového roku však může Komise samostatně přesunout rozpočtové prostředky související s výdaji na zaměstnance, externí pracovníky a jiné pracovníky z jedné hlavy do druhé až do celkové výše 5 % položek na rozpočtový rok. Komise o těchto přesunech informuje rozpočtový orgán do dvou týdnů od svého rozhodnutí.

O přesunech uvedených v písmenu d) prvního pododstavce informuje Komise rozpočtový orgán do dvou týdnů od svého rozhodnutí.“

| b) | v odstavci 2 se slova „odst. 1 písm. c)“ nahrazují slovy „odstavci 1“. |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se slova „odst. 1 písm. c)“ nahrazují slovy „odstavci 1“.

| 12) | Článek 26 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Na převody v rámci hlav rozpočtu týkajících se Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), strukturálních fondů, Fondu soudržnosti, Rybářského fondu, Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) a výzkumu se vztahují zvláštní ustanovení uvedená v hlavách I, II a III druhé části.“ |
| --- | --- | --- |

12)

Článek 26 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Na převody v rámci hlav rozpočtu týkajících se Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), strukturálních fondů, Fondu soudržnosti, Rybářského fondu, Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) a výzkumu se vztahují zvláštní ustanovení uvedená v hlavách I, II a III druhé části.“

| b) | v odstavci 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „O převodech umožňujících použití rezervy na pomoc při mimořádných událostech rozhoduje rozpočtový orgán na návrh Komise. Pro každou jednotlivou operaci musí být předložen zvláštní návrh.“ |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„O převodech umožňujících použití rezervy na pomoc při mimořádných událostech rozhoduje rozpočtový orgán na návrh Komise. Pro každou jednotlivou operaci musí být předložen zvláštní návrh.“

| c) | vkládá se nový odstavec 3, který zní:
  „3.   V řádně odůvodněných výjimečných případech mezinárodních humanitárních katastrof a krizí, které nastanou po 15. prosinci daného rozpočtového roku, může Komise převést nevyčerpané rozpočtové prostředky pro běžný rozpočtový rok, které jsou dosud k dispozici v rozpočtové hlavě spadající do okruhu 4 víceletého finančního rámce, do rozpočtových hlav týkajících se pomoci v krizových situacích a operací humanitární pomoci. Neprodleně po provedení těchto převodů Komise informuje obě složky rozpočtového orgánu.“ |
| --- | --- |

c)

vkládá se nový odstavec 3, který zní:

„3.   V řádně odůvodněných výjimečných případech mezinárodních humanitárních katastrof a krizí, které nastanou po 15. prosinci daného rozpočtového roku, může Komise převést nevyčerpané rozpočtové prostředky pro běžný rozpočtový rok, které jsou dosud k dispozici v rozpočtové hlavě spadající do okruhu 4 víceletého finančního rámce, do rozpočtových hlav týkajících se pomoci v krizových situacích a operací humanitární pomoci. Neprodleně po provedení těchto převodů Komise informuje obě složky rozpočtového orgánu.“

| 13) | Článek 28 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Každý návrh nebo podnět, který legislativnímu orgánu předloží Komise nebo členský stát v souladu s příslušnými ustanoveními Smlouvy o ES nebo Smlouvy o Evropské unii a který by mohl mít vliv na rozpočet, včetně změn počtu pracovních míst, musí být doložen finančním výkazem a hodnocením podle čl. 27 odst. 4 tohoto nařízení.
  Každá změna návrhu nebo podnětu předloženého legislativnímu orgánu, která by mohla mít značné dopady rozpočet, včetně změny počtu pracovních míst, musí být doložena finančním výkazem vypracovaným orgánem, který tuto změnu navrhuje.“ |
| --- | --- | --- |

13)

Článek 28 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Každý návrh nebo podnět, který legislativnímu orgánu předloží Komise nebo členský stát v souladu s příslušnými ustanoveními Smlouvy o ES nebo Smlouvy o Evropské unii a který by mohl mít vliv na rozpočet, včetně změn počtu pracovních míst, musí být doložen finančním výkazem a hodnocením podle čl. 27 odst. 4 tohoto nařízení.

Každá změna návrhu nebo podnětu předloženého legislativnímu orgánu, která by mohla mít značné dopady rozpočet, včetně změny počtu pracovních míst, musí být doložena finančním výkazem vypracovaným orgánem, který tuto změnu navrhuje.“

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   V zájmu předcházení nebezpečí podvodů a nesrovnalostí se ve finančních výkazech uvedených v odstavci 1 uvedou veškeré informace týkající se stávajících a zamýšlených opatření pro předcházení podvodům a ochranu proti nim.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   V zájmu předcházení nebezpečí podvodů a nesrovnalostí se ve finančních výkazech uvedených v odstavci 1 uvedou veškeré informace týkající se stávajících a zamýšlených opatření pro předcházení podvodům a ochranu proti nim.“

| 14) | Za článek 28 se vkládá nový článek, který zní:
  „Článek 28a
  1.   Rozpočet je plněn s uplatněním účinné a efektivní vnitřní kontroly, která odpovídá jednotlivým způsobům řízení, a v souladu s příslušnými odvětvovými předpisy.
  2.   Pro účely plnění rozpočtu se vnitřní kontrolou rozumí postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je zajistit přiměřené záruky, že bylo dosaženo těchto cílů:






  a) | účinnost, efektivnost a hospodárnost operací; |
| --- | --- | --- |

14)

Za článek 28 se vkládá nový článek, který zní:

„Článek 28a

1.   Rozpočet je plněn s uplatněním účinné a efektivní vnitřní kontroly, která odpovídá jednotlivým způsobům řízení, a v souladu s příslušnými odvětvovými předpisy.

2.   Pro účely plnění rozpočtu se vnitřní kontrolou rozumí postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je zajistit přiměřené záruky, že bylo dosaženo těchto cílů:

a)

účinnost, efektivnost a hospodárnost operací;

| b) | spolehlivost výkazů; |
| --- | --- |

b)

spolehlivost výkazů;

| c) | ochrana aktiv a informací; |
| --- | --- |

c)

ochrana aktiv a informací;

| d) | předcházení podvodům a nesrovnalostem a jejich odhalování; |
| --- | --- |

d)

předcházení podvodům a nesrovnalostem a jejich odhalování;

| e) | odpovídající řízení rizik souvisejících se zákonností a správností podkladových operací, s přihlédnutím k víceletému charakteru programů, stejně jako povaze dotyčných plateb.“ |
| --- | --- |

e)

odpovídající řízení rizik souvisejících se zákonností a správností podkladových operací, s přihlédnutím k víceletému charakteru programů, stejně jako povaze dotyčných plateb.“

| 15) | V článku 29 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Rozpočet a opravné rozpočty schválené s konečnou platností se z podnětu předsedy Evropského parlamentu zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.
  Rozpočet se zveřejní do tří měsíců ode dne prohlášení o jeho schválení s konečnou platností.
  Konsolidované roční účetní závěrky a zprávy o rozpočtovém a finančním řízení sestavené jednotlivými orgány se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.“ |
| --- | --- |

15)

V článku 29 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Rozpočet a opravné rozpočty schválené s konečnou platností se z podnětu předsedy Evropského parlamentu zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

Rozpočet se zveřejní do tří měsíců ode dne prohlášení o jeho schválení s konečnou platností.

Konsolidované roční účetní závěrky a zprávy o rozpočtovém a finančním řízení sestavené jednotlivými orgány se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.“

| 16) | V článku 30 se doplňuje nový odstavec 3, který zní:
  „3.   Komise vhodným způsobem zpřístupní informace o příjemcích finančních prostředků z rozpočtu, které má k dispozici při okamžiku plnění rozpočtu na ústřední úrovni a přímo jejími útvary, jakož i informace o příjemcích finančních prostředků, které poskytnou subjekty, jimž byly úkoly plnění rozpočtu svěřeny v rámci jiných způsobů řízení.
  Při zpřístupnění těchto informací musí být řádně dodrženy požadavky na zachování důvěrnosti, zejména na ochranu osobních údajů, jak jsou stanoveny ve směrnici 95/46/ES o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (4) a nařízení (ES) č. 45/2001 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (5), a dále požadavky na bezpečnost s přihlédnutím ke zvláštnostem každého způsobu řízení uvedených článku 53 a případně v souladu s příslušnými odvětvovými předpisy.“ |
| --- | --- |

16)

V článku 30 se doplňuje nový odstavec 3, který zní:

„3.   Komise vhodným způsobem zpřístupní informace o příjemcích finančních prostředků z rozpočtu, které má k dispozici při okamžiku plnění rozpočtu na ústřední úrovni a přímo jejími útvary, jakož i informace o příjemcích finančních prostředků, které poskytnou subjekty, jimž byly úkoly plnění rozpočtu svěřeny v rámci jiných způsobů řízení.

Při zpřístupnění těchto informací musí být řádně dodrženy požadavky na zachování důvěrnosti, zejména na ochranu osobních údajů, jak jsou stanoveny ve směrnici 95/46/ES o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (4) a nařízení (ES) č. 45/2001 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (5), a dále požadavky na bezpečnost s přihlédnutím ke zvláštnostem každého způsobu řízení uvedených článku 53 a případně v souladu s příslušnými odvětvovými předpisy.“

| 17) | V článku 33 se odstavec 2 mění takto:






  a) | písmeno d) se nahrazuje tímto:






  „d) | výkazy o činnosti, které obsahují:






  — | informace o dosažení všech konkrétních, měřitelných, dosažitelných, odpovídajících a časově vymezených cíle dříve stanovených pro různé činnosti, jakož i nové cíle měřené pomocí ukazatelů; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

17)

V článku 33 se odstavec 2 mění takto:

a)

písmeno d) se nahrazuje tímto:

„d)

výkazy o činnosti, které obsahují:

—

informace o dosažení všech konkrétních, měřitelných, dosažitelných, odpovídajících a časově vymezených cíle dříve stanovených pro různé činnosti, jakož i nové cíle měřené pomocí ukazatelů;

| — | plné odůvodnění a koncepci nákladů a přínosů navrhovaných změn na úrovni rozpočtových položek; |
| --- | --- |

—

plné odůvodnění a koncepci nákladů a přínosů navrhovaných změn na úrovni rozpočtových položek;

| — | jasné odůvodnění pro zásah na úrovni EU a mimo jiné současné dodržení zásady subsidiarity; |
| --- | --- |

—

jasné odůvodnění pro zásah na úrovni EU a mimo jiné současné dodržení zásady subsidiarity;

| — | informace o mírách plnění v rámci činností v předchozím roce a o mírách plnění pro běžný rok. |
| --- | --- |

—

informace o mírách plnění v rámci činností v předchozím roce a o mírách plnění pro běžný rok.

Výsledky hodnocení jsou přezkoumány a použity k prokázání výhod, které může navrhovaná změna rozpočtu přinést.“

| b) | doplňuje se nové písmeno e), které zní:






  „e) | souhrnný výkaz časového rozpisu plateb v následujících rozpočtových letech ke splnění rozpočtových závazků přijatých v minulých rozpočtových letech.“ |
| --- | --- | --- |

b)

doplňuje se nové písmeno e), které zní:

„e)

souhrnný výkaz časového rozpisu plateb v následujících rozpočtových letech ke splnění rozpočtových závazků přijatých v minulých rozpočtových letech.“

| 18) | V čl. 37 odst. 1 se doplňuje třetí pododstavec, který zní:
  „Před předložením předběžného návrhu opravného rozpočtu Komise a orgány jiné než Komise prověří možnosti přerozdělení příslušných prostředků, k přihlédnutím k očekávanému nedostatečnému plnění položek.“ |
| --- | --- |

18)

V čl. 37 odst. 1 se doplňuje třetí pododstavec, který zní:

„Před předložením předběžného návrhu opravného rozpočtu Komise a orgány jiné než Komise prověří možnosti přerozdělení příslušných prostředků, k přihlédnutím k očekávanému nedostatečnému plnění položek.“

| 19) | V článku 40 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | celkového výkazu příjmů a výdajů;“ |
| --- | --- | --- |

19)

V článku 40 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

celkového výkazu příjmů a výdajů;“

| 20) | V čl. 43 odst. 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Položky této hlavy smějí být použity až po převodu postupem podle čl. 23 odst. 1 písm d) v případech, kdy se základní aktu přijímá postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy o ES, a postupem podle článku 24 v ostatních případech.“ |
| --- | --- |

20)

V čl. 43 odst. 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Položky této hlavy smějí být použity až po převodu postupem podle čl. 23 odst. 1 písm d) v případech, kdy se základní aktu přijímá postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy o ES, a postupem podle článku 24 v ostatních případech.“

| 21) | Ve druhém pododstavci článku 44 se výraz „článků 22, 23 a 25“ nahradí výrazem „článků 23 a 25“. |
| --- | --- |

21)

Ve druhém pododstavci článku 44 se výraz „článků 22, 23 a 25“ nahradí výrazem „článků 23 a 25“.

| 22) | Článek 45 se nahrazuje tímto:
  „Článek 45
  1.   Oddíl rozpočtu Komise obsahuje rezervu na pomoc třetím zemím při mimořádných událostech.
  2.   Tato rezerva uvedená v odstavci 1 musí být vytvořena před koncem rozpočtového roku pomocí převodu postupem podle článků 24 a 26.“ |
| --- | --- |

22)

Článek 45 se nahrazuje tímto:

„Článek 45

1.   Oddíl rozpočtu Komise obsahuje rezervu na pomoc třetím zemím při mimořádných událostech.

2.   Tato rezerva uvedená v odstavci 1 musí být vytvořena před koncem rozpočtového roku pomocí převodu postupem podle článků 24 a 26.“

| 23) | V článku 46 se odstavec 1 mění takto:






  a) | bod 1) se mění takto:






  i) | návětí se nahrazuje tímto:
  „v celkovém výkazu příjmů a výdajů;“ |
| --- | --- | --- | --- |

23)

V článku 46 se odstavec 1 mění takto:

a)

bod 1) se mění takto:

i)

návětí se nahrazuje tímto:

„v celkovém výkazu příjmů a výdajů;“

| ii) | písmeno f) se zrušuje; |
| --- | --- |

ii)

písmeno f) se zrušuje;

| iii) | písmeno g) se nahrazuje tímto:






  „g) | příslušné poznámky ke každé části podle čl. 41 odst. 1“; |
| --- | --- | --- |

iii)

písmeno g) se nahrazuje tímto:

„g)

příslušné poznámky ke každé části podle čl. 41 odst. 1“;

| b) | bod 2 se nahrazuje tímto:






  „2) | v oddíle pro každý orgán se příjmy a výdaje vykazují ve stejné skladbě jako v bodě 1“; |
| --- | --- | --- |

b)

bod 2 se nahrazuje tímto:

„2)

v oddíle pro každý orgán se příjmy a výdaje vykazují ve stejné skladbě jako v bodě 1“;

| c) | v bodě 3 se písmeno c) nahrazuje tímto:






  „c) | pokud jde o vědecké a technické zaměstnance, může být jejich rozdělení založeno na skupinách stupňů v souladu s podmínkami stanovenými v každém rozpočtu; plán pracovních míst musí stanovit počet vysoce kvalifikovaných technických a vědeckých pracovníků, kterým jsou poskytovány zvláštní výhody upravené ve zvláštních ustanoveních služebního řádu;“ |
| --- | --- | --- |

c)

v bodě 3 se písmeno c) nahrazuje tímto:

„c)

pokud jde o vědecké a technické zaměstnance, může být jejich rozdělení založeno na skupinách stupňů v souladu s podmínkami stanovenými v každém rozpočtu; plán pracovních míst musí stanovit počet vysoce kvalifikovaných technických a vědeckých pracovníků, kterým jsou poskytovány zvláštní výhody upravené ve zvláštních ustanoveních služebního řádu;“

| d) | bod 5 se nahrazuje tímto:






  „5) | rozpočtové položky příjmů a výdajů, které jsou nezbytné pro fungování Záručního fondu pro vnější vztahy.“ |
| --- | --- | --- |

d)

bod 5 se nahrazuje tímto:

„5)

rozpočtové položky příjmů a výdajů, které jsou nezbytné pro fungování Záručního fondu pro vnější vztahy.“

| 24) | Ve druhém pododstavci čl. 47 odst. 1 se slova „stupňů A1, A2 a A3“ nahrazují slovy „platových stupňů AD 16, AD 15 a AD 14“. |
| --- | --- |

24)

Ve druhém pododstavci čl. 47 odst. 1 se slova „stupňů A1, A2 a A3“ nahrazují slovy „platových stupňů AD 16, AD 15 a AD 14“.

| 25) | Článek 49 se nahrazuje tímto:
  „Článek 49
  1.   Položky zapsané v rozpočtu pro jakoukoli činnost Společenství nebo Evropské unie mohou být použity pouze tehdy, pokud byl přijat základní právní akt.
  Základní právní akt je právní akt, který tvoří právní základ pro činnost a pro plnění příslušných výdajů zapsaných do rozpočtu.
  2.   V oblasti působnosti Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu je základním právním aktem právní akt přijatý zákonodárným orgánem a může mít podobu nařízení, směrnice nebo rozhodnutí ve smyslu článku 249 Smlouvy o ES nebo rozhodnutí sui generis.
  3.   V oblasti působnosti hlavy V Smlouvy o EU (o společné zahraniční a bezpečnostní politice – SZBP) může mít základní právní akt jednu z podob stanovených v čl. 13 odst. 2 a 3, článku 14, čl. 18 odst. 5, čl. 23 odst. 1 a 2 a článku 24 Smlouvy o EU.
  4.   V oblasti působnosti hlavy VI Smlouvy o EU (o policejní s soudní spolupráci v trestních věcech) může mít základní právní akt jednu z forem uvedených v čl. 34 odst. 2 Smlouvy o ES.
  5.   Doporučení a stanoviska, stejně jako rezoluce, závěry, prohlášení a jiné akty, které nemají právní účinky, nejsou základními právními akty ve smyslu tohoto článku.
  6.   Odchylně od odstavců 1 až 4, mohou být následující položky použity bez základního právního aktu, pokud činnost, která má být financována, spadá do působnosti Společenství nebo Evropské unie:






  a) | položky pro pilotní projekty experimentální povahy určené k hodnocení proveditelnosti a užitečnosti činnosti. Související položky závazků mohou být v rozpočtu zapsány pouze po dobu dvou po sobě následujících rozpočtových let; |
| --- | --- | --- |

25)

Článek 49 se nahrazuje tímto:

„Článek 49

1.   Položky zapsané v rozpočtu pro jakoukoli činnost Společenství nebo Evropské unie mohou být použity pouze tehdy, pokud byl přijat základní právní akt.

Základní právní akt je právní akt, který tvoří právní základ pro činnost a pro plnění příslušných výdajů zapsaných do rozpočtu.

2.   V oblasti působnosti Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu je základním právním aktem právní akt přijatý zákonodárným orgánem a může mít podobu nařízení, směrnice nebo rozhodnutí ve smyslu článku 249 Smlouvy o ES nebo rozhodnutí sui generis.

3.   V oblasti působnosti hlavy V Smlouvy o EU (o společné zahraniční a bezpečnostní politice – SZBP) může mít základní právní akt jednu z podob stanovených v čl. 13 odst. 2 a 3, článku 14, čl. 18 odst. 5, čl. 23 odst. 1 a 2 a článku 24 Smlouvy o EU.

4.   V oblasti působnosti hlavy VI Smlouvy o EU (o policejní s soudní spolupráci v trestních věcech) může mít základní právní akt jednu z forem uvedených v čl. 34 odst. 2 Smlouvy o ES.

5.   Doporučení a stanoviska, stejně jako rezoluce, závěry, prohlášení a jiné akty, které nemají právní účinky, nejsou základními právními akty ve smyslu tohoto článku.

6.   Odchylně od odstavců 1 až 4, mohou být následující položky použity bez základního právního aktu, pokud činnost, která má být financována, spadá do působnosti Společenství nebo Evropské unie:

a)

položky pro pilotní projekty experimentální povahy určené k hodnocení proveditelnosti a užitečnosti činnosti. Související položky závazků mohou být v rozpočtu zapsány pouze po dobu dvou po sobě následujících rozpočtových let;

| b) | položky pro přípravné činnosti v oblastech působnosti Smlouvy o ES, Smlouvy o Euratomu a hlavy VI Smlouvy o EU určené k přípravě návrhů pro přijetí budoucích akcí. Přípravné akce musí sledovat vnitřně provázaný přístup a mohou mít různé formy. Související položky závazků mohou být v rozpočtu zapsány pouze po dobu tří po sobě následujících rozpočtových let. Legislativní proces musí skončit před koncem třetího rozpočtového roku. V průběhu legislativního procesu musí položky závazků odpovídat zvláštním znakům přípravných akcí, pokud jde o plánované činnosti, sledované cíle a příjemce. V důsledku toho nemůže objem prostředků odpovídat prostředkům předpokládaným pro financování konečné akce.
  Při předkládání předběžného návrhu rozpočtu podává Komise rozpočtovému orgánu zprávu o činnostech uvedených v písmenech a) a b), která obsahuje hodnocení dosažených výsledků a předpokládaná následná opatření; |
| --- | --- |

b)

položky pro přípravné činnosti v oblastech působnosti Smlouvy o ES, Smlouvy o Euratomu a hlavy VI Smlouvy o EU určené k přípravě návrhů pro přijetí budoucích akcí. Přípravné akce musí sledovat vnitřně provázaný přístup a mohou mít různé formy. Související položky závazků mohou být v rozpočtu zapsány pouze po dobu tří po sobě následujících rozpočtových let. Legislativní proces musí skončit před koncem třetího rozpočtového roku. V průběhu legislativního procesu musí položky závazků odpovídat zvláštním znakům přípravných akcí, pokud jde o plánované činnosti, sledované cíle a příjemce. V důsledku toho nemůže objem prostředků odpovídat prostředkům předpokládaným pro financování konečné akce.

Při předkládání předběžného návrhu rozpočtu podává Komise rozpočtovému orgánu zprávu o činnostech uvedených v písmenech a) a b), která obsahuje hodnocení dosažených výsledků a předpokládaná následná opatření;

| c) | položky pro přípravná opatření v oblasti hlavy V Smlouvy o EU (o SZBP). Tato opatření se omezují na krátké časové období a jsou určena na vytvoření podmínek pro opatření Evropské unie ke splnění cílů SZBP a přijetí potřebných právních nástrojů;
  Pro účely operací EU na řešení krizí jsou přípravná opatření určena mimo jiné k posouzení operačních požadavků, k vytvoření podmínek pro rychlé úvodní nasazení zdrojů nebo k tomu, aby byly na místě vytvořeny podmínky pro zahájení operace.
  Přípravná opatření schvaluje Rada za plné účasti Komise. Za tímto účelem předsednictví, kterému je nápomocen generální tajemník Rady/vysoký představitel pro SZBP, co nejdříve uvědomí Komisi o záměru Rady zahájit přípravné opatření a zejména o odhadovaných zdrojích, kterých je zapotřebí pro tento účel. Komise přijme v souladu s ustanoveními tohoto nařízení veškerá potřebná opatření, aby zajistila rychlé uvolnění finančních prostředků; |
| --- | --- |

c)

položky pro přípravná opatření v oblasti hlavy V Smlouvy o EU (o SZBP). Tato opatření se omezují na krátké časové období a jsou určena na vytvoření podmínek pro opatření Evropské unie ke splnění cílů SZBP a přijetí potřebných právních nástrojů;

Pro účely operací EU na řešení krizí jsou přípravná opatření určena mimo jiné k posouzení operačních požadavků, k vytvoření podmínek pro rychlé úvodní nasazení zdrojů nebo k tomu, aby byly na místě vytvořeny podmínky pro zahájení operace.

Přípravná opatření schvaluje Rada za plné účasti Komise. Za tímto účelem předsednictví, kterému je nápomocen generální tajemník Rady/vysoký představitel pro SZBP, co nejdříve uvědomí Komisi o záměru Rady zahájit přípravné opatření a zejména o odhadovaných zdrojích, kterých je zapotřebí pro tento účel. Komise přijme v souladu s ustanoveními tohoto nařízení veškerá potřebná opatření, aby zajistila rychlé uvolnění finančních prostředků;

| d) | položky pro jednorázové činnosti nebo činnosti s neurčitou dobou trvání prováděné Komisí na základě jiných institucionálních oprávnění, než je její právo legislativní iniciativy podle písmene b), které jí byly svěřeny Smlouvou o ES a Smlouvou o Euratomu, a na základě zvláštních pravomocí, které jí byly bezprostředně svěřeny těmito Smlouvami a které jsou uvedeny v seznamu v prováděcích pravidlech; |
| --- | --- |

d)

položky pro jednorázové činnosti nebo činnosti s neurčitou dobou trvání prováděné Komisí na základě jiných institucionálních oprávnění, než je její právo legislativní iniciativy podle písmene b), které jí byly svěřeny Smlouvou o ES a Smlouvou o Euratomu, a na základě zvláštních pravomocí, které jí byly bezprostředně svěřeny těmito Smlouvami a které jsou uvedeny v seznamu v prováděcích pravidlech;

| e) | položky určené na provoz, které byly každému orgánu poskytnuty na základě jejich správní samostatnosti.“ |
| --- | --- |

e)

položky určené na provoz, které byly každému orgánu poskytnuty na základě jejich správní samostatnosti.“

| 26) | V článku 50 se doplňuje druhý pododstavec, který zní:
  „Každý orgán vykonává tyto pravomoci v souladu s tímto nařízením a v mezích schválených položek.“ |
| --- | --- |

26)

V článku 50 se doplňuje druhý pododstavec, který zní:

„Každý orgán vykonává tyto pravomoci v souladu s tímto nařízením a v mezích schválených položek.“

| 27) | Článek 52 se nahrazuje tímto:
  „Článek 52
  1.   Všichni účastníci finančních operací a jiné osoby, podílející se na plnění rozpočtu, správě, auditu nebo vnitřní kontrole, se musí zdržet jakéhokoliv jednání, jež by uvedlo jejich zájmy do střetu se zájmy Společenství. Pokud takový případ nastane, musí příslušný účastník od takového jednání upustit a předložit věc příslušnému orgánu.
  2.   Ke střetu zájmů dojde, pokud je z rodinných nebo citových důvodů, důvodů politické nebo národní spřízněnosti, z ekonomických nebo jiných důvodů, které spočívají ve společných zájmech s příjemcem, poškozen nestranný a objektivní výkon funkcí účastníka finančních operací nebo jiné osoby podle odstavce 1.“ |
| --- | --- |

27)

Článek 52 se nahrazuje tímto:

„Článek 52

1.   Všichni účastníci finančních operací a jiné osoby, podílející se na plnění rozpočtu, správě, auditu nebo vnitřní kontrole, se musí zdržet jakéhokoliv jednání, jež by uvedlo jejich zájmy do střetu se zájmy Společenství. Pokud takový případ nastane, musí příslušný účastník od takového jednání upustit a předložit věc příslušnému orgánu.

2.   Ke střetu zájmů dojde, pokud je z rodinných nebo citových důvodů, důvodů politické nebo národní spřízněnosti, z ekonomických nebo jiných důvodů, které spočívají ve společných zájmech s příjemcem, poškozen nestranný a objektivní výkon funkcí účastníka finančních operací nebo jiné osoby podle odstavce 1.“

| 28) | Článek 53 se nahrazuje tímto:
  „Článek 53
  Komise plní rozpočet v souladu s ustanoveními článků 53a až 53d některým z těchto způsobů:






  a) | na ústřední úrovni; |
| --- | --- | --- |

28)

Článek 53 se nahrazuje tímto:

„Článek 53

Komise plní rozpočet v souladu s ustanoveními článků 53a až 53d některým z těchto způsobů:

a)

na ústřední úrovni;

| b) | sdíleným nebo decentralizovaným řízením; |
| --- | --- |

b)

sdíleným nebo decentralizovaným řízením;

| c) | společným řízením s mezinárodními organizacemi.“ |
| --- | --- |

c)

společným řízením s mezinárodními organizacemi.“

| 29) | Vkládají se nové články 53a až 53d, které znějí:
  „Článek 53a
  Plní-li Komise rozpočet na ústřední úrovni, jsou úkoly plnění prováděny buď přímo jejími útvary, nebo nepřímo podle článků 54 až 57.
  Článek 53b
  1.   Plní-li Komise rozpočet sdíleným řízením, jsou úkoly plnění rozpočtu pověřeny členské státy. Tato metoda se uplatní zejména u činností uvedených v hlavách I a II druhé části.
  2.   Aniž jsou doplňková ustanovení příslušných odvětvových předpisů, a aby bylo v rámci sdíleného řízení zajištěno, že finanční prostředky budou použity v souladu s platnými předpisy a zásadami, přijmou členské státy veškerá potřebná legislativní, regulativní a správní nebo jiná opatření, která jsou nezbytná pro ochranu finančních zájmů Společenství. Za tímto účelem členské státy zejména musí:






  a) | přesvědčit se, že činnosti financované z rozpočtu jsou skutečně provedeny, a zajistit, že budou prováděny řádně; |
| --- | --- | --- |

29)

Vkládají se nové články 53a až 53d, které znějí:

„Článek 53a

Plní-li Komise rozpočet na ústřední úrovni, jsou úkoly plnění prováděny buď přímo jejími útvary, nebo nepřímo podle článků 54 až 57.

Článek 53b

1.   Plní-li Komise rozpočet sdíleným řízením, jsou úkoly plnění rozpočtu pověřeny členské státy. Tato metoda se uplatní zejména u činností uvedených v hlavách I a II druhé části.

2.   Aniž jsou doplňková ustanovení příslušných odvětvových předpisů, a aby bylo v rámci sdíleného řízení zajištěno, že finanční prostředky budou použity v souladu s platnými předpisy a zásadami, přijmou členské státy veškerá potřebná legislativní, regulativní a správní nebo jiná opatření, která jsou nezbytná pro ochranu finančních zájmů Společenství. Za tímto účelem členské státy zejména musí:

a)

přesvědčit se, že činnosti financované z rozpočtu jsou skutečně provedeny, a zajistit, že budou prováděny řádně;

| b) | zabránit nesrovnalostem a podvodům a řešit je; |
| --- | --- |

b)

zabránit nesrovnalostem a podvodům a řešit je;

| c) | zpětně vymáhat neoprávněně vyplacené nebo nesprávně použité prostředky nebo prostředky ušlé v důsledku nesrovnalosti nebo omylů; |
| --- | --- |

c)

zpětně vymáhat neoprávněně vyplacené nebo nesprávně použité prostředky nebo prostředky ušlé v důsledku nesrovnalosti nebo omylů;

| d) | zajistit pomocí příslušných odvětvových předpisů a v souladu s čl. 30 odst. 3 vhodné roční následné zveřejnění příjemců finančních prostředků z rozpočtu. |
| --- | --- |

d)

zajistit pomocí příslušných odvětvových předpisů a v souladu s čl. 30 odst. 3 vhodné roční následné zveřejnění příjemců finančních prostředků z rozpočtu.

Za tímto účelem členské státy provádějí kontroly a zavedou podle ustanovení článku 28a účinný a efektivní systém vnitřní kontroly. Přijmou veškerá nutná a vhodná právní opatření.

3.   Členské státy vypracují na vhodné vnitrostátní úrovni roční shrnutí dostupných auditů a prohlášení.

4.   Aby se zajistilo, že finanční prostředky budou využívány v souladu s platnými předpisy, uplatní Komise takové postupy schválení účetní závěrky nebo mechanismy finančních oprav, jež jí umožní převzít konečnou odpovědnost za plnění rozpočtu.

Článek 53c

1.   Plní-li Komise rozpočet decentralizovaným řízením, jsou úkoly plnění rozpočtu pověřeny třetí země v souladu s článkem 56 a hlavou IV druhé části, aniž je dotčeno svěřování zbývajících úkolů subjektům podle čl. 54 odst. 2.

2.   Aby se zajistilo, že finanční prostředky budou využívány v souladu s platnými předpisy, uplatní Komise takové postupy schválení účetní závěrky nebo mechanismy finančních oprav, jež jí umožní převzít konečnou odpovědnost za plnění rozpočtu.

3.   Třetí země, které byly pověřeny úkoly plnění rozpočtu, zajistí v souladu s čl. 30 odst. 3 vhodné roční následné zveřejnění příjemců finančních prostředků z rozpočtu.

Článek 53d

1.   Plní-li Komise rozpočet společným řízením, jsou některé úkoly plnění rozpočtu podle prováděcích pravidel svěřeny mezinárodním organizacím v těchto případech:

| a) | jsou-li Komise a mezinárodní organizace vázány dlouhodobou rámcovou dohodou upravující správní a finanční opatření pro jejich spolupráci; |
| --- | --- |

a)

jsou-li Komise a mezinárodní organizace vázány dlouhodobou rámcovou dohodou upravující správní a finanční opatření pro jejich spolupráci;

| b) | vypracuje-li Komise a mezinárodní organizace společný projekt nebo program; |
| --- | --- |

b)

vypracuje-li Komise a mezinárodní organizace společný projekt nebo program;

| c) | v případech, kdy jsou finanční prostředky od několika dárců sdíleny, ale nejsou vyčleněny na specifické položky nebo druhy výdajů, tzn. v případě činností financovaných větším počtem dárců. |
| --- | --- |

c)

v případech, kdy jsou finanční prostředky od několika dárců sdíleny, ale nejsou vyčleněny na specifické položky nebo druhy výdajů, tzn. v případě činností financovaných větším počtem dárců.

Tyto organizace ve svém účetnictví, auditu, postupech vnitřní kontroly a zadávání zakázek používají normy, které poskytují záruky rovnocenné s mezinárodně uznávanými normami.

2.   Každá jednotlivá dohoda o poskytnutí finančních prostředků uzavřená s mezinárodní organizací musí obsahovat přesná ustanovení o úkolech plnění rozpočtu svěřených této mezinárodní organizaci.

3.   Mezinárodní organizace, které byly pověřeny úkoly plnění rozpočtu, zajistí v souladu s čl. 30 odst. 3 vhodné roční následné zveřejnění příjemců finančních prostředků z rozpočtu.“

| 30) | Článek 54 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Komise nesmí přenést na třetí osoby výkonné pravomoci, které má podle Smluv, pokud je s nimi spojen velký prostor uvážení, který zahrnuje politický výběr. Přenesené úkoly plnění musí být jasně stanoveny a v plném rozsahu kontrolovány.
  Svěřování úkolů plnění rozpočtu musí být v souladu se zásadou řádného finančního řízení, jež vyžaduje účinnou a efektivní vnitřní kontrolu, a musí zajišťovat dodržování zásady nediskriminace a viditelnosti činnosti Společenství. Úkoly plnění rozpočtu přenesené tímto způsobem nesmějí vést ke střetu zájmů.“ |
| --- | --- | --- |

30)

Článek 54 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Komise nesmí přenést na třetí osoby výkonné pravomoci, které má podle Smluv, pokud je s nimi spojen velký prostor uvážení, který zahrnuje politický výběr. Přenesené úkoly plnění musí být jasně stanoveny a v plném rozsahu kontrolovány.

Svěřování úkolů plnění rozpočtu musí být v souladu se zásadou řádného finančního řízení, jež vyžaduje účinnou a efektivní vnitřní kontrolu, a musí zajišťovat dodržování zásady nediskriminace a viditelnosti činnosti Společenství. Úkoly plnění rozpočtu přenesené tímto způsobem nesmějí vést ke střetu zájmů.“

| b) | odstavec 2 se mění takto:






  i) | úvodní věta se nahrazuje tímto:
  „V mezích stanovených v odstavci 1 smí Komise, pokud plní rozpočet nepřímým centralizovaným řízením nebo decentralizovaným řízením podle článků 53a nebo 53c, svěřit úkoly veřejné moci a zejména úkoly plnění rozpočtu, [...]“ |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 2 se mění takto:

i)

úvodní věta se nahrazuje tímto:

„V mezích stanovených v odstavci 1 smí Komise, pokud plní rozpočet nepřímým centralizovaným řízením nebo decentralizovaným řízením podle článků 53a nebo 53c, svěřit úkoly veřejné moci a zejména úkoly plnění rozpočtu, [...]“

| ii) | písmeno b) se nahrazuje tímto:






  „b) | subjektům zřízeným Společenstvími uvedeným v článku 185 a dalším specializovaným subjektům Společenství, jimiž jsou například Evropská investiční banka a Evropský investiční fond, za předpokladu, že je to slučitelné s úkoly jednotlivých subjektů vymezenými v základním právním aktu;“ |
| --- | --- | --- |

ii)

písmeno b) se nahrazuje tímto:

„b)

subjektům zřízeným Společenstvími uvedeným v článku 185 a dalším specializovaným subjektům Společenství, jimiž jsou například Evropská investiční banka a Evropský investiční fond, za předpokladu, že je to slučitelné s úkoly jednotlivých subjektů vymezenými v základním právním aktu;“

| iii) | písmeno c) se nahrazuje tímto:






  „c) | vnitrostátním nebo mezinárodním veřejnoprávním subjektům nebo subjektům soukromého práva pověřeným veřejnou službou, které poskytují dostatečné finanční záruky a dodržují podmínky uvedené v prováděcích pravidlech.“ |
| --- | --- | --- |

iii)

písmeno c) se nahrazuje tímto:

„c)

vnitrostátním nebo mezinárodním veřejnoprávním subjektům nebo subjektům soukromého práva pověřeným veřejnou službou, které poskytují dostatečné finanční záruky a dodržují podmínky uvedené v prováděcích pravidlech.“

| iv) | doplňuje se nové písmeno d), které zní:






  „d) | osobám pověřeným prováděním zvláštních opatření podle hlavy V Smlouvy o EU a označeným v příslušném základním právním aktu ve smyslu článku 49.“ |
| --- | --- | --- |

iv)

doplňuje se nové písmeno d), které zní:

„d)

osobám pověřeným prováděním zvláštních opatření podle hlavy V Smlouvy o EU a označeným v příslušném základním právním aktu ve smyslu článku 49.“

| c) | v odstavci 3 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Tyto subjekty či osoby přijmou příslušná opatření, aby předešly nesrovnalostem a podvodům, a případně podniknou právní kroky za účelem zpětného vymáhání neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků.“ |
| --- | --- |

c)

v odstavci 3 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Tyto subjekty či osoby přijmou příslušná opatření, aby předešly nesrovnalostem a podvodům, a případně podniknou právní kroky za účelem zpětného vymáhání neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků.“

| 31) | Články 55 a 56 se nahrazují tímto:
  „Článek 55
  1.   Výkonné agentury jsou právnické osoby podle práva Společenství vytvořené rozhodnutím Komise, které mohou být pověřeny provádět jménem Komise a na její odpovědnost, zcela nebo částečně, program nebo projekt Společenství v souladu s nařízením Rady (ES) č. 58/2003 (6).
  2.   Provádění odpovídajících provozních položek je přeneseno na ředitele agentury.
  Článek 56
  1.   Plní-li Komise rozpočet nepřímým centralizovaným řízením, vyžádá si nejprve u subjektů, které pověří tímto plněním, důkaz o existenci, adekvátnosti a řádném fungování těchto prvků:






  a) | transparentní postupy zadávání zakázek a poskytování grantů, které jsou nediskriminační a vylučují jakýkoli střet zájmů a které jsou v souladu s hlavami V a VI; |
| --- | --- | --- |

31)

Články 55 a 56 se nahrazují tímto:

„Článek 55

1.   Výkonné agentury jsou právnické osoby podle práva Společenství vytvořené rozhodnutím Komise, které mohou být pověřeny provádět jménem Komise a na její odpovědnost, zcela nebo částečně, program nebo projekt Společenství v souladu s nařízením Rady (ES) č. 58/2003 (6).

2.   Provádění odpovídajících provozních položek je přeneseno na ředitele agentury.

Článek 56

1.   Plní-li Komise rozpočet nepřímým centralizovaným řízením, vyžádá si nejprve u subjektů, které pověří tímto plněním, důkaz o existenci, adekvátnosti a řádném fungování těchto prvků:

a)

transparentní postupy zadávání zakázek a poskytování grantů, které jsou nediskriminační a vylučují jakýkoli střet zájmů a které jsou v souladu s hlavami V a VI;

| b) | účinný a efektivní systém vnitřní kontroly pro řízení operací, který zahrnuje účinné oddělení povinností schvalující osoby a účetního nebo odpovídajících funkcí; |
| --- | --- |

b)

účinný a efektivní systém vnitřní kontroly pro řízení operací, který zahrnuje účinné oddělení povinností schvalující osoby a účetního nebo odpovídajících funkcí;

| c) | systém účetnictví, který umožňuje ověření správného využití finančních prostředků Společenství a zachycení tohoto využití v účtech Společenství; |
| --- | --- |

c)

systém účetnictví, který umožňuje ověření správného využití finančních prostředků Společenství a zachycení tohoto využití v účtech Společenství;

| d) | nezávislý externí audit; |
| --- | --- |

d)

nezávislý externí audit;

| e) | přístup veřejnosti k informacím na úrovni stanovené nařízeními Společenství; |
| --- | --- |

e)

přístup veřejnosti k informacím na úrovni stanovené nařízeními Společenství;

| f) | vhodné roční následné zveřejnění příjemců finančních prostředků z rozpočtu v souladu s čl. 30 odst. 3. |
| --- | --- |

f)

vhodné roční následné zveřejnění příjemců finančních prostředků z rozpočtu v souladu s čl. 30 odst. 3.

Komise může s přihlédnutím k mezinárodně uznávaným normám uznat, že systémy kontroly, vedení účetnictví a zadávání zakázek subjektů uvedených v odstavcích 1 a 2 jsou rovnocenné s jejími pravidly.

2.   V případě decentralizovaného řízení se v plném rozsahu nebo částečně použijí kriteria stanovená v odstavci 1, s výjimkou kritéria podle písmene e), v závislosti na stupni decentralizace dohodnutém mezi Komisí a dotyčnými veřejnoprávními subjekty ze třetí země, vnitrostátními nebo mezinárodními veřejnoprávními subjekty.

Bez ohledu na odst. 1 písm. a) a článek 169a se může Komise rozhodnout:

| — | v případě sdílení finančních prostředků a |
| --- | --- |

—

v případě sdílení finančních prostředků a

| — | za podmínek stanovených v základním právním aktu |
| --- | --- |

—

za podmínek stanovených v základním právním aktu

využít postupy zadávání zakázek nebo udělování grantů přijímající partnerské země nebo postupy dohodnuté mezi dárci.

Před přijetím takového rozhodnutí si Komise nejprve v každém jednotlivém případě vyžádá důkaz o tom, že tyto postupy vyhovují zásadám transparentnosti, rovného zacházení a nediskriminace, předcházejí střetu zájmů, nabízejí záruky rovnocenné mezinárodně uznávaným normám a zajišťují soulad s předpisy o řádném finančním řízení, které vyžaduje účinnou a efektivní vnitřní kontrolu.

Dotyčné veřejnoprávní subjekty ze třetí země, vnitrostátní nebo mezinárodní veřejnoprávní subjekty se zavážou plnit tyto povinnosti:

| a) | splnit ve smyslu prvního pododstavce tohoto odstavce kritéria stanovená v odstavci 1; |
| --- | --- |

a)

splnit ve smyslu prvního pododstavce tohoto odstavce kritéria stanovená v odstavci 1;

| b) | zajistit, aby byl audit podle odst. 1 písm. d) proveden vnitrostátní institucí pro provádění nezávislých externích auditů; |
| --- | --- |

b)

zajistit, aby byl audit podle odst. 1 písm. d) proveden vnitrostátní institucí pro provádění nezávislých externích auditů;

| c) | provádět pravidelné kontroly, aby se zajistilo řádné plnění opatření financovaných z rozpočtu; |
| --- | --- |

c)

provádět pravidelné kontroly, aby se zajistilo řádné plnění opatření financovaných z rozpočtu;

| d) | přijmout vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům a v případě nutnosti podniknout právní kroky za účelem zpětného vymáhání neoprávněně vyplacených prostředků. |
| --- | --- |

d)

přijmout vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům a v případě nutnosti podniknout právní kroky za účelem zpětného vymáhání neoprávněně vyplacených prostředků.

3.   Komise zajišťuje dohled, hodnocení a kontrolu plnění svěřených úkolů. Při provádění kontrol bere v úvahu rovnocennost kontrolních systémů s vlastními kontrolními systémy.“

| 32) | V článku 57 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Komise nesmí svěřit provádění opatření, která se týkají prostředků z rozpočtu, včetně plateb a vybírání, vnějším soukromoprávním subjektům, s výjimkou případů uvedených v čl. 54 odst. 2 písm. c) nebo zvláštních případů plateb, jejichž podmínky a výše byly určeny Komisí, příjemcům určeným Komisí, za podmínky, že není uplatňována volná úvaha subjektu uskutečňujícího platby.“ |
| --- | --- |

32)

V článku 57 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Komise nesmí svěřit provádění opatření, která se týkají prostředků z rozpočtu, včetně plateb a vybírání, vnějším soukromoprávním subjektům, s výjimkou případů uvedených v čl. 54 odst. 2 písm. c) nebo zvláštních případů plateb, jejichž podmínky a výše byly určeny Komisí, příjemcům určeným Komisí, za podmínky, že není uplatňována volná úvaha subjektu uskutečňujícího platby.“

| 33) | Článek 59 se mění takto:






  a) | vkládá se nový odstavec 1a, který zní:
  „1a.   Pro účely této hlavy označuje pojem ‚zaměstnanci‘ osoby, na něž se vztahuje služební řád.“ |
| --- | --- | --- |

33)

Článek 59 se mění takto:

a)

vkládá se nový odstavec 1a, který zní:

„1a.   Pro účely této hlavy označuje pojem ‚zaměstnanci‘ osoby, na něž se vztahuje služební řád.“

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Každý orgán stanoví ve svých vnitřních správních předpisech zaměstnance na patřičné úrovni, které při dodržení podmínek uvedených v jednacím řádu pověří pravomocemi schvalující osoby, a určí rozsah svěřených pravomocí a možnost, dalšího přenosu svěřených pravomocí těmito pověřenými osobami.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Každý orgán stanoví ve svých vnitřních správních předpisech zaměstnance na patřičné úrovni, které při dodržení podmínek uvedených v jednacím řádu pověří pravomocemi schvalující osoby, a určí rozsah svěřených pravomocí a možnost, dalšího přenosu svěřených pravomocí těmito pověřenými osobami.“

| c) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Pravomoci schvalující osoby mohou být přeneseny nebo dále přeneseny pouze na zaměstnance.“ |
| --- | --- |

c)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Pravomoci schvalující osoby mohou být přeneseny nebo dále přeneseny pouze na zaměstnance.“

| 34) | V článku 60 se odstavec 7 nahrazuje tímto:
  „7.   Pověřená schvalující osoba podává svému orgánu každoročně zprávu o plnění svých povinností, a to ve formě výroční zprávy o činnosti společně s finančními a řídicími informacemi potvrzujícími, že údaje obsažené ve zprávě podávají věrný a pravdivý obraz, není-li ve výhradách souvisejících s vymezenými oblastmi příjmů a výdajů stanoveno jinak.
  Zpráva uvádí výsledky operací odkazem na stanovené cíle, rizika spojená s těmito operacemi, využití zdrojů, které měla k dispozici, a účinnost a efektivitu systému vnitřní kontroly. Interní auditor vezme na vědomí výroční zprávu o činnosti i ostatní zjištěné informace. Nejpozději do 15. června každého roku zašle Komise rozpočtovému orgánu shrnutí výročních zpráv o činnosti za předchozí rok.“ |
| --- | --- |

34)

V článku 60 se odstavec 7 nahrazuje tímto:

„7.   Pověřená schvalující osoba podává svému orgánu každoročně zprávu o plnění svých povinností, a to ve formě výroční zprávy o činnosti společně s finančními a řídicími informacemi potvrzujícími, že údaje obsažené ve zprávě podávají věrný a pravdivý obraz, není-li ve výhradách souvisejících s vymezenými oblastmi příjmů a výdajů stanoveno jinak.

Zpráva uvádí výsledky operací odkazem na stanovené cíle, rizika spojená s těmito operacemi, využití zdrojů, které měla k dispozici, a účinnost a efektivitu systému vnitřní kontroly. Interní auditor vezme na vědomí výroční zprávu o činnosti i ostatní zjištěné informace. Nejpozději do 15. června každého roku zašle Komise rozpočtovému orgánu shrnutí výročních zpráv o činnosti za předchozí rok.“

| 35) | Článek 61 se mění takto:






  a) | v odst. 1 písm. e) se doplňuje nová věta, která zní:
  „účetní je zmocněn ověřovat dodržování kritérií potvrzování;“ |
| --- | --- | --- |

35)

Článek 61 se mění takto:

a)

v odst. 1 písm. e) se doplňuje nová věta, která zní:

„účetní je zmocněn ověřovat dodržování kritérií potvrzování;“

| b) | vkládají se odstavce 2a, 2b a 2c, které znějí:
  „2a.   Než účetní závěrku přijme orgán, je nejprve schválena účetním, který osvědčí, že účetní závěrka s přiměřenou jistotou poskytuje věrný a pravdivý obraz o finanční situaci orgánu.
  Za tímto účelem se účetní přesvědčí, že účetní závěrka byla zpracována v souladu s účetními pravidly, postupy a systémy účtování, jež byly pro vedení účtů jeho orgánu vytvořeny na jeho odpovědnost podle tohoto nařízení, a že do účetnictví byly zahrnuty veškeré příjmy a výdaje.
  Delegované schvalující osoby poskytnou veškeré informace, které účetní potřebuje ke splnění svých povinností.
  Schvalující osoby nesou i nadále plnou odpovědnost za řádné využívání finančních prostředků, které spravují, jakož i za zákonnost a správnost výdajů uskutečněných v rámci jejich pravomoci.
  2b.   Účetní má pravomoc provést kontrolu obdržených informací, stejně jako jakoukoli další kontrolu, již považuje za nezbytnou ke schválení účetní závěrky.
  V případě potřeby vznese účetní výhrady a přesně vysvětlí povahu a rozsah těchto výhrad.
  2c.   Účetní ostatních orgánů a agentur schválí své roční účetní závěrky a zašlou je účetnímu Komise.“ |
| --- | --- |

b)

vkládají se odstavce 2a, 2b a 2c, které znějí:

„2a.   Než účetní závěrku přijme orgán, je nejprve schválena účetním, který osvědčí, že účetní závěrka s přiměřenou jistotou poskytuje věrný a pravdivý obraz o finanční situaci orgánu.

Za tímto účelem se účetní přesvědčí, že účetní závěrka byla zpracována v souladu s účetními pravidly, postupy a systémy účtování, jež byly pro vedení účtů jeho orgánu vytvořeny na jeho odpovědnost podle tohoto nařízení, a že do účetnictví byly zahrnuty veškeré příjmy a výdaje.

Delegované schvalující osoby poskytnou veškeré informace, které účetní potřebuje ke splnění svých povinností.

Schvalující osoby nesou i nadále plnou odpovědnost za řádné využívání finančních prostředků, které spravují, jakož i za zákonnost a správnost výdajů uskutečněných v rámci jejich pravomoci.

2b.   Účetní má pravomoc provést kontrolu obdržených informací, stejně jako jakoukoli další kontrolu, již považuje za nezbytnou ke schválení účetní závěrky.

V případě potřeby vznese účetní výhrady a přesně vysvětlí povahu a rozsah těchto výhrad.

2c.   Účetní ostatních orgánů a agentur schválí své roční účetní závěrky a zašlou je účetnímu Komise.“

| c) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Pokud není v tomto nařízení stanoveno jinak, je účetní jako jediný oprávněn spravovat hotovost a ekvivalenty hotovosti. Odpovídá za jejich úschovu.“ |
| --- | --- |

c)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Pokud není v tomto nařízení stanoveno jinak, je účetní jako jediný oprávněn spravovat hotovost a ekvivalenty hotovosti. Odpovídá za jejich úschovu.“

| 36) | V článku 62 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „Účetní může při plnění svých povinností pověřit některými úkoly podřízené zaměstnance.“ |
| --- | --- |

36)

V článku 62 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„Účetní může při plnění svých povinností pověřit některými úkoly podřízené zaměstnance.“

| 37) | Článek 63 se nahrazuje tímto:
  „Článek 63
  1.   Pro inkaso jiných příjmů než vlastních zdrojů a pro platby drobných částek vymezených v prováděcích pravidlech mohou být zřízeny zálohové účty.
  V oblasti pomoci v krizových situacích a v oblasti operací humanitární pomoci ve smyslu článku 110 však lze zálohové účty využívat bez omezení částky, při dodržení úrovně rozpočtových prostředků schválených rozpočtovým orgánem pro příslušnou rozpočtovou položku na běžný rozpočtový rok.
  2.   Zálohové účty jsou dány k dispozici účetnímu daného orgánu a jejich vedení je svěřeno správcům zálohových účtů jmenovaným účetním orgánu.“ |
| --- | --- |

37)

Článek 63 se nahrazuje tímto:

„Článek 63

1.   Pro inkaso jiných příjmů než vlastních zdrojů a pro platby drobných částek vymezených v prováděcích pravidlech mohou být zřízeny zálohové účty.

V oblasti pomoci v krizových situacích a v oblasti operací humanitární pomoci ve smyslu článku 110 však lze zálohové účty využívat bez omezení částky, při dodržení úrovně rozpočtových prostředků schválených rozpočtovým orgánem pro příslušnou rozpočtovou položku na běžný rozpočtový rok.

2.   Zálohové účty jsou dány k dispozici účetnímu daného orgánu a jejich vedení je svěřeno správcům zálohových účtů jmenovaným účetním orgánu.“

| 38) | V článku 65 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Touto kapitolou není dotčena trestní odpovědnost, kterou mají účastníci finančních operací uvedení v článku 64 za podmínek stanovených použitelným vnitrostátním právem a platnými předpisy o ochraně finančních zájmů Evropských společenství a o boji proti korupci úředníků Evropských společenství nebo členských států.“ |
| --- | --- |

38)

V článku 65 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Touto kapitolou není dotčena trestní odpovědnost, kterou mají účastníci finančních operací uvedení v článku 64 za podmínek stanovených použitelným vnitrostátním právem a platnými předpisy o ochraně finančních zájmů Evropských společenství a o boji proti korupci úředníků Evropských společenství nebo členských států.“

| 39) | Článek 66 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Schvalující osoba nese finanční odpovědnost za podmínek stanovených služebním řádem.“ |
| --- | --- | --- |

39)

Článek 66 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Schvalující osoba nese finanční odpovědnost za podmínek stanovených služebním řádem.“

| b) | vkládá se nový odstavec 1a, který zní:
  „1a.   Finanční odpovědnost se uplatní zejména v případě, kdy:






  a) | schvalující osoba, ať již úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, stanoví nárok na úhradu pohledávky, vydá inkasní příkazy, přidělí výdaj nebo podepíše platební příkaz v rozporu s tímto finančním nařízením a prováděcími pravidly k němu; |
| --- | --- | --- |

b)

vkládá se nový odstavec 1a, který zní:

„1a.   Finanční odpovědnost se uplatní zejména v případě, kdy:

a)

schvalující osoba, ať již úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, stanoví nárok na úhradu pohledávky, vydá inkasní příkazy, přidělí výdaj nebo podepíše platební příkaz v rozporu s tímto finančním nařízením a prováděcími pravidly k němu;

| b) | schvalující osoba, ať již úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, neučiní úkon zjišťující částku pohledávky nebo pokud nevydá nebo zdrží vydání inkasního příkazu nebo pokud nevydá nebo zdrží vydání platebního příkazu a může tak způsobit soukromoprávní odpovědnost orgánu vůči třetím osobám.“ |
| --- | --- |

b)

schvalující osoba, ať již úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, neučiní úkon zjišťující částku pohledávky nebo pokud nevydá nebo zdrží vydání inkasního příkazu nebo pokud nevydá nebo zdrží vydání platebního příkazu a může tak způsobit soukromoprávní odpovědnost orgánu vůči třetím osobám.“

| c) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   V případě dalšího pověření, v rámci své působnosti, zůstává pověřená schvalující osoba odpovědná za účinnost a efektivnost zavedených vnitřních systémů řízení a kontroly a za výběr dále pověřené schvalující osoby.“ |
| --- | --- |

c)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   V případě dalšího pověření, v rámci své působnosti, zůstává pověřená schvalující osoba odpovědná za účinnost a efektivnost zavedených vnitřních systémů řízení a kontroly a za výběr dále pověřené schvalující osoby.“

| d) | v odstavci 4 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „4.   Každý orgán zřídí specializovanou komisi, která se bude zabývat finančními nesrovnalostmi nebo se bude podílet na práci společné komise zřízené několika orgány. Tyto komise budou pracovat nezávisle a zjišťovat, zda došlo k finanční nesrovnalosti a jaké by měly být případné důsledky.“ |
| --- | --- |

d)

v odstavci 4 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„4.   Každý orgán zřídí specializovanou komisi, která se bude zabývat finančními nesrovnalostmi nebo se bude podílet na práci společné komise zřízené několika orgány. Tyto komise budou pracovat nezávisle a zjišťovat, zda došlo k finanční nesrovnalosti a jaké by měly být případné důsledky.“

| 40) | V článku 73 se odstavec 2 mění takto:






  a) | odstavec se nahrazuje tímto:
  „2.   Pokud se odpovědná pověřená schvalující osoba hodlá vzdát nebo částečně vzdát inkasa zjištěné pohledávky, ujistí se, že toto vzdání se je řádné a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a úměrnosti podle postupů a kritérií stanovených prováděcími pravidly. Rozhodnutí o vzdání se inkasa musí být odůvodněno. Schvalující osoba může přenést oprávnění k vydání takových rozhodnutí pouze za podmínek stanovených prováděcími pravidly.“ |
| --- | --- | --- |

40)

V článku 73 se odstavec 2 mění takto:

a)

odstavec se nahrazuje tímto:

„2.   Pokud se odpovědná pověřená schvalující osoba hodlá vzdát nebo částečně vzdát inkasa zjištěné pohledávky, ujistí se, že toto vzdání se je řádné a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a úměrnosti podle postupů a kritérií stanovených prováděcími pravidly. Rozhodnutí o vzdání se inkasa musí být odůvodněno. Schvalující osoba může přenést oprávnění k vydání takových rozhodnutí pouze za podmínek stanovených prováděcími pravidly.“

| b) | doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Odpovědná schvalující osoba může dále v souladu s podmínkami stanovenými v prováděcích pravidlech zrušit nebo upravit zjištěnou pohledávku.“ |
| --- | --- |

b)

doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Odpovědná schvalující osoba může dále v souladu s podmínkami stanovenými v prováděcích pravidlech zrušit nebo upravit zjištěnou pohledávku.“

| 41) | Vkládá se nový článek 73a, který zní:
  „Článek 73a
  Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení a použití rozhodnutí Rady ohledně systému vlastních zdrojů Společenství, nároky Společenství vůči třetím stranám a nároky třetích stran vůči Společenství podléhají promlčecí lhůtě pěti let.
  Počátek běhu promlčecí lhůty a podmínky pro její přerušení stanoví prováděcí pravidla.“ |
| --- | --- |

41)

Vkládá se nový článek 73a, který zní:

„Článek 73a

Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení a použití rozhodnutí Rady ohledně systému vlastních zdrojů Společenství, nároky Společenství vůči třetím stranám a nároky třetích stran vůči Společenství podléhají promlčecí lhůtě pěti let.

Počátek běhu promlčecí lhůty a podmínky pro její přerušení stanoví prováděcí pravidla.“

| 42) | V čl. 75 odst. 2 se slova „čl. 49 odst. 2“ nahrazují slovy „čl. 49 odst. 6 písm. e)“. |
| --- | --- |

42)

V čl. 75 odst. 2 se slova „čl. 49 odst. 2“ nahrazují slovy „čl. 49 odst. 6 písm. e)“.

| 43) | V čl. 77 odst. 3 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
  „Částka rozpočtového závazku odpovídající právnímu závazku, u nějž nebyla provedena žádná platba ve smyslu článku 81 ve lhůtě tří let od podpisu právního závazku, se zruší.“ |
| --- | --- |

43)

V čl. 77 odst. 3 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:

„Částka rozpočtového závazku odpovídající právnímu závazku, u nějž nebyla provedena žádná platba ve smyslu článku 81 ve lhůtě tří let od podpisu právního závazku, se zruší.“

| 44) | V článku 80 se vkládá nový odstavec, který zní:
  „Jestliže se v souvislosti s poskytnutými službami včetně pronájmu nebo dodávek zboží provádějí periodické platby, může schvalující osoba na základě jí provedené analýzy rizik nařídit použití systému přímého inkasa.“ |
| --- | --- |

44)

V článku 80 se vkládá nový odstavec, který zní:

„Jestliže se v souvislosti s poskytnutými službami včetně pronájmu nebo dodávek zboží provádějí periodické platby, může schvalující osoba na základě jí provedené analýzy rizik nařídit použití systému přímého inkasa.“

| 45) | V čl. 86 odst. 1 se písmeno b) se nahrazuje tímto:






  „b) | posuzováním účinnosti a efektivity systémů vnitřní kontroly a auditu použitelných na každou operaci plnění rozpočtu.“ |
| --- | --- | --- |

45)

V čl. 86 odst. 1 se písmeno b) se nahrazuje tímto:

„b)

posuzováním účinnosti a efektivity systémů vnitřní kontroly a auditu použitelných na každou operaci plnění rozpočtu.“

| 46) | V článku 87 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Pokud je interní auditor zaměstnancem, je jeho odpovědnost stanovena služebním řádem a blíže upřesněna v prováděcích pravidlech.“ |
| --- | --- |

46)

V článku 87 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Pokud je interní auditor zaměstnancem, je jeho odpovědnost stanovena služebním řádem a blíže upřesněna v prováděcích pravidlech.“

| 47) | Článek 88 se nahrazuje tímto:
  „Článek 88
  1.   Veřejné zakázky jsou písemně uzavřené smlouvy, za úplatu, mezi jedním nebo více hospodářskými subjekty a jedním nebo více zadavateli ve smyslu článků 104 a 167 za účelem získání dodávky movitého nebo nemovitého majetku, provedení stavebních prací nebo poskytnutí služeb za cenu zaplacenou zcela nebo zčásti z rozpočtu.
  Předmětem těchto zakázek mohou být:






  a) | koupě nebo pronájem budovy; |
| --- | --- | --- |

47)

Článek 88 se nahrazuje tímto:

„Článek 88

1.   Veřejné zakázky jsou písemně uzavřené smlouvy, za úplatu, mezi jedním nebo více hospodářskými subjekty a jedním nebo více zadavateli ve smyslu článků 104 a 167 za účelem získání dodávky movitého nebo nemovitého majetku, provedení stavebních prací nebo poskytnutí služeb za cenu zaplacenou zcela nebo zčásti z rozpočtu.

Předmětem těchto zakázek mohou být:

a)

koupě nebo pronájem budovy;

| b) | dodávky; |
| --- | --- |

b)

dodávky;

| c) | stavební práce; |
| --- | --- |

c)

stavební práce;

| d) | služby. |
| --- | --- |

d)

služby.

2.   Rámcové smlouvy jsou smlouvy uzavřené mezi jedním nebo více zadavateli a jedním nebo více hospodářskými subjekty za účelem stanovení smluvních podmínek zakázek zadávaných během určitého období, zejména pokud jde o cenu a případně i zamýšlené množství. Vztahují se na ně ustanovení této hlavy o postupu zadávání zakázek včetně zveřejňování výběrových řízení.

3.   Aniž jsou dotčeny články 93 až 96, tato hlava se nevztahuje na granty.“

| 48) | V čl. 89 odst. 2 se vkládá nový pododstavec, který zní:
  „Zadavatelé nesmějí rámcové smlouvy zneužívat nebo je používat tak, aby účelem nebo důsledkem bylo bránění, omezení nebo narušení hospodářské soutěže.“ |
| --- | --- |

48)

V čl. 89 odst. 2 se vkládá nový pododstavec, který zní:

„Zadavatelé nesmějí rámcové smlouvy zneužívat nebo je používat tak, aby účelem nebo důsledkem bylo bránění, omezení nebo narušení hospodářské soutěže.“

| 49) | Článek 90 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se mění takto:






  i) | první pododstavec se nahrazuje tímto:
  „1.   Veškeré zakázky, které překračují limity stanovené v článcích 105 a 167, se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie.“ |
| --- | --- | --- | --- |

49)

Článek 90 se mění takto:

a)

odstavec 1 se mění takto:

i)

první pododstavec se nahrazuje tímto:

„1.   Veškeré zakázky, které překračují limity stanovené v článcích 105 a 167, se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie.“

| ii) | druhý pododstavec se nahrazuje tímto:
  „Vyhlášení zakázek se zveřejňuje předem kromě případů uvedených v čl. 91 odst. 2 tohoto nařízení, jak je stanoveno v prováděcích pravidlech, a kromě zakázek na služby, na něž se vztahuje příloha IIB směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES (7).“ |
| --- | --- |

ii)

druhý pododstavec se nahrazuje tímto:

„Vyhlášení zakázek se zveřejňuje předem kromě případů uvedených v čl. 91 odst. 2 tohoto nařízení, jak je stanoveno v prováděcích pravidlech, a kromě zakázek na služby, na něž se vztahuje příloha IIB směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES (7).“

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Smlouvy o hodnotě nižší, než jsou limity uvedené v článku 105 nebo článku 167, a smlouvy o poskytnutí služeb uvedené v příloze IIB směrnice 2004/18/ES se zveřejňují vhodnými prostředky tak, jak je uvedeno v prováděcích pravidlech.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Smlouvy o hodnotě nižší, než jsou limity uvedené v článku 105 nebo článku 167, a smlouvy o poskytnutí služeb uvedené v příloze IIB směrnice 2004/18/ES se zveřejňují vhodnými prostředky tak, jak je uvedeno v prováděcích pravidlech.“

| 50) | Článek 91 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Zadávací řízení má některou z těchto forem:






  a) | otevřené řízení, |
| --- | --- | --- | --- |

50)

Článek 91 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Zadávací řízení má některou z těchto forem:

a)

otevřené řízení,

| b) | omezené řízení, |
| --- | --- |

b)

omezené řízení,

| c) | veřejná soutěž na určitý výkon, |
| --- | --- |

c)

veřejná soutěž na určitý výkon,

| d) | vyjednávací řízení; |
| --- | --- |

d)

vyjednávací řízení;

| e) | soutěžní dialog. |
| --- | --- |

e)

soutěžní dialog.

Mají-li o veřejnou zakázku nebo rámcovou smlouvu zájem dva nebo více orgánů, výkonných agentur nebo subjektů uvedených v článku 185 a je-li možné dosáhnout úspor z důvodu vyšší efektivity, příslušní zadavatelé zakázek se vynasnaží provést zadávací řízení na interinstitucionálním základě.

Je-li k provedení společného opatření určitého orgánu a konkrétního zadavatele z členského státu potřebná veřejná zakázka nebo rámcová smlouva, mohou dotyčný orgán a tento zadavatel provést zadávací řízení společně za podmínek upřesněných v prováděcích pravidlech.“

| b) | v odstavci 2 se zrušuje druhý pododstavec; |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se zrušuje druhý pododstavec;

| c) | vkládá se nový odstavec 4, který zní:
  „4.   Prováděcí pravidla stanoví zadávací řízení podle odstavce 1, které se použije pro zakázky na služby podle přílohy II B směrnice 2004/18/ES a pro smlouvy označené jako tajné, jejichž plnění musí provázet zvláštní bezpečnostní opatření, nebo pokud si to vyžádá ochrana základních zájmů Společenství nebo Evropské unie.“ |
| --- | --- |

c)

vkládá se nový odstavec 4, který zní:

„4.   Prováděcí pravidla stanoví zadávací řízení podle odstavce 1, které se použije pro zakázky na služby podle přílohy II B směrnice 2004/18/ES a pro smlouvy označené jako tajné, jejichž plnění musí provázet zvláštní bezpečnostní opatření, nebo pokud si to vyžádá ochrana základních zájmů Společenství nebo Evropské unie.“

| 51) | Článek 92 se nahrazuje tímto:
  „Článek 92
  Dokumentace související s vypsáním veřejné soutěže musí uvádět úplný, jasný a přesný popis předmětu smlouvy a specifikovat kriteria pro vyloučení, výběr a zadání, které se dotýkají dané zakázky.“ |
| --- | --- |

51)

Článek 92 se nahrazuje tímto:

„Článek 92

Dokumentace související s vypsáním veřejné soutěže musí uvádět úplný, jasný a přesný popis předmětu smlouvy a specifikovat kriteria pro vyloučení, výběr a zadání, které se dotýkají dané zakázky.“

| 52) | Článek 93 se mění takto:






  a) | Odstavec 1 se mění takto:






  i) | návětí se nahrazuje tímto:
  „Z účasti na zadávacím řízení se vylučují zájemci a uchazeči,“ |
| --- | --- | --- | --- |

52)

Článek 93 se mění takto:

a)

Odstavec 1 se mění takto:

i)

návětí se nahrazuje tímto:

„Z účasti na zadávacím řízení se vylučují zájemci a uchazeči,“

| ii) | písmeno f) se nahrazuje tímto:






  „f) | kterým je v současné době uložena správní sankce podle čl. 96 odst. 1.“ |
| --- | --- | --- |

ii)

písmeno f) se nahrazuje tímto:

„f)

kterým je v současné době uložena správní sankce podle čl. 96 odst. 1.“

| iii) | doplňuje se nový pododstavec, který zní:
  „Ustanovení písmen a) až d) prvního pododstavce se nepoužijí v případě nákupů dodávek za zvláště výhodných podmínek, buď od dodavatele, který s konečnou platností ukončuje svou podnikatelskou činnost, nebo u správců nebo likvidátorů konkursní podstaty, v rámci soudního vyrovnání nebo obdobného postupu podle vnitrostátního práva.“ |
| --- | --- |

iii)

doplňuje se nový pododstavec, který zní:

„Ustanovení písmen a) až d) prvního pododstavce se nepoužijí v případě nákupů dodávek za zvláště výhodných podmínek, buď od dodavatele, který s konečnou platností ukončuje svou podnikatelskou činnost, nebo u správců nebo likvidátorů konkursní podstaty, v rámci soudního vyrovnání nebo obdobného postupu podle vnitrostátního práva.“

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Zájemci nebo uchazeči musí osvědčit, že se nenacházejí v žádné ze situací uvedených v odstavci 1. Zadavatel však může upustit od požadavku takového osvědčení v případu smluv o velmi nízké hodnotě, které jsou vymezeny v prováděcích pravidlech.
  Za účelem správného uplatňování odstavce 1 musí zájemce nebo uchazeč na žádost zadavatele vždy:






  a) | je-li zájemce nebo uchazeč právnickou osobou, poskytnout informaci o vlastnických poměrech právnické osoby nebo o jejím vedení, a o tom, kdo ji ovládá a kdo má právo za tuto právnickou osobu jednat nebo ji zastupovat, |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Zájemci nebo uchazeči musí osvědčit, že se nenacházejí v žádné ze situací uvedených v odstavci 1. Zadavatel však může upustit od požadavku takového osvědčení v případu smluv o velmi nízké hodnotě, které jsou vymezeny v prováděcích pravidlech.

Za účelem správného uplatňování odstavce 1 musí zájemce nebo uchazeč na žádost zadavatele vždy:

a)

je-li zájemce nebo uchazeč právnickou osobou, poskytnout informaci o vlastnických poměrech právnické osoby nebo o jejím vedení, a o tom, kdo ji ovládá a kdo má právo za tuto právnickou osobu jednat nebo ji zastupovat,

| b) | pokud se předpokládá využití subdodavatelů, osvědčit, že subdodavatel se nenachází v některé ze situací uvedených v odstavci 1.“ |
| --- | --- |

b)

pokud se předpokládá využití subdodavatelů, osvědčit, že subdodavatel se nenachází v některé ze situací uvedených v odstavci 1.“

| c) | vkládá se nový odstavec 3, který zní:
  „3.   Prováděcí pravidla stanoví maximální lhůtu, v níž situace uvedené v odstavci 1 mají za následek vyloučení zájemců nebo uchazečů z účasti na zadávacím řízení. Tato maximální lhůta nesmí být delší než deset let.“ |
| --- | --- |

c)

vkládá se nový odstavec 3, který zní:

„3.   Prováděcí pravidla stanoví maximální lhůtu, v níž situace uvedené v odstavci 1 mají za následek vyloučení zájemců nebo uchazečů z účasti na zadávacím řízení. Tato maximální lhůta nesmí být delší než deset let.“

| 53) | Články 94, 95 a 96 se nahrazují tímto:
  „Článek 94
  Zakázky nelze udělit zájemcům nebo uchazečům, kteří při zadávacím řízení:






  a) | jsou ve střetu zájmů; |
| --- | --- | --- |

53)

Články 94, 95 a 96 se nahrazují tímto:

„Článek 94

Zakázky nelze udělit zájemcům nebo uchazečům, kteří při zadávacím řízení:

a)

jsou ve střetu zájmů;

| b) | předložili nesprávné prohlášení při poskytování informací požadovaných zadavatelem jako podmínku pro účast na zadávacím řízení nebo tyto informace nepředložili; |
| --- | --- |

b)

předložili nesprávné prohlášení při poskytování informací požadovaných zadavatelem jako podmínku pro účast na zadávacím řízení nebo tyto informace nepředložili;

| c) | nacházejí se v jedné ze situací uvedených v čl. 93 odst. 1 pro vyloučení z účasti na tomto zadávacím řízení; |
| --- | --- |

c)

nacházejí se v jedné ze situací uvedených v čl. 93 odst. 1 pro vyloučení z účasti na tomto zadávacím řízení;

Článek 95

1.   Komise zřídí a provozuje ústřední databázi v souladu s předpisy Společenství o ochraně osobních údajů. Tato databáze obsahuje podrobné údaje o zájemcích a uchazečích, kteří se nacházejí v některé ze situací uvedených v článcích 93 a 94 a v čl. 96 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. a). Tato databáze je společná pro všechny orgány, výkonné agentury a subjekty uvedené v článku 185.

2.   Orgány členských států a třetích zemí s výjimkou těch, jež jsou uvedeny v odstavci 1, které se podílejí na provádění rozpočtu v souladu s články 53 a 54 předají příslušnému schvalujícímu úředníkovi informace o zájemcích a uchazečích, kteří se nacházejí v některé ze situací uvedených v čl. 93 odst. 1 písm. e), jestliže jednání daného ekonomického subjektu poškodilo finanční zájmy Společenství. Schvalující úředník tuto informaci obdrží a požádá účetního, aby ji vložil do databáze.

Orgánům a subjektům zmíněným v prvním pododstavci je umožněn přístup k informacím obsaženým v databázi a tyto orgány a subjekty mohou dané informace podle potřeby a na svou odpovědnost zohlednit při zadávání zakázek spojených s plněním rozpočtu.

3.   V prováděcích pravidlech se stanoví transparentní a konsistentní kriteria k zajištění proporcionálního uplatňování kriterií pro vyloučení. Komise stanoví standardní postupy a technické normy pro provoz této databáze.

Článek 96

1.   Zadavatel může uložit správní nebo finanční sankce:

| a) | zájemcům nebo uchazečům, kteří se nacházejí v některé ze situací uvedených v čl. 94 písm. b); |
| --- | --- |

a)

zájemcům nebo uchazečům, kteří se nacházejí v některé ze situací uvedených v čl. 94 písm. b);

| b) | smluvním stranám, u nichž bylo prokazatelně zjištěno závažné porušení povinností vyplývajících ze smluv krytých z prostředků rozpočtu. |
| --- | --- |

b)

smluvním stranám, u nichž bylo prokazatelně zjištěno závažné porušení povinností vyplývajících ze smluv krytých z prostředků rozpočtu.

Ve všech případech však musí zadavatel nejprve umožnit dotčené osobě, aby předložila své připomínky.

2.   Sankce uvedené v odstavci 1 jsou úměrné významu smlouvy a závažnosti porušení povinností a mohou spočívat:

| a) | ve vyloučení dotyčného zájemce nebo uchazeče nebo smluvní strany ze zakázek a grantů financovaných z rozpočtu na dobu nejvýše deseti let; nebo |
| --- | --- |

a)

ve vyloučení dotyčného zájemce nebo uchazeče nebo smluvní strany ze zakázek a grantů financovaných z rozpočtu na dobu nejvýše deseti let; nebo

| b) | v zaplacení pokuty, nepřevyšující hodnotu dotyčné zakázky, zájemcem nebo uchazečem nebo smluvní stranou.“ |
| --- | --- |

b)

v zaplacení pokuty, nepřevyšující hodnotu dotyčné zakázky, zájemcem nebo uchazečem nebo smluvní stranou.“

| 54) | Článek 97 se nahrazuje tímto:
  „Článek 97
  1.   Zakázky se zadávají na základě kriterií pro udělování vztahujících se k obsahu nabídek poté, co byla v souladu s kritérii výběru obsaženými v dokumentech souvisejících s výzvou k předkládání návrhů zkontrolována způsobilost hospodářských subjektů, které nejsou vyloučeny podle článků 93 a 94 a podle čl. 96 odst. 2 písm. a).
  2.   Zakázka se zadává automatickým výběrem nabídky nebo přijetím nabídky, která je hospodářsky nejvýhodnější.“ |
| --- | --- |

54)

Článek 97 se nahrazuje tímto:

„Článek 97

1.   Zakázky se zadávají na základě kriterií pro udělování vztahujících se k obsahu nabídek poté, co byla v souladu s kritérii výběru obsaženými v dokumentech souvisejících s výzvou k předkládání návrhů zkontrolována způsobilost hospodářských subjektů, které nejsou vyloučeny podle článků 93 a 94 a podle čl. 96 odst. 2 písm. a).

2.   Zakázka se zadává automatickým výběrem nabídky nebo přijetím nabídky, která je hospodářsky nejvýhodnější.“

| 55) | Článek 98 se mění takto:






  a) | odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:
  „1.   Postupy pro předkládání nabídek musí být takové, aby zajistily skutečnou soutěž a utajení obsahu nabídek až do jejich souběžného otevření.
  2.   Je-li to považováno za vhodné a přiměřené, může zadavatel od uchazečů požadovat, za podmínek uvedených v prováděcích pravidlech, aby předem složili jistotu jako záruku, že nabídka nebude stažena.“ |
| --- | --- | --- |

55)

Článek 98 se mění takto:

a)

odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:

„1.   Postupy pro předkládání nabídek musí být takové, aby zajistily skutečnou soutěž a utajení obsahu nabídek až do jejich souběžného otevření.

2.   Je-li to považováno za vhodné a přiměřené, může zadavatel od uchazečů požadovat, za podmínek uvedených v prováděcích pravidlech, aby předem složili jistotu jako záruku, že nabídka nebude stažena.“

| b) | odstavec 4 se nahrazuje tímto:
  „4.   Všechny žádosti o účast nebo nabídky, u kterých otevírací komise prohlásí, že splňují stanovené podmínky, jsou na základě kritérií výběru a kritérií pro udělení zakázky, která jsou stanovena v zadávací dokumentaci, vyhodnoceny s cílem navrhnout zadavateli přidělení zakázky nebo pokračovat elektronickou dražbou.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 4 se nahrazuje tímto:

„4.   Všechny žádosti o účast nebo nabídky, u kterých otevírací komise prohlásí, že splňují stanovené podmínky, jsou na základě kritérií výběru a kritérií pro udělení zakázky, která jsou stanovena v zadávací dokumentaci, vyhodnoceny s cílem navrhnout zadavateli přidělení zakázky nebo pokračovat elektronickou dražbou.“

| 56) | Články 102 a 103 se nahrazují tímto:
  „Článek 102
  1.   Zadavatel musí od smluvní strany předem požadovat složení jistoty v případech uvedených v prováděcích pravidlech.
  2.   Zadavatel může v případě, že to považuje za vhodné a přiměřené, od smluvní strany předem požadovat složení jistoty, aby:






  a) | zajistil řádné splnění zakázky; |
| --- | --- | --- |

56)

Články 102 a 103 se nahrazují tímto:

„Článek 102

1.   Zadavatel musí od smluvní strany předem požadovat složení jistoty v případech uvedených v prováděcích pravidlech.

2.   Zadavatel může v případě, že to považuje za vhodné a přiměřené, od smluvní strany předem požadovat složení jistoty, aby:

a)

zajistil řádné splnění zakázky;

| b) | omezil finanční rizika spojená s platbami předběžného financování. |
| --- | --- |

b)

omezil finanční rizika spojená s platbami předběžného financování.

Článek 103

Pokud se ukáže, že v zadávacím řízení došlo k podstatným chybám, nesrovnalostem nebo podvodům, pozastaví orgány provádění dotyčné zakázky a mohou přijmout jakékoliv potřebné opatření včetně zrušení příslušného řízení.

Pokud se po udělení zakázky ukáže, že v zadávacím řízení nebo plnění smlouvy došlo k podstatným chybám, nesrovnalostem nebo podvodům, orgány se v závislosti na fázi, do níž postup dospěl, mohou zdržet uzavření smlouvy nebo mohou pozastavit její plnění nebo, je-li to vhodné, smlouvu ukončit.

Jestliže jsou takové chyby, nesrovnalosti nebo podvody přičitatelné dodavateli, mohou kromě toho orgány odmítnout uskutečnit platby nebo mohou vybrat zpět již zaplacené částky nebo vypovědět všechny smlouvy uzavřené s tímto dodavatelem v poměru k závažnosti chyb, nesrovnalostí nebo podvodu.“

| 57) | V článku 104 se vkládá nová věta, která zní:
  „V souladu s článkem 59 delegují pravomoci potřebné k vykonávání funkce zadavatele.“ |
| --- | --- |

57)

V článku 104 se vkládá nová věta, která zní:

„V souladu s článkem 59 delegují pravomoci potřebné k vykonávání funkce zadavatele.“

| 58) | Článek 105 se nahrazuje tímto:
  „Článek 105
  1.   S výhradou hlavy IV druhé části tohoto nařízení stanoví směrnice 2004/18/ES limity, které určí:






  a) | způsoby zveřejnění uvedené v článku 90; |
| --- | --- | --- |

58)

Článek 105 se nahrazuje tímto:

„Článek 105

1.   S výhradou hlavy IV druhé části tohoto nařízení stanoví směrnice 2004/18/ES limity, které určí:

a)

způsoby zveřejnění uvedené v článku 90;

| b) | výběr jednoho z postupů uvedených v čl. 91 odst. 1; |
| --- | --- |

b)

výběr jednoho z postupů uvedených v čl. 91 odst. 1;

| c) | odpovídající lhůty. |
| --- | --- |

c)

odpovídající lhůty.

2.   S výhradou výjimek a podmínek uvedených v prováděcích pravidlech nesmí zadavatel v případě smluv, na něž se vztahuje směrnice 2004/18/ES, podepsat smlouvu nebo rámcovou smlouvu s úspěšným uchazečem, dokud neuplyne odkladná lhůta.“

| 59) | V hlavě VI části první se nadpis kapitoly 1 nahrazuje tímto:
  „KAPITOLA 1
  Oblast působnosti a forma grantů“ |
| --- | --- |

59)

V hlavě VI části první se nadpis kapitoly 1 nahrazuje tímto:

„KAPITOLA 1

Oblast působnosti a forma grantů“

| 60) | Článek 108 se mění takto:






  a) | V odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Granty jsou předmětem buď písemné dohody, nebo rozhodnutí Komise oznámeného úspěšnému žadateli.“ |
| --- | --- | --- |

60)

Článek 108 se mění takto:

a)

V odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Granty jsou předmětem buď písemné dohody, nebo rozhodnutí Komise oznámeného úspěšnému žadateli.“

| b) | Odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Granty ve smyslu této hlavy nejsou:






  a) | výdaje na členy a zaměstnance orgánů a příspěvky na evropské školy; |
| --- | --- | --- |

b)

Odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Granty ve smyslu této hlavy nejsou:

a)

výdaje na členy a zaměstnance orgánů a příspěvky na evropské školy;

| b) | půjčky, nástroje Společenství k řízení rizik nebo finanční příspěvky Společenstvím na tyto nástroje, veřejné zakázky podle článku 88 a podpory placené jako makrofinanční pomoc a rozpočtová podpora; |
| --- | --- |

b)

půjčky, nástroje Společenství k řízení rizik nebo finanční příspěvky Společenstvím na tyto nástroje, veřejné zakázky podle článku 88 a podpory placené jako makrofinanční pomoc a rozpočtová podpora;

| c) | kapitálové investice na základě zásady soukromého investora, kvazi-podílové financování a podíly nebo kapitálové účasti v mezinárodních finančních institucích, jako je např. Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD), nebo ve specializovaných subjektech Společenství, jako je např. Evropský investiční fond (EIF); |
| --- | --- |

c)

kapitálové investice na základě zásady soukromého investora, kvazi-podílové financování a podíly nebo kapitálové účasti v mezinárodních finančních institucích, jako je např. Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD), nebo ve specializovaných subjektech Společenství, jako je např. Evropský investiční fond (EIF);

| d) | členské příspěvky placené Společenstvími organizacím, jejichž jsou členy; |
| --- | --- |

d)

členské příspěvky placené Společenstvími organizacím, jejichž jsou členy;

| e) | výdaje uskutečněné v rámci sdíleného, decentralizovaného nebo společného řízení ve smyslu článků 53 až 53d; |
| --- | --- |

e)

výdaje uskutečněné v rámci sdíleného, decentralizovaného nebo společného řízení ve smyslu článků 53 až 53d;

| f) | platby subjektům pověřeným plněním úkolů v souladu s čl. 54 odst. 2 a příspěvky poskytované v souvislosti se zřizovacími základními právními akty subjektům zřízeným legislativním orgánem; |
| --- | --- |

f)

platby subjektům pověřeným plněním úkolů v souladu s čl. 54 odst. 2 a příspěvky poskytované v souvislosti se zřizovacími základními právními akty subjektům zřízeným legislativním orgánem;

| g) | výdaje související s trhy oblasti produkty rybolovu uvedené v čl. 3 odst. 2 písm. f) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (8); |
| --- | --- |

g)

výdaje související s trhy oblasti produkty rybolovu uvedené v čl. 3 odst. 2 písm. f) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (8);

| h) | platby cestovních výloh a denních diet osobám, které byly orgány pozvány nebo pověřeny určitými úkoly, popřípadě jakýchkoliv jiných náhrad, které byly těmto osobám vyplaceny.“ |
| --- | --- |

h)

platby cestovních výloh a denních diet osobám, které byly orgány pozvány nebo pověřeny určitými úkoly, popřípadě jakýchkoliv jiných náhrad, které byly těmto osobám vyplaceny.“

| c) | Doplňují se nové odstavce 3 a 4, které znějí:
  „3.   Naroveň grantům jsou postaveny a ustanoveními této hlavy se přiměřeně řídí:






  a) | přínosy vyplývající z úrokového zvýhodnění určitých půjček; |
| --- | --- | --- |

c)

Doplňují se nové odstavce 3 a 4, které znějí:

„3.   Naroveň grantům jsou postaveny a ustanoveními této hlavy se přiměřeně řídí:

a)

přínosy vyplývající z úrokového zvýhodnění určitých půjček;

| b) | kapitálové investice nebo účasti jiné než uvedené v odst. 2 písm. c). |
| --- | --- |

b)

kapitálové investice nebo účasti jiné než uvedené v odst. 2 písm. c).

4.   Všechny orgány mohou poskytovat granty na komunikační činnosti, není-li z opodstatněných důvodů vhodné využít postupy zadávání veřejných zakázek.“

| 61) | Vkládá se nový článek 108a, který zní:
  „Článek 108a
  1.   Granty mohou být uděleny v kterékoliv z těchto forem:






  a) | proplacení stanoveného podílu skutečně vynaložených způsobilých nákladů; |
| --- | --- | --- |

61)

Vkládá se nový článek 108a, který zní:

„Článek 108a

1.   Granty mohou být uděleny v kterékoliv z těchto forem:

a)

proplacení stanoveného podílu skutečně vynaložených způsobilých nákladů;

| b) | jednorázové částky; |
| --- | --- |

b)

jednorázové částky;

| c) | paušální financování; |
| --- | --- |

c)

paušální financování;

| d) | kombinace forem uvedených v písmenech a), b) a c); |
| --- | --- |

d)

kombinace forem uvedených v písmenech a), b) a c);

2.   Granty respektují celkový strop vyjádřený formou absolutní částky.“

| 62) | V hlavě VI části první se nadpis kapitoly 2 nahrazuje tímto:
  „KAPITOLA 2
  Zásady“ |
| --- | --- |

62)

V hlavě VI části první se nadpis kapitoly 2 nahrazuje tímto:

„KAPITOLA 2

Zásady“

| 63) | Článek 109 se nahrazuje tímto:
  „Článek 109
  1.   Granty musí dodržovat zásady transparentnosti a rovného zacházení.
  Granty nesmějí být kumulativní ani poskytovány zpětně a musí zahrnovat spolufinancování.
  V žádném případě nelze překročit kombinované celkové náklady způsobilé pro financování tak, jak specifikují prováděcí pravidla.
  2.   Účelem ani důsledkem grantu nesmí být dosažení zisku pro příjemce.
  3.   Odstavec 2 se nevztahuje na:






  a) | stipendia na studium, výzkum nebo odbornou přípravu vyplácená fyzickým osobám; |
| --- | --- | --- |

63)

Článek 109 se nahrazuje tímto:

„Článek 109

1.   Granty musí dodržovat zásady transparentnosti a rovného zacházení.

Granty nesmějí být kumulativní ani poskytovány zpětně a musí zahrnovat spolufinancování.

V žádném případě nelze překročit kombinované celkové náklady způsobilé pro financování tak, jak specifikují prováděcí pravidla.

2.   Účelem ani důsledkem grantu nesmí být dosažení zisku pro příjemce.

3.   Odstavec 2 se nevztahuje na:

a)

stipendia na studium, výzkum nebo odbornou přípravu vyplácená fyzickým osobám;

| b) | ceny udílené za úspěchy v soutěžích; |
| --- | --- |

b)

ceny udílené za úspěchy v soutěžích;

| c) | opatření, jejichž cílem je posílení finančního postavení příjemce nebo vytvoření příjmu v rámci vnějších akcí.“ |
| --- | --- |

c)

opatření, jejichž cílem je posílení finančního postavení příjemce nebo vytvoření příjmu v rámci vnějších akcí.“

| 64) | V článku 110 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Granty jsou předmětem ročního pracovního programu, který se zveřejní na počátku rozpočtového roku.
  Tento roční pracovní program se provádí zveřejněním výzvy k předkládání návrhů, s výjimkou řádně odůvodněných naléhavých výjimečných případů nebo pokud vlastnosti příjemce nebo činnosti nedávají pro určitou akci jinou možnost nebo pokud je příjemce označen v základním právním aktu za příjemce grantu.
  První pododstavec se nepoužije v případě pomoci v krizových situacích a operací humanitární pomoci.“ |
| --- | --- |

64)

V článku 110 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Granty jsou předmětem ročního pracovního programu, který se zveřejní na počátku rozpočtového roku.

Tento roční pracovní program se provádí zveřejněním výzvy k předkládání návrhů, s výjimkou řádně odůvodněných naléhavých výjimečných případů nebo pokud vlastnosti příjemce nebo činnosti nedávají pro určitou akci jinou možnost nebo pokud je příjemce označen v základním právním aktu za příjemce grantu.

První pododstavec se nepoužije v případě pomoci v krizových situacích a operací humanitární pomoci.“

| 65) | Články 111 a 112 se nahrazují tímto:
  „Článek 111
  Na jednu akci může být určitému příjemci poskytnut pouze jeden grant z rozpočtu, není-li v základních právních aktech stanoveno jinak.
  Jednomu příjemci může být za jeden rozpočtový rok z rozpočtu poskytnut pouze jeden grant na provozní náklady.
  Žadatel neprodleně informuje schvalující osoby o jakýchkoli vícenásobných žádostech a vícenásobných grantech, týkajících se téže akce nebo téhož pracovního programu.
  V žádném případě nesmí být tytéž náklady financovány z rozpočtu dvakrát.
  Článek 112
  1.   Grant na již zahájené akce lze poskytnout pouze v případě, že žadatel může prokázat, že akce musela být zahájena ještě před udělením grantu.
  V těchto případech se náklady, které lze grantem financovat, nemohou uskutečnit přede dnem podání žádosti o grant, ledaže se jedná o řádně odůvodněné výjimečné případy, které stanoví základní právní akt, nebo se jedná o výdaje, které jsou nezbytné pro řádný průběh pomoci v krizových situacích a operací humanitární pomoci, za podmínek stanovených v prováděcích pravidlech.
  Poskytnutí grantu se zpětným účinkem na již ukončenou akci je vyloučeno.
  2.   Grant na provozní náklady musí být udělen do šesti měsíců po začátku rozpočtového roku příjemce. Náklady, které lze grantem financovat, nelze uskutečnit přede dnem podání žádosti o grant ani před začátkem rozpočtového roku příjemce.“ |
| --- | --- |

65)

Články 111 a 112 se nahrazují tímto:

„Článek 111

Na jednu akci může být určitému příjemci poskytnut pouze jeden grant z rozpočtu, není-li v základních právních aktech stanoveno jinak.

Jednomu příjemci může být za jeden rozpočtový rok z rozpočtu poskytnut pouze jeden grant na provozní náklady.

Žadatel neprodleně informuje schvalující osoby o jakýchkoli vícenásobných žádostech a vícenásobných grantech, týkajících se téže akce nebo téhož pracovního programu.

V žádném případě nesmí být tytéž náklady financovány z rozpočtu dvakrát.

Článek 112

1.   Grant na již zahájené akce lze poskytnout pouze v případě, že žadatel může prokázat, že akce musela být zahájena ještě před udělením grantu.

V těchto případech se náklady, které lze grantem financovat, nemohou uskutečnit přede dnem podání žádosti o grant, ledaže se jedná o řádně odůvodněné výjimečné případy, které stanoví základní právní akt, nebo se jedná o výdaje, které jsou nezbytné pro řádný průběh pomoci v krizových situacích a operací humanitární pomoci, za podmínek stanovených v prováděcích pravidlech.

Poskytnutí grantu se zpětným účinkem na již ukončenou akci je vyloučeno.

2.   Grant na provozní náklady musí být udělen do šesti měsíců po začátku rozpočtového roku příjemce. Náklady, které lze grantem financovat, nelze uskutečnit přede dnem podání žádosti o grant ani před začátkem rozpočtového roku příjemce.“

| 66) | V článku 113 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Není-li v základním právním aktu stanoveno jinak pro subjekt, který jedná v obecném evropském zájmu, jsou granty na provozní náklady v případě jejich opětovného poskytnutí postupně snižovány. Toto ustanovení se nevztahuje na granty v některé z forem uvedených v čl. 108a odst. 1 písm. b) a c).“ |
| --- | --- |

66)

V článku 113 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Není-li v základním právním aktu stanoveno jinak pro subjekt, který jedná v obecném evropském zájmu, jsou granty na provozní náklady v případě jejich opětovného poskytnutí postupně snižovány. Toto ustanovení se nevztahuje na granty v některé z forem uvedených v čl. 108a odst. 1 písm. b) a c).“

| 67) | Článek 114 se nahrazuje tímto:
  „Článek 114
  1.   Žádosti o grant se podávají písemně.
  2.   Za způsobilé se považují žádosti o granty podané:






  a) | právnickými osobami; žádost o grant mohou být způsobilé, pokud ji podají subjekty, které nemají právní subjektivitu podle platného vnitrostátního práva, pokud jejich zástupci mají způsobilost činit právní úkony jejich jménem a nést finanční odpovědnost. |
| --- | --- | --- |

67)

Článek 114 se nahrazuje tímto:

„Článek 114

1.   Žádosti o grant se podávají písemně.

2.   Za způsobilé se považují žádosti o granty podané:

a)

právnickými osobami; žádost o grant mohou být způsobilé, pokud ji podají subjekty, které nemají právní subjektivitu podle platného vnitrostátního práva, pokud jejich zástupci mají způsobilost činit právní úkony jejich jménem a nést finanční odpovědnost.

| b) | fyzickými osobami, je-li toho zapotřebí z důvodu povahy nebo charakteristických rysů daného opatření nebo cíle sledovaného žadatelem. |
| --- | --- |

b)

fyzickými osobami, je-li toho zapotřebí z důvodu povahy nebo charakteristických rysů daného opatření nebo cíle sledovaného žadatelem.

3.   Granty nelze poskytnout žadatelům, kteří se nacházejí v době řízení o poskytnutí grantu v jedné ze situací uvedených v čl. 93 odst. 1, v článku 94 a v čl. 96 odst. 2 písm. a).

Žadatelé musí osvědčit, že se nenacházejí v žádné ze situací uvedených v prvním pododstavci. Schvalující osoba však může upustit od požadavku takovéhoto ověření v případě grantů velmi nízké hodnoty, které jsou vymezeny v prováděcích pravidlech.

4.   Schvalující osoba může žadatelům uložit účinné, přiměřené a odrazující správní a finanční sankce podle článku 96.

Takovéto sankce mohou být uloženy též příjemcům, kteří v okamžiku podání žádosti nebo během provádění grantu předložili nesprávné prohlášení při poskytování informací vyžádaných schvalující osobou nebo tyto informace nepředložili.“

| 68) | V článku 116 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Návrhy se hodnotí na základě předem oznámených kritérií výběru a kritérií poskytování s cílem určit, které návrhy lze financovat.“ |
| --- | --- |

68)

V článku 116 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Návrhy se hodnotí na základě předem oznámených kritérií výběru a kritérií poskytování s cílem určit, které návrhy lze financovat.“

| 69) | Článek 118 se nahrazuje tímto:
  „Článek 118
  1.   Příslušná schvalující osoba může od příjemce předem požadovat složení jistoty, aby omezil finanční rizika spojená s platbami předběžného financování.
  2.   Zadavatel musí od příjemce předem požadovat složení jistoty v případech blíže stanovených v prováděcích pravidlech.“ |
| --- | --- |

69)

Článek 118 se nahrazuje tímto:

„Článek 118

1.   Příslušná schvalující osoba může od příjemce předem požadovat složení jistoty, aby omezil finanční rizika spojená s platbami předběžného financování.

2.   Zadavatel musí od příjemce předem požadovat složení jistoty v případech blíže stanovených v prováděcích pravidlech.“

| 70) | V článku 119 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   V případě, že příjemce neplní své povinnosti, je grant v případech uvedených v prováděcích pravidlech pozastaven nebo snížen nebo zrušen poté, co byla příjemci dána možnost se vyjádřit.“ |
| --- | --- |

70)

V článku 119 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   V případě, že příjemce neplní své povinnosti, je grant v případech uvedených v prováděcích pravidlech pozastaven nebo snížen nebo zrušen poté, co byla příjemci dána možnost se vyjádřit.“

| 71) | Článek 120 se nahrazuje tímto:
  „Článek 120
  1.   Pokud provádění opatření vyžaduje zadávání zakázek příjemcem, použije se postup stanovený pro tento případ v prováděcích pravidlech.
  2.   Pokud provedení opatření vyžaduje udělení finanční podpory třetím stranám, příjemce grantu Společenství smí takovouto finanční podporu poskytnout, jestliže jsou splněny tyto podmínky:






  a) | finanční podpora není hlavním cílem této akce; |
| --- | --- | --- |

71)

Článek 120 se nahrazuje tímto:

„Článek 120

1.   Pokud provádění opatření vyžaduje zadávání zakázek příjemcem, použije se postup stanovený pro tento případ v prováděcích pravidlech.

2.   Pokud provedení opatření vyžaduje udělení finanční podpory třetím stranám, příjemce grantu Společenství smí takovouto finanční podporu poskytnout, jestliže jsou splněny tyto podmínky:

a)

finanční podpora není hlavním cílem této akce;

| b) | podmínky pro její poskytnutí jsou přísně definovány v rozhodnutí o grantu nebo v dohodě mezi příjemcem a Komisí a nepřipouštějí užití volné úvahy; |
| --- | --- |

b)

podmínky pro její poskytnutí jsou přísně definovány v rozhodnutí o grantu nebo v dohodě mezi příjemcem a Komisí a nepřipouštějí užití volné úvahy;

| c) | jedná se o malé částky. |
| --- | --- |

c)

jedná se o malé částky.

Pro účely písmene c) se v prováděcích pravidlech určí maximální suma finanční podpory, kterou může příjemce poskytnout třetí osobě.

3.   Každé rozhodnutí nebo dohoda o grantu zmocňuje výslovně Komisi a Účetní dvůr k provádění kontrol na místě a kontrol všech dokladů všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi prostředky Společenství.“

| 72) | Článek 121 se mění takto:






  a) | písmeno a) se nahrazuje tímto:






  „a) | finanční výkazy orgánů uvedené v článku 126 a finanční výkazy subjektů uvedených v článku 185 a ostatních subjektů, jejichž účetnictví musí být konsolidováno v souladu s účetními pravidly Společenství;“ |
| --- | --- | --- | --- |

72)

Článek 121 se mění takto:

a)

písmeno a) se nahrazuje tímto:

„a)

finanční výkazy orgánů uvedené v článku 126 a finanční výkazy subjektů uvedených v článku 185 a ostatních subjektů, jejichž účetnictví musí být konsolidováno v souladu s účetními pravidly Společenství;“

| b) | písmeno d) se nahrazuje tímto:






  „d) | souhrnné zprávy o plnění rozpočtu, které představují informace uvedené ve zprávách podle písm. c).“ |
| --- | --- | --- |

b)

písmeno d) se nahrazuje tímto:

„d)

souhrnné zprávy o plnění rozpočtu, které představují informace uvedené ve zprávách podle písm. c).“

| 73) | Článek 122 se mění takto:






  a) | první odstavec se nahrazuje tímto:
  „K účtům orgánů a subjektů uvedených v článku 121 je připojena zpráva o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok.“ |
| --- | --- | --- |

73)

Článek 122 se mění takto:

a)

první odstavec se nahrazuje tímto:

„K účtům orgánů a subjektů uvedených v článku 121 je připojena zpráva o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok.“

| b) | doplňuje druhý odstavec, který zní:
  „Zpráva, na niž se odkazuje v prvním odstavci, obsahuje mimo jiné informace o úrovni čerpání rozpočtových prostředků a souhrnné informace o přesunech rozpočtových prostředků mezi jednotlivými rozpočtovými položkami.“ |
| --- | --- |

b)

doplňuje druhý odstavec, který zní:

„Zpráva, na niž se odkazuje v prvním odstavci, obsahuje mimo jiné informace o úrovni čerpání rozpočtových prostředků a souhrnné informace o přesunech rozpočtových prostředků mezi jednotlivými rozpočtovými položkami.“

| 74) | Článek 128 se nahrazuje tímto:
  „Článek 128
  Účetní ostatních orgánů a subjektů uvedených v článku 121 předávají účetnímu Komise a Účetnímu dvoru nejpozději do 1. března následujícího rozpočtového roku prozatímní účty se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok.
  Účetní Komise konsoliduje tyto prozatímní účetní závěrky s prozatímními účetními závěrkami Komise a do 31. března následujícího roku zašle Účetnímu dvoru prozatímní účetní závěrky Komise zároveň se zprávou Komise o rozpočtovém a finančním řízení v průběhu roku spolu s prozatímními konsolidovanými účetními závěrkami.
  Účetní každého z orgánů uvedených v článku 121 rovněž, a to do data stanoveného ve druhém odstavci, zašle zprávu o rozpočtovém a finančním řízení Evropskému parlamentu a Radě.“ |
| --- | --- |

74)

Článek 128 se nahrazuje tímto:

„Článek 128

Účetní ostatních orgánů a subjektů uvedených v článku 121 předávají účetnímu Komise a Účetnímu dvoru nejpozději do 1. března následujícího rozpočtového roku prozatímní účty se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok.

Účetní Komise konsoliduje tyto prozatímní účetní závěrky s prozatímními účetními závěrkami Komise a do 31. března následujícího roku zašle Účetnímu dvoru prozatímní účetní závěrky Komise zároveň se zprávou Komise o rozpočtovém a finančním řízení v průběhu roku spolu s prozatímními konsolidovanými účetními závěrkami.

Účetní každého z orgánů uvedených v článku 121 rovněž, a to do data stanoveného ve druhém odstavci, zašle zprávu o rozpočtovém a finančním řízení Evropskému parlamentu a Radě.“

| 75) | Článek 129 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“. |
| --- | --- | --- |

75)

Článek 129 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“.

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Orgány jiné než Komise a každý subjekt uvedený v článku 121 vypracují své konečné účetní závěrky podle článku 61 a předají je účetnímu Komise a Účetnímu dvoru nejpozději do 1. července následujícího rozpočtového roku, aby mohly být vypracovány konečné konsolidované účetní závěrky.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Orgány jiné než Komise a každý subjekt uvedený v článku 121 vypracují své konečné účetní závěrky podle článku 61 a předají je účetnímu Komise a Účetnímu dvoru nejpozději do 1. července následujícího rozpočtového roku, aby mohly být vypracovány konečné konsolidované účetní závěrky.“

| c) | vkládá se nový odstavec 2a, který zní:
  „2a.   Účetní Komise vypracuje konečné konsolidované účetní závěrky na základě informací předložených ostatními orgány podle odstavce 2. Ke konečným konsolidovaným účetním závěrkám se přikládá osvědčení, v němž účetní Komise prohlašuje, že byly vypracovány v souladu s hlavou VII a s účetními zásadami, pravidly a postupy uvedenými v příloze k finančním výkazům.“ |
| --- | --- |

c)

vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

„2a.   Účetní Komise vypracuje konečné konsolidované účetní závěrky na základě informací předložených ostatními orgány podle odstavce 2. Ke konečným konsolidovaným účetním závěrkám se přikládá osvědčení, v němž účetní Komise prohlašuje, že byly vypracovány v souladu s hlavou VII a s účetními zásadami, pravidly a postupy uvedenými v příloze k finančním výkazům.“

| d) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Komise schvaluje tyto konečné konsolidované účetní závěrky a své vlastní konečné účetní závěrky a předává je Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru do 31. července následujícího rozpočtového roku.“ |
| --- | --- |

d)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Komise schvaluje tyto konečné konsolidované účetní závěrky a své vlastní konečné účetní závěrky a předává je Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru do 31. července následujícího rozpočtového roku.“

| e) | v odstavci 4 se datum „31. října“ nahrazuje datem „15. listopadu“. |
| --- | --- |

e)

v odstavci 4 se datum „31. října“ nahrazuje datem „15. listopadu“.

| 76) | Článek 131 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se výraz „Komise“ nahrazuje výrazem „účetní Komise“; |
| --- | --- | --- |

76)

Článek 131 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se výraz „Komise“ nahrazuje výrazem „účetní Komise“;

| b) | v odstavci 2 se výraz „Komise“ nahrazuje výrazem „účetní Komise“. |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se výraz „Komise“ nahrazuje výrazem „účetní Komise“.

| 77) | V článku 133 odst. 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“. |
| --- | --- |

77)

V článku 133 odst. 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“.

| 78) | V článku 134 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“. |
| --- | --- |

78)

V článku 134 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“.

| 79) | V článku 138 odst. 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“. |
| --- | --- |

79)

V článku 138 odst. 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“.

| 80) | V článku 139 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Všechny orgány informují Účetní dvůr a obě složky rozpočtového orgánu o veškerých vnitřních předpisech, které přijímají ve finanční oblasti.“ |
| --- | --- |

80)

V článku 139 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Všechny orgány informují Účetní dvůr a obě složky rozpočtového orgánu o veškerých vnitřních předpisech, které přijímají ve finanční oblasti.“

| 81) | Článek 143 se mění takto:






  a) | v odstavci 2 se datum „15. června“ nahrazuje datem „30. června“ a datum „30. září“ datem „15. října“. |
| --- | --- | --- |

81)

Článek 143 se mění takto:

a)

v odstavci 2 se datum „15. června“ nahrazuje datem „30. června“ a datum „30. září“ datem „15. října“.

| b) | odstavec 5 se nahrazuje tímto:
  „5.   Účetní dvůr předá orgánům příslušným k udělení absolutoria a ostatním orgánům nejpozději do 15. listopadu výroční zprávu doplněnou odpověďmi orgánů a zajistí její zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 5 se nahrazuje tímto:

„5.   Účetní dvůr předá orgánům příslušným k udělení absolutoria a ostatním orgánům nejpozději do 15. listopadu výroční zprávu doplněnou odpověďmi orgánů a zajistí její zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.“

| c) | v odstavci 6 se datum „15. února“ nahrazuje datem „28. února“. |
| --- | --- |

c)

v odstavci 6 se datum „15. února“ nahrazuje datem „28. února“.

| 82) | Článek 144 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se pátý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Pokud Účetní dvůr rozhodne o zveřejnění některých zvláštních zpráv v Úředním věstníku Evropské unie, musí k nim být připojeny odpovědi dotčených orgánů.“ |
| --- | --- | --- |

82)

Článek 144 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se pátý pododstavec nahrazuje tímto:

„Pokud Účetní dvůr rozhodne o zveřejnění některých zvláštních zpráv v Úředním věstníku Evropské unie, musí k nim být připojeny odpovědi dotčených orgánů.“

| b) | v odstavci 2 se první věta nahrazuje tímto:
  „Stanoviska uvedená v čl. 248 odst. 4 Smlouvy o ES a čl. 160c odst. 4 Smlouvy o Euratomu, která se nevztahují k návrhům v rámci legislativního konzultačního postupu, mohou být zveřejněna Účetním dvorem v Úředním věstníku Evropské unie.“ |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se první věta nahrazuje tímto:

„Stanoviska uvedená v čl. 248 odst. 4 Smlouvy o ES a čl. 160c odst. 4 Smlouvy o Euratomu, která se nevztahují k návrhům v rámci legislativního konzultačního postupu, mohou být zveřejněna Účetním dvorem v Úředním věstníku Evropské unie.“

| 83) | V článku 145 odst. 1 se datum „30. dubna“ nahrazuje datem „15. května“. |
| --- | --- |

83)

V článku 145 odst. 1 se datum „30. dubna“ nahrazuje datem „15. května“.

| 84) | V hlavě I části druhé se nadpis nahrazuje tímto:
  „HLAVA I
  EVROPSKÝ ZEMĚDĚLSKÝ ZÁRUČNÍ FOND“ |
| --- | --- |

84)

V hlavě I části druhé se nadpis nahrazuje tímto:

„HLAVA I

EVROPSKÝ ZEMĚDĚLSKÝ ZÁRUČNÍ FOND“

| 85) | V článku 148 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   První a třetí část tohoto nařízení se použijí na výdaje uskutečněné orgány a subjekty uvedenými v předpisech, které se týkají EZZF, a na příjmy, pokud není v této hlavě stanoveno jinak.“ |
| --- | --- |

85)

V článku 148 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   První a třetí část tohoto nařízení se použijí na výdaje uskutečněné orgány a subjekty uvedenými v předpisech, které se týkají EZZF, a na příjmy, pokud není v této hlavě stanoveno jinak.“

| 86) | Článek 149 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   EZZF obsahuje pro každý rozpočtový rok časově nerozlišené položky, s výjimkou prostředků na výdaje v souvislosti s opatřeními podle čl. 3 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 (9), které jsou financovány časově rozlišenými položkami.“ |
| --- | --- | --- |

86)

Článek 149 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   EZZF obsahuje pro každý rozpočtový rok časově nerozlišené položky, s výjimkou prostředků na výdaje v souvislosti s opatřeními podle čl. 3 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 (9), které jsou financovány časově rozlišenými položkami.“

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Nepřidělené položky, které se týkají opatření uvedených v čl. 3 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, mohou být přeneseny pouze do následujícího rozpočtového roku.
  Hodnota tohoto přenosu nesmí v rámci limitu 2 % původních položek uvedených v prvním pododstavci převýšit částku účetních oprav přímých plateb uvedených v článku 11 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 (10) a provedených v předcházejícím rozpočtovém roce.
  Převáděné částky lze vrátit pouze do rozpočtové linie, z níž se financují opatření podle čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005.
  Přenesené prostředky lze použít pouze k dodatečným platbám konečným příjemcům, jimž byla v posledním rozpočtovém roce účetně opravena přímá podpora podle článku 11 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003.
  Komise vydá rozhodnutí o přenosu nejpozději do 15. února roku, do kterého má být přenos učiněn, a uvědomí o něm rozpočtový orgán.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Nepřidělené položky, které se týkají opatření uvedených v čl. 3 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, mohou být přeneseny pouze do následujícího rozpočtového roku.

Hodnota tohoto přenosu nesmí v rámci limitu 2 % původních položek uvedených v prvním pododstavci převýšit částku účetních oprav přímých plateb uvedených v článku 11 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 (10) a provedených v předcházejícím rozpočtovém roce.

Převáděné částky lze vrátit pouze do rozpočtové linie, z níž se financují opatření podle čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005.

Přenesené prostředky lze použít pouze k dodatečným platbám konečným příjemcům, jimž byla v posledním rozpočtovém roce účetně opravena přímá podpora podle článku 11 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003.

Komise vydá rozhodnutí o přenosu nejpozději do 15. února roku, do kterého má být přenos učiněn, a uvědomí o něm rozpočtový orgán.“

| 87) | V článku 150 se odstavce 2 a 3 nahrazují tímto:
  „2.   Rozhodnutí Komise o stanovení výše těchto plateb platí jako předběžné souhrnné závazky, které nesmí překročit celkovou výši položek EZZF.
  3.   Výdaje na běžnou správu EZZF mohou být každoročně od 15. listopadu přiděleny předem k tíži položek stanovených pro následující rozpočtový rok. Tyto závazky však nesmějí překročit tři čtvrtiny příslušného součtu celkových odpovídajících položek běžného rozpočtového roku. Mohou se vztahovat pouze na výdaje, které zásadně spočívají na základním právním aktu.“ |
| --- | --- |

87)

V článku 150 se odstavce 2 a 3 nahrazují tímto:

„2.   Rozhodnutí Komise o stanovení výše těchto plateb platí jako předběžné souhrnné závazky, které nesmí překročit celkovou výši položek EZZF.

3.   Výdaje na běžnou správu EZZF mohou být každoročně od 15. listopadu přiděleny předem k tíži položek stanovených pro následující rozpočtový rok. Tyto závazky však nesmějí překročit tři čtvrtiny příslušného součtu celkových odpovídajících položek běžného rozpočtového roku. Mohou se vztahovat pouze na výdaje, které zásadně spočívají na základním právním aktu.“

| 88) | V čl. 151 odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „Výdaje uskutečněné útvary a subjekty uvedenými v pravidlech, která se týkají EZZF, se ve lhůtě dvou měsíců po obdržení výkazů zasílaných členskými státy přidělí podle kapitoly, článku a bodu. Takovéto závazky lze uzavřít po uplynutí období dvou měsíců, je-li nutný převod prostředků do příslušné rozpočtové linie. Kromě případů, kdy členské státy ještě neprovedly platbu nebo je-li způsobilost nejistá, provede se platba ve stejné dvouměsíční lhůtě.“ |
| --- | --- |

88)

V čl. 151 odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„Výdaje uskutečněné útvary a subjekty uvedenými v pravidlech, která se týkají EZZF, se ve lhůtě dvou měsíců po obdržení výkazů zasílaných členskými státy přidělí podle kapitoly, článku a bodu. Takovéto závazky lze uzavřít po uplynutí období dvou měsíců, je-li nutný převod prostředků do příslušné rozpočtové linie. Kromě případů, kdy členské státy ještě neprovedly platbu nebo je-li způsobilost nejistá, provede se platba ve stejné dvouměsíční lhůtě.“

| 89) | Článek 152 se nahrazuje tímto:
  „Článek 152
  V rozpočtovém účetnictví se výdaje zaúčtují za rozpočtový rok na základě úhrad uskutečněných Komisí členským státům do 31. prosince příslušného rozpočtového roku za předpokladu, že účetní obdrží platební příkaz nejpozději do 31. ledna následujícího rozpočtového roku.“ |
| --- | --- |

89)

Článek 152 se nahrazuje tímto:

„Článek 152

V rozpočtovém účetnictví se výdaje zaúčtují za rozpočtový rok na základě úhrad uskutečněných Komisí členským státům do 31. prosince příslušného rozpočtového roku za předpokladu, že účetní obdrží platební příkaz nejpozději do 31. ledna následujícího rozpočtového roku.“

| 90) | V článku 153 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Pokud může Komise převést položky podle čl. 23 odst. 1, přijme své rozhodnutí nejpozději do 31. ledna následujícího rozpočtového roku a uvědomí o něm rozpočtový orgán podle čl. 23 odst. 1.“ |
| --- | --- |

90)

V článku 153 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Pokud může Komise převést položky podle čl. 23 odst. 1, přijme své rozhodnutí nejpozději do 31. ledna následujícího rozpočtového roku a uvědomí o něm rozpočtový orgán podle čl. 23 odst. 1.“

| 91) | Článek 154 se nahrazuje tímto:
  „Článek 154
  1.   Účelově vázané příjmy podle této hlavy se váže podle původu v souladu s čl. 18 odst. 2.
  2.   Výsledek rozhodnutí o schválení účetní závěrky podle článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 se zapisuje do jediného článku.“ |
| --- | --- |

91)

Článek 154 se nahrazuje tímto:

„Článek 154

1.   Účelově vázané příjmy podle této hlavy se váže podle původu v souladu s čl. 18 odst. 2.

2.   Výsledek rozhodnutí o schválení účetní závěrky podle článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 se zapisuje do jediného článku.“

| 92) | Název hlavy II části druhé se nahrazuje tímto:
  „HLAVA II
  STRUKTURÁLNÍ FONDY, FOND SOUDRŽNOSTI, RYBÁŘSKÝ FOND A ZEMĚDĚLSKÝ FOND PRO ROZVOJ VENKOVA“ |
| --- | --- |

92)

Název hlavy II části druhé se nahrazuje tímto:

„HLAVA II

STRUKTURÁLNÍ FONDY, FOND SOUDRŽNOSTI, RYBÁŘSKÝ FOND A ZEMĚDĚLSKÝ FOND PRO ROZVOJ VENKOVA“

| 93) | Článek 155 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   První a třetí část tohoto nařízení se použijí na výdaje uskutečněné orgány a subjekty uvedenými v předpisech, které se týkají Evropského fondu pro regionální rozvoj (ERDF), Evropského sociálního fondu (ESF), Fondu soudržnosti, Evropského rybářského fondu (ERF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), dále jen ‚fondy‘, a na příjmy, pokud není v této hlavě stanoveno jinak.“ |
| --- | --- | --- |

93)

Článek 155 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   První a třetí část tohoto nařízení se použijí na výdaje uskutečněné orgány a subjekty uvedenými v předpisech, které se týkají Evropského fondu pro regionální rozvoj (ERDF), Evropského sociálního fondu (ESF), Fondu soudržnosti, Evropského rybářského fondu (ERF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), dále jen ‚fondy‘, a na příjmy, pokud není v této hlavě stanoveno jinak.“

| b) | zrušuje se odstavec 3. |
| --- | --- |

b)

zrušuje se odstavec 3.

| 94) | V článku 157 se druhý odstavec nahrazuje tímto:
  „Zrušené položky mohou být obnoveny v případě zjevného omylu přičitatelného pouze Komisi.“ |
| --- | --- |

94)

V článku 157 se druhý odstavec nahrazuje tímto:

„Zrušené položky mohou být obnoveny v případě zjevného omylu přičitatelného pouze Komisi.“

| 95) | Článek 158 se nahrazuje tímto:
  „Článek 158
  S výjimkou Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova může Komise u provozních výdajů uvedených v této hlavě provádět převody z jedné hlavy do hlavy jiné, pokud se jedná o položky, které jsou použity pro stejný účel ve smyslu předpisů uvedených v článku 155 nebo které představují výdaje na technickou pomoc.“ |
| --- | --- |

95)

Článek 158 se nahrazuje tímto:

„Článek 158

S výjimkou Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova může Komise u provozních výdajů uvedených v této hlavě provádět převody z jedné hlavy do hlavy jiné, pokud se jedná o položky, které jsou použity pro stejný účel ve smyslu předpisů uvedených v článku 155 nebo které představují výdaje na technickou pomoc.“

| 96) | V článku 160 se doplňuje nový odstavec 1a, který zní:
  „1a.   Položky související s příjmy vytvářenými Výzkumným fondem pro uhlí a ocel, zřízeným protokolem o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojeným ke Smlouvě o založení Evropského společenství, jsou postaveny na roveň s účelově vázanými příjmy ve smyslu článku 18. Položky závazků vytvořené těmito příjmy musí být k dispozici okamžitě po odhadu účtu pohledávek a položky plateb musí být k dispozici okamžitě po obdržení dotyčných příjmů.“ |
| --- | --- |

96)

V článku 160 se doplňuje nový odstavec 1a, který zní:

„1a.   Položky související s příjmy vytvářenými Výzkumným fondem pro uhlí a ocel, zřízeným protokolem o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojeným ke Smlouvě o založení Evropského společenství, jsou postaveny na roveň s účelově vázanými příjmy ve smyslu článku 18. Položky závazků vytvořené těmito příjmy musí být k dispozici okamžitě po odhadu účtu pohledávek a položky plateb musí být k dispozici okamžitě po obdržení dotyčných příjmů.“

| 97) | Vkládá se nový článek 160a, který zní:
  „Článek 160a
  1.   Položky závazků odpovídající objemu závazků zrušených v důsledku úplného nebo částečného nerealizování projektů týkajících se výzkumu, na nějž byly specificky určeny, mohou být ve výjimečných a řádně odůvodněných případech dány znovu k dispozici, je-li nezbytné provést původně plánovaný program, neobsahuje-li rozpočet pro běžný rozpočtový rok prostředky učené na tento účel.
  2.   Pro účely odstavce 1 proto Komise na počátku každého rozpočtového roku přezkoumá položky zrušené během předcházejícího rozpočtového roku a ve světle požadavků vyhodnotí potřebu dát tyto prostředky znovu k dispozici.
  Na základě toto vyhodnocení může Komise předložit rozpočtovému orgánu do 15. února každého rozpočtového roku příslušné návrhy, přičemž pro každý rozpočtový bod uvede důvody, proč hodlá dát tyto položky znovu k dispozici.
  3.   Rozpočtový orgán rozhodne o návrhu Komise ve lhůtě šesti týdnů. Pokud Evropský parlament v této lhůtě nerozhodne, považují se návrhy za schválené.
  Výše položek závazků znovu disponibilní v roce n nesmí za žádných okolností překročit 25 % celkové částky zrušené v téže rozpočtové linii v roce n-1.
  4.   Položky závazků, jež jsou znovu disponibilní, nesmí být převedeny.
  Právní závazky, jež se vztahují ke znovu disponibilním položkám závazků, musí být splněny do 31. prosince roku n.
  Koncem roku n se nevyužitý zůstatek opět disponibilních položek závazků s konečnou platností zruší příslušnou schvalující osobou.“ |
| --- | --- |

97)

Vkládá se nový článek 160a, který zní:

„Článek 160a

1.   Položky závazků odpovídající objemu závazků zrušených v důsledku úplného nebo částečného nerealizování projektů týkajících se výzkumu, na nějž byly specificky určeny, mohou být ve výjimečných a řádně odůvodněných případech dány znovu k dispozici, je-li nezbytné provést původně plánovaný program, neobsahuje-li rozpočet pro běžný rozpočtový rok prostředky učené na tento účel.

2.   Pro účely odstavce 1 proto Komise na počátku každého rozpočtového roku přezkoumá položky zrušené během předcházejícího rozpočtového roku a ve světle požadavků vyhodnotí potřebu dát tyto prostředky znovu k dispozici.

Na základě toto vyhodnocení může Komise předložit rozpočtovému orgánu do 15. února každého rozpočtového roku příslušné návrhy, přičemž pro každý rozpočtový bod uvede důvody, proč hodlá dát tyto položky znovu k dispozici.

3.   Rozpočtový orgán rozhodne o návrhu Komise ve lhůtě šesti týdnů. Pokud Evropský parlament v této lhůtě nerozhodne, považují se návrhy za schválené.

Výše položek závazků znovu disponibilní v roce n nesmí za žádných okolností překročit 25 % celkové částky zrušené v téže rozpočtové linii v roce n-1.

4.   Položky závazků, jež jsou znovu disponibilní, nesmí být převedeny.

Právní závazky, jež se vztahují ke znovu disponibilním položkám závazků, musí být splněny do 31. prosince roku n.

Koncem roku n se nevyužitý zůstatek opět disponibilních položek závazků s konečnou platností zruší příslušnou schvalující osobou.“

| 98) | V článku 163 se první věta nahrazuje tímto:
  „Akce uvedené v této hlavě mohou být prováděny buď na centralizovaném základě Komisí, správou sdílenou s členskými státy, na decentralizovaném základě jednou nebo více přijímajícími třetími zeměmi, nebo společně s mezinárodními organizacemi v souladu s příslušnými ustanoveními článků 53 až 57.“ |
| --- | --- |

98)

V článku 163 se první věta nahrazuje tímto:

„Akce uvedené v této hlavě mohou být prováděny buď na centralizovaném základě Komisí, správou sdílenou s členskými státy, na decentralizovaném základě jednou nebo více přijímajícími třetími zeměmi, nebo společně s mezinárodními organizacemi v souladu s příslušnými ustanoveními článků 53 až 57.“

| 99) | Článek 164 se zrušuje. |
| --- | --- |

99)

Článek 164 se zrušuje.

| 100) | Článek 166 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se mění takto:






  i) | v prvním pododstavci se písmena a) a b) nahrazují tímto:






  „a) | finanční dohody mezi Komisí, která jedná jménem Společenství, a jednou nebo více přijímajícími třetími zeměmi nebo jimi určenými subjekty (dále jen ‚příjemci‘); |
| --- | --- | --- | --- | --- |

100)

Článek 166 se mění takto:

a)

odstavec 1 se mění takto:

i)

v prvním pododstavci se písmena a) a b) nahrazují tímto:

„a)

finanční dohody mezi Komisí, která jedná jménem Společenství, a jednou nebo více přijímajícími třetími zeměmi nebo jimi určenými subjekty (dále jen ‚příjemci‘);

| b) | smlouva nebo dohoda o grantu mezi Komisí a vnitrostátními nebo mezinárodními veřejnoprávními subjekty nebo mezi Komisí a fyzickými nebo právnickými osobami odpovědnými za provádění opatření.“ |
| --- | --- |

b)

smlouva nebo dohoda o grantu mezi Komisí a vnitrostátními nebo mezinárodními veřejnoprávními subjekty nebo mezi Komisí a fyzickými nebo právnickými osobami odpovědnými za provádění opatření.“

| ii) | druhý pododstavec se nahrazuje tímto:
  „Podmínky, za nichž se poskytuje vnější pomoc, jsou stanoveny v nástroji, kterým se řídí smlouvy nebo granty uvedené v písmenech a) a b) tohoto odstavce.“ |
| --- | --- |

ii)

druhý pododstavec se nahrazuje tímto:

„Podmínky, za nichž se poskytuje vnější pomoc, jsou stanoveny v nástroji, kterým se řídí smlouvy nebo granty uvedené v písmenech a) a b) tohoto odstavce.“

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Finanční dohody s přijímajícími třetími zeměmi uvedené v odst. 1 písm. a) se uzavírají do 31. prosince roku n + 1, přičemž rokem n je rok, v jehož průběhu byl přijat rozpočtový závazek.
  Jednotlivé smlouvy a dohody, které provádějí finanční dohodu, budou uzavřeny nebo přijaty nejpozději do tří let ode dne podpisu finanční dohody.
  Jednotlivé smlouvy a dohody týkající se auditu a hodnocení mohou být uzavřeny později.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Finanční dohody s přijímajícími třetími zeměmi uvedené v odst. 1 písm. a) se uzavírají do 31. prosince roku n + 1, přičemž rokem n je rok, v jehož průběhu byl přijat rozpočtový závazek.

Jednotlivé smlouvy a dohody, které provádějí finanční dohodu, budou uzavřeny nebo přijaty nejpozději do tří let ode dne podpisu finanční dohody.

Jednotlivé smlouvy a dohody týkající se auditu a hodnocení mohou být uzavřeny později.“

| c) | vkládá se nový odstavec 3, který zní:
  „3.   Ustanovení odstavce 2 se nepoužijí u víceletých programů v těchto případech:






  — | v případě prvků přeshraniční spolupráce, regionálního rozvoje, rozvoje lidských zdrojů a rozvoje venkova obsažených v nařízení č. .../2006, které stanoví nástroj pro předvstupní pomoc; |
| --- | --- | --- |

c)

vkládá se nový odstavec 3, který zní:

„3.   Ustanovení odstavce 2 se nepoužijí u víceletých programů v těchto případech:

—

v případě prvků přeshraniční spolupráce, regionálního rozvoje, rozvoje lidských zdrojů a rozvoje venkova obsažených v nařízení č. .../2006, které stanoví nástroj pro předvstupní pomoc;

| — | v případě prvku přeshraniční spolupráce obsaženého v nařízení č. .../2006, kterým se stanoví obecná ustanovení vytvářející nástroj pro evropské sousedství a partnerství. |
| --- | --- |

—

v případě prvku přeshraniční spolupráce obsaženého v nařízení č. .../2006, kterým se stanoví obecná ustanovení vytvářející nástroj pro evropské sousedství a partnerství.

V těchto případech se použijí tato pravidla:

| a) | vázanost kterékoli části rozpočtového závazku určeného pro tento vícefázový program se automaticky ruší, jestliže ke dni 31. prosince čtvrtého roku od roku n, jímž je rok, ve kterém rozpočtový závazek vznikl:






  i) | nedošlo k jejímu použití pro účel předběžného financování; nebo |
| --- | --- | --- |

a)

vázanost kterékoli části rozpočtového závazku určeného pro tento vícefázový program se automaticky ruší, jestliže ke dni 31. prosince čtvrtého roku od roku n, jímž je rok, ve kterém rozpočtový závazek vznikl:

i)

nedošlo k jejímu použití pro účel předběžného financování; nebo

| ii) | nedošlo k jejímu použití pro účel předběžného financování; nebo |
| --- | --- |

ii)

nedošlo k jejímu použití pro účel předběžného financování; nebo

| iii) | v souvislosti s ní nebylo předloženo prohlášení o výdajích, které by splňovalo podmínky stanovené v článku ... nařízení o nástroji pro předvstupní období nebo v článku ... nařízení o nástroji evropské politiky sousedství (ENPI). |
| --- | --- |

iii)

v souvislosti s ní nebylo předloženo prohlášení o výdajích, které by splňovalo podmínky stanovené v článku ... nařízení o nástroji pro předvstupní období nebo v článku ... nařízení o nástroji evropské politiky sousedství (ENPI).

| b) | Automaticky se ruší i vázanost té části rozpočtových závazků, která byla dosud otevřena ke dni 31. prosince 2017 a v souvislosti s níž nebylo do 31. prosince 2018 vypracováno prohlášení o výdajích.“ |
| --- | --- |

b)

Automaticky se ruší i vázanost té části rozpočtových závazků, která byla dosud otevřena ke dni 31. prosince 2017 a v souvislosti s níž nebylo do 31. prosince 2018 vypracováno prohlášení o výdajích.“

| 101) | Článek 167 se mění takto:






  a) | V odstavci 1 se písmeno c) nahrazuje tímto:






  „c) | vnitrostátní nebo mezinárodní veřejný subjekt nebo fyzické nebo právnické osoby, které jsou příjemci grantu pro provedení vnější akce.“ |
| --- | --- | --- | --- |

101)

Článek 167 se mění takto:

a)

V odstavci 1 se písmeno c) nahrazuje tímto:

„c)

vnitrostátní nebo mezinárodní veřejný subjekt nebo fyzické nebo právnické osoby, které jsou příjemci grantu pro provedení vnější akce.“

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Postupy při zadávání zakázek musí být stanoveny ve finančních dohodách nebo dohodách nebo rozhodnutích o grantu podle článku 166.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Postupy při zadávání zakázek musí být stanoveny ve finančních dohodách nebo dohodách nebo rozhodnutích o grantu podle článku 166.“

| 102) | V hlavě IV části druhé se nadpis kapitoly 4 nahrazuje tímto:
  „KAPITOLA 4
  Granty“ |
| --- | --- |

102)

V hlavě IV části druhé se nadpis kapitoly 4 nahrazuje tímto:

„KAPITOLA 4

Granty“

| 103) | Vkládá se nový článek 169a, který zní:
  „Článek 169a
  Postupy pro udělování grantů. které má použít v decentralizovaném řízení přijímající třetí země, se stanoví ve finančních dohodách podle článku 166. Ty vycházejí z pravidel stanovených v hlavě VI první části.“ |
| --- | --- |

103)

Vkládá se nový článek 169a, který zní:

„Článek 169a

Postupy pro udělování grantů. které má použít v decentralizovaném řízení přijímající třetí země, se stanoví ve finančních dohodách podle článku 166. Ty vycházejí z pravidel stanovených v hlavě VI první části.“

| 104) | Článek 170 se nahrazuje tímto:
  „Článek 170
  Každá finanční dohoda nebo dohoda o grantu nebo rozhodnutí o grantu musí výslovně zmocňovat Komisi a Účetní dvůr ke kontrole všech dokladů a ke kontrole na místě všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi prostředky Společenství.“ |
| --- | --- |

104)

Článek 170 se nahrazuje tímto:

„Článek 170

Každá finanční dohoda nebo dohoda o grantu nebo rozhodnutí o grantu musí výslovně zmocňovat Komisi a Účetní dvůr ke kontrole všech dokladů a ke kontrole na místě všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi prostředky Společenství.“

| 105) | V článku 171 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Tato hlava se použijí na činnost Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) s výjimkou článků 174, 174a a čl. 175 odst. 2.“ |
| --- | --- |

105)

V článku 171 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Tato hlava se použijí na činnost Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) s výjimkou článků 174, 174a a čl. 175 odst. 2.“

| 106) | Článek 173 se nahrazuje tímto:
  „Článek 173
  Pro položky zapsané v příloze u každého evropského úřadu pověří Komise ředitele dotyčného evropského úřadu pravomocemi schvalující osoby v souladu s článkem 59.“ |
| --- | --- |

106)

Článek 173 se nahrazuje tímto:

„Článek 173

Pro položky zapsané v příloze u každého evropského úřadu pověří Komise ředitele dotyčného evropského úřadu pravomocemi schvalující osoby v souladu s článkem 59.“

| 107) | V čl. 174 odst. 1 se druhá věta nahrazuje tímto:
  „Jeho ředitel stanoví po schválení řídícím výborem kritéria vedení tohoto účetnictví.“ |
| --- | --- |

107)

V čl. 174 odst. 1 se druhá věta nahrazuje tímto:

„Jeho ředitel stanoví po schválení řídícím výborem kritéria vedení tohoto účetnictví.“

| 108) | Vkládá se nový článek 174a, který zní:
  „Článek 174a
  1.   Každý orgán může pověřit ředitele interinstitucionálního evropského úřadu správou položek zapsaných v jeho oddílu, a zároveň stanoví limity a podmínky jeho pravomocí.
  2.   Interní auditor Komise vykonává veškeré pravomoci uvedené v hlavě IV kapitole 8 první části.“ |
| --- | --- |

108)

Vkládá se nový článek 174a, který zní:

„Článek 174a

1.   Každý orgán může pověřit ředitele interinstitucionálního evropského úřadu správou položek zapsaných v jeho oddílu, a zároveň stanoví limity a podmínky jeho pravomocí.

2.   Interní auditor Komise vykonává veškeré pravomoci uvedené v hlavě IV kapitole 8 první části.“

| 109) | Článek 175 se mění takto:






  a) | zrušuje se odstavec 1; |
| --- | --- | --- |

109)

Článek 175 se mění takto:

a)

zrušuje se odstavec 1;

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Pokud evropský úřad poskytuje v rámci své pravomoci za úplatu plnění třetím osobám, jeho ředitel vydá po schválení řídícím výborem zvláštní předpisy o podmínkách, za kterých jsou tato plnění poskytována, a o vedení odpovídajících účtů.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Pokud evropský úřad poskytuje v rámci své pravomoci za úplatu plnění třetím osobám, jeho ředitel vydá po schválení řídícím výborem zvláštní předpisy o podmínkách, za kterých jsou tato plnění poskytována, a o vedení odpovídajících účtů.“

| 110) | Článek 176 se zrušuje: |
| --- | --- |

110)

Článek 176 se zrušuje:

| 111) | Článek 178 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se druhá věta nahrazuje tímto:
  „Tyto závazky však nesmí překročit čtvrtinu položek schválených rozpočtovým orgánem uvedených v odpovídající rozpočtové položce pro běžný rozpočtový rok.“ |
| --- | --- | --- |

111)

Článek 178 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se druhá věta nahrazuje tímto:

„Tyto závazky však nesmí překročit čtvrtinu položek schválených rozpočtovým orgánem uvedených v odpovídající rozpočtové položce pro běžný rozpočtový rok.“

| b) | v odstavci 2 se doplňuje nová věta, která zní:
  „V tomto případě se nepoužije lhůta uvedená v odstavci 1.“ |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se doplňuje nová věta, která zní:

„V tomto případě se nepoužije lhůta uvedená v odstavci 1.“

| 112) | V čl. 179 odst. 3 se druhý a třetí pododstavec nahrazují tímto:
  „Pokud obě složky rozpočtového orgánu zamýšlí vydat stanovisko, sdělí ve lhůtě dvou týdnů po přijetí informace o stavebním projektu příslušnému orgánu svůj úmysl vydat takové stanovisko. Pokud neodpoví, může příslušný orgán provést plánovanou operaci v rámci své správní samostatnosti, s výhradou článku 282 Smlouvy o ES a článku 185 Smlouvy o Euratomu týkajících se zastupování Společenství.
  Toto stanovisko se předává příslušnému orgánu do dvou týdnů ode dne takového sdělení.“ |
| --- | --- |

112)

V čl. 179 odst. 3 se druhý a třetí pododstavec nahrazují tímto:

„Pokud obě složky rozpočtového orgánu zamýšlí vydat stanovisko, sdělí ve lhůtě dvou týdnů po přijetí informace o stavebním projektu příslušnému orgánu svůj úmysl vydat takové stanovisko. Pokud neodpoví, může příslušný orgán provést plánovanou operaci v rámci své správní samostatnosti, s výhradou článku 282 Smlouvy o ES a článku 185 Smlouvy o Euratomu týkajících se zastupování Společenství.

Toto stanovisko se předává příslušnému orgánu do dvou týdnů ode dne takového sdělení.“

| 113) | Za článek 179 se vkládá hlava VII, která zní:
  „HLAVA VII
  ODBORNÍCI
  Článek 179a
  Prováděcí pravidla zahrnují zvláštní postup pro výběr odborníků odměňovaných pevně stanovenou částkou; tito odborníci poskytují orgánům pomoc zejména při hodnocení návrhů a žádostí o grant nebo soutěžních návrhů při zadávání veřejných zakázek a technickou pomoc při následných krocích i konečném hodnocení projektů financovaných z rozpočtu.“ |
| --- | --- |

113)

Za článek 179 se vkládá hlava VII, která zní:

„HLAVA VII

ODBORNÍCI

Článek 179a

Prováděcí pravidla zahrnují zvláštní postup pro výběr odborníků odměňovaných pevně stanovenou částkou; tito odborníci poskytují orgánům pomoc zejména při hodnocení návrhů a žádostí o grant nebo soutěžních návrhů při zadávání veřejných zakázek a technickou pomoc při následných krocích i konečném hodnocení projektů financovaných z rozpočtu.“

| 114) | Článek 180 se zrušuje. |
| --- | --- |

114)

Článek 180 se zrušuje.

| 115) | Článek 181 se nahrazuje tímto:
  „Článek 181
  1.   Pokud jde o fondy uvedené v čl. 155 odst. 1, u kterých byly základní akty zrušeny před dnem účinnosti tohoto nařízení, přidělené položky, které byly zrušeny v rámci provádění čl. 157 odst. 1, mohou být opět zpřístupněny v případě zjevného omylu přičitatelného pouze Komisi, nebo v případě vyšší moci se závažnými následky pro provádění operací podporovaných těmito fondy.
  2.   Ústřední databáze podle článku 95 se vytvoří do 1. ledna 2009.
  3.   V případě převodů přidělených položek týkajících se provozních výdajů uvedených v nařízení, podle něhož se řídí strukturální fondy a Fond soudržnosti v programovém období 2000-2006, u kterých je stále třeba provést platby Společenství v zájmu finančního urovnání nesplněných závazků Společenství do skončení příslušné pomoci, Komise může provést převody z jedné hlavy do druhé za předpokladu, že dotyčné přidělené položky:






  — | mají stejný cíl, nebo |
| --- | --- | --- |

115)

Článek 181 se nahrazuje tímto:

„Článek 181

1.   Pokud jde o fondy uvedené v čl. 155 odst. 1, u kterých byly základní akty zrušeny před dnem účinnosti tohoto nařízení, přidělené položky, které byly zrušeny v rámci provádění čl. 157 odst. 1, mohou být opět zpřístupněny v případě zjevného omylu přičitatelného pouze Komisi, nebo v případě vyšší moci se závažnými následky pro provádění operací podporovaných těmito fondy.

2.   Ústřední databáze podle článku 95 se vytvoří do 1. ledna 2009.

3.   V případě převodů přidělených položek týkajících se provozních výdajů uvedených v nařízení, podle něhož se řídí strukturální fondy a Fond soudržnosti v programovém období 2000-2006, u kterých je stále třeba provést platby Společenství v zájmu finančního urovnání nesplněných závazků Společenství do skončení příslušné pomoci, Komise může provést převody z jedné hlavy do druhé za předpokladu, že dotyčné přidělené položky:

—

mají stejný cíl, nebo

| — | souvisí s iniciativami Společenství nebo s opatřeními v oblasti technické pomoci a inovací a jsou převedeny na opatření stejného charakteru. |
| --- | --- |

—

souvisí s iniciativami Společenství nebo s opatřeními v oblasti technické pomoci a inovací a jsou převedeny na opatření stejného charakteru.

4.   Článek 30 odst. 3 se u fondu uvedeného v čl. 148 odst. 1 použije poprvé při platbách zaúčtovaných do rozpočtu na rok 2008.“

| 116) | Článek 185 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se první věta nahrazuje tímto:
  „Komise přijme rámcové finanční nařízení pro subjekty zřízené Společenstvími, které mají právní subjektivitu a skutečně dostávají subvence z rozpočtu.“ |
| --- | --- | --- |

116)

Článek 185 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se první věta nahrazuje tímto:

„Komise přijme rámcové finanční nařízení pro subjekty zřízené Společenstvími, které mají právní subjektivitu a skutečně dostávají subvence z rozpočtu.“

| b) | zrušuje se odstavec 4. |
| --- | --- |

b)

zrušuje se odstavec 4.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne vstupu v platnost nařízení Komise, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, a to nejpozději ode dne 1. května 2007.

Body 80, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 a 94 článku 1 tohoto nařízení se však použijí ode dne 1. ledna 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne [...]

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

[...]

PROHLÁŠENÍ ORGÁNŮ

1.   Návrh prohlášení Komise o transparentnosti

„Komise se zavazuje zajistit v odvětvových prováděcích předpisech, že zveřejňování informací o příjemcích finančních prostředků ze zemědělských fondů (FEADER a FEAGA) bude srovnatelné se zveřejňováním těchto informací v odvětvových prováděcích předpisech strukturálních fondů. Zejména bude zajištěno odpovídající každoroční následné zveřejnění částek, který každý příjemce z těchto fondů získal, rozdělených do hlavních výdajových kategorií.“

2.   Návrh prohlášení Komise o financování politických stran na evropské úrovni

„Komise se zavazuje předložit – pokud možno do února 2007 – návrh na změnu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2004/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni, do něhož budou vložena vhodná ustanovení, jež z podmínky neziskovosti stanovené v článku 109 finančního nařízení vyjmou vlastní zdroje, zejména členské příspěvky a poplatky získané během roční činnosti politické strany na evropské úrovni, které překročí 25 % způsobilých nákladů hrazených příjemcem v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 2004/2003.“

3.   Návrh prohlášení Evropského parlamentu a Komise o odchylkách od finančního nařízení

„Komise a Evropský parlament se zavazují uvědomit ostatní orgány o jakékoli odchylce od ustanovení finančního nařízení obsažené v legislativních návrzích a v pozměňovacích návrzích k legislativním návrhům předložených legislativnímu orgánu a uvést specifické důvody, které tyto odchylky opodstatňují.“

---

(1)  Úř. věst. C 13, 18.1.2006, s. 1.v

1

(2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 114. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Komise (ES) č. 2083/2005 (Úř. věst. L 333, 20.12.2005, s. 28).

3

(4)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31.

4

(5)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 11, 16.1.2003, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 114.

7

(8)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1.

10

P6_TA(2006)0558

Návrh opravného rozpočtu č. 6/2006

Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise (15635/2006 – C6-0441/2006 – 2006/2265(BUD))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 4 předposlední pododstavec této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 4 předposlední pododstavec této smlouvy,

| — | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 177 této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 177 této smlouvy,

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1), a zejména na články 37 a 38 tohoto nařízení, |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1), a zejména na články 37 a 38 tohoto nařízení,

| — | s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2006 schválený s konečnou platností dne 15. prosince 2005 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2006 schválený s konečnou platností dne 15. prosince 2005 (2),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu (3),

| — | s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 Evropské unie na rozpočtový rok 2006, který Komise předložila dne 31. října 2006 (SEC(2006)1410), |
| --- | --- |

—

s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 Evropské unie na rozpočtový rok 2006, který Komise předložila dne 31. října 2006 (SEC(2006)1410),

| — | s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 sestavený Radou dne 30. listopadu 2006 (15635/2006 – C6-0441/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 sestavený Radou dne 30. listopadu 2006 (15635/2006 – C6-0441/2006),

| — | s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0444/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0444/2006),

| A. | vzhledem k tomu, že opravný rozpočet č. 6/2006 usiluje o zvýšení v prognóze příjmů a snížení u položek plateb v rozpočtových položkách okruhů 1, 2 a 7 a dále o úpravu poznámek v článku 1 1 1 týkajícím se skladování cukru a v článku 13 03 08, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že opravný rozpočet č. 6/2006 usiluje o zvýšení v prognóze příjmů a snížení u položek plateb v rozpočtových položkách okruhů 1, 2 a 7 a dále o úpravu poznámek v článku 1 1 1 týkajícím se skladování cukru a v článku 13 03 08,

| B. | vzhledem k tomu, že zvýšení v prognóze příjmů o 2 667 milionů euro a snížení v položkách plateb o 4 706 milionů euro je dosti zásadní, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že zvýšení v prognóze příjmů o 2 667 milionů euro a snížení v položkách plateb o 4 706 milionů euro je dosti zásadní,

| C. | vzhledem k tomu, že přijetí opravného rozpočtu č. 6/2006 bude mít za následek snížení příspěvků členských států na rok 2006 celkem o 7 373 milionů euro, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že přijetí opravného rozpočtu č. 6/2006 bude mít za následek snížení příspěvků členských států na rok 2006 celkem o 7 373 milionů euro,

| D. | vhledem k tomu, že by se mělo zvážit, zda si pravidelně a systematicky příliš nízký odhad příjmů a všechny jeho dopady nezaslouží podrobnější posouzení, |
| --- | --- |

D.

vhledem k tomu, že by se mělo zvážit, zda si pravidelně a systematicky příliš nízký odhad příjmů a všechny jeho dopady nezaslouží podrobnější posouzení,

| E. | vzhledem k tomu, že nízká míra využití plateb, které byly schváleny v rámci ročního rozpočtového procesu, zůstává nadále důvodem ke znepokojení, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že nízká míra využití plateb, které byly schváleny v rámci ročního rozpočtového procesu, zůstává nadále důvodem ke znepokojení,

| F. | vzhledem k tomu, že obě složky rozpočtového orgánu dosáhly shody ohledně rozpočtu na rok 2007 včetně výše plateb, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že obě složky rozpočtového orgánu dosáhly shody ohledně rozpočtu na rok 2007 včetně výše plateb,

| G. | vzhledem k tomu, že opravný rozpočet č. 6/2006, který má vliv na výši plateb v rozpočtu na rok 2007, byl do této dohody zahrnut, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že opravný rozpočet č. 6/2006, který má vliv na výši plateb v rozpočtu na rok 2007, byl do této dohody zahrnut,

| 1. | připomíná Komisi, že je její odpovědností vynaložit veškeré úsilí k využití plateb, jak byly přijaty rozpočtovým orgánem v rámci ročního rozpočtového procesu; |
| --- | --- |

1.

připomíná Komisi, že je její odpovědností vynaložit veškeré úsilí k využití plateb, jak byly přijaty rozpočtovým orgánem v rámci ročního rozpočtového procesu;

| 2. | rozhodl se přijmout návrh opravného rozpočtu Rady beze změn; |
| --- | --- |

2.

rozhodl se přijmout návrh opravného rozpočtu Rady beze změn;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 78, 15.3.2006.

(3)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

P6_TA(2006)0559

Koordinace některých předpisů členských států týkajících se televizního vysílání ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (KOM(2005)0646 – C6-0443/2005 – 2005/0260(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0646) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0646) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 a článek 55 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0443/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 a článek 55 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0443/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání a na stanoviska Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0399/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání a na stanoviska Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0399/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0260

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 47 odst. 2 a článek 55 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 89/552/EHS
   (4) koordinuje některé právní a správní předpisy členských států upravující provozování televizního vysílání. Nové technologie v oblasti přenosu audiovizuálních mediálních služeb však vyžadují přizpůsobení regulativního rámce za účelem zohlednění
  šíření informačních a komunikačních technologií
  , dopadu strukturálních změn a technického rozvoje na obchodní modely, zejména na financování komerčního vysílání, a pro zajištění optimálních podmínek pro hospodářskou soutěž
  a právní jistotu
  , pokud jde o evropské informační technologie a evropská odvětví médií a mediálních služeb,
  a také respektování kulturní a jazykové rozmanitosti. Právní a správní předpisy a opatření by měly být co nejméně obtěžující a co nejjednodušší, aby umožnily rozvoj a rozkvět nových i stávajících audiovizuálních mediálních služeb, a tím podporu tvorby pracovních míst, hospodářského růstu, inovací a kulturní rozmanitosti. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 89/552/EHS
   (4) koordinuje některé právní a správní předpisy členských států upravující provozování televizního vysílání. Nové technologie v oblasti přenosu audiovizuálních mediálních služeb však vyžadují přizpůsobení regulativního rámce za účelem zohlednění
  šíření informačních a komunikačních technologií
  , dopadu strukturálních změn a technického rozvoje na obchodní modely, zejména na financování komerčního vysílání, a pro zajištění optimálních podmínek pro hospodářskou soutěž
  a právní jistotu
  , pokud jde o evropské informační technologie a evropská odvětví médií a mediálních služeb,
  a také respektování kulturní a jazykové rozmanitosti. Právní a správní předpisy a opatření by měly být co nejméně obtěžující a co nejjednodušší, aby umožnily rozvoj a rozkvět nových i stávajících audiovizuálních mediálních služeb, a tím podporu tvorby pracovních míst, hospodářského růstu, inovací a kulturní rozmanitosti.

| (2) | Právní a správní předpisy členských států upravující provozování televizního vysílání již koordinuje směrnice 89/552/EHS, zatímco pravidla použitelná pro činnosti, jako
  jsou mediální
  služby na vyžádání,
  jsou koordinována pouze pokud jde o jejich šíření směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice) (5) a pokud jde o obchodování směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (6); požadavky ohledně obsahu nových audiovizuálních mediálních služeb doposud upravují právní předpisy členských států. Některé z těchto rozdílů omezují
  volný pohyb těchto služeb v rámci Evropské unie a
  mohou
  narušit hospodářskou soutěž na společném
  trhu
  . |
| --- | --- |

(2)

Právní a správní předpisy členských států upravující provozování televizního vysílání již koordinuje směrnice 89/552/EHS, zatímco pravidla použitelná pro činnosti, jako
  jsou mediální
  služby na vyžádání,
  jsou koordinována pouze pokud jde o jejich šíření směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice) (5) a pokud jde o obchodování směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (6); požadavky ohledně obsahu nových audiovizuálních mediálních služeb doposud upravují právní předpisy členských států. Některé z těchto rozdílů omezují
  volný pohyb těchto služeb v rámci Evropské unie a
  mohou
  narušit hospodářskou soutěž na společném
  trhu
  .

| (3) | Audiovizuální mediální služby jsou ve stejné míře kulturními a ekonomickými statky. Jejich rostoucí důležitost
  pro společnosti, demokracii –
  především zajištěním informační svobody, názorové rozmanitosti a plurality médií – vzdělávání
  a kulturu odůvodňuje používání zvláštních pravidel pro tyto služby
  a jejich prosazování zejména s cílem zachovat základní práva a svobody zakotvené v Listině základních práv Evropské unie, v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a paktu OSN o občanských a politických svobodách a zaručit ochranu dětí, mladistvých, zranitelných a zdravotně postižených osob. |
| --- | --- |

(3)

Audiovizuální mediální služby jsou ve stejné míře kulturními a ekonomickými statky. Jejich rostoucí důležitost
  pro společnosti, demokracii –
  především zajištěním informační svobody, názorové rozmanitosti a plurality médií – vzdělávání
  a kulturu odůvodňuje používání zvláštních pravidel pro tyto služby
  a jejich prosazování zejména s cílem zachovat základní práva a svobody zakotvené v Listině základních práv Evropské unie, v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a paktu OSN o občanských a politických svobodách a zaručit ochranu dětí, mladistvých, zranitelných a zdravotně postižených osob.

| (4) | Evropský parlament v usneseních ze dne 1. prosince 2005 o přípravách šesté ministerské konference Světové obchodní organizace v Hongkongu (7) a 4. dubna 2006 o hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu (8) požadoval, aby byly základní veřejné služby, jako jsou zdravotní péče, vzdělávání a audiovizuální služby vyňaty z liberalizace v rámci kol jednání GATS. Evropský parlament v postoji ze dne 27. dubna 2006 k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Úmluvy UNESCO o ochraně a podpoře rozmanitosti kulturních projevů (9) schválil Úmluvu UNESCO, v níž je zejména uvedeno, že „kulturní činnosti, statky a služby mají jak hospodářskou, tak i kulturní povahu, jelikož jsou nositeli identit, hodnot a významů, a že by se s nimi tudíž nemělo zacházet, jako by měly pouze odchodní hodnotu“. |
| --- | --- |

(4)

Evropský parlament v usneseních ze dne 1. prosince 2005 o přípravách šesté ministerské konference Světové obchodní organizace v Hongkongu (7) a 4. dubna 2006 o hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu (8) požadoval, aby byly základní veřejné služby, jako jsou zdravotní péče, vzdělávání a audiovizuální služby vyňaty z liberalizace v rámci kol jednání GATS. Evropský parlament v postoji ze dne 27. dubna 2006 k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Úmluvy UNESCO o ochraně a podpoře rozmanitosti kulturních projevů (9) schválil Úmluvu UNESCO, v níž je zejména uvedeno, že „kulturní činnosti, statky a služby mají jak hospodářskou, tak i kulturní povahu, jelikož jsou nositeli identit, hodnot a významů, a že by se s nimi tudíž nemělo zacházet, jako by měly pouze odchodní hodnotu“.

| (5) | Vzdělávání pomocí médií by mělo spočívat v poskytování prostředků občanům na rozhodující výklad a používání stále rostoucího objemu informací, jimiž jsou zahrnováni, jak je stanoveno v doporučení Rady Evropy 1466 (2000). S pomocí procesu učení tohoto druhu budou občané schopni formulovat zprávy a vybírat média, která jsou nejvhodnější pro jejich sdělování, a tak budou moci v plné míře využívat své právo na svobodu informací a projevu. |
| --- | --- |

(5)

Vzdělávání pomocí médií by mělo spočívat v poskytování prostředků občanům na rozhodující výklad a používání stále rostoucího objemu informací, jimiž jsou zahrnováni, jak je stanoveno v doporučení Rady Evropy 1466 (2000). S pomocí procesu učení tohoto druhu budou občané schopni formulovat zprávy a vybírat média, která jsou nejvhodnější pro jejich sdělování, a tak budou moci v plné míře využívat své právo na svobodu informací a projevu.

| (6) | Tradiční audiovizuální mediální služby,
  jako televize,
  a vznikající
  audiovizuální mediální
  služby na vyžádání nabízejí v Evropské unii významné pracovní příležitosti, zejména v malých a středních podnicích, a podněcují investice a hospodářský růst.
  Vzhledem k významu rovných podmínek a skutečného evropského trhu s vysíláním, by měly být respektovány základní principy společného trhu, jako je právo hospodářské soutěže a rovné zacházení, aby byly na mediálních trzích zajištěny průhlednost a předvídatelnost a aby bylo dosaženo malých překážek pro vstup. |
| --- | --- |

(6)

Tradiční audiovizuální mediální služby,
  jako televize,
  a vznikající
  audiovizuální mediální
  služby na vyžádání nabízejí v Evropské unii významné pracovní příležitosti, zejména v malých a středních podnicích, a podněcují investice a hospodářský růst.
  Vzhledem k významu rovných podmínek a skutečného evropského trhu s vysíláním, by měly být respektovány základní principy společného trhu, jako je právo hospodářské soutěže a rovné zacházení, aby byly na mediálních trzích zajištěny průhlednost a předvídatelnost a aby bylo dosaženo malých překážek pro vstup.

| (7) | Evropské společnosti poskytující audiovizuální mediální služby čelí právní nejistotě a nerovným podmínkám, pokud jde o právní režim vztahující se na vznikající služby na vyžádání, a je tedy nutné za účelem zamezení narušování hospodářské
  soutěže, zlepšení
  právní jistoty,
  pomoci dokončení vnitřního trhu a usnadnění vzniku jednotného informačního prostoru,
  používat,
  nezávisle na tom, zda jsou přenášeny podle pevného programového schématu nebo na vyžádání,
  pro všechny audiovizuální mediální služby,
  jak lineární, tak nelineární,
  alespoň základní stupeň koordinovaných pravidel
  s cílem zaručit mimo jiné dostatečnou úroveň ochrany dětí, mladistvých, ohrožených a zdravotně postižených osob a dodržování základních práv a svobod. Základní principy směrnice 89/552/EHS, totiž zásada vysílacího státu a společná minimální pravidla, se osvědčily a měly by být tudíž zachovány. |
| --- | --- |

(7)

Evropské společnosti poskytující audiovizuální mediální služby čelí právní nejistotě a nerovným podmínkám, pokud jde o právní režim vztahující se na vznikající služby na vyžádání, a je tedy nutné za účelem zamezení narušování hospodářské
  soutěže, zlepšení
  právní jistoty,
  pomoci dokončení vnitřního trhu a usnadnění vzniku jednotného informačního prostoru,
  používat,
  nezávisle na tom, zda jsou přenášeny podle pevného programového schématu nebo na vyžádání,
  pro všechny audiovizuální mediální služby,
  jak lineární, tak nelineární,
  alespoň základní stupeň koordinovaných pravidel
  s cílem zaručit mimo jiné dostatečnou úroveň ochrany dětí, mladistvých, ohrožených a zdravotně postižených osob a dodržování základních práv a svobod. Základní principy směrnice 89/552/EHS, totiž zásada vysílacího státu a společná minimální pravidla, se osvědčily a měly by být tudíž zachovány.

| (8) | Komise přijala sdělení o budoucnosti evropské regulativní politiky v audiovizuální oblasti (10), v němž zdůraznila, že regulativní politika v uvedeném odvětví musí chránit některé veřejné zájmy, například kulturní rozmanitost, právo na informace,
  potřebu plurality médií,
  ochranu dětí a mladistvých, ochranu spotřebitelů
  a akci na zvýšení veřejné informovanosti a mediálních dovedností a zásadu všeobecného přístupu pro všechny skupiny veřejnosti, včetně těch nejvíce znevýhodněných,
  a to v současné době i v budoucnu. |
| --- | --- |

(8)

Komise přijala sdělení o budoucnosti evropské regulativní politiky v audiovizuální oblasti (10), v němž zdůraznila, že regulativní politika v uvedeném odvětví musí chránit některé veřejné zájmy, například kulturní rozmanitost, právo na informace,
  potřebu plurality médií,
  ochranu dětí a mladistvých, ochranu spotřebitelů
  a akci na zvýšení veřejné informovanosti a mediálních dovedností a zásadu všeobecného přístupu pro všechny skupiny veřejnosti, včetně těch nejvíce znevýhodněných,
  a to v současné době i v budoucnu.

| (9) | Společná existence soukromých a veřejnoprávních subjektů televizního vysílání je na audiovizuálním mediálním trhu velmi důležitá, přičemž veřejnoprávní subjekty televizního vysílání mohou mít stejný prospěch z výhod digitálního hospodářství. |
| --- | --- |

(9)

Společná existence soukromých a veřejnoprávních subjektů televizního vysílání je na audiovizuálním mediálním trhu velmi důležitá, přičemž veřejnoprávní subjekty televizního vysílání mohou mít stejný prospěch z výhod digitálního hospodářství.

| (10) | Zásada země původu má zásadní význam pro vznik celoevropského audiovizuálního trhu se silným průmyslem produkujícím evropský obsah. Kromě toho tato zásada zabezpečuje práva diváků na volbu z široké škály evropských pořadů. |
| --- | --- |

(10)

Zásada země původu má zásadní význam pro vznik celoevropského audiovizuálního trhu se silným průmyslem produkujícím evropský obsah. Kromě toho tato zásada zabezpečuje práva diváků na volbu z široké škály evropských pořadů.

| (11) | Komise přijala iniciativu „i2010 evropská informační společnost“ (11) s cílem posílit růst a zaměstnanost v odvětvích informační společnosti a médií. Iniciativa i2010 je komplexní strategie vytvořená tak, aby na pozadí konvergence informačních a mediálních služeb, sítí a zařízení podpořila
  evropskou produkci audiovizuálního obsahu
  , rozvoj digitálního hospodářství a
  šíření informačních a komunikačních technologií
  , a to modernizací a nasazením všech nástrojů politiky EU: právních nástrojů, výzkumu a partnerství s průmyslem. Komise se zavázala vytvořit konzistentní rámec vnitřního trhu pro služby informační společnosti a mediální služby, a to modernizací právního rámce pro audiovizuální služby, jež začíná v roce 2005 návrhem Komise na modernizaci směrnice
  89/552/EHS a její přeměny na směrnici o audiovizuálních mediálních službách. Cíle i2010 bude v zásadě dosaženo tak, že se průmyslovým odvětvím umožní růst s minimální regulací a malým začínajícím podnikům, které jsou tvůrci budoucího bohatství a pracovních míst, se umožní rozkvět, inovace a tvorba pracovních míst na deregulovaném trhu. |
| --- | --- |

(11)

Komise přijala iniciativu „i2010 evropská informační společnost“ (11) s cílem posílit růst a zaměstnanost v odvětvích informační společnosti a médií. Iniciativa i2010 je komplexní strategie vytvořená tak, aby na pozadí konvergence informačních a mediálních služeb, sítí a zařízení podpořila
  evropskou produkci audiovizuálního obsahu
  , rozvoj digitálního hospodářství a
  šíření informačních a komunikačních technologií
  , a to modernizací a nasazením všech nástrojů politiky EU: právních nástrojů, výzkumu a partnerství s průmyslem. Komise se zavázala vytvořit konzistentní rámec vnitřního trhu pro služby informační společnosti a mediální služby, a to modernizací právního rámce pro audiovizuální služby, jež začíná v roce 2005 návrhem Komise na modernizaci směrnice
  89/552/EHS a její přeměny na směrnici o audiovizuálních mediálních službách. Cíle i2010 bude v zásadě dosaženo tak, že se průmyslovým odvětvím umožní růst s minimální regulací a malým začínajícím podnikům, které jsou tvůrci budoucího bohatství a pracovních míst, se umožní rozkvět, inovace a tvorba pracovních míst na deregulovaném trhu.

| (12) | Dne 6. září 2005 Evropský parlament přijal usnesení týkající se uplatňování článků 4 a 5 směrnice 89/552/EHS (televize bez hranic) ve znění směrnice 97/36/ES v období let 2001–2002 (12).
  V uvedeném
  usnesení
  Evropský parlament
  vyzývá
  stejně jako v usnesení o televizi bez hranic ze dne 4. září 2003 (13) k

  přizpůsobení směrnice 89/552/EHS strukturálním změnám a technickému rozvoji, přičemž je nutno plně respektovat základní zásady, jež nadále platí. Kromě toho v zásadě podporuje obecný přístup tvořený základními pravidly pro všechny audiovizuální mediální služby a dodatečnými pravidly pro lineární služby („televizní vysílání“). |
| --- | --- |

(12)

Dne 6. září 2005 Evropský parlament přijal usnesení týkající se uplatňování článků 4 a 5 směrnice 89/552/EHS (televize bez hranic) ve znění směrnice 97/36/ES v období let 2001–2002 (12).
  V uvedeném
  usnesení
  Evropský parlament
  vyzývá
  stejně jako v usnesení o televizi bez hranic ze dne 4. září 2003 (13) k

  přizpůsobení směrnice 89/552/EHS strukturálním změnám a technickému rozvoji, přičemž je nutno plně respektovat základní zásady, jež nadále platí. Kromě toho v zásadě podporuje obecný přístup tvořený základními pravidly pro všechny audiovizuální mediální služby a dodatečnými pravidly pro lineární služby („televizní vysílání“).

| (13) | Tato směrnice rozšiřuje soulad se základními právy a
  usiluje o zahrnutí zásad, práv a svobod zakotvených
  v Listině základních práv Evropské unie, zejména v článku 11 uvedené listiny.
  V této souvislosti by členské státy měly zřídit jeden nebo více nezávislých regulačních orgánů, pokud tak již neučinily. Tyto orgány by měly zaručovat dodržování základních práv v rámci poskytování audiovizuálních mediálních služeb. Členské státy mohou rozhodnout, zda je vhodnější mít jediný regulační orgán pro všechny audiovizuální mediální služby, nebo několik různých orgánů pro každou kategorii služeb (lineárních nebo nelineárních). Mimo to
  tato směrnice nijak nebrání členským státům používat svá ústavní
  nebo právní
  pravidla vztahující se ke svobodě tisku a svobodě projevu ve sdělovacích prostředcích. |
| --- | --- |

(13)

Tato směrnice rozšiřuje soulad se základními právy a
  usiluje o zahrnutí zásad, práv a svobod zakotvených
  v Listině základních práv Evropské unie, zejména v článku 11 uvedené listiny.
  V této souvislosti by členské státy měly zřídit jeden nebo více nezávislých regulačních orgánů, pokud tak již neučinily. Tyto orgány by měly zaručovat dodržování základních práv v rámci poskytování audiovizuálních mediálních služeb. Členské státy mohou rozhodnout, zda je vhodnější mít jediný regulační orgán pro všechny audiovizuální mediální služby, nebo několik různých orgánů pro každou kategorii služeb (lineárních nebo nelineárních). Mimo to
  tato směrnice nijak nebrání členským státům používat svá ústavní
  nebo právní
  pravidla vztahující se ke svobodě tisku a svobodě projevu ve sdělovacích prostředcích.

| (14) | Požadavek, aby členský stát původu zajistil soulad s vnitrostátními právními předpisy, jak upravuje tato směrnice, je podle právních předpisů Společenství dostačující k zajištění volného pohybu audiovizuálních mediálních služeb bez sekundární kontroly prováděné ze stejných důvodů v členském státě, který tyto služby přijímá; přijímající členský stát se však může ve výjimečných případech a za zvláštních podmínek od tohoto požadavku odchýlit, a to v případě vážného porušení článků 3d nebo 3e nebo čl. 22 odst. 1 nebo 2 směrnice 89/552/EHS a s přihlédnutím ke skutečnosti, že dodržování základních práv je nedílnou součástí obecných zásad práva Společenství. |
| --- | --- |

(14)

Požadavek, aby členský stát původu zajistil soulad s vnitrostátními právními předpisy, jak upravuje tato směrnice, je podle právních předpisů Společenství dostačující k zajištění volného pohybu audiovizuálních mediálních služeb bez sekundární kontroly prováděné ze stejných důvodů v členském státě, který tyto služby přijímá; přijímající členský stát se však může ve výjimečných případech a za zvláštních podmínek od tohoto požadavku odchýlit, a to v případě vážného porušení článků 3d nebo 3e nebo čl. 22 odst. 1 nebo 2 směrnice 89/552/EHS a s přihlédnutím ke skutečnosti, že dodržování základních práv je nedílnou součástí obecných zásad práva Společenství.

| (15) | Rámcová směrnice byl vytvořen jednotný právní rámec pro všechny přenosové sítě a služby, avšak

  podle čl. 1 odst. 3 uvedené směrnice nejsou dotčena opatření přijatá na úrovni Společenství nebo na vnitrostátní úrovni se záměrem prosazovat cíle veřejného zájmu, zejména s ohledem na regulaci obsahu a audiovizuální politiku,
  s cílem oddělit regulaci přenosů od regulace obsahu. |
| --- | --- |

(15)

Rámcová směrnice byl vytvořen jednotný právní rámec pro všechny přenosové sítě a služby, avšak

  podle čl. 1 odst. 3 uvedené směrnice nejsou dotčena opatření přijatá na úrovni Společenství nebo na vnitrostátní úrovni se záměrem prosazovat cíle veřejného zájmu, zejména s ohledem na regulaci obsahu a audiovizuální politiku,
  s cílem oddělit regulaci přenosů od regulace obsahu.

| (16) | Směrnice o elektronickém obchodu neobsahuje žádná specifická pravidla pro obsah audiovizuálních mediálních služeb a přenechává členským státům možnost odchýlit se od zásady země původu při rozhodování o jednotlivých případech ohledně určitých otázek obecného zájmu a v souladu s postupem oznamování. Tím, že jsou s ohledem na ochranu dětí a mladistvých a na podporu kulturní rozmanitosti požadovány pro nelineární audiovizuální mediální služby doplňkové minimální normy, rozšiřuje tato směrnice oblast harmonizovaného práva Společenství. Do této míry se směrnice v těchto oblastech opírá o směrnici o elektronickém obchodu, aby pokryla specifickou podskupinu nelineárních audiovizuálních služeb, které mají zvláštní význam pro společnost a jsou charakterizovány kulturním rozměrem. Pro tyto služby je stupeň koordinace vnitrostátních pravidel vyšší a vnitřní trh úplnější. |
| --- | --- |

(16)

Směrnice o elektronickém obchodu neobsahuje žádná specifická pravidla pro obsah audiovizuálních mediálních služeb a přenechává členským státům možnost odchýlit se od zásady země původu při rozhodování o jednotlivých případech ohledně určitých otázek obecného zájmu a v souladu s postupem oznamování. Tím, že jsou s ohledem na ochranu dětí a mladistvých a na podporu kulturní rozmanitosti požadovány pro nelineární audiovizuální mediální služby doplňkové minimální normy, rozšiřuje tato směrnice oblast harmonizovaného práva Společenství. Do této míry se směrnice v těchto oblastech opírá o směrnici o elektronickém obchodu, aby pokryla specifickou podskupinu nelineárních audiovizuálních služeb, které mají zvláštní význam pro společnost a jsou charakterizovány kulturním rozměrem. Pro tyto služby je stupeň koordinace vnitrostátních pravidel vyšší a vnitřní trh úplnější.

| (17) | Žádné ustanovení této směrnice by nemělo ukládat členským státům, aby stanovily nové systémy udělování licencí či úředního povolování pro jakýkoli typ
  audiovizuálního
  média, ani je k tomu vybízet. |
| --- | --- |

(17)

Žádné ustanovení této směrnice by nemělo ukládat členským státům, aby stanovily nové systémy udělování licencí či úředního povolování pro jakýkoli typ
  audiovizuálního
  média, ani je k tomu vybízet.

| (18) | Definice audiovizuálních mediálních služeb pokrývá všechny audiovizuální služby hromadných sdělovacích prostředků,
  jejichž obsah je vhodný pro televizní vysílání bez ohledu na platformu pro poskytování služby,
  nehledě na to, zda
  se redakční ztvárnění a odpovědnost poskytovatele odrážejí v programové skladbě nebo výběrovém katalogu
  . Její oblast působnosti je však omezena na služby, jak je definuje Smlouva, a vztahuje se tedy na jakoukoli hospodářskou činnost, včetně podniků veřejných služeb.
  Aby bylo použití této směrnice odůvodněné, musí být hospodářský prvek významný. Hospodářské činnosti jsou obvykle vykonávány za úplatu, jsou zřizovány na určitou dobu a vyznačují se určitou kontinuitou; posouzení hospodářského prvku by mělo podléhat kritériím a pravidlům země původu. Definice audiovizuálních mediálních služeb se tedy
  nevztahuje na nehospodářské činnosti
  , které obvykle nejsou poskytovány za úplatu, jako jsou weblogy a další obsahy vytvářené uživatelem nebo všechny formy soukromé korespondence, například elektronická pošta a
  osobní webové stránky. |
| --- | --- |

(18)

Definice audiovizuálních mediálních služeb pokrývá všechny audiovizuální služby hromadných sdělovacích prostředků,
  jejichž obsah je vhodný pro televizní vysílání bez ohledu na platformu pro poskytování služby,
  nehledě na to, zda
  se redakční ztvárnění a odpovědnost poskytovatele odrážejí v programové skladbě nebo výběrovém katalogu
  . Její oblast působnosti je však omezena na služby, jak je definuje Smlouva, a vztahuje se tedy na jakoukoli hospodářskou činnost, včetně podniků veřejných služeb.
  Aby bylo použití této směrnice odůvodněné, musí být hospodářský prvek významný. Hospodářské činnosti jsou obvykle vykonávány za úplatu, jsou zřizovány na určitou dobu a vyznačují se určitou kontinuitou; posouzení hospodářského prvku by mělo podléhat kritériím a pravidlům země původu. Definice audiovizuálních mediálních služeb se tedy
  nevztahuje na nehospodářské činnosti
  , které obvykle nejsou poskytovány za úplatu, jako jsou weblogy a další obsahy vytvářené uživatelem nebo všechny formy soukromé korespondence, například elektronická pošta a
  osobní webové stránky.

| (19) | Definice audiovizuálních mediálních služeb pokrývá hromadné sdělovací prostředky
  vykonávající redakční odpovědnost
  , pokud jde o
  jejich funkci informovat, bavit a vzdělávat širokou veřejnost a zahrnuje audiovizuální komerční sdělení,
  ale vylučuje soukromou korespondenci v jakékoli podobě, například zprávy elektronické pošty zasílané omezenému počtu příjemců. Definice rovněž vylučuje všechny služby,
  jejichž hlavním účelem není
  šíření audiovizuálního obsahu, tj. případy, kdy je audiovizuální obsah vzhledem ke službě čistě náhodný. Příkladem jsou webové stránky, které zahrnují audiovizuální prvky sloužící pouze jako doplňky, například animované grafické prvky, malé reklamní šoty nebo informace související s produktem či neaudiovizuální službou.
  V souladu se směrnicí o elektronickém obchodu jsou vyňaty hazardní hry, které při hraní vyžadují peněžní vklady, včetně loterií a sázek, pokud jejich hlavní cíl nespočívá v šíření audiovizuálního obsahu. Dalším příkladem jsou online hry a vyhledávače, pokud jejich hlavním účelem není šíření audiovizuálního obsahu. |
| --- | --- |

(19)

Definice audiovizuálních mediálních služeb pokrývá hromadné sdělovací prostředky
  vykonávající redakční odpovědnost
  , pokud jde o
  jejich funkci informovat, bavit a vzdělávat širokou veřejnost a zahrnuje audiovizuální komerční sdělení,
  ale vylučuje soukromou korespondenci v jakékoli podobě, například zprávy elektronické pošty zasílané omezenému počtu příjemců. Definice rovněž vylučuje všechny služby,
  jejichž hlavním účelem není
  šíření audiovizuálního obsahu, tj. případy, kdy je audiovizuální obsah vzhledem ke službě čistě náhodný. Příkladem jsou webové stránky, které zahrnují audiovizuální prvky sloužící pouze jako doplňky, například animované grafické prvky, malé reklamní šoty nebo informace související s produktem či neaudiovizuální službou.
  V souladu se směrnicí o elektronickém obchodu jsou vyňaty hazardní hry, které při hraní vyžadují peněžní vklady, včetně loterií a sázek, pokud jejich hlavní cíl nespočívá v šíření audiovizuálního obsahu. Dalším příkladem jsou online hry a vyhledávače, pokud jejich hlavním účelem není šíření audiovizuálního obsahu.

| (20) | Služby televizního vysílání, tj. lineární služby, v současnosti zahrnují zejména analogové a digitální televizní vysílání, živá vysílání, vysílání obsahu přes internet a časové video, zatímco například video na vyžádání je jednou ze služeb na vyžádání, tj. nelineárních služeb. Pro lineární audiovizuální mediální služby nebo služby televizního vysílání, nabízené stejným poskytovatelem mediálních služeb ve stejném nebo v posunutém čase jako nelineární služby, se požadavky směrnice použijí pouze na lineární vysílání. Tam, kde jsou však současně nabízeny různé druhy služeb, aniž by jedna část byla zjevně podřízena druhé části, stále platí tato směrnice na rozeznatelné části služby, které splňují všechna kritéria audiovizuální mediální služby. |
| --- | --- |

(20)

Služby televizního vysílání, tj. lineární služby, v současnosti zahrnují zejména analogové a digitální televizní vysílání, živá vysílání, vysílání obsahu přes internet a časové video, zatímco například video na vyžádání je jednou ze služeb na vyžádání, tj. nelineárních služeb. Pro lineární audiovizuální mediální služby nebo služby televizního vysílání, nabízené stejným poskytovatelem mediálních služeb ve stejném nebo v posunutém čase jako nelineární služby, se požadavky směrnice použijí pouze na lineární vysílání. Tam, kde jsou však současně nabízeny různé druhy služeb, aniž by jedna část byla zjevně podřízena druhé části, stále platí tato směrnice na rozeznatelné části služby, které splňují všechna kritéria audiovizuální mediální služby.

| (21) | Definice v této směrnici, zejména definice televizního vysílání, lineárních a nelineárních služeb, jsou stanoveny pouze pro účely této směrnice a směrnice 89/552/EHS a nemají vliv na základní práva podle právních předpisů o autorském právu a sousedských právech. Neovlivňují ani nepoškozují rozsah a režim těchto práv, které jsou nadále nezávisle upravovány příslušnými právními předpisy. |
| --- | --- |

(21)

Definice v této směrnici, zejména definice televizního vysílání, lineárních a nelineárních služeb, jsou stanoveny pouze pro účely této směrnice a směrnice 89/552/EHS a nemají vliv na základní práva podle právních předpisů o autorském právu a sousedských právech. Neovlivňují ani nepoškozují rozsah a režim těchto práv, které jsou nadále nezávisle upravovány příslušnými právními předpisy.

| (22) | Tato směrnice se nevztahuje na elektronické verze novin a časopisů. |
| --- | --- |

(22)

Tato směrnice se nevztahuje na elektronické verze novin a časopisů.

| (23) | Pro účely této směrnice se termínem
  „audiovizuální“
  rozumí
  pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, takže tento termín zahrnuje němé filmy, ale nezahrnuje přenos zvuku a
  rozhlasové služby
  . |
| --- | --- |

(23)

Pro účely této směrnice se termínem
  „audiovizuální“
  rozumí
  pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, takže tento termín zahrnuje němé filmy, ale nezahrnuje přenos zvuku a
  rozhlasové služby
  .

| (24) | Audiovizuální mediální služba se skládá z pořadů, tzn. z uzavřeného sledu pohyblivých obrazů se zvukem nebo bez něj v rámci redakční odpovědnosti, které poskytovatel mediálních služeb vysílá v pevném časovém schématu nebo které byly uspořádány ve formě katalogu. |
| --- | --- |

(24)

Audiovizuální mediální služba se skládá z pořadů, tzn. z uzavřeného sledu pohyblivých obrazů se zvukem nebo bez něj v rámci redakční odpovědnosti, které poskytovatel mediálních služeb vysílá v pevném časovém schématu nebo které byly uspořádány ve formě katalogu.

| (25) | Pro vymezení úlohy poskytovatele mediálních služeb a tedy i pro definici audiovizuálních mediálních služeb je podstatný pojem redakční odpovědnosti.
  „Redakční odpovědností“ se rozumí odpovědnost za profesionální výběr a uspořádání obsahu audiovizuální nabídky. To se může vztahovat na individuální obsah nebo soubor obsahů. Tato redakční odpovědnost zahrnuje skladbu v případě televizních pořadů nebo zařazení do programové nabídky v případě nelineárních služeb.
  Touto směrnicí nejsou dotčeny výjimky z odpovědnosti stanovené ve směrnici o elektronickém obchodu. |
| --- | --- |

(25)

Pro vymezení úlohy poskytovatele mediálních služeb a tedy i pro definici audiovizuálních mediálních služeb je podstatný pojem redakční odpovědnosti.
  „Redakční odpovědností“ se rozumí odpovědnost za profesionální výběr a uspořádání obsahu audiovizuální nabídky. To se může vztahovat na individuální obsah nebo soubor obsahů. Tato redakční odpovědnost zahrnuje skladbu v případě televizních pořadů nebo zařazení do programové nabídky v případě nelineárních služeb.
  Touto směrnicí nejsou dotčeny výjimky z odpovědnosti stanovené ve směrnici o elektronickém obchodu.

| (26) | Pouhá technická dodávka audiovizuální mediální služby pozemními prostředky nebo přes satelit neuděluje sám o sobě postavení poskytovatele mediální služby ve smyslu této směrnice; stejná zásada platí i v případě, že se provádí rozhodnutí o výběru, pokud třetí strana spadající do pravomoci členského státu jasně nese tuto redakční odpovědnost. |
| --- | --- |

(26)

Pouhá technická dodávka audiovizuální mediální služby pozemními prostředky nebo přes satelit neuděluje sám o sobě postavení poskytovatele mediální služby ve smyslu této směrnice; stejná zásada platí i v případě, že se provádí rozhodnutí o výběru, pokud třetí strana spadající do pravomoci členského státu jasně nese tuto redakční odpovědnost.

| (27) | Kritéria stanovená v definici audiovizuálních mediálních služeb uvedená v čl. 1 písm. a) směrnice 89/552/EHS a rozšířená v bodech odůvodnění 18 až 26 této směrnice musí být splněna současně. |
| --- | --- |

(27)

Kritéria stanovená v definici audiovizuálních mediálních služeb uvedená v čl. 1 písm. a) směrnice 89/552/EHS a rozšířená v bodech odůvodnění 18 až 26 této směrnice musí být splněna současně.

| (28) | Vedle reklamy a teleshoppingu je zavedena širší definice audiovizuálního obchodního sdělení. Definice zahrnuje pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, které
  jsou vysílány jako součást
  audiovizuální
  mediální
  služby
  a tvoří její součást nebo doprovázejí pořady
  a jsou navrženy tak, aby přímo či nepřímo propagovaly zboží, služby nebo obraz fyzické či právnické osoby, která provozuje hospodářskou činnost; nezahrnuje tedy oznámení ve veřejném zájmu a upozornění na charitativní akce vysílaná bezplatně. |
| --- | --- |

(28)

Vedle reklamy a teleshoppingu je zavedena širší definice audiovizuálního obchodního sdělení. Definice zahrnuje pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, které
  jsou vysílány jako součást
  audiovizuální
  mediální
  služby
  a tvoří její součást nebo doprovázejí pořady
  a jsou navrženy tak, aby přímo či nepřímo propagovaly zboží, služby nebo obraz fyzické či právnické osoby, která provozuje hospodářskou činnost; nezahrnuje tedy oznámení ve veřejném zájmu a upozornění na charitativní akce vysílaná bezplatně.

| (29) | Jádrem směrnice 89/552/EHS zůstává zásada země původu, neboť je podstatná pro vytvoření vnitřního trhu. Uvedená zásada se tedy musí použít pro všechny audiovizuální mediální služby, aby poskytovatelé mediálních služeb měli právní jistotu, která je nezbytným základem pro nové obchodní modely a pro zavedení těchto služeb. Rovněž je podstatná pro zajištění volného pohybu informací a audiovizuálních pořadů na vnitřním trhu.
  Uplatnění této zásady nesmí vyloučit posouzení kritérií původu zdrojů služby s ohledem na zajištění podmínek pro spravedlivou hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(29)

Jádrem směrnice 89/552/EHS zůstává zásada země původu, neboť je podstatná pro vytvoření vnitřního trhu. Uvedená zásada se tedy musí použít pro všechny audiovizuální mediální služby, aby poskytovatelé mediálních služeb měli právní jistotu, která je nezbytným základem pro nové obchodní modely a pro zavedení těchto služeb. Rovněž je podstatná pro zajištění volného pohybu informací a audiovizuálních pořadů na vnitřním trhu.
  Uplatnění této zásady nesmí vyloučit posouzení kritérií původu zdrojů služby s ohledem na zajištění podmínek pro spravedlivou hospodářskou soutěž.

| (30) | Aby bylo podporováno silné, konkurenceschopné a integrované evropské audiovizuální odvětví a zlepšila se pluralita médií v celé Evropské unii, je stále nezbytné, aby každý poskytovatel audiovizuálních mediálních služeb spadal do pravomoci pouze jednoho členského státu a aby byla pluralita informací základní zásadou Evropské unie. |
| --- | --- |

(30)

Aby bylo podporováno silné, konkurenceschopné a integrované evropské audiovizuální odvětví a zlepšila se pluralita médií v celé Evropské unii, je stále nezbytné, aby každý poskytovatel audiovizuálních mediálních služeb spadal do pravomoci pouze jednoho členského státu a aby byla pluralita informací základní zásadou Evropské unie.

| (31) | Je tudíž nezbytné, aby členské státy zabránily vzniku dominantních postavení, která by vedla k omezení plurality a svobody mediálních informací a informačního odvětví jako celku, například přijetím opatření pro zajištění nediskriminujícího přístupu k nabídkám audiovizuálních mediálních služeb ve veřejném zájmu např. pomocí pravidla „must carry“ – vysílací povinnost. |
| --- | --- |

(31)

Je tudíž nezbytné, aby členské státy zabránily vzniku dominantních postavení, která by vedla k omezení plurality a svobody mediálních informací a informačního odvětví jako celku, například přijetím opatření pro zajištění nediskriminujícího přístupu k nabídkám audiovizuálních mediálních služeb ve veřejném zájmu např. pomocí pravidla „must carry“ – vysílací povinnost.

| (32) | Technický rozvoj, zejména s ohledem na digitální družicové programy, znamená, že je třeba přizpůsobit pomocná kritéria, aby se zajistila vhodná regulace a účinné provádění a aby účastníci měli skutečnou kontrolu nad obsahem audiovizuální
  mediální
  služby. |
| --- | --- |

(32)

Technický rozvoj, zejména s ohledem na digitální družicové programy, znamená, že je třeba přizpůsobit pomocná kritéria, aby se zajistila vhodná regulace a účinné provádění a aby účastníci měli skutečnou kontrolu nad obsahem audiovizuální
  mediální
  služby.

| (33) | Vzhledem k tomu, že se tato směrnice týká služeb nabízených široké veřejnosti v Evropské unii, měla by se použít pouze pro audiovizuální mediální služby, které může přímo či nepřímo přijímat veřejnost v alespoň jednom členském státě za použití standardních zařízení určených pro spotřebitele. Definování „standardních zařízení určených pro spotřebitele“ by mělo být ponecháno na příslušných vnitrostátních orgánech. |
| --- | --- |

(33)

Vzhledem k tomu, že se tato směrnice týká služeb nabízených široké veřejnosti v Evropské unii, měla by se použít pouze pro audiovizuální mediální služby, které může přímo či nepřímo přijímat veřejnost v alespoň jednom členském státě za použití standardních zařízení určených pro spotřebitele. Definování „standardních zařízení určených pro spotřebitele“ by mělo být ponecháno na příslušných vnitrostátních orgánech.

| (34) | Články 43 až 48 Smlouvy stanoví základní právo na svobodu usazování. Poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb si tedy obecně mohou svobodně zvolit členský stát, kde se usadí. Evropský soudní dvůr rovněž zdůraznil, že „Smlouva podniku nezakazuje využívat volný pohyb služeb, i když nenabízí služby v členském státě, v němž je usazen“ (14). |
| --- | --- |

(34)

Články 43 až 48 Smlouvy stanoví základní právo na svobodu usazování. Poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb si tedy obecně mohou svobodně zvolit členský stát, kde se usadí. Evropský soudní dvůr rovněž zdůraznil, že „Smlouva podniku nezakazuje využívat volný pohyb služeb, i když nenabízí služby v členském státě, v němž je usazen“ (14).

| (35) | Členské státy musí mít možnost použít v oblastech koordinovaných touto směrnicí přísnější pravidla pro poskytovatele audiovizuálních mediálních služeb, kteří spadají do jejich pravomoci,
  a při tom musí zajistit, aby tato pravidla byla v souladu s právem Společenství o hospodářské soutěži.
  Aby se zajistilo, že tato pravidla nebudou obcházena, je vhodným řešením, které zohlední obavy členských států bez zpochybnění řádného používání zásady země původu, kodifikace judikatury Evropského soudního dvora (15), společně s účinnějším postupem. |
| --- | --- |

(35)

Členské státy musí mít možnost použít v oblastech koordinovaných touto směrnicí přísnější pravidla pro poskytovatele audiovizuálních mediálních služeb, kteří spadají do jejich pravomoci,
  a při tom musí zajistit, aby tato pravidla byla v souladu s právem Společenství o hospodářské soutěži.
  Aby se zajistilo, že tato pravidla nebudou obcházena, je vhodným řešením, které zohlední obavy členských států bez zpochybnění řádného používání zásady země původu, kodifikace judikatury Evropského soudního dvora (15), společně s účinnějším postupem.

| (36) | Aby členský stát v jednotlivých případech prokázal, že poskytovatel mediálních služeb usazený v jiném členském státě obchází jeho pravidla, může tento členský stát uvést ukazatele, jako je původ reklamy nebo výnosů předplatného, hlavní jazyk služby nebo existence pořadů či obchodních sdělení zaměřených specificky na veřejnost v členském státě, ve kterém jsou přijímána. |
| --- | --- |

(36)

Aby členský stát v jednotlivých případech prokázal, že poskytovatel mediálních služeb usazený v jiném členském státě obchází jeho pravidla, může tento členský stát uvést ukazatele, jako je původ reklamy nebo výnosů předplatného, hlavní jazyk služby nebo existence pořadů či obchodních sdělení zaměřených specificky na veřejnost v členském státě, ve kterém jsou přijímána.

| (37) | Podle této směrnice mohou členské státy bez ohledu na používání zásady země původu nadále přijímat opatření k omezení svobody pohybu televizního vysílání
  nebo nelineárních audiovizuálních mediálních služeb
  , ale pouze za určitých podmínek uvedených v článku 2a směrnice 89/552/EHS a v souladu s postupem stanoveným v této směrnici. Podle stávající judikatury Evropského soudního dvora je však jakékoli omezení volného pohybu služeb, například jakoukoli odchylku od základní zásady Smlouvy, nutno vykládat restriktivně (16).
  Zvláštní důraz by měl být kladen na ochranu dětí, mladistvých a zdraví, nicméně předběžná kontrola myšlenek či názorů by neměla být v žádném případě povolena. S ohledem na nelineární audiovizuální mediální služby nahrazuje možnost členského státu přijmout opatření podle článku 2a směrnice 89/552/EHS případná opatření, která by dotyčný členský stát mohl doposud přijmout v souladu s čl. 3 odst. 4 nebo čl 12 odst. 3 směrnice o elektronickém obchodu v oblasti koordinované články 3d a 3e směrnice 89/552/EHS. |
| --- | --- |

(37)

Podle této směrnice mohou členské státy bez ohledu na používání zásady země původu nadále přijímat opatření k omezení svobody pohybu televizního vysílání
  nebo nelineárních audiovizuálních mediálních služeb
  , ale pouze za určitých podmínek uvedených v článku 2a směrnice 89/552/EHS a v souladu s postupem stanoveným v této směrnici. Podle stávající judikatury Evropského soudního dvora je však jakékoli omezení volného pohybu služeb, například jakoukoli odchylku od základní zásady Smlouvy, nutno vykládat restriktivně (16).
  Zvláštní důraz by měl být kladen na ochranu dětí, mladistvých a zdraví, nicméně předběžná kontrola myšlenek či názorů by neměla být v žádném případě povolena. S ohledem na nelineární audiovizuální mediální služby nahrazuje možnost členského státu přijmout opatření podle článku 2a směrnice 89/552/EHS případná opatření, která by dotyčný členský stát mohl doposud přijmout v souladu s čl. 3 odst. 4 nebo čl 12 odst. 3 směrnice o elektronickém obchodu v oblasti koordinované články 3d a 3e směrnice 89/552/EHS.

| (38) | Komise ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu o zlepšení právní úpravy v oblasti růstu a pracovních míst v Evropské unii (17) zdůraznila pečlivou analýzu týkající se vhodného regulativního přístupu, zejména zda je pro dané odvětví a problém vhodnější právní předpis, nebo zda by se měly zvážit alternativní možnosti, například společná regulace či samoregulace.
  Kromě toho zkušenosti
  ukazují, že nástroje společné regulace
  i
  samoregulace, provedené v souladu s různými právními tradicemi členských států, mohou hrát důležitou úlohu při poskytování vysoké úrovně ochrany spotřebitele.
  Opatření, která mají dosahovat cílů veřejného zájmu v novém odvětví audiovizuálních mediálních služeb, budou účinnější, budou-li prováděna s aktivní podporou samotných poskytovatelů služeb. Samoregulace je typem dobrovolné iniciativy umožňující hospodářským subjektům, sociálním partnerům a nevládním organizacím nebo sdružením přijímat obecné pokyny pro sebe samy. V souladu se svými odlišnými právními tradicemi by členské státy měly uznat účinnou úlohu, kterou může hrát účinná samoregulace jako doplněk právních předpisů a zavedených soudních nebo správních mechanismů, a její užitečný příspěvek k dosažení cílů této směrnice. I když samoregulace může být doplňkovou metodou k provádění některých ustanovení této směrnice, nemůže nahradit povinnosti vnitrostátního zákonodárce. Společná regulace ve své minimální formě tvoří v souladu s právními tradicemi členských států právní vazbu mezi samoregulací a vnitrostátním zákonodárcem. |
| --- | --- |

(38)

Komise ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu o zlepšení právní úpravy v oblasti růstu a pracovních míst v Evropské unii (17) zdůraznila pečlivou analýzu týkající se vhodného regulativního přístupu, zejména zda je pro dané odvětví a problém vhodnější právní předpis, nebo zda by se měly zvážit alternativní možnosti, například společná regulace či samoregulace.
  Kromě toho zkušenosti
  ukazují, že nástroje společné regulace
  i
  samoregulace, provedené v souladu s různými právními tradicemi členských států, mohou hrát důležitou úlohu při poskytování vysoké úrovně ochrany spotřebitele.
  Opatření, která mají dosahovat cílů veřejného zájmu v novém odvětví audiovizuálních mediálních služeb, budou účinnější, budou-li prováděna s aktivní podporou samotných poskytovatelů služeb. Samoregulace je typem dobrovolné iniciativy umožňující hospodářským subjektům, sociálním partnerům a nevládním organizacím nebo sdružením přijímat obecné pokyny pro sebe samy. V souladu se svými odlišnými právními tradicemi by členské státy měly uznat účinnou úlohu, kterou může hrát účinná samoregulace jako doplněk právních předpisů a zavedených soudních nebo správních mechanismů, a její užitečný příspěvek k dosažení cílů této směrnice. I když samoregulace může být doplňkovou metodou k provádění některých ustanovení této směrnice, nemůže nahradit povinnosti vnitrostátního zákonodárce. Společná regulace ve své minimální formě tvoří v souladu s právními tradicemi členských států právní vazbu mezi samoregulací a vnitrostátním zákonodárcem.

| (39) | Nadřazený pojem společné regulace zahrnuje regulativní nástroje, které spočívají ve spolupráci státních orgánů a orgánů pro samoregulaci a které jsou na vnitrostátní úrovni označovány velmi rozdílně a mají velmi rozdílnou strukturu. Konkrétní struktura odráží zvláštní tradici mediální regulace v jednotlivých členských státech. Pro systémy je regulace společná, aby byly původně státní úkoly a cíle prováděny ve spolupráci se zúčastněnými stranami. Dosažení cíle regulace mají zajistit samy zúčastněné osoby pověřené nebo zmocněné státem. Základem je stále státní právní rámec, který obsahuje předpisy ohledně obsahu, organizace a postupů. Na základě toho vytvářejí zúčastněné kruhy další kritéria, pravidla a nástroje, na jejichž dodržování samy dohlížejí. Pomocí takto definované formy samoregulace lze zvláštních odborných vědomostí využít přímo pro administrativní úkoly a vyvarovat se byrokratických řízení. Žádoucí je, aby se na nich podíleli nebo aby je uznali všichni nebo alespoň nejvýznamnější zainteresované strany. Fungování společné regulace je zaručeno v kombinaci předpisů pro zúčastněné kruhy a státních možností, jak zasáhnout, pro případ, že předpisy nebudou plněny. |
| --- | --- |

(39)

Nadřazený pojem společné regulace zahrnuje regulativní nástroje, které spočívají ve spolupráci státních orgánů a orgánů pro samoregulaci a které jsou na vnitrostátní úrovni označovány velmi rozdílně a mají velmi rozdílnou strukturu. Konkrétní struktura odráží zvláštní tradici mediální regulace v jednotlivých členských státech. Pro systémy je regulace společná, aby byly původně státní úkoly a cíle prováděny ve spolupráci se zúčastněnými stranami. Dosažení cíle regulace mají zajistit samy zúčastněné osoby pověřené nebo zmocněné státem. Základem je stále státní právní rámec, který obsahuje předpisy ohledně obsahu, organizace a postupů. Na základě toho vytvářejí zúčastněné kruhy další kritéria, pravidla a nástroje, na jejichž dodržování samy dohlížejí. Pomocí takto definované formy samoregulace lze zvláštních odborných vědomostí využít přímo pro administrativní úkoly a vyvarovat se byrokratických řízení. Žádoucí je, aby se na nich podíleli nebo aby je uznali všichni nebo alespoň nejvýznamnější zainteresované strany. Fungování společné regulace je zaručeno v kombinaci předpisů pro zúčastněné kruhy a státních možností, jak zasáhnout, pro případ, že předpisy nebudou plněny.

| (40) | Subjekty televizního vysílání mohou pro zábavní účely získat výhradní práva k událostem veřejného zájmu. Je však nezbytné podporovat v celé Evropské unii pluralitu prostřednictvím rozmanitosti zpravodajské produkce a zpravodajských pořadů, jakož i respektovat zásady zakotvené v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie. |
| --- | --- |

(40)

Subjekty televizního vysílání mohou pro zábavní účely získat výhradní práva k událostem veřejného zájmu. Je však nezbytné podporovat v celé Evropské unii pluralitu prostřednictvím rozmanitosti zpravodajské produkce a zpravodajských pořadů, jakož i respektovat zásady zakotvené v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie.

| (41) | Proto pro ochranu základní svobody přijímání informací a pro zajištění úplné a řádné ochrany zájmů diváků v Evropské unii musí ti, kdo vykonávají výhradní práva týkající se události
  velkého
  veřejného zájmu, udělit ostatním subjektům televizního vysílání i zpravodajským agenturám, kteří jednají přímo z pověření jménem oprávněných subjektů televizního vysílání, právo používat krátké výňatky pouze za účelem zařazení do obecných zpravodajských pořadů, a to za spravedlivých, přiměřených a nediskriminujících podmínek při řádném zohlednění výhradních práv. Tyto podmínky by měly být včas sděleny před konáním události veřejného zájmu, aby ostatní měli dostatek času pro výkon uvedeného práva. Krátký výňatek by obecně neměl být delší než 90 sekund;
  být uveden později než 36 hodin po akci; být použit k vytvoření veřejného archívu; vynechat logo nebo jinou identifikaci hostitelské vysílací stanice; nebo být používán v nelineárních službách, pokud je poskytovatel mediálních služeb nabízí ve stejném nebo v posunutém čase. Právo na přístup k přeshraničním zprávám by se mělo uplatňovat pouze tam, kde je to nezbytné. V souladu s tím platí, že pokud jiný subjekt televizního vysílání v témže členském státě získá výhradní práva na příslušnou událost, musí být přístup vyžadován od něj. Pokud jde o celoevropské subjekty televizního vysílání, jsou příslušnými právními předpisy právní předpisy toho členského státu, ve kterém se daná událost koná. |
| --- | --- |

(41)

Proto pro ochranu základní svobody přijímání informací a pro zajištění úplné a řádné ochrany zájmů diváků v Evropské unii musí ti, kdo vykonávají výhradní práva týkající se události
  velkého
  veřejného zájmu, udělit ostatním subjektům televizního vysílání i zpravodajským agenturám, kteří jednají přímo z pověření jménem oprávněných subjektů televizního vysílání, právo používat krátké výňatky pouze za účelem zařazení do obecných zpravodajských pořadů, a to za spravedlivých, přiměřených a nediskriminujících podmínek při řádném zohlednění výhradních práv. Tyto podmínky by měly být včas sděleny před konáním události veřejného zájmu, aby ostatní měli dostatek času pro výkon uvedeného práva. Krátký výňatek by obecně neměl být delší než 90 sekund;
  být uveden později než 36 hodin po akci; být použit k vytvoření veřejného archívu; vynechat logo nebo jinou identifikaci hostitelské vysílací stanice; nebo být používán v nelineárních službách, pokud je poskytovatel mediálních služeb nabízí ve stejném nebo v posunutém čase. Právo na přístup k přeshraničním zprávám by se mělo uplatňovat pouze tam, kde je to nezbytné. V souladu s tím platí, že pokud jiný subjekt televizního vysílání v témže členském státě získá výhradní práva na příslušnou událost, musí být přístup vyžadován od něj. Pokud jde o celoevropské subjekty televizního vysílání, jsou příslušnými právními předpisy právní předpisy toho členského státu, ve kterém se daná událost koná.

| (42) | Mediální gramotnost znamená dovednosti, znalosti a porozumění, které spotřebitelům umožňují efektivní využívání médií. Mediálně gramotní lidé budou schopni provádět informovanou volbu, budou chápat povahu obsahu a služeb, budou schopni využívat celé palety příležitostí, které nabízejí nové komunikační technologie, a budou moci lépe chránit sebe a své rodiny před škodlivým nebo urážlivým materiálem. Je tudíž velmi důležité, aby členské státy a regulační orgány aktivně podporovaly rozvoj mediální gramotnosti ve všech oblastech společnosti a aby prováděly pravidelný průzkum sloužící ke sledování těchto oblastí a k informování svých přístupů k regulaci obsahu. |
| --- | --- |

(42)

Mediální gramotnost znamená dovednosti, znalosti a porozumění, které spotřebitelům umožňují efektivní využívání médií. Mediálně gramotní lidé budou schopni provádět informovanou volbu, budou chápat povahu obsahu a služeb, budou schopni využívat celé palety příležitostí, které nabízejí nové komunikační technologie, a budou moci lépe chránit sebe a své rodiny před škodlivým nebo urážlivým materiálem. Je tudíž velmi důležité, aby členské státy a regulační orgány aktivně podporovaly rozvoj mediální gramotnosti ve všech oblastech společnosti a aby prováděly pravidelný průzkum sloužící ke sledování těchto oblastí a k informování svých přístupů k regulaci obsahu.

| (43) | Nelineární služby se liší od lineárních služeb, pokud jde o možnost volby a kontrolu ze strany uživatele i o dopad, který mají na společnost (18). Je proto odůvodněné zavést méně přísnou regulaci pro nelineární služby, které by musely splňovat pouze základní pravidla stanovená v článcích 3c až 3h směrnice 89/552/EHS. |
| --- | --- |

(43)

Nelineární služby se liší od lineárních služeb, pokud jde o možnost volby a kontrolu ze strany uživatele i o dopad, který mají na společnost (18). Je proto odůvodněné zavést méně přísnou regulaci pro nelineární služby, které by musely splňovat pouze základní pravidla stanovená v článcích 3c až 3h směrnice 89/552/EHS.

| (44) | Vzhledem ke zvláštní povaze audiovizuálních mediálních služeb, zejména pokud jde o dopad těchto služeb na způsob, jakým lidé utvářejí své názory, je pro uživatele nezbytné přesně vědět, kdo odpovídá za obsah těchto služeb. Pro členské státy je tedy důležité zajistit, aby
  uživatelé měli přístup k informacím o tom, jak se uplatňuje
  redakční odpovědnost za obsah
  a kdo ji má
  . Praktické podrobnosti, jak tohoto cíle dosáhnout, aniž by byla dotčena jiná příslušná ustanovení právních předpisů Společenství, si stanoví členské státy. |
| --- | --- |

(44)

Vzhledem ke zvláštní povaze audiovizuálních mediálních služeb, zejména pokud jde o dopad těchto služeb na způsob, jakým lidé utvářejí své názory, je pro uživatele nezbytné přesně vědět, kdo odpovídá za obsah těchto služeb. Pro členské státy je tedy důležité zajistit, aby
  uživatelé měli přístup k informacím o tom, jak se uplatňuje
  redakční odpovědnost za obsah
  a kdo ji má
  . Praktické podrobnosti, jak tohoto cíle dosáhnout, aniž by byla dotčena jiná příslušná ustanovení právních předpisů Společenství, si stanoví členské státy.

| (45) | Podle zásady proporcionality se opatření stanovená touto směrnicí omezují pouze na minimum nezbytné pro zajištění řádného fungování vnitřního trhu. V případech, kdy je zapotřebí akce na úrovni Společenství, a za účelem zaručení existence oblasti, která je skutečně bez vnitřních hranic, pokud jde o audiovizuální mediální služby, musí
  směrnice 89/552/EHS podpořit
  vysokou úroveň ochrany cílů veřejného zájmu, zejména ochranu dětí a mladistvých,
  práv osob se zdravotním postižením
  i lidské důstojnosti. |
| --- | --- |

(45)

Podle zásady proporcionality se opatření stanovená touto směrnicí omezují pouze na minimum nezbytné pro zajištění řádného fungování vnitřního trhu. V případech, kdy je zapotřebí akce na úrovni Společenství, a za účelem zaručení existence oblasti, která je skutečně bez vnitřních hranic, pokud jde o audiovizuální mediální služby, musí
  směrnice 89/552/EHS podpořit
  vysokou úroveň ochrany cílů veřejného zájmu, zejména ochranu dětí a mladistvých,
  práv osob se zdravotním postižením
  i lidské důstojnosti.

| (46) | Škodlivý obsah a škodlivé chování v audiovizuálních mediálních službách je nadále předmětem obav zákonodárců, zástupců průmyslu i rodičů.
  V tomto ohledu se zdá nutné vzdělávat nejen děti, ale také jejich rodiče, učitele a vychovatele, aby co nejlépe využívali všechny sdělovací prostředky, zejména audiovizuální mediální služby bez ohledu na způsob jejich předávání.
  Je tedy nezbytné zavést pravidla na ochranu tělesného, duševního a mravního vývoje dětí a mladistvých i na ochranu lidské důstojnosti ve všech audiovizuálních mediálních službách a v audiovizuálních obchodních sděleních
  , reklamě, teleshoppingu, sponzorování, umisťování produktů a ostatních technicky možných komunikačních prostředcích
  . |
| --- | --- |

(46)

Škodlivý obsah a škodlivé chování v audiovizuálních mediálních službách je nadále předmětem obav zákonodárců, zástupců průmyslu i rodičů.
  V tomto ohledu se zdá nutné vzdělávat nejen děti, ale také jejich rodiče, učitele a vychovatele, aby co nejlépe využívali všechny sdělovací prostředky, zejména audiovizuální mediální služby bez ohledu na způsob jejich předávání.
  Je tedy nezbytné zavést pravidla na ochranu tělesného, duševního a mravního vývoje dětí a mladistvých i na ochranu lidské důstojnosti ve všech audiovizuálních mediálních službách a v audiovizuálních obchodních sděleních
  , reklamě, teleshoppingu, sponzorování, umisťování produktů a ostatních technicky možných komunikačních prostředcích
  .

| (47) | Členské státy by měly zajistit, aby jejich příslušné vnitrostátní vzdělávací osnovy a kurzy dalšího vzdělávání zahrnovaly kritické hodnocení sdělovacích prostředků. |
| --- | --- |

(47)

Členské státy by měly zajistit, aby jejich příslušné vnitrostátní vzdělávací osnovy a kurzy dalšího vzdělávání zahrnovaly kritické hodnocení sdělovacích prostředků.

| (48) | Opatření přijatá na ochranu dětí a mladistvých a na ochranu lidské důstojnosti musí být v rovnováze se základním právem na svobodu projevu zakotveným v Listině základních práv Evropské unie. Cílem těchto opatření by
  však
  mělo být zajištění odpovídající úrovně ochrany dětí, mladistvých
  a lidské důstojnosti
  , zejména pokud jde o nelineární služby
  , pomocí povinnosti jasně upozornit na zvláštní povahu určitých pořadů před jejich vysíláním, v souladu s článkem 1 Listiny základních práv Evropské unie, který uznává, že lidská důstojnost je nedotknutelná a musí být respektována a chráněna, a s článkem 24 uvedené Listiny, který uvádí, že děti mají právo na ochranu a péči nezbytnou pro jejich zdravý vývoj a že veškeré jednání týkající se dětí, ať již ze strany veřejné či soukromé instituce, musí být vedeno v první řadě se zřetelem k vyššímu zájmu dítěte. |
| --- | --- |

(48)

Opatření přijatá na ochranu dětí a mladistvých a na ochranu lidské důstojnosti musí být v rovnováze se základním právem na svobodu projevu zakotveným v Listině základních práv Evropské unie. Cílem těchto opatření by
  však
  mělo být zajištění odpovídající úrovně ochrany dětí, mladistvých
  a lidské důstojnosti
  , zejména pokud jde o nelineární služby
  , pomocí povinnosti jasně upozornit na zvláštní povahu určitých pořadů před jejich vysíláním, v souladu s článkem 1 Listiny základních práv Evropské unie, který uznává, že lidská důstojnost je nedotknutelná a musí být respektována a chráněna, a s článkem 24 uvedené Listiny, který uvádí, že děti mají právo na ochranu a péči nezbytnou pro jejich zdravý vývoj a že veškeré jednání týkající se dětí, ať již ze strany veřejné či soukromé instituce, musí být vedeno v první řadě se zřetelem k vyššímu zájmu dítěte.

| (49) | Děti a mladiství, ohrožené a zdravotně postižené osoby, včetně osob duševně postižených, mohou být zvláště oslabeny a psychicky nebo psychologicky vyvedeny z rovnováhy nebo narušeny pořady, v nichž se objevují scény násilí, ať již slovního či fyzického nebo morálního, které ponižují lidskou důstojnost nebo navádějí k rasové nenávisti nebo nějaké jiné formě diskriminace. Vzhledem k tomu, že jedním z cílů této směrnice je celková ochrana těchto osob, jsou členské státy naléhavě nabádány k tomu, aby poskytovatelům audiovizuálních mediálních služeb připomínaly tuto nezbytnost a aby jim uložily povinnost jasně informovat o zvláštní povaze takových pořadů ještě před jejich vysíláním. |
| --- | --- |

(49)

Děti a mladiství, ohrožené a zdravotně postižené osoby, včetně osob duševně postižených, mohou být zvláště oslabeny a psychicky nebo psychologicky vyvedeny z rovnováhy nebo narušeny pořady, v nichž se objevují scény násilí, ať již slovního či fyzického nebo morálního, které ponižují lidskou důstojnost nebo navádějí k rasové nenávisti nebo nějaké jiné formě diskriminace. Vzhledem k tomu, že jedním z cílů této směrnice je celková ochrana těchto osob, jsou členské státy naléhavě nabádány k tomu, aby poskytovatelům audiovizuálních mediálních služeb připomínaly tuto nezbytnost a aby jim uložily povinnost jasně informovat o zvláštní povaze takových pořadů ještě před jejich vysíláním.

| (50) | Žádné ustanovení této směrnice týkající se ochrany dětí a mladistvých a veřejného pořádku nevyžaduje, aby dotyčná opatření byla prováděna na základě předběžné kontroly audiovizuálních mediálních služeb. |
| --- | --- |

(50)

Žádné ustanovení této směrnice týkající se ochrany dětí a mladistvých a veřejného pořádku nevyžaduje, aby dotyčná opatření byla prováděna na základě předběžné kontroly audiovizuálních mediálních služeb.

| (51) | Ustanovení čl. 151 odst. 4 Smlouvy vyžaduje, aby Společenství ve své činnosti podle ostatních ustanovení této smlouvy přihlíželo ke kulturním hlediskům. Zejména rozmanitost jeho kultur
  a jazyků

  by měla být uznávána a podporována

  a rovněž by mělo být povzbuzováno vzájemné porozumění
  . |
| --- | --- |

(51)

Ustanovení čl. 151 odst. 4 Smlouvy vyžaduje, aby Společenství ve své činnosti podle ostatních ustanovení této smlouvy přihlíželo ke kulturním hlediskům. Zejména rozmanitost jeho kultur
  a jazyků

  by měla být uznávána a podporována

  a rovněž by mělo být povzbuzováno vzájemné porozumění
  .

| (52) | Nelineární audiovizuální mediální služby mají potenciál částečně nahradit lineární služby. V souladu s tím by měly v případech, k de je to proveditelné, podporovat tvorbu a šíření evropských děl, a aktivně tak přispívat k podpoře kulturní rozmanitosti.
  Při podporování nelineárních audiovizuálních mediálních služeb by podpora evropských děl mohla spočívat například v minimálním podílu evropských děl poměrném k hospodářskému výsledku nebo v minimálním podílu evropských děl v katalozích videí na vyžádání nebo v atraktivní prezentaci evropských děl v elektronických programových průvodcích.
  Bude důležité pravidelně přezkoumávat používání ustanovení týkajících se podpory evropských děl ze strany audiovizuálních mediálních služeb. V rámci zpráv stanovených v čl. 3f odst. 3 směrnice 89/552/EHS by členské státy měly rovněž zohlednit zejména finanční příspěvek takových služeb k tvorbě evropských děl a k nákupu práv k evropským dílům, podíl evropských děl v katalogu audiovizuálních mediálních služeb i skutečnou uživatelskou spotřebu evropských děl nabízených takovými službami.
  V těchto zprávách by se měla odpovídajícím způsobem brát v úvahu i díla nezávislých producentů. |
| --- | --- |

(52)

Nelineární audiovizuální mediální služby mají potenciál částečně nahradit lineární služby. V souladu s tím by měly v případech, k de je to proveditelné, podporovat tvorbu a šíření evropských děl, a aktivně tak přispívat k podpoře kulturní rozmanitosti.
  Při podporování nelineárních audiovizuálních mediálních služeb by podpora evropských děl mohla spočívat například v minimálním podílu evropských děl poměrném k hospodářskému výsledku nebo v minimálním podílu evropských děl v katalozích videí na vyžádání nebo v atraktivní prezentaci evropských děl v elektronických programových průvodcích.
  Bude důležité pravidelně přezkoumávat používání ustanovení týkajících se podpory evropských děl ze strany audiovizuálních mediálních služeb. V rámci zpráv stanovených v čl. 3f odst. 3 směrnice 89/552/EHS by členské státy měly rovněž zohlednit zejména finanční příspěvek takových služeb k tvorbě evropských děl a k nákupu práv k evropským dílům, podíl evropských děl v katalogu audiovizuálních mediálních služeb i skutečnou uživatelskou spotřebu evropských děl nabízených takovými službami.
  V těchto zprávách by se měla odpovídajícím způsobem brát v úvahu i díla nezávislých producentů.

| (53) | Subjekty, které pouze sestavují nabídky nebo předávají audiovizuální mediální služby nebo nabízejí k prodeji balíčky takových služeb, za které nenesou redakční odpovědnost, by neměly být považovány za poskytovatele mediálních služeb. Pouhé sestavování nabídek, předávání nebo další prodej nabídnutého obsahu, za nějž nenesou redakční odpovědnost, tedy nespadá do působnosti této směrnice. |
| --- | --- |

(53)

Subjekty, které pouze sestavují nabídky nebo předávají audiovizuální mediální služby nebo nabízejí k prodeji balíčky takových služeb, za které nenesou redakční odpovědnost, by neměly být považovány za poskytovatele mediálních služeb. Pouhé sestavování nabídek, předávání nebo další prodej nabídnutého obsahu, za nějž nenesou redakční odpovědnost, tedy nespadá do působnosti této směrnice.

| (54) | Při provádění článku 4 směrnice 89/552/EHS ve znění pozdějších předpisů by členské státy měly
  přijmout vhodná opatření povzbuzující
  subjekty televizního vysílání, aby začlenily přiměřený podíl evropských děl vyrobených v koprodukci nebo evropských děl zahraničního původu. |
| --- | --- |

(54)

Při provádění článku 4 směrnice 89/552/EHS ve znění pozdějších předpisů by členské státy měly
  přijmout vhodná opatření povzbuzující
  subjekty televizního vysílání, aby začlenily přiměřený podíl evropských děl vyrobených v koprodukci nebo evropských děl zahraničního původu.

| (55) | Poskytovatelé mediálních služeb by měli do svých služeb zařadit i díla nezávislých producentů a současně dodržovat práva vyplývající z opakovaného uvádění těchto děl a spravedlivě rozdělovat práva přispěvatelů. |
| --- | --- |

(55)

Poskytovatelé mediálních služeb by měli do svých služeb zařadit i díla nezávislých producentů a současně dodržovat práva vyplývající z opakovaného uvádění těchto děl a spravedlivě rozdělovat práva přispěvatelů.

| (56) | Je důležité zajistit, aby filmová díla byla přenášena ve lhůtách dohodnutých mezi oprávněnými osobami a poskytovateli audiovizuálních mediálních služeb. |
| --- | --- |

(56)

Je důležité zajistit, aby filmová díla byla přenášena ve lhůtách dohodnutých mezi oprávněnými osobami a poskytovateli audiovizuálních mediálních služeb.

| (57) | Dostupnost nelineárních služeb zvyšuje pro spotřebitele možnost výběru.
  Členské státy by proto měly zajistit, aby jejich příslušné vnitrostátní vzdělávací osnovy a kurzy dostatečně vzdělávaly v oblasti kritického hodnocení sdělovacích prostředků, aby nebylo nutné zavádět podrobná pravidla upravující audiovizuální obchodní sdělení.
  Podrobná pravidla upravující audiovizuální obchodní sdělení se tedy v případě nelineárních služeb jeví jako neodůvodněná a z technického hlediska nesmyslná. Přesto by všechna audiovizuální obchodní sdělení měla dodržovat nejen pravidla o označování, ale rovněž základní stupeň kvalitativních pravidel, aby splňovala jasné cíle veřejného pořádku. |
| --- | --- |

(57)

Dostupnost nelineárních služeb zvyšuje pro spotřebitele možnost výběru.
  Členské státy by proto měly zajistit, aby jejich příslušné vnitrostátní vzdělávací osnovy a kurzy dostatečně vzdělávaly v oblasti kritického hodnocení sdělovacích prostředků, aby nebylo nutné zavádět podrobná pravidla upravující audiovizuální obchodní sdělení.
  Podrobná pravidla upravující audiovizuální obchodní sdělení se tedy v případě nelineárních služeb jeví jako neodůvodněná a z technického hlediska nesmyslná. Přesto by všechna audiovizuální obchodní sdělení měla dodržovat nejen pravidla o označování, ale rovněž základní stupeň kvalitativních pravidel, aby splňovala jasné cíle veřejného pořádku.

| (58) | Právo na zveřejnění odpovědi je právní prostředek obzvláště vhodný pro online prostředí, jelikož existuje možnost okamžité opravy reklamovaných informací. Toto právo by však mělo být uplatňováno v přiměřené lhůtě po přijetí žádosti, a sice v okamžiku a způsobem, které se vzhledem ke zvláštnímu pořadu, na který se žádost vztahuje, zdají být vhodnými. Zveřejnění odpovědi musí být zejména přisouzen stejný význam jako reklamované informaci, aby se odpověď dostala k témuž okruhu uživatelů a s týmiž účinky. |
| --- | --- |

(58)

Právo na zveřejnění odpovědi je právní prostředek obzvláště vhodný pro online prostředí, jelikož existuje možnost okamžité opravy reklamovaných informací. Toto právo by však mělo být uplatňováno v přiměřené lhůtě po přijetí žádosti, a sice v okamžiku a způsobem, které se vzhledem ke zvláštnímu pořadu, na který se žádost vztahuje, zdají být vhodnými. Zveřejnění odpovědi musí být zejména přisouzen stejný význam jako reklamované informaci, aby se odpověď dostala k témuž okruhu uživatelů a s týmiž účinky.

| (59) | Jak Komise uznala ve svém interpretačním sdělení o některých aspektech ustanovení směrnice o televizi bez hranic týkajících se reklamy (19), rozvoj nových reklamních technik a tržní inovace vytvořily nové, účinné příležitosti pro obchodní sdělení v tradičním televizním vysílání, což tomuto vysílání potenciálně umožňuje lépe soutěžit za rovných podmínek s inovacemi v oblasti služeb na vyžádání. Uvedené interpretační sdělení zůstává v platnosti tam, kde se odkazuje na ustanovení směrnice 89/552/EHS, která nejsou dotčena touto směrnicí. |
| --- | --- |

(59)

Jak Komise uznala ve svém interpretačním sdělení o některých aspektech ustanovení směrnice o televizi bez hranic týkajících se reklamy (19), rozvoj nových reklamních technik a tržní inovace vytvořily nové, účinné příležitosti pro obchodní sdělení v tradičním televizním vysílání, což tomuto vysílání potenciálně umožňuje lépe soutěžit za rovných podmínek s inovacemi v oblasti služeb na vyžádání. Uvedené interpretační sdělení zůstává v platnosti tam, kde se odkazuje na ustanovení směrnice 89/552/EHS, která nejsou dotčena touto směrnicí.

| (60) | Obchodní vývoj a technický rozvoj dávají uživatelům větší možnost výběru a větší zodpovědnost při užívání audiovizuálních mediálních služeb. Aby regulace zůstala přiměřená cílům obecného zájmu, musí umožnit určitou míru pružnosti, pokud jde o lineární audiovizuální mediální služby: zásada oddělení by se měla omezit na reklamu a teleshopping, umístění produktu by mělo být v
  určitých případech v souladu s pozitivním seznamem a
  za určitých okolností povoleno a některá kvantitativní omezení by měla být zrušena. Skryté umístění produktu by však mělo být zakázáno. Zásada oddělení by neměla bránit v užívání nových reklamních technik. |
| --- | --- |

(60)

Obchodní vývoj a technický rozvoj dávají uživatelům větší možnost výběru a větší zodpovědnost při užívání audiovizuálních mediálních služeb. Aby regulace zůstala přiměřená cílům obecného zájmu, musí umožnit určitou míru pružnosti, pokud jde o lineární audiovizuální mediální služby: zásada oddělení by se měla omezit na reklamu a teleshopping, umístění produktu by mělo být v
  určitých případech v souladu s pozitivním seznamem a
  za určitých okolností povoleno a některá kvantitativní omezení by měla být zrušena. Skryté umístění produktu by však mělo být zakázáno. Zásada oddělení by neměla bránit v užívání nových reklamních technik.

| (61) | Je nutné zajistit logickou souvislost mezi touto směrnicí a existujícím právem Společenství. Proto v případě konfliktu mezi ustanoveními této směrnice a některým z ustanovení jiného aktu Společenství, který upravuje zvláštní aspekty přístupu k audiovizuálním mediálním službám nebo k jejich provozování, by měla mít přednost ustanovení této směrnice. Tato směrnice je proto doplňkem acquis Společenství. Tím vedle
  praktik, které upravuje předkládaná směrnice, se směrnice 2005/29/ES
   (20) vztahuje na nekalé obchodní praktiky, například klamavé a agresivní praktiky v audiovizuálních mediálních službách. Kromě toho, jelikož směrnicí 2003/33/ES
   (21), která zakazuje reklamu na cigarety a jiné tabákové výrobky a související sponzorování v tištěných médiích, ve službách informační společnosti a v rozhlasovém vysílání, není dotčena směrnice 89/552/EHS, a s ohledem na zvláštní vlastnosti audiovizuálních mediálních služeb by vztah mezi směrnicí 2003/33/ES a směrnicí 89/552/EHS měl zůstat stejný i po vstupu této směrnice v platnost. Ustanovení čl. 88 odst. 1 směrnice 2001/83/ES (22), který zakazuje reklamu určenou široké veřejnosti na některé léčivé přípravky, se podle odstavce 5 téhož článku použije, aniž by byl dotčen článek 14 směrnice 89/552/EHS; vztah mezi směrnicí 2001/83/ES a směrnicí 89/552/EHS by měl zůstat stejný i po vstupu této směrnice v platnost.
  Dále není touto směrnicí dotčeno nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin

   (23). |
| --- | --- |

(61)

Je nutné zajistit logickou souvislost mezi touto směrnicí a existujícím právem Společenství. Proto v případě konfliktu mezi ustanoveními této směrnice a některým z ustanovení jiného aktu Společenství, který upravuje zvláštní aspekty přístupu k audiovizuálním mediálním službám nebo k jejich provozování, by měla mít přednost ustanovení této směrnice. Tato směrnice je proto doplňkem acquis Společenství. Tím vedle
  praktik, které upravuje předkládaná směrnice, se směrnice 2005/29/ES
   (20) vztahuje na nekalé obchodní praktiky, například klamavé a agresivní praktiky v audiovizuálních mediálních službách. Kromě toho, jelikož směrnicí 2003/33/ES
   (21), která zakazuje reklamu na cigarety a jiné tabákové výrobky a související sponzorování v tištěných médiích, ve službách informační společnosti a v rozhlasovém vysílání, není dotčena směrnice 89/552/EHS, a s ohledem na zvláštní vlastnosti audiovizuálních mediálních služeb by vztah mezi směrnicí 2003/33/ES a směrnicí 89/552/EHS měl zůstat stejný i po vstupu této směrnice v platnost. Ustanovení čl. 88 odst. 1 směrnice 2001/83/ES (22), který zakazuje reklamu určenou široké veřejnosti na některé léčivé přípravky, se podle odstavce 5 téhož článku použije, aniž by byl dotčen článek 14 směrnice 89/552/EHS; vztah mezi směrnicí 2001/83/ES a směrnicí 89/552/EHS by měl zůstat stejný i po vstupu této směrnice v platnost.
  Dále není touto směrnicí dotčeno nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin

   (23).

| (62) | Vzhledem ke zvýšenému využívání nových technologií, např. osobních videonahrávačů, a většímu výběru kanálů
  není nadále odůvodněná podrobná regulace týkající se zařazování reklamních šotů a mající za cíl chránit diváky.
  Směrnice dává subjektům
  televizního vysílání pružnost, pokud jde o její zařazování do míst, kde nepřiměřeně nenaruší celistvost pořadů. |
| --- | --- |

(62)

Vzhledem ke zvýšenému využívání nových technologií, např. osobních videonahrávačů, a většímu výběru kanálů
  není nadále odůvodněná podrobná regulace týkající se zařazování reklamních šotů a mající za cíl chránit diváky.
  Směrnice dává subjektům
  televizního vysílání pružnost, pokud jde o její zařazování do míst, kde nepřiměřeně nenaruší celistvost pořadů.

| (63) | Tato směrnice má za cíl chránit zvláštní charakter evropského televizního prostoru.
  Reklama a šoty teleshoppingu mohou být do pořadů vloženy pouze takovým způsobem, aby nedošlo k ohrožení celistvosti a hodnoty pořadu s ohledem na přirozené přestávky, trvání a povahu pořadu a práva držitelů práv. |
| --- | --- |

(63)

Tato směrnice má za cíl chránit zvláštní charakter evropského televizního prostoru.
  Reklama a šoty teleshoppingu mohou být do pořadů vloženy pouze takovým způsobem, aby nedošlo k ohrožení celistvosti a hodnoty pořadu s ohledem na přirozené přestávky, trvání a povahu pořadu a práva držitelů práv.

| (64) | Omezení množství reklamy denně bylo z větší části teoretické. Důležitější je limit reklamy za hodinu, protože se použije i během nejsledovanějšího času. Denní limit by tedy měl být zrušen, zatímco hodinový limit pro reklamu a šoty teleshoppingu by měl být zachován; kvantitativní omezení povoleného času na kanálech věnovaných reklamě nebo teleshoppingu se vzhledem k větším možnostem výběru pro spotřebitele rovněž nejeví nadále odůvodněné. Omezení na 20 % reklamy v průběhu jedné hodiny však zůstává použitelné, s výjimkou časově náročnějších forem reklamy, jako jsou televizní propagace (telepromotion) a okna teleshoppingu vyžadující více času vzhledem ke svým základním vlastnostem a způsobu prezentace (24). |
| --- | --- |

(64)

Omezení množství reklamy denně bylo z větší části teoretické. Důležitější je limit reklamy za hodinu, protože se použije i během nejsledovanějšího času. Denní limit by tedy měl být zrušen, zatímco hodinový limit pro reklamu a šoty teleshoppingu by měl být zachován; kvantitativní omezení povoleného času na kanálech věnovaných reklamě nebo teleshoppingu se vzhledem k větším možnostem výběru pro spotřebitele rovněž nejeví nadále odůvodněné. Omezení na 20 % reklamy v průběhu jedné hodiny však zůstává použitelné, s výjimkou časově náročnějších forem reklamy, jako jsou televizní propagace (telepromotion) a okna teleshoppingu vyžadující více času vzhledem ke svým základním vlastnostem a způsobu prezentace (24).

| (65) | Skrytá reklama je praktikou, kterou tato směrnice vzhledem k negativnímu účinku na spotřebitele zakazuje. Zákaz skryté reklamy se netýká oprávněného umístění produktu, jak je stanoveno v rámci této směrnice. |
| --- | --- |

(65)

Skrytá reklama je praktikou, kterou tato směrnice vzhledem k negativnímu účinku na spotřebitele zakazuje. Zákaz skryté reklamy se netýká oprávněného umístění produktu, jak je stanoveno v rámci této směrnice.

| (66) | Umístění produktu je již skutečností ve filmových dílech a v audiovizuálních dílech vytvořených pro televizi, ale členské státy tuto praktiku regulují různě. Pro zajištění rovných podmínek, a tím pádem i zvýšení konkurenceschopnosti evropského mediálního odvětví, je zapotřebí přijmout pravidla pro umístění produktu.
  Je užitečné mít pozitivní seznam, který povoluje umístění produktu v těch druzích obsahu, kde ovlivňování názoru nemá prvořadou funkci, a v případech, kdy není poskytována žádná, nebo jen zanedbatelná, úplata.
  Definice umístění produktu pokrývá jakoukoli podobu audiovizuálního obchodního sdělení, jež je tvořeno začleněním výrobku, služby, příslušné ochranné známky či zmínky o nich do pořadu, obvykle za úplatu nebo jinou protihodnotu.
  Ta může spočívat v tom, že jsou určité osobě dány k dispozici služby nebo předměty peněžní hodnoty, na jejichž pořízení by příjemce jinak musel vynaložit své vlastní finanční, osobní nebo materiální zdroje. Umístění produktu je
  předmětem stejných kvalitativních pravidel a omezení jako reklama.
  Dále by mělo splňovat určité požadavky. Nesmí být ohrožena redakční odpovědnost a nezávislost poskytovatele mediálních služeb. Zejména nesmí způsob, jakým je výrobek zařazen do pořadu, vyvolávat dojem, že pořad nebo účinkující výrobek podporují. Kromě toho nesmí být výrobku poskytnuto „přílišné zvýraznění“. To znamená zvýraznění, které není odůvodněno redakčními požadavky pořadu nebo potřebou dodat pravděpodobnost. Přílišné zvýraznění může rovněž znamenat opakované uvádění dotyčných značek, zboží nebo služeb nebo způsob, jakým jsou zvýrazněny. Je třeba přihlédnout i k obsahu pořadu, ve kterém jsou výrobky uváděny. |
| --- | --- |

(66)

Umístění produktu je již skutečností ve filmových dílech a v audiovizuálních dílech vytvořených pro televizi, ale členské státy tuto praktiku regulují různě. Pro zajištění rovných podmínek, a tím pádem i zvýšení konkurenceschopnosti evropského mediálního odvětví, je zapotřebí přijmout pravidla pro umístění produktu.
  Je užitečné mít pozitivní seznam, který povoluje umístění produktu v těch druzích obsahu, kde ovlivňování názoru nemá prvořadou funkci, a v případech, kdy není poskytována žádná, nebo jen zanedbatelná, úplata.
  Definice umístění produktu pokrývá jakoukoli podobu audiovizuálního obchodního sdělení, jež je tvořeno začleněním výrobku, služby, příslušné ochranné známky či zmínky o nich do pořadu, obvykle za úplatu nebo jinou protihodnotu.
  Ta může spočívat v tom, že jsou určité osobě dány k dispozici služby nebo předměty peněžní hodnoty, na jejichž pořízení by příjemce jinak musel vynaložit své vlastní finanční, osobní nebo materiální zdroje. Umístění produktu je
  předmětem stejných kvalitativních pravidel a omezení jako reklama.
  Dále by mělo splňovat určité požadavky. Nesmí být ohrožena redakční odpovědnost a nezávislost poskytovatele mediálních služeb. Zejména nesmí způsob, jakým je výrobek zařazen do pořadu, vyvolávat dojem, že pořad nebo účinkující výrobek podporují. Kromě toho nesmí být výrobku poskytnuto „přílišné zvýraznění“. To znamená zvýraznění, které není odůvodněno redakčními požadavky pořadu nebo potřebou dodat pravděpodobnost. Přílišné zvýraznění může rovněž znamenat opakované uvádění dotyčných značek, zboží nebo služeb nebo způsob, jakým jsou zvýrazněny. Je třeba přihlédnout i k obsahu pořadu, ve kterém jsou výrobky uváděny.

| (67) | Podporou produkce se rozumí zmínka nebo ztvárnění zboží či služeb uplatněné z redakčních důvodů bezplatně nebo bez jiné protihodnoty. Pro účely vymezení „umístění produktu“ ve smyslu této směrnice by měl být vyjasněn regulativní rámec pro používání přípustné podpory produkce ve všech programových formátech. |
| --- | --- |

(67)

Podporou produkce se rozumí zmínka nebo ztvárnění zboží či služeb uplatněné z redakčních důvodů bezplatně nebo bez jiné protihodnoty. Pro účely vymezení „umístění produktu“ ve smyslu této směrnice by měl být vyjasněn regulativní rámec pro používání přípustné podpory produkce ve všech programových formátech.

| (68) | K přílišnému zvýraznění dochází, když je opakující se ztvárnění dané značky, zboží či služeb nebo způsob jejich prezentace takové, že věnuje takovým produktům nápadnou pozornost neuměrného rozsahu v rámci podpory produkce nebo umístění produktu, a sice s ohledem na obsah pořadů, v nichž se objevují. |
| --- | --- |

(68)

K přílišnému zvýraznění dochází, když je opakující se ztvárnění dané značky, zboží či služeb nebo způsob jejich prezentace takové, že věnuje takovým produktům nápadnou pozornost neuměrného rozsahu v rámci podpory produkce nebo umístění produktu, a sice s ohledem na obsah pořadů, v nichž se objevují.

| (69) | Regulační orgány by měly být nezávislé na vládách členských států i na poskytovatelích audiovizuálních mediálních služeb, aby mohly vykonávat svou práci nestranně a průhledně a přispívat k pluralitě. Pro zajištění správného používání této směrnice je nezbytná úzká spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a Komisí.
  Stejně tak je zvláště důležitá těsná spolupráce mezi členskými státy a mezi regulačními orgány členských států, pokud jde o možný vliv subjektů televizního vysílání usazených v jednom členském státě na jiný členský stát. Jsou-li postupy udělování licencí upraveny vnitrostátními právními předpisy, a pokud se případ týká více členských států, je žádoucí, aby se kontakty mezi příslušnými orgány uskutečnily předtím, než dojde k udělení takovýchto licencí. Tato spolupráce by se měla týkat všech oblastí koordinovaných směrnicí 89/552/EHS a zejména jejích článků 2, 2a a 3. |
| --- | --- |

(69)

Regulační orgány by měly být nezávislé na vládách členských států i na poskytovatelích audiovizuálních mediálních služeb, aby mohly vykonávat svou práci nestranně a průhledně a přispívat k pluralitě. Pro zajištění správného používání této směrnice je nezbytná úzká spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a Komisí.
  Stejně tak je zvláště důležitá těsná spolupráce mezi členskými státy a mezi regulačními orgány členských států, pokud jde o možný vliv subjektů televizního vysílání usazených v jednom členském státě na jiný členský stát. Jsou-li postupy udělování licencí upraveny vnitrostátními právními předpisy, a pokud se případ týká více členských států, je žádoucí, aby se kontakty mezi příslušnými orgány uskutečnily předtím, než dojde k udělení takovýchto licencí. Tato spolupráce by se měla týkat všech oblastí koordinovaných směrnicí 89/552/EHS a zejména jejích článků 2, 2a a 3.

| (70) | Kulturní rozmanitost, svoboda vyjadřování, a pluralita médií jsou důležitými aspekty evropského audiovizuálního odvětví, a proto jsou nezbytnými podmínkami demokracie a rozmanitosti. |
| --- | --- |

(70)

Kulturní rozmanitost, svoboda vyjadřování, a pluralita médií jsou důležitými aspekty evropského audiovizuálního odvětví, a proto jsou nezbytnými podmínkami demokracie a rozmanitosti.

| (71) | Právo zdravotně postižených osob, starších občanů a osob, které nejsou občany EU a jejichž mateřský jazyk je jiný než jazyk jejich hostitelské země, na účast v sociálním a kulturním životě společnosti podle článků 25 a 26 Listiny základních práv Evropské unie je neoddělitelné od ustanovení týkajících se dostupnosti audiovizuálních mediálních služeb. Dostupnost audiovizuálních mediálních služeb mimo jiné zahrnuje znakovou řeč, titulkování, akustický popis obrazu, zvukový popis a snadno pochopitelná orientace v nabídce, |
| --- | --- |

(71)

Právo zdravotně postižených osob, starších občanů a osob, které nejsou občany EU a jejichž mateřský jazyk je jiný než jazyk jejich hostitelské země, na účast v sociálním a kulturním životě společnosti podle článků 25 a 26 Listiny základních práv Evropské unie je neoddělitelné od ustanovení týkajících se dostupnosti audiovizuálních mediálních služeb. Dostupnost audiovizuálních mediálních služeb mimo jiné zahrnuje znakovou řeč, titulkování, akustický popis obrazu, zvukový popis a snadno pochopitelná orientace v nabídce,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Směrnice 89/552/EHS se mění takto:

| (1) | Název se nahrazuje tímto:
  „Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách)“. |
| --- | --- |

(1)

Název se nahrazuje tímto:

„Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách)“.

| (2) | Článek 1 se nahrazuje tímto:
  „Článek 1
  Pro účely této směrnice se rozumí:






  a) | ‚audiovizuální mediální službou‘ služba jak je vymezena v článcích 49 a 50 Smlouvy

  vykonávaná v rámci redakční odpovědnosti poskytovatele mediálních služeb
  , jejíž hlavním účelem je poskytování
  pořadů skládajících se z
   pohyblivých obrazů se zvukem nebo bez něj široké veřejnosti za účelem informování, zábavy nebo vzdělávání, a to prostřednictvím sítí elektronických komunikací ve smyslu čl. 2 písm. a) směrnice 2002/21/ES
  nebo audiovizuálních obchodních sdělení. Tato definice nezahrnuje služby, kdy je poskytnutí audiovizuálního obsahu vzhledem ke službě čistě náhodné a není jejím hlavním účelem, ani tisk v tištěné a elektronické podobě; |
| --- | --- | --- |

(2)

Článek 1 se nahrazuje tímto:

„Článek 1

Pro účely této směrnice se rozumí:

a)

‚audiovizuální mediální službou‘ služba jak je vymezena v článcích 49 a 50 Smlouvy

  vykonávaná v rámci redakční odpovědnosti poskytovatele mediálních služeb
  , jejíž hlavním účelem je poskytování
  pořadů skládajících se z
   pohyblivých obrazů se zvukem nebo bez něj široké veřejnosti za účelem informování, zábavy nebo vzdělávání, a to prostřednictvím sítí elektronických komunikací ve smyslu čl. 2 písm. a) směrnice 2002/21/ES
  nebo audiovizuálních obchodních sdělení. Tato definice nezahrnuje služby, kdy je poskytnutí audiovizuálního obsahu vzhledem ke službě čistě náhodné a není jejím hlavním účelem, ani tisk v tištěné a elektronické podobě;

| b) | ‚poskytovatelem mediálních služeb‘ fyzická nebo právnická osoba, která má redakční odpovědnost za volbu audiovizuálního obsahu v audiovizuální mediální službě a určuje způsob organizace této služby.
  Tato definice nezahrnuje fyzické ani právnické osoby, které obsah, za nějž nesou redakční odpovědnost třetí osoby, pouze postupují dál; |
| --- | --- |

b)

‚poskytovatelem mediálních služeb‘ fyzická nebo právnická osoba, která má redakční odpovědnost za volbu audiovizuálního obsahu v audiovizuální mediální službě a určuje způsob organizace této služby.
  Tato definice nezahrnuje fyzické ani právnické osoby, které obsah, za nějž nesou redakční odpovědnost třetí osoby, pouze postupují dál;

| c) | ‚televizním vysíláním‘
  nebo ‚lineární službou‘ audiovizuální
  mediální služba, kdy
  se chronolologická posloupnost pořadů vysílá neurčitému počtu potenciálních diváků v časovém okamžiku, o němž rozhoduje poskytovatel mediálních služeb podle pevně dané programové nabídky; |
| --- | --- |

c)

‚televizním vysíláním‘
  nebo ‚lineární službou‘ audiovizuální
  mediální služba, kdy
  se chronolologická posloupnost pořadů vysílá neurčitému počtu potenciálních diváků v časovém okamžiku, o němž rozhoduje poskytovatel mediálních služeb podle pevně dané programové nabídky;

| d) | ‚subjektem televizního vysílání‘ poskytovatel lineárních audiovizuálních mediálních služeb; |
| --- | --- |

d)

‚subjektem televizního vysílání‘ poskytovatel lineárních audiovizuálních mediálních služeb;

| e) | ‚službou na vyžádání‘ nebo
  ‚nelineární službou‘ audiovizuální mediální služba obsahující nabídku audiovizuálního
  obsahu, který redakčně upravil nebo sestavil poskytovatel mediálních služeb a kde
  uživatel
  individuálně požaduje dodání určitého pořadu z výběru obsahu a ve zvolenou dobu nebo služba, která nespadá pod definici lineární služby v písmenu c); |
| --- | --- |

e)

‚službou na vyžádání‘ nebo
  ‚nelineární službou‘ audiovizuální mediální služba obsahující nabídku audiovizuálního
  obsahu, který redakčně upravil nebo sestavil poskytovatel mediálních služeb a kde
  uživatel
  individuálně požaduje dodání určitého pořadu z výběru obsahu a ve zvolenou dobu nebo služba, která nespadá pod definici lineární služby v písmenu c);

| f) | ‚audiovizuálním obchodním sdělením‘ pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, které
  jsou vysílány jako součást audiovizuální mediální služby nebo, například v případě specializovaných kanálů pro teleshopping, jako audiovizuální mediální služba, jejichž cílem je
  přímá či nepřímá
  podpora
  zboží, služeb či obrazu fyzické či právnické osoby provozující hospodářskou činnost; |
| --- | --- |

f)

‚audiovizuálním obchodním sdělením‘ pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, které
  jsou vysílány jako součást audiovizuální mediální služby nebo, například v případě specializovaných kanálů pro teleshopping, jako audiovizuální mediální služba, jejichž cílem je
  přímá či nepřímá
  podpora
  zboží, služeb či obrazu fyzické či právnické osoby provozující hospodářskou činnost;

| g) | ‚televizní reklamou‘ jakákoli podoba televizního oznámení veřejného nebo soukromého podniku za úplatu nebo obdobnou protihodnotu nebo vysílání pro vlastní reklamu v souvislosti s jeho obchodní, průmyslovou, řemeslnou činností nebo činností svobodného povolání, s cílem podpořit poskytnutí zboží nebo služeb za úplatu, včetně nemovitého majetku, práv a povinností; |
| --- | --- |

g)

‚televizní reklamou‘ jakákoli podoba televizního oznámení veřejného nebo soukromého podniku za úplatu nebo obdobnou protihodnotu nebo vysílání pro vlastní reklamu v souvislosti s jeho obchodní, průmyslovou, řemeslnou činností nebo činností svobodného povolání, s cílem podpořit poskytnutí zboží nebo služeb za úplatu, včetně nemovitého majetku, práv a povinností;

| h) | ‚skrytou reklamou‘ ústní nebo obrazová prezentace zboží, služeb, jména, ochranné známky nebo činností výrobce zboží nebo poskytovatele služeb v pořadech, jestliže
  poskytovatel mediálních služeb
  úmyslně uvede takovou prezentaci s reklamním cílem a mohl by uvést veřejnost v omyl, pokud jde o povahu této prezentace. Prezentace se považuje za úmyslnou zejména tehdy, je-li prováděna za úplatu nebo jinou protihodnotu; |
| --- | --- |

h)

‚skrytou reklamou‘ ústní nebo obrazová prezentace zboží, služeb, jména, ochranné známky nebo činností výrobce zboží nebo poskytovatele služeb v pořadech, jestliže
  poskytovatel mediálních služeb
  úmyslně uvede takovou prezentaci s reklamním cílem a mohl by uvést veřejnost v omyl, pokud jde o povahu této prezentace. Prezentace se považuje za úmyslnou zejména tehdy, je-li prováděna za úplatu nebo jinou protihodnotu;

| i) | ‚integrací produktu‘ nebo ‚tematickým začleněním‘ zásah nějakého podniku nebo subjektu do děje filmu nebo dramatického pořadu ve snaze prezentovat zejména zboží, služby nebo ochrannou známku; |
| --- | --- |

i)

‚integrací produktu‘ nebo ‚tematickým začleněním‘ zásah nějakého podniku nebo subjektu do děje filmu nebo dramatického pořadu ve snaze prezentovat zejména zboží, služby nebo ochrannou známku;

| j) | ‚sponzorováním‘ jakýkoli příspěvek poskytnutý veřejným nebo soukromým podnikem
  nebo fyzickou osobou,
  která neposkytuje audiovizuální mediální služby a nevytváří audiovizuální díla, na
  přímé nebo nepřímé
  financování audiovizuálních mediálních služeb s cílem podporovat jméno, ochrannou známku, obraz na veřejnosti, činnost nebo výrobky tohoto podniku; |
| --- | --- |

j)

‚sponzorováním‘ jakýkoli příspěvek poskytnutý veřejným nebo soukromým podnikem
  nebo fyzickou osobou,
  která neposkytuje audiovizuální mediální služby a nevytváří audiovizuální díla, na
  přímé nebo nepřímé
  financování audiovizuálních mediálních služeb s cílem podporovat jméno, ochrannou známku, obraz na veřejnosti, činnost nebo výrobky tohoto podniku;

| k) | ‚televizní propagací‘ forma reklamy, která spočívá v zobrazení zboží nebo služeb výrobku nebo ústní a vizuální prezentaci zboží a služeb výrobce zboží nebo poskytovatele služeb, přenášené jako součást pořadu s cílem podpořit dodávku předváděného nebo zobrazeného zboží nebo služeb za úplatu; |
| --- | --- |

k)

‚televizní propagací‘ forma reklamy, která spočívá v zobrazení zboží nebo služeb výrobku nebo ústní a vizuální prezentaci zboží a služeb výrobce zboží nebo poskytovatele služeb, přenášené jako součást pořadu s cílem podpořit dodávku předváděného nebo zobrazeného zboží nebo služeb za úplatu;

| l) | ‚teleshoppingem‘ vysílání přímých nabídek pro veřejnost s cílem poskytovat zboží nebo služby za úplatu, včetně nemovitého majetku, práv a povinností; |
| --- | --- |

l)

‚teleshoppingem‘ vysílání přímých nabídek pro veřejnost s cílem poskytovat zboží nebo služby za úplatu, včetně nemovitého majetku, práv a povinností;

| m) | ‚umístěním produktu‘ jakákoli podoba audiovizuálního obchodního sdělení, jež je tvořeno začleněním výrobku, služby, příslušné ochranné známky či zmínky o nich do audiovizuálních mediálních služeb,
  za
   úplatu nebo jinou protihodnotu
  poskytnutou poskytovateli mediálních služeb nebo bez nich. Tato definice však nezahrnuje sdělení vyplývající z nezávislých redakčních rozhodnutí použít výrobky, které jsou součástí pořadu a usnadňují jeho produkci, jako jsou ceny udělené v pořadech, obchodování se značkovými výrobky, nahodilé předměty a rekvizity, aniž by se na ně nevhodným způsobem upozorňovalo; |
| --- | --- |

m)

‚umístěním produktu‘ jakákoli podoba audiovizuálního obchodního sdělení, jež je tvořeno začleněním výrobku, služby, příslušné ochranné známky či zmínky o nich do audiovizuálních mediálních služeb,
  za
   úplatu nebo jinou protihodnotu
  poskytnutou poskytovateli mediálních služeb nebo bez nich. Tato definice však nezahrnuje sdělení vyplývající z nezávislých redakčních rozhodnutí použít výrobky, které jsou součástí pořadu a usnadňují jeho produkci, jako jsou ceny udělené v pořadech, obchodování se značkovými výrobky, nahodilé předměty a rekvizity, aniž by se na ně nevhodným způsobem upozorňovalo;

| n) | ‚podporou produkce‘ zboží nebo služby, které jsou dávány k dispozici bezúplatně nebo bez jiné protihodnoty a které se uplatňují z redakčních důvodů; |
| --- | --- |

n)

‚podporou produkce‘ zboží nebo služby, které jsou dávány k dispozici bezúplatně nebo bez jiné protihodnoty a které se uplatňují z redakčních důvodů;

| o) | ‚pořadem‘ obsahová jednotka pohyblivých obrazů se zvukem nebo bez něj v rámci stanoveného přenosového časového plánu nebo v katalogu, kterou redakčně sestavuje poskytovatel mediálních služeb; |
| --- | --- |

o)

‚pořadem‘ obsahová jednotka pohyblivých obrazů se zvukem nebo bez něj v rámci stanoveného přenosového časového plánu nebo v katalogu, kterou redakčně sestavuje poskytovatel mediálních služeb;

| p) | ‚společnou regulací‘ taková forma regulace, která je založena na spolupráci mezi veřejnými orgány a samoregulačními subjekty; |
| --- | --- |

p)

‚společnou regulací‘ taková forma regulace, která je založena na spolupráci mezi veřejnými orgány a samoregulačními subjekty;

| q) | ‚redakční odpovědností‘ odpovědnost za konečné sestavení pořadů profesionálním poskytovatelem mediálních obsahů určených pro širokou veřejnost k uvádění ve stanoveném časovém rámci nebo na vyžádání z katalogu.“ |
| --- | --- |

q)

‚redakční odpovědností‘ odpovědnost za konečné sestavení pořadů profesionálním poskytovatelem mediálních obsahů určených pro širokou veřejnost k uvádění ve stanoveném časovém rámci nebo na vyžádání z katalogu.“

| (3) | Článek 2 se mění takto:






  a) | V odstavci 1 se slova „šíření televizního vysílání zajišťované subjekty televizního vysílání“ nahrazují slovy „šíření audiovizuálních mediálních služeb zajišťované poskytovateli mediálních služeb“ a slovo „vysílání“ se nahrazuje slovy „audiovizuální mediální služby“. |
| --- | --- | --- |

(3)

Článek 2 se mění takto:

a)

V odstavci 1 se slova „šíření televizního vysílání zajišťované subjekty televizního vysílání“ nahrazují slovy „šíření audiovizuálních mediálních služeb zajišťované poskytovateli mediálních služeb“ a slovo „vysílání“ se nahrazuje slovy „audiovizuální mediální služby“.

| b) | V odstavci 2 se slova „subjekty televizního vysílání“ nahrazují slovy „poskytovatelé mediálních služeb“. |
| --- | --- |

b)

V odstavci 2 se slova „subjekty televizního vysílání“ nahrazují slovy „poskytovatelé mediálních služeb“.

| c) | V odstavci 3 se slova „subjekt televizního vysílání“ nahrazují slovy „poskytovatel mediálních služeb“, slova „redakční rozhodnutí o programové skladbě“ se nahrazují slovy „redakční rozhodnutí o audiovizuální mediální službě“, slova „televizní vysílání“ se nahrazují slovy „audiovizuální mediální službu“, slova „ve kterém zahájil vysílání“ se nahrazují slovy „ve kterém zahájil činnost“ a slova „rozhodnutí o programové skladbě“ se nahrazují slovy „rozhodnutí o audiovizuální mediální službě“. |
| --- | --- |

c)

V odstavci 3 se slova „subjekt televizního vysílání“ nahrazují slovy „poskytovatel mediálních služeb“, slova „redakční rozhodnutí o programové skladbě“ se nahrazují slovy „redakční rozhodnutí o audiovizuální mediální službě“, slova „televizní vysílání“ se nahrazují slovy „audiovizuální mediální službu“, slova „ve kterém zahájil vysílání“ se nahrazují slovy „ve kterém zahájil činnost“ a slova „rozhodnutí o programové skladbě“ se nahrazují slovy „rozhodnutí o audiovizuální mediální službě“.

| d) | Odstavec 4 se nahrazuje tímto:
  „4.   Poskytovatelé mediálních služeb, na které se odstavec 3 nevztahuje, jsou považovány za poskytovatele, kteří spadají do pravomoci členského státu, v těchto případech:






  a) | jestliže užívají družicové spojení umístěné v tomto členském státě; |
| --- | --- | --- |

d)

Odstavec 4 se nahrazuje tímto:

„4.   Poskytovatelé mediálních služeb, na které se odstavec 3 nevztahuje, jsou považovány za poskytovatele, kteří spadají do pravomoci členského státu, v těchto případech:

a)

jestliže užívají družicové spojení umístěné v tomto členském státě;

| b) | jestliže neužívají družicové spojení umístěné v tomto členském státě, ale užívají kapacitu družice tohoto členského státu.“ |
| --- | --- |

b)

jestliže neužívají družicové spojení umístěné v tomto členském státě, ale užívají kapacitu družice tohoto členského státu.“

| e) | V odstavci 5 se slova „subjekt televizního vysílání“ nahrazují slovy „poskytovatel mediálních služeb“ a slova „podle článku 52“ se nahrazují slovy „podle článku 43“. |
| --- | --- |

e)

V odstavci 5 se slova „subjekt televizního vysílání“ nahrazují slovy „poskytovatel mediálních služeb“ a slova „podle článku 52“ se nahrazují slovy „podle článku 43“.

| (f) | Odstavec 6 se nahrazuje tímto:
  „6.   Tato směrnice se nevztahuje na audiovizuální mediální služby,
  které nejsou
  přijímány přímo ani nepřímo veřejností v jednom nebo více členských státech prostřednictvím standardních zařízení určených pro
  spotřebitele
  .“ |
| --- | --- |

(f)

Odstavec 6 se nahrazuje tímto:

„6.   Tato směrnice se nevztahuje na audiovizuální mediální služby,
  které nejsou
  přijímány přímo ani nepřímo veřejností v jednom nebo více členských státech prostřednictvím standardních zařízení určených pro
  spotřebitele
  .“

| (4) | Článek
  2a se nahrazuje tímto:

  „Článek 2a

  1.   Členské státy zajišťují svobodu příjmu a nebrání dalšímu přenosu audiovizuálních mediálních služeb z jiných členských států na svém území z důvodů, které spadají do oblastí upravených touto směrnicí.


  2.
     
  Členské státy se mohou přechodně odchýlit od odstavce 1, pokud jsou splněny tyto podmínky:










  a) | audiovizuální mediální služba z jiného členského státu zřejmým, závažným a hrubým způsobem porušuje články 3d nebo 3e nebo čl. 22 odst. 1 nebo 2 |
| --- | --- | --- |

(4)

Článek
  2a se nahrazuje tímto:

„Článek 2a

1.   Členské státy zajišťují svobodu příjmu a nebrání dalšímu přenosu audiovizuálních mediálních služeb z jiných členských států na svém území z důvodů, které spadají do oblastí upravených touto směrnicí.

2.
     
  Členské státy se mohou přechodně odchýlit od odstavce 1, pokud jsou splněny tyto podmínky:

a)

audiovizuální mediální služba z jiného členského státu zřejmým, závažným a hrubým způsobem porušuje články 3d nebo 3e nebo čl. 22 odst. 1 nebo 2

| b) | v průběhu předchozích dvanácti měsíců porušil dotyčný poskytovatel audiovizuálních mediálních služeb ustanovení uvedené v písmenu a) alespoň při dvou dřívějších příležitostech; |
| --- | --- |

b)

v průběhu předchozích dvanácti měsíců porušil dotyčný poskytovatel audiovizuálních mediálních služeb ustanovení uvedené v písmenu a) alespoň při dvou dřívějších příležitostech;

| c) | dotyčný členský stát uvědomil písemně poskytovatele mediálních služeb, členský stát, ve kterém je poskytovatel usazen, a Komisi o údajných porušeních a opatřeních, která má v úmyslu učinit, pokud by k jakémukoli takovému porušení došlo znovu; |
| --- | --- |

c)

dotyčný členský stát uvědomil písemně poskytovatele mediálních služeb, členský stát, ve kterém je poskytovatel usazen, a Komisi o údajných porušeních a opatřeních, která má v úmyslu učinit, pokud by k jakémukoli takovému porušení došlo znovu;

| d) | konzultace s členským státem, ve kterém je poskytovatel mediálních služeb usazen a Komisí nepřinesly smírné urovnání do 15 dnů od oznámení ve smyslu písmene c) a k údajnému porušení došlo znovu. |
| --- | --- |

d)

konzultace s členským státem, ve kterém je poskytovatel mediálních služeb usazen a Komisí nepřinesly smírné urovnání do 15 dnů od oznámení ve smyslu písmene c) a k údajnému porušení došlo znovu.

3.
     
  V případě služeb na vyžádání může členský stát v naléhavých případech dočasně přijmout opatření k odchylce od odstavce 1, aniž by byly splněny podmínky stanovené v odst. 2 písm. b), c) a d). Pokud tak učiní, uvědomí o opatřeních co nejdříve Komisi a členský stát, ve kterém je poskytovatel mediálních služeb usazen, s uvedením důvodů, proč se daný členský stát domnívá, že se jedná o naléhavý případ.

4.
     
  Komise, do dvou měsíců ode dne oznámení opatření přijatých členským státem, rozhodne o slučitelnosti těchto opatření s právem Společenství. Rohodne-li, že jsou neslučitelná, musí členský stát uvedená opatření bezodkladně ukončit.

5.
     
  Odstavcem 2 není dotčeno uplatnění jiného postupu, opravného prostředku nebo sankcí při dotčeném porušení v členském státě, do jehož pravomoci poskytovatel mediálních služeb spadá.“

| (5) | Článek 3 se nahrazuje tímto:
  „Článek 3
  1.   Členské státy jsou oprávněny uplatňovat vůči poskytovatelům mediálních služeb, kteří spadají do jejich pravomoci, v oblastech, na které se vztahuje tato směrnice, přísnější nebo podrobnější pravidla,
  za předpokladu, že tato pravidla jsou v souladu s právními předpisy Společenství a nenarušují hospodářskou soutěž.




  2.
     
  Pokud členský stát:










  a) | využil své svobody přijmout podrobnější nebo přísnější pravidla podle odstavce 1; a |
| --- | --- | --- |

(5)

Článek 3 se nahrazuje tímto:

„Článek 3

1.   Členské státy jsou oprávněny uplatňovat vůči poskytovatelům mediálních služeb, kteří spadají do jejich pravomoci, v oblastech, na které se vztahuje tato směrnice, přísnější nebo podrobnější pravidla,
  za předpokladu, že tato pravidla jsou v souladu s právními předpisy Společenství a nenarušují hospodářskou soutěž.

2.
     
  Pokud členský stát:

a)

využil své svobody přijmout podrobnější nebo přísnější pravidla podle odstavce 1; a

| b) | jsou-li tato pravidla opodstatněna z důvodů veřejného pořádku, včetně ochrany dětí a mladistvých nebo veřejné bezpečnosti, veřejného zdraví nebo ochrany kulturní rozmanitosti, a |
| --- | --- |

b)

jsou-li tato pravidla opodstatněna z důvodů veřejného pořádku, včetně ochrany dětí a mladistvých nebo veřejné bezpečnosti, veřejného zdraví nebo ochrany kulturní rozmanitosti, a

| c) | zastává názor, že poskytovatel mediálních služeb spadající do pravomoci jiného členského státu zneužívá nebo podvodně využívá této směrnice k obcházení těchto pravidel, |
| --- | --- |

c)

zastává názor, že poskytovatel mediálních služeb spadající do pravomoci jiného členského státu zneužívá nebo podvodně využívá této směrnice k obcházení těchto pravidel,

může kontaktovat členský stát vykonávající pravomoc v zájmu dosažení řešení veškerých vzniklých problémů uspokojivého pro obě strany. Po obdržení odůvodněné žádosti ze strany prvního členského státu požádá členský stát vykonávající pravomoc dotyčného poskytovatele mediální služby, aby dodržoval příslušná pravidla. Členský stát, který vykonává pravomoc, sdělí prvnímu členskému státu dosažené výsledky do dvou měsíců od obdržení žádosti.

3.
     
  Usoudí-li první členský stát:

| a) | že výsledky dosažené uplatněním odstavce 1a nejsou uspokojivé; a |
| --- | --- |

a)

že výsledky dosažené uplatněním odstavce 1a nejsou uspokojivé; a

| b) | že se dotyčný poskytovatel mediálních služeb usadil v členském státě vykonávajícím pravomoc pouze proto, aby se vyhnul přísnějším pravidlům v oblastech koordinovaných touto směrnicí, jež by se na něj vztahovala, pokud by byl usazen v prvním členském státě; |
| --- | --- |

b)

že se dotyčný poskytovatel mediálních služeb usadil v členském státě vykonávajícím pravomoc pouze proto, aby se vyhnul přísnějším pravidlům v oblastech koordinovaných touto směrnicí, jež by se na něj vztahovala, pokud by byl usazen v prvním členském státě;

může vůči tomuto poskytovateli mediálních služeb přijmout přiměřená opatření s cílem předejít zneužívajícímu nebo podvodnému jednání.

Tato opatření musí být objektivně nezbytná, uplatněná nediskriminujícím způsobem, vhodná k dosažení sledovaných cílů a nesmí překračit míru toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů.

4.
     
  Členské státy mohou přijmout opatření podle odstavce 3 pouze tehdy, jsou-li splněny všechny tyto podmínky:

| a) | členský stát uvědomil Komisi a členský stát, v němž je usazen poskytovatel mediálních služeb, o svém úmyslu přijmout taková opatření, přičemž předložil důvody k navržení jejich přijetí a |
| --- | --- |

a)

členský stát uvědomil Komisi a členský stát, v němž je usazen poskytovatel mediálních služeb, o svém úmyslu přijmout taková opatření, přičemž předložil důvody k navržení jejich přijetí a

| b) | Komise rozhodne, že opatření jsou slučitelná s právem Společenství, a zejména, že důvody, kvůli nimž členský stát navrhuje přijmout tato opatření podle odstavců 2 a 3, jsou řádně opodstatněné. |
| --- | --- |

b)

Komise rozhodne, že opatření jsou slučitelná s právem Společenství, a zejména, že důvody, kvůli nimž členský stát navrhuje přijmout tato opatření podle odstavců 2 a 3, jsou řádně opodstatněné.

5.
     
  Komise přijme rozhodnutí do tří měsíců po oznámení podle odst. 4 písm. a). Rozhodne-li Komise, že opatření nejsou slučitelná s právem Společenství, zdrží se dotyčný členský stát přijetí navržených opatření.

6.   Členské státy zajistí vhodnými prostředky v rámci svých právních předpisů, aby poskytovatelé mediálních služeb, kteří spadají do jejich pravomoci, dodržovali tuto směrnici.

7.   Členské státy v oblastech, které upravuje tato směrnice,
  na vnitrostátní úrovni
  podporují režimy
  samoregulace nebo
  společné regulace. Tyto režimy musí být široce přijímány hlavními zúčastněnými stranami
  v dotyčném členském státě
  a musí umožňovat účinné prosazování.

8.
     
  Dostane-li se některé ustanovení této směrnice do rozporu s ustanovením jiného aktu Společenství, kterým se řídí přístup k poskytování mediálních služeb nebo výkon této činnosti, mají přednost ustanovení této směrnice.

9.
     
  Členské státy vhodnými prostředky napomáhají rozvoji mediální gramotnosti spotřebitelů.“

| (6) | Vkládají se nové články 3b až 3l, které znějí:
  „Článek 3b
  1.   
  Podle zásady svobodného přístupu k informacím zakotvené zejména v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie, aniž jsou dotčena stávající smluvní ujednání mezi subjekty televizního vysílání, a aniž jsou porušena výhradní práva, každý členský stát
  zajistí, aby pro účely krátkých zpravodajských příspěvků
  včetně zpráv, které jsou určeny pro celoevropské vysílání,
  nebyl subjektům televizního vysílání usazeným v jiných členských státech odepřen přístup za spravedlivých, přiměřených a nediskriminujících podmínek k událostem vysoce zajímavým pro veřejnost, které vysílá subjekt televizního vysílání spadající do jejich pravomoci.
  Subjekt televizního vysílání, který tento přístup umožní, má nárok na přiměřenou kompenzaci vzniklých technických nákladů.


  2.   
  Subjekty televizního vysílání si mohou volně
  vybrat
  krátké výňatky
  ze signálu vysílajícího subjektu, přičemž přinejmenším označí jejich zdroj.
  Takové výňatky se použijí výhradně pro účely obecných zpravodajských pořadů.




  3.
     
  Ustanovení tohoto článku se použijí, aniž je dotčena povinnost jednotlivých subjektů televizního vysílání dodržovat právní předpisy v oblasti autorského práva, včetně směrnice 2001/29/ES (25), Mezinárodní úmluvy o ochraně výkonných umělců, výrobců zvukových záznamů a rozhlasových organizací podepsané v Římě dne 26. října 1961 a Bernské úmluvy o ochraně literárních a uměleckých děl ze dne 9. září 1886 v platném znění.




  4.
     
  Členské státy zajistí, aby byly vymezeny postupy a podmínky pro použití takových krátkých výňatků, zejména jejich maximální délka, časová omezení jejich vysílání a požadavky na určení vysílajícího subjektu televizního vysílání.




  5.
     
  Subjekty televizního vysílání mohou, v souladu s právem dotyčného členského státu a pro účely vysílání, samy získat přístup k dotyčné události.


  Článek 3c
  Členské státy zajistí, aby poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb spadající do jejich pravomoci umožnili příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup přinejmenším k těmto informacím:






  a) | jméno poskytovatele mediálních služeb; |
| --- | --- | --- |

(6)

Vkládají se nové články 3b až 3l, které znějí:

„Článek 3b

1.   
  Podle zásady svobodného přístupu k informacím zakotvené zejména v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie, aniž jsou dotčena stávající smluvní ujednání mezi subjekty televizního vysílání, a aniž jsou porušena výhradní práva, každý členský stát
  zajistí, aby pro účely krátkých zpravodajských příspěvků
  včetně zpráv, které jsou určeny pro celoevropské vysílání,
  nebyl subjektům televizního vysílání usazeným v jiných členských státech odepřen přístup za spravedlivých, přiměřených a nediskriminujících podmínek k událostem vysoce zajímavým pro veřejnost, které vysílá subjekt televizního vysílání spadající do jejich pravomoci.
  Subjekt televizního vysílání, který tento přístup umožní, má nárok na přiměřenou kompenzaci vzniklých technických nákladů.

2.   
  Subjekty televizního vysílání si mohou volně
  vybrat
  krátké výňatky
  ze signálu vysílajícího subjektu, přičemž přinejmenším označí jejich zdroj.
  Takové výňatky se použijí výhradně pro účely obecných zpravodajských pořadů.

3.
     
  Ustanovení tohoto článku se použijí, aniž je dotčena povinnost jednotlivých subjektů televizního vysílání dodržovat právní předpisy v oblasti autorského práva, včetně směrnice 2001/29/ES (25), Mezinárodní úmluvy o ochraně výkonných umělců, výrobců zvukových záznamů a rozhlasových organizací podepsané v Římě dne 26. října 1961 a Bernské úmluvy o ochraně literárních a uměleckých děl ze dne 9. září 1886 v platném znění.

4.
     
  Členské státy zajistí, aby byly vymezeny postupy a podmínky pro použití takových krátkých výňatků, zejména jejich maximální délka, časová omezení jejich vysílání a požadavky na určení vysílajícího subjektu televizního vysílání.

5.
     
  Subjekty televizního vysílání mohou, v souladu s právem dotyčného členského státu a pro účely vysílání, samy získat přístup k dotyčné události.

Článek 3c

Členské státy zajistí, aby poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb spadající do jejich pravomoci umožnili příjemcům služby snadný, přímý a trvalý přístup přinejmenším k těmto informacím:

a)

jméno poskytovatele mediálních služeb;

| b) | zeměpisná adresa, na níž je poskytovatel mediálních služeb usazen; |
| --- | --- |

b)

zeměpisná adresa, na níž je poskytovatel mediálních služeb usazen;

| c) | údaje, které umožňují rychlé, přímé a účinné navázání kontaktu s poskytovatelem mediálních služeb, včetně adresy jeho elektronické pošty nebo webových stránek; |
| --- | --- |

c)

údaje, které umožňují rychlé, přímé a účinné navázání kontaktu s poskytovatelem mediálních služeb, včetně adresy jeho elektronické pošty nebo webových stránek;

| d) | případně příslušný regulační
  nebo kontrolní
  orgán. |
| --- | --- |

d)

případně příslušný regulační
  nebo kontrolní
  orgán.

Článek 3d

1.
     Členské státy
  vhodnými způsoby zajistí,
  aby audiovizuální mediální služby spadající do jejich pravomoci nebyly přístupné způsobem, který by mohl vážně narušit tělesný, duševní a mravní vývoj dětí a mladistvých.
  Tento článek se použije zejména na pořady, které obsahují pornografické scény a bezdůvodné násilí. Komise a členské státy by měly povzbudit dotčené subjekty mediálního průmyslu, aby jako další opatření za účelem ochrany dětí a mladistvých podporovaly systém označování, hodnocení a filtrování v rámci celého Společenství. Členské státy podporují opatření, která umožňují rodičům a jiným osobám provádějícím dozor lepší kontrolu nad pořady obsahujícími pornografii a bezdůvodné násilí.

2.
     
  Členské státy zajistí, aby poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb spadající do jejich pravomoci poskytovali uživatelům výkonné systémy filtrování pro obsah, který může být škodlivý pro tělesný, duševní nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, a informovali uživatele o jejich existenci.

3.
     
  Komise a členské státy vybízejí poskytovatele audiovizuálních mediálních služeb, regulační orgány a všechny zúčastněné strany, aby zahájily diskusi o technické a právní proveditelnosti zavedení harmonizovaného označení obsahu, které by napomohlo lepšímu filtrování a klasifikaci u zdroje, a to nezávisle na použité platformě pro poskytování služby, s cílem poskytnout lepší ochranu dětí a mladistvých.

4.
     
  Členské státy zajistí, aby poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb spadající do jejich pravomoci nevysílali pod hrozbou administrativních nebo trestních sankcí za žádných okolností dětskou pornografii.

5.
     
  Členské státy požádují, aby poskytovatelé audiovizuálních mediálních služeb spadající do jejich pravomoci podporovali informační kampaně, jejichž cílem je předcházet násilí na ženách a dětech a mladistvých, a to pokud možno ve spolupráci s veřejnými a soukromými sdruženími a subjekty z této oblasti.

Článek 3e

Členské státy vhodnými prostředky zajistí, aby audiovizuální mediální služby a audiovizuální obchodní sdělení poskytované poskytovateli spadajícími do jejich pravomoci neobsahovaly podněcování k nenávisti na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu, náboženského vyznání nebo světového názoru, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace,
  nebo jakýmkoli jiným způsobem ponižují lidskou důstojnost.

Článek 3f

1.   Členské státy zajistí, aby poskytovatelé mediálních služeb spadající do jejich pravomoci tam, kde je to proveditelné, vhodnými prostředky
  a s ohledem na různé způsoby dodávání podporovali rozvoj a
  tvorbu evropských děl a přístup k nim ve smyslu článku 6.
  V případě nelineárních služeb může mít podpora podobu minimálního počtu evropských děl úměrného ekonomickému výkonu, minimálního podílu evropských děl a evropských děl vytvořených producenty, kteří jsou nezávislí na subjektech televizního vysílání, v katalozích videa na vyžádání nebo atraktivního uvádění evropských děl a děl vytvořených těmito nezávislými producenty v elektronických programových příručkách.

2.   Členské státy zajistí, aby poskytovatelé mediálních služeb spadající do jejich pravomoci nevysílali filmová díla mimo lhůty sjednané s oprávněnými osobami.

3.   Nejpozději na konci čtvrtého roku po přijetí této směrnice a poté každé tři roky podávají členské státy Komisi zprávu o provádění opatření stanoveného v odstavci 1.

4.   Komise na základě informací poskytnutých členskými státy
  a na základě nezávislé studie
  podává
  každé tři roky
  Evropskému parlamentu a Radě zprávu o používání odstavce 1, přičemž zohlední technický rozvoj a vývoj trhu
  a cíl kulturní rozmanitosti
  .

Článek 3g

Členské státy zajistí, aby audiovizuální obchodní sdělení poskytovaná poskytovateli, kteří spadají do jejich pravomoci, splňovala
  zásady uvedené v Listině základních práv Evropské unie, a zejména
  tyto požadavky:

| a) | audiovizuální obchodní sdělení musí být jasně rozeznatelná
  a odlišitelná od redakčního obsahu. Aniž je dotčeno užívání nových reklamních postupů, televizní reklama, teleshopping a televizní propagace se zřetelně odliší od ostatních pořadů obrazovými, zvukovými nebo prostorovými prostředky
  . Skrytá audiovizuální obchodní sdělení jsou zakázána; |
| --- | --- |

a)

audiovizuální obchodní sdělení musí být jasně rozeznatelná
  a odlišitelná od redakčního obsahu. Aniž je dotčeno užívání nových reklamních postupů, televizní reklama, teleshopping a televizní propagace se zřetelně odliší od ostatních pořadů obrazovými, zvukovými nebo prostorovými prostředky
  . Skrytá audiovizuální obchodní sdělení jsou zakázána;

| b) | audiovizuální obchodní sdělení zachovávají celistvost a přirozené přestávky v pořadu, během něhož jsou vysílána; |
| --- | --- |

b)

audiovizuální obchodní sdělení zachovávají celistvost a přirozené přestávky v pořadu, během něhož jsou vysílána;

| c) | audiovizuální obchodní sdělení nesmí používat podprahová sdělení.
  V souladu s tím hlasitost reklam a pořadů nebo sekvencí, které jim předcházejí a následují po nich, nepřekročí průměrnou hlasitost jiných částí programové služby. Za plnění této povinnosti odpovídá jak zadavatel reklamy, tak i subjekt televizního vysílání, který zajišťuje, aby ji zadavatelé reklamy plnili při poskytování reklamního materiálu; |
| --- | --- |

c)

audiovizuální obchodní sdělení nesmí používat podprahová sdělení.
  V souladu s tím hlasitost reklam a pořadů nebo sekvencí, které jim předcházejí a následují po nich, nepřekročí průměrnou hlasitost jiných částí programové služby. Za plnění této povinnosti odpovídá jak zadavatel reklamy, tak i subjekt televizního vysílání, který zajišťuje, aby ji zadavatelé reklamy plnili při poskytování reklamního materiálu;

| d) | audiovizuální obchodní sdělení
  musí být v souladu se zásadami Listiny základních práv Evropské unie a zejména
  nesmějí:








  i) | ponižovat lidskou důstojnost; |
| --- | --- | --- |

d)

audiovizuální obchodní sdělení
  musí být v souladu se zásadami Listiny základních práv Evropské unie a zejména
  nesmějí:

i)

ponižovat lidskou důstojnost;

| ii) | urážet diskriminací
  na základě rasy,
  pohlaví,
  národnosti,
  zdravotního postižení, věku, nebo sexuální orientace; |
| --- | --- |

ii)

urážet diskriminací
  na základě rasy,
  pohlaví,
  národnosti,
  zdravotního postižení, věku, nebo sexuální orientace;

| iii) | porušovat práva dítěte obsažená v Úmluvě OSN o právech dítěte; |
| --- | --- |

iii)

porušovat práva dítěte obsažená v Úmluvě OSN o právech dítěte;

| iv) | podněcovat chování na újmu zdraví nebo bezpečnosti; |
| --- | --- |

iv)

podněcovat chování na újmu zdraví nebo bezpečnosti;

| v) | podněcovat chování
  , které působí hrubou
  újmu ochraně životního prostředí. |
| --- | --- |

v)

podněcovat chování
  , které působí hrubou
  újmu ochraně životního prostředí.

| e) | všechny formy audiovizuálních obchodních
  sdělení týkající
  se cigaret a jiných tabákových výrobků jsou zakázány; |
| --- | --- |

e)

všechny formy audiovizuálních obchodních
  sdělení týkající
  se cigaret a jiných tabákových výrobků jsou zakázány;

| f) | pornografie včetně zobrazení způsobilých podněcovat nenávist na základě pohlaví se zakazuje ve všech formách audiovizuálních obchodních sdělení a teleshoppingu; |
| --- | --- |

f)

pornografie včetně zobrazení způsobilých podněcovat nenávist na základě pohlaví se zakazuje ve všech formách audiovizuálních obchodních sdělení a teleshoppingu;

| g) | audiovizuální obchodní sdělení týkající se alkoholických nápojů nesmějí být zaměřena na děti nebo mladistvé a nesmějí podporovat nestřídmou konzumaci těchto nápojů; |
| --- | --- |

g)

audiovizuální obchodní sdělení týkající se alkoholických nápojů nesmějí být zaměřena na děti nebo mladistvé a nesmějí podporovat nestřídmou konzumaci těchto nápojů;

| h) | audiovizuální obchodní sdělení týkající se léčiv a léčebných výkonů dostupných v členském státě, do jehož pravomoci poskytovatel audiovizuálních služeb patří, pouze na předpis, jsou zakázána. |
| --- | --- |

h)

audiovizuální obchodní sdělení týkající se léčiv a léčebných výkonů dostupných v členském státě, do jehož pravomoci poskytovatel audiovizuálních služeb patří, pouze na předpis, jsou zakázána.

| i) | audiovizuální obchodní sdělení nesmí morálně nebo fyzicky ohrožovat děti a mladistvé. Nesmí proto přímo nabádat děti nebo mladistvé ke koupi výrobku nebo služby a využívat k tomu jejich nezkušenosti nebo důvěřivosti, přímo nabádat děti nebo mladistvé, aby přesvědčovali své rodiče nebo třetí osoby ke koupi dotčeného zboží nebo služby, využívat zvláštní důvěru, kterou mají děti a mladiství k rodičům, svým učitelům nebo jiným osobám,
  ani zobrazovat
  děti nebo mladistvé v nebezpečných situacích. |
| --- | --- |

i)

audiovizuální obchodní sdělení nesmí morálně nebo fyzicky ohrožovat děti a mladistvé. Nesmí proto přímo nabádat děti nebo mladistvé ke koupi výrobku nebo služby a využívat k tomu jejich nezkušenosti nebo důvěřivosti, přímo nabádat děti nebo mladistvé, aby přesvědčovali své rodiče nebo třetí osoby ke koupi dotčeného zboží nebo služby, využívat zvláštní důvěru, kterou mají děti a mladiství k rodičům, svým učitelům nebo jiným osobám,
  ani zobrazovat
  děti nebo mladistvé v nebezpečných situacích.

| j) | Členské státy by měly podněcovat poskytovatele audiovizuálních mediálních služeb, aby vytvořili kodex chování, pokud jde o pořady pro děti obsahující reklamy nebo jimi přerušované, o sponzorování nebo jakoukoli podporu prodeje nezdravých a nezdravých potravin a nápojů, jako jsou potraviny s vysokým obsahem tuku, cukru a soli, a alkoholických nápojů. |
| --- | --- |

j)

Členské státy by měly podněcovat poskytovatele audiovizuálních mediálních služeb, aby vytvořili kodex chování, pokud jde o pořady pro děti obsahující reklamy nebo jimi přerušované, o sponzorování nebo jakoukoli podporu prodeje nezdravých a nezdravých potravin a nápojů, jako jsou potraviny s vysokým obsahem tuku, cukru a soli, a alkoholických nápojů.

Článek 3h

1.   Audiovizuální mediální služby
  nebo pořady
  , které jsou
  sponzorovány, splňují
  tyto požadavky:

| a) | jejich obsah a v případě televizního vysílání jejich programová skladba
  nesmí být v žádném případě ovlivněny tak, aby tím byla dotčena odpovědnost a vydavatelská nezávislost poskytovatele mediálních služeb; |
| --- | --- |

a)

jejich obsah a v případě televizního vysílání jejich programová skladba
  nesmí být v žádném případě ovlivněny tak, aby tím byla dotčena odpovědnost a vydavatelská nezávislost poskytovatele mediálních služeb;

| b) | audiovizuální mediální služby nesmějí přímo propagovat nákup nebo pronájem výrobků nebo služeb, zejména tím, že by tyto výrobky nebo služby byly zvláště zmiňovány; |
| --- | --- |

b)

audiovizuální mediální služby nesmějí přímo propagovat nákup nebo pronájem výrobků nebo služeb, zejména tím, že by tyto výrobky nebo služby byly zvláště zmiňovány;

| c) | diváci musí být jasně informováni o existenci dohody o
  sponzorování. Sponzorované
  pořady musí být zřetelně označeny jako sponzorované pořady jménem, logem nebo jinou značkou sponzora, například odkazem na jeho výrobek (výrobky) nebo službu (služby) či prostřednictvím charakteristického znaku, a to na začátku pořadů, v jejich průběhu nebo na jejich
  konci
  . |
| --- | --- |

c)

diváci musí být jasně informováni o existenci dohody o
  sponzorování. Sponzorované
  pořady musí být zřetelně označeny jako sponzorované pořady jménem, logem nebo jinou značkou sponzora, například odkazem na jeho výrobek (výrobky) nebo službu (služby) či prostřednictvím charakteristického znaku, a to na začátku pořadů, v jejich průběhu nebo na jejich
  konci
  .

2.   Audiovizuální mediální služby
  nebo pořady
  nesmějí být sponzorovány podniky, jejichž hlavním předmětem činnosti je výroba nebo prodej cigaret a jiných tabákových
  výrobků
  .

3.   Při sponzorování televizního vysílání
  nebo pořadů
  podniky, jejichž předmětem činnosti je mimo jiné výroba nebo prodej léčiv a léčebných postupů, lze propagovat název nebo obraz podniku, avšak nelze propagovat specifická léčiva nebo léčebné postupy, které jsou v členských státech, do jejichž pravomoci spadá poskytovatel mediálních služeb, dostupné pouze na lékařský předpis.

4.   Zpravodajské a politicko-publicistické
  pořady
  nesmí být
  sponzorovány
  .

Článek 3i

1.
     
  Umístění produktu se zakazuje. Zejména zpravodajské a politicko-publicistické pořady, pořady pro děti, dokumentární pořady a receptáře nesmí obsahovat umístění produktu.

Začlenění produktu a umístění témat jsou zásadně zakázány.

2.
     
  Pokud však členské státy nerozhodnou jinak, umístnění produktu je přípustné u filmových děl, u filmů a seriálů vyrobených pro televizi a sportovních přenosů.

Produkční podpora je dovolena tam, kde nedochází k platbě ale určité zboží či služby jsou poskytovány zdarma s cílem začlenit je do pořadu.

Pořady obsahující umístnění produktu nebo propagaci výrobků musí splňovat tyto požadavky:

| a) | jejich obsah a v případě televizního vysílání jejich programová skladba nesmí být v žádném případě ovlivněny tak, aby tím byla dotčena odpovědnost a vydavatelská nezávislost poskytovatele mediálních služeb; |
| --- | --- |

a)

jejich obsah a v případě televizního vysílání jejich programová skladba nesmí být v žádném případě ovlivněny tak, aby tím byla dotčena odpovědnost a vydavatelská nezávislost poskytovatele mediálních služeb;

| b) | nesmí přímo vyzývat ke koupi nebo pronájmu zboží nebo služeb, zejména uváděním speciálních promočních odkazů na toto zboží nebo tyto služby, |
| --- | --- |

b)

nesmí přímo vyzývat ke koupi nebo pronájmu zboží nebo služeb, zejména uváděním speciálních promočních odkazů na toto zboží nebo tyto služby,

| c) | nesmí poskytovat dotyčnému produktu přílišné zvýraznění, |
| --- | --- |

c)

nesmí poskytovat dotyčnému produktu přílišné zvýraznění,

| d) | diváci musí být jasně upozorněni na to, že se jedná o umístění produktu. Pořady obsahující umístění produktu musí být řádně označeny na začátku a na konci pořadu a signálem nejméně každých 20 minut během pořadu, aby divák nemohl být žádným způsobem uveden v omyl. |
| --- | --- |

d)

diváci musí být jasně upozorněni na to, že se jedná o umístění produktu. Pořady obsahující umístění produktu musí být řádně označeny na začátku a na konci pořadu a signálem nejméně každých 20 minut během pořadu, aby divák nemohl být žádným způsobem uveden v omyl.

V případě produkční podpoře musí být divák informován o použití této podpory vhodnými prostředky.

3.
     
  V žádném případě nesmí pořady obsahovat umístění produktu nebo podporu produkce:

| — | pokud jde o tabákové výrobky nebo cigarety, nebo umístění produktu podniky, jejichž hlavním předmětem činnosti je prodej nebo výroba cigaret a jiných tabákových výrobků; nebo |
| --- | --- |

—

pokud jde o tabákové výrobky nebo cigarety, nebo umístění produktu podniky, jejichž hlavním předmětem činnosti je prodej nebo výroba cigaret a jiných tabákových výrobků; nebo

| — | pokud jde o zvláštní léčiva nebo léčebné postupy, které jsou v členských státech, do jejichž pravomoci spadá poskytovatel mediální služby, dostupné pouze na lékařský předpis. |
| --- | --- |

—

pokud jde o zvláštní léčiva nebo léčebné postupy, které jsou v členských státech, do jejichž pravomoci spadá poskytovatel mediální služby, dostupné pouze na lékařský předpis.

4.
     
  Ustanovení odstavců 1, 2 a 3 se vztahují pouze na pořady vytvořené po datu, ke kterému se požaduje, aby členské státy tuto směrnici uvedly v platnost.

Článek 3j

1.
     
  Podíl krátkých reklam, jako jsou reklamní šoty, a vysílání teleshoppingu během dané hodiny nepřekročí 20 %.

2.
     
  Odstavec 1 se nepoužije na oznámení provedená subjektem televizního vysílání v souvislosti s jeho vlastními pořady a pomocné produkty přímo související s těmito pořady nebo oznámení o sponzorování.

Článek 3k

1.
     
  Členské státy přijmou přiměřená opatření, aby postupně zajistily, že audiovizuální mediální služby na jejich státním území jsou zpřístupněny zrakově a sluchově postiženým osobám.

2.
     
  Nejpozději od ... (*) podávají členské státy každé dva roky Komisi národní zprávu o provádění tohoto článku. Zpráva obsahuje zejména statistické údaje o pokroku učiněném při dosahování cíle dostupnosti, jak je uvedeno v odstavci 1. Ve zprávě jsou popsány problémy a uvedena opatření potřebná k překonání těchto problémů.

Článek 3l

1.
     
  Aniž jsou dotčeny ostatní předpisy občanského, správního nebo trestního práva přijaté členskými státy, má jakákoli fyzická nebo právnická osoba bez ohledu na státní příslušnost, jejíž legitimní práva, zejména čest a dobrá pověst, byla poškozena uvedením nepravdivých skutečností v nějaké audiovizuální mediální službě, právo na uveřejnění odpovědi nebo na rovnocenný prostředek.

2.
     
  Právo na uveřejnění odpovědi nebo na rovnocenný prostředek lze využít vůči všem poskytovatelům mediálních služeb, kteří spadají do pravomoci členského státu.

3.
     
  Členské státy přijmou opatření nezbytná pro zavedení tohoto práva nebo rovnocenného prostředku a pro určení postupu jejich výkonu. Zejména dbají na to, aby lhůta stanovená pro výkon práva na uveřejnění odpovědi nebo na rovnocenný prostředek byla dostatečná a aby tyto způsoby umožňovaly uplatnění tohoto práva nebo rovnocenného prostředku vhodným způsobem fyzickými nebo právnickými osobami, které mají bydliště nebo jsou usazeny v jiných členských státech.

4.
     
  Žádost o uplatnění práva na uveřejnění odpovědi nebo na rovnocenný prostředek může být zamítnuta, není-li odůvodněná s ohledem na podmínky uvedené v odstavci 1, představuje-li trestné jednání, jestliže by její rozšíření vyvolalo občanskoprávní odpovědnost poskytovatele mediálních služeb nebo odporuje-li dobrým mravům.

5.
     
  Členské státy zajistí, aby byl umožněn soudní přezkum v případě sporu o výkon práva na uveřejnění odpovědi nebo rovnocenný prostředek.

6.
     
  Právem na uveřejnění odpovědi nejsou dotčeny další opravné prostředky, které mají k dispozici osoby, jejichž právo na důstojnost, čest dobrou pověst nebo soukromý život nebylo ze strany poskytovatele mediálních služeb dodrženo.“

(*)  
  Tři roky po přijetí pozměňující směrnice.
  "

| (7) | V článku 5 se doplňuje nový odstavec, který zní:




  „Při vymezení pojmu ‚nezávislý producent‘ členské státy přiměřeně přihlédnou k těmto třem kritériím:




  vlastnictví a vlastnická práva produkční společnosti; počet pořadů dodávaných témuž poskytovateli mediálních služeb a vlastnictví sekundárních práv.“ |
| --- | --- |

(7)

V článku 5 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„Při vymezení pojmu ‚nezávislý producent‘ členské státy přiměřeně přihlédnou k těmto třem kritériím:

vlastnictví a vlastnická práva produkční společnosti; počet pořadů dodávaných témuž poskytovateli mediálních služeb a vlastnictví sekundárních práv.“

| (8) | Článek 6 se mění takto:







  a) | V odst. 1 se písm. c) nahrazuje tímto:







  „c) | díla vytvořená v koprodukci v rámci dohod souvisejících s audiovizuálním odvětvím, které byly uzavřeny mezi Evropským společenstvím a třetími zeměmi, a splňující podmínky stanovené v každé takové dohodě.“ |
| --- | --- | --- | --- |

(8)

Článek 6 se mění takto:

a)

V odst. 1 se písm. c) nahrazuje tímto:

„c)

díla vytvořená v koprodukci v rámci dohod souvisejících s audiovizuálním odvětvím, které byly uzavřeny mezi Evropským společenstvím a třetími zeměmi, a splňující podmínky stanovené v každé takové dohodě.“

| b) | odstavec 3 se zrušuje; |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se zrušuje;

| c) | dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3; |
| --- | --- |

c)

dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3;

| d) | odstavec 5 se zrušuje. |
| --- | --- |

d)

odstavec 5 se zrušuje.

| (9) | Článek 7 se zrušuje. |
| --- | --- |

(9)

Článek 7 se zrušuje.

| (10) | Článek 10 se nahrazuje tímto:
  „Článek 10
  1.   Televizní reklama a teleshopping musí být snadno rozeznatelné a
  odlišitelné od redakčního obsahu. Aniž je dotčeno použití nových reklamních postupů, televizní reklama a teleshopping se zřetelně odliší
  od ostatních pořadů obrazovými, zvukovými
  nebo prostorovými
  prostředky.
  2.   Samostatné reklamní šoty a šoty teleshoppingu, kromě šotů ve sportovních pořadech, lze vysílat pouze výjimečně.“ |
| --- | --- |

(10)

Článek 10 se nahrazuje tímto:

„Článek 10

1.   Televizní reklama a teleshopping musí být snadno rozeznatelné a
  odlišitelné od redakčního obsahu. Aniž je dotčeno použití nových reklamních postupů, televizní reklama a teleshopping se zřetelně odliší
  od ostatních pořadů obrazovými, zvukovými
  nebo prostorovými
  prostředky.

2.   Samostatné reklamní šoty a šoty teleshoppingu, kromě šotů ve sportovních pořadech, lze vysílat pouze výjimečně.“

| (11) | Článek 11 se nahrazuje tímto:
  „Článek 11
  1.   
  Reklamní šoty a šoty telleshopingu mohou být zařazeny pouze mezi pořady. Reklamní šoty a šoty teleshoppingu mohou být zařazeny také
  v průběhu pořadů,
  a sice způsobem, který neohrozí jejich celistvost, a s ohledem na přirozená přerušení v pořadu tak, aby
  nebyla
  narušena práva
  oprávněných osob.
  2.   Přenos filmů vytvořených pro televizi (s výjimkou seriálů, cyklů, zábavných pořadů a dokumentů), filmových děl, pořadů pro děti a zpravodajství může být přerušen reklamou nebo šoty teleshoppingu jednou během každého
  plánovaného 30minutového
  úseku.“
  Reklama a teleshopping nesmějí být zařazeny během bohoslužeb. |
| --- | --- |

(11)

Článek 11 se nahrazuje tímto:

„Článek 11

1.   
  Reklamní šoty a šoty telleshopingu mohou být zařazeny pouze mezi pořady. Reklamní šoty a šoty teleshoppingu mohou být zařazeny také
  v průběhu pořadů,
  a sice způsobem, který neohrozí jejich celistvost, a s ohledem na přirozená přerušení v pořadu tak, aby
  nebyla
  narušena práva
  oprávněných osob.

2.   Přenos filmů vytvořených pro televizi (s výjimkou seriálů, cyklů, zábavných pořadů a dokumentů), filmových děl, pořadů pro děti a zpravodajství může být přerušen reklamou nebo šoty teleshoppingu jednou během každého
  plánovaného 30minutového
  úseku.“

Reklama a teleshopping nesmějí být zařazeny během bohoslužeb.

| (12) | Články 12 a 13 se zrušují. |
| --- | --- |

(12)

Články 12 a 13 se zrušují.

| (13) | Články 16 a 17 se zrušují. |
| --- | --- |

(13)

Články 16 a 17 se zrušují.

| (14) | Článek 18 se nahrazuje tímto:
  „Článek 18
  1.   Podíl vysílacího času na krátké formy reklamy, například reklamní šoty a šoty teleshoppingu, nesmí v průběhu jedné celé hodiny překročit 20 %.
  2.   Odstavec 1 se nepoužije na oznámení subjektu televizního vysílání
  propagující
  jeho
  vlastní pořady nebo teleshopping, sponzorované pořady nebo případně
  na umístění produktu.“ |
| --- | --- |

(14)

Článek 18 se nahrazuje tímto:

„Článek 18

1.   Podíl vysílacího času na krátké formy reklamy, například reklamní šoty a šoty teleshoppingu, nesmí v průběhu jedné celé hodiny překročit 20 %.

2.   Odstavec 1 se nepoužije na oznámení subjektu televizního vysílání
  propagující
  jeho
  vlastní pořady nebo teleshopping, sponzorované pořady nebo případně
  na umístění produktu.“

| (15) | Článek 18a se nahrazuje tímto:




  „Článek 18a




  Okna audiovizuálních obchodních sdělení, jako je teleshopping, teleshoppingová okna a televizní propagace, musejí být zřetelně jako taková označena obrazovými a zvukovými prostředky.“ |
| --- | --- |

(15)

Článek 18a se nahrazuje tímto:

„Článek 18a

Okna audiovizuálních obchodních sdělení, jako je teleshopping, teleshoppingová okna a televizní propagace, musejí být zřetelně jako taková označena obrazovými a zvukovými prostředky.“

| (16) | Článek 19 se nahrazuje tímto:
  „Článek 19
  Ustanovení této směrnice se přiměřeně použijí na televizní vysílání výlučně určené pro reklamu a teleshopping, jakož i na televizní vysílání výlučně určené pro vlastní reklamu,
  která je jako taková snadno rozpoznatelná optickými nebo akustickými prostředky.

  Kapitola III a článek 11 (pravidla o zařazování reklamy) i článek 18 (délka reklamy a teleshoppingu) se na takové vysílání nepoužijí.“ |
| --- | --- |

(16)

Článek 19 se nahrazuje tímto:

„Článek 19

Ustanovení této směrnice se přiměřeně použijí na televizní vysílání výlučně určené pro reklamu a teleshopping, jakož i na televizní vysílání výlučně určené pro vlastní reklamu,
  která je jako taková snadno rozpoznatelná optickými nebo akustickými prostředky.

  Kapitola III a článek 11 (pravidla o zařazování reklamy) i článek 18 (délka reklamy a teleshoppingu) se na takové vysílání nepoužijí.“

| (17) | Článek 19a se zrušuje. |
| --- | --- |

(17)

Článek 19a se zrušuje.

| (18) | Článek 20 se nahrazuje tímto:
  „Článek 20
  Aniž je dotčen článek 3, mohou členské státy s ohledem na právní předpisy Společenství stanovit, pokud jde o televizní vysílání výlučně určené pro jejich území, které veřejnost nemůže přijímat přímo nebo nepřímo v jednom nebo více jiných členských
  státech, jiné
  podmínky než ty, které jsou uvedené v čl. 11 odst. 2 a v článku 18.“ |
| --- | --- |

(18)

Článek 20 se nahrazuje tímto:

„Článek 20

Aniž je dotčen článek 3, mohou členské státy s ohledem na právní předpisy Společenství stanovit, pokud jde o televizní vysílání výlučně určené pro jejich území, které veřejnost nemůže přijímat přímo nebo nepřímo v jednom nebo více jiných členských
  státech, jiné
  podmínky než ty, které jsou uvedené v čl. 11 odst. 2 a v článku 18.“

| (19) | V článku 22 se odstavec 1 nahrazuje tímto:




  „1.
     
  Členské státy přijmou vhodná opatření, aby zajitily, že televizní vysílání poskytovatelů mediálních služeb spadajících do jejich pravomoci neobsahuje žádné pořady, které mohou vážně narušit tělesný, duševní a mravní vývoj dětí a mladistvých, zejména takové pořady, které ukazují pornografické scény nebo bezdůvodné násilí.“ |
| --- | --- |

(19)

V článku 22 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.
     
  Členské státy přijmou vhodná opatření, aby zajitily, že televizní vysílání poskytovatelů mediálních služeb spadajících do jejich pravomoci neobsahuje žádné pořady, které mohou vážně narušit tělesný, duševní a mravní vývoj dětí a mladistvých, zejména takové pořady, které ukazují pornografické scény nebo bezdůvodné násilí.“

| (20) | Články 22a a 22b se
  nahrazují tímto:




  „Článek 22a




  1.
     
  Členské státy podporují produkci a programovou skladbu audiovizuálních mediálních služeb a pořadů, které jsou vhodné pro děti a mladistvé a jsou určeny ke zlepšení jejich znalostí o sdělovacích prostředcích.




  2.
     
  Tato opatření usilují o usnadnění vzdělávacích činností prováděných rodiči, učiteli a vychovateli s cílem vytvořit povědomí o účincích pořadů, které mohou děti a mladiství sledovat, prostřednictvím:








  — | vytváření vhodných systémů hodnocení; |
| --- | --- | --- |

(20)

Články 22a a 22b se
  nahrazují tímto:

„Článek 22a

1.
     
  Členské státy podporují produkci a programovou skladbu audiovizuálních mediálních služeb a pořadů, které jsou vhodné pro děti a mladistvé a jsou určeny ke zlepšení jejich znalostí o sdělovacích prostředcích.

2.
     
  Tato opatření usilují o usnadnění vzdělávacích činností prováděných rodiči, učiteli a vychovateli s cílem vytvořit povědomí o účincích pořadů, které mohou děti a mladiství sledovat, prostřednictvím:

—

vytváření vhodných systémů hodnocení;

| — | podněcování politik za účelem zvýšení povědomí a znalostí o médiích, které by měly obsahovat účast vzdělávacích zařízení a umožnit produkci evropských pořadů vhodných pro celé rodiny nebo zaměřených na děti a mladistvé; |
| --- | --- |

—

podněcování politik za účelem zvýšení povědomí a znalostí o médiích, které by měly obsahovat účast vzdělávacích zařízení a umožnit produkci evropských pořadů vhodných pro celé rodiny nebo zaměřených na děti a mladistvé;

| — | zohlednění zkušeností získaných v této oblasti v Evropě nebo jinde a zohlednění stanovisek zúčastněných stran, např. subjektů televizního vysílání, producentů, rodičů, vychovatelů, odborníků na styk s veřejností a zúčastněných sdružení. |
| --- | --- |

—

zohlednění zkušeností získaných v této oblasti v Evropě nebo jinde a zohlednění stanovisek zúčastněných stran, např. subjektů televizního vysílání, producentů, rodičů, vychovatelů, odborníků na styk s veřejností a zúčastněných sdružení.

3.
     
  Příslušné právní předpisy členských států musí dále stanovit, že nové televizní přijímače budou vybaveny technickými zařízeními, která umožní odfiltrování určitých pořadů.“

| (21) | Článek 23a se mění takto:
  V odst. 2 písm. e) se slova „televizního vysílání“ nahrazují slovy „audiovizuálních mediálních služeb“. |
| --- | --- |

(21)

Článek 23a se mění takto:

V odst. 2 písm. e) se slova „televizního vysílání“ nahrazují slovy „audiovizuálních mediálních služeb“.

| (22) | Vkládají se nové články 23b

  a 23c,

  které znějí:

  „Článek 23b
  1.   Členské státy
  přijmou vhodná opatření ke zřízení vnitrostátních regulačních orgánů a institucí v souladu s vnitrostátním právem, aby byla zaručena nezávislost
  vnitrostátních regulačních orgánů a zajistí,
  aby v nich byli ženy a muži zastoupeni stejně
  a
  aby
  tyto orgány vykonávaly své pravomoci nestranně a průhledně.


  2.
     
  Členské státy svěří vnitrostátním regulačním orgánům úkol sledovat plnění ustanovení této směrnice ze strany poskytovatelů mediálních služeb, zejména ustanovení, která se týkají svobody projevu, plurality médií, lidské důstojnosti, zásady zákazu diskriminace a ochrany dětí a mladistvých a také ohrožených a zdravotně postižených osob.



  3.   Vnitrostátní regulační orgány
  posilují svou spolupráci a

  poskytují Komisi a sobě navzájem informace potřebné pro používání ustanovení této směrnice.


  Článek 23c




  Členské státy přijmou opatření potřebná pro zajištění plurality informací v systému televizního vysílání.




  Členské státy, v souladu s právem Společenství, podporují opatření, aby subjekty televizního vysílání, které spadají do jejich pravomoci, odrážely jako celek nezbytnou pluralitu příslušných hodnot a možností výběru uvnitř jejich společnosti, které jsou v souladu se zásadami Listiny základních práv Evropské unie.“ |
| --- | --- |

(22)

Vkládají se nové články 23b

  a 23c,

  které znějí:

„Článek 23b

1.   Členské státy
  přijmou vhodná opatření ke zřízení vnitrostátních regulačních orgánů a institucí v souladu s vnitrostátním právem, aby byla zaručena nezávislost
  vnitrostátních regulačních orgánů a zajistí,
  aby v nich byli ženy a muži zastoupeni stejně
  a
  aby
  tyto orgány vykonávaly své pravomoci nestranně a průhledně.

2.
     
  Členské státy svěří vnitrostátním regulačním orgánům úkol sledovat plnění ustanovení této směrnice ze strany poskytovatelů mediálních služeb, zejména ustanovení, která se týkají svobody projevu, plurality médií, lidské důstojnosti, zásady zákazu diskriminace a ochrany dětí a mladistvých a také ohrožených a zdravotně postižených osob.

3.   Vnitrostátní regulační orgány
  posilují svou spolupráci a

  poskytují Komisi a sobě navzájem informace potřebné pro používání ustanovení této směrnice.

Článek 23c

Členské státy přijmou opatření potřebná pro zajištění plurality informací v systému televizního vysílání.

Členské státy, v souladu s právem Společenství, podporují opatření, aby subjekty televizního vysílání, které spadají do jejich pravomoci, odrážely jako celek nezbytnou pluralitu příslušných hodnot a možností výběru uvnitř jejich společnosti, které jsou v souladu se zásadami Listiny základních práv Evropské unie.“

| (23) | Články 25 a 25a se zrušují. |
| --- | --- |

(23)

Články 25 a 25a se zrušují.

| (24) | Článek 26 se nahrazuje tímto:
  „Článek 26
  Nejpozději do ... (**) a poté každé dva roky podá Komise Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování této směrnice v pozměněném znění,
  včetně zpráv podle čl. 3f odst. 3 a čl. 3k odst. 2, zejména s ohledem na zavádění opatření stanovených v čl. 3f odst. 1,
  a popřípadě podá nové návrhy na její přizpůsobení vývoji v odvětví audiovizuálních mediálních služeb, zejména s ohledem na nový technický rozvoj, konkurenceschopnost tohoto odvětví
  a podporu kulturní rozmanitosti.



  (**)  
  Konec pátého roku po přijetí této směrnice.
  “" |
| --- | --- |

(24)

Článek 26 se nahrazuje tímto:

„Článek 26

Nejpozději do ... (**) a poté každé dva roky podá Komise Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování této směrnice v pozměněném znění,
  včetně zpráv podle čl. 3f odst. 3 a čl. 3k odst. 2, zejména s ohledem na zavádění opatření stanovených v čl. 3f odst. 1,
  a popřípadě podá nové návrhy na její přizpůsobení vývoji v odvětví audiovizuálních mediálních služeb, zejména s ohledem na nový technický rozvoj, konkurenceschopnost tohoto odvětví
  a podporu kulturní rozmanitosti.

(**)  
  Konec pátého roku po přijetí této směrnice.
  “"

Článek 2

Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 2006/2004 ze dne 27. října 2004 o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými pro vymáhání dodržování zákonů na ochranu zájmů spotřebitele („nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele“)
   (26) se mění takto:

V příloze se bod 4 nahrazuje
  tímto:

| „4. | Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání: články 3g až 3h a články 10 až 20 (

  Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23

  ). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES (Úř. věst. ...).“ |
| --- | --- |

„4.

Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání: články 3g až 3h a články 10 až 20 (

  Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23

  ). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2007/.../ES (Úř. věst. ...).“

Článek 3

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí
  do ... (***)

  . Neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi ustanoveními těchto předpisů a této směrnice.

do ... (***

Tyto předpisy přijaté členskými státy musejí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 4

Tato směrnice vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 5

Tato směrnice je určena členským státům.

V ..., dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda/předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 318, 23.12.2006, s. 202.

1

(2)  Úř. věst. C ...

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu z 13. prosince 2006.

3

Postoj Evropského parlamentu z 13. prosince 2006.

(4)  Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (

  Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23

  ). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/36/ES (

  Úř. věst. L 202, 30.7.1997, s. 60

  ).

4

Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (

Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23

). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/36/ES (

Úř. věst. L 202, 30.7.1997, s. 60

).

(5)  

  Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 33



  .

5

Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 33

.

(6)  

  Úř. věst. L 178, 17.7.2000, s. 1



  .

6

Úř. věst. L 178, 17.7.2000, s. 1

.

(7)  

  Úř. věst. C 285 E, 22.11.2006, s. 126



  .

7

Úř. věst. C 285 E, 22.11.2006, s. 126

.

(8)  
  Úř. věst. ...

8

Úř. věst. ...

(9)  
  Úř. věst. ...

9

Úř. věst. ...

(10)  KOM (2003)0784.

10

KOM (2003)0784.

(11)  KOM (2005)0229.

11

KOM (2005)0229.

(12)  
  Úř. věst. C 193 E, 17.8.2006, s. 117

  .

12

Úř. věst. C 193 E, 17.8.2006, s. 117

.

(13)  

  Úř. věst. C 76 E, 25.3.2004, s. 453



  .

13

Úř. věst. C 76 E, 25.3.2004, s. 453

.

(14)  Věc C-56/96 VT4 Ltd proti Vlaamse Gemeenschap [1997] Sb. rozh. I-03143, odstavec 22; věc C 212/97 Centros Ltd proti Erhvervs-og Selskabsstyrelsen [1999] Sb. rozh. I-01459; viz též: věc C-11/95 Komise proti Belgickému království [1996] Sb. rozh. I-04115 a věc C-14/96 Paul Denuit [1997] Sb. rozh. I-02785.

14

Ltd proti Vlaamse Gemeenschap [1997] Sb. rozh. I-03143

Ltd

[1999] Sb. rozh. I-01459

[1996] Sb. rozh. I-04115

1997] Sb. rozh. I-02785

(15)  Věc C 212/97 Centros proti Erhvervs-og Selskabsstyrelsen; věc C-33/74 Van Binsbergen proti Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid [1974] Sb. rozh. 1299; věc C-23/93 TV 10 SA proti Commissariaat voor de Media [1994] Sb. rozh. I-04795, odstavec 21.

15

voor de Metaalnijverheid [1974] Sb. rozh. 1299

[1994] Sb. rozh. I-04795

(16)  Věc C-355/98 Komise proti Belgii [2000] Sb. rozh. I-1221, odstavec 28; věc C-348/96 Calfa [1999] Sb. rozh. I-0011, odstavec 23.

16

(17)  KOM (2005)0097.

17

KOM (2005)0097.

(18)  Věd c-89/04 Mediakabel [2005] Sb. rozh. 1-4891.

18

[2005] Sb. rozh. 1-4891

(19)  Úř. věst. C 102, 28.4.2004, s. 2.

19

(20)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (

  Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22

  ).

20

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (

Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22

).

(21)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/33/ES ze dne 26. května 2003 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se reklamy na tabákové výrobky a sponzorství souvisejícího s tabákovými výrobky (

  Úř. věst. L 152, 20.6.2003, s. 16

  ).

21

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/33/ES ze dne 26. května 2003 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se reklamy na tabákové výrobky a sponzorství souvisejícího s tabákovými výrobky (

Úř. věst. L 152, 20.6.2003, s. 16

).

(22)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (

  Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 67

  ).

22

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (

Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 67

).

(23)  

  Úř. věst. L 404, 30.12.2006, s. 9



  .

23

Úř. věst. L 404, 30.12.2006, s. 9

.

(24)  Věci Reti Televisive Italiane SpA (RTI) C-320/94; Radio Torre C-328/94; Radio Torre C-329/94; Vallau Italiana Promomarket Srl C-337/94; Radio Italia Solo Musica Srl a další C-338/94 a GETE Srl C-339/94 proti Ministero delle Poste e Telecomunicazioni, [1996] Sb. rozh. I-06471.

24

[1996]

(25)  
  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (



  Úř. věst. L 167, 22.6.2001, s. 10



  ).

25

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (

Úř. věst. L 167, 22.6.2001, s. 10

).

(26)  Úř. věst. L 364, 9.12.2004, s. 1. Nařízení ve znění směrnice 2005/29/ES (

  Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22

  ).

26

Nařízení ve znění směrnice 2005/29/ES (

Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22

).

(***)  
  Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.

***

Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.

P6_TA(2006)0560

Zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (KOM(2006)0091 – C6-0082/2006 –2006/0033(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM (2006)0091) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM (2006)0091) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 159 odst. 3 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0082/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 159 odst. 3 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0082/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a na stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod a Rozpočtového výboru (A6-0385/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a na stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod a Rozpočtového výboru (A6-0385/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2006)0033

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 159 třetí pododstavec této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Bez ohledu na pozitivní vliv globalizace na růst, zaměstnanost a prosperitu a na potřebu dále podporovat evropskou konkurenceschopnost prostřednictvím strukturálních změn může mít globalizace negativní důsledky pro nejzranitelnější a nejméně kvalifikované pracovníky v některých odvětvích. Je proto vhodné zřídit Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“), který bude přístupný všem členským státům a jehož prostřednictvím Společenství ukáže svou solidaritu s pracovníky, kteří ztratili své zaměstnání z důvodu změn ve struktuře světového obchodu. |
| --- | --- |

(1)

Bez ohledu na pozitivní vliv globalizace na růst, zaměstnanost a prosperitu a na potřebu dále podporovat evropskou konkurenceschopnost prostřednictvím strukturálních změn může mít globalizace negativní důsledky pro nejzranitelnější a nejméně kvalifikované pracovníky v některých odvětvích. Je proto vhodné zřídit Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“), který bude přístupný všem členským státům a jehož prostřednictvím Společenství ukáže svou solidaritu s pracovníky, kteří ztratili své zaměstnání z důvodu změn ve struktuře světového obchodu.

| (2) | Je nezbytné zachovat evropské hodnoty a podporovat rozvoj spravedlivého zahraničního obchodu. Negativním účinkům globalizace je v první řadě třeba čelit dlouhodobou, udržitelnou strategií Společenství pro obchodní politiku usilující o dosažení vysokých sociálních a ekologických standardů. Pomoc poskytovaná prostřednictvím EFG by měla být dynamická a schopná přizpůsobovat se stále se měnícím a často nepředvídatelným okolnostem na trhu. |
| --- | --- |

(2)

Je nezbytné zachovat evropské hodnoty a podporovat rozvoj spravedlivého zahraničního obchodu. Negativním účinkům globalizace je v první řadě třeba čelit dlouhodobou, udržitelnou strategií Společenství pro obchodní politiku usilující o dosažení vysokých sociálních a ekologických standardů. Pomoc poskytovaná prostřednictvím EFG by měla být dynamická a schopná přizpůsobovat se stále se měnícím a často nepředvídatelným okolnostem na trhu.

| (3) | Je třeba, aby EFG poskytoval specifickou a konkrétní pomoc mající za cíl usnadnit opětovné profesní začlenění pracovníků v oblastech, odvětvích, regionech pracovního trhu nebo na územích, která utrpěla otřes v důsledku vážného narušení hospodářství. EFG by měl podporovat podnikání, například prostřednictvím mikroúvěrů nebo zřizováním projektů spolupráce. |
| --- | --- |

(3)

Je třeba, aby EFG poskytoval specifickou a konkrétní pomoc mající za cíl usnadnit opětovné profesní začlenění pracovníků v oblastech, odvětvích, regionech pracovního trhu nebo na územích, která utrpěla otřes v důsledku vážného narušení hospodářství. EFG by měl podporovat podnikání, například prostřednictvím mikroúvěrů nebo zřizováním projektů spolupráce.

| (4) | Je třeba podle tohoto nařízení stanovit opatření v souladu s přísnými kritérii pro pomoc týkajícími se rozsahu narušení hospodářství a jeho dopadu na odvětví nebo na danou zeměpisnou oblast a zajistit tak, aby byl finanční příspěvek z EFG zaměřen na pracovníky v nejvážněji zasažených oblastech a hospodářských odvětvích Společenství. Takové narušení se nemusí nutně soustřeďovat jen v jednom členském státě. V těchto výjimečných případech tedy členské státy mohou o pomoc z EFG podat společnou žádost. |
| --- | --- |

(4)

Je třeba podle tohoto nařízení stanovit opatření v souladu s přísnými kritérii pro pomoc týkajícími se rozsahu narušení hospodářství a jeho dopadu na odvětví nebo na danou zeměpisnou oblast a zajistit tak, aby byl finanční příspěvek z EFG zaměřen na pracovníky v nejvážněji zasažených oblastech a hospodářských odvětvích Společenství. Takové narušení se nemusí nutně soustřeďovat jen v jednom členském státě. V těchto výjimečných případech tedy členské státy mohou o pomoc z EFG podat společnou žádost.

| (5) | Činnosti EFG musejí být koherentní a slučitelné s dalšími politikami Společenství a být v souladu s acquis Společenství, zejména pokud jde o pomoc ze strukturálních fondů, a skutečně přispívat k sociálním politikám Společenství. |
| --- | --- |

(5)

Činnosti EFG musejí být koherentní a slučitelné s dalšími politikami Společenství a být v souladu s acquis Společenství, zejména pokud jde o pomoc ze strukturálních fondů, a skutečně přispívat k sociálním politikám Společenství.

| (6) | Interinstitucionální dohoda mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (interinstitucionální dohoda) (4) je závazná od 1. ledna 2007 a bod 28 určuje finanční rámec EGF. |
| --- | --- |

(6)

Interinstitucionální dohoda mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (interinstitucionální dohoda) (4) je závazná od 1. ledna 2007 a bod 28 určuje finanční rámec EGF.

| (7) | Na zvláštní opatření financované v rámci tohoto nařízení nemůže být poskytnuta finanční pomoc z jiných finančních nástrojů Společenství. V rámci regionálního rozvoje je však nutná koordinace se stávajícími nebo plánovanými opatřeními na modernizaci a restrukturalizaci, i když by tato koordinace neměla vést k vytvoření paralelních nebo dalších řídících struktur pro opatření financovaná z EFG. |
| --- | --- |

(7)

Na zvláštní opatření financované v rámci tohoto nařízení nemůže být poskytnuta finanční pomoc z jiných finančních nástrojů Společenství. V rámci regionálního rozvoje je však nutná koordinace se stávajícími nebo plánovanými opatřeními na modernizaci a restrukturalizaci, i když by tato koordinace neměla vést k vytvoření paralelních nebo dalších řídících struktur pro opatření financovaná z EFG.

| (8) | S cílem usnadnit provádění tohoto nařízení je třeba, aby výdaje byly způsobilé ode dne, kdy členský stát začne poskytovat individualizované služby dotčeným pracovníkům. S ohledem na nutnost cílené reakce specificky zaměřené na opětovné profesní začlenění je třeba stanovit lhůtu pro použití finančního příspěvku EFG. |
| --- | --- |

(8)

S cílem usnadnit provádění tohoto nařízení je třeba, aby výdaje byly způsobilé ode dne, kdy členský stát začne poskytovat individualizované služby dotčeným pracovníkům. S ohledem na nutnost cílené reakce specificky zaměřené na opětovné profesní začlenění je třeba stanovit lhůtu pro použití finančního příspěvku EFG.

| (9) | Členský stát musí zůstat odpovědný za provádění finančního příspěvku a za řízení a kontrolu opatření, na něž jsou poskytnuty finanční prostředky Společenství, v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5). Je třeba, aby členský stát odůvodnil použití obdrženého finančního příspěvku. |
| --- | --- |

(9)

Členský stát musí zůstat odpovědný za provádění finančního příspěvku a za řízení a kontrolu opatření, na něž jsou poskytnuty finanční prostředky Společenství, v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (5). Je třeba, aby členský stát odůvodnil použití obdrženého finančního příspěvku.

| (10) | Organizace European Monitoring Centre on Change se sídlem v Dublinu může Evropské komisi a příslušným členským státům přispět kvalitativními a kvantitativními analýzami, které budou nápomocné při vyhodnocování žádosti o příspěvek z EFG. |
| --- | --- |

(10)

Organizace European Monitoring Centre on Change se sídlem v Dublinu může Evropské komisi a příslušným členským státům přispět kvalitativními a kvantitativními analýzami, které budou nápomocné při vyhodnocování žádosti o příspěvek z EFG.

| (11) | Jelikož sledovaných cílů nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto, z důvodu jejich rozsahu či účinků, jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekročí toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(11)

Jelikož sledovaných cílů nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto, z důvodu jejich rozsahu či účinků, jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekročí toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (12) | Vzhledem k tomu, že období provádění EFG je spojeno s trváním finančního rámce od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013, měla by být pomoc pracovníkům postiženým propouštěním souvisejícím s obchodem k dispozici od 1. ledna 2007, |
| --- | --- |

(12)

Vzhledem k tomu, že období provádění EFG je spojeno s trváním finančního rámce od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013, měla by být pomoc pracovníkům postiženým propouštěním souvisejícím s obchodem k dispozici od 1. ledna 2007,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

1.   S cílem povzbudit hospodářský růst a vytvořit v Evropské unii více pracovních příležitostí zřizuje toto nařízení Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) s cílem umožnit Komisi poskytování podpory pracovníkům, kteří ztratili své zaměstnání z důvodu velkých změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, v případech, kdy tato propouštění mají značný negativní dopad na regionální nebo místní ekonomiky.

Období jeho provádění je spojeno s trváním finančního rámce od ledna 2007 do prosince 2013.

2.   Toto nařízení stanoví pravidla pro fungování EFG, aby se usnadnilo opětovné profesní začlenění pracovníků, kterých se dotkla propouštění související s obchodem.

Článek 2

Kritéria pro pomoc

EFG poskytne finanční příspěvek, pokud velké změny ve struktuře světového obchodu povedou k vážnému narušení hospodářství, zejména k významnému nárůstu dovozů do Evropské unie, nebo k rychlému poklesu podílu Evropské unie na trhu v daném odvětví nebo k přemístění do třetích zemí, majícímu za následek:

| a) | propuštění během období 4 měsíců nejméně 1 000 zaměstnanců jednoho podniku v členském státě, včetně pracovníků, kteří ztratí své zaměstnání u dodavatelů nebo u výrobců, kteří jsou odběrateli uvedeného podniku, nebo |
| --- | --- |

a)

propuštění během období 4 měsíců nejméně 1 000 zaměstnanců jednoho podniku v členském státě, včetně pracovníků, kteří ztratí své zaměstnání u dodavatelů nebo u výrobců, kteří jsou odběrateli uvedeného podniku, nebo

| b) | propuštění během období 9 měsíců nejméně 1 000 zaměstnanců, zejména z malých a středních podniků, v odvětví NACE 2 v jednom regionu nebo ve dvou sousedících regionech na úrovni NUTS II, |
| --- | --- |

b)

propuštění během období 9 měsíců nejméně 1 000 zaměstnanců, zejména z malých a středních podniků, v odvětví NACE 2 v jednom regionu nebo ve dvou sousedících regionech na úrovni NUTS II,

| c) | na malých pracovních trzích nebo za mimořádných okolností řádně odůvodněných příslušným členským státem (členskými státy) je možné žádost o příspěvek z EFG přijmout i přesto, že podmínky uvedené v pododstavcích a) a b) nejsou zcela splněny, pokud má propuštění významný dopad na zaměstnanost a na místní hospodářství. Celkový objem příspěvků přidělených za mimořádných okolností nesmí v žádném roce přesáhnout 15 % rozpočtu EFG. |
| --- | --- |

c)

na malých pracovních trzích nebo za mimořádných okolností řádně odůvodněných příslušným členským státem (členskými státy) je možné žádost o příspěvek z EFG přijmout i přesto, že podmínky uvedené v pododstavcích a) a b) nejsou zcela splněny, pokud má propuštění významný dopad na zaměstnanost a na místní hospodářství. Celkový objem příspěvků přidělených za mimořádných okolností nesmí v žádném roce přesáhnout 15 % rozpočtu EFG.

Článek 3

Způsobilá opatření

Finanční příspěvek podle tohoto nařízení může být poskytnut na aktivní opatření na trhu práce, která jsou součástí koordinovaného balíku individualizovaných služeb zaměřených na opětovné profesní začlenění pracovníků, kteří ztratili své zaměstnání, včetně:

| a) | pomoci při hledání zaměstnání, profesního poradenství, odborné přípravy a rekvalifikace podle konkrétních potřeb, včetně dovedností v oblasti informačních a komunikačních technologií a certifikace získaných zkušeností, pomoci při outplacementu a podpory podnikání nebo pomoci při zahájení samostatné výdělečné činnosti; |
| --- | --- |

a)

pomoci při hledání zaměstnání, profesního poradenství, odborné přípravy a rekvalifikace podle konkrétních potřeb, včetně dovedností v oblasti informačních a komunikačních technologií a certifikace získaných zkušeností, pomoci při outplacementu a podpory podnikání nebo pomoci při zahájení samostatné výdělečné činnosti;

| b) | zvláštní časově omezená opatření, jako jsou příspěvky při hledání zaměstnání, příspěvky na mobilitu nebo příspěvky osobám účastnícím se celoživotního vzdělávání a odborné přípravy, |
| --- | --- |

b)

zvláštní časově omezená opatření, jako jsou příspěvky při hledání zaměstnání, příspěvky na mobilitu nebo příspěvky osobám účastnícím se celoživotního vzdělávání a odborné přípravy,

| c) | opatření zaměřená na povzbuzení zejména znevýhodněných či starších pracovníků, aby zůstali na trhu práce, nebo se na něj vrátili. |
| --- | --- |

c)

opatření zaměřená na povzbuzení zejména znevýhodněných či starších pracovníků, aby zůstali na trhu práce, nebo se na něj vrátili.

EFG nefinancuje pasivní opatření sociální ochrany.

Na základě iniciativy členského státu může EFG financovat přípravné, řídící, informační, propagační a kontrolní činnosti za účelem uplatňování EFG.

Článek 4

Forma finančního příspěvku

Komise poskytne finanční příspěvek ve formě jediné platby provedené v rámci sdíleného řízení mezi členskými státy a Komisí v souladu s čl. 53 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 5 a 6 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002.

Článek 5

Žádosti

1.   Členský stát předloží žádost o příspěvek z EFG Komisi do 10 týdnů ode dne, kdy byly splněny podmínky pro pomoc z EFG uvedené v článku 2. Členský stát/členské státy mohou žádost následně doplnit.

2.   Žádost obsahuje tyto informace:

| a) | odůvodněnou analýzu vztahu mezi plánovanými propouštěními a velkými změnami ve struktuře světového obchodu a doložené uvedení počtu propouštění, jakož i vysvětlení nepředvídané povahy těchto propouštění; |
| --- | --- |

a)

odůvodněnou analýzu vztahu mezi plánovanými propouštěními a velkými změnami ve struktuře světového obchodu a doložené uvedení počtu propouštění, jakož i vysvětlení nepředvídané povahy těchto propouštění;

| b) | identifikaci podniků, které propouštějí (národní nebo nadnárodní), dodavatelů nebo výrobců, kteří jsou odběrateli podniku, odvětví, jakož i kategorie dotčených pracovníků; |
| --- | --- |

b)

identifikaci podniků, které propouštějí (národní nebo nadnárodní), dodavatelů nebo výrobců, kteří jsou odběrateli podniku, odvětví, jakož i kategorie dotčených pracovníků;

| c) | popis příslušného území a jeho orgánů a dalších zúčastněných stran a očekávaný dopad propouštění na místní, regionální a vnitrostátní zaměstnanost; |
| --- | --- |

c)

popis příslušného území a jeho orgánů a dalších zúčastněných stran a očekávaný dopad propouštění na místní, regionální a vnitrostátní zaměstnanost;

| d) | koordinovaný balík individualizovaných služeb, které mají být financovány, a podrobný rozpis odhadovaných nákladů, včetně toho, jak se budou doplňovat s opatřeními financovanými prostřednictvím strukturálních fondů, jakož i informace o činnostech, které jsou na základě národní legislativy nebo kolektivních smluv povinné; |
| --- | --- |

d)

koordinovaný balík individualizovaných služeb, které mají být financovány, a podrobný rozpis odhadovaných nákladů, včetně toho, jak se budou doplňovat s opatřeními financovanými prostřednictvím strukturálních fondů, jakož i informace o činnostech, které jsou na základě národní legislativy nebo kolektivních smluv povinné;

| e) | datum/data, kdy byly započaty individualizované služby dotčeným pracovníkům, nebo na které/která je započetí těchto služeb plánováno; |
| --- | --- |

e)

datum/data, kdy byly započaty individualizované služby dotčeným pracovníkům, nebo na které/která je započetí těchto služeb plánováno;

| f) | dodržované postupy, pokud jde o konzultaci se sociálními partnery; |
| --- | --- |

f)

dodržované postupy, pokud jde o konzultaci se sociálními partnery;

| g) | odpovědný orgán v oblasti řízení a finanční kontroly v souladu s článkem 18. |
| --- | --- |

g)

odpovědný orgán v oblasti řízení a finanční kontroly v souladu s článkem 18.

3.   S ohledem na opatření přijatá členským státem, regionem, sociálními partnery a dotyčnými podniky na základě vnitrostátních předpisů nebo kolektivních smluv se zvláštní pozorností, pokud jde o opatření financovaná Evropským sociálním fondem (dále jen „ESF“), informace uvedené v odstavci 2 obsahují souhrnný popis opatření přijatých a plánovaných vnitrostátním orgánem a dotyčnými podniky, včetně odhadu nákladů na opatření.

4.   Dotčený členský stát (nebo státy) rovněž poskytne na nejvhodnější územní úrovni statistiky a další údaje, které si Komise vyžádá, aby posoudila dodržování kritérií pro pomoc.

5.   Na základě informací uvedených v odstavci 2 a všech dalších informací, které předloží dotčený členský stát (členské státy), posoudí Komise v konzultaci s členským státem, zda jsou splněny podmínky pro poskytnutí finančního příspěvku podle tohoto nařízení.

Článek 6

Doplňkovost, soulad a koordinace

1.   Pomoc z EFG nenahrazuje opatření, za něž jsou odpovědné podniky na základě vnitrostátních právních předpisů nebo kolektivních smluv.

2.   Pomoc z EFG doplní opatření členských států na vnitrostátní, regionální a místní úrovni, včetně těch, která jsou spolufinancována ze strukturálních fondů.

3.   Pomoc z EFG poskytne solidaritu a podporu jednotlivým pracovníkům, propuštěným z důvodu změn ve struktuře světového obchodu. EFG nebude financovat restrukturalizace podniků nebo odvětví.

4.   V souladu s jejich příslušnými odpovědnostmi zajistí Komise a členské státy koordinaci pomoci z fondů Společenství.

5.   Členský stát zajistí, aby specifická opatření, na něž se vztahuje příspěvek z EFG, neobdržela rovněž pomoc z jiných finančních nástrojů Společenství.

Článek 7

Rovnost žen a mužů a zákaz diskriminace

Komise a členské státy zajistí podporu rovnosti mezi ženami a muži a začlenění hlediska rovnosti pohlaví do různých etap provádění EFG. Komise a členské státy učiní příslušná opatření k prevenci jakékoli diskriminace na základě pohlaví, rasy či etnického původu, náboženského vyznání či přesvědčení, zdravotního postižení, věku či sexuální orientace v průběhu různých etap provádění EFG a zejména v přístupu k němu.

Článek 8

Technická pomoc z podnětu Komise

1.   EFG může z podnětu Komise v mezích horního limitu 0,35 % z finančních zdrojů, které jsou pro daný rok k dispozici, financovat činnosti zahrnující monitorování, informace, administrativní a technickou podporu, audit, kontrolu a hodnocení nezbytné k provádění tohoto nařízení.

2.   Tyto úkoly jsou prováděny v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 a jeho prováděcími pravidly týkajícími se tohoto způsobu plnění rozpočtu.

Článek 9

Informace a propagace

1.   Členský stát poskytuje a zveřejňuje informace týkající se financovaných opatření. Informace jsou určeny příslušným pracovníkům, místním a regionálním orgánům, sociálním partnerům, médiím a celé veřejnosti. Mají zdůraznit úlohu Společenství a zajistit zviditelnění příspěvku z EFG.

2.   Komise zřídí webové stránky, které budou k dispozici ve všech jazycích Společenství a budou poskytovat informace o EFG a pokyny k předkládání žádostí, jakož i aktualizované informace o přijatých a zamítnutých žádostech, a zdůrazní úlohu rozpočtového orgánu.

Článek 10

Stanovení finančního příspěvku

1.   Na základě posouzení provedeného v souladu s čl. 5 odst. 5 a s ohledem zejména na počet pracovníků, kteří mají získat podporu, navržená opatření a odhadnuté náklady Komise co nejdříve vyhodnotí a navrhne výši finančního příspěvku, který může být v případě potřeby poskytnut, v mezích dostupných zdrojů.

Tato částka nesmí přesáhnout 50 % celkové výše odhadnutých nákladů uvedených v čl. 5 odst. 2 písm. d).

2.   Pokud na základě hodnocení provedeného v souladu s čl. 5 odst. 5 dospěje Komise k závěru, že jsou splněny podmínky pro poskytnutí finančního příspěvku podle tohoto nařízení, zahájí okamžitě řízení stanovené v článku 12.

3.   Pokud na základě hodnocení provedeného v souladu s čl. 5 odst. 5 dospěje Komise k závěru, že nejsou splněny podmínky pro poskytnutí finančního příspěvku podle tohoto nařízení, oznámí to co nejdříve dotyčnému členskému státu.

Článek 11

Způsobilost výdajů

Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z EFG ode dne, kdy členský stát zahájí poskytování individualizovaných služeb dotčeným pracovníkům, jak je uvedeno v čl. 5 odst. 2 písm. e).

Článek 12

Rozpočtový postup

1.   Opatření pro EFG budou v souladu s ustanoveními článku 28 interinstitucionální dohody a s revizemi tohoto článku.

2.   Finanční prostředky týkající se EFG budou zařazeny do souhrnného rozpočtu Evropské unie jako příděl prostředků v rámci běžného rozpočtového procesu, jakmile Komise zjistí dostatečné rozpětí a/nebo zrušené závazky.

3.   Pokud Komise dospěje k závěru, že je třeba poskytnout finanční příspěvek z EFG, předloží rozpočtovému orgánu návrh ke schválení prostředků odpovídajících částce stanovené v souladu s článkem 10 a žádost o převod částky do rozpočtové položky EFG. Návrhy je možné seskupovat do sérií.

Převody související s EFG se provádějí v souladu s čl. 24 odst. 4 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.

4.   Návrh uvedený v odstavci 1 obsahuje tyto položky:

| a) | posouzení provedené v souladu s čl. 5 odst. 5 společně se shrnutím informací, na nichž je uvedené posouzení založeno; |
| --- | --- |

a)

posouzení provedené v souladu s čl. 5 odst. 5 společně se shrnutím informací, na nichž je uvedené posouzení založeno;

| b) | důkazy, že podmínky stanovené v článcích 2 a 6 jsou splněny; a |
| --- | --- |

b)

důkazy, že podmínky stanovené v článcích 2 a 6 jsou splněny; a

| c) | důvody ospravedlňující navrhované částky. |
| --- | --- |

c)

důvody ospravedlňující navrhované částky.

5.   Současně s předkládáním návrhu Komise zahájí trojstranný postup, případně ve zjednodušené podobě, aby získala souhlas obou orgánů, které mají rozpočtovou pravomoc, s potřebou použít EFG a s požadovanou částkou.

6.   Ke dni 1. září každého roku nejméně jedna čtvrtina z nejvyšší roční částky EFG zůstane k dispozici, aby bylo možné pokrýt potřeby do konce roku.

7.   Jakmile jsou prostředky poskytnuty rozpočtovým orgánem, přijme Komise rozhodnutí o poskytnutí finančního příspěvku.

Článek 13

Vyplacení a použití finančního příspěvku

1.   Po přijetí rozhodnutí uvedeného v čl. 12 odst. 3 vyplatí Komise v zásadě do patnácti dnů finanční příspěvek dotčenému členskému státu/státům jednorázově.

2.   Členský stát použije finanční příspěvek, jakož i veškeré úroky získané z tohoto příspěvku do 12 měsíců následujících po dni předložení žádosti v souladu s článkem 5.

Článek 14

Použití eura

Veškeré částky v žádostech, rozhodnutích o poskytnutí finančních příspěvků a zprávách v rámci tohoto nařízení, jakož i v jakýchkoli jiných souvisejících dokumentech se vyjadřují v eurech.

Článek 15

Závěrečná zpráva a ukončení finančního příspěvku

1.   Nejpozději do šesti měsíců po uplynutí doby stanovené v čl. 13 odst. 2 dotčený členský stát předloží Komisi zprávu týkající se plnění finančního příspěvku, včetně informací o povaze opatření a o hlavních dosažených výsledcích, jakož i výkaz odůvodňující výdaje a uvádějící v případě potřeby, v čem se tato opatření doplňují s opatřeními financovanými ESF.

2.   Nejpozději do šesti měsíců poté, co obdržela veškeré informace požadované podle odstavce 1, Komise ukončí finanční příspěvek z EFG.

Článek 16

Výroční zpráva

1.   Od roku 2008 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě do 1. července každého roku kvantitativní i kvalitativní zprávu o činnostech prováděných v rámci tohoto nařízení v předchozím roce. Tato zpráva bude zaměřena zejména na výsledky dosažené prostřednictvím EFG a bude obsahovat zejména informace týkající se předložených žádostí, přijatých rozhodnutí, financovaných opatření včetně jejich doplňkovosti s opatřeními financovanými ze strukturálních fondů, zejména z ESF, a ukončení poskytovaného finančního příspěvku. Dále zdokumentuje žádosti, které byly zamítnuty z důvodu nedostatečných prostředků nebo nezpůsobilosti.

2.   Zpráva je předána pro informaci Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů a sociálním partnerům.

Článek 17

Hodnocení

1.   Komise z vlastního podnětu a v úzké spolupráci s členskými státy provede:

| a) | hodnocení účinnosti a udržitelnosti výsledků dosažených ke dni 31. prosinci 2011; |
| --- | --- |

a)

hodnocení účinnosti a udržitelnosti výsledků dosažených ke dni 31. prosinci 2011;

| b) | hodnocení ex post ke dni 31. prosince 2014 s pomocí externích odborníků s cílem zjistit dopad EFG a jeho přidanou hodnotu. |
| --- | --- |

b)

hodnocení ex post ke dni 31. prosince 2014 s pomocí externích odborníků s cílem zjistit dopad EFG a jeho přidanou hodnotu.

2.   Výsledky hodnocení jsou pro informaci předány Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru,Výboru regionů a sociálním partnerům.

Článek 18

Řízení a finanční kontrola

1.   Aniž je dotčena odpovědnost Komise za plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství, odpovídají za řízení opatření, na něž se vztahuje podpora z EFG, jakož i za finanční kontrolu těchto opatření v první řadě členské státy. Mezi kroky, které k tomuto účelu podniknou, patří:

| a) | ověření, že byly zřízeny řídící a kontrolní systémy a že jsou v praxi prováděny způsobem, který zajišťuje účinné a správné využívání prostředků Společenství v souladu se zásadami řádného finančního řízení; |
| --- | --- |

a)

ověření, že byly zřízeny řídící a kontrolní systémy a že jsou v praxi prováděny způsobem, který zajišťuje účinné a správné využívání prostředků Společenství v souladu se zásadami řádného finančního řízení;

| b) | ověření, že financovaná opatření byla řádně provedena; |
| --- | --- |

b)

ověření, že financovaná opatření byla řádně provedena;

| c) | zajištění, že jsou financované výdaje založeny na ověřitelných dokladech a že jsou správné a řádné; |
| --- | --- |

c)

zajištění, že jsou financované výdaje založeny na ověřitelných dokladech a že jsou správné a řádné;

| d) | předcházení, odhalování a náprava nesrovnalostí vymezené v článku 70 nařízení (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti (6) a zpětné získání neoprávněně vyplacených částek a ukládání úroků z prodlení v souladu s tímto článkem. Členské státy oznamují v řádné časové lhůtě tyto nesrovnalosti Komisi a průběžně ji informují o stavu správních a soudních řízení. |
| --- | --- |

d)

předcházení, odhalování a náprava nesrovnalostí vymezené v článku 70 nařízení (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti (6) a zpětné získání neoprávněně vyplacených částek a ukládání úroků z prodlení v souladu s tímto článkem. Členské státy oznamují v řádné časové lhůtě tyto nesrovnalosti Komisi a průběžně ji informují o stavu správních a soudních řízení.

2.   Členské státy provedou požadované finanční opravy, pokud je zjištěna nesrovnalost. Tyto opravy provedené členským státem spočívají ve zrušení celého příspěvku Společenství nebo jeho části. Členský stát získá zpět jakoukoli částku ztracenou v důsledku odhalené nesrovnalosti a vrátí ji Komisi, a není-li částka vrácena ve stanovené lhůtě povolené dotčeným členským státem, přičítá se úrok z prodlení.

3.   Komise v rámci své odpovědnosti za plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství podnikne veškeré nezbytné kroky k ověření toho, že financovaná opatření jsou prováděna v souladu se zásadami řádného a účinného finančního řízení podle ustanovení nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002. Je odpovědností každého členského státu, aby zajistil, že má řádně fungující řídící a kontrolní systémy; Komise se ujistí, že tyto systémy existují.

Za tímto účelem, aniž jsou dotčeny pravomoci Účetního dvora nebo kontroly prováděné členskými státy podle vnitrostátních právních a správních předpisů, mohou úředníci nebo zaměstnanci Komise u opatření financovaných fondem provádět kontroly na místě, včetně kontroly výběrových souborů, přičemž je oznámí alespoň jeden pracovní den předem. Komise oznamuje kontroly dotyčnému členskému státu, aby obdržela veškerou nezbytnou pomoc. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo zaměstnanci dotyčného členského státu.

4.   Členský stát zajistí, aby všechny podklady týkající se vynaložených výdajů byly k dispozici Komisi a Účetnímu dvoru po dobu tří let následujících po ukončení finančního příspěvku obdrženého z EFG.

Článek 19

Vrácení finančního příspěvku

1.   V případě, že částka skutečných nákladů na opatření je nižší než odhadnutá částka uvedená v souladu s článkem 12, požádá Komise členský stát o vrácení odpovídající části obdrženého finančního příspěvku.

2.   Nesplní-li členský stát povinnosti uvedené v rozhodnutí o poskytnutí finančního příspěvku, Komise podnikne nezbytné kroky, aby požádala členský stát o vrácení celého obdrženého finančního příspěvku nebo jeho části.

3.   Před přijetím rozhodnutí podle odstavců 1 nebo 2 provede Komise vhodné posouzení dané věci, a zejména poskytne členskému státu stanovenou lhůtu, ve které daný stát předloží své připomínky.

4.   Pokud po provedení nezbytných ověření Komise dospěje k závěru, že členský stát neplní své povinnosti podle čl. 18 odst. 1, rozhodne, pokud není dosaženo žádné dohody a pokud členský stát neprovedl opravy ve lhůtě stanovené Komisí, s přihlédnutím k případným připomínkám členského státu, do tří měsíců po skončení výše uvedené lhůty o provedení nezbytných finančních oprav a zruší přitom celý finanční příspěvek na dotyčné opatření z EFG nebo jeho část. Každá částka ztracená v důsledku odhalené nesrovnalosti musí být získána zpět, a není-li částka vrácena ve stanovené lhůtě povolené dotčeným členským státem, přičítá se úrok z prodlení.

Článek 20

Doložka o přezkumu

Na základě první výroční zprávy stanovené v článku 16 mohou Evropský parlament a Rada na základě návrhu Komise přezkoumat toto nařízení, aby zajistily, že bude dosaženo cíle solidarity EFG a že jeho ustanovení budou odpovídajícím způsobem přihlížet k hospodářským, sociálním a územním charakteristikám všech členských států.

V každém případě přezkoumají Evropský parlament a Rada toto nařízení do 31. prosince 2013.

Článek 21

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda/předsedkyně

---

(1)  Stanovisko ze dne 13. září 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

1

(2)  Stanovisko ze dne 11. října 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2006.

3

(4)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25.

6

P6_TA(2006)0561

Schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice .../.../ES (KOM(2005)0683 – C6-0007/2006 – 2005/0282(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0683) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0683) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0007/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0007/2006),

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro zahraniční věci o navrhovaném právním základu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro zahraniční věci o navrhovaném právním základu,

| — | s ohledem na články 51 a 35 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 51 a 35 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch a Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku(A6-0301/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch a Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku(A6-0301/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby v rámci revidované rámcové směrnice o schvalování typu předložila návrhy, které zajistí přístup k podrobným informacím o opravách vozidla s cílem stimulovat hospodářskou soutěž v sektoru oprav vozidel. Dále vyzývá Komisi, aby předložila jakékoli nezbytné návrhy pro to, aby se předešlo duplikaci nebo dvojité regulaci mezi tímto nařízením, nařízením Komise (ES) č. 1400/2002 ze dne 31. července 2002 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví motorových vozidel (2) a mezi návrhem směrnice o schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel. |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby v rámci revidované rámcové směrnice o schvalování typu předložila návrhy, které zajistí přístup k podrobným informacím o opravách vozidla s cílem stimulovat hospodářskou soutěž v sektoru oprav vozidel. Dále vyzývá Komisi, aby předložila jakékoli nezbytné návrhy pro to, aby se předešlo duplikaci nebo dvojité regulaci mezi tímto nařízením, nařízením Komise (ES) č. 1400/2002 ze dne 31. července 2002 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví motorových vozidel (2) a mezi návrhem směrnice o schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel.

| 3. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. L 203, 1.8.2002, s. 30.

P6_TC1-COD(2005)0282

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vnitřní trh zahrnuje prostor bez vnitřních hranic, ve kterém musí být zajištěn volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Proto existuje komplexní systém Společenství pro schvalování typu motorových vozidel stanovený směrnicí Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (3). Technické požadavky na schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise by měly být harmonizovány, aby nedocházelo k rozdílným požadavkům v jednotlivých členských státech a aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany životního prostředí. |
| --- | --- |

(1)

Vnitřní trh zahrnuje prostor bez vnitřních hranic, ve kterém musí být zajištěn volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Proto existuje komplexní systém Společenství pro schvalování typu motorových vozidel stanovený směrnicí Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (3). Technické požadavky na schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise by měly být harmonizovány, aby nedocházelo k rozdílným požadavkům v jednotlivých členských státech a aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany životního prostředí.

| (2) | Toto nařízení je jedním z řady samostatných právních předpisů souvisejících s postupem schvalování typu Společenství podle směrnice 70/156/EHS. Uvedená směrnice by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(2)

Toto nařízení je jedním z řady samostatných právních předpisů souvisejících s postupem schvalování typu Společenství podle směrnice 70/156/EHS. Uvedená směrnice by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (3) | Na žádost Evropského parlamentu byl do právních předpisů EU o motorových vozidlech zaveden nový regulační přístup. Toto nařízení proto stanoví základní ustanovení týkající se emisí vozidel, zatímco technické specifikace budou stanoveny v prováděcích opatřeních postupem projednávání ve výborech. |
| --- | --- |

(3)

Na žádost Evropského parlamentu byl do právních předpisů EU o motorových vozidlech zaveden nový regulační přístup. Toto nařízení proto stanoví základní ustanovení týkající se emisí vozidel, zatímco technické specifikace budou stanoveny v prováděcích opatřeních postupem projednávání ve výborech.

| (4) | V březnu 2001 Komise zahájila program Čistý vzduch pro Evropu (CAFE), jehož hlavní prvky jsou uvedeny ve sdělení Komise ze dne 4. května 2005. To vedlo k přijetí tematické strategie o znečišťování ovzduší sdělením Komise ze dne 21. září 2005. Jedním ze závěrů tematické strategie je, že pro dosažení evropských cílů v souvislosti s kvalitou ovzduší je nezbytné další snížení emisí z odvětví dopravy (letecké, námořní a silniční), z domácností a z odvětví energetiky, zemědělství a průmyslu. V této souvislosti je třeba k úkolu snižování emisí z motorových vozidel přistupovat jako k součásti celkové strategie. Normy Euro 5 a 6 jsou jedním z opatření, jejichž cílem je snížit emise částic a prekurzorů ozonu, jako jsou oxidy dusíku a uhlovodíky. |
| --- | --- |

(4)

V březnu 2001 Komise zahájila program Čistý vzduch pro Evropu (CAFE), jehož hlavní prvky jsou uvedeny ve sdělení Komise ze dne 4. května 2005. To vedlo k přijetí tematické strategie o znečišťování ovzduší sdělením Komise ze dne 21. září 2005. Jedním ze závěrů tematické strategie je, že pro dosažení evropských cílů v souvislosti s kvalitou ovzduší je nezbytné další snížení emisí z odvětví dopravy (letecké, námořní a silniční), z domácností a z odvětví energetiky, zemědělství a průmyslu. V této souvislosti je třeba k úkolu snižování emisí z motorových vozidel přistupovat jako k součásti celkové strategie. Normy Euro 5 a 6 jsou jedním z opatření, jejichž cílem je snížit emise částic a prekurzorů ozonu, jako jsou oxidy dusíku a uhlovodíky.

| (5) | Dosažení cílů EU v oblasti kvality ovzduší vyžaduje trvalé úsilí o snížení emisí z motorových vozidel. Z tohoto důvodu by se měly průmyslovému odvětví poskytovat jasné informace o budoucích mezních hodnotách emisí. Proto také toto nařízení obsahuje kromě normy Euro 5 také fázi mezních hodnot emisí Euro 6. |
| --- | --- |

(5)

Dosažení cílů EU v oblasti kvality ovzduší vyžaduje trvalé úsilí o snížení emisí z motorových vozidel. Z tohoto důvodu by se měly průmyslovému odvětví poskytovat jasné informace o budoucích mezních hodnotách emisí. Proto také toto nařízení obsahuje kromě normy Euro 5 také fázi mezních hodnot emisí Euro 6.

| (6) | Pro zlepšení kvality ovzduší a splnění mezních hodnot znečištění je zejména nutné výrazné snížení emisí oxidů dusíku z naftových vozidel. Podmínkou je splnění ambiciózních mezních hodnot ve fázi Euro 6, aniž by bylo nutné se vzdát výhod naftových motorů, pokud jde o spotřebu paliva a emise uhlovodíků a oxidu uhelnatého. Stanovení tohoto kroku pro snižování emisí oxidů dusíku již v rané fázi by poskytlo výrobcům vozidel jistotu, která jim umožní dlouhodobé, celoevropské plánování. |
| --- | --- |

(6)

Pro zlepšení kvality ovzduší a splnění mezních hodnot znečištění je zejména nutné výrazné snížení emisí oxidů dusíku z naftových vozidel. Podmínkou je splnění ambiciózních mezních hodnot ve fázi Euro 6, aniž by bylo nutné se vzdát výhod naftových motorů, pokud jde o spotřebu paliva a emise uhlovodíků a oxidu uhelnatého. Stanovení tohoto kroku pro snižování emisí oxidů dusíku již v rané fázi by poskytlo výrobcům vozidel jistotu, která jim umožní dlouhodobé, celoevropské plánování.

| (7) | Při stanovení emisních norem je důležité zohlednit jejich dopad na trhy a konkurenceschopnost výrobců, přímé a nepřímé náklady, které podnikům vzniknou, a jejich výhody, pokud jde o podporu inovací, zlepšení kvality ovzduší a snížení zdravotních nákladů, prodloužení očekávané délky života a důsledky pro celkový dopad emisí CO2. |
| --- | --- |

(7)

Při stanovení emisních norem je důležité zohlednit jejich dopad na trhy a konkurenceschopnost výrobců, přímé a nepřímé náklady, které podnikům vzniknou, a jejich výhody, pokud jde o podporu inovací, zlepšení kvality ovzduší a snížení zdravotních nákladů, prodloužení očekávané délky života a důsledky pro celkový dopad emisí CO2.

| (8) | V zájmu zlepšení fungování vnitřního trhu, zejména v oblasti volného pohybu zboží, svobody usazování a volného pohybu služeb je potřebný neomezený přístup k informacím o opravách vozidla prostřednictvím standardizované vyhledávací funkce, kterou je možno použít k vyhledání technických informací, a účinná hospodářská soutěž v oblasti služeb poskytujících informace o opravách a údržbě motorových vozidel. Velká část těchto informací se týká palubních diagnostických systémů (OBD) a jejich vzájemného působení s ostatními systémy vozidla. Je vhodné stanovit technické specifikace, kterými by se měli výrobci řídit, na svých internetových stránkách, spolu s cílenými opatřeními, která zajistí přiměřený přístup malým a středním podnikům . Společné normy odsouhlasené za účasti dotčených subjektů, jako je formát OASIS (4), mohou usnadnit výměnu informací mezi výrobci a poskytovateli služeb. Je proto vhodné nejprve požadovat používání technických specifikací ve formátu OASIS a požádat Komisi, aby vyzvala CEN/ISO k dalším úpravám tohoto formátu, aby vznikla norma, která formát OASIS včas nahradí. |
| --- | --- |

(8)

V zájmu zlepšení fungování vnitřního trhu, zejména v oblasti volného pohybu zboží, svobody usazování a volného pohybu služeb je potřebný neomezený přístup k informacím o opravách vozidla prostřednictvím standardizované vyhledávací funkce, kterou je možno použít k vyhledání technických informací, a účinná hospodářská soutěž v oblasti služeb poskytujících informace o opravách a údržbě motorových vozidel. Velká část těchto informací se týká palubních diagnostických systémů (OBD) a jejich vzájemného působení s ostatními systémy vozidla. Je vhodné stanovit technické specifikace, kterými by se měli výrobci řídit, na svých internetových stránkách, spolu s cílenými opatřeními, která zajistí přiměřený přístup malým a středním podnikům . Společné normy odsouhlasené za účasti dotčených subjektů, jako je formát OASIS (4), mohou usnadnit výměnu informací mezi výrobci a poskytovateli služeb. Je proto vhodné nejprve požadovat používání technických specifikací ve formátu OASIS a požádat Komisi, aby vyzvala CEN/ISO k dalším úpravám tohoto formátu, aby vznikla norma, která formát OASIS včas nahradí.

| (9) | Do čtyř let od vstupu tohoto nařízení v platnost by měla Komise přezkoumat fungování systému přístupu k veškerým informacím o opravách a údržbě vozidel s cílem rozhodnout, zda by nebylo vhodné provést konsolidaci všech ustanovení o přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidel v rámci revidované rámcové směrnice o schvalování typu. Pokud budou ustanovení o přístupu ke všem informacím o vozidlech začleněna do takovéto směrnice, měla by být odpovídající ustanovení v tomto nařízení zrušena, pokud budou zachována stávající práva na přístup k informacím o opravě a údržbě vozidla. |
| --- | --- |

(9)

Do čtyř let od vstupu tohoto nařízení v platnost by měla Komise přezkoumat fungování systému přístupu k veškerým informacím o opravách a údržbě vozidel s cílem rozhodnout, zda by nebylo vhodné provést konsolidaci všech ustanovení o přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidel v rámci revidované rámcové směrnice o schvalování typu. Pokud budou ustanovení o přístupu ke všem informacím o vozidlech začleněna do takovéto směrnice, měla by být odpovídající ustanovení v tomto nařízení zrušena, pokud budou zachována stávající práva na přístup k informacím o opravě a údržbě vozidla.

| (10) | Komise by měla pravidelně posuzovat dosud neregulované emise, jež vznikají v důsledku širšího využívání nových palivových směsí, technologií motorů a systémů řízení emisí a v případě potřeby předložit Evropskému parlamentu a Radě návrh, jehož cílem je přijmout právní úpravu pro tyto emise. |
| --- | --- |

(10)

Komise by měla pravidelně posuzovat dosud neregulované emise, jež vznikají v důsledku širšího využívání nových palivových směsí, technologií motorů a systémů řízení emisí a v případě potřeby předložit Evropskému parlamentu a Radě návrh, jehož cílem je přijmout právní úpravu pro tyto emise.

| (11) | V zájmu snadnějšího zavádění a fungování vozidel na alternativní pohon, která mohou mít nízké hodnoty emisí oxidů dusíku i částic, a rovněž v zájmu podpory snížení emisí vozidel na benzinový pohon toto nařízení zavádí zvláštní mezní hodnoty pro všechny uhlovodíky a pro všechny uhlovodíky jiné než methan. |
| --- | --- |

(11)

V zájmu snadnějšího zavádění a fungování vozidel na alternativní pohon, která mohou mít nízké hodnoty emisí oxidů dusíku i částic, a rovněž v zájmu podpory snížení emisí vozidel na benzinový pohon toto nařízení zavádí zvláštní mezní hodnoty pro všechny uhlovodíky a pro všechny uhlovodíky jiné než methan.

| (12) | Mělo by se pokračovat v úsilí o uplatňování přísnějších emisních limitů, včetně snížení emisí oxidu uhličitého a zajistit, aby se limity týkaly skutečného výkonu vozidel při provozu. |
| --- | --- |

(12)

Mělo by se pokračovat v úsilí o uplatňování přísnějších emisních limitů, včetně snížení emisí oxidu uhličitého a zajistit, aby se limity týkaly skutečného výkonu vozidel při provozu.

| (13) | S cílem zajistit řízení emisí velmi jemných částic (PM 0,1 μm a méně) by Komise měla co nejdříve přijmout a nejpozději se vstupem fáze Euro 6 v platnost zavést jako doplnění přístupu založeného na hmotnosti částic emisí, jenž je v současné době používán, přístup založený na počtu částic emisí PM. Přístup založený na počtu částic emisí PM by měl vycházet z výsledků programu EHK OSN pro měření částic (Particulate Measurement Programme – PMP) a být v souladu se stávajícími ambiciózními cíly, pokud jde o životní prostředí. |
| --- | --- |

(13)

S cílem zajistit řízení emisí velmi jemných částic (PM 0,1 μm a méně) by Komise měla co nejdříve přijmout a nejpozději se vstupem fáze Euro 6 v platnost zavést jako doplnění přístupu založeného na hmotnosti částic emisí, jenž je v současné době používán, přístup založený na počtu částic emisí PM. Přístup založený na počtu částic emisí PM by měl vycházet z výsledků programu EHK OSN pro měření částic (Particulate Measurement Programme – PMP) a být v souladu se stávajícími ambiciózními cíly, pokud jde o životní prostředí.

| (14) | K zajištění větší opakovatelnosti při měření hmotnosti a počtu částic emisí v laboratoři by Komise měla zavést nový postup měření nahrazující postup současný. K tomu by mělo dojít co nejdříve, avšak nejpozději se vstupem fáze Euro 6 v platnost. Měl by být založen na výsledcích programu EKH OSN pro měření částic. Po zavedení nového postupu měření budou přehodnoceny mezní hodnoty pro hmotnost PM uvedené v tomto nařízení, protože nový postup zaznamenává nižší úroveň hmotnosti než stávající metoda. |
| --- | --- |

(14)

K zajištění větší opakovatelnosti při měření hmotnosti a počtu částic emisí v laboratoři by Komise měla zavést nový postup měření nahrazující postup současný. K tomu by mělo dojít co nejdříve, avšak nejpozději se vstupem fáze Euro 6 v platnost. Měl by být založen na výsledcích programu EKH OSN pro měření částic. Po zavedení nového postupu měření budou přehodnoceny mezní hodnoty pro hmotnost PM uvedené v tomto nařízení, protože nový postup zaznamenává nižší úroveň hmotnosti než stávající metoda.

| (15) | Komise by měla pravidelně posuzovat potřebu revize nového evropského jízdního cyklu jako zkušebního postupu, který tvoří základ předpisů o ES schvalování typu s ohledem na emise. Je možné, že bude potřebná aktualizace nebo nahrazení zkušebních cyklů vzhledem ke změnám ve specifikacích vozidel a v chování řidičů. Je rovněž možné, že revize budou nutné k zajištění toho, aby skutečné emise odpovídaly emisím naměřeným při schvalování typu. Je také třeba zvážit použití přenosných měřicích systémů a zavedení způsobu právní úpravy spočívajícího ve stanovení mezních hodnot, které nelze překročit. |
| --- | --- |

(15)

Komise by měla pravidelně posuzovat potřebu revize nového evropského jízdního cyklu jako zkušebního postupu, který tvoří základ předpisů o ES schvalování typu s ohledem na emise. Je možné, že bude potřebná aktualizace nebo nahrazení zkušebních cyklů vzhledem ke změnám ve specifikacích vozidel a v chování řidičů. Je rovněž možné, že revize budou nutné k zajištění toho, aby skutečné emise odpovídaly emisím naměřeným při schvalování typu. Je také třeba zvážit použití přenosných měřicích systémů a zavedení způsobu právní úpravy spočívajícího ve stanovení mezních hodnot, které nelze překročit.

| (16) | Palubní diagnostické systémy (OBD) jsou důležité pro kontrolu emisí během provozu vozidla. Vzhledem k významu kontrol skutečných emisí by Komise měla pravidelně posuzovat požadavky na tyto systémy a práh tolerance pro monitorování chyb. |
| --- | --- |

(16)

Palubní diagnostické systémy (OBD) jsou důležité pro kontrolu emisí během provozu vozidla. Vzhledem k významu kontrol skutečných emisí by Komise měla pravidelně posuzovat požadavky na tyto systémy a práh tolerance pro monitorování chyb.

| (17) | Za účelem toho, aby mezi členským státy nevznikaly technické překážky obchodu, je potřebná standardizovaná metoda měření spotřeby paliva a emisí oxidu uhličitého. Dále je také nutné zajistit, aby zákazníci a uživatelé dostávali objektivní a přesné informace. |
| --- | --- |

(17)

Za účelem toho, aby mezi členským státy nevznikaly technické překážky obchodu, je potřebná standardizovaná metoda měření spotřeby paliva a emisí oxidu uhličitého. Dále je také nutné zajistit, aby zákazníci a uživatelé dostávali objektivní a přesné informace.

| (18) | Před vypracováním návrhu budoucích emisních norem by Komise měla zadat studie, které by zjistily, zda je i nadále nutné kategorie vozidel dále členit do skupin a zda lze uplatnit limity emisí neutrální z hlediska hmotnosti. |
| --- | --- |

(18)

Před vypracováním návrhu budoucích emisních norem by Komise měla zadat studie, které by zjistily, zda je i nadále nutné kategorie vozidel dále členit do skupin a zda lze uplatnit limity emisí neutrální z hlediska hmotnosti.

| (19) | Členské státy by měly mít prostřednictvím finančních pobídek možnost urychlit uvádění na trh takových vozidel, která splňují požadavky přijaté na úrovni Společenství. Takové pobídky by však měly být v souladu se Smlouvou, a to zejména s předpisy o státních podporách, aby nedocházelo k narušování vnitřního trhu. Tímto nařízením by nemělo být dotčeno právo členských států zahrnout emise do základu pro stanovení silniční daně pro motorová vozidla. |
| --- | --- |

(19)

Členské státy by měly mít prostřednictvím finančních pobídek možnost urychlit uvádění na trh takových vozidel, která splňují požadavky přijaté na úrovni Společenství. Takové pobídky by však měly být v souladu se Smlouvou, a to zejména s předpisy o státních podporách, aby nedocházelo k narušování vnitřního trhu. Tímto nařízením by nemělo být dotčeno právo členských států zahrnout emise do základu pro stanovení silniční daně pro motorová vozidla.

| (20) | Vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství o emisích a spotřebě paliva vznikaly více než 35 let a nyní jsou uvedeny ve více než 24 směrnicích, je vhodné tyto směrnice nahradit novým nařízením a několika prováděcími opatřeními. Tímto nařízením se má zajistit, že prováděcí technická pravidla budou přímo použitelná pro výrobce, schvalovací orgány a technické služby a že mohou být aktualizována mnohem rychleji a účinněji. Směrnice 70/220/EHS (5), 72/306/EHS (6), 74/290/EHS (7) a 80/1268/EHS (8), 83/351/EHS (9), 88/76/EHS (10), 88/436/EHS (11), 89/458/EHS (12), 91/441/EHS (13), 93/59/EHS (14), 94/12/ES (15), 96/69/ES (16), 98/69/ES (17), 2001/1/ES (18), 2001/100/ES (19) a 2004/3/ES (20) by proto měly být zrušeny. Členské státy by navíc měly zrušit prováděcí předpisy zrušených směrnic. |
| --- | --- |

(20)

Vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství o emisích a spotřebě paliva vznikaly více než 35 let a nyní jsou uvedeny ve více než 24 směrnicích, je vhodné tyto směrnice nahradit novým nařízením a několika prováděcími opatřeními. Tímto nařízením se má zajistit, že prováděcí technická pravidla budou přímo použitelná pro výrobce, schvalovací orgány a technické služby a že mohou být aktualizována mnohem rychleji a účinněji. Směrnice 70/220/EHS (5), 72/306/EHS (6), 74/290/EHS (7) a 80/1268/EHS (8), 83/351/EHS (9), 88/76/EHS (10), 88/436/EHS (11), 89/458/EHS (12), 91/441/EHS (13), 93/59/EHS (14), 94/12/ES (15), 96/69/ES (16), 98/69/ES (17), 2001/1/ES (18), 2001/100/ES (19) a 2004/3/ES (20) by proto měly být zrušeny. Členské státy by navíc měly zrušit prováděcí předpisy zrušených směrnic.

| (21) | V zájmu vyjasnění působnosti právních předpisů týkajících se emisí z vozidel by směrnice 2005/55/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 28. září 2005 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic ze vznětových motorů vozidel a emisím plynných znečišťujících látek ze zážehových motorů vozidel poháněných zemním plynem nebo zkapalněným ropným plynem (21) měla být změněna tak, aby se vztahovala na všechna těžká užitková vozidla a aby bylo zřejmé, že toto nařízení se vztahuje na lehká užitková vozidla. |
| --- | --- |

(21)

V zájmu vyjasnění působnosti právních předpisů týkajících se emisí z vozidel by směrnice 2005/55/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 28. září 2005 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic ze vznětových motorů vozidel a emisím plynných znečišťujících látek ze zážehových motorů vozidel poháněných zemním plynem nebo zkapalněným ropným plynem (21) měla být změněna tak, aby se vztahovala na všechna těžká užitková vozidla a aby bylo zřejmé, že toto nařízení se vztahuje na lehká užitková vozidla.

| (22) | Pro zajištění plynulého přechodu ze stávajících směrnic k tomuto nařízení je třeba použitelnost tohoto nařízení odložit o určitou dobu po jeho vstupu v platnost. Během tohoto období by však výrobci měli mít možnost se rozhodnout, zda si nechají vozidla schválit podle stávajících směrnic nebo podle tohoto nařízení. Ustanovení o finančních pobídkách musí být navíc použitelná bezprostředně po vstupu tohoto nařízení v platnost. Vstupem tohoto nařízení v platnost není dotčena platnost schválení typu uděleného podle stávajících směrnic. |
| --- | --- |

(22)

Pro zajištění plynulého přechodu ze stávajících směrnic k tomuto nařízení je třeba použitelnost tohoto nařízení odložit o určitou dobu po jeho vstupu v platnost. Během tohoto období by však výrobci měli mít možnost se rozhodnout, zda si nechají vozidla schválit podle stávajících směrnic nebo podle tohoto nařízení. Ustanovení o finančních pobídkách musí být navíc použitelná bezprostředně po vstupu tohoto nařízení v platnost. Vstupem tohoto nařízení v platnost není dotčena platnost schválení typu uděleného podle stávajících směrnic.

| (23) | Pro zajištění plynulého přechodu od stávajících směrnic k tomuto nařízení by měly být ve fázi Euro 5 stanoveny určité výjimky pro vozidla, která mají mít zvláštní sociální funkci. Tato výjimka by měla pozbýt platnosti okamžikem, kdy vstoupí v platnost fáze Euro 6. |
| --- | --- |

(23)

Pro zajištění plynulého přechodu od stávajících směrnic k tomuto nařízení by měly být ve fázi Euro 5 stanoveny určité výjimky pro vozidla, která mají mít zvláštní sociální funkci. Tato výjimka by měla pozbýt platnosti okamžikem, kdy vstoupí v platnost fáze Euro 6.

| (24) | Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (22). |
| --- | --- |

(24)

Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (22).

| (25) | Zejména je třeba zmocnit Komisi k zavedení mezních hodnot pro počet tuhých částic v příloze I a k přehodnocení mezních hodnot pro hmotnost částic uvedených v této příloze. Protože jsou tato opatření obecného významu a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, měla by být přijímána regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(25)

Zejména je třeba zmocnit Komisi k zavedení mezních hodnot pro počet tuhých částic v příloze I a k přehodnocení mezních hodnot pro hmotnost částic uvedených v této příloze. Protože jsou tato opatření obecného významu a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, měla by být přijímána regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (26) | Rovněž je třeba zmocnit Komisi k zavádění zvláštních postupů, zkoušek a požadavků pro schválení typu, jakož i revidovaného postupu měření mezní hodnoty hmotnosti částic a počet tuhých částic a k přijetí opatření týkajících se používání odpojovacích zařízení, přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla a zkušebních cyklů používaných pro měření emisí. Protože jsou tato opatření obecného významu a jejich účelem je doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijímána regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(26)

Rovněž je třeba zmocnit Komisi k zavádění zvláštních postupů, zkoušek a požadavků pro schválení typu, jakož i revidovaného postupu měření mezní hodnoty hmotnosti částic a počet tuhých částic a k přijetí opatření týkajících se používání odpojovacích zařízení, přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla a zkušebních cyklů používaných pro měření emisí. Protože jsou tato opatření obecného významu a jejich účelem je doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijímána regulativním postupem s kontrolou podle článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (27) | Jelikož cílů tohoto nařízení, zejména realizace vnitřního trhu zavedením společných technických požadavků týkajících se emisí motorových vozidel a zajištění přístupu samostatných provozovatelů k informacím o opravách a údržbě vozidla za stejných podmínek, jaké mají autorizovaní obchodní zástupci a opravny, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(27)

Jelikož cílů tohoto nařízení, zejména realizace vnitřního trhu zavedením společných technických požadavků týkajících se emisí motorových vozidel a zajištění přístupu samostatných provozovatelů k informacím o opravách a údržbě vozidla za stejných podmínek, jaké mají autorizovaní obchodní zástupci a opravny, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

Předmět, oblast působnosti a definice

Článek 1

Předmět

1.   Toto nařízení stanoví společné technické požadavky pro schvalování typu motorových vozidel (dále jen „vozidel“) a náhradních dílů, jako jsou náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek, z hlediska emisí.

2.   Toto nařízení navíc stanoví pravidla pro plnění podmínek shodnosti v provozu a životnost zařízení k regulaci znečišťujících látek, palubní diagnostické systémy (OBD), měření spotřeby paliva a dostupnost informací o opravách a údržbě vozidla.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se vztahuje na motorová vozidla kategorií M1, M2, N1, a N2 podle přílohy II směrnice 70/156/EHS s referenční hmotností nepřesahující 2 610 kg.

2.   Na žádost výrobce lze schválení typu udělené podle tohoto nařízení pro vozidla, na která se vztahuje článek 1, rozšířit i na vozidla kategorií M1, M2, N1 a N2 podle přílohy II směrnice 70/156/EHS s referenční hmotností nepřesahující 2 840 kg, která splňují podmínky stanovené tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními.

Článek 3

Definice

Pro účely tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření se použijí tyto definice:

| 1) | „hybridním vozidlem“ se rozumí vozidlo s nejméně dvěma různými měniči energie a dvěma různými systémy akumulace energie (na vozidle) pro účely pohonu vozidla; |
| --- | --- |

1)

„hybridním vozidlem“ se rozumí vozidlo s nejméně dvěma různými měniči energie a dvěma různými systémy akumulace energie (na vozidle) pro účely pohonu vozidla;

| 2) | „vozidly, která mají zvláštní sociální funkci,“ se rozumějí vozidla kategorie M1 se vznětovým motorem, která jsou buď:






  a) | vozidly zvláštního určení definovanými ve směrnici 70/156/EHS s referenční hmotností přesahující 2 000 kg; nebo |
| --- | --- | --- |

2)

„vozidly, která mají zvláštní sociální funkci,“ se rozumějí vozidla kategorie M1 se vznětovým motorem, která jsou buď:

a)

vozidly zvláštního určení definovanými ve směrnici 70/156/EHS s referenční hmotností přesahující 2 000 kg; nebo

| b) | vozidly s referenční hmotností přesahující 2 000 kg a určenými pro 7 nebo více osob včetně řidiče, s výjimkou, od 1. září 2012, vozidel kategorie M1G podle definice ve směrnici 70/156/EHS; nebo |
| --- | --- |

b)

vozidly s referenční hmotností přesahující 2 000 kg a určenými pro 7 nebo více osob včetně řidiče, s výjimkou, od 1. září 2012, vozidel kategorie M1G podle definice ve směrnici 70/156/EHS; nebo

| c) | vozidly s referenční hmotností přesahující 1 760 kg, která jsou konstruována pro komerční účely tak, aby bylo možné používat uvnitř vozidla invalidní vozík; |
| --- | --- |

c)

vozidly s referenční hmotností přesahující 1 760 kg, která jsou konstruována pro komerční účely tak, aby bylo možné používat uvnitř vozidla invalidní vozík;

| 3) | „referenční hmotností“ se rozumí hmotnost vozidla v pohotovostním stavu zmenšená o jednotnou hmotnost řidiče 75 kg a zvětšená o jednotnou hmotnost 100 kg; |
| --- | --- |

3)

„referenční hmotností“ se rozumí hmotnost vozidla v pohotovostním stavu zmenšená o jednotnou hmotnost řidiče 75 kg a zvětšená o jednotnou hmotnost 100 kg;

| 4) | „plynnými znečišťujícími látkami“ se rozumějí plynné emise z výfuku: oxid uhelnatý, oxidy dusíku vyjádřené jako ekvivalent oxidu dusičitého (NO2) a uhlovodíky; |
| --- | --- |

4)

„plynnými znečišťujícími látkami“ se rozumějí plynné emise z výfuku: oxid uhelnatý, oxidy dusíku vyjádřené jako ekvivalent oxidu dusičitého (NO2) a uhlovodíky;

| 5) | „znečišťujícími částicemi“ se rozumějí složky výfukových plynů, které jsou zachyceny ze zředěného výfukového plynu při maximální teplotě 325 °K (52 °C) pomocí filtrů popsaných ve zkušebním postupu pro ověřování průměrných emisí z výfuku; |
| --- | --- |

5)

„znečišťujícími částicemi“ se rozumějí složky výfukových plynů, které jsou zachyceny ze zředěného výfukového plynu při maximální teplotě 325 °K (52 °C) pomocí filtrů popsaných ve zkušebním postupu pro ověřování průměrných emisí z výfuku;

| 6) | „emisemi z výfuku“ se rozumějí emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic; |
| --- | --- |

6)

„emisemi z výfuku“ se rozumějí emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic;

| 7) | „emisemi způsobenými vypařováním“ se rozumějí páry uhlovodíků vycházející z palivového systému motorového vozidla, přičemž se nejedná o emise z výfuku; |
| --- | --- |

7)

„emisemi způsobenými vypařováním“ se rozumějí páry uhlovodíků vycházející z palivového systému motorového vozidla, přičemž se nejedná o emise z výfuku;

| 8) | „klikovou skříní“ se rozumějí prostory uvnitř nebo vně motoru, které jsou spojeny s jímkou oleje vnitřními nebo vnějšími kanály, z kterých mohou vycházet plyny a páry; |
| --- | --- |

8)

„klikovou skříní“ se rozumějí prostory uvnitř nebo vně motoru, které jsou spojeny s jímkou oleje vnitřními nebo vnějšími kanály, z kterých mohou vycházet plyny a páry;

| 9) | „palubním diagnostickým systémem“ nebo „systémem OBD“ se rozumí takový systém pro regulaci emisí, který je schopný rozeznat pravděpodobnou oblast nesprávné činnosti pomocí chybových kódů uložených v paměti počítače; |
| --- | --- |

9)

„palubním diagnostickým systémem“ nebo „systémem OBD“ se rozumí takový systém pro regulaci emisí, který je schopný rozeznat pravděpodobnou oblast nesprávné činnosti pomocí chybových kódů uložených v paměti počítače;

| 10) | „odpojovacím zařízením“ se rozumí konstrukční prvek vozidla, který snímá teplotu, rychlost vozidla, otáčky motoru, zařazený rychlostní stupeň, podtlak v sacím potrubí nebo jakýkoli jiný parametr, aby se aktivovala, měnila, zpomalovala nebo deaktivovala činnost jakékoli části systému regulace emisí, která snižuje účinnost systému regulace emisí za podmínek, jejichž výskyt lze očekávat při běžném provozu a používání vozidla; |
| --- | --- |

10)

„odpojovacím zařízením“ se rozumí konstrukční prvek vozidla, který snímá teplotu, rychlost vozidla, otáčky motoru, zařazený rychlostní stupeň, podtlak v sacím potrubí nebo jakýkoli jiný parametr, aby se aktivovala, měnila, zpomalovala nebo deaktivovala činnost jakékoli části systému regulace emisí, která snižuje účinnost systému regulace emisí za podmínek, jejichž výskyt lze očekávat při běžném provozu a používání vozidla;

| 11) | „zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumějí ty konstrukční části vozidla, které regulují nebo omezují emise z výfuku a emise způsobené vypařováním; |
| --- | --- |

11)

„zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumějí ty konstrukční části vozidla, které regulují nebo omezují emise z výfuku a emise způsobené vypařováním;

| 12) | „původním zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí „zařízení k regulaci znečišťujících látek“ nebo soustava takových zařízení, na které se vztahuje schválení typu vozidla; |
| --- | --- |

12)

„původním zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí „zařízení k regulaci znečišťujících látek“ nebo soustava takových zařízení, na které se vztahuje schválení typu vozidla;

| 13) | „náhradním zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí „zařízení k regulaci znečišťujících látek“ nebo soubor takových zařízení, který je určen jako náhrada „původního zařízení k regulaci znečišťujících látek“ a může být schválen jako samostatný technický celek podle směrnice 70/156/EHS; |
| --- | --- |

13)

„náhradním zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí „zařízení k regulaci znečišťujících látek“ nebo soubor takových zařízení, který je určen jako náhrada „původního zařízení k regulaci znečišťujících látek“ a může být schválen jako samostatný technický celek podle směrnice 70/156/EHS;

| 14) | „informacemi o opravách a údržbě vozidla“ se rozumějí veškeré informace potřebné pro diagnózu, údržbu, prohlídku, pravidelné sledování, opravu, přeprogramování nebo opětovnou inicializaci vozidla, které výrobce poskytuje svým autorizovaným obchodním zástupcům a opravnám, včetně následných změn a doplňků těchto informací. Tyto informace obsahují všechny informace požadované k montáži součástek nebo vybavení do vozidel; |
| --- | --- |

14)

„informacemi o opravách a údržbě vozidla“ se rozumějí veškeré informace potřebné pro diagnózu, údržbu, prohlídku, pravidelné sledování, opravu, přeprogramování nebo opětovnou inicializaci vozidla, které výrobce poskytuje svým autorizovaným obchodním zástupcům a opravnám, včetně následných změn a doplňků těchto informací. Tyto informace obsahují všechny informace požadované k montáži součástek nebo vybavení do vozidel;

| 15) | „samostatným provozovatelem“ se rozumí podniky jiné než autorizovaní obchodní zástupci a opravny přímo nebo nepřímo zapojené do oprav a údržby motorových vozidel, zejména opravny, výrobci nebo distributoři opravárenských zařízení, nástrojů nebo náhradních dílů, vydavatelé technických informací, automobilové kluby, poskytovatelé silničních asistenčních služeb, subjekty nabízející inspekční a zkušební služby a subjekty zajišťující školení pro instalační techniky, výrobce a servisní techniky zaměřené na vybavení vozidel na alternativní paliva; |
| --- | --- |

15)

„samostatným provozovatelem“ se rozumí podniky jiné než autorizovaní obchodní zástupci a opravny přímo nebo nepřímo zapojené do oprav a údržby motorových vozidel, zejména opravny, výrobci nebo distributoři opravárenských zařízení, nástrojů nebo náhradních dílů, vydavatelé technických informací, automobilové kluby, poskytovatelé silničních asistenčních služeb, subjekty nabízející inspekční a zkušební služby a subjekty zajišťující školení pro instalační techniky, výrobce a servisní techniky zaměřené na vybavení vozidel na alternativní paliva;

| 16) | „biopalivy“ se rozumějí tekutá nebo plynná paliva určená pro dopravu a vyrobená z biomasy; |
| --- | --- |

16)

„biopalivy“ se rozumějí tekutá nebo plynná paliva určená pro dopravu a vyrobená z biomasy;

| 17) | „vozidlem poháněným alternativním palivem“ se rozumí vozidlo navržené tak, aby mohlo používat nejméně jeden typ paliva, které je buď plynné za atmosférické teploty a tlaku, nebo je z podstatné části získáváno z neminerálních olejů. |
| --- | --- |

17)

„vozidlem poháněným alternativním palivem“ se rozumí vozidlo navržené tak, aby mohlo používat nejméně jeden typ paliva, které je buď plynné za atmosférické teploty a tlaku, nebo je z podstatné části získáváno z neminerálních olejů.

KAPITOLA II

Povinnosti výrobců při schvalování typu

Článek 4

Povinnosti výrobců

1.   Výrobci prokáží, že všechna nová vozidla, která jsou prodávána, registrována nebo uváděná do provozu ve Společenství jsou typově schválena v souladu s tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními. Výrobci také prokáží, že všechna nová náhradní zařízení regulaci znečišťujících látek, u nichž je požadováno schválení typu, která jsou prodávána nebo uváděná do provozu ve Společenství, jsou typově schválena v souladu s tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními.

Tyto povinnosti zahrnují splnění mezních hodnot emisí stanovených v příloze I a prováděcích opatření uvedených v článku 5.

2.   Výrobci zajistí, že budou splněny postupy schvalování typu pro ověření shodnosti výroby, životnosti zařízení k regulaci znečišťujících látek a shodnosti v provozu.

Technická opatření, která výrobci přijmou, musejí kromě toho zajišťovat, že emise z výfuku a emise způsobené vypařováním budou v souladu s tímto nařízením účinně omezeny po celou běžnou životnost vozidla za běžných podmínek používání. Proto se opatření pro shodnost v provozu kontrolují po uplynutí 5 let nebo po 100 000 km, podle toho, co nastane dříve. Zkoušky životnosti zařízení k regulaci znečišťujících látek prováděné v rámci schvalování typu musí platit pro dobu najetí 160 000 km. Pro účely splnění požadavků zkoušky životnosti by měli mít výrobci možnost provádět zkoušku stárnutí na zkušebním stavu, podle prováděcích opatření uvedených v odstavci 4.

Shodnost v provozu se ověřuje zejména u emisí z výfuku zkoušených podle emisních limitů uvedených v příloze I. Aby se zlepšila kontrola emisí způsobených vypařováním a emisí při nízké teplotě okolí, musí zkušební postupy přezkoumat Komise.

3.   Výrobci uvedou hodnoty emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva v dokumentu předaném kupujícímu vozidla při koupi vozidla.

4.   Zvláštní postupy a požadavky pro provedení odstavců 2 a 3 se stanoví postupem podle čl. 15 odst. 2.

Článek 5

Požadavky a zkoušky

1.   Výrobce vybaví vozidla tak, aby konstrukční části, které by mohly mít vliv na emise, byly navržené, konstruované a namontované tak, aby vozidlo při běžném použití vyhovovalo tomuto nařízení a jeho prováděcím opatřením.

2.   Použití odpojovacích zařízení snižujících účinnost systému regulace emisí se zakazuje. Zákaz neplatí v těchto případech:

| a) | potřeba tohoto zařízení je oprávněná z důvodu ochrany motoru proti poškození nebo poruše a bezpečného provozu vozidla, nebo |
| --- | --- |

a)

potřeba tohoto zařízení je oprávněná z důvodu ochrany motoru proti poškození nebo poruše a bezpečného provozu vozidla, nebo

| b) | zařízení je funkční pouze při startování motoru, nebo |
| --- | --- |

b)

zařízení je funkční pouze při startování motoru, nebo

| c) | podmínky jsou v podstatné míře zahrnuty do zkušebních postupů pro ověřování emisí způsobených vypařováním a průměrných emisí z výfuku. |
| --- | --- |

c)

podmínky jsou v podstatné míře zahrnuty do zkušebních postupů pro ověřování emisí způsobených vypařováním a průměrných emisí z výfuku.

3.   Zvláštní postupy, zkoušky a požadavky pro schválení typu vozidla stanovené v tomto odstavci, stejně jako požadavky pro provádění odstavce 2, jež mají za účel- změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jejich doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3. Zahrnují stanovení požadavků, které se týkají:

| a) | emisí z výfuku, včetně zkušebních cyklů, emisí při nízkých teplotách okolí, emisí při volnoběhu, opacity kouře a správné činnosti a regenerace systémů následného zpracování; |
| --- | --- |

a)

emisí z výfuku, včetně zkušebních cyklů, emisí při nízkých teplotách okolí, emisí při volnoběhu, opacity kouře a správné činnosti a regenerace systémů následného zpracování;

| b) | emisí způsobených vypařováním a emisí z klikové skříně; |
| --- | --- |

b)

emisí způsobených vypařováním a emisí z klikové skříně;

| c) | palubních diagnostických systémů a vlastnosti zařízení k regulaci znečišťujících látek v provozu; |
| --- | --- |

c)

palubních diagnostických systémů a vlastnosti zařízení k regulaci znečišťujících látek v provozu;

| d) | životnosti zařízení k regulaci znečišťujících látek, náhradních zařízení k regulaci znečišťujících látek, splnění podmínek shodnosti provozu, shodnosti výroby a způsobilosti k provozu na silnici; |
| --- | --- |

d)

životnosti zařízení k regulaci znečišťujících látek, náhradních zařízení k regulaci znečišťujících látek, splnění podmínek shodnosti provozu, shodnosti výroby a způsobilosti k provozu na silnici;

| e) | měření emisí skleníkových plynů a spotřeby paliva; |
| --- | --- |

e)

měření emisí skleníkových plynů a spotřeby paliva;

| f) | hybridních vozidel a vozidel poháněných alternativním palivem; |
| --- | --- |

f)

hybridních vozidel a vozidel poháněných alternativním palivem;

| g) | rozšíření schválení typu a požadavků pro výrobce malých sérií; |
| --- | --- |

g)

rozšíření schválení typu a požadavků pro výrobce malých sérií;

| h) | zkušebních zařízení; a |
| --- | --- |

h)

zkušebních zařízení; a

| i) | referenčních paliv, jako jsou benzín, motorová nafta, plynná paliva a biopaliva, např. bioethanol, bionafta a bioplyn. |
| --- | --- |

i)

referenčních paliv, jako jsou benzín, motorová nafta, plynná paliva a biopaliva, např. bioethanol, bionafta a bioplyn.

Výše uvedené požadavky se případně vztahují na vozidla nezávisle na druhu paliva, kterým jsou poháněna.

KAPITOLA III

Přístup k informacím o opravách a údržbě vozidel

Článek 6

Povinnosti výrobce

1.   Výrobci poskytnou samostatným provozovatelům neomezený a standardizovaný přístup k informacím o opravách a údržbě vozidla na svých internetových stránkách ve standardizovaném formátu, a to rychle dostupným způsobem, který je nediskriminační v porovnání s daným ustanovením nebo přístupem poskytovaným autorizovaným obchodním zástupcům a opravnám. V zájmu snadnějšího dosažení tohoto cíle budou informace předkládány jednotně nejprve v souladu s technickými požadavky ve formátu OASIS (23). Výrobci také poskytnou nezávislým provozovatelům, autorizovaným obchodním zástupcům a opravnám školicí materiály.

2.   Informace uvedené v odstavci 1 zahrnují:

| a) | jednoznačnou identifikaci vozidla; |
| --- | --- |

a)

jednoznačnou identifikaci vozidla;

| b) | příručky k obsluze; |
| --- | --- |

b)

příručky k obsluze;

| c) | technické manuály; |
| --- | --- |

c)

technické manuály;

| d) | informace o konstrukčních částech a diagnostické informace (jako například minimální a maximální teoretické hodnoty pro měření); |
| --- | --- |

d)

informace o konstrukčních částech a diagnostické informace (jako například minimální a maximální teoretické hodnoty pro měření);

| e) | schémata zapojení; |
| --- | --- |

e)

schémata zapojení;

| f) | diagnostické chybové kódy (včetně specifických kódů výrobce); |
| --- | --- |

f)

diagnostické chybové kódy (včetně specifických kódů výrobce);

| g) | softwarové kalibrační identifikační číslo vztahující se na typ vozidla; |
| --- | --- |

g)

softwarové kalibrační identifikační číslo vztahující se na typ vozidla;

| h) | informace týkající se značkových nástrojů a zařízení a poskytované a dodávané jejich prostřednictvím; a |
| --- | --- |

h)

informace týkající se značkových nástrojů a zařízení a poskytované a dodávané jejich prostřednictvím; a

| i) | informace o zaznamenávání údajů a údaje o obousměrném monitorování a zkouškách. |
| --- | --- |

i)

informace o zaznamenávání údajů a údaje o obousměrném monitorování a zkouškách.

3.   Autorizovaní obchodní zástupci nebo opravny v rámci distribučního systému určitého výrobce vozidel se pro účely tohoto nařízení považují za samostatné provozovatele, pokud poskytují opravárenské nebo údržbářské služby k vozidlům, pro něž nejsou členy distribučního systému daného výrobce vozidel.

4.   Informace o opravách a údržbě vozidel musí být vždy dostupné, s výjimkou případů údržby informačního systému.

5.   Pro účely výroby a údržby náhradních dílů a dílů pro údržbu a diagnostických přístrojů a zkušebních zařízení kompatibilních se systémem OBD poskytnou výrobci informace o příslušných systémech OBD a opravách a údržbě vozidel nediskriminačním způsobem každému výrobci nebo opravně konstrukčních částí, diagnostických nástrojů nebo zkušebního zařízení.

6.   Pro účely projektování a výroby vybavení pro vozidla poháněná alternativním palivem poskytnou výrobci informace o příslušných systémech OBD a opravách a údržbě vozidel nediskriminačním způsobem každému zúčastněnému výrobci nebo servisnímu technikovi, který provádí instalaci nebo opravu vybavení pro vozidla poháněná alternativním. palivem.

7.   Při podávání žádosti o ES schválení typu nebo o vnitrostátní schválení typu výrobce předloží schvalovacímu orgánu důkaz o dodržení podmínek tohoto nařízení, pokud jde o přístup k informacím o opravách a údržbě vozidla a k informacím uvedeným v odstavci 5. V případě, že takové informace nejsou v dané době dostupné nebo ještě nejsou v souladu s tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními, výrobce je dodá do šesti měsíců od data schválení. Pokud tento důkaz o dodržení podmínek není během této lhůty dodán, schvalovací orgán přijme potřebná opatření k zajištění jejich dodržování.

Výrobce zpřístupní na svých internetových stránkách následné změny a doplnění informací o opravách a údržbě vozidla v tutéž dobu, kdy je zpřístupní autorizovaným opravnám.

Článek 7

Poplatky za přístup k informacím o opravách a údržbě vozidla

1.   Výrobci mohou účtovat přiměřený poplatek za přístup k informacím o opravách a údržbě vozidla, na které se vztahuje toto nařízení; poplatek není přiměřený, pokud odrazuje od přístupu k informacím tím, že nezohledňuje rozsah, ve kterém je samostatný subjekt využívá.

2.   Výrobci zpřístupní informace o opravách vozidla a údržbě na dobu jednoho dne, měsíce nebo roku, přičemž poplatky se musí lišit v závislosti na časovém období, na které se tento přístup poskytuje.

Článek 8

Prováděcí opatření

Opatření nezbytná pro provedení článků 6 a 7, jež mají za účel změnit jiné než podstatné části tohoto nařízení jejich doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou stanoveným v čl. 15 odst. 3. Tato opatření zahrnují definici a aktualizaci technických specifikací týkajících se způsobu, jakým budou informace o systému OBD a o opravách a údržbě vozidel poskytovány, přičemž bude věnována zvláštní pozornost zvláštním potřebám malých a středních podniků.

Článek 9

Zpráva

Nejpozději do ... (*) Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o fungování systému přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidel, přičemž se zhodnotí zejména vliv na hospodářskou soutěž, fungování vnitřního trhu a pozitivní dopad na životní prostředí. V této zprávě se posoudí, jestli je vhodné sloučit všechny předpisy pro přístup k informacím o opravách a údržbě vozidel do revidované rámcové směrnice o schvalování typu.

KAPITOLA IV

Povinnosti členských států

Článek 10

Schválení typu

1.   S účinkem ode dne ... (**) vnitrostátní orgány nesmí odmítnout udělení ES schválení typu nebo vnitrostátního schválení typu, pokud o to výrobce požádá, z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva motorového vozidla, nebo zakázat registraci, prodej nebo uvedení do provozu nového vozidla, pokud toto vozidlo splňuje podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření, zejména mezní hodnoty Euro 5 uvedené příloze I tabulce 1 nebo mezní hodnoty Euro 6 uvedené v příloze I tabulce 2.

2.   S účinkem od 1. září 2009 a od 1. září. 2010 v případě kategorie vozidel N1 třídy II a III a kategorie vozidel N2 vnitrostátní orgány odmítnou udělení ES schválení typu nebo vnitrostátního schválení typu pro nové typy vozidel z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva, pokud tyto nové typy vozidel nesplňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření a zejména jeho příloh, s výjimkou mezních hodnot Euro 6 stanovených v příloze I tabulce 2. Pro zkoušku emisí z výfuků budou v případě vozidel, která mají zvláštní sociální funkci, použity stejné mezní hodnoty jako v případě vozidel kategorie N1 třídy III.

3.   S účinkem od 1. ledna 2011 a od 1. ledna 2012 v případě kategorie vozidel N1 třídy II a III a kategorie vozidel N2 a vozidel, která mají zvláštní sociální funkci, nebudou vnitrostátní orgány považovat osvědčení o shodě v případě nových vozidel, které nesplňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření, zejména příloh, s výjimkou mezních hodnot Euro 6 stanovených v příloze I tabulce 2, za platné pro účely čl. 7 odst. 1 směrnice 70/156/EHS a zakážou registraci takových vozidel, jejich prodej a uvedení do provozu z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva. Pro zkoušku emisí z výfuků budou v případě vozidel, která mají zvláštní sociální funkci, použity stejné mezní hodnoty jako v případě vozidel kategorie N1 třídy III.

4.   S účinkem od 1. září 2014 a od 1. září 2015 v případě kategorie vozidel N1 třídy II a III a kategorie vozidel N2 odmítnou vnitrostátní orgány udělení ES schválení typu nebo vnitrostátního schválení typu pro nové typy vozidel z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva, pokud tyto nové typy vozidel nesplňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření a zejména mezní hodnoty Euro 6 stanovené v příloze I tabulce 2.

5.   S účinkem od 1. září 2015 a od 1. září 2016 v případě kategorie vozidel N1 třídy II a III a kategorie vozidel N2 nebudou vnitrostátní orgány považovat osvědčení o shodě v případě nových vozidel, které nesplňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření, zejména mezní hodnoty Euro 6 stanovené v příloze I tabulce 1a, za platné pro účely čl. 7 odst. 1 směrnice 70/156/EHS a zakážou registraci takových vozidel, jejich prodej a uvedení do provozu z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva.

Článek 11

Schválení typu náhradních dílů

1.   V případě nových náhradních zařízení k regulaci znečišťujících látek, která jsou určena pro vozidla schválená podle tohoto nařízení, vnitrostátní orgány zakážou jejich prodej nebo instalaci do vozidla, pokud nejsou takového typu, pro který bylo uděleno schválení typu podle tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření.

2.   Vnitrostátní orgány mohou nadále udělovat rozšíření ES schválení typu pro náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek splňující mezní hodnoty předcházející toto nařízení, a to za podmínek, které platily původně. Vnitrostátní orgány zakážou prodej těchto náhradních zařízení k regulaci znečišťujících látek nebo jejich instalaci do vozidla, pokud pro typ těchto zařízení nebylo vydáno příslušné schválení typu.

3.   Náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek určená pro vozidla, jejichž schválení typu pochází z doby před přijetím požadavků na schvalování typu náhradního dílu, jsou vyňata z působnosti odstavců 1 a 2.

Článek 12

Finanční pobídky

1.   Členské státy mohou stanovit finanční pobídky vztahující se na vozidla v sériové výrobě, která splňují podmínky tohoto nařízení a jejich prováděcích opatření.

Tyto pobídky platí pro všechna nová vozidla nabízená k prodeji na trhu členského státu, která splňují přinejmenším mezní hodnoty emisí uvedené v příloze I tabulce 1 před daty uvedenými v čl. 10 odst. 3; přestanou platit k těmto datům .

Finanční pobídky vztahující se výhradně na vozidla, která splňují mezní hodnoty emisí uvedené v příloze I tabulce 2, mohou být poskytnuty pro taková nová vozidla nabízená k prodeji na trhu některého z členských států od dat uvedených v čl. 10 odst. 3 před daty uvedenými v čl. 10 odst. 5; přestanou platit k datům uvedeným v čl. 10 odst. 5.

2.   Členské státy mohou poskytnout finanční pobídky pro dodatečné vybavování již užívaných vozidel a pro sešrotování vozidel, která tyto podmínky nesplňují.

3.   Finanční pobídky uvedené v odstavcích 1 a 2 pro každý typ vozidla nesmějí převyšovat dodatečné náklady na technická zařízení potřebná ke splnění mezních hodnot emisí uvedených v příloze I, včetně nákladů na jejich instalaci do vozidla.

4.   Komisi je nutno včas informovat o plánech na zavedení nebo změnu finančních pobídek uvedených v odstavcích 1 a 2.

Článek 13

Sankce

1.   Členské státy přijmou předpisy, které stanoví sankce za porušení ustanovení tohoto nařízení ze strany výrobců, a přijmou veškerá opatření nezbytná k jejich uplatnění. Stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy informují o těchto předpisech Komisi nejpozději do ... (***) a neprodleně jí oznamují všechny následné změny těchto ustanovení.

2.   K typům porušení podmínek, které podléhají sankci, patří:

| a) | nepravdivá prohlášení v průběhu schvalovacích postupů nebo postupů vedoucích ke stažení; |
| --- | --- |

a)

nepravdivá prohlášení v průběhu schvalovacích postupů nebo postupů vedoucích ke stažení;

| b) | padělání výsledků zkoušek pro schvalování typu nebo shodnosti v provozu; |
| --- | --- |

b)

padělání výsledků zkoušek pro schvalování typu nebo shodnosti v provozu;

| c) | neposkytnutí údajů nebo technických specifikací, které by mohly vést ke stažení nebo k odejmutí schválení typu; |
| --- | --- |

c)

neposkytnutí údajů nebo technických specifikací, které by mohly vést ke stažení nebo k odejmutí schválení typu;

| d) | používání odpojovacích zařízení; |
| --- | --- |

d)

používání odpojovacích zařízení;

| e) | odmítnutí zpřístupnit informace. |
| --- | --- |

e)

odmítnutí zpřístupnit informace.

KAPITOLA V

Závěrečná ustanovení

Článek 14

Nové definování specifikací

1.   Komise zváží zahrnutí emisí methanu do výpočtu emisí oxidu uhličitého. V případě nutnosti Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě opatření na řešení nebo snižování emisí methanu.

2.   Po skončení programu EHK OSN pro měření částic, který se uskutečňuje pod záštitou Světového fóra pro sladění předpisů pro motorová vozidla, a nejpozději současně se vstupem Euro 6 v platnost Komise přijme následující opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení mimo jiné jejich doplněním, aniž by byly sníženy současné náročné cíle, pokud jde o životní prostředí:

| a) | změny tohoto nařízení regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3 za účelem přehodnocení mezních hodnot pro hmotnost částic uvedených v příloze I tohoto nařízení a zavedení mezních hodnot založených na počtu částic uvedených v této příloze tak, aby byly ve značné míře v souladu s mezními hodnotami pro hmotnost benzínu a nafty, |
| --- | --- |

a)

změny tohoto nařízení regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3 za účelem přehodnocení mezních hodnot pro hmotnost částic uvedených v příloze I tohoto nařízení a zavedení mezních hodnot založených na počtu částic uvedených v této příloze tak, aby byly ve značné míře v souladu s mezními hodnotami pro hmotnost benzínu a nafty,

| b) | přijetí revidovaného postupu pro měření částic a mezních hodnot pro počet částic regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3. |
| --- | --- |

b)

přijetí revidovaného postupu pro měření částic a mezních hodnot pro počet částic regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3.

3.   Komise bude přezkoumávat postupy, zkoušky a požadavky uvedené v čl. 5 odst. 3 jakož i zkušební cykly používané pro měření emisí. Pokud se v rámci přezkumu zjistí, že již nejsou přiměřené nebo neodrážejí skutečné emise, budou upraveny tak, aby přiměřeně odrážely emise vznikající při skutečném provozu na silnici. Nezbytná opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení mimo jiné jejich doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3.

4.   Komise bude přezkoumávat znečišťující látky, na které se vztahují požadavky a zkoušky uvedené v čl. 5 odst. 3. Pokud Komise dospěje k závěru, že je vhodné upravit emise dalších znečišťujících látek, předloží Evropskému parlamentu a Radě návrh na odpovídající změnu tohoto nařízení.

5.   Komise provede přezkum mezních hodnot emisí stanovených v příloze I tabulce 4 pro emise oxidu uhelnatého a uhlovodíků z výfuku po zkoušce se startem za studena a případně předloží Evropskému parlamentu a Radě návrh na zpřísnění mezních hodnot.

6.   Změny příslušných příloh směrnice 2005/55/ES se přijímají regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 15 odst. 3, aby obsahovaly požadavky na schválení typu pro všechna vozidla, na která se vztahuje tato směrnice.

Článek 15

Postup ve výboru

1.   Komisi je nápomocen výbor.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 zmíněného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 zmíněného rozhodnutí.

Článek 16

Změny směrnic 70/156/EHS a 2005/55/ES

1.   Směrnice 70/156/EHS se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.

2.   Směrnice 2005/55/ES se mění takto:

| a) | Název směrnice se nahrazuje tímto:
  „Směrnice 2005/55//ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 28. září 2005 o schvalování typu těžkých vozidel a motorůz hlediska jejich emisí (Euro IV a V)“ |
| --- | --- |

a)

Název směrnice se nahrazuje tímto:

„Směrnice 2005/55//ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 28. září 2005 o schvalování typu těžkých vozidel a motorůz hlediska jejich emisí (Euro IV a V)“

| b) | Článek 1 se nahrazuje tímto:
  „Článek 1
  Pro účely této směrnice se rozumí:






  a) | ‚vozidlem‘ každé motorové vozidlo definované v článku 2 směrnice 70/156/EHS s referenční hmotností přesahující 2 610 kg; |
| --- | --- | --- |

b)

Článek 1 se nahrazuje tímto:

„Článek 1

Pro účely této směrnice se rozumí:

a)

‚vozidlem‘ každé motorové vozidlo definované v článku 2 směrnice 70/156/EHS s referenční hmotností přesahující 2 610 kg;

| b) | ‚motorem‘ zdroj pohonu vozidla, pro který může být uděleno schválení typu pro samostatný technický celek podle definice v článku 2 směrnice 70/156/EHS; |
| --- | --- |

b)

‚motorem‘ zdroj pohonu vozidla, pro který může být uděleno schválení typu pro samostatný technický celek podle definice v článku 2 směrnice 70/156/EHS;

| c) | ‚vozidlem zvláště šetřícím životní prostředí‘ vozidlo poháněné motorem, které splňuje přípustné mezní hodnoty emisí stanovené v řádku C tabulky v oddíle 6.2.1. přílohy I“; |
| --- | --- |

c)

‚vozidlem zvláště šetřícím životní prostředí‘ vozidlo poháněné motorem, které splňuje přípustné mezní hodnoty emisí stanovené v řádku C tabulky v oddíle 6.2.1. přílohy I“;

| c) | Oddíl 1 přílohy I se nahrazuje tímto:






  „1. | Tato směrnice se vztahuje na regulaci plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic, životnost zařízení k regulaci znečišťujících látek, shodnost vozidel/motorů v provozu a palubních diagnostických systémů pro všechna motorová vozidla a na motory, jak je uvedeno v článku 1, s výjimkou vozidel kategorií M1, N1, N2 a M2, pro která bylo uděleno schválení typu podle nařízení (ES) č. .../... (1).“ |
| --- | --- | --- |

c)

Oddíl 1 přílohy I se nahrazuje tímto:

„1.

Tato směrnice se vztahuje na regulaci plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic, životnost zařízení k regulaci znečišťujících látek, shodnost vozidel/motorů v provozu a palubních diagnostických systémů pro všechna motorová vozidla a na motory, jak je uvedeno v článku 1, s výjimkou vozidel kategorií M1, N1, N2 a M2, pro která bylo uděleno schválení typu podle nařízení (ES) č. .../... (1).“

(1)  Poznámka pro Úř. věst.: vložte, prosím, název tohoto nařízení a odpovídající poznámku pod čarou."

Článek 17

Zrušení

1.   Tyto směrnice se zrušují s účinností od ... (****).

| — | směrnice 70/220/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 70/220/EHS,

| — | směrnice 72/306/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 72/306/EHS,

| — | směrnice 74/290/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 74/290/EHS,

| — | směrnice 77/102/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 77/102/EHS,

| — | směrnice 78/665/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 78/665/EHS,

| — | směrnice 80/1268/EHS |
| --- | --- |

—

směrnice 80/1268/EHS

| — | směrnice 83/351/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 83/351/EHS,

| — | směrnice 88/76/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 88/76/EHS,

| — | směrnice 88/436/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 88/436/EHS,

| — | směrnice 89/458/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 89/458/EHS,

| — | směrnice 91/441/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 91/441/EHS,

| — | směrnice 93/59/EHS, |
| --- | --- |

—

směrnice 93/59/EHS,

| — | směrnice 93/116/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 93/116/ES,

| — | směrnice 94/12/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 94/12/ES,

| — | směrnice 96/44/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 96/44/ES,

| — | směrnice 96/69/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 96/69/ES,

| — | směrnice 98/69/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 98/69/ES,

| — | směrnice 98/77/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 98/77/ES,

| — | směrnice 1999/100/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 1999/100/ES,

| — | směrnice 1999/102/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 1999/102/ES,

| — | směrnice 2001/1/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 2001/1/ES,

| — | směrnice 2001/100/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 2001/100/ES,

| — | směrnice 2002/80/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 2002/80/ES,

| — | směrnice 2003/76/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice 2003/76/ES,

| — | směrnice 2004/3/ES. |
| --- | --- |

—

směrnice 2004/3/ES.

2.   Přílohy II a V směrnice Komise 89/491/EHS ze dne 17. července 1989, kterou se přizpůsobují technickému pokroku směrnice Rady 70/157/EHS, 70/220/EHS, 72/245/EHS, 72/306/EHS, 80/1268/EHS a 80/1269/EHS týkající se motorových vozidel (24), se zrušují s účinkem od ... (****).

3.   Odkazy na zrušené směrnice se považují za odkazy na toto nařízení.

4.   Členské státy zruší své prováděcí právní předpisy přijaté v souladu se směrnicemi uvedenými v odstavci 1 s účinkem od ... (****).

Článek 18

Vstup v platnost

1.   Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Toto nařízení se použije ode dne ... (*****), s výjimkou čl. 10 odst. 1 a čl. 12, které se použijí ode dne ... (******).

3.   Změny nebo prováděcí opatření uvedená v čl. 5 odst. 3 a čl. 14 odst. 6 se přijmou do ... (*******).

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 318, 22.12. 2006, s. 62.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2006.

2

(3)  Úř. věst. L 42, 23.2.1970, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/40/ES (Úř. věst. L 161, 14.6.2006, s. 12).

3

(4)  Organizace pro rozvoj strukturovaných informačních standardů (Organization for the Advancement of Structured Information Standards).

4

(5)  Směrnice Rady 70/220/EHS ze dne 20. března 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Úř. věst. L 76, 6.4.1970, s. 1). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2003/76/ES (Úř. věst. L 206, 15.8.2003, s. 29).

5

(6)  Směrnice Rady 72/306/EHS ze dne 2. srpna 1972 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím znečišťujících látek ze vznětových motorů vozidel (Úř. věst. L 190, 20.8.1972, s. 1).

6

(7)  Směrnice Rady74/290/EHS ze dne 28. května 1974, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Úř. věst. L 159, 15.6.1974, s. 61). Směrnice pozměněná směrnicí 2006/101/ES (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 238).

7

(8)  Směrnice Rady 80/1268/EHS ze dne 16. prosince 1980, která se týká emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva motorových vozidel (Úř. věst. L 375, 31.12.1980, s. 36). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/3/ES (Úř. věst. L 49, 19.2.2004, s. 36).

8

(9)  Směrnice Rady 83/351/EHS ze dne 16. června 1983, kterou se mění směrnice Rady70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečisťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Úř. věst. L 197, 20.7.1983, s. 1).

9

(10)  Směrnice Rady 88/76/EHS ze dne 3. prosince 1987, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečisťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Úř. věst. L 36, 9.2.1988, s. 1).

10

(11)  Směrnice Rady 88/436/EHS ze dne 16. června 1988, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečisťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Omezení emisí znečišťujících částic ze vznětových motorů) (Úř. věst. L 214, 6.8.1988, s. 1).

11

(12)  Směrnice Rady 89/458/EHS ze dne 18. července 1989, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel, pokud jde o evropské normy pro automobily se zdvihovým objemem motoru menším než 1,4 litru (Úř. věst. L 226, 3.8.1989, s. 1).

12

(13)  Směrnice Rady 91/441/EHS ze dne 26. června 1991, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 242, 30.8.1991, s. 1).

13

(14)  Směrnice Rady 93/59/EHS ze dne 28. června 1993, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 186, 28.7.1993, s. 21).

14

(15)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/12/ES ze dne 23. března 1994 o opatřeních proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 100, 19.4.1994, s. 42).

15

(16)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/69/ES ze dne 8. října 1996, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 282, 1.11.1996, s. 64).

16

(17)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/69/ES ze dne 13. října 1998 o opatřeních proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 350, 28.12.1998, s. 1).

17

(18)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/1/ES ze dne 22. ledna 2001, kterou se mění směrnice Rady 70/220/EHS o opatřeních proti znečisťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Úř. věst. L 35, 6.2.2001, s. 34).

18

(19)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/100/ES ze dne 7. prosince 2001, kterou se mění směrnice Rady 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečisťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel (Úř. věst. L 16, 18.1.2002, s. 32).

19

(20)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/3/ES ze dne 11. února 2004, kterou se mění směrnice Rady 70/156/EHS a 80/1268/EHS, pokud jde o měření emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva vozidel kategorie N1 (Úř. věst. L 49, 19.2.2004, p. 36).

20

1

(21)  Úř. věst. L 275, 20.10.2005, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2006/51/ES (Úř. věst. L 152, 7.6. 2006, s. 11).

21

(22)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

22

(23)  „Formát OASIS“ vychází z technických specifikací dokumentu SC2-D5 organizace OASIS, Formát informací o opravách vozidla, verze 1.0, ze dne 28. května 2003 (k dispozici na: http://www.oasis-open.org/committees/download.php/2412/Draft%20Committee%20Specification.pdf) a z bodů 3.2, 3.5, 3.6, 3.7 a 3.8 dokumentu SC1-D2 organizace OASIS, Specifikace požadavků na opravy vozidla, verze 6.1, ze dne 10. ledna 2003 (k dispozici na: http://lists.oasis-open.org/archives/autorepair/200302/pdf00005.pdf), použitím jen otevřených formátů pro text a grafiku.

23

(*)  Čtyři roky od vstupu tohoto nařízení v platnost.

*

(**)  Den vstupu tohoto nařízení v platnost.

**

(***)  Osmnáct měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost.

***

(****)  66 měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

****

(24)  Úř. věst. L 238, 15.8.1989, s. 43.

24

(*****)  18 měsíců + 1 den po dni vstupu tohoto nařízení v platnost.

*****

(******)  Den vstupu tohoto nařízení v platnost.

******

(*******)  12 měsíců po dni vstupu tohoto nařízení v platnost.

*******

PŘÍLOHA I

MEZNÍ HODNOTY EMISÍ

Tabulka 1: Mezní hodnoty emisí Euro 5

| | Referenční hmotnost
  (RM)
  (kg) | Mezní hodnoty |
| --- | --- | --- |
| Hmotnost oxidu uhelnatého
  (CO) | Celková hmotnost uhlovodíků
  (THC) | Hmotnost uhlovodíků neobsahujících methan
  (NMHC) | Hmotnost oxidů dusíku
  (NOx) | Součet celkové hmotnosti uhlovodíků a hmotnosti oxidů dusíku
  (THC + NOx) | Hmotnost částic
  (PM) | Počet částic (1)

  (P) |
| L1

  (mg/km) | L2

  (mg/km) | L3

  (mg/km) | L4

  (mg/km) | L2 + L4

  (mg/km) | L5

  (mg/km) | L6

  (#/km) |
| Kategorie | Třída | | PI | CI | PI | CI | PI | CI | PI | CI | PI | CI | PI (2) | CI | PI | CI |
| M | — | všechny | 1000 | 500 | 100 | — | 68 | — | 60 | 180 | — | 230 | 5,0 | 5,0 | | |
| N1 | I | RM ≤ 1305 | 1000 | 500 | 100 | — | 68 | — | 60 | 180 | — | 230 | 5,0 | 5,0 | | |
| II | 1305 < RM ≤ 1760 | 1810 | 630 | 130 | — | 90 | — | 75 | 235 | — | 295 | 5,0 | 5,0 | | |
| III | 1760 < RM | 2270 | 740 | 160 | — | 108 | — | 82 | 280 | — | 350 | 5,0 | 5,0 | | |
| N2 | | | 2270 | 740 | 160 | — | 108 | — | 82 | 280 | — | 350 | 5,0 | 5,0 | | |
| Klíč: PI = zážehový motor, CI = vznětový motor |

Referenční hmotnost

(RM)

(kg)

Mezní hodnoty

Hmotnost oxidu uhelnatého

(CO)

Celková hmotnost uhlovodíků

(THC)

Hmotnost uhlovodíků neobsahujících methan

(NMHC)

Hmotnost oxidů dusíku

(NOx)

Součet celkové hmotnosti uhlovodíků a hmotnosti oxidů dusíku

(THC + NOx)

Hmotnost částic

(PM)

Počet částic (1)

(P)

L1

(mg/km)

L2

(mg/km)

L3

(mg/km)

L4

(mg/km)

L2 + L4

(mg/km)

L5

(mg/km)

L6

(#/km)

Kategorie

Třída

PI

CI

PI

CI

PI

CI

PI

CI

PI

CI

PI (2)

CI

PI

CI

M

—

všechny

1000

500

100

—

68

—

60

180

—

230

5,0

5,0

N1

I

RM ≤ 1305

1000

500

100

—

68

—

60

180

—

230

5,0

5,0

II

1305 < RM ≤ 1760

1810

630

130

—

90

—

75

235

—

295

5,0

5,0

III

1760 < RM

2270

740

160

—

108

—

82

280

—

350

5,0

5,0

N2

2270

740

160

—

108

—

82

280

—

350

5,0

5,0

Klíč: PI = zážehový motor, CI = vznětový motor

Tabulka 2: Mezní hodnoty emisí Euro 6

| | Referenční hmotnost
  (RM)
  (kg) | Mezní hodnoty |
| --- | --- | --- |
| Hmotnost oxidu uhelnatého
  (CO) | Celková hmotnost uhlovodíků
  (THC) | Hmotnost uhlovodíků neobsahujících methan
  (NMHC) | Hmotnost oxidů dusíku
  (NOx) | Součet celkové hmotnosti uhlovodíků a hmotnosti oxidů dusíku
  (THC + NOx) | Hmotnost částic
  (PM) | Počet částic (3)

  (P) |
| L1

  (mg/km) | L2

  (mg/km) | L3

  (mg/km) | L4

  (mg/km) | L2 + L4

  (mg/km) | L5

  (mg/km) | L6

  (#/km) |
| Kategorie | Třída | | PI | CI | PI | CI | PI | CI | PI | CI | PI | CI | PI (4) | CI | PI | CI |
| M | — | Všechny | 1000 | 500 | 100 | — | 68 | — | 60 | 80 | — | 170 | 5,0 | 5,0 | | |
| N1 | I | RM ≤ 1305 | 1000 | 500 | 100 | — | 68 | — | 60 | 80 | — | 170 | 5,0 | 5,0 | | |
| II | 1305 < RM ≤ 1760 | 1810 | 630 | 130 | — | 90 | — | 75 | 105 | — | 195 | 5,0 | 5,0 | | |
| III | 1760 < RM | 2270 | 740 | 160 | — | 108 | — | 82 | 125 | — | 215 | 5,0 | 5,0 | | |
| N2 | | | 2270 | 740 | 160 | — | 108 | — | 82 | 125 | — | 215 | 5,0 | 5,0 | | |
| Legenda: PI = zážehový motor, CI = vznětový motor |

Referenční hmotnost

(RM)

(kg)

Mezní hodnoty

Hmotnost oxidu uhelnatého

(CO)

Celková hmotnost uhlovodíků

(THC)

Hmotnost uhlovodíků neobsahujících methan

(NMHC)

Hmotnost oxidů dusíku

(NOx)

Součet celkové hmotnosti uhlovodíků a hmotnosti oxidů dusíku

(THC + NOx)

Hmotnost částic

(PM)

Počet částic (3)

(P)

L1

(mg/km)

L2

(mg/km)

L3

(mg/km)

L4

(mg/km)

L2 + L4

(mg/km)

L5

(mg/km)

L6

(#/km)

Kategorie

Třída

PI

CI

PI

CI

PI

CI

PI

CI

PI

CI

PI (4)

CI

PI

CI

M

—

Všechny

1000

500

100

—

68

—

60

80

—

170

5,0

5,0

N1

I

RM ≤ 1305

1000

500

100

—

68

—

60

80

—

170

5,0

5,0

II

1305 < RM ≤ 1760

1810

630

130

—

90

—

75

105

—

195

5,0

5,0

III

1760 < RM

2270

740

160

—

108

—

82

125

—

215

5,0

5,0

N2

2270

740

160

—

108

—

82

125

—

215

5,0

5,0

Legenda: PI = zážehový motor, CI = vznětový motor

Tabulka 3: Mezní hodnota emisí pro zkoušky emisí způsobených vypařováním

| Hmotnost emisí způsobených vypařováním (g/zkouška) |
| --- |
| 2,0 |

Hmotnost emisí způsobených vypařováním (g/zkouška)

2,0

Tabulka 4: Mezní hodnoty emisí oxidu uhelnatého a uhlovodíků v emisích z výfuku po zkoušce se startem za studena

| Zkušební teplota 266 K (– 7 °C) |
| --- |
| Kategorie vozidla | Třída | Hmotnost oxidu uhelnatého (CO)
  L1 (g/km) | Hmotnost uhlovodíků (HC)
  L2 (g/km) |
| M | — | 15 | 1,8 |
| N1 | I | 15 | 1,8 |
| II | 24 | 2,7 |
| III | 30 | 3,2 |
| N2 | | 30 | 3,2 |

Zkušební teplota 266 K (– 7 °C)

Kategorie vozidla

Třída

Hmotnost oxidu uhelnatého (CO)

L1 (g/km)

Hmotnost uhlovodíků (HC)

L2 (g/km)

M

—

15

1,8

N1

I

15

1,8

II

24

2,7

III

30

3,2

N2

30

3,2

---

(1)  Mezní hodnota pro počet bude stanovena co nejdříve a nejpozději ke dni vstupu v platnost normy Euro 6.

(2)  Mezní hodnoty hmotnosti částic u zážehových motorů se vztahují pouze na vozidla s motory s přímým. vstřikem.

(3)  Pro tuto fázi musí být stanovena číselná norma.

(4)  Mezní hodnoty hmotnosti částic u zážehových motorů se vztahují pouze na vozidla s motorem s přímým vstřikem.

PŘÍLOHA II

ZMĚNY SMĚRNICE 70/156/EHS

Směrnice 70/156/EHS se mění takto.

| 1. | V článku 2 se za poslední odrážku vkládá tato věta :
  „Odkazuje-li se v této směrnice na zvláštní směrnici nebo nařízení, odkazuje se současně i na jejich prováděcí předpisy.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 2 se za poslední odrážku vkládá tato věta :

„Odkazuje-li se v této směrnice na zvláštní směrnici nebo nařízení, odkazuje se současně i na jejich prováděcí předpisy.“

| 2. | Za slova „zvláštní směrnice“ v jednotném nebo množném číslem v odpovídajícím pádu se doplňují v slova „nebo nařízení“ v jednotném nebo množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:
  článek 2 první odrážka; článek 2 osmá odrážka; článek 2 devátá odrážka; článek 2 desátá odrážka; článek 2 čtrnáctá odrážka; čl. 3 odst. 1 druhá věta; čl. 3 odst. 1třetí věta; čl. 3 odst. 2; čl. 3 odst. 4; čl. 4 odst. 1 písm. a) první a druhá odrážka; čl. 4 odst. 1 písm. b); čl. 4 odst. 1 písm. c); čl. 4 odst. 1 písm. d); čl. 4 odst. 3; čl. 5 odst. 4 třetí pododstavec; čl. 5 odst. 5; čl.5 odst. 6; čl. 6 odst. 3; čl. 7 odst. 2; čl. 8 odst. 2; čl. 8 odst. 2 písm. c); čl. 9 odst. 2; čl. 10 odst. 2; čl. 11 odst. 1; čl. 13 odst. 2; čl. 13 odst. 4; čl. 13 odst. 5; čl. 14 odst. 1 bod (i); seznam příloh: název přílohy XIII ; příloha I první pododstavec; příloha III část III; příloha IV část I první a druhý řádek; příloha IV část II první odstavec; příloha IV část II pozn. pod čarou 1 k tabulce; příloha V oddíl 1 písm. a); příloha V oddíl 1 písm. b); příloha V oddíl 1 písm. c); příloha V oddíl 3; příloha V oddíl 3 písm. a); příloha V oddíl 3 písm. b); příloha VI body 1 a 2; příloha VI strana 2 certifikátu ES schválení typu; příloha VII bod 1 část 4; příloha VII pozn. pod čarou 1; příloha X oddíl 2.1.; příloha X oddíl 2.2.; příloha X oddíl 2.3.5.; příloha X oddíl 3.3.; příloha X oddíl 3.5.; příloha XI dodatek 4 význam písmen: X; příloha XII nadpis; příloha XII oddíl B odst. 2; příloha XIV oddíl 1.1.; příloha XIV oddíl 2 písm. a); příloha XIV oddíl 2 písm. c); příloha XIV oddíl 2 písm. c in fine; příloha XIV oddíl 2 písm. d). |
| --- | --- |

2.

Za slova „zvláštní směrnice“ v jednotném nebo množném číslem v odpovídajícím pádu se doplňují v slova „nebo nařízení“ v jednotném nebo množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:

článek 2 první odrážka; článek 2 osmá odrážka; článek 2 devátá odrážka; článek 2 desátá odrážka; článek 2 čtrnáctá odrážka; čl. 3 odst. 1 druhá věta; čl. 3 odst. 1třetí věta; čl. 3 odst. 2; čl. 3 odst. 4; čl. 4 odst. 1 písm. a) první a druhá odrážka; čl. 4 odst. 1 písm. b); čl. 4 odst. 1 písm. c); čl. 4 odst. 1 písm. d); čl. 4 odst. 3; čl. 5 odst. 4 třetí pododstavec; čl. 5 odst. 5; čl.5 odst. 6; čl. 6 odst. 3; čl. 7 odst. 2; čl. 8 odst. 2; čl. 8 odst. 2 písm. c); čl. 9 odst. 2; čl. 10 odst. 2; čl. 11 odst. 1; čl. 13 odst. 2; čl. 13 odst. 4; čl. 13 odst. 5; čl. 14 odst. 1 bod (i); seznam příloh: název přílohy XIII ; příloha I první pododstavec; příloha III část III; příloha IV část I první a druhý řádek; příloha IV část II první odstavec; příloha IV část II pozn. pod čarou 1 k tabulce; příloha V oddíl 1 písm. a); příloha V oddíl 1 písm. b); příloha V oddíl 1 písm. c); příloha V oddíl 3; příloha V oddíl 3 písm. a); příloha V oddíl 3 písm. b); příloha VI body 1 a 2; příloha VI strana 2 certifikátu ES schválení typu; příloha VII bod 1 část 4; příloha VII pozn. pod čarou 1; příloha X oddíl 2.1.; příloha X oddíl 2.2.; příloha X oddíl 2.3.5.; příloha X oddíl 3.3.; příloha X oddíl 3.5.; příloha XI dodatek 4 význam písmen: X; příloha XII nadpis; příloha XII oddíl B odst. 2; příloha XIV oddíl 1.1.; příloha XIV oddíl 2 písm. a); příloha XIV oddíl 2 písm. c); příloha XIV oddíl 2 písm. c in fine; příloha XIV oddíl 2 písm. d).

| 3. | Za slova „zvláštní směrnice“ v množném čísle v odpovídajícím pádu se doplňují slova „nebo nařízení“ v množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:
  článek 2 osmá odrážka; čl. 3 odst. 1; čl. 3 odst. 2; čl. 4 odst. 1 písm. a) první a druhá odrážka; čl. 4 odst. 1 písm. b); čl. 4 odst. 3; čl. 5 odst. 4 třetí pododstavec; čl. 5 odst. 6; čl. 8 odst. 2; čl. 8 odst. 2 písm. c); čl. 9 odst. 2; čl. 10 odst. 2; čl. 11 odst. 1; čl. 13 odst. 2; čl. 14 odst. 1 bod i); seznam příloh: název přílohy XIII; příloha I první pododstavec; příloha IV část I první a druhý řádek; příloha IV část II pozn. pod čarou 1 k tabulce; příloha V oddíl 1 písm. b); příloha V oddíl 3; příloha V oddíl 3 písm. a); příloha V oddíl 3 písm. b); příloha VI body 1 a 2; příloha VI strana 2 certifikátu ES schválení typu; příloha X oddíl 2.2; příloha X oddíl 2.3.5; příloha X oddíl 3.5; příloha XII nadpis; příloha XIV oddíl 1.1; příloha XIV oddíl 2 písm. c). |
| --- | --- |

3.

Za slova „zvláštní směrnice“ v množném čísle v odpovídajícím pádu se doplňují slova „nebo nařízení“ v množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:

článek 2 osmá odrážka; čl. 3 odst. 1; čl. 3 odst. 2; čl. 4 odst. 1 písm. a) první a druhá odrážka; čl. 4 odst. 1 písm. b); čl. 4 odst. 3; čl. 5 odst. 4 třetí pododstavec; čl. 5 odst. 6; čl. 8 odst. 2; čl. 8 odst. 2 písm. c); čl. 9 odst. 2; čl. 10 odst. 2; čl. 11 odst. 1; čl. 13 odst. 2; čl. 14 odst. 1 bod i); seznam příloh: název přílohy XIII; příloha I první pododstavec; příloha IV část I první a druhý řádek; příloha IV část II pozn. pod čarou 1 k tabulce; příloha V oddíl 1 písm. b); příloha V oddíl 3; příloha V oddíl 3 písm. a); příloha V oddíl 3 písm. b); příloha VI body 1 a 2; příloha VI strana 2 certifikátu ES schválení typu; příloha X oddíl 2.2; příloha X oddíl 2.3.5; příloha X oddíl 3.5; příloha XII nadpis; příloha XIV oddíl 1.1; příloha XIV oddíl 2 písm. c).

| 4. | Za slova „směrnice“ v jednotném nebo množném čísle v odpovídajícím pádu se doplňují slova „nebo nařízení“ v jednotném nebo množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:
  čl. 5 odst. 3 třetí pododstavec; čl. 8 odst. 2 písm. c); příloha IV část I třetí řádek; příloha IV část I pozn. pod čarou X k tabulce; příloha VI strana 2 certifikátu ES schválení typu nadpisy tabulek; příloha VII odst. 1 oddíl 2; příloha VII odst. 1 oddíl 3; příloha VII odst. 1 oddíl 4; příloha VIII části 1, 2, 2.1, 2.2 a 3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M1 body 45, 46.1, 46.2; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M2 a M3 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M1 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M2 a M3 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3 body 45, 46.1; příloha X pozn. pod čarou 2; příloha X oddíl 1.2.2; příloha XI dodatek 4 význam písmen: N/A; příloha XV nadpis tabulky; příloha XV.
  Za slova „směrnice“ v množném čísle v odpovídajícím pádu se doplňují slova „nebo nařízení“ v množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:
  příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha XV; |
| --- | --- |

4.

Za slova „směrnice“ v jednotném nebo množném čísle v odpovídajícím pádu se doplňují slova „nebo nařízení“ v jednotném nebo množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:

čl. 5 odst. 3 třetí pododstavec; čl. 8 odst. 2 písm. c); příloha IV část I třetí řádek; příloha IV část I pozn. pod čarou X k tabulce; příloha VI strana 2 certifikátu ES schválení typu nadpisy tabulek; příloha VII odst. 1 oddíl 2; příloha VII odst. 1 oddíl 3; příloha VII odst. 1 oddíl 4; příloha VIII části 1, 2, 2.1, 2.2 a 3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M1 body 45, 46.1, 46.2; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M2 a M3 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M1 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M2 a M3 body 45, 46.1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3 body 45, 46.1; příloha X pozn. pod čarou 2; příloha X oddíl 1.2.2; příloha XI dodatek 4 význam písmen: N/A; příloha XV nadpis tabulky; příloha XV.

Za slova „směrnice“ v množném čísle v odpovídajícím pádu se doplňují slova „nebo nařízení“ v množném čísle v odpovídajícím pádu v těchto ustanoveních:

příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro úplná nebo dokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M1; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie M2 a M3; příloha IX strana 2 pro nedokončená vozidla kategorie N1, N2 a N3; příloha XV;

| 5. | V čl. 8 odst. 2 písm. c) se za slovo „směrnice“ doplňují slova „nebo nařízení“; |
| --- | --- |

5.

V čl. 8 odst. 2 písm. c) se za slovo „směrnice“ doplňují slova „nebo nařízení“;

| 6. | V příloze IV části I se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazují tímto:

















  Předmět | Číslo směrnice/nařízení | Odkaz na Úřední věstník | Vztahuje se na |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| M1 | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 |
| 2. | Emise/přístup k informacím |

6.

V příloze IV části I se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazují tímto:

Předmět

Číslo směrnice/nařízení

Odkaz na Úřední věstník

Vztahuje se na

M1

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

2.

Emise/přístup k informacím

.../.../ES

(ES) č. .../...

L ..., ..., s. ...

X (10)

X (10)

X (10)

X (10)

| 7. | V příloze IV části I se zrušují body 11 a 39. |
| --- | --- |

7.

V příloze IV části I se zrušují body 11 a 39.

| 8. | V příloze VII oddílu 5 bodu 4 se za slova „příklad pro směrnici“ vkládají slova „nebo nařízení“. |
| --- | --- |

8.

V příloze VII oddílu 5 bodu 4 se za slova „příklad pro směrnici“ vkládají slova „nebo nařízení“.

| 9. | V příloze VII oddílu 5 bodu 5 se za slova „poslední směrnice“ vkládají slova „nebo nařízení“. |
| --- | --- |

9.

V příloze VII oddílu 5 bodu 5 se za slova „poslední směrnice“ vkládají slova „nebo nařízení“.

| 10. | V příloze XI dodatku 1 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazujeí tímto:











  Bod | Předmět | Číslo směrnice/nařízení | M1 ≤ 2 500 (1) kg | M1 > 2 500 (1) kg | M2 | M3 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 | Emise/přístup k informacím | .../.../ES
  (ES) č. .../... | Q | G + Q | G + Q | |

10.

V příloze XI dodatku 1 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazujeí tímto:

Bod

Předmět

Číslo směrnice/nařízení

M1 ≤ 2 500 (1) kg

M1 > 2 500 (1) kg

M2

M3

2

Emise/přístup k informacím

.../.../ES

(ES) č. .../...

Q

G + Q

G + Q

.

| 11. | V příloze XI dodatku 1 se zrušují body 11 a 39. |
| --- | --- |

11.

V příloze XI dodatku 1 se zrušují body 11 a 39.

| 12. | V příloze XI dodatku 2 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazuje tímto:

















  Bod | Předmět | Číslo směrnice/nařízení | M1 | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 | Emise/Přístup k informacím | .../.../ES
  (ES) č. .../... | A | A | | A | A | | | | | |

12.

V příloze XI dodatku 2 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazuje tímto:

Bod

Předmět

Číslo směrnice/nařízení

M1

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

2

Emise/Přístup k informacím

.../.../ES

(ES) č. .../...

A

A

A

A

.

| 13. | V příloze XI dodatku 2 se zrušují body 11 a 39. |
| --- | --- |

13.

V příloze XI dodatku 2 se zrušují body 11 a 39.

| 14. | V příloze XI dodatku 3 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazují tímto:
















  Bod | Předmět | Číslo směrnice/nařízení | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 | Emise/Přístup k informacím | .../.../ES
  (ES) č. .../... | Q | | Q | Q | | | | | |

14.

V příloze XI dodatku 3 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazují tímto:

Bod

Předmět

Číslo směrnice/nařízení

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

2

Emise/Přístup k informacím

.../.../ES

(ES) č. .../...

Q

Q

Q

.

| 15. | V příloze XI dodatku 3 se vypouští bod 11. |
| --- | --- |

15.

V příloze XI dodatku 3 se vypouští bod 11.

| 16. | V příloze XI dodatku 4 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazují tímto:








  Bod | Předmět | Číslo směrnice/nařízení | Automobilový jeřáb kategorie N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 | Emise/Přístup k informacím | .../.../ES
  (ES) č. .../... | N/A |

16.

V příloze XI dodatku 4 se záhlaví tabulky a bod 2 tabulky nahrazují tímto:

Bod

Předmět

Číslo směrnice/nařízení

Automobilový jeřáb kategorie N

2

Emise/Přístup k informacím

.../.../ES

(ES) č. .../...

N/A

.

| 17. | V příloze XI dodatku 4 se zrušuje bod 11. |
| --- | --- |

17.

V příloze XI dodatku 4 se zrušuje bod 11.

---

(10)  Pro vozidla, jejichž referenční hmotnost nepřesahuje 2 610 kg. Na žádost výrobce se může vztahovat na vozidla, jejichž referenční hmotnost nepřesahuje 2 840 kg.

P6_TA(2006)0562

Finanční příspěvky Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007 až 2010) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007 až 2010) (KOM(2006)0564 – C6-0423/2006 – 2006/0194(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0564) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0564) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0423/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0423/2006),

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právnímu základu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právnímu základu,

| — | s ohledem na články 51 a 35 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 51 a 35 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj a na stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0432/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj a na stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0432/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | naléhavě žádá Radu, aby se při posuzování navrhované změny právního základu návrhu Komise vyhnula zpoždění při přidělování prostředků Mezinárodnímu fondu pro Irsko; |
| --- | --- |

3.

naléhavě žádá Radu, aby se při posuzování navrhované změny právního základu návrhu Komise vyhnula zpoždění při přidělování prostředků Mezinárodnímu fondu pro Irsko;

| 4. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na
  článek 308
  této smlouvy,

S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na
  článek 159
  této smlouvy,

(Tento pozměňovací návrh se týká celého textu.)

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0563

Odvětví banánů *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů (KOM(2006)0489 – C6-0339/2006 – 2006/0173(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0489) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0489) (1),

| — | s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0339/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0339/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro regionální rozvoj (A6-0422/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro regionální rozvoj (A6-0422/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | domnívá se, že orientační finanční referenční částka uvedená v návrhu Komise musí být slučitelná se stropem okruhu 2 nového víceletého finančního rámce, a podotýká, že o roční částce bude rozhodnuto v rámci ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (2); |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že orientační finanční referenční částka uvedená v návrhu Komise musí být slučitelná se stropem okruhu 2 nového víceletého finančního rámce, a podotýká, že o roční částce bude rozhodnuto v rámci ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (2);

| 3. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 4. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (1) | V současnosti je režim pro odvětví banánů stanoven nařízením Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány. Režim podpory pro producenty banánů je založen na zásadách, které byly v minulosti u jiných společných organizací trhu výrazně reformovány. Za účelem lepšího zajištění uspokojivé životní úrovně zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány, lepšího přímého používání zdrojů
  na tržní orientaci producentů,
  stabilizování výdajů, zajištění dodržování mezinárodních závazků Společenství, adekvátním zohlednění zvláštností jednotlivých produkčních oblastí, zjednodušení řízení režimu a jeho přizpůsobení zásadám reformovaných společných organizací trhu, je třeba tento režim změnit. |
| --- | --- |

(1)

V současnosti je režim pro odvětví banánů stanoven nařízením Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány. Režim podpory pro producenty banánů je založen na zásadách, které byly v minulosti u jiných společných organizací trhu výrazně reformovány. Za účelem lepšího zajištění uspokojivé životní úrovně zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány, lepšího přímého používání zdrojů
  na tržní orientaci producentů,
  stabilizování výdajů, zajištění dodržování mezinárodních závazků Společenství, adekvátním zohlednění zvláštností jednotlivých produkčních oblastí, zjednodušení řízení režimu a jeho přizpůsobení zásadám reformovaných společných organizací trhu, je třeba tento režim změnit.

| (1) | V současnosti je režim pro odvětví banánů stanoven nařízením Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány. Režim podpory pro producenty banánů je založen na zásadách, které byly v minulosti u jiných společných organizací trhu výrazně reformovány. Za účelem lepšího zajištění uspokojivé životní úrovně zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány, lepšího přímého používání zdrojů
  odrážejícího specifický vývoj těchto regionů,
  stabilizování výdajů, zajištění dodržování mezinárodních závazků Společenství, adekvátním zohlednění zvláštností jednotlivých produkčních oblastí, zjednodušení řízení režimu a jeho přizpůsobení zásadám reformovaných společných organizací trhu, je třeba tento režim změnit. |
| --- | --- |

(1)

V současnosti je režim pro odvětví banánů stanoven nařízením Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány. Režim podpory pro producenty banánů je založen na zásadách, které byly v minulosti u jiných společných organizací trhu výrazně reformovány. Za účelem lepšího zajištění uspokojivé životní úrovně zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány, lepšího přímého používání zdrojů
  odrážejícího specifický vývoj těchto regionů,
  stabilizování výdajů, zajištění dodržování mezinárodních závazků Společenství, adekvátním zohlednění zvláštností jednotlivých produkčních oblastí, zjednodušení řízení režimu a jeho přizpůsobení zásadám reformovaných společných organizací trhu, je třeba tento režim změnit.

| (2a) | Od vytvoření společné organizace trhu v odvětví banánů bylo v celém odvětví vzhledem ke konkurenci producentů banánů ze třetích zemí a ve snaze o řádné využívání prostředků Společenství vynaloženo velké úsilí na modernizaci od výroby až k uvedení na trh a zároveň se významným způsobem zvýšila jeho produktivita a kvalita výrobků, přičemž se rovněž snižovaly dopady jeho činnosti na životní prostředí. Společná organizace trhu mimo jiné podpořila soustředění nabídky Společenství, což přispělo ke konsolidaci odvětví v producentských regionech a usnadnilo obchod s evropskými banány. |
| --- | --- |

(2a)

Od vytvoření společné organizace trhu v odvětví banánů bylo v celém odvětví vzhledem ke konkurenci producentů banánů ze třetích zemí a ve snaze o řádné využívání prostředků Společenství vynaloženo velké úsilí na modernizaci od výroby až k uvedení na trh a zároveň se významným způsobem zvýšila jeho produktivita a kvalita výrobků, přičemž se rovněž snižovaly dopady jeho činnosti na životní prostředí. Společná organizace trhu mimo jiné podpořila soustředění nabídky Společenství, což přispělo ke konsolidaci odvětví v producentských regionech a usnadnilo obchod s evropskými banány.

| (3) | Banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech. Produkce banánů je omezována zejména odlehlostí, ostrovní polohou, malou plochou a náročným terénem těchto regionů. Místní produkce banánů je zásadním prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost venkovských oblastí těchto regionů. |
| --- | --- |

(3)

Banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech. Produkce banánů je omezována zejména odlehlostí, ostrovní polohou, malou plochou a náročným terénem těchto regionů. Místní produkce banánů je zásadním prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost venkovských oblastí těchto regionů.

| (3) | Banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech. Produkce banánů je omezována zejména odlehlostí, ostrovní polohou, malou plochou a náročným terénem těchto regionů. Místní produkce banánů je zásadním prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost venkovských oblastí těchto regionů
  , které nemají k dispozici jiné náhradní řešení, které by umožňovalo diverzifikaci směrem k jiným životaschopným hospodářským kulturám. |
| --- | --- |

(3)

Banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech. Produkce banánů je omezována zejména odlehlostí, ostrovní polohou, malou plochou a náročným terénem těchto regionů. Místní produkce banánů je zásadním prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost venkovských oblastí těchto regionů
  , které nemají k dispozici jiné náhradní řešení, které by umožňovalo diverzifikaci směrem k jiným životaschopným hospodářským kulturám.

| (3a) | Je třeba brát ohled na sociální a hospodářský význam odvětví banánů pro nejvzdálenější regiony a na jeho přínos pro dosažení cíle hospodářské a sociální soudržnosti díky výnosům a pracovním místům, která vytváří, různým druhům hospodářské činnosti, která s ním souvisí, a díky udržování ekologické a krajinné rovnováhy, jež přispívá k rozvoji cestovního ruchu. |
| --- | --- |

(3a)

Je třeba brát ohled na sociální a hospodářský význam odvětví banánů pro nejvzdálenější regiony a na jeho přínos pro dosažení cíle hospodářské a sociální soudržnosti díky výnosům a pracovním místům, která vytváří, různým druhům hospodářské činnosti, která s ním souvisí, a díky udržování ekologické a krajinné rovnováhy, jež přispívá k rozvoji cestovního ruchu.

| (5) | Hlava III nařízení Rady (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie,stanoví, že programy Společenství na podporu nejvzdálenějších regionů zahrnují specifická opatření na pomoc místní zemědělské produkci. Nařízení stanoví, že přezkum má být proveden do 31. prosince 2009.
  Pokud se vyskytnou zásadní hospodářské změny ovlivňující životní podmínky v nejvzdálenějších regionech,
  předloží Komise zprávu dříve. Tento nástroj se jeví jako nejvhodnější na podporu produkce banánů ve všech dotčených regionech, protože poskytuje flexibilitu a decentralizaci mechanismů podpory produkce banánů. Možnost zahrnout podporu banánů do těchto programů podpory by měl posílit soudržnost strategií pro podporu zemědělské produkce v těchto regionech. |
| --- | --- |

(5)

Hlava III nařízení Rady (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie,stanoví, že programy Společenství na podporu nejvzdálenějších regionů zahrnují specifická opatření na pomoc místní zemědělské produkci. Nařízení stanoví, že přezkum má být proveden do 31. prosince 2009.
  Pokud se vyskytnou zásadní hospodářské změny ovlivňující životní podmínky v nejvzdálenějších regionech,
  předloží Komise zprávu dříve. Tento nástroj se jeví jako nejvhodnější na podporu produkce banánů ve všech dotčených regionech, protože poskytuje flexibilitu a decentralizaci mechanismů podpory produkce banánů. Možnost zahrnout podporu banánů do těchto programů podpory by měl posílit soudržnost strategií pro podporu zemědělské produkce v těchto regionech.

| (5) | Hlava III nařízení Rady (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie,stanoví, že programy Společenství na podporu nejvzdálenějších regionů zahrnují specifická opatření na pomoc místní zemědělské produkci. Nařízení stanoví, že přezkum má být proveden do 31. prosince 2009.
  Aby však byla zohledněna specifická situace producentů banánů,
  předloží Komise
  Evropskému parlamentu a Radě zvláštní
  zprávu dříve
  v případě, že dojde k významnému zhoršení hospodářské situace těchto producentů, zejména z důvodu změn vnějšího režimu.
  Tento nástroj se jeví jako nejvhodnější na podporu produkce banánů ve všech dotčených regionech, protože poskytuje flexibilitu a decentralizaci mechanismů podpory produkce banánů. Možnost zahrnout podporu banánů do těchto programů podpory by měl posílit soudržnost strategií pro podporu zemědělské produkce v těchto regionech. |
| --- | --- |

(5)

Hlava III nařízení Rady (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie,stanoví, že programy Společenství na podporu nejvzdálenějších regionů zahrnují specifická opatření na pomoc místní zemědělské produkci. Nařízení stanoví, že přezkum má být proveden do 31. prosince 2009.
  Aby však byla zohledněna specifická situace producentů banánů,
  předloží Komise
  Evropskému parlamentu a Radě zvláštní
  zprávu dříve
  v případě, že dojde k významnému zhoršení hospodářské situace těchto producentů, zejména z důvodu změn vnějšího režimu.
  Tento nástroj se jeví jako nejvhodnější na podporu produkce banánů ve všech dotčených regionech, protože poskytuje flexibilitu a decentralizaci mechanismů podpory produkce banánů. Možnost zahrnout podporu banánů do těchto programů podpory by měl posílit soudržnost strategií pro podporu zemědělské produkce v těchto regionech.

| (5a) | Je na místě stanovit poskytnutí jedné nebo několika specifických záloh producentům banánů v nejvzdálenějších regionech. |
| --- | --- |

(5a)

Je na místě stanovit poskytnutí jedné nebo několika specifických záloh producentům banánů v nejvzdálenějších regionech.

| (7) | Vzhledem k malému poměru
  produkce banánů jinde než v nejvzdálenějších regionech vůči celkové produkci Společenství,
  se již nezdá nutné stanovovat zvláštní režim podpor pro banány pro tyto oblasti. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem k malému poměru
  produkce banánů jinde než v nejvzdálenějších regionech vůči celkové produkci Společenství,
  se již nezdá nutné stanovovat zvláštní režim podpor pro banány pro tyto oblasti.

| (7) | Přesto, že poměr
  produkce banánů jinde než v nejvzdálenějších regionech vůči celkové produkci Společenství
  je velmi malý, je třeba poskytnout členským státům možnost rozhodnout se pro režim částečně oddělené podpory. |
| --- | --- |

(7)

Přesto, že poměr
  produkce banánů jinde než v nejvzdálenějších regionech vůči celkové produkci Společenství
  je velmi malý, je třeba poskytnout členským státům možnost rozhodnout se pro režim částečně oddělené podpory.

| (8) | Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění některá nařízení, stanoví systém podpor příjmu nezávislém na produkci pro zemědělské podniky (dále jen „režim jednotné platby“). Tento systém má umožnit přechod od podpory produkce na podporu producentů. |
| --- | --- |

(8)

Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění některá nařízení, stanoví systém podpor příjmu nezávislém na produkci pro zemědělské podniky (dále jen „režim jednotné platby“). Tento systém má umožnit přechod od podpory produkce na podporu producentů.

vypouští se

| (8a) | Při přechodu na systém podpor vyplácených producentům hrají významnou úlohu opatření v oblasti informací a infrastruktury směrem k rozvoji venkova; v tomto ohledu je třeba, aby produkce banánů a jejich uvedení na trh odpovídaly různým normám kvality i spravedlivého obchodování, jako jsou produkty ekologického zemědělství, produkce místních druhů nebo osvědčení o zeměpisném původu; v rámci stávajícího turistického ruchu v těchto regionech je možné uvádět banány na trh jako místní specialitu, což může vytvořit vztah spotřebitelů k těmto banánům jako k typickému výrobku, kterému dávají přednost. |
| --- | --- |

(8a)

Při přechodu na systém podpor vyplácených producentům hrají významnou úlohu opatření v oblasti informací a infrastruktury směrem k rozvoji venkova; v tomto ohledu je třeba, aby produkce banánů a jejich uvedení na trh odpovídaly různým normám kvality i spravedlivého obchodování, jako jsou produkty ekologického zemědělství, produkce místních druhů nebo osvědčení o zeměpisném původu; v rámci stávajícího turistického ruchu v těchto regionech je možné uvádět banány na trh jako místní specialitu, což může vytvořit vztah spotřebitelů k těmto banánům jako k typickému výrobku, kterému dávají přednost.

| (8b) | Aby bylo dosaženo významného cíle, jakým je reforma společné zemědělské politiky, je třeba v široké míře oddělit podpory pro bavlnu, olivový olej, surový tabák, chmel a banány a zavést pro ně režim jednotné platby. |
| --- | --- |

(8b)

Aby bylo dosaženo významného cíle, jakým je reforma společné zemědělské politiky, je třeba v široké míře oddělit podpory pro bavlnu, olivový olej, surový tabák, chmel a banány a zavést pro ně režim jednotné platby.

| (8c) | Plné zahrnutí dosud platných podpor v oblasti banánů do režimu jednotné platby by významným způsobem ohrozilo organizaci produkce v producentských oblastech Společenství. Z tohoto důvodu by jedna část podpor měla být určena pro tuto plodinu formou platby za hektar způsobilý pro dotčenou kulturu. Výše podpory musí být stanovena tak, aby zaručila takové hospodářské podmínky, které umožní v regionech vhodných pro tuto plodinu pokračovat v pěstování a vyloučit náhradu této plodiny jinými kulturami. Pro splnění tohoto cíle je třeba stanovit pro každý členský stát, který si to bude přát, celkovou výši podpory na hektar na 40 % vnitrostátního podílu podpory, která byla nepřímo vyplacena producentům. |
| --- | --- |

(8c)

Plné zahrnutí dosud platných podpor v oblasti banánů do režimu jednotné platby by významným způsobem ohrozilo organizaci produkce v producentských oblastech Společenství. Z tohoto důvodu by jedna část podpor měla být určena pro tuto plodinu formou platby za hektar způsobilý pro dotčenou kulturu. Výše podpory musí být stanovena tak, aby zaručila takové hospodářské podmínky, které umožní v regionech vhodných pro tuto plodinu pokračovat v pěstování a vyloučit náhradu této plodiny jinými kulturami. Pro splnění tohoto cíle je třeba stanovit pro každý členský stát, který si to bude přát, celkovou výši podpory na hektar na 40 % vnitrostátního podílu podpory, která byla nepřímo vyplacena producentům.

| (8d) | Zbývajících 60 % vnitrostátního podílu podpory, která byla poskytnuta nepřímo producentům, musí zůstat k dispozici pro režim jednotné platby. |
| --- | --- |

(8d)

Zbývajících 60 % vnitrostátního podílu podpory, která byla poskytnuta nepřímo producentům, musí zůstat k dispozici pro režim jednotné platby.

| (9) | V zájmu přehlednosti je vhodné zrušit stávající režim vyrovnávací podpory pro banány a zahrnout jej do režimu jednotné platby. Za tímto účelem je nezbytné zahrnout vyrovnávací podporu pro banány do seznamu přímých plateb v souvislosti s režimem jednotné platby podle článku 33 nařízení (ES) č. 1782/2003. Členským státům by mělo být umožněno vypracovat ustanovení o referenčních částkách a množství hektarů, na něž může být podpora poskytnuta podle režimu jednotné platby na základě reprezentativního období pro trh s banány a podle příslušných cílů a nediskriminačních kritérií. Pěstební plochy banánů by neměly být vyloučeny proto, že se banány považují za trvalé kultury. Vnitrostátní stropy by měly být odpovídajícím způsobem změněny. Proto by se mělo Komisi umožnit přijmout prováděcí pravidla a veškerá nezbytná přechodná opatření. |
| --- | --- |

(9)

V zájmu přehlednosti je vhodné zrušit stávající režim vyrovnávací podpory pro banány a zahrnout jej do režimu jednotné platby. Za tímto účelem je nezbytné zahrnout vyrovnávací podporu pro banány do seznamu přímých plateb v souvislosti s režimem jednotné platby podle článku 33 nařízení (ES) č. 1782/2003. Členským státům by mělo být umožněno vypracovat ustanovení o referenčních částkách a množství hektarů, na něž může být podpora poskytnuta podle režimu jednotné platby na základě reprezentativního období pro trh s banány a podle příslušných cílů a nediskriminačních kritérií. Pěstební plochy banánů by neměly být vyloučeny proto, že se banány považují za trvalé kultury. Vnitrostátní stropy by měly být odpovídajícím způsobem změněny. Proto by se mělo Komisi umožnit přijmout prováděcí pravidla a veškerá nezbytná přechodná opatření.

vypouští se

| (10) | Hlava II nařízení (EHS) č. 404/93 zřizuje organizace producentů a mechanismy dosahování vzájemné shody. Co se týká organizací producentů, bylo cílem stávajícího režimu vytvářet organizace producentů s co největším počtem členů. Zároveň režim omezoval vyplácení vyrovnávací podpory pouze na producenty, kteří byli členy uznaných organizací producentů. |
| --- | --- |

(10)

Hlava II nařízení (EHS) č. 404/93 zřizuje organizace producentů a mechanismy dosahování vzájemné shody. Co se týká organizací producentů, bylo cílem stávajícího režimu vytvářet organizace producentů s co největším počtem členů. Zároveň režim omezoval vyplácení vyrovnávací podpory pouze na producenty, kteří byli členy uznaných organizací producentů.

| (10) | Hlava II nařízení (EHS) č. 404/93 zřizuje organizace producentů a mechanismy dosahování vzájemné shody. Co se týká organizací producentů, bylo cílem stávajícího režimu vytvářet organizace producentů s co největším počtem
  členů a podporovat obchod v odvětví banánů
  . Zároveň režim omezoval vyplácení vyrovnávací podpory pouze na producenty, kteří byli členy uznaných organizací producentů. |
| --- | --- |

(10)

Hlava II nařízení (EHS) č. 404/93 zřizuje organizace producentů a mechanismy dosahování vzájemné shody. Co se týká organizací producentů, bylo cílem stávajícího režimu vytvářet organizace producentů s co největším počtem
  členů a podporovat obchod v odvětví banánů
  . Zároveň režim omezoval vyplácení vyrovnávací podpory pouze na producenty, kteří byli členy uznaných organizací producentů.

| (11) | Svůj první cíl režim úspěšně splnil, protože dnes je většina producentů Společenství členy organizací producentů.
  Druhý cíl již není aktuální, protože režim vyrovnávací podpory bude zrušen.
  Z toho důvodu
  již není nutné
  zachovávat na úrovni Společenství pravidla týkající se organizací producentů
  a členské státy tak taková pravidla případně budou přijímat samy a přizpůsobovat je specifické situaci na svém území. |
| --- | --- |

(11)

Svůj první cíl režim úspěšně splnil, protože dnes je většina producentů Společenství členy organizací producentů.
  Druhý cíl již není aktuální, protože režim vyrovnávací podpory bude zrušen.
  Z toho důvodu
  již není nutné
  zachovávat na úrovni Společenství pravidla týkající se organizací producentů
  a členské státy tak taková pravidla případně budou přijímat samy a přizpůsobovat je specifické situaci na svém území.

| (11) | Svůj první cíl režim úspěšně splnil, protože dnes je většina producentů Společenství členy organizací producentů. Z toho důvodu
  je nutné
  zachovávat na úrovni Společenství pravidla týkající se organizací producentů.
  Aby se předešlo masové dezorganizaci odvětví banánů v producentských regionech, navrhuje se zachovat rámec právní úpravy Společenství a členské státy se naléhavě žádají, aby nadále podřizovaly poskytnutí podpory povinnosti uvádět produkci na trh prostřednictvím organizace producentů. |
| --- | --- |

(11)

Svůj první cíl režim úspěšně splnil, protože dnes je většina producentů Společenství členy organizací producentů. Z toho důvodu
  je nutné
  zachovávat na úrovni Společenství pravidla týkající se organizací producentů.
  Aby se předešlo masové dezorganizaci odvětví banánů v producentských regionech, navrhuje se zachovat rámec právní úpravy Společenství a členské státy se naléhavě žádají, aby nadále podřizovaly poskytnutí podpory povinnosti uvádět produkci na trh prostřednictvím organizace producentů.

| 1) | Hlavy II a
  III, články 16 až 20, článek 21, odstavec 2, článek 25 a články 30 až 32 se zrušují. |
| --- | --- |

1)

Hlavy II a
  III, články 16 až 20, článek 21, odstavec 2, článek 25 a články 30 až 32 se zrušují.

| 1) | Články 6 a 7 Hlavy II, Hlava
  III, články 16 až 20, čl. 21 odst. 2, článek 25 a články 30 až 32 se zrušují. |
| --- | --- |

1)

Články 6 a 7 Hlavy II, Hlava
  III, články 16 až 20, čl. 21 odst. 2, článek 25 a články 30 až 32 se zrušují.

| – 1) | V článku 1 se čtvrtá odrážka nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

– 1)

| — | režimy podpor pro zemědělce produkující tvrdou pšenici, bílkovinné plodiny, rýži, plody se skořápkami, energetické plodiny, brambory k výrobě škrobu, mléko, semena, hlavní plodiny, kozí a skopové maso, hovězí maso, luskoviny pěstované na zrno, bavlnu, tabák, chmel a pro zemědělce, kteří udržují olivové a banánové háje. |
| --- | --- |

—

režimy podpor pro zemědělce produkující tvrdou pšenici, bílkovinné plodiny, rýži, plody se skořápkami, energetické plodiny, brambory k výrobě škrobu, mléko, semena, hlavní plodiny, kozí a skopové maso, hovězí maso, luskoviny pěstované na zrno, bavlnu, tabák, chmel a pro zemědělce, kteří udržují olivové a banánové háje.

| 1) | V čl. 33 odst. 1 se písmeno a) nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

1)

| a) | pokud jim byla poskytnuta platba během referenčního období uvedeného v článku 38 v rámci alespoň jednoho z režimů podpor uvedených v příloze VI, nebo, v případě olivového oleje, v hospodářských rocích uvedených v čl. 37 odst. 1, nebo, v případě cukrové řepy, cukrové třtiny a čekanky, pokud obdrželi tržní podporu v reprezentativním období uvedeném v příloze VII písm. K přílohy VII, nebo, v případě banánů, pokud obdrželi náhradu za ušlé příjmy v reprezentativním období uvedeném v písm. L přílohy VII. |
| --- | --- |

a)

vypouští se

| 6a) | V čl. 64 se v odst. 2 nahrazují pododstavce 1 a 2 tímto: |
| --- | --- |

6a)

2.
     
  Na základě výběru provedeného každým členským státem stanoví Komise postupem podle čl. 144 odst. 2 strop pro každou z přímých plateb uvedených v článcích 66, 67, 68, 68a, 68b a 69, a to v uvedeném pořadí.

Tento strop se rovná složce každého typu přímé platby ve vnitrostátních stropech uvedených v článku 41, vynásobené procenty snížení, která členské státy použijí v souladu s články 66, 67, 68, 68a, 68b a 69.

| 6b) | Vkládá se článek 68b, který zní: |
| --- | --- |

6b)

Článek 68b

Platby za banány

V případě plateb za banány zůstane 40 % podpory zaměřeno na produkci, zbylých 60 % vnitrostátní podpory bude k dispozici pro režim jednotné platby.

| 7) | V článku 145 se za písmeno d) pododstavec b) vkládá toto: |
| --- | --- |

7)

| d) c) | prováděcí předpisy pro zařazení podpory banánů do režimu jednotné platby. |
| --- | --- |

d) c)

vypouští se

| – 1) | Vkládá se nový článek 18a, který zní: |
| --- | --- |

– 1)

Článek 18a

Banány

Čerpání podpory ze strany producentů v odvětví banánů má být podmíněno jejich členstvím v organizaci uznané podle Hlavy II nařízení (EHS) č. 404/93. Tato podpora může být poskytnuta individuálním producentům, jejichž zvláštní situace, zejména geografická, jim neumožňuje členství v organizaci producentů.

| 2a) | V článku 28 se vkládá odstavec 3a, který zní: |
| --- | --- |

2a)

3a.
     
  V případě významného zhoršení hospodářských podmínek, které zasáhne zdroje příjmů producentů banánů, zejména v důsledku změny vnějšího režimu, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě nejpozději do 31. prosince 2009 zvláštní zprávu, která bude případně zahrnovat přiměřené návrhy.

| 3) | Stejným postupem může Komise také přijmout opatření na usnadnění přechodu od ustanovení uvedených v nařízení Rady (EHS) č. 404/93 k ustanovením tohoto nařízení. |
| --- | --- |

3)

Stejným postupem může Komise také přijmout opatření na usnadnění přechodu od ustanovení uvedených v nařízení Rady (EHS) č. 404/93 k ustanovením tohoto nařízení.

| 3) | Stejným postupem může Komise také přijmout opatření na usnadnění přechodu od ustanovení uvedených v nařízení Rady (EHS) č. 404/93 k ustanovením tohoto nařízení.
  Je zejména třeba každoročně v období od ledna do října uplatňovat zvláštní režim záloh pro producenty banánů. |
| --- | --- |

3)

Stejným postupem může Komise také přijmout opatření na usnadnění přechodu od ustanovení uvedených v nařízení Rady (EHS) č. 404/93 k ustanovením tohoto nařízení.
  Je zejména třeba každoročně v období od ledna do října uplatňovat zvláštní režim záloh pro producenty banánů.

Článek 4a

Hodnocení

Tři roky po vstupu tohoto nařízení v platnost předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě hodnotící zprávu o dopadu tohoto nařízení na životní úroveň producentů Společenství, na jejich výnosy a na hospodářskou a sociální soudržnost a navrhne konkrétní iniciativy v případě, že původních cílů nebude dosaženo.

| 1) | V příloze I se zrušuje poslední řádek o banánech. |
| --- | --- |

1)

vypouští se

| 2) | V příloze VI se vkládá tento řádek: |
| --- | --- |

2)

Banány Článek 12 nařízení (EHS) č. 404/93 Náhrada za ušlé příjmy

vypouští se

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

P6_TA(2006)0564

DPH na služby rozhlasového a televizního vysílání a obdobné služby *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 2002/38/ES, pokud jde o dobu použití úpravy daně z přidané hodnoty uplatňované na služby rozhlasového a televizního vysílání a na určité elektronicky poskytované služby (KOM(2006)0739 – C6-0437/2006 – 2006/0245(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0739) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0739) (1),

| — | s ohledem na čl. 93 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0437/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 93 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0437/2006),

| — | s ohledem na čl. 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0440/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0440/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

Článek 1 se použije do 31. prosince 2008.

Článek 1 se použije do 31. prosince 2009.

Návrhy na případné prodloužení režimu přijme Komise v dostatečném předstihu před jeho ukončením, aby poskytla Evropskému parlamentu dostatek času na vyjádření svého stanoviska v souladu s článkem 93 Smlouvy.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0565

Legislativní a pracovní plán Komise 2007

Usnesení Evropského parlamentu o legislativním a pracovmím plánu Komise 2007

Evropský parlament,

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 24. října 2006 k jejímu legislativnímu a pracovnímu programu na rok 2007 (KOM(2006)0629), který byl Komisí předložen a Parlamentem projednán dne 14. listopadu 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 24. října 2006 k jejímu legislativnímu a pracovnímu programu na rok 2007 (KOM(2006)0629), který byl Komisí předložen a Parlamentem projednán dne 14. listopadu 2006,

| — | s ohledem na strategickou politickou orientaci Komise na roky 2004–2009, výroční politickou strategii Komise na rok 2007 a příspěvky parlamentních výborů, které předala Komisi Konference předsedů, jak je stanoveno v rámcové dohodě mezi Parlamentem a Komisí, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategickou politickou orientaci Komise na roky 2004–2009, výroční politickou strategii Komise na rok 2007 a příspěvky parlamentních výborů, které předala Komisi Konference předsedů, jak je stanoveno v rámcové dohodě mezi Parlamentem a Komisí,

| — | s ohledem na článek 33 a čl. 103 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 33 a čl. 103 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že rok 2007 bude rozhodujícím rokem pro proces evropské integrace, jelikož Evropská unie přivítá dva nové členské státy, Rumunsko a Bulharsko, oslaví 50. výročí podepsání Římských smluv, bude usilovat o dosažení institucionálního uspořádání a zahájí rozsáhlou řadu nových finančních programů, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že rok 2007 bude rozhodujícím rokem pro proces evropské integrace, jelikož Evropská unie přivítá dva nové členské státy, Rumunsko a Bulharsko, oslaví 50. výročí podepsání Římských smluv, bude usilovat o dosažení institucionálního uspořádání a zahájí rozsáhlou řadu nových finančních programů,

| B. | vzhledem k tomu, že je nutné, aby Unie splnila ambiciózní politické, hospodářské a sociální cíle pro své občany a sloužila evropskému společnému zájmu tím, že se stane vedoucím činitelem v celosvětovém měřítku podporujícím společná řešení pro mír, bezpečnost, celosvětovou prosperitu a udržitelný hospodářský a sociální rozvoj, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že je nutné, aby Unie splnila ambiciózní politické, hospodářské a sociální cíle pro své občany a sloužila evropskému společnému zájmu tím, že se stane vedoucím činitelem v celosvětovém měřítku podporujícím společná řešení pro mír, bezpečnost, celosvětovou prosperitu a udržitelný hospodářský a sociální rozvoj,

| C. | vzhledem k potřebě přísně přizpůsobit výdaje politickým prioritám, jelikož prostředky poskytnuté v novém finančním rámci nejsou dostatečné pro splnění všech výzev stojících před námi, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k potřebě přísně přizpůsobit výdaje politickým prioritám, jelikož prostředky poskytnuté v novém finančním rámci nejsou dostatečné pro splnění všech výzev stojících před námi,

| D. | znovu opakuje, že je nezbytné, aby Evropa přijala opatření ke splnění rostoucích očekávání občanů a ke zlepšení své úlohy vedoucího hráče na světové scéně, |
| --- | --- |

D.

znovu opakuje, že je nezbytné, aby Evropa přijala opatření ke splnění rostoucích očekávání občanů a ke zlepšení své úlohy vedoucího hráče na světové scéně,

| 1. | vítá důraz, který Komise klade ve svém legislativním a pracovním programu na rok 2007 na modernizaci evropského hospodářství a zlepšení blaha občanů; v této souvislosti souhlasí s významem přikládaným bezpečnosti, zdraví, inovaci, čistějšímu životními prostředí, energetickým a klimatickým změnám, vnitřnímu trhu, migraci a integraci, globálnímu zviditelnění a působení Evropy, a zlepšené komunikaci s evropskými občany; lituje však určitého nedostatku ambice v jednotlivých oblastech domnívá se však, že kvůli obnovení impulsu pro evropský projekt by Komise měla hrát svoji celkovou úlohu při posilování a modernizaci evropského sociálně-tržního hospodářství, založeného na udržitelném rozvoji; |
| --- | --- |

1.

vítá důraz, který Komise klade ve svém legislativním a pracovním programu na rok 2007 na modernizaci evropského hospodářství a zlepšení blaha občanů; v této souvislosti souhlasí s významem přikládaným bezpečnosti, zdraví, inovaci, čistějšímu životními prostředí, energetickým a klimatickým změnám, vnitřnímu trhu, migraci a integraci, globálnímu zviditelnění a působení Evropy, a zlepšené komunikaci s evropskými občany; lituje však určitého nedostatku ambice v jednotlivých oblastech domnívá se však, že kvůli obnovení impulsu pro evropský projekt by Komise měla hrát svoji celkovou úlohu při posilování a modernizaci evropského sociálně-tržního hospodářství, založeného na udržitelném rozvoji;

| 2. | domnívá se, že rozlišování mezi „strategickými iniciativami“ a „prioritními iniciativami“ zvyšuje jasnost a důvěryhodnost legislativního a pracovního programu; nicméně požaduje, aby byla Komise koherentnější a přesnější při vysvětlování rozdílu mezi těmito dvěma kategoriemi a zejména aby objasnila časový rozvrh prezentace „prioritních iniciativ“; vyzývá Komisi, aby po šesti měsících předložila aktualizaci pokroku učiněného v legislativním a pracovním programu; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že rozlišování mezi „strategickými iniciativami“ a „prioritními iniciativami“ zvyšuje jasnost a důvěryhodnost legislativního a pracovního programu; nicméně požaduje, aby byla Komise koherentnější a přesnější při vysvětlování rozdílu mezi těmito dvěma kategoriemi a zejména aby objasnila časový rozvrh prezentace „prioritních iniciativ“; vyzývá Komisi, aby po šesti měsících předložila aktualizaci pokroku učiněného v legislativním a pracovním programu;

| 3. | vítá skutečnost, že Komise schválila celou řadu příspěvků, které přišly z výborů Parlamentu v rámci nového „strukturovaného dialogu“ a byly uvedeny v souhrnné zprávě z Konference předsedů výborů; |
| --- | --- |

3.

vítá skutečnost, že Komise schválila celou řadu příspěvků, které přišly z výborů Parlamentu v rámci nového „strukturovaného dialogu“ a byly uvedeny v souhrnné zprávě z Konference předsedů výborů;

| 4. | žádá nicméně Komisi, aby informovala Parlament, proč se rozhodla nezařadit následující legislativní iniciativy do svého pracovního programu na rok 2007, jak to žádaly jeho výbory: vzájemné uznávání obchodování se zbožím, návrhy zlepšení označení CE, úprava statutu evropské společnosti, rozvoj malých půjček, sladění pracovního a rodinného života, ochrana zaměstnanců při nestandardních podmínkách, nový návrh Evropské společnosti vzájemnosti, limity pro semena obsahující geneticky modifikované organismy a návrh na iniciativu o transparentnosti; |
| --- | --- |

4.

žádá nicméně Komisi, aby informovala Parlament, proč se rozhodla nezařadit následující legislativní iniciativy do svého pracovního programu na rok 2007, jak to žádaly jeho výbory: vzájemné uznávání obchodování se zbožím, návrhy zlepšení označení CE, úprava statutu evropské společnosti, rozvoj malých půjček, sladění pracovního a rodinného života, ochrana zaměstnanců při nestandardních podmínkách, nový návrh Evropské společnosti vzájemnosti, limity pro semena obsahující geneticky modifikované organismy a návrh na iniciativu o transparentnosti;

| 5. | domnívá se, že působení rámcové dohody o vztazích mezi Parlamentem a Komisí může a mělo by být zlepšeno důslednějším a včasnějším zapojením politických skupin do procesu; |
| --- | --- |

5.

domnívá se, že působení rámcové dohody o vztazích mezi Parlamentem a Komisí může a mělo by být zlepšeno důslednějším a včasnějším zapojením politických skupin do procesu;

| 6. | lituje nedostatečné součinnosti mezi legislativním a pracovním programem a rozpočtovým procesem; v souladu s rámcovou dohodou mezi Parlamentem a Komisí si přeje zlepšit vazbu mezi těmito dvěma postupy a očekává diskusi o způsobech, jak to provést; |
| --- | --- |

6.

lituje nedostatečné součinnosti mezi legislativním a pracovním programem a rozpočtovým procesem; v souladu s rámcovou dohodou mezi Parlamentem a Komisí si přeje zlepšit vazbu mezi těmito dvěma postupy a očekává diskusi o způsobech, jak to provést;

| 7. | vyzývá Komisi, aby brzy zahájila dialog s Parlamentem o zásadní revizi rozpočtového rámce a finančního rámce EU, revizi SZP v polovině období a o diskusi o nových mechanismech vlastních zdrojů; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Komisi, aby brzy zahájila dialog s Parlamentem o zásadní revizi rozpočtového rámce a finančního rámce EU, revizi SZP v polovině období a o diskusi o nových mechanismech vlastních zdrojů;

| 8. | vítá záměr Komise více propojit Evropu s jejími občany prostřednictvím zlepšené komunikační strategie, určené ke zlepšení informovanosti o EU a jejího pochopení na národní, regionální a místní úrovni; podporuje všechny iniciativy k vybudování partnerství a systematičtějšímu naslouchání občanům a reagování na jejich obavy; |
| --- | --- |

8.

vítá záměr Komise více propojit Evropu s jejími občany prostřednictvím zlepšené komunikační strategie, určené ke zlepšení informovanosti o EU a jejího pochopení na národní, regionální a místní úrovni; podporuje všechny iniciativy k vybudování partnerství a systematičtějšímu naslouchání občanům a reagování na jejich obavy;

| 9. | za tímto účelem zdůrazňuje zejména potřebu těsněji koordinovat komunikační politiku s národními vládami a politickými stranami, s cílem zahájit účinný otevřený dialog s občany o evropských otázkách; je přesvědčen, že poslanci mohou přispět k tomuto procesu a očekává od Komise úzkou spolupráci s Parlamentem při rozvíjení a provádění její komunikační politiky; |
| --- | --- |

9.

za tímto účelem zdůrazňuje zejména potřebu těsněji koordinovat komunikační politiku s národními vládami a politickými stranami, s cílem zahájit účinný otevřený dialog s občany o evropských otázkách; je přesvědčen, že poslanci mohou přispět k tomuto procesu a očekává od Komise úzkou spolupráci s Parlamentem při rozvíjení a provádění její komunikační politiky;

| 10. | bere na vědomí rozhodnutí Komise zapojit se do koncipování berlínského prohlášení k 50. výročí Římských smluv; považuje za důležité, aby toto prohlášení mělo skutečný interinstitucionální charakter a aby se na něm Parlament, Rada a Komise společně podílely; domnívá se, že takové prohlášení by mělo kromě jiného přispět k opětovnému potvrzení hodnot a identity Unie a k podpoře institucionální reformy v Evropě; |
| --- | --- |

10.

bere na vědomí rozhodnutí Komise zapojit se do koncipování berlínského prohlášení k 50. výročí Římských smluv; považuje za důležité, aby toto prohlášení mělo skutečný interinstitucionální charakter a aby se na něm Parlament, Rada a Komise společně podílely; domnívá se, že takové prohlášení by mělo kromě jiného přispět k opětovnému potvrzení hodnot a identity Unie a k podpoře institucionální reformy v Evropě;

| 11. | vítá přání Komise aktivně se zapojit do procesu, který má pomoci zajistit přijetí Evropské ústavní smlouvy; je přesvědčen, že cíle a reformy obsažené v ústavní smlouvě jsou pro dobré fungování a další vývoj Unie zásadní; vyzývá Komisi, aby společně s Parlamentem převzala vedoucí úlohu při hledání realizovatelného řešení současné institucionální slepé uličky; |
| --- | --- |

11.

vítá přání Komise aktivně se zapojit do procesu, který má pomoci zajistit přijetí Evropské ústavní smlouvy; je přesvědčen, že cíle a reformy obsažené v ústavní smlouvě jsou pro dobré fungování a další vývoj Unie zásadní; vyzývá Komisi, aby společně s Parlamentem převzala vedoucí úlohu při hledání realizovatelného řešení současné institucionální slepé uličky;

Priority na rok 2007

Modernizace evropského hospodářství

| 12. | vítá silný důraz, který je v programu Komise kladen na pokračující potřebu modernizace evropského hospodářství, aby se stalo dynamičtějším a konkurenceschopnějším tváří v tvář celosvětovým výzvám; zdůrazňuje význam aktivního provádění lisabonské strategie s důrazem na vzájemnou závislost pokroku v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti životního prostředí při vytváření dynamického a inovačního evropského hospodářství; znovu opakuje svoji podporu evropskému programu, v němž jsou prosperita a solidarita cíli, které se vzájemně podporují, a vyzývá Komisi, aby přijala opatření, která by to odrážela; |
| --- | --- |

12.

vítá silný důraz, který je v programu Komise kladen na pokračující potřebu modernizace evropského hospodářství, aby se stalo dynamičtějším a konkurenceschopnějším tváří v tvář celosvětovým výzvám; zdůrazňuje význam aktivního provádění lisabonské strategie s důrazem na vzájemnou závislost pokroku v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti životního prostředí při vytváření dynamického a inovačního evropského hospodářství; znovu opakuje svoji podporu evropskému programu, v němž jsou prosperita a solidarita cíli, které se vzájemně podporují, a vyzývá Komisi, aby přijala opatření, která by to odrážela;

| 13. | vyzývá Komisi, aby zlepšila koordinaci hospodářských politik, zejména za účelem prosazení národních a evropských iniciativ zaměřených na podporu výzkumu, vzdělávání a nových technologií, za účelem sdílení osvědčených postupů, které by měly zlepšit účinnost a kvalitu veřejných výdajů, a za účelem zvýšení kvality statistických údajů; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi, aby zlepšila koordinaci hospodářských politik, zejména za účelem prosazení národních a evropských iniciativ zaměřených na podporu výzkumu, vzdělávání a nových technologií, za účelem sdílení osvědčených postupů, které by měly zlepšit účinnost a kvalitu veřejných výdajů, a za účelem zvýšení kvality statistických údajů;

Výzkum a vývoj

| 14. | znovu zdůrazňuje naléhavost podpory společného výzkumu ke zlepšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství, zejména v oblasti vyspělých technologií; naléhavě žádá o vynaložení zvýšeného koordinovaného úsilí na podporu technologických odvětví telekomunikační a informační společnosti; |
| --- | --- |

14.

znovu zdůrazňuje naléhavost podpory společného výzkumu ke zlepšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství, zejména v oblasti vyspělých technologií; naléhavě žádá o vynaložení zvýšeného koordinovaného úsilí na podporu technologických odvětví telekomunikační a informační společnosti;

| 15. | domnívá se, že založení navrženého Evropského technologického institutu (EIT), bude-li vycházet ze správných zásad, by mohlo přispět ke zvýšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství a pomoci zvrátit tříštění výzkumných, vzdělávacích a inovačních snah, které doposud brzdí pokrok; trvá na tom, že by žádné finanční prostředky dříve určené na sedmý rámcový program pro výzkum neměly být použity na financování činnosti EIT; |
| --- | --- |

15.

domnívá se, že založení navrženého Evropského technologického institutu (EIT), bude-li vycházet ze správných zásad, by mohlo přispět ke zvýšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství a pomoci zvrátit tříštění výzkumných, vzdělávacích a inovačních snah, které doposud brzdí pokrok; trvá na tom, že by žádné finanční prostředky dříve určené na sedmý rámcový program pro výzkum neměly být použity na financování činnosti EIT;

| 16. | vítá návrhy Komise k programu Erasmus Mundus II, zaměřené na podporu spolupráce s třetími zeměmi v oblasti vyššího vzdělávání; zdůrazňuje však nutnost vyvinout další iniciativy na podporu vynikající kvality evropských univerzit, vyššího vzdělávání, celoživotního učení i lepších znalostí jazyků; |
| --- | --- |

16.

vítá návrhy Komise k programu Erasmus Mundus II, zaměřené na podporu spolupráce s třetími zeměmi v oblasti vyššího vzdělávání; zdůrazňuje však nutnost vyvinout další iniciativy na podporu vynikající kvality evropských univerzit, vyššího vzdělávání, celoživotního učení i lepších znalostí jazyků;

| 17. | zdůrazňuje strategický význam rychle se rozvíjejícího odvětví výzkumu vesmíru a tudíž plně podporuje iniciativu Komise vypracovat soudržnou a komplexní evropskou vesmírnou politiku; |
| --- | --- |

17.

zdůrazňuje strategický význam rychle se rozvíjejícího odvětví výzkumu vesmíru a tudíž plně podporuje iniciativu Komise vypracovat soudržnou a komplexní evropskou vesmírnou politiku;

Vnitřní trh

| 18. | vyzývá Komisi, aby urychlila kroky k dokončení vnitřního trhu, aby z něj občané měli co největší prospěch; domnívá se však, že přezkoumání strategie jednotného trhu by nemělo být záminkou pro nepředložení iniciativ týkajících se vnitřního trhu podle potřeby; trvá na tom, že jednotný trh se může úspěšně rozvíjet pouze při podpoře spravedlivé konkurence, soudržnosti, vysokého stupně ochrany spotřebitelů a dodržování göteborských zásad; |
| --- | --- |

18.

vyzývá Komisi, aby urychlila kroky k dokončení vnitřního trhu, aby z něj občané měli co největší prospěch; domnívá se však, že přezkoumání strategie jednotného trhu by nemělo být záminkou pro nepředložení iniciativ týkajících se vnitřního trhu podle potřeby; trvá na tom, že jednotný trh se může úspěšně rozvíjet pouze při podpoře spravedlivé konkurence, soudržnosti, vysokého stupně ochrany spotřebitelů a dodržování göteborských zásad;

| 19. | znovu opakuje svou žádost, aby Komise prozkoumala všechny možné způsoby, jak zlepšit systém přihlašování patentů a systém řešení patentových sporů; |
| --- | --- |

19.

znovu opakuje svou žádost, aby Komise prozkoumala všechny možné způsoby, jak zlepšit systém přihlašování patentů a systém řešení patentových sporů;

| 20. | zdůrazňuje význam dokončení vnitřního trhu v oblasti finančních služeb a pojištění a zejména závazku Komise navrhnout modernizaci právních předpisů o platební schopnosti, investičních fondech (UCITS) a nakládání s DPH pro finanční služby; nicméně se domnívá, že klíčovou prioritou na rok 2007 v oblasti finančních právních předpisů by mělo být řádné provedení a včasné použití právních předpisů, které byly přijaty v posledních letech; v tomto ohledu vyzývá Komisi, aby podala zprávu o možném účinků fondů investujících do společností nekotovaných na burze a hedge fondů na finanční stabilitu, hospodářskou výkonnost a zaměstnanost; |
| --- | --- |

20.

zdůrazňuje význam dokončení vnitřního trhu v oblasti finančních služeb a pojištění a zejména závazku Komise navrhnout modernizaci právních předpisů o platební schopnosti, investičních fondech (UCITS) a nakládání s DPH pro finanční služby; nicméně se domnívá, že klíčovou prioritou na rok 2007 v oblasti finančních právních předpisů by mělo být řádné provedení a včasné použití právních předpisů, které byly přijaty v posledních letech; v tomto ohledu vyzývá Komisi, aby podala zprávu o možném účinků fondů investujících do společností nekotovaných na burze a hedge fondů na finanční stabilitu, hospodářskou výkonnost a zaměstnanost;

Řešení problémů evropské společnosti

| 21. | konstatuje, že Komise plánuje provést „komplexní zjištění stavu evropské společnosti“, ale vyzývá ji k vyšším ambicím a, vzhledem k tomu, že rok 2007 bude Evropským rokem rovných příležitostí, aby přišla s řadou iniciativ v oblasti sociálního vyloučení, chudoby, ochrany pracovníků v nestandardním prostředí a lepší sociální ochrany nových forem zaměstnávání, i s vyhodnocením provádění právních předpisů EU týkajících se boje proti všem formám diskriminace a s jakoukoli iniciativou v této oblasti; |
| --- | --- |

21.

konstatuje, že Komise plánuje provést „komplexní zjištění stavu evropské společnosti“, ale vyzývá ji k vyšším ambicím a, vzhledem k tomu, že rok 2007 bude Evropským rokem rovných příležitostí, aby přišla s řadou iniciativ v oblasti sociálního vyloučení, chudoby, ochrany pracovníků v nestandardním prostředí a lepší sociální ochrany nových forem zaměstnávání, i s vyhodnocením provádění právních předpisů EU týkajících se boje proti všem formám diskriminace a s jakoukoli iniciativou v této oblasti;

| 22. | vyzývá k náležité kontrole sdělení Komise o konzultaci ohledně opatření na úrovni EU na podporu aktivního začlenění osob nejvíce vzdálených trhu práce (KOM(2006)0044); |
| --- | --- |

22.

vyzývá k náležité kontrole sdělení Komise o konzultaci ohledně opatření na úrovni EU na podporu aktivního začlenění osob nejvíce vzdálených trhu práce (KOM(2006)0044);

| 23. | vyzývá Komisi, aby stanovila jasný právní základ pro boj se všemi formami násilí, zejména vůči ženám a dětem; |
| --- | --- |

23.

vyzývá Komisi, aby stanovila jasný právní základ pro boj se všemi formami násilí, zejména vůči ženám a dětem;

| 24. | v této souvislosti vítá záměr Komise prozkoumat možné cesty k rozšíření „flexicurity“ a pomoci členským státům dosáhnout jak vysoké produktivity, tak vysoké sociální ochrany; |
| --- | --- |

24.

v této souvislosti vítá záměr Komise prozkoumat možné cesty k rozšíření „flexicurity“ a pomoci členským státům dosáhnout jak vysoké produktivity, tak vysoké sociální ochrany;

Ochrana spotřebitelů

| 25. | žádá Komisi o nový impulz v oblasti ochrany spotřebitelů, zaměřený zejména na konsolidaci a přezkoumání spotřebitelského acquis za účelem posílení účinnosti politiky ochrany spotřebitelů a práv spotřebitelů zajištěním ochrany zranitelných spotřebitelů, posílením informovanosti a povědomí spotřebitelů o právech a náhradě škody – např. pomocí rozsáhlé informační kampaně EU – a ochranou zájmů spotřebitelů v souvisejících oblastech politiky; poukazuje v této souvislosti na to, že právní předpisy o ochraně spotřebitelů by neměly být v žádném případě cestou, jak vytvořit nové překážky v rámci vnitřního trhu, ale naopak zajistit, že spotřebitelé ve všech členských státech budou mít prospěch z již dosažené vysoké úrovně ochrany; |
| --- | --- |

25.

žádá Komisi o nový impulz v oblasti ochrany spotřebitelů, zaměřený zejména na konsolidaci a přezkoumání spotřebitelského acquis za účelem posílení účinnosti politiky ochrany spotřebitelů a práv spotřebitelů zajištěním ochrany zranitelných spotřebitelů, posílením informovanosti a povědomí spotřebitelů o právech a náhradě škody – např. pomocí rozsáhlé informační kampaně EU – a ochranou zájmů spotřebitelů v souvisejících oblastech politiky; poukazuje v této souvislosti na to, že právní předpisy o ochraně spotřebitelů by neměly být v žádném případě cestou, jak vytvořit nové překážky v rámci vnitřního trhu, ale naopak zajistit, že spotřebitelé ve všech členských státech budou mít prospěch z již dosažené vysoké úrovně ochrany;

| 26. | vítá proto akční plán udržitelné výroby a spotřeby, protože zahrnuje sociální i hospodářské rozměry; |
| --- | --- |

26.

vítá proto akční plán udržitelné výroby a spotřeby, protože zahrnuje sociální i hospodářské rozměry;

Bezpečnost občanů, právo a migrace

| 27. | žádá od členských států a Komise závazek, že budou řešit strukturální příčiny masivní migrace přijetím a novelizací svých současných politik, aby umožnily rozvojovým zemím chránit a budovat své ekonomiky a poskytly slušný příjem svému obyvatelstvu, což představuje jedinou dlouhodobou alternativu pro snížení ilegálního přistěhovalectví; |
| --- | --- |

27.

žádá od členských států a Komise závazek, že budou řešit strukturální příčiny masivní migrace přijetím a novelizací svých současných politik, aby umožnily rozvojovým zemím chránit a budovat své ekonomiky a poskytly slušný příjem svému obyvatelstvu, což představuje jedinou dlouhodobou alternativu pro snížení ilegálního přistěhovalectví;

| 28. | vyzývá členské státy, aby posílily spolupráci a vzájemnou technickou pomoc mezi svými hraničními kontrolami a aby zvýšily financování agentury FRONTEX pro boj proti obchodování s lidmi; žádá, aby uzavření dohod o zpětném přebírání osob bylo spravedlivé a respektovalo základní práva migrantů a zohledňovalo společné potřeby členských států a zemí původu a tranzitu; |
| --- | --- |

28.

vyzývá členské státy, aby posílily spolupráci a vzájemnou technickou pomoc mezi svými hraničními kontrolami a aby zvýšily financování agentury FRONTEX pro boj proti obchodování s lidmi; žádá, aby uzavření dohod o zpětném přebírání osob bylo spravedlivé a respektovalo základní práva migrantů a zohledňovalo společné potřeby členských států a zemí původu a tranzitu;

| 29. | je přesvědčen, že společná přistěhovalecká, vízová a azylová politika a účinná hospodářská a sociální integrace přistěhovalců na základě společných zásad musí být jádrem evropské činnosti na rok 2007; vítá navržené iniciativy Komise týkající se hospodářské imigrace a sankcí pro zaměstnavatele občanů třetích zemí s nelegálním pobytem; znovu opakuje svou výzvu k přechodu k postupu spolurozhodování a hlasování kvalifikovanou většinou ve všech oblastech, které se týkají přistěhovalectví; |
| --- | --- |

29.

je přesvědčen, že společná přistěhovalecká, vízová a azylová politika a účinná hospodářská a sociální integrace přistěhovalců na základě společných zásad musí být jádrem evropské činnosti na rok 2007; vítá navržené iniciativy Komise týkající se hospodářské imigrace a sankcí pro zaměstnavatele občanů třetích zemí s nelegálním pobytem; znovu opakuje svou výzvu k přechodu k postupu spolurozhodování a hlasování kvalifikovanou většinou ve všech oblastech, které se týkají přistěhovalectví;

| 30. | zdůrazňuje potřebu společné vízové politiky EU s tím, že uzavření VIS (Vízového informačního systému) je klíčovým prvkem tohoto cíle; zdůrazňuje však svou obavu v souvislosti s ochranou údajů, přístupem k údajům a interoperabilitou databází a lituje, že rámcové rozhodnutí o ochraně údajů ve třetím pilíři zůstává zablokováno v Radě; |
| --- | --- |

30.

zdůrazňuje potřebu společné vízové politiky EU s tím, že uzavření VIS (Vízového informačního systému) je klíčovým prvkem tohoto cíle; zdůrazňuje však svou obavu v souvislosti s ochranou údajů, přístupem k údajům a interoperabilitou databází a lituje, že rámcové rozhodnutí o ochraně údajů ve třetím pilíři zůstává zablokováno v Radě;

| 31. | velmi podporuje Komisi v jejím záměru aktualizovat rámcové rozhodnutí o boji proti terorismu, zejména řešením problémů rozšíření výbušnin a předáváním zkušeností a bojem proti teroristické propagandě, zdůrazňuje dále, že zvýšená bezpečnost občanů nesmí ohrozit ochranu jejich základních práv; |
| --- | --- |

31.

velmi podporuje Komisi v jejím záměru aktualizovat rámcové rozhodnutí o boji proti terorismu, zejména řešením problémů rozšíření výbušnin a předáváním zkušeností a bojem proti teroristické propagandě, zdůrazňuje dále, že zvýšená bezpečnost občanů nesmí ohrozit ochranu jejich základních práv;

| 32. | trvá na potřebě zabývat se počítačovou kriminalitou a zlepšit hraniční kontroly a vyřizování žádostí o víza a současně zdůrazňuje, jak je důležité, aby systémy SIS II a VIS rychle vstoupily v platnost; |
| --- | --- |

32.

trvá na potřebě zabývat se počítačovou kriminalitou a zlepšit hraniční kontroly a vyřizování žádostí o víza a současně zdůrazňuje, jak je důležité, aby systémy SIS II a VIS rychle vstoupily v platnost;

| 33. | naléhá na Komisi, aby v roce 2007 předložila zprávu o způsobech zabezpečení práv sezónních pracovníků v EU, aby se zabránilo zneužívání a porušování základních pracovních norem, jak se to děje v současnosti; |
| --- | --- |

33.

naléhá na Komisi, aby v roce 2007 předložila zprávu o způsobech zabezpečení práv sezónních pracovníků v EU, aby se zabránilo zneužívání a porušování základních pracovních norem, jak se to děje v současnosti;

| 34. | připomíná, že ještě zůstává hodně práce na zajištění spravedlivého a účinného přístupu ke spravedlnosti pro každého; vyzývá k více iniciativám v oblasti občanské spravedlnosti, které by přinesly vyvážený právní rámec, jenž by poskytl bezpečnost a přístup ke spravedlnosti; |
| --- | --- |

34.

připomíná, že ještě zůstává hodně práce na zajištění spravedlivého a účinného přístupu ke spravedlnosti pro každého; vyzývá k více iniciativám v oblasti občanské spravedlnosti, které by přinesly vyvážený právní rámec, jenž by poskytl bezpečnost a přístup ke spravedlnosti;

Bezpečná, konkurenceschopná a udržitelná energie

| 35. | vítá návrh Komise, učinit z rozvoje „evropské energetické politiky“ strategický cíl na rok 2007 založený na zásadách bezpečnosti a rozmanitosti dodávek, udržitelnosti, účinnosti a větší energetické nezávislosti; |
| --- | --- |

35.

vítá návrh Komise, učinit z rozvoje „evropské energetické politiky“ strategický cíl na rok 2007 založený na zásadách bezpečnosti a rozmanitosti dodávek, udržitelnosti, účinnosti a větší energetické nezávislosti;

| 36. | zdůrazňuje, že zásadním prvkem společné energetické politiky by měla být silnější solidarita mezi členskými státy, aby bylo možné čelit problémům týkajícím se fyzické bezpečnosti infrastruktury a zabezpečení dodávek; dále se domnívá, že by tato zvýšená solidarita významně posílila schopnost EU bránit své společné zájmy v otázkách energetiky na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

36.

zdůrazňuje, že zásadním prvkem společné energetické politiky by měla být silnější solidarita mezi členskými státy, aby bylo možné čelit problémům týkajícím se fyzické bezpečnosti infrastruktury a zabezpečení dodávek; dále se domnívá, že by tato zvýšená solidarita významně posílila schopnost EU bránit své společné zájmy v otázkách energetiky na mezinárodní úrovni;

| 37. | je pevně přesvědčen, že pokud mají být nadále zabezpečeny dodávky energie, je třeba, aby všechny členské státy rychle převedly současné právní předpisy EU do svých vnitrostátních právních předpisů, což povede k dosažení úplného fungování vnitřního trhu s elektřinou a plynem a k posílení konkurenceschopnosti, transparentnosti a energetické účinnosti; |
| --- | --- |

37.

je pevně přesvědčen, že pokud mají být nadále zabezpečeny dodávky energie, je třeba, aby všechny členské státy rychle převedly současné právní předpisy EU do svých vnitrostátních právních předpisů, což povede k dosažení úplného fungování vnitřního trhu s elektřinou a plynem a k posílení konkurenceschopnosti, transparentnosti a energetické účinnosti;

| 38. | naléhavě žádá členské státy, aby vytvořily vnitřní energetický trh EU tím, že stanoví rovnováhu mezi vnitřními a vnějšími zdroji dodávek a zajistí interoperabilitu národních energetických rozvodných sítí; |
| --- | --- |

38.

naléhavě žádá členské státy, aby vytvořily vnitřní energetický trh EU tím, že stanoví rovnováhu mezi vnitřními a vnějšími zdroji dodávek a zajistí interoperabilitu národních energetických rozvodných sítí;

| 39. | žádá Komisi, aby lépe rozvíjela synergie mezi hospodářským rozvojem na jedné straně a rozvojem a využitím čistých a energeticky úsporných technologií na straně druhé, a to proto, že komplementarity jsou silné a jsou potenciálním zdrojem větší konkurenceschopnosti; |
| --- | --- |

39.

žádá Komisi, aby lépe rozvíjela synergie mezi hospodářským rozvojem na jedné straně a rozvojem a využitím čistých a energeticky úsporných technologií na straně druhé, a to proto, že komplementarity jsou silné a jsou potenciálním zdrojem větší konkurenceschopnosti;

Přetváření Evropy v lepší místo pro život

Životní prostředí a udržitelný rozvoj

| 40. | zdůrazňuje vedoucí úlohu Evropské unie na mezinárodní úrovni při podporování otázek životního prostředí a souhlasí s tím, že v příštích letech by se úsilí mělo zaměřit na ochranu biologické rozmanitosti a na otázku změny klimatu, zejména tím, že bude rozvíjena koncepce „ekologické diplomacie“ a že cílem bude zvláštní energetická politika zaměřená na zvýšení podílu obnovitelné energie, úsporu energie a účinnost v rámci Evropy; |
| --- | --- |

40.

zdůrazňuje vedoucí úlohu Evropské unie na mezinárodní úrovni při podporování otázek životního prostředí a souhlasí s tím, že v příštích letech by se úsilí mělo zaměřit na ochranu biologické rozmanitosti a na otázku změny klimatu, zejména tím, že bude rozvíjena koncepce „ekologické diplomacie“ a že cílem bude zvláštní energetická politika zaměřená na zvýšení podílu obnovitelné energie, úsporu energie a účinnost v rámci Evropy;

| 41. | vyzývá Komisi, aby podpořila významnou úlohu EU při navrhování politik v období po Kjótském protokolu a nových cílů; vítá v tomto ohledu navrženou Zelenou knihu o změně klimatu po roce 2012, která pomůže definovat oblasti, v nichž je třeba učinit opatření; |
| --- | --- |

41.

vyzývá Komisi, aby podpořila významnou úlohu EU při navrhování politik v období po Kjótském protokolu a nových cílů; vítá v tomto ohledu navrženou Zelenou knihu o změně klimatu po roce 2012, která pomůže definovat oblasti, v nichž je třeba učinit opatření;

| 42. | očekává, že cílem návrhu revize systému obchodování s emisemi v EU bude zlepšení jeho environmentální účinnosti, a že tedy do něj budou začleněny emise z letecké přepravy; |
| --- | --- |

42.

očekává, že cílem návrhu revize systému obchodování s emisemi v EU bude zlepšení jeho environmentální účinnosti, a že tedy do něj budou začleněny emise z letecké přepravy;

| 43. | naléhá na Komisi, aby v duchu udržitelného rozvoje lépe koordinovala dopravní politiku a politiku v oblasti životního prostředí tím, že navrhne konkrétní cíle snížení emisí CO2 pro všechna vozidla a že začlení leteckou přepravu do závazků Kjótského protokolu; |
| --- | --- |

43.

naléhá na Komisi, aby v duchu udržitelného rozvoje lépe koordinovala dopravní politiku a politiku v oblasti životního prostředí tím, že navrhne konkrétní cíle snížení emisí CO2 pro všechna vozidla a že začlení leteckou přepravu do závazků Kjótského protokolu;

| 44. | lituje, že ochrana a zachování biologické rozmanitosti v EU nebyla vyzdvižena jako priorita na rok 2007, a o to více podporuje Komisi, aby se postavila do čela při řešení celosvětového problému spočívajícího ve ztrátě biologické rozmanitosti a současně zajistila řádnou správu sítě NATURA 2000, zejména v mořských zónách; |
| --- | --- |

44.

lituje, že ochrana a zachování biologické rozmanitosti v EU nebyla vyzdvižena jako priorita na rok 2007, a o to více podporuje Komisi, aby se postavila do čela při řešení celosvětového problému spočívajícího ve ztrátě biologické rozmanitosti a současně zajistila řádnou správu sítě NATURA 2000, zejména v mořských zónách;

| 45. | vyzývá Komisi, aby podnikla nezbytné kroky k vytvoření lepšího prostředí pro rozvíjející se energetické zdroje s nulovými emisemi CO2 ; zdůrazňuje, že změna klimatu ovlivňuje nejen životní prostředí, ale také zdraví, a žádá proto Komisi, aby se zabývala novými hrozbami a dlouhodobými účinky; |
| --- | --- |

45.

vyzývá Komisi, aby podnikla nezbytné kroky k vytvoření lepšího prostředí pro rozvíjející se energetické zdroje s nulovými emisemi CO2 ; zdůrazňuje, že změna klimatu ovlivňuje nejen životní prostředí, ale také zdraví, a žádá proto Komisi, aby se zabývala novými hrozbami a dlouhodobými účinky;

Zdraví

| 46. | vítá účast Komise na utváření zdravotní politiky v Evropě a je pevně přesvědčen, že ochrana a podpora zdraví by měla být základní součástí politik EU; |
| --- | --- |

46.

vítá účast Komise na utváření zdravotní politiky v Evropě a je pevně přesvědčen, že ochrana a podpora zdraví by měla být základní součástí politik EU;

| 47. | zdůrazňuje, že účinná evropská strategie v oblasti zdraví si žádá lepší spolupráci zdravotnických služeb, zejména pokud jde o mobilitu pacientů a bezpečnost pacientů (např. falšování léků), informování pacientů o lécích, změny životního stylu a také tím, že se bude zabývat otázkami zdravého stárnutí; |
| --- | --- |

47.

zdůrazňuje, že účinná evropská strategie v oblasti zdraví si žádá lepší spolupráci zdravotnických služeb, zejména pokud jde o mobilitu pacientů a bezpečnost pacientů (např. falšování léků), informování pacientů o lécích, změny životního stylu a také tím, že se bude zabývat otázkami zdravého stárnutí;

Zemědělství a rybolov

| 48. | bere na vědomí záměr Komise předložit návrh na zjednodušení SZP a také návrh týkající se jednotné organizace společného trhu (CMO), v souladu s cíli zjednodušení a transparentnosti; zdůrazňuje, že s ohledem na revizi rozpočtového rámce by měla být posílena regionální, sociální a environmentální úloha SZP a současně by měly být stabilizovány zemědělské fondy Společenství; |
| --- | --- |

48.

bere na vědomí záměr Komise předložit návrh na zjednodušení SZP a také návrh týkající se jednotné organizace společného trhu (CMO), v souladu s cíli zjednodušení a transparentnosti; zdůrazňuje, že s ohledem na revizi rozpočtového rámce by měla být posílena regionální, sociální a environmentální úloha SZP a současně by měly být stabilizovány zemědělské fondy Společenství;

| 49. | vítá zvýšení iniciativy na zjednodušení v oblasti SZP a přikládá zvláštní význam závazku Komise informovat o fungování systému podmíněnosti (cross compliance); podporuje úmysl Komise přepracovat a modernizovat stávající požadavky na označování krmiv; |
| --- | --- |

49.

vítá zvýšení iniciativy na zjednodušení v oblasti SZP a přikládá zvláštní význam závazku Komise informovat o fungování systému podmíněnosti (cross compliance); podporuje úmysl Komise přepracovat a modernizovat stávající požadavky na označování krmiv;

| 50. | vítá navrhované nařízení, jehož cílem je zintenzívnit boj proti nelegálnímu, neohlášenému a neregulovanému rybolovu, vzhledem k zvláště závažným ztrátám, které tento rybolov způsobuje pobřežním společenstvím a rybářům, kteří provozují rybolov legálně; vyjadřuje však politování nad celkovým nedostatkem iniciativy a politických podnětů v oblasti společné rybářské politiky, které jsou nezbytné k tomu, aby bylo možno vyrovnat se s úkoly v rámci EU i na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

50.

vítá navrhované nařízení, jehož cílem je zintenzívnit boj proti nelegálnímu, neohlášenému a neregulovanému rybolovu, vzhledem k zvláště závažným ztrátám, které tento rybolov způsobuje pobřežním společenstvím a rybářům, kteří provozují rybolov legálně; vyjadřuje však politování nad celkovým nedostatkem iniciativy a politických podnětů v oblasti společné rybářské politiky, které jsou nezbytné k tomu, aby bylo možno vyrovnat se s úkoly v rámci EU i na mezinárodní úrovni;

Evropa jako světový partner

Politika sousedství

| 51. | vítá závazek Komise zařadit mezi priority posílení evropské politiky sousedství, je však přesvědčen, že pro naplnění tohoto závazku jsou nezbytné konkrétní návrhy a kroky; varuje před nebezpečím, spočívajícím v tom, že se evropská politika sousedství omezí na bilaterální a administrativní nebo „byrokratické“ vztahy s dotčenými zeměmi; vyjadřuje názor, že aby byla očekávání různých dotčených zemí zohledněna a opatření lépe přizpůsobena jejich potřebám, měly by být některé rysy politiky sousedství revidovány; vyzývá v tomto ohledu, aby byl do tohoto procesu zapojen Parlament; |
| --- | --- |

51.

vítá závazek Komise zařadit mezi priority posílení evropské politiky sousedství, je však přesvědčen, že pro naplnění tohoto závazku jsou nezbytné konkrétní návrhy a kroky; varuje před nebezpečím, spočívajícím v tom, že se evropská politika sousedství omezí na bilaterální a administrativní nebo „byrokratické“ vztahy s dotčenými zeměmi; vyjadřuje názor, že aby byla očekávání různých dotčených zemí zohledněna a opatření lépe přizpůsobena jejich potřebám, měly by být některé rysy politiky sousedství revidovány; vyzývá v tomto ohledu, aby byl do tohoto procesu zapojen Parlament;

| 52. | žádá Komisi, aby vypracovala výroční zprávu o dodržování doložky o lidských právech a demokracii obsažené v dohodách se zeměmi zapojenými do politiky sousedství, k níž by vedle podrobného hodnocení byla připojena i doporučení ohledně účinnosti a koherence podniknutých kroků; |
| --- | --- |

52.

žádá Komisi, aby vypracovala výroční zprávu o dodržování doložky o lidských právech a demokracii obsažené v dohodách se zeměmi zapojenými do politiky sousedství, k níž by vedle podrobného hodnocení byla připojena i doporučení ohledně účinnosti a koherence podniknutých kroků;

Stabilita a demokracie v jihovýchodní Evropě

| 53. | konstatuje, že země jihovýchodní Evropy se přibližují k dosažení momentu přistoupení, jak se uvádí v Soluňském prohlášení, a očekává, že se Unie ujme vedení při posilování stability a zvyšování prosperity na západním Balkáně, a že tedy bude pomáhat zemím této oblasti na jejich cestě k členství v EU; |
| --- | --- |

53.

konstatuje, že země jihovýchodní Evropy se přibližují k dosažení momentu přistoupení, jak se uvádí v Soluňském prohlášení, a očekává, že se Unie ujme vedení při posilování stability a zvyšování prosperity na západním Balkáně, a že tedy bude pomáhat zemím této oblasti na jejich cestě k členství v EU;

Rusko

| 54. | připomíná Komisi, že platnost současné Dohody o partnerství a spolupráci s Ruskem skončí v roce 2007; vyzývá Komisi, aby navrhla hlavní zásady strategického obsahu vztahů EU s Ruskem, a zejména aby zdůraznila význam zařazení otázky demokracie, lidských práv a svobody projevu jako stěžejního bodu do budoucích vztahů a zavedení jasného mechanismu ke sledování uplatňování všech ustanovení této dohody; |
| --- | --- |

54.

připomíná Komisi, že platnost současné Dohody o partnerství a spolupráci s Ruskem skončí v roce 2007; vyzývá Komisi, aby navrhla hlavní zásady strategického obsahu vztahů EU s Ruskem, a zejména aby zdůraznila význam zařazení otázky demokracie, lidských práv a svobody projevu jako stěžejního bodu do budoucích vztahů a zavedení jasného mechanismu ke sledování uplatňování všech ustanovení této dohody;

Rozvojová politika

| 55. | žádá, aby členské státy a Komise byly náročnější při dodržování svého závazku přijatého v rámci rozvojových cílů tisíciletí a vyzývá Komisi, aby předložila konkrétní návrhy pro alternativní financování rozvojových programů; |
| --- | --- |

55.

žádá, aby členské státy a Komise byly náročnější při dodržování svého závazku přijatého v rámci rozvojových cílů tisíciletí a vyzývá Komisi, aby předložila konkrétní návrhy pro alternativní financování rozvojových programů;

| 56. | je přesvědčen, že k tomu, aby mohly země AKT splnit rozvojové cíle, je třeba při vyjednávání dohod o hospodářském partnerství náležitě dodržovat regionální rozvojové hledisko; |
| --- | --- |

56.

je přesvědčen, že k tomu, aby mohly země AKT splnit rozvojové cíle, je třeba při vyjednávání dohod o hospodářském partnerství náležitě dodržovat regionální rozvojové hledisko;

Obchodní politika a jednání s WTO

| 57. | na multilaterální úrovni vyzývá, aby byl výsledek jednání z Dohá úspěšný a ambiciózní; lituje, že bylo nutné na neurčito přerušit jednání o rozvojové agendě z Dohá a zdůrazňuje, že selhání multilaterálních jednání a posunutí k bilaterálním/regionálním dohodám by mohlo vést k nerovnoměrnému procesu liberalizace a nerovnoměrnému vývoji a mohlo by tedy negativně ovlivnit zejména nejméně rozvinuté země; |
| --- | --- |

57.

na multilaterální úrovni vyzývá, aby byl výsledek jednání z Dohá úspěšný a ambiciózní; lituje, že bylo nutné na neurčito přerušit jednání o rozvojové agendě z Dohá a zdůrazňuje, že selhání multilaterálních jednání a posunutí k bilaterálním/regionálním dohodám by mohlo vést k nerovnoměrnému procesu liberalizace a nerovnoměrnému vývoji a mohlo by tedy negativně ovlivnit zejména nejméně rozvinuté země;

EBOP

| 58. | zdůrazňuje nutnost posílit mechanismus pro parlamentní dohled nad rozvojem evropské bezpečnostní a obranné politiky (EBOP) obecně, a zejména nad misemi v rámci EBOP, a zdůrazňuje nutnost aktivně poskytovat informace a vést diskuse ještě před rozhodováním o společných akcích v oblasti EBOP tak, aby Parlament mohl vyjádřit svůj názor a své zájmy; |
| --- | --- |

58.

zdůrazňuje nutnost posílit mechanismus pro parlamentní dohled nad rozvojem evropské bezpečnostní a obranné politiky (EBOP) obecně, a zejména nad misemi v rámci EBOP, a zdůrazňuje nutnost aktivně poskytovat informace a vést diskuse ještě před rozhodováním o společných akcích v oblasti EBOP tak, aby Parlament mohl vyjádřit svůj názor a své zájmy;

Zdokonalení tvorby právních předpisů

| 59. | zdůrazňuje potřebu urychlit proces zjednodušení a konsolidace právních předpisů EU a aktivněji usilovat o lepší regulaci, rychlou transpozici a správné provádění právních předpisů EU; vyzývá k většímu sledování a upevnění mechanismu provádění právních předpisů EU v členských státech; |
| --- | --- |

59.

zdůrazňuje potřebu urychlit proces zjednodušení a konsolidace právních předpisů EU a aktivněji usilovat o lepší regulaci, rychlou transpozici a správné provádění právních předpisů EU; vyzývá k většímu sledování a upevnění mechanismu provádění právních předpisů EU v členských státech;

| 60. | trvá na tom, že všechny iniciativy zaměřené na zjednodušení jsou plně v souladu se všemi zásadami a podmínkami uvedenými v usnesení ze dne 16. května 2006 o strategii pro zjednodušení právního prostředí (1); |
| --- | --- |

60.

trvá na tom, že všechny iniciativy zaměřené na zjednodušení jsou plně v souladu se všemi zásadami a podmínkami uvedenými v usnesení ze dne 16. května 2006 o strategii pro zjednodušení právního prostředí (1);

Posouzení dopadů

| 61. | vítá začlenění posouzení dopadů do legislativního procesu, a také skutečnost, že legislativní a pracovní program zdůrazňuje dohodu o potřebě vysoce kvalitních právních předpisů a závazku Komise provést posouzení dopadů všech strategických a prioritních iniciativ; trvá na nutnosti nezávislých posouzení dopadů, avšak zdůrazňuje, že by nemělo vést k neoprávněným zpožděním návrhů Komise, znovu připomíná, že „lepší regulace“ neznamená nutně deregulaci nebo druhy minimální regulace; |
| --- | --- |

61.

vítá začlenění posouzení dopadů do legislativního procesu, a také skutečnost, že legislativní a pracovní program zdůrazňuje dohodu o potřebě vysoce kvalitních právních předpisů a závazku Komise provést posouzení dopadů všech strategických a prioritních iniciativ; trvá na nutnosti nezávislých posouzení dopadů, avšak zdůrazňuje, že by nemělo vést k neoprávněným zpožděním návrhů Komise, znovu připomíná, že „lepší regulace“ neznamená nutně deregulaci nebo druhy minimální regulace;

Právně nevynutitelné předpisy

| 62. | lituje, že Komise stále více používá právně nevynutitelných předpisů, jako jsou doporučení a výkladová sdělení, čímž obchází výsady legislativního orgánu; |
| --- | --- |

62.

lituje, že Komise stále více používá právně nevynutitelných předpisů, jako jsou doporučení a výkladová sdělení, čímž obchází výsady legislativního orgánu;

Kontrola uplatňování a prosazování acquis

| 63. | lituje, že Komise reaguje pouze nedostatečně na požadavek Parlamentu týkající se provádění právních předpisů EU v členských státech; |
| --- | --- |

63.

lituje, že Komise reaguje pouze nedostatečně na požadavek Parlamentu týkající se provádění právních předpisů EU v členských státech;

| 64. | žádá Komisi, aby celý proces transpozice a provádění zprůhlednila a aby přesvědčila členské státy, aby předložily tzv. srovnávací tabulky, jež přesně ukážou, které části z které oblasti právních předpisů jsou odvozeny z EU a které z členských států; |
| --- | --- |

64.

žádá Komisi, aby celý proces transpozice a provádění zprůhlednila a aby přesvědčila členské státy, aby předložily tzv. srovnávací tabulky, jež přesně ukážou, které části z které oblasti právních předpisů jsou odvozeny z EU a které z členských států;

Rozpočtová zodpovědnost

| 65. | očekává, že všechny nové reformy stanovené v nové interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení budou plně realizovány v průběhu roku 2007, což umožní rychlé zvýšení kvality plnění rozpočtu; |
| --- | --- |

65.

očekává, že všechny nové reformy stanovené v nové interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení budou plně realizovány v průběhu roku 2007, což umožní rychlé zvýšení kvality plnění rozpočtu;

| 66. | žádá Komisi, aby zajistila, usnadnila a podpořila úplné provádění rozpočtu EU, zejména v nových členských státech, vzhledem ke skutečnosti, že rok 2007 bude pro provádění nové strukturální politiky rozhodujícím; žádá Komisi, aby využila všech nezbytných opatření k tomu, aby operační programy na nové finanční období byly v souladu se strategickými obecnými zásadami pro soudržnost připraveny a aby s jejich realizací mohlo být započato včas ve všech členských státech; |
| --- | --- |

66.

žádá Komisi, aby zajistila, usnadnila a podpořila úplné provádění rozpočtu EU, zejména v nových členských státech, vzhledem ke skutečnosti, že rok 2007 bude pro provádění nové strukturální politiky rozhodujícím; žádá Komisi, aby využila všech nezbytných opatření k tomu, aby operační programy na nové finanční období byly v souladu se strategickými obecnými zásadami pro soudržnost připraveny a aby s jejich realizací mohlo být započato včas ve všech členských státech;

| 67. | zdůrazňuje význam, který přikládá reformnímu programu, zejména v oblasti boje proti podvodům a špatnému řízení, protože veškeré tyto případy přispívají k větší nedůvěře vůči EU; odsuzuje, že Komise, jak se zdá, snížila svůj původní reformní program; vyzývá v této souvislosti Komisi, aby pokračovala ve své práci na akčním plánu integrovaného rámce vnitřní kontroly a na iniciativě o transparentnosti; |
| --- | --- |

67.

zdůrazňuje význam, který přikládá reformnímu programu, zejména v oblasti boje proti podvodům a špatnému řízení, protože veškeré tyto případy přispívají k větší nedůvěře vůči EU; odsuzuje, že Komise, jak se zdá, snížila svůj původní reformní program; vyzývá v této souvislosti Komisi, aby pokračovala ve své práci na akčním plánu integrovaného rámce vnitřní kontroly a na iniciativě o transparentnosti;

*

- *

| 68. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

68.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0205.

P6_TA(2006)0566

Schůzka na nejvyšší úrovni Rusko - Evropská unie

Usnesení Evropského parlamentu ke schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko, která se konala dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé (DPC) (1), která vstoupila v platnost v roce 1997 a jejíž platnost skončí v roce 2007, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé (DPC) (1), která vstoupila v platnost v roce 1997 a jejíž platnost skončí v roce 2007,

| — | s ohledem na konzultace mezi EU a Ruskem o lidských právech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na konzultace mezi EU a Ruskem o lidských právech,

| — | s ohledem na současnou odpovědnost Ruska na evropské a mezinárodní úrovni, vzhledem k jeho současnému předsednictví skupiny G8 a předsednictví výboru ministrů Rady Evropy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na současnou odpovědnost Ruska na evropské a mezinárodní úrovni, vzhledem k jeho současnému předsednictví skupiny G8 a předsednictví výboru ministrů Rady Evropy,

| — | s ohledem na předchozí usnesení o Rusku a zejména na usnesení ze dne 25. října 2006 o vztazích EU a Ruska po vraždě novinářky Anny Politkovské (2), na usnesení ze dne 23. března 2006 o bezpečnosti dodávek energií do Evropské unie (3) a na usnesení ze dne 26. května 2005 o vztazích EU-Rusko (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na předchozí usnesení o Rusku a zejména na usnesení ze dne 25. října 2006 o vztazích EU a Ruska po vraždě novinářky Anny Politkovské (2), na usnesení ze dne 23. března 2006 o bezpečnosti dodávek energií do Evropské unie (3) a na usnesení ze dne 26. května 2005 o vztazích EU-Rusko (4),

| — | s ohledem na výsledky 18. schůzky na nejvyšší úrovni EU–Rusko, která se konala dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výsledky 18. schůzky na nejvyšší úrovni EU–Rusko, která se konala dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách,

| — | s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že vztahy mezi EU a Ruskem se během posledních několika let neustále rozvíjejí a vedou k široké a komplexní hospodářské integraci a vzájemné provázanosti, které se budou v blízké budoucnosti jistě dále prohlubovat, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že vztahy mezi EU a Ruskem se během posledních několika let neustále rozvíjejí a vedou k široké a komplexní hospodářské integraci a vzájemné provázanosti, které se budou v blízké budoucnosti jistě dále prohlubovat,

| B. | vzhledem k tomu, že užší spolupráce a dobré sousedské vztahy mezi EU a Ruskem mají zásadní význam pro stabilitu, bezpečnost a prosperitu celé Evropy, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že užší spolupráce a dobré sousedské vztahy mezi EU a Ruskem mají zásadní význam pro stabilitu, bezpečnost a prosperitu celé Evropy,

| C. | vzhledem k tomu, že uzavření dohody o strategickém partnerství mezi EU a Ruskou federací má zásadní význam pro tuto prohlubující se spolupráci, zejména co se týče dalšího rozvoje hospodářských vztahů založených na rovnosti, průhlednosti a dodržování mezinárodně uznávaných postupů, zvyšování bezpečnosti a stability v Evropě díky nacházení mírových politických řešení regionálních konfliktů ve společném sousedství a pokud jde o další zvyšování úcty k lidským právům, dodržování právního státu a demokratického rámce jako základu pro takové vztahy, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že uzavření dohody o strategickém partnerství mezi EU a Ruskou federací má zásadní význam pro tuto prohlubující se spolupráci, zejména co se týče dalšího rozvoje hospodářských vztahů založených na rovnosti, průhlednosti a dodržování mezinárodně uznávaných postupů, zvyšování bezpečnosti a stability v Evropě díky nacházení mírových politických řešení regionálních konfliktů ve společném sousedství a pokud jde o další zvyšování úcty k lidským právům, dodržování právního státu a demokratického rámce jako základu pro takové vztahy,

| D. | vzhledem k tomu, že základem jednání o nové dohodě o novém strategickém partnerství by mělo být urychlené zavádění čtyř společných prostorů, tj. společného hospodářského prostoru, prostoru svobody, bezpečnosti a práva, prostoru vnější bezpečnosti a prostoru výzkumu, vzdělání a kultury, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že základem jednání o nové dohodě o novém strategickém partnerství by mělo být urychlené zavádění čtyř společných prostorů, tj. společného hospodářského prostoru, prostoru svobody, bezpečnosti a práva, prostoru vnější bezpečnosti a prostoru výzkumu, vzdělání a kultury,

| E. | vzhledem k tomu, že dodávky energie jsou jednou z největších výzev Evropy a zároveň patří mezi oblasti hlavní spolupráce s Ruskem, a vzhledem k tomu, že EU dováží přibližně čtvrtinu zemního plynu a ropy z Ruska a je nejspolehlivějším odběratelem ruského exportu, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že dodávky energie jsou jednou z největších výzev Evropy a zároveň patří mezi oblasti hlavní spolupráce s Ruskem, a vzhledem k tomu, že EU dováží přibližně čtvrtinu zemního plynu a ropy z Ruska a je nejspolehlivějším odběratelem ruského exportu,

| F. | vzhledem k tomu, že výše uvedená schůzka na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006 měla označit novou fázi vztahů EU a Ruska a zejména zahájit jednání o nové rámcové dohodě mezi EU a Ruskem, která by měla nahradit současnou DPC, jejíž platnost skončí v roce 2007, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že výše uvedená schůzka na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006 měla označit novou fázi vztahů EU a Ruska a zejména zahájit jednání o nové rámcové dohodě mezi EU a Ruskem, která by měla nahradit současnou DPC, jejíž platnost skončí v roce 2007,

| G. | vzhledem k tomu, Polsko zablokovalo jednání o nové rámcové dohodě a jeho zahájení umožní jen v případě, že Moskva zruší zákaz dovozu polského masa, který byl zaveden v roce 2005, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, Polsko zablokovalo jednání o nové rámcové dohodě a jeho zahájení umožní jen v případě, že Moskva zruší zákaz dovozu polského masa, který byl zaveden v roce 2005,

| H. | vzhledem k tomu, že Rusko zavedlo dne 10. listopadu 2006 další zákaz dovozu polského masa a drůbežích výrobků s odůvodněním, že se obává porušování veterinárních předpisů; vzhledem k tomu, že Rusko nedávno také zavedlo zákaz dovozu ryb a rybích výrobků z EU; vzhledem k tomu, že Rusko před výše uvedenou schůzkou na nejvyšší úrovni ze dne 24. listopadu 2006 pohrozilo, že rozšíří předchozí zákaz na celou EU kvůli obavám z moru prasat v Rumunsku a Bulharsku, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že Rusko zavedlo dne 10. listopadu 2006 další zákaz dovozu polského masa a drůbežích výrobků s odůvodněním, že se obává porušování veterinárních předpisů; vzhledem k tomu, že Rusko nedávno také zavedlo zákaz dovozu ryb a rybích výrobků z EU; vzhledem k tomu, že Rusko před výše uvedenou schůzkou na nejvyšší úrovni ze dne 24. listopadu 2006 pohrozilo, že rozšíří předchozí zákaz na celou EU kvůli obavám z moru prasat v Rumunsku a Bulharsku,

| I. | vzhledem k tomu, že v celé Evropě zavládly vážné obavy po nedávném zabití významných kritiků ruské vlády, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že v celé Evropě zavládly vážné obavy po nedávném zabití významných kritiků ruské vlády,

| J. | vzhledem k tomu, že v Rusku, EU i jinde jsou rozšířeny obavy o demokracii a lidská práva v Rusku, a vzhledem k neschopnosti ruské policie a soudních orgánů dopadnout pachatele politických vražd, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že v Rusku, EU i jinde jsou rozšířeny obavy o demokracii a lidská práva v Rusku, a vzhledem k neschopnosti ruské policie a soudních orgánů dopadnout pachatele politických vražd,

| K. | vzhledem k tomu, že vyřízení formalit na hraničních přechodech mezi EU a Ruskem je velmi pomalé a na některých přechodech způsobuje nepřijatelně dlouhé čekací doby nákladních automobilů, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že vyřízení formalit na hraničních přechodech mezi EU a Ruskem je velmi pomalé a na některých přechodech způsobuje nepřijatelně dlouhé čekací doby nákladních automobilů,

| L. | vzhledem k tomu, že EU by měla být schopna sjednotit se a hovořit ve svých vztazích s Ruskem jedním hlasem, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že EU by měla být schopna sjednotit se a hovořit ve svých vztazích s Ruskem jedním hlasem,

| 1. | uznává význam Ruska jako strategického partnera pro spolupráci, který s EU sdílí nejen hospodářské a obchodní zájmy, ale i cíl úzce spolupracovat jak na mezinárodní úrovni, tak ve společném sousedství; |
| --- | --- |

1.

uznává význam Ruska jako strategického partnera pro spolupráci, který s EU sdílí nejen hospodářské a obchodní zájmy, ale i cíl úzce spolupracovat jak na mezinárodní úrovni, tak ve společném sousedství;

| 2. | zdůrazňuje důležitost jednoty a solidarity mezi členskými státy EU v oblasti jejich vztahů s Ruskem; z toho důvodu vítá společný postup EU dohodnutý na neformálním summitu v Lahti dne 20. října 2006, který umožnil EU hovořit na svých setkáních s prezidentem Vladimírem Putinem v Lahti a Helsinkách jedním hlasem; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje důležitost jednoty a solidarity mezi členskými státy EU v oblasti jejich vztahů s Ruskem; z toho důvodu vítá společný postup EU dohodnutý na neformálním summitu v Lahti dne 20. října 2006, který umožnil EU hovořit na svých setkáních s prezidentem Vladimírem Putinem v Lahti a Helsinkách jedním hlasem;

| 3. | vítá, že se na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006 a na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni v Lahti otevřeně diskutovalo o demokracii a lidských právech; zdůrazňuje nicméně, že současná situace v Rusku je zdrojem vážných obav, pokud jde o dodržování lidských práv, demokracie, svobody projevu a práva občanské společnosti a jednotlivců kritizovat státní orgány a volat je k odpovědnosti za jejich činnost; |
| --- | --- |

3.

vítá, že se na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006 a na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni v Lahti otevřeně diskutovalo o demokracii a lidských právech; zdůrazňuje nicméně, že současná situace v Rusku je zdrojem vážných obav, pokud jde o dodržování lidských práv, demokracie, svobody projevu a práva občanské společnosti a jednotlivců kritizovat státní orgány a volat je k odpovědnosti za jejich činnost;

| 4. | lituje, že se nepodařilo na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006 zahájit jednání o nové rámcové dohodě mezi EU a Ruskem, a vybízí finské a německé předsednictví, aby pokračovala v úsilí co nejdříve zajistit mandát pro jednání o nové dohodě a bez dalších odkladů zahájit jednání; |
| --- | --- |

4.

lituje, že se nepodařilo na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006 zahájit jednání o nové rámcové dohodě mezi EU a Ruskem, a vybízí finské a německé předsednictví, aby pokračovala v úsilí co nejdříve zajistit mandát pro jednání o nové dohodě a bez dalších odkladů zahájit jednání;

| 5. | zdůrazňuje, že hlavním principem jakéhokoli vztahu EU s Ruskem by měla být rozhodná obrana lidských práv a demokratických hodnot; vyzývá Komisi, aby vyslala všem zúčastněným stranám jasný signál, že tyto hodnoty nebudou hrát v rámci jednání mezi EU a Ruskem vedlejší úlohu; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že hlavním principem jakéhokoli vztahu EU s Ruskem by měla být rozhodná obrana lidských práv a demokratických hodnot; vyzývá Komisi, aby vyslala všem zúčastněným stranám jasný signál, že tyto hodnoty nebudou hrát v rámci jednání mezi EU a Ruskem vedlejší úlohu;

| 6. | lituje, že čtvrté kolo konzultací mezi EU a Ruskem o lidských právech nedosáhlo v této oblasti, která by měla v bilaterálních vztazích představovat jednu z priorit, žádného významného pokroku; vyzývá proto ruskou vládu, aby přispěla k zvýšení intenzity konzultací mezi EU a Ruskem o lidských právech, které jsou neodmyslitelnou součástí partnerství mezi EU a Ruskem, a aby umožnila domácím i mezinárodním organizacím v oblasti lidských práv a ostatním nevládním organizacím svobodně vykonávat jejich činnost a aby zajistila osobní bezpečnost zastánců lidských práv; vyzývá Komisi a Radu, aby zajistily, že veškerá finanční pomoc poskytnutá Rusku bude vázána na rozvoj demokratických norem v této zemi; |
| --- | --- |

6.

lituje, že čtvrté kolo konzultací mezi EU a Ruskem o lidských právech nedosáhlo v této oblasti, která by měla v bilaterálních vztazích představovat jednu z priorit, žádného významného pokroku; vyzývá proto ruskou vládu, aby přispěla k zvýšení intenzity konzultací mezi EU a Ruskem o lidských právech, které jsou neodmyslitelnou součástí partnerství mezi EU a Ruskem, a aby umožnila domácím i mezinárodním organizacím v oblasti lidských práv a ostatním nevládním organizacím svobodně vykonávat jejich činnost a aby zajistila osobní bezpečnost zastánců lidských práv; vyzývá Komisi a Radu, aby zajistily, že veškerá finanční pomoc poskytnutá Rusku bude vázána na rozvoj demokratických norem v této zemi;

| 7. | vyjadřuje své znepokojení nad nejnovějšími zprávami mezinárodních organizací v oblasti lidských práv a expertů Organizace spojených národů (OSN), že v ruských věznicích, na policejních stanicích a v tajných vazebních centrech v Čečensku dochází k mučení a k nelidskému a ponižujícímu zacházení ze strany veřejných činitelů; důrazně odsuzuje tyto praktiky a vyzývá ruské orgány, aby případy zneužívání moci vyšetřily, okamžitě učinily přítrž všemu nezákonnému jednání a postavily pachatele před soud; |
| --- | --- |

7.

vyjadřuje své znepokojení nad nejnovějšími zprávami mezinárodních organizací v oblasti lidských práv a expertů Organizace spojených národů (OSN), že v ruských věznicích, na policejních stanicích a v tajných vazebních centrech v Čečensku dochází k mučení a k nelidskému a ponižujícímu zacházení ze strany veřejných činitelů; důrazně odsuzuje tyto praktiky a vyzývá ruské orgány, aby případy zneužívání moci vyšetřily, okamžitě učinily přítrž všemu nezákonnému jednání a postavily pachatele před soud;

| 8. | zdůrazňuje, že je třeba spolupracovat s Ruskem jako neopominutelným strategickým partnerem při zajišťování míru, stability a bezpečnosti, v boji proti mezinárodnímu terorismu a násilnému extremismu i při řešení jiných bezpečnostních problémů, jako jsou environmentální a jaderná rizika, drogy, obchodování se zbraněmi a s lidmi a mezinárodní organizovaný zločin v sousedství Evropy, ve spolupráci s OBSE a dalšími mezinárodními fóry; |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že je třeba spolupracovat s Ruskem jako neopominutelným strategickým partnerem při zajišťování míru, stability a bezpečnosti, v boji proti mezinárodnímu terorismu a násilnému extremismu i při řešení jiných bezpečnostních problémů, jako jsou environmentální a jaderná rizika, drogy, obchodování se zbraněmi a s lidmi a mezinárodní organizovaný zločin v sousedství Evropy, ve spolupráci s OBSE a dalšími mezinárodními fóry;

| 9. | vyzývá Komisi a Radu, aby prováděly s Ruskem společné iniciativy na podporu demokracie, bezpečnosti a stability v rámci sousedských vztahů, zejména formou společných činností směřujících k vybudování demokracie a dodržování lidských práv v Bělorusku a společných snah o vyřešení konfliktů v Moldavsku, Gruzii a Náhorním Karabachu; vyzývá EU a Rusko, aby přijaly svou odpovědnost jako členové čtyřky (jejímiž dalšími členy jsou OSN a Spojené státy) pro řešení konfliktu na Blízkém východě a zvýšily své úsilí o uspořádání mezinárodní konference, z níž by vzešla dohoda o míru na Blízkém východě; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Komisi a Radu, aby prováděly s Ruskem společné iniciativy na podporu demokracie, bezpečnosti a stability v rámci sousedských vztahů, zejména formou společných činností směřujících k vybudování demokracie a dodržování lidských práv v Bělorusku a společných snah o vyřešení konfliktů v Moldavsku, Gruzii a Náhorním Karabachu; vyzývá EU a Rusko, aby přijaly svou odpovědnost jako členové čtyřky (jejímiž dalšími členy jsou OSN a Spojené státy) pro řešení konfliktu na Blízkém východě a zvýšily své úsilí o uspořádání mezinárodní konference, z níž by vzešla dohoda o míru na Blízkém východě;

| 10. | zdůrazňuje, že pokrok na cestě k podepsání a ratifikaci zbývajících dohod o hranicích mezi Estonskem a Ruskem a Lotyšskem a Ruskem jsou nadále jednou z hlavních priorit ve vztazích EU a Ruska a že tuto záležitost je třeba řešit konstruktivním a čestným způsobem přijatelným pro všechny strany; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje, že pokrok na cestě k podepsání a ratifikaci zbývajících dohod o hranicích mezi Estonskem a Ruskem a Lotyšskem a Ruskem jsou nadále jednou z hlavních priorit ve vztazích EU a Ruska a že tuto záležitost je třeba řešit konstruktivním a čestným způsobem přijatelným pro všechny strany;

| 11. | lituje, že dochází ke sporům ohledně vývozů zemědělských a rybolovných produktů z EU do Ruska; domnívá se, že pokud budou tyto obchodní spory pokračovat, bude vážně ohrožen další rozvoj vztahů mezi Ruskem a EU; vyzývá proto Komisi a ruskou vládu, aby tyto nevyřešené obchodní spory co nejdříve ukončily; trvá na tom, aby EU ukázala nezbytnou solidaritu se všemi členskými státy, zejména Polskem, které postihuje diskriminace v rámci ruské obchodní politiky; |
| --- | --- |

11.

lituje, že dochází ke sporům ohledně vývozů zemědělských a rybolovných produktů z EU do Ruska; domnívá se, že pokud budou tyto obchodní spory pokračovat, bude vážně ohrožen další rozvoj vztahů mezi Ruskem a EU; vyzývá proto Komisi a ruskou vládu, aby tyto nevyřešené obchodní spory co nejdříve ukončily; trvá na tom, aby EU ukázala nezbytnou solidaritu se všemi členskými státy, zejména Polskem, které postihuje diskriminace v rámci ruské obchodní politiky;

| 12. | vyjadřuje své znepokojení nad prohlášeními ruských úřadů, že po přistoupení Bulharska a Rumunska uvalí omezení na zemědělské produkty EU; |
| --- | --- |

12.

vyjadřuje své znepokojení nad prohlášeními ruských úřadů, že po přistoupení Bulharska a Rumunska uvalí omezení na zemědělské produkty EU;

| 13. | vyjadřuje hluboké znepokojení nad pokračující sérií vražd významných osobností, jako byla Anna Politkovskaja, které kritizují současnou ruskou vládu nebo vystupují na obranu základních práv ruských občanů; zdůrazňuje, že Rada a Komise musí zareagovat celou vahou své autority a že partnerství v Ruskem bude vážně ohroženo, pokud Rusko neprokáže schopnost a pevné odhodlání napomáhat vyšetřování s cílem nalézt vrahy a nesplní svou povinnost zastavit bludný kruh násilí a postavit pachatele před soud; |
| --- | --- |

13.

vyjadřuje hluboké znepokojení nad pokračující sérií vražd významných osobností, jako byla Anna Politkovskaja, které kritizují současnou ruskou vládu nebo vystupují na obranu základních práv ruských občanů; zdůrazňuje, že Rada a Komise musí zareagovat celou vahou své autority a že partnerství v Ruskem bude vážně ohroženo, pokud Rusko neprokáže schopnost a pevné odhodlání napomáhat vyšetřování s cílem nalézt vrahy a nesplní svou povinnost zastavit bludný kruh násilí a postavit pachatele před soud;

| 14. | naléhavě žádá Ruskou federaci, aby jako člen Rady Evropy zlepšila podmínky vězňů a přestala ztěžovat právníkům přístup k některým z nich; upozorňuje, že podle ruského trestního zákoníku by měli být zadržené osoby uvězněny buď blízko místa jejich bydliště, nebo blízko místa, kde se konal soud, jak tomu bylo např. v případě vězňů Chodorkovského a Lebeděva; |
| --- | --- |

14.

naléhavě žádá Ruskou federaci, aby jako člen Rady Evropy zlepšila podmínky vězňů a přestala ztěžovat právníkům přístup k některým z nich; upozorňuje, že podle ruského trestního zákoníku by měli být zadržené osoby uvězněny buď blízko místa jejich bydliště, nebo blízko místa, kde se konal soud, jak tomu bylo např. v případě vězňů Chodorkovského a Lebeděva;

| 15. | vítá dohodu dosaženou na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006, že Rusko postupně zruší poplatky za přelety letadel společností EU nad Sibiří, čímž bude ukončen spor, který obě strany rozděluje už po dvacet let, a tak bude leteckým společnostem z EU umožněno zvýšení počtu letů do rostoucích asijských trhů; poukazuje na to, že tento spor o poplatky, které evropské letecké dopravce stojí přes 250 milionů euro ročně, byl jednou z posledních překážek, které EU identifikovala po své dohodě s Ruskem o jeho přístupu ke Světové obchodní organizaci (WTO), jenž otevře nové možnosti pro rozvoj spolupráce a obchodu mezi EU a Ruskem; |
| --- | --- |

15.

vítá dohodu dosaženou na výše uvedené schůzce na nejvyšší úrovni EU-Rusko dne 24. listopadu 2006, že Rusko postupně zruší poplatky za přelety letadel společností EU nad Sibiří, čímž bude ukončen spor, který obě strany rozděluje už po dvacet let, a tak bude leteckým společnostem z EU umožněno zvýšení počtu letů do rostoucích asijských trhů; poukazuje na to, že tento spor o poplatky, které evropské letecké dopravce stojí přes 250 milionů euro ročně, byl jednou z posledních překážek, které EU identifikovala po své dohodě s Ruskem o jeho přístupu ke Světové obchodní organizaci (WTO), jenž otevře nové možnosti pro rozvoj spolupráce a obchodu mezi EU a Ruskem;

| 16. | vyjadřuje znepokojení nad tím, že nedávné změny části IV ruského občanského zákoníku týkající se práv duševního vlastnictví nesplňují standardy požadované pro WTO (TRIPS) a již vůbec nesplňují hlubší závazky předpokládané pro strategické partnerství; |
| --- | --- |

16.

vyjadřuje znepokojení nad tím, že nedávné změny části IV ruského občanského zákoníku týkající se práv duševního vlastnictví nesplňují standardy požadované pro WTO (TRIPS) a již vůbec nesplňují hlubší závazky předpokládané pro strategické partnerství;

| 17. | vítá zesílení dialogu mezi EU a Ruskem o otázkách týkajících se energetiky; zdůrazňuje, že spolupráce v oblasti energetiky má strategický význam a že je třeba vztahy mezi EU a Ruskem v této oblasti dále upevnit; zdůrazňuje, že tato spolupráce musí být založena na principu vzájemné provázanosti a transparentnosti a že je důležité, aby přístup na trh, k infrastruktuře a investicím byl reciproční, aby se zamezilo oligopolním tržním strukturám a aby se diverzifikovaly dodávky energie do EU; v této souvislosti vyzývá Rusko, aby dodržovalo zásady Smlouvy o energetické chartě, která vstoupila v platnost v dubnu 1998, a více spolupracovalo v oblasti energetické účinnosti, úspor energie a obnovitelných zdrojů; |
| --- | --- |

17.

vítá zesílení dialogu mezi EU a Ruskem o otázkách týkajících se energetiky; zdůrazňuje, že spolupráce v oblasti energetiky má strategický význam a že je třeba vztahy mezi EU a Ruskem v této oblasti dále upevnit; zdůrazňuje, že tato spolupráce musí být založena na principu vzájemné provázanosti a transparentnosti a že je důležité, aby přístup na trh, k infrastruktuře a investicím byl reciproční, aby se zamezilo oligopolním tržním strukturám a aby se diverzifikovaly dodávky energie do EU; v této souvislosti vyzývá Rusko, aby dodržovalo zásady Smlouvy o energetické chartě, která vstoupila v platnost v dubnu 1998, a více spolupracovalo v oblasti energetické účinnosti, úspor energie a obnovitelných zdrojů;

| 18. | vyzývá Radu a Komisi, aby zesílily své snahy o vyřešení problémů na hraničních přechodech mezi EU a Ruskem; zdůrazňuje, že kapacitu hraničních přechodů je třeba zvýšit, aby odpovídala zvýšenému pohybu zboží; vyzývá ruské orgány, aby v zájmu snížení čekacích dob na hranicích urychlily kontroly a přesunuly některé z kontrol na vzdálenější místa; |
| --- | --- |

18.

vyzývá Radu a Komisi, aby zesílily své snahy o vyřešení problémů na hraničních přechodech mezi EU a Ruskem; zdůrazňuje, že kapacitu hraničních přechodů je třeba zvýšit, aby odpovídala zvýšenému pohybu zboží; vyzývá ruské orgány, aby v zájmu snížení čekacích dob na hranicích urychlily kontroly a přesunuly některé z kontrol na vzdálenější místa;

| 19. | vítá úspěšný výsledek schůzky na nejvyšší úrovni Severní dimenze, který se uskutečnil dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách v souvislosti se schůzkou na nejvyšší úrovni mezi EU a Ruskem, které se zúčastnilo jak Rusko, tak i EU, Norsko a Island; doufá, že rámcový dokument přijatý na schůzce na nejvyšší úrovni Severní dimenze vytvoří dobrý základ pro rozvoj úzké regionální a mezinárodní spolupráce s Ruskem; |
| --- | --- |

19.

vítá úspěšný výsledek schůzky na nejvyšší úrovni Severní dimenze, který se uskutečnil dne 24. listopadu 2006 v Helsinkách v souvislosti se schůzkou na nejvyšší úrovni mezi EU a Ruskem, které se zúčastnilo jak Rusko, tak i EU, Norsko a Island; doufá, že rámcový dokument přijatý na schůzce na nejvyšší úrovni Severní dimenze vytvoří dobrý základ pro rozvoj úzké regionální a mezinárodní spolupráce s Ruskem;

| 20. | v tomto ohledu vyjadřuje vážné znepokojení nad opatřeními, která Rusko uplatňuje vůči Gruzii a která mají obrovské hospodářské, politické a humanitární důsledky; vyzývá proto ruské úřady, aby odvolaly neopodstatněný zákaz citlivých vývozů z Gruzie do Ruska a aby rovněž ukončily pokračující represe etnických Gruzínů žijících v Rusku; |
| --- | --- |

20.

v tomto ohledu vyjadřuje vážné znepokojení nad opatřeními, která Rusko uplatňuje vůči Gruzii a která mají obrovské hospodářské, politické a humanitární důsledky; vyzývá proto ruské úřady, aby odvolaly neopodstatněný zákaz citlivých vývozů z Gruzie do Ruska a aby rovněž ukončily pokračující represe etnických Gruzínů žijících v Rusku;

| 21. | zdůrazňuje, že ve svém úsilí o upevnění vztahů s Ruskem musí EU jednat jednotně a rozhodně; vítá, že německé předsednictví hodlá dát této významné problematice opět vysokou prioritu; |
| --- | --- |

21.

zdůrazňuje, že ve svém úsilí o upevnění vztahů s Ruskem musí EU jednat jednotně a rozhodně; vítá, že německé předsednictví hodlá dát této významné problematice opět vysokou prioritu;

| 22. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států a Ruské federace. |
| --- | --- |

22.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států a Ruské federace.

---

(1)  Úř. věst. L 327, 28.11.1997, s. 1.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0448.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0110.

(4)  Úř. věst. C 117E, 18.5.2006, s. 235.

P6_TA(2006)0567

Provádění směrnice Rady 85/611/EHS

Usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Komise k provádění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na výklad určitých definicí

Evropský parlament,

| — | s ohledem na směrnici Rady 85/611/EHS ze dne 20. prosince 1985 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) (1) (dále jen „směrnice o SKIPCP III“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 85/611/EHS ze dne 20. prosince 1985 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) (1) (dále jen „směrnice o SKIPCP III“),

| — | s ohledem na návrh směrnice Komise ze dne 13. září 2006 k provádění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na výklad určitých definicí, (pracovní dokument ESC/43/2006) (dále „návrh prováděcí směrnice“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh směrnice Komise ze dne 13. září 2006 k provádění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na výklad určitých definicí, (pracovní dokument ESC/43/2006) (dále „návrh prováděcí směrnice“),

| — | s ohledem na odborný posudek Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry (dále jen „CESR“) předložený Komisi a týkající se výkladu určitých definicí týkajících se investičních aktiv subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) z ledna 2006 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na odborný posudek Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry (dále jen „CESR“) předložený Komisi a týkající se výkladu určitých definicí týkajících se investičních aktiv subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) z ledna 2006 (2),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (3),

| — | s ohledem na prohlášení, které dne 5. února 2002 předložil předseda Komise Romano Prodi Evropskému parlamentu (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení, které dne 5. února 2002 předložil předseda Komise Romano Prodi Evropskému parlamentu (4),

| — | s ohledem na usnesení ze dne 5. února 2002 o uplatňování právních předpisů v oblasti finančních služeb (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na usnesení ze dne 5. února 2002 o uplatňování právních předpisů v oblasti finančních služeb (5),

| — | s ohledem na usnesení ze dne 27. dubna 2006 o správě aktiv (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na usnesení ze dne 27. dubna 2006 o správě aktiv (6),

| — | s ohledem na článek 81 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 81 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že aktiva způsobilá k investicím ze strany SKIPCP byla doposud orgány dohledu v členských státech interpretována nejednotně, což znamená, že v praxi byly různé produkty nabízeny jako SKIPCP, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že aktiva způsobilá k investicím ze strany SKIPCP byla doposud orgány dohledu v členských státech interpretována nejednotně, což znamená, že v praxi byly různé produkty nabízeny jako SKIPCP,

| B. | vzhledem k tomu, že v rámci Evropy je nutný jednotný výklad určitých definicí pro způsobilá aktiva, aby bylo možné dokončit vnitřní trh, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že v rámci Evropy je nutný jednotný výklad určitých definicí pro způsobilá aktiva, aby bylo možné dokončit vnitřní trh,

| 1. | je toho názoru, že nejlepším řešením pro zajištění jednotného, konzistentního a rychlého uplatňování nových definicí ve vnitrostátním právu je nařízení a nikoli směrnice; vyzývá Komisi, aby podrobně popsala důvody, proč dala přednost směrnici, a přezkoumala, zda může být její návrh směrnice změněn na návrh nařízení; |
| --- | --- |

1.

je toho názoru, že nejlepším řešením pro zajištění jednotného, konzistentního a rychlého uplatňování nových definicí ve vnitrostátním právu je nařízení a nikoli směrnice; vyzývá Komisi, aby podrobně popsala důvody, proč dala přednost směrnici, a přezkoumala, zda může být její návrh směrnice změněn na návrh nařízení;

| 2. | zdůrazňuje, že CESR účinně přispěl k novým definicím aktiv způsobilých k investicím ze strany SKIPCP, a proto by měla být i nadále zachována jeho úloha jako tzv. výboru třetího stupně s cílem zajistit především konzistenci definicí vysvětlených v prováděcích opatřeních při jejich každodenním uplatňování; v této souvislosti vyjadřuje očekávání, že CESR se v blízké budoucnosti vyjádří k tomu, zda jsou indexy zajišťovacích fondů způsobilými aktivy; konstatuje, že indexy zajišťovacích fondů musí splňovat základní kritéria pro to, aby se staly způsobilými podle SKIPCP III, jako je dostatečná diverzifikace, schopnost stát se adekvátním referenčním ukazatelem a náležitý způsob zveřejnění; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že CESR účinně přispěl k novým definicím aktiv způsobilých k investicím ze strany SKIPCP, a proto by měla být i nadále zachována jeho úloha jako tzv. výboru třetího stupně s cílem zajistit především konzistenci definicí vysvětlených v prováděcích opatřeních při jejich každodenním uplatňování; v této souvislosti vyjadřuje očekávání, že CESR se v blízké budoucnosti vyjádří k tomu, zda jsou indexy zajišťovacích fondů způsobilými aktivy; konstatuje, že indexy zajišťovacích fondů musí splňovat základní kritéria pro to, aby se staly způsobilými podle SKIPCP III, jako je dostatečná diverzifikace, schopnost stát se adekvátním referenčním ukazatelem a náležitý způsob zveřejnění;

Převoditelné cenné papíry

| 3. | zdůrazňuje důležitost požadavků na likviditu v souvislosti s převoditelnými cennými papíry, jak je uvedeno v čl. 2 odst. 1 návrhu prováděcí směrnice, pro řádné fungování činností při správě aktiv a žádá Komisi, aby zajistila začlenění této zásady na nejvhodnější úrovni; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje důležitost požadavků na likviditu v souvislosti s převoditelnými cennými papíry, jak je uvedeno v čl. 2 odst. 1 návrhu prováděcí směrnice, pro řádné fungování činností při správě aktiv a žádá Komisi, aby zajistila začlenění této zásady na nejvhodnější úrovni;

Nástroje peněžního trhu

| 4. | vyzývá Komisi, aby zúčtovací období pro nástroje peněžního trhu, s nimiž se na peněžním trhu obvykle obchoduje, prodloužila z jednoho roku na přesně určenou dobu, maximálně na 397 dnů, čímž se splatnost nástrojů peněžního trhu prodlouží v případě emisí buď až na 397 dnů, nebo se jejich zbývající splatnost prodlouží až na 397 dnů, nebo se jejich výnos pravidelně, a nejméně jednou za 397 dnů, patřičně přizpůsobí situaci na peněžním trhu; v této souvislosti poznamenává, že tato změna zohlední směrnici 2004/39/ES (7) a docílí také srovnatelnosti s pravidly amerického úřadu pro dohled nad cennými papíry; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby zúčtovací období pro nástroje peněžního trhu, s nimiž se na peněžním trhu obvykle obchoduje, prodloužila z jednoho roku na přesně určenou dobu, maximálně na 397 dnů, čímž se splatnost nástrojů peněžního trhu prodlouží v případě emisí buď až na 397 dnů, nebo se jejich zbývající splatnost prodlouží až na 397 dnů, nebo se jejich výnos pravidelně, a nejméně jednou za 397 dnů, patřičně přizpůsobí situaci na peněžním trhu; v této souvislosti poznamenává, že tato změna zohlední směrnici 2004/39/ES (7) a docílí také srovnatelnosti s pravidly amerického úřadu pro dohled nad cennými papíry;

Finanční indexy

| 5. | bere na vědomí, že směrnice o SKIPCP III nestanoví žádná pravidla, zda se finanční indexy mohou vztahovat na způsobilá nebo také na nezpůsobilá aktiva, a že článek 9 návrhu prováděcí směrnice definuje obě kategorie jako způsobilá aktiva, pokud jsou splněna všechna kritéria diverzifikace stanovená v čl. 22a odst. 1 směrnice o SKIPCP III; |
| --- | --- |

5.

bere na vědomí, že směrnice o SKIPCP III nestanoví žádná pravidla, zda se finanční indexy mohou vztahovat na způsobilá nebo také na nezpůsobilá aktiva, a že článek 9 návrhu prováděcí směrnice definuje obě kategorie jako způsobilá aktiva, pokud jsou splněna všechna kritéria diverzifikace stanovená v čl. 22a odst. 1 směrnice o SKIPCP III;

| 6. | poukazuje na to, že článek 9 návrhu prováděcí směrnice má členským státům umožnit zvýšit hranici investic pro regulované trhy, v nichž výrazně dominují stanovené nástroje peněžního trhu a cenné papíry, z 20 % na 35 %; domnívá se, že to znamená, že se článek 9 návrhu prováděcí směrnice musí vztahovat nejen na čl. 22a odst.1, ale také na čl. 22a odst. 2 směrnice o SKIPCP III; |
| --- | --- |

6.

poukazuje na to, že článek 9 návrhu prováděcí směrnice má členským státům umožnit zvýšit hranici investic pro regulované trhy, v nichž výrazně dominují stanovené nástroje peněžního trhu a cenné papíry, z 20 % na 35 %; domnívá se, že to znamená, že se článek 9 návrhu prováděcí směrnice musí vztahovat nejen na čl. 22a odst.1, ale také na čl. 22a odst. 2 směrnice o SKIPCP III;

| 7. | je toho názoru, že v souladu s čl. 9 odst. 1 písm. a) bodem iii) návrhu prováděcí směrnice lze povolit investování do indexů složených z aktiv neuvedených v čl. 19 odst. 1 směrnice o SKIPCP III; v této souvislosti však zdůrazňuje, že čl. 9 odst. 1 písm. a) bod iii) návrhu prováděcí směrnice adekvátně nepostihuje některé z těchto indexů, protože čl. 22a odst. 1 směrnice o SKIPCP III, na nějž se odkazuje, stanoví omezení pouze s ohledem na emitenty akcií nebo dluhových cenných papírů a nepostihuje indexy, u nichž diverzifikace nezávisí na typu emitenta, jako jsou např. indexy komodit, kde diverzifikace závisí na druhu komodity; žádá proto Komisi, aby rozšířila oblast působnosti čl. 9 odst. 1 písm. a) bodu iii) návrhu prováděcí směrnice tak, aby v případech, kdy je index odpovídajícím způsobem veden v systému řízení rizik SKIPCP, byl považován za dostatečně diverzifikovaný; |
| --- | --- |

7.

je toho názoru, že v souladu s čl. 9 odst. 1 písm. a) bodem iii) návrhu prováděcí směrnice lze povolit investování do indexů složených z aktiv neuvedených v čl. 19 odst. 1 směrnice o SKIPCP III; v této souvislosti však zdůrazňuje, že čl. 9 odst. 1 písm. a) bod iii) návrhu prováděcí směrnice adekvátně nepostihuje některé z těchto indexů, protože čl. 22a odst. 1 směrnice o SKIPCP III, na nějž se odkazuje, stanoví omezení pouze s ohledem na emitenty akcií nebo dluhových cenných papírů a nepostihuje indexy, u nichž diverzifikace nezávisí na typu emitenta, jako jsou např. indexy komodit, kde diverzifikace závisí na druhu komodity; žádá proto Komisi, aby rozšířila oblast působnosti čl. 9 odst. 1 písm. a) bodu iii) návrhu prováděcí směrnice tak, aby v případech, kdy je index odpovídajícím způsobem veden v systému řízení rizik SKIPCP, byl považován za dostatečně diverzifikovaný;

Krátkodobé cenné papíry

| 8. | je toho názoru, že jako způsobilá aktiva by neměly být přípustné pouze krátkodobé cenné papíry zajištěné aktivy (asset-backed commercial papers) s dvoustupňovou strukturou, a vyzývá proto Komisi, aby v souladu s čl. 19 odst. 1 písm. h) čtvrtou odrážkou směrnice o SKIPCP III povolila jako aktiva pro SKIPCP také jiné krátkodobé cenné papíry; |
| --- | --- |

8.

je toho názoru, že jako způsobilá aktiva by neměly být přípustné pouze krátkodobé cenné papíry zajištěné aktivy (asset-backed commercial papers) s dvoustupňovou strukturou, a vyzývá proto Komisi, aby v souladu s čl. 19 odst. 1 písm. h) čtvrtou odrážkou směrnice o SKIPCP III povolila jako aktiva pro SKIPCP také jiné krátkodobé cenné papíry;

*

- *

| 9. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a Evropskému výboru regulátorů trhů s cennými papíry. |
| --- | --- |

9.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a Evropskému výboru regulátorů trhů s cennými papíry.

---

(1)  Úř. věst. L 375, 31.12.1985, s. 3.

(2)  CESR/06-005.

(3)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

(4)  Projev/02/44.

(5)  Úř. věst. C 284 E, 21.11.2002, s. 115.

(6)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0181.

(7)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích s finančními nástroji, kterou se mění směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a kterou se zrušuje směrnice Rady 93/22/EHS (Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1).

P6_TA(2006)0568

Strategie rozšiřování EU a hlavní úkoly na období 2006-2007

Usnesení Evropského parlamentu o sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006–2007 (2006/2252(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech 2006–2007 (KOM(2006)0649), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech 2006–2007 (KOM(2006)0649),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2006 o pokroku Turecka na cestě k přistoupení (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2006 o pokroku Turecka na cestě k přistoupení (1),

| — | s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady ve dnech 21. a 22. června 1993 v Kodani, ze zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. prosince 1995 v Madridu, ze zasedání Evropské rady ve dnech 12. a 13. prosince 1997 v Lucemburku, ze zasedání Evropské rady ve dnech 19. a 20. června 2003 v Soluni a ze zasedání Evropské rady ve dnech 16. a 17. prosince 2004, 16. a 17. června 2005 a 15. a 16. června 2006 v Bruselu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady ve dnech 21. a 22. června 1993 v Kodani, ze zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. prosince 1995 v Madridu, ze zasedání Evropské rady ve dnech 12. a 13. prosince 1997 v Lucemburku, ze zasedání Evropské rady ve dnech 19. a 20. června 2003 v Soluni a ze zasedání Evropské rady ve dnech 16. a 17. prosince 2004, 16. a 17. června 2005 a 15. a 16. června 2006 v Bruselu,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2006 o strategickém dokumentu Komise o rozšíření za rok 2005 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2006 o strategickém dokumentu Komise o rozšíření za rok 2005 (2),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2006 o období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2006 o období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii (3),

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0436/2006), vzhledem k těmto důvodům: |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0436/2006), vzhledem k těmto důvodům:

| A. | Evropská unie je politický projekt založený na sdílených hodnotách a společně sledovaných cílech, |
| --- | --- |

A.

Evropská unie je politický projekt založený na sdílených hodnotách a společně sledovaných cílech,

| B. | EU se vyvinula v politický svazek demokracií, který se sám hlásí k demokratickým normám a k rozvoji živé demokratické kultury, |
| --- | --- |

B.

EU se vyvinula v politický svazek demokracií, který se sám hlásí k demokratickým normám a k rozvoji živé demokratické kultury,

| C. | vyhlídky na členství v EU jsou motivací, která nesporně přispívá k pokroku v reformách, ke konsolidaci demokracie, posílení dodržování lidských práv a zvyšování stability v sousedních zemích, |
| --- | --- |

C.

vyhlídky na členství v EU jsou motivací, která nesporně přispívá k pokroku v reformách, ke konsolidaci demokracie, posílení dodržování lidských práv a zvyšování stability v sousedních zemích,

| D. | Evropská rada na zasedání ve dnech 19. a 20. června 2003 v Soluni opětovně potvrdila svůj závazek plně provádět soluňskou agendu a na zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. června 2006 v Bruselu, úmysl dodržovat závazky přijaté vůči zemím jihovýchodní Evropy (Turecku a Chorvatsku, tj. zemím, s nimiž probíhají přístupová jednání, Bývalé jugoslávské republice Makedonii/FYROM jakožto kandidátské zemi a zemím západního Balkánu jakožto možným kandidátům) v souvislosti s přistoupením, přičemž zdůraznila, že je třeba zajistit, aby Unie „byla souběžně s rozšířením schopna politicky, finančně a institucionálně fungovat“, |
| --- | --- |

D.

Evropská rada na zasedání ve dnech 19. a 20. června 2003 v Soluni opětovně potvrdila svůj závazek plně provádět soluňskou agendu a na zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. června 2006 v Bruselu, úmysl dodržovat závazky přijaté vůči zemím jihovýchodní Evropy (Turecku a Chorvatsku, tj. zemím, s nimiž probíhají přístupová jednání, Bývalé jugoslávské republice Makedonii/FYROM jakožto kandidátské zemi a zemím západního Balkánu jakožto možným kandidátům) v souvislosti s přistoupením, přičemž zdůraznila, že je třeba zajistit, aby Unie „byla souběžně s rozšířením schopna politicky, finančně a institucionálně fungovat“,

| E. | EU musí vycházet ze svého neodvolatelného závazku k demokracii a ze svého přesvědčení, že demokracie funguje pouze tehdy, pokud demos – občané Evropy – uznává a podporuje své vlastní rozšiřování prostřednictvím přistoupení nových členských států a začlenění jejich občanů, |
| --- | --- |

E.

EU musí vycházet ze svého neodvolatelného závazku k demokracii a ze svého přesvědčení, že demokracie funguje pouze tehdy, pokud demos – občané Evropy – uznává a podporuje své vlastní rozšiřování prostřednictvím přistoupení nových členských států a začlenění jejich občanů,

| F. | Evropský parlament může ve spolupráci s národními parlamenty a s podporou regionálních a místních orgánů a organizací občanské společnosti přispět ke zvýšení průhlednosti procesu rozšiřování a odpovědnosti za něj, a posílit tím společný názor veřejnosti na tuto otázku, |
| --- | --- |

F.

Evropský parlament může ve spolupráci s národními parlamenty a s podporou regionálních a místních orgánů a organizací občanské společnosti přispět ke zvýšení průhlednosti procesu rozšiřování a odpovědnosti za něj, a posílit tím společný názor veřejnosti na tuto otázku,

| G. | rozšíření EU by mělo přispívat k procesu evropské integrace a k vytvoření užšího svazku mezi národy Evropy, jak je stanoveno ve Smlouvě, nikoli podkopávat politický charakter tohoto projektu; mělo by napomoci míru, bezpečnosti, stabilitě, demokracii a prosperitě v Evropě, |
| --- | --- |

G.

rozšíření EU by mělo přispívat k procesu evropské integrace a k vytvoření užšího svazku mezi národy Evropy, jak je stanoveno ve Smlouvě, nikoli podkopávat politický charakter tohoto projektu; mělo by napomoci míru, bezpečnosti, stabilitě, demokracii a prosperitě v Evropě,

| H. | z tohoto důvodu je při úvahách o budoucnosti Unie zapotřebí přihlížet k její integrační kapacitě, |
| --- | --- |

H.

z tohoto důvodu je při úvahách o budoucnosti Unie zapotřebí přihlížet k její integrační kapacitě,

| I. | v prohlášení vydaném na zasedání Evropské rady, které se konalo ve dnech 21.–22. června 1993 v Kodani, bylo uvedeno, že je třeba pečlivě zvážit „schopnost Unie přijímat nové členy, ale současně zachovat tempo evropské integrace“, |
| --- | --- |

I.

v prohlášení vydaném na zasedání Evropské rady, které se konalo ve dnech 21.–22. června 1993 v Kodani, bylo uvedeno, že je třeba pečlivě zvážit „schopnost Unie přijímat nové členy, ale současně zachovat tempo evropské integrace“,

| J. | členské státy a orgány EU se musí s odvahou začít zabývat institucionálními, finančními a politickými faktory, na nichž je založena schopnost Unie integrovat nové členské státy, |
| --- | --- |

J.

členské státy a orgány EU se musí s odvahou začít zabývat institucionálními, finančními a politickými faktory, na nichž je založena schopnost Unie integrovat nové členské státy,

| K. | to předpokládá důkladnou analýzu toho, jaký vliv by mohlo mít zvýšení počtu členských států na politiky soudržnosti Unie a její finanční situaci, |
| --- | --- |

K.

to předpokládá důkladnou analýzu toho, jaký vliv by mohlo mít zvýšení počtu členských států na politiky soudržnosti Unie a její finanční situaci,

| L. | integrační kapacita je pojem, který se vyvíjí, a musí být proto pravidelně vyhodnocován s ohledem na nové okolnosti, |
| --- | --- |

L.

integrační kapacita je pojem, který se vyvíjí, a musí být proto pravidelně vyhodnocován s ohledem na nové okolnosti,

| M. | integrační kapacita je založena na objektivních kritériích a dotýká se skutečných problémů, a neměla by proto být zaměňována s tím, jak veřejnost vnímá další rozšiřování, |
| --- | --- |

M.

integrační kapacita je založena na objektivních kritériích a dotýká se skutečných problémů, a neměla by proto být zaměňována s tím, jak veřejnost vnímá další rozšiřování,

| N. | integrační kapacita není novým kritériem pro hodnocení kandidátských zemí, ale předpokladem pro to, aby bylo rozšíření úspěšné a aby došlo k prohloubení procesu evropské integrace; odpovědnost za zlepšení své integrační kapacity nese Unie, nikoli kandidátské země, |
| --- | --- |

N.

integrační kapacita není novým kritériem pro hodnocení kandidátských zemí, ale předpokladem pro to, aby bylo rozšíření úspěšné a aby došlo k prohloubení procesu evropské integrace; odpovědnost za zlepšení své integrační kapacity nese Unie, nikoli kandidátské země,

| O. | přistupující a kandidátské země musejí splňovat přístupová kritéria stanovená na zasedání Evropské rady v Kodani (kodaňská kritéria) a všechny další povinnosti vyplývající ze smluv a dvoustranných dohod, |
| --- | --- |

O.

přistupující a kandidátské země musejí splňovat přístupová kritéria stanovená na zasedání Evropské rady v Kodani (kodaňská kritéria) a všechny další povinnosti vyplývající ze smluv a dvoustranných dohod,

| 1. | souhlasí s Komisí, že dosavadní rozšíření proběhla úspěšně, podpořila hospodářský růst Evropské unie, upevnila její úlohu ve světě a napomohla rozvoji nových politik EU, a tím ji posílila a rovněž podpořila demokracii a prosperitu v Evropě; zdůrazňuje, že rozšíření obecně představuje jeden z nejúčinnějších nástrojů zahraniční politiky EU i jejích politik pro předcházení konfliktům; připomíná, že se tak stalo díky široké podpoře, které se rozšiřování EU v minulosti těšilo, neboť bylo chápáno jako naplnění původního poslání evropské integrace – sjednocení evropského kontinentu po jeho politickém rozdělení ve 20. století; |
| --- | --- |

1.

souhlasí s Komisí, že dosavadní rozšíření proběhla úspěšně, podpořila hospodářský růst Evropské unie, upevnila její úlohu ve světě a napomohla rozvoji nových politik EU, a tím ji posílila a rovněž podpořila demokracii a prosperitu v Evropě; zdůrazňuje, že rozšíření obecně představuje jeden z nejúčinnějších nástrojů zahraniční politiky EU i jejích politik pro předcházení konfliktům; připomíná, že se tak stalo díky široké podpoře, které se rozšiřování EU v minulosti těšilo, neboť bylo chápáno jako naplnění původního poslání evropské integrace – sjednocení evropského kontinentu po jeho politickém rozdělení ve 20. století;

| 2. | konstatuje nicméně, že z nabytých zkušeností je třeba se poučit, zejména pokud jde o nutnost posuzovat jednotlivé kandidátské země podle jejich vlastních zásluh a jednat o jejich přistoupení v souladu s časovým plánem, který je založen na reálném splnění kodaňských kritérií, a dále o to, že by konečné datum vstupu nemělo být určeno příliš brzy; |
| --- | --- |

2.

konstatuje nicméně, že z nabytých zkušeností je třeba se poučit, zejména pokud jde o nutnost posuzovat jednotlivé kandidátské země podle jejich vlastních zásluh a jednat o jejich přistoupení v souladu s časovým plánem, který je založen na reálném splnění kodaňských kritérií, a dále o to, že by konečné datum vstupu nemělo být určeno příliš brzy;

| 3. | je přesvědčen, že těchto zkušeností je třeba využít ke zlepšení kvality a průhlednosti procesu rozšíření; |
| --- | --- |

3.

je přesvědčen, že těchto zkušeností je třeba využít ke zlepšení kvality a průhlednosti procesu rozšíření;

| 4. | zastává názor, že Unie by měla ctít své závazky vůči zemím, které už mají naději na členství, za předpokladu, že tyto země splní kodaňská kritéria pro členství v EU a povinnosti, které z něj vyplývají; zdůrazňuje, že splnění těchto závazků je silnou motivací pro země, které provádějí reformy; |
| --- | --- |

4.

zastává názor, že Unie by měla ctít své závazky vůči zemím, které už mají naději na členství, za předpokladu, že tyto země splní kodaňská kritéria pro členství v EU a povinnosti, které z něj vyplývají; zdůrazňuje, že splnění těchto závazků je silnou motivací pro země, které provádějí reformy;

| 5. | souhlasí s tím, že konsolidace, podmíněnost a komunikace jsou principy, jimiž se řídí strategie EU týkající se rozšiřování; domnívá se, že pokud by se EU měla zavázat přijmout další země, bude nutné se mnohem hlouběji než dosud zabývat otázkou její integrační kapacity, ať už z institucionálního, finančního nebo politického hlediska; |
| --- | --- |

5.

souhlasí s tím, že konsolidace, podmíněnost a komunikace jsou principy, jimiž se řídí strategie EU týkající se rozšiřování; domnívá se, že pokud by se EU měla zavázat přijmout další země, bude nutné se mnohem hlouběji než dosud zabývat otázkou její integrační kapacity, ať už z institucionálního, finančního nebo politického hlediska;

| 6. | lituje proto, že se Komisi nepodařilo poskytnout dostatečně podrobnou analýzu problémů, které je třeba vyřešit předtím, než Unie přistoupí k dalšímu rozšiřování; |
| --- | --- |

6.

lituje proto, že se Komisi nepodařilo poskytnout dostatečně podrobnou analýzu problémů, které je třeba vyřešit předtím, než Unie přistoupí k dalšímu rozšiřování;

| 7. | domnívá se, že „Zvláštní zpráva o schopnosti EU integrovat nové členy“ uvedená v příloze I sdělení není dostatečnou odpovědí na žádost Parlamentu uvedenou v odstavci 5 výše uvedeného usnesení ze dne 16. března 2006 o předložení „zprávy, která by stanovovala principy, na nichž je tento pojem založen“; |
| --- | --- |

7.

domnívá se, že „Zvláštní zpráva o schopnosti EU integrovat nové členy“ uvedená v příloze I sdělení není dostatečnou odpovědí na žádost Parlamentu uvedenou v odstavci 5 výše uvedeného usnesení ze dne 16. března 2006 o předložení „zprávy, která by stanovovala principy, na nichž je tento pojem založen“;

| 8. | je toho názoru, že integrační kapacita Unie je v podstatě založena na třech pilířích, totiž jejích orgánech a jejich legitimitě a akceschopnosti a na schopnosti rozhodovat v nových podmínkách demokraticky a účinně, na jejích finančních zdrojích a jejich celkovému příspěvku k hospodářské a sociální soudržnosti a na schopnosti rozšířené Unie jít za svými politickými cíli; |
| --- | --- |

8.

je toho názoru, že integrační kapacita Unie je v podstatě založena na třech pilířích, totiž jejích orgánech a jejich legitimitě a akceschopnosti a na schopnosti rozhodovat v nových podmínkách demokraticky a účinně, na jejích finančních zdrojích a jejich celkovému příspěvku k hospodářské a sociální soudržnosti a na schopnosti rozšířené Unie jít za svými politickými cíli;

| 9. | připomíná, že odpovědnost za zlepšení své integrační kapacity proto nese Unie, nikoli kandidátské země; |
| --- | --- |

9.

připomíná, že odpovědnost za zlepšení své integrační kapacity proto nese Unie, nikoli kandidátské země;

| 10. | je přesvědčen, že EU může od svých občanů očekávat, že se k rozšíření postaví pozitivně, pouze pokud budou vidět, že Evropa přináší pozitivní výsledky; zdůrazňuje proto, že integrační kapacitu nelze posuzovat odděleně od schopnosti EU jednat; domnívá se, že rozšíření by mělo být součástí občanského programu Unie a tak by mělo být také prezentováno; |
| --- | --- |

10.

je přesvědčen, že EU může od svých občanů očekávat, že se k rozšíření postaví pozitivně, pouze pokud budou vidět, že Evropa přináší pozitivní výsledky; zdůrazňuje proto, že integrační kapacitu nelze posuzovat odděleně od schopnosti EU jednat; domnívá se, že rozšíření by mělo být součástí občanského programu Unie a tak by mělo být také prezentováno;

| 11. | domnívá se, že správné fungování Unie spočívá v bezvýhradném sdílení univerzálních hodnot ze strany všech jejích členů, které jsou základem EU jako politického projektu: nezpochybnitelné a nedotknutelné právo člověka na svobodu, demokracii, rovnoprávnost a právní stát, které představují evropskou identitu; |
| --- | --- |

11.

domnívá se, že správné fungování Unie spočívá v bezvýhradném sdílení univerzálních hodnot ze strany všech jejích členů, které jsou základem EU jako politického projektu: nezpochybnitelné a nedotknutelné právo člověka na svobodu, demokracii, rovnoprávnost a právní stát, které představují evropskou identitu;

| 12. | je přesvědčen, že pokud se nepodaří zajistit, aby integrační kapacita EU odpovídala jejímu programu rozšiřování, bude Unie oslabena uvnitř i navenek a sníží se výhody, které růst počtu členů přináší všem jejím členům, a tento efekt nebude vyrovnán zvětšením její vnější velikosti; |
| --- | --- |

12.

je přesvědčen, že pokud se nepodaří zajistit, aby integrační kapacita EU odpovídala jejímu programu rozšiřování, bude Unie oslabena uvnitř i navenek a sníží se výhody, které růst počtu členů přináší všem jejím členům, a tento efekt nebude vyrovnán zvětšením její vnější velikosti;

| 13. | kritizuje Komisi za povrchní způsob, kterým se zabývá institucionálními aspekty, a odkazuje v této souvislosti na své usnesení ze dne 13. prosince 2006 o institucionálních aspektech schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (4); |
| --- | --- |

13.

kritizuje Komisi za povrchní způsob, kterým se zabývá institucionálními aspekty, a odkazuje v této souvislosti na své usnesení ze dne 13. prosince 2006 o institucionálních aspektech schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie (4);

| 14. | připomíná obsah svého výše uvedeného usnesení ze dne 19. ledna 2006 a znovu zdůrazňuje, že po přistoupení Bulharska a Rumunska již Niceská smlouva nebude vhodným základem pro další rozšiřování; |
| --- | --- |

14.

připomíná obsah svého výše uvedeného usnesení ze dne 19. ledna 2006 a znovu zdůrazňuje, že po přistoupení Bulharska a Rumunska již Niceská smlouva nebude vhodným základem pro další rozšiřování;

| 15. | vyzývá proto hlavy států a vlád, aby v souladu s prohlášením Evropské rady v Bruselu z června 2006 uzavřely ústavní proces do konce roku 2008, a Unie tak mohla fungovat efektivnějším, průhlednějším a demokratičtějším způsobem, což je předpokladem pro další rozšiřování; |
| --- | --- |

15.

vyzývá proto hlavy států a vlád, aby v souladu s prohlášením Evropské rady v Bruselu z června 2006 uzavřely ústavní proces do konce roku 2008, a Unie tak mohla fungovat efektivnějším, průhlednějším a demokratičtějším způsobem, což je předpokladem pro další rozšiřování;

| 16. | připomíná hlavám států a vlád jejich povinnost uzavřít tento proces do příštích evropských voleb, aby se zamezilo průtahům při současných jednáních o přistoupení; |
| --- | --- |

16.

připomíná hlavám států a vlád jejich povinnost uzavřít tento proces do příštích evropských voleb, aby se zamezilo průtahům při současných jednáních o přistoupení;

| 17. | zdůrazňuje, že institucionální reforma Unie je potřebná sama o sobě, nehledě na další rozšíření, a měla by proběhnout urychleně a se vším důrazem; |
| --- | --- |

17.

zdůrazňuje, že institucionální reforma Unie je potřebná sama o sobě, nehledě na další rozšíření, a měla by proběhnout urychleně a se vším důrazem;

| 18. | potvrzuje, že jednání o přístupu budou pokračovat podle zásluh a dosažených výsledků každého z vyjednávajících partnerů; |
| --- | --- |

18.

potvrzuje, že jednání o přístupu budou pokračovat podle zásluh a dosažených výsledků každého z vyjednávajících partnerů;

| 19. | vítá a podporuje odhodlání Komise zlepšit kvalitu procesu přistoupení tím, že bude položen větší důraz na hodnocení podle daných indikátorů a na jeho průhlednost a že se v klíčových fázích procesu budou systematicky posuzovat dopady na hlavní oblasti politiky; |
| --- | --- |

19.

vítá a podporuje odhodlání Komise zlepšit kvalitu procesu přistoupení tím, že bude položen větší důraz na hodnocení podle daných indikátorů a na jeho průhlednost a že se v klíčových fázích procesu budou systematicky posuzovat dopady na hlavní oblasti politiky;

| 20. | domnívá se, že plánovaná revize rozpočtu Unie v letech 2008/2009 musí přihlédnout k budoucí integraci stávajících kandidátských zemí a zemí, které na kandidaturu čekají; |
| --- | --- |

20.

domnívá se, že plánovaná revize rozpočtu Unie v letech 2008/2009 musí přihlédnout k budoucí integraci stávajících kandidátských zemí a zemí, které na kandidaturu čekají;

| 21. | zdůrazňuje, že sdělení Komise se důkladně nezabývá finančními důsledky, které další rozšiřování přinese, a žádá Komisi, aby před přistoupením jakýchkoli zemí vždy poskytovala jednoznačné a věrohodné odhady rozpočtových dopadů; |
| --- | --- |

21.

zdůrazňuje, že sdělení Komise se důkladně nezabývá finančními důsledky, které další rozšiřování přinese, a žádá Komisi, aby před přistoupením jakýchkoli zemí vždy poskytovala jednoznačné a věrohodné odhady rozpočtových dopadů;

| 22. | opakovaně poukazuje na to, že tato diskuse zahrnuje složitá témata, která mohou ovlivnit společné politiky EU včetně jejích politik soudržnosti; |
| --- | --- |

22.

opakovaně poukazuje na to, že tato diskuse zahrnuje složitá témata, která mohou ovlivnit společné politiky EU včetně jejích politik soudržnosti;

| 23. | zastává názor, že je zapotřebí se urychleně začít zabývat otázkou finančního dopadu dalších rozšíření, jejichž složitost nepřímo uznaly samy hlavy států a vlád, když je odmítly zohlednit ve finančním rámci 2007–2013; žádá Radu pro všeobecné záležitosti a ECOFIN, aby tuto věc společně projednaly; |
| --- | --- |

23.

zastává názor, že je zapotřebí se urychleně začít zabývat otázkou finančního dopadu dalších rozšíření, jejichž složitost nepřímo uznaly samy hlavy států a vlád, když je odmítly zohlednit ve finančním rámci 2007–2013; žádá Radu pro všeobecné záležitosti a ECOFIN, aby tuto věc společně projednaly;

| 24. | zdůrazňuje, že v rámci jednání o přistoupení je potřeba se více než doposud věnovat otázce dodržování politických kritérií stanovených na Evropské radě v Kodani, včetně oblasti právního státu, a vytvořit přímou spojnici mezi těmito kritérii a mezi zahájením a celkovým postupem jednání; |
| --- | --- |

24.

zdůrazňuje, že v rámci jednání o přistoupení je potřeba se více než doposud věnovat otázce dodržování politických kritérií stanovených na Evropské radě v Kodani, včetně oblasti právního státu, a vytvořit přímou spojnici mezi těmito kritérii a mezi zahájením a celkovým postupem jednání;

| 25. | v této souvislosti je potěšen tím, že do současného rámce vyjednávání byla zahrnuta i kapitola o soudnictví a základních právech, která se týká politických otázek a umožní orgánům EU přísnější kontrolu pokroku v těchto zásadních oblastech; |
| --- | --- |

25.

v této souvislosti je potěšen tím, že do současného rámce vyjednávání byla zahrnuta i kapitola o soudnictví a základních právech, která se týká politických otázek a umožní orgánům EU přísnější kontrolu pokroku v těchto zásadních oblastech;

| 26. | domnívá se, že při předešlých rozšířeních se pokroku v oblasti spravedlnosti, korupce a základních práv nevěnovala v raných fázích vyjednávání dostatečná pozornost; zavazuje se, že se bude mnohem aktivněji podílet na monitorování přístupového procesu se zvláštním důrazem na jeho politické aspekty, a žádá Radu, aby tak učinila i ona a aby vydala jasná a řádně zdůvodněná doporučení pro kandidátské země, a nebrala pouze na vědomí formální pokrok jednání; |
| --- | --- |

26.

domnívá se, že při předešlých rozšířeních se pokroku v oblasti spravedlnosti, korupce a základních práv nevěnovala v raných fázích vyjednávání dostatečná pozornost; zavazuje se, že se bude mnohem aktivněji podílet na monitorování přístupového procesu se zvláštním důrazem na jeho politické aspekty, a žádá Radu, aby tak učinila i ona a aby vydala jasná a řádně zdůvodněná doporučení pro kandidátské země, a nebrala pouze na vědomí formální pokrok jednání;

| 27. | připomíná, že na zasedání Evropské rady v Soluni ve dnech 19. a 20. června 2003 byla západobalkánským zemím jednoznačně nabídnuta perspektiva členství v EU; má nadále v úmyslu tuto perspektivu plně podporovat, neboť musí být zachována v zájmu upevnění stability a míru v tomto regionu; připomíná těmto zemím, že budou všechny hodnoceny na základě jejich vlastních výsledků a že tyto výsledky určí tempo jejich integrace do EU; |
| --- | --- |

27.

připomíná, že na zasedání Evropské rady v Soluni ve dnech 19. a 20. června 2003 byla západobalkánským zemím jednoznačně nabídnuta perspektiva členství v EU; má nadále v úmyslu tuto perspektivu plně podporovat, neboť musí být zachována v zájmu upevnění stability a míru v tomto regionu; připomíná těmto zemím, že budou všechny hodnoceny na základě jejich vlastních výsledků a že tyto výsledky určí tempo jejich integrace do EU;

| 28. | vítá rozhodnutí Rady ze dne 13. listopadu 2006 o schválení mandátu pro jednání se zeměmi západního Balkánu o zjednodušení vízového styku a o dohodách o zpětném navracení; tato jednání jsou prvním krokem při podpoře osobních kontaktů mezi lidmi z těchto zemí a občany EU; zdůrazňuje však, že cílem je bezvízový pohyb osob; |
| --- | --- |

28.

vítá rozhodnutí Rady ze dne 13. listopadu 2006 o schválení mandátu pro jednání se zeměmi západního Balkánu o zjednodušení vízového styku a o dohodách o zpětném navracení; tato jednání jsou prvním krokem při podpoře osobních kontaktů mezi lidmi z těchto zemí a občany EU; zdůrazňuje však, že cílem je bezvízový pohyb osob;

| 29. | vítá soustavný pokrok Chorvatska jako kandidátské země na cestě k integraci do EU a vyzývá vyjednavače obou stran, aby v těchto jednáních pokračovali dosavadním tempem a brzy dospěli k jejich závěru; |
| --- | --- |

29.

vítá soustavný pokrok Chorvatska jako kandidátské země na cestě k integraci do EU a vyzývá vyjednavače obou stran, aby v těchto jednáních pokračovali dosavadním tempem a brzy dospěli k jejich závěru;

| 30. | bere na vědomí zprávu Komise o pokroku Turecka za rok 2006, která sice uvádí, že politické reformy v Turecku pokračovaly, nicméně zdůrazňuje, že jejich tempo se snížilo, a potvrzuje nedostatky v reformním procesu, na něž Evropský parlament upozorňoval již ve svém usnesení ze dne 27. září 2006 o pokroku Turecka na cestě k přistoupení; trvá na tom, že to na straně Turecka zahrnuje i ratifikaci a plné uplatňování dodatkového protokolu, který rozšiřuje Dohodu o přidružení uzavřenou mezi ES a Tureckem na deset nových členů a který Turecko podepsalo v červenci 2005, v souladu s prohlášením EU ze dne 21. září 2005; |
| --- | --- |

30.

bere na vědomí zprávu Komise o pokroku Turecka za rok 2006, která sice uvádí, že politické reformy v Turecku pokračovaly, nicméně zdůrazňuje, že jejich tempo se snížilo, a potvrzuje nedostatky v reformním procesu, na něž Evropský parlament upozorňoval již ve svém usnesení ze dne 27. září 2006 o pokroku Turecka na cestě k přistoupení; trvá na tom, že to na straně Turecka zahrnuje i ratifikaci a plné uplatňování dodatkového protokolu, který rozšiřuje Dohodu o přidružení uzavřenou mezi ES a Tureckem na deset nových členů a který Turecko podepsalo v červenci 2005, v souladu s prohlášením EU ze dne 21. září 2005;

| 31. | zdůrazňuje, že odmítnutí Turecka plně dodržovat podmínky dodatkového protokolu vážně ohrožuje úspěšný průběh přístupových jednání; upozorňuje na to, že rozhodnutí Rady nezahajovat jednání o osmi významných kapitolách pokrývajících politické oblasti, které se týkají omezení Turecka ve vztahu ke Kyperské republice a prozatímně neuzavírat žádné kapitoly je nevyhnutelným důsledkem postoje Turecka k této problematice; důrazně vyzývá Turecko ke konstruktivní spolupráci s cílem co nejdříve zajistit plné uplatňování dodatkového protokolu; v tomto směru vítá, že Komise byla vyzvána k předložení ročních zpáv o pokroku dosaženém při zohlednění otázek obsažených v prohlášení EU ze dne 21. září 2005; |
| --- | --- |

31.

zdůrazňuje, že odmítnutí Turecka plně dodržovat podmínky dodatkového protokolu vážně ohrožuje úspěšný průběh přístupových jednání; upozorňuje na to, že rozhodnutí Rady nezahajovat jednání o osmi významných kapitolách pokrývajících politické oblasti, které se týkají omezení Turecka ve vztahu ke Kyperské republice a prozatímně neuzavírat žádné kapitoly je nevyhnutelným důsledkem postoje Turecka k této problematice; důrazně vyzývá Turecko ke konstruktivní spolupráci s cílem co nejdříve zajistit plné uplatňování dodatkového protokolu; v tomto směru vítá, že Komise byla vyzvána k předložení ročních zpáv o pokroku dosaženém při zohlednění otázek obsažených v prohlášení EU ze dne 21. září 2005;

| 32. | Hluboce lituje toho, že snahy finského předsednictví nalézt východisko ze současné patové situace ohledně plného uplatnění dodatkového protokolu, ani snahy o zmírnění izolace společenství kyperských Turků nebyly úspěšné; vyzývá německé předsednictví, aby v tomto úsilí s odhodláním pokračovalo v úzké spolupráci s úsilím vyvíjeným OSN; |
| --- | --- |

32.

Hluboce lituje toho, že snahy finského předsednictví nalézt východisko ze současné patové situace ohledně plného uplatnění dodatkového protokolu, ani snahy o zmírnění izolace společenství kyperských Turků nebyly úspěšné; vyzývá německé předsednictví, aby v tomto úsilí s odhodláním pokračovalo v úzké spolupráci s úsilím vyvíjeným OSN;

| 33. | zastává názor, že Evropská unie musí být připravena přijmout harmonogram s cílem zajistit, že výše uvedené cíle budou splněny v přiměřeném čase; |
| --- | --- |

33.

zastává názor, že Evropská unie musí být připravena přijmout harmonogram s cílem zajistit, že výše uvedené cíle budou splněny v přiměřeném čase;

| 34. | důrazně žádá Radu, aby vždy přijímala nové závazky na základě detailní analýzy jejich institucionálních, finančních, politických a sociálně-ekonomických důsledků; proto vyzývá Komisi, aby při projednávání nových žádostí o členství a vždy, když bude předkládat svá doporučení ohledně zahájení nebo ukončení vyjednávání, vypracovávala obsáhlá posouzení dopadů; |
| --- | --- |

34.

důrazně žádá Radu, aby vždy přijímala nové závazky na základě detailní analýzy jejich institucionálních, finančních, politických a sociálně-ekonomických důsledků; proto vyzývá Komisi, aby při projednávání nových žádostí o členství a vždy, když bude předkládat svá doporučení ohledně zahájení nebo ukončení vyjednávání, vypracovávala obsáhlá posouzení dopadů;

| 35. | připomíná, že stanoví-li Rada na návrh Komise jednomyslně kritéria pro otevření a prozatímní uzavření každé kapitoly, měly by členské státy během přístupových jednání postupovat vůči všem přistupujícím zemím stejným způsobem; |
| --- | --- |

35.

připomíná, že stanoví-li Rada na návrh Komise jednomyslně kritéria pro otevření a prozatímní uzavření každé kapitoly, měly by členské státy během přístupových jednání postupovat vůči všem přistupujícím zemím stejným způsobem;

| 36. | domnívá se, že právo Parlamentu vyjádřit svůj souhlas by se nemělo uplatňovat až po ukončení vyjednávání o členství, ale rovněž před jeho zahájením; |
| --- | --- |

36.

domnívá se, že právo Parlamentu vyjádřit svůj souhlas by se nemělo uplatňovat až po ukončení vyjednávání o členství, ale rovněž před jeho zahájením;

| 37. | poukazuje na to, že zatímco EU pokračuje v jednáních o rozšíření s balkánskými zeměmi a zahajuje nová jednání, stává se stále významnějším prvkem na cestě k přistoupení do EU boj s všudypřítomnou korupcí a regionálními zločineckými organizacemi; důrazně proto doporučuje, aby se současné finanční nástroje pro rozšíření posílily a aby se změnilo jejich zaměření tak, aby byly zacíleny v prvé řadě na boj s korupcí a organizovaným zločinem se zvláštním důrazem na reformu soudnictví, zvyšování kapacity veřejné správy a zlepšování přeshraniční spolupráce; |
| --- | --- |

37.

poukazuje na to, že zatímco EU pokračuje v jednáních o rozšíření s balkánskými zeměmi a zahajuje nová jednání, stává se stále významnějším prvkem na cestě k přistoupení do EU boj s všudypřítomnou korupcí a regionálními zločineckými organizacemi; důrazně proto doporučuje, aby se současné finanční nástroje pro rozšíření posílily a aby se změnilo jejich zaměření tak, aby byly zacíleny v prvé řadě na boj s korupcí a organizovaným zločinem se zvláštním důrazem na reformu soudnictví, zvyšování kapacity veřejné správy a zlepšování přeshraniční spolupráce;

| 38. | připomíná vládám a národním parlamentům členských států, že je jejich povinností vhodným způsobem informovat veřejnost o tom, co pozitivního přinesla rozšiřování EU v minulosti a o co půjde při budoucím rozšiřování, a dále že by měly veřejnost seznámit s důvody svých rozhodnutí, která v průběhu přístupového procesu jednomyslně přijímají; |
| --- | --- |

38.

připomíná vládám a národním parlamentům členských států, že je jejich povinností vhodným způsobem informovat veřejnost o tom, co pozitivního přinesla rozšiřování EU v minulosti a o co půjde při budoucím rozšiřování, a dále že by měly veřejnost seznámit s důvody svých rozhodnutí, která v průběhu přístupového procesu jednomyslně přijímají;

| 39. | žádá proto Komisi, aby spolupracovala s členskými státy, Evropským parlamentem a národními parlamenty na zlepšení komunikace s veřejností o otázkách rozšíření, aby se zvýšila průhlednost tohoto procesu; |
| --- | --- |

39.

žádá proto Komisi, aby spolupracovala s členskými státy, Evropským parlamentem a národními parlamenty na zlepšení komunikace s veřejností o otázkách rozšíření, aby se zvýšila průhlednost tohoto procesu;

| 40. | vítá doporučení Komise, aby se zprávy o prověrce právních předpisů, kritéria hodnocení pro zahajování jednání o jednotlivých kapitolách a konečné texty společných postojů EU zveřejňovaly; |
| --- | --- |

40.

vítá doporučení Komise, aby se zprávy o prověrce právních předpisů, kritéria hodnocení pro zahajování jednání o jednotlivých kapitolách a konečné texty společných postojů EU zveřejňovaly;

| 41. | naléhavě žádá Komisi, aby poskytla přesnější definici „posílené politiky sousedství“ a podrobně uvedla, co je obsahem vztahů tohoto typu; |
| --- | --- |

41.

naléhavě žádá Komisi, aby poskytla přesnější definici „posílené politiky sousedství“ a podrobně uvedla, co je obsahem vztahů tohoto typu;

| 42. | opakuje svou dřívější žádost, aby Komise a Rada předložily návrhy na navázání úzkých bilaterálních nebo multilaterálních vztahů mezi Evropskou unií a všemi evropskými zeměmi, které v současné době nemají vyhlídky na členství, přičemž tyto vztahy by braly ohled na konkrétní potřeby a zájmy jednotlivých zemí; zdůrazňuje, že je na jednotlivých zemích, v jejichž případě bylo uznáno, že mají naději na členství v EU, zda se připojí, či nepřipojí k tomuto multilaterálnímu rámci, který představuje přechodný článek na cestě k plnému členství; |
| --- | --- |

42.

opakuje svou dřívější žádost, aby Komise a Rada předložily návrhy na navázání úzkých bilaterálních nebo multilaterálních vztahů mezi Evropskou unií a všemi evropskými zeměmi, které v současné době nemají vyhlídky na členství, přičemž tyto vztahy by braly ohled na konkrétní potřeby a zájmy jednotlivých zemí; zdůrazňuje, že je na jednotlivých zemích, v jejichž případě bylo uznáno, že mají naději na členství v EU, zda se připojí, či nepřipojí k tomuto multilaterálnímu rámci, který představuje přechodný článek na cestě k plnému členství;

| 43. | v této souvislosti žádá Komisi a Radu, aby kromě strategií pro vztahy s jinými zeměmi zvážily v rámci posílené strategie sousedství vytvoření komplexní regionální politiky EU v širší černomořské oblasti s cílem navázat pevnější bilaterální nebo multilaterální hospodářské a politické vztahy mezi EU a všemi zeměmi v této oblasti, zejména s ohledem na volný obchod, jako je tomu v případě Středoevropské dohody o volném obchodu, a na investice, zabezpečení dodávek energie a migrační politiku; |
| --- | --- |

43.

v této souvislosti žádá Komisi a Radu, aby kromě strategií pro vztahy s jinými zeměmi zvážily v rámci posílené strategie sousedství vytvoření komplexní regionální politiky EU v širší černomořské oblasti s cílem navázat pevnější bilaterální nebo multilaterální hospodářské a politické vztahy mezi EU a všemi zeměmi v této oblasti, zejména s ohledem na volný obchod, jako je tomu v případě Středoevropské dohody o volném obchodu, a na investice, zabezpečení dodávek energie a migrační politiku;

| 44. | domnívá se, že výše uvedené varianty, z nichž vyplývá široké spektrum konkrétních řešení, by byly reálnou a atraktivní možností, která by partnerským zemím poskytla stabilní perspektivu dlouhodobých institucionalizovaných vztahů s EU, aniž by přitom bylo vyloučeno plné členství, a poskytla by pobídky nutné pro podporu vnitřních reforem nezbytných v dotčených zemích; |
| --- | --- |

44.

domnívá se, že výše uvedené varianty, z nichž vyplývá široké spektrum konkrétních řešení, by byly reálnou a atraktivní možností, která by partnerským zemím poskytla stabilní perspektivu dlouhodobých institucionalizovaných vztahů s EU, aniž by přitom bylo vyloučeno plné členství, a poskytla by pobídky nutné pro podporu vnitřních reforem nezbytných v dotčených zemích;

| 45. | vyzývá v této souvislosti Komisi a Radu, aby uvažovaly o úpravě pomoci Společenství s ohledem na pokrok, jehož dosáhly přijímající země při plnění reforem nezbytných z hlediska jejich integrace do EU; |
| --- | --- |

45.

vyzývá v této souvislosti Komisi a Radu, aby uvažovaly o úpravě pomoci Společenství s ohledem na pokrok, jehož dosáhly přijímající země při plnění reforem nezbytných z hlediska jejich integrace do EU;

| 46. | zdůrazňuje, že ačkoli Rusko není ani kandidátem na členství v EU ani se neúčastní evropské politiky sousedství, budou mít vztahy s tímto největším sousedem EU v rámci jakékoli budoucí strategie rozšiřování EU nadále klíčový význam; připomíná, že EU proto musí pokračovat ve svém úsilí o rozvoj jedinečného, všestranného partnerského vztahu s Ruskem, který by se týkal nejen obchodu a energetiky, ale především problematiky lidských práv a demokratizace; |
| --- | --- |

46.

zdůrazňuje, že ačkoli Rusko není ani kandidátem na členství v EU ani se neúčastní evropské politiky sousedství, budou mít vztahy s tímto největším sousedem EU v rámci jakékoli budoucí strategie rozšiřování EU nadále klíčový význam; připomíná, že EU proto musí pokračovat ve svém úsilí o rozvoj jedinečného, všestranného partnerského vztahu s Ruskem, který by se týkal nejen obchodu a energetiky, ale především problematiky lidských práv a demokratizace;

| 47. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států, přistupujících států a kandidátských zemí. |
| --- | --- |

47.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států, přistupujících států a kandidátských zemí.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0381.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0096.

(3)  Úř. věst. C 287 E, 24.11.2006, s. 306.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0569.

P6_TA(2006)0569

Institucionální aspekty schopnosti integrovat nové členské státy do Evropské unie

Usnesení Evropského parlamentu o institucionálních aspektech schopnosti Evropské unie začlenit nové členské státy (2006/2226(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 49 Smlouvy o Evropské unii, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 49 Smlouvy o Evropské unii,

| — | s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady v červnu 1993 v Kodani, v prosinci 1995 v Madridu, v prosinci 1997 v Lucemburku, v červnu 2003 v Soluni a v prosinci 2004, v červnu 2005 a v červnu 2006 v Bruselu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady v červnu 1993 v Kodani, v prosinci 1995 v Madridu, v prosinci 1997 v Lucemburku, v červnu 2003 v Soluni a v prosinci 2004, v červnu 2005 a v červnu 2006 v Bruselu,

| — | s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie,

| — | s ohledem na strategický dokument o rozšíření 2005, který vypracovala Komise (KOM(2005)0561), |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategický dokument o rozšíření 2005, který vypracovala Komise (KOM(2005)0561),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. ledna 2005 ke Smlouvě o Ústavě pro Evropu (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. ledna 2005 ke Smlouvě o Ústavě pro Evropu (1),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 28. září 2005 k zahájení jednání s Tureckem (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 28. září 2005 k zahájení jednání s Tureckem (2),

| — | s ohledem na vyjednávací rámce pro Turecko a Chorvatsko, který přijala Rada dne 3. října 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na vyjednávací rámce pro Turecko a Chorvatsko, který přijala Rada dne 3. října 2005,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2006 k období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2006 k období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii (3),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2006 ke strategickému dokumentu o rozšíření 2005 (4), který vypracovala Komise, |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2006 ke strategickému dokumentu o rozšíření 2005 (4), který vypracovala Komise,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 14. června 2006 k dalším krokům v období reflexe a analýzy budoucnosti Evropy (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 14. června 2006 k dalším krokům v období reflexe a analýzy budoucnosti Evropy (5),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2006 k pokroku Turecka na cestě k přistoupení (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2006 k pokroku Turecka na cestě k přistoupení (6),

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti (A6-0393/2006), vzhledem k tomu, že, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti (A6-0393/2006), vzhledem k tomu, že,

| A. | Evropská rada na svém zasedání ve dnech 19.–20. června 2003 nabídla zemím západního Balkánu jasnou evropskou perspektivu s tím, že konečným cílem je členství v Unii (agenda ze Soluně), |
| --- | --- |

A.

Evropská rada na svém zasedání ve dnech 19.–20. června 2003 nabídla zemím západního Balkánu jasnou evropskou perspektivu s tím, že konečným cílem je členství v Unii (agenda ze Soluně),

| B. | Evropská rada na zasedání ve dnech 16.–17. června 2005 potvrdila svůj závazek k plnému uplatňování agendy ze Soluně a na zasedání ve dnech 15.–16. června 2006 potvrdila svůj záměr dodržet stávající závazky v oblasti rozšíření učiněné zemím jihovýchodní Evropy (zemím, s nimiž probíhají přístupová jednání, tj. Turecku a Chorvatsku, dále pak Bývalé jugoslávské republice Makedonii jako kandidátské zemi a konečně zemím západního Balkánu jako potenciálním kandidátským státům), přičemž zdůraznila potřebu zajistit, aby Unie „byla po rozšíření politicky, finančně a institucionálně funkční“, |
| --- | --- |

B.

Evropská rada na zasedání ve dnech 16.–17. června 2005 potvrdila svůj závazek k plnému uplatňování agendy ze Soluně a na zasedání ve dnech 15.–16. června 2006 potvrdila svůj záměr dodržet stávající závazky v oblasti rozšíření učiněné zemím jihovýchodní Evropy (zemím, s nimiž probíhají přístupová jednání, tj. Turecku a Chorvatsku, dále pak Bývalé jugoslávské republice Makedonii jako kandidátské zemi a konečně zemím západního Balkánu jako potenciálním kandidátským státům), přičemž zdůraznila potřebu zajistit, aby Unie „byla po rozšíření politicky, finančně a institucionálně funkční“,

| C. | Rada oficiálně zahájila přístupová jednání s Tureckem a Chorvatskem dne 3. října 2005, |
| --- | --- |

C.

Rada oficiálně zahájila přístupová jednání s Tureckem a Chorvatskem dne 3. října 2005,

| D. | Evropská rada na svém zasedání ve dnech 15.–16. prosince 2005 udělila Bývalé jugoslávské republice Makedonii status kandidátské země, |
| --- | --- |

D.

Evropská rada na svém zasedání ve dnech 15.–16. prosince 2005 udělila Bývalé jugoslávské republice Makedonii status kandidátské země,

| E. | plnění všech kodaňských kritérií bylo od roku 1993 základem pro přistoupení k EU, a tak by tomu mělo být i v případě přistoupení v budoucnu, |
| --- | --- |

E.

plnění všech kodaňských kritérií bylo od roku 1993 základem pro přistoupení k EU, a tak by tomu mělo být i v případě přistoupení v budoucnu,

| F. | kodaňská kritéria jako důležitý faktor zmiňují rovněž „schopnost Unie absorbovat nové členy při zachování tempa evropské integrace“, |
| --- | --- |

F.

kodaňská kritéria jako důležitý faktor zmiňují rovněž „schopnost Unie absorbovat nové členy při zachování tempa evropské integrace“,

| G. | se ve vztahu k rozšiřování následujícímu po přistoupení Bulharska a Rumunska diskutuje ve stále větší míře o institucionální schopnosti Unie začlenit nové členské státy, |
| --- | --- |

G.

se ve vztahu k rozšiřování následujícímu po přistoupení Bulharska a Rumunska diskutuje ve stále větší míře o institucionální schopnosti Unie začlenit nové členské státy,

| H. | Evropský parlament ve svém výše zmíněném usnesení ke strategickému dokumentu o rozšíření 2005 vyzval Komisi, aby do konce roku 2006 předložila zprávu nastiňující zásady, na kterých je absorpční schopnost Unie založena, |
| --- | --- |

H.

Evropský parlament ve svém výše zmíněném usnesení ke strategickému dokumentu o rozšíření 2005 vyzval Komisi, aby do konce roku 2006 předložila zprávu nastiňující zásady, na kterých je absorpční schopnost Unie založena,

| I. | Evropská rada na svém zasedání ve dnech 15.–16. června 2006 rozhodla, že „rychlost rozšiřování musí brát v potaz absorpční schopnost Unie“ a že na základě zprávy „o všech závažných aspektech týkajících se absorpční kapacity Unie“, kterou Komise předloží společně se svou výroční zprávou o rozšíření a přístupovém procesu, proběhne v prosinci 2006 diskuse „o všech aspektech dalšího rozšiřování, včetně schopnosti Unie absorbovat nové členy a dalších způsobů zlepšení kvality procesu rozšiřování na základě doposud nashromážděných kladných zkušeností“, |
| --- | --- |

I.

Evropská rada na svém zasedání ve dnech 15.–16. června 2006 rozhodla, že „rychlost rozšiřování musí brát v potaz absorpční schopnost Unie“ a že na základě zprávy „o všech závažných aspektech týkajících se absorpční kapacity Unie“, kterou Komise předloží společně se svou výroční zprávou o rozšíření a přístupovém procesu, proběhne v prosinci 2006 diskuse „o všech aspektech dalšího rozšiřování, včetně schopnosti Unie absorbovat nové členy a dalších způsobů zlepšení kvality procesu rozšiřování na základě doposud nashromážděných kladných zkušeností“,

| J. | podle Evropské rady by se tato zpráva měla „také zabývat otázkou, jak rozšiřování vnímají občané v současnosti a jak jej budou vnímat v budoucnu, a měla by vzít v potaz potřebu proces rozšiřování dostatečně vysvětlit veřejnosti v rámci Unie“, |
| --- | --- |

J.

podle Evropské rady by se tato zpráva měla „také zabývat otázkou, jak rozšiřování vnímají občané v současnosti a jak jej budou vnímat v budoucnu, a měla by vzít v potaz potřebu proces rozšiřování dostatečně vysvětlit veřejnosti v rámci Unie“,

| K. | Evropská rada na svém zasedání ve dnech 16.–17. prosince 2004 v Bruselu prohlásila, že „přístupová jednání, která mají být teprve zahájena s kandidátskými zeměmi, jejichž přistoupení by mohlo mít podstatné finanční důsledky, mohou být ukončena pouze po stanovení finančního rámce pro období od roku 2014 společně s případnými navazujícími finančními reformami“, |
| --- | --- |

K.

Evropská rada na svém zasedání ve dnech 16.–17. prosince 2004 v Bruselu prohlásila, že „přístupová jednání, která mají být teprve zahájena s kandidátskými zeměmi, jejichž přistoupení by mohlo mít podstatné finanční důsledky, mohou být ukončena pouze po stanovení finančního rámce pro období od roku 2014 společně s případnými navazujícími finančními reformami“,

| L. | pojem „schopnost začlenění“ s sebou nese výzvu přizpůsobit EU tak, aby byla schopna pojmout nové členy; tato výzva zůstává v současnosti nevyřešena zejména poté, co byla ve Francii a Nizozemsku odmítnuta Ústavní smlouva, neboť tato smlouva by umožnila efektivní a demokratické fungování Evropské unie s tím, že výzva týkající se finančních zdrojů na své řešení dosud čeká, |
| --- | --- |

L.

pojem „schopnost začlenění“ s sebou nese výzvu přizpůsobit EU tak, aby byla schopna pojmout nové členy; tato výzva zůstává v současnosti nevyřešena zejména poté, co byla ve Francii a Nizozemsku odmítnuta Ústavní smlouva, neboť tato smlouva by umožnila efektivní a demokratické fungování Evropské unie s tím, že výzva týkající se finančních zdrojů na své řešení dosud čeká,

| M. | probíhá debata o tzv. absorpční schopnosti Unie v kontextu budoucího rozšiřování, |
| --- | --- |

M.

probíhá debata o tzv. absorpční schopnosti Unie v kontextu budoucího rozšiřování,

| N. | jak prohlásil předseda Komise před Evropským parlamentem, věří, že jakémukoli dalšímu rozšíření by mělo předcházet dosažení nového institucionálního uspořádání, a vyjádřil naději, že tohoto institucionálního uspořádání, stanoveného Evropskou radou ve dnech 15.–16. června 2006, lze dosáhnout do konce roku 2008, což by Unii umožnilo respektovat své závazky vůči zemím, s nimiž probíhají jednání, a zemím, jimž otevřela perspektivu členství, |
| --- | --- |

N.

jak prohlásil předseda Komise před Evropským parlamentem, věří, že jakémukoli dalšímu rozšíření by mělo předcházet dosažení nového institucionálního uspořádání, a vyjádřil naději, že tohoto institucionálního uspořádání, stanoveného Evropskou radou ve dnech 15.–16. června 2006, lze dosáhnout do konce roku 2008, což by Unii umožnilo respektovat své závazky vůči zemím, s nimiž probíhají jednání, a zemím, jimž otevřela perspektivu členství,

| O. | pro zachování tempa evropské integrace je nutné především institucionální uspořádání tohoto druhu, jak uvedly hlavy států a vlád na zasedání Evropské rady v Kodani v roce 1993, |
| --- | --- |

O.

pro zachování tempa evropské integrace je nutné především institucionální uspořádání tohoto druhu, jak uvedly hlavy států a vlád na zasedání Evropské rady v Kodani v roce 1993,

| 1. | upozorňuje, že rozšiřování Unii spíše posílilo, podpořilo její hospodářský růst, upevnilo její roli ve světě a podnítilo vývoj nových politik EU; |
| --- | --- |

1.

upozorňuje, že rozšiřování Unii spíše posílilo, podpořilo její hospodářský růst, upevnilo její roli ve světě a podnítilo vývoj nových politik EU;

| 2. | připomíná, že pojem „absorpční schopnost“ se formálně objevil poprvé v roce 1993, kdy Evropská rada na svém zasedání v Kodani uznala, že vedle politických a ekonomických kritérií, které musí kandidátské země splnit před přistoupením k Unii, „důležitý faktor v obecném zájmu jak Unie, tak kandidátských zemí“ představuje rovněž „schopnost Unie absorbovat nové členy při zachování tempa evropské integrace“; |
| --- | --- |

2.

připomíná, že pojem „absorpční schopnost“ se formálně objevil poprvé v roce 1993, kdy Evropská rada na svém zasedání v Kodani uznala, že vedle politických a ekonomických kritérií, které musí kandidátské země splnit před přistoupením k Unii, „důležitý faktor v obecném zájmu jak Unie, tak kandidátských zemí“ představuje rovněž „schopnost Unie absorbovat nové členy při zachování tempa evropské integrace“;

| 3. | připomíná, že ačkoli každé rozšíření Unie přineslo změny v jejím institucionálním, politickém a finančním rámci, takovéto změny nepostačovaly k zachování efektivity rozhodování Unie; |
| --- | --- |

3.

připomíná, že ačkoli každé rozšíření Unie přineslo změny v jejím institucionálním, politickém a finančním rámci, takovéto změny nepostačovaly k zachování efektivity rozhodování Unie;

| 4. | domnívá se, že termín „absorpční schopnost“ odpovídajícím způsobem nesděluje myšlenku, kterou se snaží vyjádřit, jelikož EU žádným způsobem své členy neabsorbuje, a proto navrhuje, aby bylo toto vyjádření změněno na „schopnost začlenění“, která věrněji odráží charakter členství v EU; |
| --- | --- |

4.

domnívá se, že termín „absorpční schopnost“ odpovídajícím způsobem nesděluje myšlenku, kterou se snaží vyjádřit, jelikož EU žádným způsobem své členy neabsorbuje, a proto navrhuje, aby bylo toto vyjádření změněno na „schopnost začlenění“, která věrněji odráží charakter členství v EU;

| 5. | zdůrazňuje, že „schopnost začlenění“ není novým kritériem platným pro kandidátské země, nýbrž podmínkou pro úspěch rozšíření a prohloubení procesu evropské integrace; odpovědnost za zlepšení „schopnosti začlenění“ spočívá na Unii, nikoli na kandidátských zemích; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že „schopnost začlenění“ není novým kritériem platným pro kandidátské země, nýbrž podmínkou pro úspěch rozšíření a prohloubení procesu evropské integrace; odpovědnost za zlepšení „schopnosti začlenění“ spočívá na Unii, nikoli na kandidátských zemích;

| 6. | domnívá se, že z pojmu „schopnost začlenění“ vyplývá, že po rozšíření






  — | budou evropské orgány a instituce schopny řádně fungovat a efektivně a demokraticky přijímat rozhodnutí v souladu se svými specifickými postupy, |
| --- | --- | --- |

6.

domnívá se, že z pojmu „schopnost začlenění“ vyplývá, že po rozšíření

—

budou evropské orgány a instituce schopny řádně fungovat a efektivně a demokraticky přijímat rozhodnutí v souladu se svými specifickými postupy,

| — | budou finanční zdroje Unie dostačovat k přiměřenému financování jejích aktivit, |
| --- | --- |

—

budou finanční zdroje Unie dostačovat k přiměřenému financování jejích aktivit,

| — | bude Unie schopna úspěšně rozvíjet své politiky a dosahovat svých cílů za účelem realizace svého politického projektu; |
| --- | --- |

—

bude Unie schopna úspěšně rozvíjet své politiky a dosahovat svých cílů za účelem realizace svého politického projektu;

| 7. | domnívá se, že k zajištění své schopnosti začlenění musí Unie učinit rozhodnutí ohledně rozsahu a podstaty reforem, které je zapotřebí provést před jakýmkoli dalším rozšířením; v tomto ohledu musí být vyhodnocena všechna stadia procesu rozšíření, přičemž se zohlední možný vliv, který budou na její institucionální, finanční a rozhodovací schopnosti mít nové členské země; |
| --- | --- |

7.

domnívá se, že k zajištění své schopnosti začlenění musí Unie učinit rozhodnutí ohledně rozsahu a podstaty reforem, které je zapotřebí provést před jakýmkoli dalším rozšířením; v tomto ohledu musí být vyhodnocena všechna stadia procesu rozšíření, přičemž se zohlední možný vliv, který budou na její institucionální, finanční a rozhodovací schopnosti mít nové členské země;

| 8. | připouští, že se Unie v současnosti potýká s obtížemi dostát závazkům vůči zemím jihovýchodní Evropy, neboť stávající institucionální, finanční a politická struktura Unie není pro další rozšíření vyhovující a je potřeba ji zlepšit; |
| --- | --- |

8.

připouští, že se Unie v současnosti potýká s obtížemi dostát závazkům vůči zemím jihovýchodní Evropy, neboť stávající institucionální, finanční a politická struktura Unie není pro další rozšíření vyhovující a je potřeba ji zlepšit;

Institucionální aspekty schopnosti začlenění

| 9. | zdůrazňuje, že před jakýmkoli dalším rozšířením je stěžejní reforma Evropské unie, která jí umožní fungovat efektivnějším, průhlednějším a demokratičtějším způsobem; v této souvislosti si jakékoli další rozšíření vynutí následující institucionální reformy:






  a) | přijetí nového systému hlasování kvalifikovanou většinou, který zvyšuje schopnost Rady přijímat rozhodnutí; |
| --- | --- | --- |

9.

zdůrazňuje, že před jakýmkoli dalším rozšířením je stěžejní reforma Evropské unie, která jí umožní fungovat efektivnějším, průhlednějším a demokratičtějším způsobem; v této souvislosti si jakékoli další rozšíření vynutí následující institucionální reformy:

a)

přijetí nového systému hlasování kvalifikovanou většinou, který zvyšuje schopnost Rady přijímat rozhodnutí;

| b) | výrazné rozšíření záležitostí, kterých se týká hlasování kvalifikovanou většinou; |
| --- | --- |

b)

výrazné rozšíření záležitostí, kterých se týká hlasování kvalifikovanou většinou;

| c) | výrazné rozšíření účasti Evropského parlamentu, pokud jde o rozpočtovou a legislativní oblast, a to naroveň Radě; |
| --- | --- |

c)

výrazné rozšíření účasti Evropského parlamentu, pokud jde o rozpočtovou a legislativní oblast, a to naroveň Radě;

| d) | úprava systému rotace předsednictví Evropské rady a Rady; |
| --- | --- |

d)

úprava systému rotace předsednictví Evropské rady a Rady;

| e) | vznik postu ministra zahraničních věcí; |
| --- | --- |

e)

vznik postu ministra zahraničních věcí;

| f) | další změny ve složení Komise nad rámec změn, které již stanovila Niceská smlouva; |
| --- | --- |

f)

další změny ve složení Komise nad rámec změn, které již stanovila Niceská smlouva;

| g) | posílení role předsedy Komise i jeho demokratické legitimity prostřednictvím volby Evropským parlamentem; |
| --- | --- |

g)

posílení role předsedy Komise i jeho demokratické legitimity prostřednictvím volby Evropským parlamentem;

| h) | rozšíření soudní pravomoci Soudního dvora na všechny oblasti činností Unie, včetně sledování, jak jsou dodržována základní práva; |
| --- | --- |

h)

rozšíření soudní pravomoci Soudního dvora na všechny oblasti činností Unie, včetně sledování, jak jsou dodržována základní práva;

| i) | vytvoření mechanismů pro zapojení národních parlamentů do kontroly činnosti Unie; |
| --- | --- |

i)

vytvoření mechanismů pro zapojení národních parlamentů do kontroly činnosti Unie;

| j) | zlepšení opatření v oblasti pružnosti jako odpověď na větší pravděpodobnost toho, že ne všechny členské státy jsou ochotny či schopny uplatňovat ve stejnou dobu určité politiky; |
| --- | --- |

j)

zlepšení opatření v oblasti pružnosti jako odpověď na větší pravděpodobnost toho, že ne všechny členské státy jsou ochotny či schopny uplatňovat ve stejnou dobu určité politiky;

| k) | úprava postupu pro změnu Smluv tak, aby byl zjednodušen, zefektivněn a aby byl posílen jeho demokratický charakter a průhlednost; |
| --- | --- |

k)

úprava postupu pro změnu Smluv tak, aby byl zjednodušen, zefektivněn a aby byl posílen jeho demokratický charakter a průhlednost;

| l) | potlačení „pilířové struktury“ a její nahrazení jedinou entitou, která bude mít jednotnou strukturu a jednu právnickou osobu; |
| --- | --- |

l)

potlačení „pilířové struktury“ a její nahrazení jedinou entitou, která bude mít jednotnou strukturu a jednu právnickou osobu;

| m) | přijetí ustanovení umožňujícího členským státům z Evropské unie vystoupit; |
| --- | --- |

m)

přijetí ustanovení umožňujícího členským státům z Evropské unie vystoupit;

| n) | jasná definice hodnot, na kterých je Unie založena, i jejích cílů; |
| --- | --- |

n)

jasná definice hodnot, na kterých je Unie založena, i jejích cílů;

| o) | jasná definice kompetencí Unie a zásad, podle kterých se řídí její činnost a její vztahy s členskými státy; |
| --- | --- |

o)

jasná definice kompetencí Unie a zásad, podle kterých se řídí její činnost a její vztahy s členskými státy;

| p) | posílení průhlednosti rozhodovacího procesu Unie, a to prostřednictvím veřejné kontroly činnosti Rady tehdy, kdy Rada jedná jako složka legislativního orgánu; |
| --- | --- |

p)

posílení průhlednosti rozhodovacího procesu Unie, a to prostřednictvím veřejné kontroly činnosti Rady tehdy, kdy Rada jedná jako složka legislativního orgánu;

| q) | jasná definice a zjednodušení nástrojů, s jejichž pomocí Unie vykonává své kompetence; |
| --- | --- |

q)

jasná definice a zjednodušení nástrojů, s jejichž pomocí Unie vykonává své kompetence;

zdůrazňuje, že Ústavní smlouva všechny tyto reformy již obsahuje a že pokud by vstoupily v platnost, bylo by umožněno řádné fungování rozšířené Unie a zajištěna její schopnost přijímat rozhodnutí efektivním a demokratickým způsobem;

Další významná hlediska schopnosti začlenění

| 10. | poukazuje na to, že vedle nezbytných institucionálních reforem si další rozšíření Unie vynutí změny také v jiných důležitých aspektech její struktury, jako například:






  a) | přijetí Listiny základních práv Evropské unie a zlepšení politik opírajících se o solidaritu mezi členskými státy; |
| --- | --- | --- |

10.

poukazuje na to, že vedle nezbytných institucionálních reforem si další rozšíření Unie vynutí změny také v jiných důležitých aspektech její struktury, jako například:

a)

přijetí Listiny základních práv Evropské unie a zlepšení politik opírajících se o solidaritu mezi členskými státy;

| b) | přezkoumání jejího finančního rámce, např. ohledně jejího systému financování, tak, aby jej přizpůsobila novým potřebám rozšířené Unie, přičemž bude stavět na „rozsáhlém a vyčerpávajícím přezkumu“ finančního rámce 2007–2013, který je podle usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. června 2005 o politických výzvách a rozpočtových prostředcích rozšířené Unie 2007–2013 (7) a v ustanoveních interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a o řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (8) již naplánován na období 2008/2009; |
| --- | --- |

b)

přezkoumání jejího finančního rámce, např. ohledně jejího systému financování, tak, aby jej přizpůsobila novým potřebám rozšířené Unie, přičemž bude stavět na „rozsáhlém a vyčerpávajícím přezkumu“ finančního rámce 2007–2013, který je podle usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. června 2005 o politických výzvách a rozpočtových prostředcích rozšířené Unie 2007–2013 (7) a v ustanoveních interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a o řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (8) již naplánován na období 2008/2009;

| c) | nové vymezení několika jejích politik, z nichž některé byly vytvořeny před 50 lety, takovým způsobem, aby jí umožnily uskutečňovat lisabonskou strategii, posilovat svou schopnost působit na mezinárodní scéně a přizpůsobit se novým výzvám, kterým mnohem větší a různorodější Unie v globalizovaném světě čelí; |
| --- | --- |

c)

nové vymezení několika jejích politik, z nichž některé byly vytvořeny před 50 lety, takovým způsobem, aby jí umožnily uskutečňovat lisabonskou strategii, posilovat svou schopnost působit na mezinárodní scéně a přizpůsobit se novým výzvám, kterým mnohem větší a různorodější Unie v globalizovaném světě čelí;

| d) | posílení evropské politiky sousedství, jejímž cílem je poskytnout vhodný nástroj pro vybudování vzájemně výhodných vztahů s těmi evropskými zeměmi, které v nejbližší době nemají perspektivu přistoupení, neboť nesplňují podmínky členství, případně vstoupit nechtějí; |
| --- | --- |

d)

posílení evropské politiky sousedství, jejímž cílem je poskytnout vhodný nástroj pro vybudování vzájemně výhodných vztahů s těmi evropskými zeměmi, které v nejbližší době nemají perspektivu přistoupení, neboť nesplňují podmínky členství, případně vstoupit nechtějí;

| 11. | zdůrazňuje, že výše zmíněné reformy musejí jít ruku v ruce se snahami zvýšit podíl veřejnosti, která s rozšířením souhlasí, a připomíná odpovědnost evropských politických vůdců za vysvětlení veřejnosti, jaké jsou cíle a společné výhody rozšíření a sjednocení Evropy; podporuje Komisi při jejím úsilí využít „širokou škálu cest, jak informovat o své politice rozšíření a jak bojovat proti mylným představám za pomoci důkazů“, jak uvádí výše uvedený strategický dokument o rozšíření 2005; |
| --- | --- |

11.

zdůrazňuje, že výše zmíněné reformy musejí jít ruku v ruce se snahami zvýšit podíl veřejnosti, která s rozšířením souhlasí, a připomíná odpovědnost evropských politických vůdců za vysvětlení veřejnosti, jaké jsou cíle a společné výhody rozšíření a sjednocení Evropy; podporuje Komisi při jejím úsilí využít „širokou škálu cest, jak informovat o své politice rozšíření a jak bojovat proti mylným představám za pomoci důkazů“, jak uvádí výše uvedený strategický dokument o rozšíření 2005;

| 12. | opakuje však, že jakékoli rozhodnutí EU o přijetí nového členského státu je přijímáno v rámci postupu, který zahrnuje mnohé ochranné prvky, totiž jednohlasné rozhodování všech členských států o zahájení i uzavření přístupových rozhovorů, schválení Evropským parlamentem a ratifikaci každé smlouvy o přistoupení ze strany všech členských států; |
| --- | --- |

12.

opakuje však, že jakékoli rozhodnutí EU o přijetí nového členského státu je přijímáno v rámci postupu, který zahrnuje mnohé ochranné prvky, totiž jednohlasné rozhodování všech členských států o zahájení i uzavření přístupových rozhovorů, schválení Evropským parlamentem a ratifikaci každé smlouvy o přistoupení ze strany všech členských států;

| 13. | upozorňuje, že podpis Smlouvy o přistoupení vládami členských států v každém případě znamená jasný závazek těchto vlád jednat náležitým způsobem a zabezpečit, aby byl proces ratifikace dané smlouvy přiveden ke zdárnému konci v souladu s platnými postupy v každé zemi; |
| --- | --- |

13.

upozorňuje, že podpis Smlouvy o přistoupení vládami členských států v každém případě znamená jasný závazek těchto vlád jednat náležitým způsobem a zabezpečit, aby byl proces ratifikace dané smlouvy přiveden ke zdárnému konci v souladu s platnými postupy v každé zemi;

| 14. | je toho názoru, že souhlas Evropského parlamentu, který Rada potřebuje k tomu, aby mohla postupovat podle článku 49 Smlouvy o EU o přistupování nových členských států, by se měl vztahovat na rozhodnutí zahájit přístupová jednání i na jejich uzavření; |
| --- | --- |

14.

je toho názoru, že souhlas Evropského parlamentu, který Rada potřebuje k tomu, aby mohla postupovat podle článku 49 Smlouvy o EU o přistupování nových členských států, by se měl vztahovat na rozhodnutí zahájit přístupová jednání i na jejich uzavření;

Závěry

| 15. | potvrzuje svůj závazek k rozšíření jako k historické příležitosti jak zajistit mír, bezpečnost, demokracii a právní stát i ekonomický růst a prosperitu v Evropě; potvrzuje svoje přesvědčení, že rozšiřování Unie musí jít ruku v ruce s jejím prohlubováním, pokud nemají být ohroženy cíle evropského integračního procesu; |
| --- | --- |

15.

potvrzuje svůj závazek k rozšíření jako k historické příležitosti jak zajistit mír, bezpečnost, demokracii a právní stát i ekonomický růst a prosperitu v Evropě; potvrzuje svoje přesvědčení, že rozšiřování Unie musí jít ruku v ruce s jejím prohlubováním, pokud nemají být ohroženy cíle evropského integračního procesu;

| 16. | zdůrazňuje, že Unie musí být schopna včas přizpůsobit svou institucionální, finanční a politickou strukturu tak, aby nezapříčinila nečekaná zdržení v přistoupení kandidátských zemí, jakmile bude prokázáno, že plní všechny podmínky členství; |
| --- | --- |

16.

zdůrazňuje, že Unie musí být schopna včas přizpůsobit svou institucionální, finanční a politickou strukturu tak, aby nezapříčinila nečekaná zdržení v přistoupení kandidátských zemí, jakmile bude prokázáno, že plní všechny podmínky členství;

| 17. | potvrzuje, že Niceská smlouva nepředstavuje postačující základ pro další rozšiřování; |
| --- | --- |

17.

potvrzuje, že Niceská smlouva nepředstavuje postačující základ pro další rozšiřování;

| 18. | potvrzuje svoji podporu Ústavní smlouvě, jež nabízí řešení většiny reforem, které EU potřebuje ke splnění svých současných závazků k rozšíření, a jež představuje konkrétní podobu vztahu mezi prohlubováním a rozšiřováním, a varuje, že jakákoli snaha podporovat postupné provádění částí ústavního balíčku opatření může podkopat globální kompromis, na kterém stojí; |
| --- | --- |

18.

potvrzuje svoji podporu Ústavní smlouvě, jež nabízí řešení většiny reforem, které EU potřebuje ke splnění svých současných závazků k rozšíření, a jež představuje konkrétní podobu vztahu mezi prohlubováním a rozšiřováním, a varuje, že jakákoli snaha podporovat postupné provádění částí ústavního balíčku opatření může podkopat globální kompromis, na kterém stojí;

| 19. | bere na vědomí harmonogram stanovený Evropskou radou konanou ve dnech 15.–16. června 2006 ohledně hledání řešení ústavní krize nejpozději v průběhu druhého pololetí 2008; |
| --- | --- |

19.

bere na vědomí harmonogram stanovený Evropskou radou konanou ve dnech 15.–16. června 2006 ohledně hledání řešení ústavní krize nejpozději v průběhu druhého pololetí 2008;

| 20. | potvrzuje svůj závazek co nejrychleji dosáhnout nového institucionálního uspořádání Evropské unie, a v každém případě dříve, než budou občané Unie vyzváni k odevzdání svého hlasu v evropských volbách v roce 2009 tak, aby Unie dostála svým závazkům vůči kandidátským zemím a byla připravena je přijmout za členské státy; |
| --- | --- |

20.

potvrzuje svůj závazek co nejrychleji dosáhnout nového institucionálního uspořádání Evropské unie, a v každém případě dříve, než budou občané Unie vyzváni k odevzdání svého hlasu v evropských volbách v roce 2009 tak, aby Unie dostála svým závazkům vůči kandidátským zemím a byla připravena je přijmout za členské státy;

*

- *

| 21. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, parlamentům a vládám členských států, parlamentům a vládám Turecka, Chorvatska, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Albánie, Bosny a Hercegoviny, Srbska, Černé Hory, prozatímním institucím samosprávy v Kosovu a Misi Spojených národů v Kosovu. |
| --- | --- |

21.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, parlamentům a vládám členských států, parlamentům a vládám Turecka, Chorvatska, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Albánie, Bosny a Hercegoviny, Srbska, Černé Hory, prozatímním institucím samosprávy v Kosovu a Misi Spojených národů v Kosovu.

---

(1)  Úř.věst. C 247 E, 6.10.2005, s. 88.

(2)  Úř.věst. C 227 E, 21.9.2006, s. 163.

(3)  Úř. věst. C 287 E, 24.11.2006, s. 306.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0096.

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0263.

(6)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0381.

(7)  Úř. věst. C 124 E, 25.5.2006, s. 373.

(8)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

---

Čtvrtek, 14. prosince 2006

| 23.12.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 317/491 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 317/491

---

ZÁPIS

(2006/C 317 E/04)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

místopředsedkyně

1.   Zahájení zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 9:00.

2.   Předložení dokumentů

Byly předloženy tyto dokumenty

z Rady a Komise:

| — | Návrh rozhodnutí Rady o uzavření rámcové dohody jménem Evropského společenství o mnohostranném programu Ruské federace pro životní prostředí v jaderné oblasti a protokolu o právních nárocích, soudním řízení a náhradě škody k rámcové dohodě o mnohostranném programu Ruské federace pro životní prostředí v jaderné oblasti (KOM(2006)0665 – C6-0475/2006 – 2006/0227(CNS))






  předáno | příslušný výbor | : | ITRE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | ENVI |

—

Návrh rozhodnutí Rady o uzavření rámcové dohody jménem Evropského společenství o mnohostranném programu Ruské federace pro životní prostředí v jaderné oblasti a protokolu o právních nárocích, soudním řízení a náhradě škody k rámcové dohodě o mnohostranném programu Ruské federace pro životní prostředí v jaderné oblasti (KOM(2006)0665 – C6-0475/2006 – 2006/0227(CNS))

předáno

příslušný výbor

:

ITRE

stanovisko

:

ENVI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – European Data Protection Supervisor (SEK(2006)0915 [09] – C6-0472/2006 – 2006/2170(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | JURI, LIBE |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – European Data Protection Supervisor (SEK(2006)0915 [09] – C6-0472/2006 – 2006/2170(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

JURI, LIBE

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – European Ombudsman (SEK(2006)0915 [08] – C6-0471/2006 – 2006/2063(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – European Ombudsman (SEK(2006)0915 [08] – C6-0471/2006 – 2006/2063(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Committee of the Regions (SEK(2006)0915 [07] – C6-0470/2006 – 2006/2076(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Committee of the Regions (SEK(2006)0915 [07] – C6-0470/2006 – 2006/2076(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Economic and Social Committee (SEK(2006)0915 [06] – C6-0469/2006 – 2006/2075(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Economic and Social Committee (SEK(2006)0915 [06] – C6-0469/2006 – 2006/2075(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Court of Auditors (SEK(2006)0915 [05] – C6-0468/2006 – 2006/2074(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Court of Auditors (SEK(2006)0915 [05] – C6-0468/2006 – 2006/2074(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Court of Justice (SEK(2006)0915 [04] – C6-0467/2006 – 2006/2073(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Court of Justice (SEK(2006)0915 [04] – C6-0467/2006 – 2006/2073(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Council (SEK(2006)0915 [03] – C6-0466/2006 – 2006/2072(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Communities – Financial Year 2005 – Council (SEK(2006)0915 [03] – C6-0466/2006 – 2006/2072(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Commuities – Financial Year 2005 – European Parliament (SEK(2006)0915 [02] – C6-0465/2006 – 2006/2071(DEC))






  předáno | příslušný výbor | : | CONT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. European Commission – Final annual accounts of the European Commuities – Financial Year 2005 – European Parliament (SEK(2006)0915 [02] – C6-0465/2006 – 2006/2071(DEC))

předáno

příslušný výbor

:

CONT

stanovisko

:

PETI, FEMM, AFCO, DEVE, CULT, AFET, PECH, AGRI, ENVI, EMPL, BUDG, ITRE, JURI, ECON, LIBE, INTA, IMCO, TRAN, REGI

| — | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice přípravků na ochranu rostlin (KOM(2006)0778 – C6-0457/2006 – 2006/0258(COD))






  předáno | příslušný výbor | : | ENVI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | AGRI, ITRE, IMCO |

—

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice přípravků na ochranu rostlin (KOM(2006)0778 – C6-0457/2006 – 2006/0258(COD))

předáno

příslušný výbor

:

ENVI

stanovisko

:

AGRI, ITRE, IMCO

| — | Návrh rozhodnutí Rady o přijetí protokolu, kterým se mění dohoda TRIPS, sjednaného v Ženevě dne 6. prosince 2005, jménem Evropského společenství (08934/2006 – C6-0359/2006 – 2006/0060(AVC))






  předáno | příslušný výbor | : | INTA |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| stanovisko | : | DEVE, ENVI, JURI |

—

Návrh rozhodnutí Rady o přijetí protokolu, kterým se mění dohoda TRIPS, sjednaného v Ženevě dne 6. prosince 2005, jménem Evropského společenství (08934/2006 – C6-0359/2006 – 2006/0060(AVC))

předáno

příslušný výbor

:

INTA

stanovisko

:

DEVE, ENVI, JURI

3.   Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha – Biomasa a biopaliva – Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení * (rozprava)

(rozprava)

Zpráva o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha [2006/2113(INI)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodajka: Eluned Morgan (A6-0426/2006).

Zpráva o strategii pro biomasu a biopaliva [2006/2082(INI)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodaj: Werner Langen (A6-0347/2006).

Zpráva o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení [09037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodaj: Esko Seppänen (A6-0397/2006).

Vystoupil: Andris Piebalgs (člen Komise).

Eluned Morgan uvedla zprávu (A6-0426/2006).

Werner Langen uvedl zprávu (A6-0347/2006).

Esko Seppänen uvedl zprávu (A6-0397/2006).

Vystoupili: Anders Wijkman (navrhovatel výboru DEVE), Jean-Pierre Audy (navrhovatel výboru INTA), Jacky Henin (navrhovatel výboru INTA), Janusz Lewandowski (navrhovatel výboru BUDG), Christian Ehler (navrhovatel výboru ECON), Evangelia Tzampazi (navrhovatelka výboru ENVI), Frédérique Ries (navrhovatelka výboru ENVI), Liam Aylward (navrhovatel výboru ENVI), Marta Vincenzi (navrhovatelka výboru TRAN), Hannu Takkula (navrhovatel výboru TRAN), Oldřich Vlasák (navrhovatel výboru REGI), Willem Schuth (navrhovatel výboru AGRI), Herbert Reul za skupinu PPE-DE, Edit Herczog za skupinu PSE, Lena Ek za skupinu ALDE, Claude Turmes za skupinu Verts/ALE, Roberto Musacchio za skupinu GUE/NGL, Mieczysław Edmund Janowski za skupinu UEN, Nils Lundgren za skupinu IND/DEM, a Lydia Schenardi nezařazená.

PŘEDSEDNICTVÍ: Mario MAURO

místopředseda

Vystoupili: Paul Rübig, Reino Paasilinna, Jorgo Chatzimarkakis, Rebecca Harms, Tobias Pflüger, John Whittaker, Jim Allister, Elmar Brok (navrhovatel výboru AFET), Alejo Vidal-Quadras, Mechtild Rothe, Anne Laperrouze, Athanasios Pafilis, Alessandro Battilocchio, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Romana Jordan Cizelj, Matthias Groote, Nicole Fontaine, Dorette Corbey, Andres Tarand, Teresa Riera Madurell a Andris Piebalgs.

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 6.35 zápisu ze dne 14. 12. 2006, bod 6.36 zápisu ze dne 14. 12. 2006 a bod 6.31 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 6.35 zápisu ze dne 14. 12. 2006, bod 6.36 zápisu ze dne 14. 12. 2006 a bod 6.31 zápisu ze dne 14. 12. 2006

(Zasedání bylo přerušeno v 10:50 před hlasováním a pokračovalo v 11:05)

(Zasedání bylo přerušeno v 10:50 před hlasováním a pokračovalo v 11:05)

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

4.   In memoriam

Josep Borrell Fontelles (předseda Evropského parlamentu) a Jacques Barrot (místopředseda Komise) vzdali jménem Parlamentu a Komise čest památce paní Loyoly de Palacio, místopředsedkyně Komise v letech 1999 až 2004, které dne 13. 12. 2006 zemřela v Madridu.

Parlament držel minutu ticha.

5.   Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování

Předseda oznámil, že během následujícího týdne, společně s předsedou Rady, podepíše v souladu sčlánkem 68 jednacího řádu Parlamentu tyto akty přijaté postupem spolurozhodování:

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (3664/2006 – C6-0000/2006 – 2003/0256(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (3664/2006 – C6-0000/2006 – 2003/0256(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (3665/2006 – C6-0476/2006 – 2003/0257(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. .../2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (3665/2006 – C6-0476/2006 – 2003/0257(COD))

| — | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) (3666/2006 – C6-0477/2006 – 2005/0043(COD)) |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) (3666/2006 – C6-0477/2006 – 2005/0043(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci sedmého rámcového programu a pro šíření výsledků výzkumu (2007 až 2013) (3668/2006 – C6-0478/2006 – 2005/0277(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci sedmého rámcového programu a pro šíření výsledků výzkumu (2007 až 2013) (3668/2006 – C6-0478/2006 – 2005/0277(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o přístupu subjektů odpovědných za vydávání osvědčení o registraci vozidel včlenských státech kSchengenskému informačnímu systému druhé generace (SISII) (3661/2006 – C6-00479/2006 – 2005/0104(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o přístupu subjektů odpovědných za vydávání osvědčení o registraci vozidel včlenských státech kSchengenskému informačnímu systému druhé generace (SISII) (3661/2006 – C6-00479/2006 – 2005/0104(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SISII) (3662/2006 – C6-0480/2006 – 2005/0106(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SISII) (3662/2006 – C6-0480/2006 – 2005/0106(COD))

| — | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (3682/2006 – C6-0481/2006 – 2005/0203(COD)) |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) (3682/2006 – C6-0481/2006 – 2005/0203(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu včlenských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (3684/2006 – C6-0482/2006 – 2005/0223(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistických údajů o vykládkách produktů rybolovu včlenských státech a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 1382/91 (3684/2006 – C6-0482/2006 – 2005/0223(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení aeradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (3681/2006 – C6-0484/2006 – 2004/0270 B(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení aeradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (3681/2006 – C6-0484/2006 – 2004/0270 B(COD))

| — | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) (3680/2006 – C6-0487/2006 – 2005/0042 B(COD)) |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti spotřebitelské politiky (2007–2013) (3680/2006 – C6-0487/2006 – 2005/0042 B(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (3663/2006 – C6-0490/2006 – 2004/0220(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (3663/2006 – C6-0490/2006 – 2004/0220(COD))

| — | Doporučení Evropského parlamentu a Rady o nadnárodní mobilitě uvnitř Společenství pro účely všeobecného a odborného vzdělávání: Evropská charta kvality mobility (3649/2006 – C6-0492/2006 – 2005/0179(COD)) |
| --- | --- |

—

Doporučení Evropského parlamentu a Rady o nadnárodní mobilitě uvnitř Společenství pro účely všeobecného a odborného vzdělávání: Evropská charta kvality mobility (3649/2006 – C6-0492/2006 – 2005/0179(COD))

| — | Doporučení Evropského parlamentu a Rady o klíčových schopnostech pro celoživotní učení (3650/2006 – C6-0491/2006 – 2005/0221(COD)) |
| --- | --- |

—

Doporučení Evropského parlamentu a Rady o klíčových schopnostech pro celoživotní učení (3650/2006 – C6-0491/2006 – 2005/0221(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, na osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství (3669/2006 – C6-0486/2006 – 2005/0258(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, na osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství (3669/2006 – C6-0486/2006 – 2005/0258(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o víceletém financování činnosti Evropské agentury pro námořní bezpečnost voblasti zasahování při znečištění z lodí a o změně nařízení (ES) č. 1406/2002 (3631/2006 – C6-0485/2006 – 2005/0098(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o víceletém financování činnosti Evropské agentury pro námořní bezpečnost voblasti zasahování při znečištění z lodí a o změně nařízení (ES) č. 1406/2002 (3631/2006 – C6-0485/2006 – 2005/0098(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí statistická klasifikace ekonomických činností NACE revize 2 a kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3037/90 a některá nařízení ES o specifických statistických oblastech (3651/2006 – C6-0483/2006 – 2006/0011(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí statistická klasifikace ekonomických činností NACE revize 2 a kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3037/90 a některá nařízení ES o specifických statistických oblastech (3651/2006 – C6-0483/2006 – 2006/0011(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (přepracované znění) (3687/2006 – C6-0494/2006 – 2003/0252(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (přepracované znění) (3687/2006 – C6-0494/2006 – 2003/0252(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. .../2006o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (3677/2006 – C6-0495/2006 – 2006/0207(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. .../2006o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (3677/2006 – C6-0495/2006 – 2006/0207(COD))

| — | Doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a o právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a on-line informačních služeb (3683/2006 – C6-0496/2006 – 2004/0117(COD)) |
| --- | --- |

—

Doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a o právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a on-line informačních služeb (3683/2006 – C6-0496/2006 – 2004/0117(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů (3686/2006 – C6-0497/2006 – 2005/0017(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů (3686/2006 – C6-0497/2006 – 2005/0017(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharsko a Rumunsko (3689/2006 – C6-0498/2006 – 2006/0112(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 571/88 o organizaci statistických zjišťování Společenství o struktuře zemědělských podniků, pokud jde o finanční rámec na období 2007 – 2009 a maximální příspěvek Společenství pro Bulharsko a Rumunsko (3689/2006 – C6-0498/2006 – 2006/0112(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro malý pohraniční styk na vnějších pozemních hranicích členských států a mění Schengenská úmluva (3607/2/2006 – C6-0499/2006 – 2005/0006(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro malý pohraniční styk na vnějších pozemních hranicích členských států a mění Schengenská úmluva (3607/2/2006 – C6-0499/2006 – 2005/0006(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (3678/2006 – C6-0500/2006 – 2006/0033(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (3678/2006 – C6-0500/2006 – 2006/0033(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) (3688/2006 – C6-0501/2006 – 2006/0116(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva) (3688/2006 – C6-0501/2006 – 2006/0116(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady opřidávání vitaminů a minerálních látek aněkterých dalších látek do potravin (3617/7/2006 – C6-0502/2006 – 2003/0262(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady opřidávání vitaminů a minerálních látek aněkterých dalších látek do potravin (3617/7/2006 – C6-0502/2006 – 2003/0262(COD))

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady oúdajích týkajících se potravin zhlediska jejich nutriční hodnoty a vlivu na zdraví (3616/9/2006 – C6-0503/2006 – 2003/0165(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady oúdajích týkajících se potravin zhlediska jejich nutriční hodnoty a vlivu na zdraví (3616/9/2006 – C6-0503/2006 – 2003/0165(COD))

Kromě toho Rada oznámila, že souhlasí s postoji Evropského parlamentu přijatými v prvním čtení dne 30. listopadu 2006 s ohledem na přijetí

| — | Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví (3673/2006 – C6-0489/2006 – 2006/0209(COD)) |
| --- | --- |

—

Nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví (3673/2006 – C6-0489/2006 – 2006/0209(COD))

| — | Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2006/87/ES, kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby (3674/2006 – C6-0488/2006 – 2006/0210(COD)) |
| --- | --- |

—

Směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2006/87/ES, kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby (3674/2006 – C6-0488/2006 – 2006/0210(COD))

S ohledem na úpravy provedené v těchto textech Radou byl konzultován Výbor pro dopravu a cestovní ruch, který je příslušný v těchto záležitostech. V souladu s čl. 66 odst. 2 jednacího řádu informoval předseda tohoto výboru dopisem ze dne 12. prosince 2006 předsedu Parlamentu, že úpravy provedené v návrzích Radou nezměnily jejich povahu. Předseda tedy během následujícího týdne podepíše také tyto akty.

6.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ zápisu.

6.1.   Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie – Rozpočtový rok 2007, pozměněný Radou (hlasování)

(hlasování)

Předlohy změn k návrhu souhrnného rozpočtu pozměněného Radou.

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

Předseda připomněl ustanovení týkající se hlasování o rozpočtu a požadované většiny. Je třeba přistoupit k ověření usnášeníschopnosti Parlamentu elektronickým hlasováním. Hlasování se zúčastnilo 542 poslanců.

Vystoupil: James Elles (zpravodaj pro souhrnný rozpočet), který upřesnil následující technické opravy:

„Za prvé změna 328 (položka 22 02 02) představuje zvýšení o 2 miliony eur určené na závazky a platby. Tyto 2 miliony jsou převedeny z položky 19 05 01. Změna 314 k položce 19 05 01 byla vzata zpět.

Za druhé položka 16 02 02 je navýšena o 5 milionů eur určených na položky závazků a plateb.

Za třetí položka 15 04 07 je navýšena o 400 000eur určených na položky závazků a plateb.

Co se týče částek uvolněných z rezerv: změna 302 k položce 16 03 02, rezerva je uvolněna; změna 251, položka 26 01 50 23 ; změna 330, položka 28 01 01.

Co se týče úřadu EPSO, změna 255 je nahrazena změnou, kterou se snižuje výše rezerv na úroveň 25 % z položek příslušných rozpočtových položek.

Konečně s cílem zohlednit problém v rámci předvstupní pomoci, který se objevil v okamžiku, kdy byl rozpočet v rukou Rady, a kterým jsme se nemohli včas zabývat, Parlament na konci bodu 25 usnesení vyzývá Komisi, aby: ‚předložila žádost o převod nebo o opravný rozpočet během roku 2007, pokud se ukáže, že prostředky vyčleněné pro rok 207 jsou nedostačující‘. Toto navýšení se týká položky 05 05 01 01.

Doporučuji, aby se o technických úpravách, které jsem předložil, hlasovalo“.

Parlament schválil technické úpravy.

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 1)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 1)

Přijaté změny jsou uvedeny v příloze „Přijaté texty“.

Ulla-Maj Wideroos (úřadující předsedkyně Rady) učinila následující prohlášení:

„Ve druhém čtení schválíte rozpočet na rok 2007. Jedná se o první rozpočet Unie s 27 členskými zeměmi. Rovněž se jedná o první rozpočet na rozpočtové období 2007–2013. Jednání mezi oběma orgány, které se konalo dne 21. listopadu, a trialog, který se konal dne 28. listopadu, vyústil v dosažení dohody mezi oběma větvemi rozpočtového orgánu, která je obsažena v návrhu rozpočtu na rok 2007.

Přetrvává určitá minimální nejednotnost ve výkladu týkajícím se zařazení výdajů, přičemž v této oblasti má výhradní pravomoc Rada. Rada nicméně může přijmout maximální míru zvýšení výdajů, která vyplynula z hlasování v rámci druhého čtení.

Na závěr bych chtěla poděkovat předsedovi Rozpočtového výboru, panu Lewandowskemu, a zpravodajům, pánům Ellesovi a Greschovi, za vynikající spolupráci po celou dobu jednání“.

Předseda učinil následující prohlášení:

„Konstatuji, že rozpočtový proces proběhl v souladu se Smlouvou a interinstitucionální dohodou ze dne 6. května 1999 a že podle článku 13 dohody zástupci Rady a Parlamentu prohlásili, že se dohodli na maximální míře zvýšení nepovinných výdajů, jak vyplývá z druhého čtení Parlamentu. Rozpočtový proces je uzavřen a rozpočet je prohlášen za schválený“.

Úřadující předsedkyně Rady, Ulla-Maj Wideroos, členka Komise, Dalia Grybauskaitė, předseda výboru BUDG, Janusz Lewandowski a zpravodajové James Elles a Louis Grech se připojili k předsedovi Parlamentu, který spolu s úřadující předsedkyní Rady rozpočet podepsal .

6.2.   Návrh souhrnného rozpočtu 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly) (hlasování)

(všechny oddíly) (hlasování)

Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2007 pozměněný Radou (všechny oddíly) (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD) – 2006/2018B(BUD)) a opravné dopisy č. 1/2007 (SEK (2006)0762) – 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) – 3/2007 (15636/2006 – C6-0443/2006) k návrhu celkového rozpočtu Evropské unie pro rok 2007

| | Oddíl I, Evropský parlament |
| --- | --- |

Oddíl I, Evropský parlament

| | Oddíl II, Rada |
| --- | --- |

Oddíl II, Rada

| | Oddíl III, Komise |
| --- | --- |

Oddíl III, Komise

| | Oddíl IV, Soudní dvůr |
| --- | --- |

Oddíl IV, Soudní dvůr

| | Oddíl V, Účetní dvůr |
| --- | --- |

Oddíl V, Účetní dvůr

| | Oddíl VI, Evropský hospodářský a sociální výbor |
| --- | --- |

Oddíl VI, Evropský hospodářský a sociální výbor

| | Oddíl VII, Výbor regionů |
| --- | --- |

Oddíl VII, Výbor regionů

| | Oddíl VIII A, Evropský veřejný ochránce práv |
| --- | --- |

Oddíl VIII A, Evropský veřejný ochránce práv

| | Oddíl VIII B, Evropský inspektor ochrany údajů – Rozpočtový výbor
  Spoluzpravodajové: James Elles a Louis Grech (A6-0451/2006) |
| --- | --- |

Oddíl VIII B, Evropský inspektor ochrany údajů – Rozpočtový výbor

Spoluzpravodajové: James Elles a Louis Grech (A6-0451/2006)

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 2)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 2)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0570)

(P6_TA(2006)0570)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Catherine Guy-Quint a James Elles (spoluzpravodaj) k hlasování. |
| --- | --- |

—

Catherine Guy-Quint a James Elles (spoluzpravodaj) k hlasování.

PŘEDSEDNICTVÍ: Luigi COCILOVO

místopředseda

6.3.   Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) [KOM(2006)0284 – C6-0185/2006 – 2006/0099(COD)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0458/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 3)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 3)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0571)

(P6_TA(2006)0571)

6.4.   Odstranění kontrol na hranicích (v silniční a vnitrozemské vodní dopravě) (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě (kodifikované znění) [KOM(2006)0432 – C6-0261/2006 – 2006/0146(COD)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0459/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 4)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 4)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0572)

(P6_TA(2006)0572)

6.5.   Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (Euratom, ES) o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (kodifikované znění) [KOM(2006)0477 – C6-0290/2006 – 2006/0159(COD)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0457/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 5)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 5)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0573)

(P6_TA(2006)0573)

6.6.   Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) [KOM(2006)0497 – C6-0301/2006 – 2006/0164(COD)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0460/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 6)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 6)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0574)

(P6_TA(2006)0574)

6.7.   Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se stanoví kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) [KOM(2006)0315 – C6-0236/2006 – 2006/0104(CNS)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0461/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 7)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 7)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0575)

(P6_TA(2006)0575)

6.8.   Dohoda ES–Paraguay o některých aspektech leteckých služeb * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o podpisu a předběžném provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb [KOM(2006)0266 – C6-0308/2006 – 2006/0094(CNS)] – Výbor pro dopravu a cestovní ruch

Zpravodaj: Paolo Costa (A6-0406/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 8)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 8)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0576)

(P6_TA(2006)0576)

6.9.   Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Japonskem, Koreou a Spojenými státy americkými) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje uzavření dohody o obnovení a změně dohody o výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů (IMS) mezi Evropským společenstvím a Austrálií, Kanadou, zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými [KOM(2006)0343 – C6-0373/2006 – 2006/0111(CNS)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodaj: Giles Chichester (A6-0418/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 9)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 9)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0577)

(P6_TA(2006)0577)

6.10.   Společná organizace trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce, nařízení (ES) č. 318/2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru a nařízení (ES) č. 320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství [KOM(2006)0677 – C6-0424/2006 – 2006/0226(CNS)] – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova

Zpravodaj: Joseph Daul (A6-0412/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 10)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 10)

NÁVRH KOMISE a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0578)

(P6_TA(2006)0578)

6.11.   Prevence užívání drog a informování veřejnosti (2007–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ [KOM(2006)0230 – C6-0095/2005 – 2005/0037B(COD)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0454/2006)P6_TA(2006)0579.

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 11)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 11)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRH a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0579)

(P6_TA(2006)0579)

6.12.   Občanské soudnictví (2007–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Občanské soudnictví“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0452/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 12)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 12)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRH a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0580)

(P6_TA(2006)0580)

6.13.   Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky (2008–2013) ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0437/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 13)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 13)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRH a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0581)

(P6_TA(2006)0581)

6.14.   Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem, a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 [KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD)] – Výbor pro dopravu a cestovní ruch

Zpravodaj: Fernand Le Rachinel (A6-0417/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 14)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 14)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRH a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0582)

(P6_TA(2006)0582)

6.15.   Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí (2007–2013) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0238/2005 – 2005/0048(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0419/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 15)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 15)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRH a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0583)

(P6_TA(2006)0583)

6.16.   Prevence, příprava a zvládání následků v oblasti terorismu (2007 až 2013) * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

(článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ zavádí specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na období 2007 až 2013 [KOM(2005)0124 – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj : Romano Maria La Russa (A6-0390/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 16)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 16)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

Vystoupil: Romano Maria La Russa (zpravodaj), aby protestoval proti použití postupu hlasování podle článku 131 na tyto otázky.

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2006)0584)

(P6_TA(2006)0584)

6.17.   Početní složení výborů (hlasování)

(hlasování)

Návrh rozhodnutí, který podle článku 174 jednacího řádu předložila Konference předsedů, o početním složení parlamentních výborů (B6–0664/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 17)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 17)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2006)0585)

(P6_TA(2006)0585)

6.18.   Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II (hlasování)

(hlasování)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů [10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD)] – Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví

Spoluzpravodajové: Lissy Gröner a Amalia Sartori (A6-0455/2006)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 18)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 18)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2006)0586)

(P6_TA(2006)0586)

6.19.   Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II (hlasování)

(hlasování)

Doporučení pro druhé čtení o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (přepracované znění) [09010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD)] – Výbor pro dopravu a cestovní ruch

Zpravodaj: Mathieu Grosch (A6-0414/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 19)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 19)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2006)0587)

(P6_TA(2006)0587)

6.20.   Změna článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o změně článku 81 jednacího řádu (prováděcí ustanovení) [2006/2211(REG)] – Výbor pro ústavní záležitosti

Zpravodaj: Richard Corbett (A6-0415/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 20)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 20)

ZNĚNÍ JEDNACÍHO ŘÁDU

přijaté pozměňovací návrhy: viz příloha „Výsledky hlasování“

„Výsledky hlasování“

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2006)0588)

P6_TA(2006)0588

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Richard Corbett (zpravodaj) |
| --- | --- |

—

Richard Corbett (zpravodaj)

Nová ustanovení vstoupí v platnost dne 1. 1. 2007.

6.21.   Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (výbory, kvestoři) (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o změně článku 15 a článku 182 odst. 1 jednacího řádu Evropského parlamentu: Volba kvestorů a předsednictva výborů [2006/2287(REG)] – Výbor pro ústavní záležitosti

Zpravodaj: Jo Leinen (A6-0464/2006).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 21)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 21)

ZNĚNÍ JEDNACÍHO ŘÁDU

přijaté pozměňovací návrhy: viz příloha „Výsledky hlasování“

„Výsledky hlasování“

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2006)0589)

P6_TA(2006)0589

Nová ustanovení vstoupí v platnost první dne 1. 1. 2007.

6.22.   Zřízení Fondu pro vnější hranice (2007–2013) ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0427/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 22)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 22)

NÁVRH KOMISE

Vystoupila: Barbara Kudrycka (zpravodajka), aby doporučila přijetí kompromisního pozměňovacího návrhu.

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0590)

(P6_TA(2006)0590)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0590)

(P6_TA(2006)0590)

6.23.   Zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ [KOM(2005)0123 – C6-0126/2005 – 2005/0049(COD)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Barbara Kudrycka (A6-0425/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 23)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 23)

NÁVRH KOMISE

Vystoupili: Barbara Kudrycka (zpravodajka), Ulla-Maj Wideroos, úřadující předsedkyně Rady a Andris Piebalgs (člen Komise), aby upřesnili postoj jednotlivých orgánů.

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0591)

(P6_TA(2006)0591)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0591)

(P6_TA(2006)0591)

6.24.   Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady kterým se mění nařízení č. .../2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 [KOM(2006)0640 – C6-0356/2006 – 2006/0207(COD)] – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodajka: Françoise Grossetête (A6-0396/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 24)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 24)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0592)

(P6_TA(2006)0592)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0592)

(P6_TA(2006)0592)

6.25.   Evropské řízení o drobných pohledávkách ***I (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení evropského řízení o drobných pohledávkách [KOM(2005)0087 – C6-0082/2005 – 2005/0020(COD)] – Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Hans-Peter Mayer (A6-0387/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 25)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 25)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0593)

(P6_TA(2006)0593)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0593)

(P6_TA(2006)0593)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Hans-Peter Mayer (zpravodaj) uvedl, že německá terminologie je závazná a předložil ústní pozměňovací návrh ke kompromisnímu svazku č. 1, který byl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Hans-Peter Mayer (zpravodaj) uvedl, že německá terminologie je závazná a předložil ústní pozměňovací návrh ke kompromisnímu svazku č. 1, který byl vzat v potaz.

6.26.   Základní práva a občanství (2007–2013) * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Drogová prevence a informovanost o drogách“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka:Inger Segelström (A6-0465/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 26)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 26)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0594)

(P6_TA(2006)0594)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0594)

(P6_TA(2006)0594)

6.27.   Trestní soudnictví (2007–2013) * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva Návrh rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Trestní soudnictví“ pro období 2007–2013 [KOM(2005)0122 – C6-0237/2005 – 2005/0039(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Inger Segelström (A6-0453/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 27)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 27)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0595)

(P6_TA(2006)0595)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0595)

(P6_TA(2006)0595)

6.28.   Prevence a boj s trestnou činností (2007–2013) * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ zavádí specifický program „Prevence a boj s trestnou činností“ na období 2007–2013 [KOM(2005)0124 – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Romano Maria La Russa (A6-0389/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 28)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 28)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0596)

(P6_TA(2006)0596)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0596)

(P6_TA(2006)0596)

6.29.   Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) [KOM(2006)0383 – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0410/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 29)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 29)

NÁVRH KOMISE

schválen (P6_TA(2006)0597)

(P6_TA(2006)0597)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0597)

(P6_TA(2006)0597)

6.30.   Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) [KOM(2006)0383 – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Carlos Coelho (A6-0413/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 30)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 30)

NÁVRH KOMISE

schválen (P6_TA(2006)0598)

(P6_TA(2006)0598)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0598)

(P6_TA(2006)0598)

6.31.   Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení [09037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodaj: Esko Seppänen (A6-0397/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 31)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 31)

ZNĚNÍ RADY

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0599)

(P6_TA(2006)0599)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0599)

(P6_TA(2006)0599)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Esko Seppänen (zpravodaj) předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 25, který byl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Esko Seppänen (zpravodaj) předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 25, který byl vzat v potaz.

6.32.   Víza pro překračování vnějších hranic členských států * (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni [KOM(2006)0084 – C6-0256/2006 – 2006/0022(CNS)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Ioannis Varvitsiotis (A6-0431/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 32)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 32)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2006)0600)

(P6_TA(2006)0600)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0600)

(P6_TA(2006)0600)

6.33.   Sacharovova cena (hlasování)

(hlasování)

Návrhy usnesení B6-0665/2006 a B6-0666/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 33)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 33)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0665/2006

(nahrazující B6-0665/2006 a B6-0666/2006):

předložen těmito poslanci:

| | Edward McMillan-Scott, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Gerardo Galeote a Bogusław Sonik za skupinu PPE-DE; |
| --- | --- |

Edward McMillan-Scott, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Gerardo Galeote a Bogusław Sonik za skupinu PPE-DE;

| | Pasqualina Napoletano a Véronique De Keyser za skupinu PSE; |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano a Véronique De Keyser za skupinu PSE;

| | Annemie Neyts-Uyttebroeck, Marco Cappato a Marco Pannella za skupinu ALDE; |
| --- | --- |

Annemie Neyts-Uyttebroeck, Marco Cappato a Marco Pannella za skupinu ALDE;

| | Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE; |
| --- | --- |

Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda, Monica Frassoni a Daniel Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE;

| | Vittorio Agnoletto, Gabriele Zimmer, Jens Holm, Erik Meijer a Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL; |
| --- | --- |

Vittorio Agnoletto, Gabriele Zimmer, Jens Holm, Erik Meijer a Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL;

| | Inese Vaidere, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Gintaras Didžiokas a Ryszard Czarnecki za skupinu UEN. |
| --- | --- |

Inese Vaidere, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Gintaras Didžiokas a Ryszard Czarnecki za skupinu UEN.

přijat (P6_TA(2006)0601)

(P6_TA(2006)0601)

*

- *

Vystoupil: Edward McMillan-Scott, aby oznámil, že Gao Zhisheng, čínský občan a obránce lidských práv, byl odsouzen a uvězněn.

6.34.   Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (hlasování)

(hlasování)

Zpráva doporučení Evropského parlamentu Radě s návrhem doporučení Evropského parlamentu Radě týkajícího se vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o ochraně údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech [2006/2286(INI)] – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodajka: Martine Roure (A6-0456/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 34)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 34)

NÁVRH DOPORUČENÍ

přijat (P6_TA(2006)0602)

(P6_TA(2006)0602)

6.35.   Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha [2006/2113(INI)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodajka: Eluned Morgan (A6-0426/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 35)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 35)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0603)

(P6_TA(2006)0603)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Claude Turmes předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 10. |
| --- | --- |

—

Claude Turmes předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 10.

Tento ústní pozměňovací návrh nebyl přijat, protože s ním nesouhlasilo více než 37 poslanců.

6.36.   Biomasa a biopaliva (hlasování)

(hlasování)

Zpráva o strategii pro biomasu a biopaliva [2006/2082(INI)] – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodaj: Werner Langen (A6-0347/2006).

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 36)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 36)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0604)

(P6_TA(2006)0604)

K hlasování vystoupili:

K hlasování vystoupili:

| — | Mechtild Rothe za skupinu PSE předložila ústní pozměňovací návrh k bodu 76, který byl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Mechtild Rothe za skupinu PSE předložila ústní pozměňovací návrh k bodu 76, který byl vzat v potaz.

7.   Vysvětlení hlasování

Písemná vysvětlení hlasování:

Písemná vysvětlení hlasování:

Vysvětlení hlasování podaná písemně se zahrnou do doslovného záznamu podle čl. 163 odst. 3 jednacího řádu.

Ústní vysvětlení hlasování:

Ústní vysvětlení hlasování:

Zpráva James Elles a Louis Grech – A6-0451/2006:

| — | Laima Liucija Andrikienė |
| --- | --- |

—

Laima Liucija Andrikienė

Zpráva Lissy Gröner a Amalia Sartori – A6-0455/2006:

| — | Zita Pleštinská |
| --- | --- |

—

Zita Pleštinská

Zpráva Jo Leinen – A6-0464/2006:

| — | Richard Corbett |
| --- | --- |

—

Richard Corbett

Zpráva Esko Seppänen – A6-0397/2006:

| — | Árpád Duka-Zólyomi |
| --- | --- |

—

Árpád Duka-Zólyomi

Zpráva Martine Roure – A6-0456/2006:

| — | Sarah Ludford za skupinu ALDE |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford za skupinu ALDE

8.   Opravy hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat

Opravy hlasování jsou uvedeny na stránkách „Séance en direct“, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)“. V tištěné formě jsou součástí přílohy „Výsledky jmenovitého hlasování“.

Elektronická forma na internetových stránkách Europarl bude pravidelně aktualizována po dobu nejvýše dvou týdnů po dni, kdy se konalo hlasování.

Po uplynutí této lhůty bude seznam oprav hlasování a sdělení o úmyslu hlasovat uzavřen tak, aby mohl být přeložen a zveřejněn v Úředním věstníku.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 13:00, pokračovalo v 15:00.)

(Zasedání, které bylo přerušeno v 13:00, pokračovalo v 15:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Janusz ONYSZKIEWICZ

místopředseda

9.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

10.   Haagská úmluva o cenných papírech (rozprava)

(rozprava)

Otázka k ústnímu zodpovězení (O-0120/2006), kterou položili Pervenche Berès, Wolf Klinz, Enrique Barón Crespo, Monica Frassoni, Magda Kósáné Kovács, Louis Grech, Adeline Hazan, Alain Lipietz, Antolín Sánchez Presedo, Benoît Hamon, Rosa Miguélez Ramos, Bernard Poignant, Donata Gottardi, Catherine Trautmann, Gianni Pittella, Manfred Weber, Inés Ayala Sender, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Bennahmias, Marc Tarabella, Jean-Paul Gauzès, Kader Arif, Marie-Arlette Carlotti, Martine Roure, Nicola Zingaretti, Yannick Vaugrenard, Harlem Désir, Gilles Savary, Guy Bono, Janelly Fourtou, Rosa Díez González, Michel Rocard, Marie-Line Reynaud, Bernadette Vergnaud, Béatrice Patrie, Catherine Guy-Quint, Pierre Moscovici, Jean-Claude Fruteau a Csaba Sándor Tabajdi, Komisi: Důsledky podpisu Haagské úmluvy o cenných papírech (B6-0447/2006)

Pervenche Berès rozvinula otázku k ústnímu zodpovězení.

Jacques Barrot (místopředseda Komise) odpověděl na otázku k ústnímu zodpovězení

Vystoupili: Jean-Paul Gauzès za skupinu PPE-DE, Antolín Sánchez Presedo za skupinu PSE, John Purvis, Marc Tarabella, Jacques Barrot a Pervenche Berès

Návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 108 odst. 5 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Pervenche Berès, Wolf Klinz, Monica Frassoni, Magda Kósáné Kovács, Adeline Hazan, Alain Lipietz, Antolín Sánchez Presedo, Benoît Hamon, Rosa Miguélez Ramos, Bernard Poignant, Catherine Trautmann, Henri Weber, Inés Ayala Sender, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Bennahmias, Marc Tarabella, Jean-Paul Gauzès, Kader Arif, Marie-Arlette Carlotti, Martine Roure, Yannick Vaugrenard, Harlem Désir, Gilles Savary, Guy Bono, Janelly Fourtou, Marie-Line Reynaud, Bernadette Vergnaud, Catherine Guy-Quint, Pierre Moscovici, Jean-Claude Fruteau, Csaba Sándor Tabajdi, Françoise Castex, Anne Ferreira, Robert Navarro, Brigitte Douay, Bernadette Bourzai, Alain Hutchinson, Sérgio Sousa Pinto, Alejandro Cercas, Maria Badia i Cutchet, Ignasi Guardans Cambó a Michel Rocard o důsledcích podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech (B6-0632/2006) |
| --- | --- |

—

Pervenche Berès, Wolf Klinz, Monica Frassoni, Magda Kósáné Kovács, Adeline Hazan, Alain Lipietz, Antolín Sánchez Presedo, Benoît Hamon, Rosa Miguélez Ramos, Bernard Poignant, Catherine Trautmann, Henri Weber, Inés Ayala Sender, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Bennahmias, Marc Tarabella, Jean-Paul Gauzès, Kader Arif, Marie-Arlette Carlotti, Martine Roure, Yannick Vaugrenard, Harlem Désir, Gilles Savary, Guy Bono, Janelly Fourtou, Marie-Line Reynaud, Bernadette Vergnaud, Catherine Guy-Quint, Pierre Moscovici, Jean-Claude Fruteau, Csaba Sándor Tabajdi, Françoise Castex, Anne Ferreira, Robert Navarro, Brigitte Douay, Bernadette Bourzai, Alain Hutchinson, Sérgio Sousa Pinto, Alejandro Cercas, Maria Badia i Cutchet, Ignasi Guardans Cambó a Michel Rocard o důsledcích podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech (B6-0632/2006)

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 14.4 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 14.4 zápisu ze dne 14. 12. 2006

11.   Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (rozprava)

(rozprava)

(Pokud jde o názvy a autory návrhů usnesení,viz bod 2 zápisu ze dne 12. 12. 2006)

(Pokud jde o názvy a autory návrhů usnesení,viz bod 2 zápisu ze dne 12. 12. 2006)

11.1.   Situace na ostrovech Fidži

Návrhy usnesení B6-0646/2006, B6-0649/2006, B6-0652/2006, B6-0660/2006, B6-0662/2006 a B6-0663/2006

Justas Vincas Paleckis, Nirj Deva, Tobias Pflüger, Raül Romeva i Rueda, Adam Bielan a István Szent-Iványi uvedli návrhy usnesení.

Vystoupili: Bernd Posselt za skupinu PPE-DE, Józef Pinior za skupinu PSE, Marcin Libicki za skupinu UEN, Michael Gahler a Jacques Barrot (místopředseda Komise).

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 12.1 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 12.1 zápisu ze dne 14. 12. 2006

11.2.   Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

Návrhy usnesení B6-0648/2006, B6-0653/2006, B6-0654/2006, B6-0656/2006 a B6-0659/2006

José Javier Pomés Ruiz, Ilda Figueiredo, Marek Aleksander Czarnecki, Miguel Angel Martínez Martínez a Raül Romeva i Rueda uvedli návrhy usnesení.

PŘEDSEDNICTVÍ: Gérard ONESTA

místopředseda

Vystoupili: Michael Gahler za skupinu PPE-DE, Karin Scheele za skupinu PSE, Marios Matsakis za skupinu ALDE, Urszula Krupa za skupinu IND/DEM, Józef Pinior, Kathy Sinnott a Jacques Barrot (místopředseda Komise).

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 12.2 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 12.2 zápisu ze dne 14. 12. 2006

11.3.   Myanmar (Barma)

Návrhy usnesení B6-0647/2006, B6-0651/2006, B6-0655/2006, B6-0657/2006, B6-0658/2006 a B6-0661/2006

Thomas Mann, Erik Meijer, Marc Tarabella, Marios Matsakis a Alyn Smith uvedli návrhy usnesení.

Vystoupili: Bernd Posselt, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg a Jacques Barrot (místopředseda Komise).

Rozprava je uzavřena.

Hlasování: bod 12.3 zápisu ze dne 14. 12. 2006.

bod 12.3 zápisu ze dne 14. 12. 2006

12.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ připojené k zápisu.

12.1.   Situace na ostrovech Fidži (hlasování)

(hlasování)

Návrhy usnesení B6-0646/2006, B6-0649/2006, B6-0652/2006, B6-0660/2006, B6-0662/2006 a B6-0663/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 37)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 37)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0646/2006

(nahrazující B6-0646/2006, B6-0649/2006, B6-0660/2006, B6-0662/2006 a B6-0663/2006):

předložen těmito poslanci:

| | Nirj Deva, Geoffrey Van Orden, Bernd Posselt, Charles Tannock za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

Nirj Deva, Geoffrey Van Orden, Bernd Posselt, Charles Tannock za skupinu PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Miguel Angel Martínez Martínez, Marie-Arlette Carlotti, Panagiotis Beglitis za skupinu PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Miguel Angel Martínez Martínez, Marie-Arlette Carlotti, Panagiotis Beglitis za skupinu PSE,

| | István Szent-Iványi, Marios Matsakis za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

István Szent-Iványi, Marios Matsakis za skupinu ALDE,

| | Margrete Auken, Marie-Hélène Aubert za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

Margrete Auken, Marie-Hélène Aubert za skupinu Verts/ALE,

| | Adam Bielan, Mieczysław Edmund Janowski, Michał Tomasz Kamiński, Marcin Libicki, Roberts Zīle, Hanna Foltyn-Kubicka za skupinu UEN |
| --- | --- |

Adam Bielan, Mieczysław Edmund Janowski, Michał Tomasz Kamiński, Marcin Libicki, Roberts Zīle, Hanna Foltyn-Kubicka za skupinu UEN

přijat (P6_TA(2006)0605)

(P6_TA(2006)0605)

(Návrh usnesení B6-0652/2006 se nebere v potaz.)

12.2.   Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti (hlasování)

(hlasování)

Návrhy usnesení B6-0648/2006, B6-0653/2006, B6-0654/2006, B6-0656/2006 a B6-0659/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 38)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 38)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0648/2006

(nahrazující B6-0648/2006, B6-0653/2006, B6-0654/2006, B6-0656/2006 a B6-0659/2006):

předložen těmito poslanci:

| | Michael Gahler, Maria Martens, José Javier Pomés Ruiz, Bernd Posselt a Charles Tannock za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

Michael Gahler, Maria Martens, José Javier Pomés Ruiz, Bernd Posselt a Charles Tannock za skupinu PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Miguel Angel Martínez Martínez, Marie-Arlette Carlotti, María Sornosa Martínez a Pierre Schapira za skupinu PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Miguel Angel Martínez Martínez, Marie-Arlette Carlotti, María Sornosa Martínez a Pierre Schapira za skupinu PSE,

| | Marios Matsakis za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

Marios Matsakis za skupinu ALDE,

| | Raül Romeva i Rueda, Marie-Hélène Aubert, Margrete Auken a Hiltrud Breyer za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda, Marie-Hélène Aubert, Margrete Auken a Hiltrud Breyer za skupinu Verts/ALE,

| | Luisa Morgantini a Ilda Figueiredo za skupinu GUE/NGL, |
| --- | --- |

Luisa Morgantini a Ilda Figueiredo za skupinu GUE/NGL,

| | Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Marcin Libicki a Mieczysław Edmund Janowski za skupinu UEN |
| --- | --- |

Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Hanna Foltyn-Kubicka, Marcin Libicki a Mieczysław Edmund Janowski za skupinu UEN

přijat (P6_TA(2006)0606)

(P6_TA(2006)0606)

12.3.   Myanmar (Barma) (hlasování)

(hlasování)

Návrhy usnesení B6-0647/2006, B6-0651/2006, B6-0655/2006, B6-0657/2006, B6-0658/2006 a B6-0661/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 39)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 39)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0647/2006

(nahrazující B6-0647/2006, B6-0651/2006, B6-0655/2006, B6-0657/2006, B6-0658/2006 a B6-0661/2006):

předložen těmito poslanci:

| | Geoffrey Van Orden, Thomas Mann, Bernd Posselt, Charles Tannock a Simon Coveney za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

Geoffrey Van Orden, Thomas Mann, Bernd Posselt, Charles Tannock a Simon Coveney za skupinu PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Glenys Kinnock a Marc Tarabella za skupinu PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Glenys Kinnock a Marc Tarabella za skupinu PSE,

| | Frédérique Ries a Marios Matsakis za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

Frédérique Ries a Marios Matsakis za skupinu ALDE,

| | Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE,

| | Vittorio Agnoletto a Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL, |
| --- | --- |

Vittorio Agnoletto a Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL,

| | Gintaras Didžiokas za skupinu UEN |
| --- | --- |

Gintaras Didžiokas za skupinu UEN

přijat (P6_TA(2006)0607)

(P6_TA(2006)0607)

12.4.   Haagská úmluva o cenných papírech (hlasování)

(hlasování)

Návrh usnesení B6-0632/2006

(potřebná jednoduchá většina)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 40)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“ bod 40)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2006)0608)

(P6_TA(2006)0608)

13.   Členství ve výborech a delegacích

Na základě žádosti sekretariátu nezařazených poslanců a skupiny PSE schválil Parlament tato jmenování:

Dočasný výbor k domnělému využití evropských zemí se strany CIA pro převoz a nezákonné zadržování vězňů: Jean-Claude Martinez, kterým je nahrazen Philip Claeys

Delegace pro vztahy s Čínskou lidovou republikou: Philippe Busquin, kterým je nahrazen Guido Sacconi

Delegace ve Výboru pro parlamentní spolupráci EU-Rusko: Guido Sacconi, kterým je nahrazen Philippe Busquin

14.   Ověření pověřovacích listin

Christel Schaldemose: Parlament se na návrh výboru JURI rozhodl potvrdit mandát poslankyně s účinností od 15. 10. 2006.

15.   Rozhodnutí o určitých dokumentech

Užší spolupráce mezi výbory

Užší spolupráce mezi výbory

výbor ENVI

| — | Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (KOM(2006)0388 – C6-0245/2006 – 2006/0136(COD))
  (stanovisko: ITRE, IMCO)
  Užší spolupráce mezi výbory ENVI, AGRI
  (Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006) |
| --- | --- |

—

Uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (KOM(2006)0388 – C6-0245/2006 – 2006/0136(COD))

(stanovisko: ITRE, IMCO)

Užší spolupráce mezi výbory ENVI, AGRI

(Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006)

Svolení k vypracování zpráv z vlastního podnětu(článek 45 jednacího řádu)

Svolení k vypracování zpráv z vlastního podnětu(článek 45 jednacího řádu)

výbor DEVE

| — | Africký roh: regionální politické partnerství EU pro mír, bezpečnost a rozvoj (2006/2291(INI))
  (stanovisko: AFET, INTA)
  (Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006) |
| --- | --- |

—

Africký roh: regionální politické partnerství EU pro mír, bezpečnost a rozvoj (2006/2291(INI))

(stanovisko: AFET, INTA)

(Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006)

výbor ENVI

| — | Tematická strategie pro ochranu půdy (2006/2293(INI))
  (stanovisko: AGRI, ITRE, JURI)
  (Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006) |
| --- | --- |

—

Tematická strategie pro ochranu půdy (2006/2293(INI))

(stanovisko: AGRI, ITRE, JURI)

(Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006)

výbor INTA

| — | Globální Evropa – Vnější aspekty konkurenceschopnosti (2006/2292(INI))
  (stanovisko: ITRE, ECON)
  (Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006) |
| --- | --- |

—

Globální Evropa – Vnější aspekty konkurenceschopnosti (2006/2292(INI))

(stanovisko: ITRE, ECON)

(Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006)

výbor TRAN

| — | Směrem k budoucí námořní politice Unie: evropská vize pro oceány a moře (2006/2299(INI))
  (stanovisko: PECH, ENVI, ITRE, REGI)
  (Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006) |
| --- | --- |

—

Směrem k budoucí námořní politice Unie: evropská vize pro oceány a moře (2006/2299(INI))

(stanovisko: PECH, ENVI, ITRE, REGI)

(Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 7. 12. 2006)

Rozhodnutí o vypracování zpráv z vlastního podnětu (čl. 82 odst. 4 jednacího řádu)

Rozhodnutí o vypracování zpráv z vlastního podnětu (čl. 82 odst. 4 jednacího řádu)

výbor AFET

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report on FYROM's 2006 progress report (2006/2289(INI)) |
| --- | --- |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report on FYROM's 2006 progress report (2006/2289(INI))

| — | Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report on Croatia's 2006 progress report (2006/2288(INI)) |
| --- | --- |

—

Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích. Report on Croatia's 2006 progress report (2006/2288(INI))

Rozhodnutí o vypracování zpráv z vlastního podnětu (čl. 114 odst. 3)

Rozhodnutí o vypracování zpráv z vlastního podnětu (čl. 114 odst. 3)

výbor LIBE

| — | Ochrana údajů v rámci policejní spolupráce v trestních věcech (2006/2286(INI)) |
| --- | --- |

—

Ochrana údajů v rámci policejní spolupráce v trestních věcech (2006/2286(INI))

16.   Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu)

(článek 116 jednacího řádu)

Počet podpisů, které získala písemná prohlášení uložená v rejstříku (čl. 116 odst. 3 jednacího řádu):

| Dokument č. | Autor | Podpisy |
| --- | --- | --- |
| 64/2006 | Robert Evans, Paulo Casaca, David Martin, Sajjad Karim a Carl Schlyter | 57 |
| 65/2006 | Renato Brunetta | 40 |
| 66/2006 | Oldřich Vlasák | 29 |
| 67/2006 | Mary Honeyball, John Bowis et Caroline Lucas | 50 |
| 68/2006 | Manolis Mavrommatis, Vasco Graça Moura a José Albino Silva Peneda | 97 |
| 69/2006 | Aldo Patriciello | 11 |
| 70/2006 | Alessandra Mussolini a Carlo Casini | 23 |
| 71/2006 | Luca Romagnoli | 29 |
| 72/2006 | Milan Gaľa, Barbara Kudrycka, Zita Pleštinská a Peter Šťastný | 69 |
| 73/2006 | Mario Borghezio | 10 |
| 74/2006 | Manuel dos Santos, Fausto Correia, Jamila Madeira a Emanuel Fernandes | 20 |
| 75/2006 | Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Alexander Alvaro, Lissy Gröner a Thomas Mann | 36 |
| 76/2006 | Andreas Mölzer | 19 |
| 77/2006 | Andreas Mölzer | 9 |
| 78/2006 | Bogusław Rogalski, Bogdan Pęk a Ryszard Czarnecki | 16 |
| 79/2006 | Milan Horáček, Simon Coveney a Christa Prets | 92 |
| 80/2006 | Michael Cashman, Andrew Duff a Richard Howitt | 25 |
| 81/2006 | Alessandra Mussolini | 5 |
| 82/2006 | Stanisław Jałowiecki | 43 |
| 83/2006 | Philip Claeys, Frank Vanhecke a Koenraad Dillen | 9 |
| 84/2006 | Catherine Stihler | 30 |
| 85/2006 | Jacky Henin, Marco Rizzo a Helmuth Markov | 7 |
| 86/2006 | Adriana Poli Bortone | 9 |
| 87/2006 | Jolanta Dičkutė, John Bowis, Stephen Hughes, Frédérique Ries a Thomas Ulmer | 51 |
| 88/2006 | Daniel Strož | 9 |
| 89/2006 | Ignasi Guardans Cambó, Panayiotis Demetriou, Ana Maria Gomes, Gérard Onesta a Sylvia-Yvonne Kaufmann | 35 |
| 90/2006 | Caroline Lucas, Jillian Evans, Luigi Cocilovo a Jean Lambert | 21 |
| 91/2006 | Daniel Strož | 8 |

Dokument č.

Autor

Podpisy

64/2006

Robert Evans, Paulo Casaca, David Martin, Sajjad Karim a Carl Schlyter

57

65/2006

Renato Brunetta

40

66/2006

Oldřich Vlasák

29

67/2006

Mary Honeyball, John Bowis et Caroline Lucas

50

68/2006

Manolis Mavrommatis, Vasco Graça Moura a José Albino Silva Peneda

97

69/2006

Aldo Patriciello

11

70/2006

Alessandra Mussolini a Carlo Casini

23

71/2006

Luca Romagnoli

29

72/2006

Milan Gaľa, Barbara Kudrycka, Zita Pleštinská a Peter Šťastný

69

73/2006

Mario Borghezio

10

74/2006

Manuel dos Santos, Fausto Correia, Jamila Madeira a Emanuel Fernandes

20

75/2006

Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Alexander Alvaro, Lissy Gröner a Thomas Mann

36

76/2006

Andreas Mölzer

19

77/2006

Andreas Mölzer

9

78/2006

Bogusław Rogalski, Bogdan Pęk a Ryszard Czarnecki

16

79/2006

Milan Horáček, Simon Coveney a Christa Prets

92

80/2006

Michael Cashman, Andrew Duff a Richard Howitt

25

81/2006

Alessandra Mussolini

5

82/2006

Stanisław Jałowiecki

43

83/2006

Philip Claeys, Frank Vanhecke a Koenraad Dillen

9

84/2006

Catherine Stihler

30

85/2006

Jacky Henin, Marco Rizzo a Helmuth Markov

7

86/2006

Adriana Poli Bortone

9

87/2006

Jolanta Dičkutė, John Bowis, Stephen Hughes, Frédérique Ries a Thomas Ulmer

51

88/2006

Daniel Strož

9

89/2006

Ignasi Guardans Cambó, Panayiotis Demetriou, Ana Maria Gomes, Gérard Onesta a Sylvia-Yvonne Kaufmann

35

90/2006

Caroline Lucas, Jillian Evans, Luigi Cocilovo a Jean Lambert

21

91/2006

Daniel Strož

8

17.   Předání textů přijatých během zasedání

Podle čl. 172 odst. 2 jednacího řádu bude zápis z dnešního zasedání předložen Parlamentu ke schválení na začátku následujícího zasedání.

Se souhlasem Parlamentu budou přijaté texty ihned předány institucím a orgánům, které jsou v textech jmenovány.

18.   Termíny příštích zasedání

Příští zasedání se bude konat dne 18. 12. 2006.

19.   Přerušení zasedání

Zasedání Evropského parlamentu bylo přerušeno.

Zasedání skončilo v 16:35.

Julian Priestley

generální tajemník

Josep Borrell Fontelles

předseda

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Agnoletto, Aita, Albertini, Allister, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso, Bachelot-Narquin, Baco, Badia i Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonsignore, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourzai, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, Bushill-Matthews, Busquin, Busuttil, Buzek, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, De Blasio, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, Elles, Estrela, Ettl, Jill Evans, Jonathan Evans, Fajmon, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Giertych, Gill, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein, Hamon, Handzlik, Hannan, Harbour, Harkin, Harms, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Holm, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Krahmer, Kratsa-Tsagaropoulou, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lax, Lechner, Le Foll, Lehne, Leichtfried, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Lipietz, Lombardo, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McMillan-Scott, Madeira, Maldeikis, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Mantovani, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mohácsi, Moreno Sánchez, Morgan, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Őry, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirker, Piskorski, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poignant, Polfer, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saks, Salinas García, Samaras, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Savary, Savi, Sbarbati, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Olle Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Siwiec, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Spautz, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Ulmer, Väyrynen, Vakalis, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé:

Athanasiu, Bărbuleţiu, Becşenescu, Buruiană-Aprodu, Ciornei, Cioroianu, Coşea, Corina Creţu, Gabriela Creţu, Duca, Ganţ, Hogea, Ivanova, Kirilov, Kónya-Hamar, Mihăescu, Mihalache, Morţun, Parvanova, Paşcu, Podgorean, Popa, Popeangă, Sârbu, Severin, Silaghi, Stoyanov, Ţicău, Vigenin

---

PŘÍLOHA I

VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

| + | přijat |
| --- | --- |
| – | zamítnut |
| ↓ | nebrán v potaz |
| VZ | vzat zpět |
| JH (..., ..., ...) | jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| EH ( ..., ..., ...) | elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| dílč. | dílčí hlasování |
| odděl. | oddělené hlasování |
| pn | pozměňovací návrh |
| KPN | kompromisní pozměňovací návrh |
| OČ | odpovídající část |
| Z | zrušující pozměňovací návrh |
| = | totožné pozměňovací návrhy |
| § | odstavec |
| čl. | článek |
| odův. | bod odůvodnění |
| NÚ | návrh usnesení |
| SNÚ | společný návrh usnesení |
| TAJ | tajné hlasování |

+

přijat

–

zamítnut

↓

nebrán v potaz

VZ

vzat zpět

JH (..., ..., ...)

jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se)

EH ( ..., ..., ...)

elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se)

dílč.

dílčí hlasování

odděl.

oddělené hlasování

pn

pozměňovací návrh

KPN

kompromisní pozměňovací návrh

OČ

odpovídající část

Z

zrušující pozměňovací návrh

=

totožné pozměňovací návrhy

§

odstavec

čl.

článek

odův.

bod odůvodnění

NÚ

návrh usnesení

SNÚ

společný návrh usnesení

TAJ

tajné hlasování

1.   Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie – Rozpočtový rok 2007, pozměněný Radou

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| KOMISE |
| 277 | 01 04 04 | Svazek 1 | + | |
| 3 | 02 01 04 01 | Svazek 1 |
| 4 | 02 01 04 05 | Svazek 1 |
| 278 | 02 02 01 | Svazek 1 |
| 6 | 02 02 03 04 | Svazek 1 |
| 7 | 02 02 05 | Svazek 1 |
| 8 | 02 02 09 | Svazek 1 |
| 9 | 02 02 10 | Svazek 1 |
| 10 | 02 03 02 01 | Svazek 1 |
| 279 | 02 04 01 | Svazek 1 |
| 15 | 04 02 03 | Svazek 1 |
| 16 | 04 02 04 | Svazek 1 |
| 17 | 04 02 05 | Svazek 1 |
| 18 | 04 02 06 | Svazek 1 |
| 19 | 04 02 07 | Svazek 1 |
| 20 | 04 02 08 | Svazek 1 |
| 21 | 04 02 09 | Svazek 1 |
| 22 | 04 02 10 | Svazek 1 |
| 23 | 04 02 11 | Svazek 1 |
| 281 | 04 02 17 | Svazek 1 |
| 282 | 04 03 03 02 | Svazek 1 |
| 283 | 04 03 04 | Svazek 1 |
| 28 | 04 03 05 | Svazek 1 |
| 29 | 04 03 06 | Svazek 1 |
| 30 | 04 04 | Svazek 1 |
| 36 | 04 04 01 06 | Svazek 1 |
| 284 | 04 04 02 01 | Svazek 1 |
| 38 | 04 04 03 01 | Svazek 1 |
| 39 | 04 04 04 02 | Svazek 1 |
| 43 | 06 02 01 01 | Svazek 1 |
| 44 | 06 02 02 01 | Svazek 1 |
| 45 | 06 02 03 | Svazek 1 |
| 46 | 06 02 04 01 | Svazek 1 |
| 47 | 06 02 04 02 | Svazek 1 |
| 285 | 06 02 06 | Svazek 1 |
| 49 | 06 02 07 | Svazek 1 |
| 50 | 06 02 08 01 | Svazek 1 |
| 51 | 06 02 09 01 | Svazek 1 |
| 52 | 06 02 10 | Svazek 1 |
| 53 | 06 03 01 | Svazek 1 |
| 56 | 06 04 01 | Svazek 1 |
| 60 | 06 07 02 | Svazek 1 |
| 72 | 08 | Svazek 1 |
| 73 | 08 01 04 30 | Svazek 1 |
| 288 | 08 02 01 | Svazek 1 |
| 289 | 08 03 01 | Svazek 1 | |
| 290 | 08 04 01 | Svazek 1 |
| 291 | 08 05 01 | Svazek 1 |
| 292 | 08 13 01 | Svazek 1 |
| 84 | 09 01 04 01 | Svazek 1 |
| 293 | 09 01 04 02 | Svazek 1 |
| 294 | 09 01 04 03 | Svazek 1 |
| 87 | 09 02 03 01 | Svazek 1 |
| 88 | 09 03 03 | Svazek 1 |
| 89 | 09 03 04 01 | Svazek 1 |
| 90 | 09 03 04 02 | Svazek 1 |
| 295 | 09 04 01 | Svazek 1 |
| 92 | 09 04 03 02 | Svazek 1 |
| 119 | 12 01 04 01 | Svazek 1 |
| 121 | 13 03 | Svazek 1 |
| 122 | 13 03 03 | Svazek 1 |
| 123 | 13 03 04 | Svazek 1 |
| 124 | 13 03 05 | Svazek 1 |
| 125 | 13 03 06 | Svazek 1 |
| 126 | 13 03 07 | Svazek 1 |
| 127 | 13 03 08 | Svazek 1 |
| 128 | 13 03 09 | Svazek 1 |
| 296 | 13 03 16 | Svazek 1 |
| 132 | 14 04 02 | Svazek 1 |
| 297 | 14 05 03 | Svazek 1 | |
| 135 | 15 02 02 05 | Svazek 1 |
| 137 | 15 02 09 | Svazek 1 |
| 298 | 15 02 22 | Svazek 1 |
| 139 | 15 02 25 01 | Svazek 1 |
| 141 | 15 02 28 | Svazek 1 |
| 142 | 15 02 29 | Svazek 1 |
| 253 | 29 01 04 01 | Svazek 1 |
| 41 | 05 04 03 02 | Svazek 1 |
| 64 | 07 03 02 | Svazek 1 |
| 65 | 07 03 03 | Svazek 1 |
| 66 | 07 03 04 | Svazek 1 |
| 67 | 07 03 06 | Svazek 1 |
| 287 | 07 03 07 | Svazek 1 |
| 69 | 07 03 08 | Svazek 1 |
| 70 | 07 03 09 01 | Svazek 1 |
| 71 | 07 03 11 | Svazek 1 |
| 113 | 11 01 04 01 | Svazek 1 |
| 114 | 11 01 04 02 | Svazek 1 |
| 115 | 11 01 04 06 | Svazek 1 |
| 116 | 11 07 01 | Svazek 1 |
| 117 | 11 08 01 | Svazek 1 |
| 118 | 11 08 05 01 | Svazek 1 |
| 62 | 07 01 04 02 | Svazek 1 |
| 134 | 15 01 04 20 | Svazek 1 |
| 143 | 15 04 09 | Svazek 1 |
| 299 | 15 04 44 | Svazek 1 |
| 300 | 15 05 55 | Svazek 1 |
| 148 | 15 06 07 | Svazek 1 |
| 301 | 15 06 66 | Svazek 1 |
| 302 | 16 03 02 | Svazek 1 |
| 152 | 16 03 04 | Svazek 1 |
| 153 | 16 03 05 | Svazek 1 |
| 154 | 16 03 06 | Svazek 1 |
| 303 | 16 04 03 | Svazek 1 |
| 304 | 16 05 01 | Svazek 1 |
| 157 | 17 03 01 01 | Svazek 1 |
| 158 | 17 03 03 01 | Svazek 1 |
| 159 | 17 03 06 | Svazek 1 |
| 163 | 17 04 08 01 | Svazek 1 |
| 164 | 18 01 04 17 | Svazek 1 |
| 165 | 18 02 03 01 | Svazek 1 |
| 166 | 18 02 04 | Svazek 1 |
| 167 | 18 02 05 | Svazek 1 |
| 305 | 18 02 06 | Svazek 1 |
| 307 | 18 03 09 | Svazek 1 |
| 172 | 18 03 10 | Svazek 1 |
| 173 | 18 03 12 | Svazek 1 |
| 174 | 18 04 01 | Svazek 1 |
| 175 | 18 04 05 01 | Svazek 1 |
| 308 | 18 04 05 03 | Svazek 1 |
| 177 | 18 04 06 | Svazek 1 |
| 178 | 18 04 07 | Svazek 1 |
| 179 | 18 05 05 01 | Svazek 1 |
| 180 | 18 06 04 01 | Svazek 1 |
| 181 | 18 07 01 01 | Svazek 1 |
| 309 | 18 07 03 | Svazek 1 |
| 235 | 22 01 04 06 | Svazek 1 |
| 240 | 22 03 01 | Svazek 1 |
| 1 | 01 03 02 | Svazek 1 |
| 280 | 04 01 04 13 | Svazek 1 |
| 63 | 07 02 01 | Svazek 1 |
| 120 | 13 01 04 02 | Svazek 1 |
| 136 | 15 02 03 | Svazek 1 |
| 140 | 15 02 27 01 | Svazek 1 |
| 186 | 19 01 04 05 | Svazek 1 |
| 187 | 19 02 01 03 | Svazek 1 |
| 190 | 19 04 04 | Svazek 1 |
| 313 | 19 04 06 | Svazek 1 |
| 314 | 19 05 01 | Svazek 1 |
| 192 | 19 05 03 | Svazek 1 |
| 193 | 19 08 | Svazek 1 |
| 194 | 19 08 02 01 | Svazek 1 |
| 195 | 19 09 | Svazek 1 |
| 197 | 19 10 | Svazek 1 | | |
| 200 | 19 10 01 03 | Svazek 1 |
| 201 | 19 10 01 04 | Svazek 1 |
| 321 | 19 10 02 | Svazek 1 |
| 222 | 21 01 04 02 | Svazek 1 |
| 224 | 21 04 04 | Svazek 1 |
| 225 | 21 04 05 | Svazek 1 |
| 226 | 21 04 06 | Svazek 1 |
| 326 | 21 05 01 | Svazek 1 |
| 228 | 21 06 | Svazek 1 |
| 229 | 21 06 02 | Svazek 1 |
| 230 | 21 06 03 | Svazek 1 |
| 327 | 21 06 04 | Svazek 1 |
| 233 | 22 01 04 02 | Svazek 1 |
| 234 | 22 01 04 04 | Svazek 1 |
| 236 | 22 02 01 | Svazek 1 |
| 328 | 22 02 02 | Svazek 1 |
| 237 | Svazek 1 |
| 239 | 22 02 05 02 | Svazek 1 |
| 242 | 23 01 04 01 | Svazek 1 |
| 244 | 23 02 02 | Svazek 1 |
| 331 | XX 01 01 01 | Svazek 1 |
| 260 | XX 01 02 01 02 | Svazek 1 |
| 261 | XX 01 02 02 02 | Svazek 1 |
| 262 | XX 01 02 11 | Svazek 1 |
| 263 | XX 01 02 11 05 | Svazek 1 |
| 264 | XX 01 03 01 03 | Svazek 1 |
| 13 | 04 01 02 11 | Svazek 1 |
| 61 | 07 01 02 11 | Svazek 1 |
| 245 | 24 01 06 | Svazek 1 |
| 246 | 26 01 08 | Svazek 1 |
| 247 | 26 01 20 | Svazek 1 |
| 248 | 26 01 21 | Svazek 1 |
| 249 | 26 01 22 01 | Svazek 1 |
| 250 | 26 01 23 01 | Svazek 1 |
| 330 | 28 01 01 | Svazek 1 |
| 255 | A4 02 01 | Svazek 1 |
| 251 | 26 01 50 23 | Svazek 1 |
| 256 | PARTC-3-3 | Svazek 1 |
| 257 | PARTC-3-6 | Svazek 1 |
| 258 | PARTC-3-7 | Svazek 1 |
| 286 | 06 03 03 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 57 | 06 04 03 03 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 42 | 05 04 05 01 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 170 | 18 03 04 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 306 | 18 03 03 | dílč. | 1 | + | |
| 2/JH | | 257, 288, 13 |
| 311 | 19 01 04 03 | Svazek 2 | + | |
| 315 | 19 08 01 01 | Svazek 2 |
| 316 | 19 08 01 02 | Svazek 2 |
| 317 | 19 08 01 03 | Svazek 2 |
| 318 | 19 09 01 | Svazek 2 |
| 319 | 19 10 01 | Svazek 2 |
| 320 | 19 10 01 02 | Svazek 2 |
| 323 | 20 02 01 | Svazek 2 |
| 325 | 21 03 01 | Svazek 2 |
| 329 | 22 02 03 | Svazek 2 |
| 269 | 19 01 04 03 | Svazek 3 | ↓ | |
| 270 | 19 08 01 01 | Svazek 3 |
| 267 | 19 08 01 02 | Svazek 3 |
| 271 | 19 08 01 03 | Svazek 3 |
| 272 | 19 09 01 | Svazek 3 |
| 274 | 19 10 01 | Svazek 3 |
| 275 | 19 10 01 02 | Svazek 3 |
| 273 | 20 02 01 | Svazek 3 |
| 276 | 21 03 01 | Svazek 3 |
| 238 | 22 02 03 | | | |
| 312 | 19 03 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | | |
| 310 | 19 01 02 02 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 322 | 20 01 02 11 | dílč. | 1 | + | |
| 2/JH | | 324, 226, 7 |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

KOMISE

277

01 04 04

Svazek 1

+

3

02 01 04 01

Svazek 1

4

02 01 04 05

Svazek 1

278

02 02 01

Svazek 1

6

02 02 03 04

Svazek 1

7

02 02 05

Svazek 1

8

02 02 09

Svazek 1

9

02 02 10

Svazek 1

10

02 03 02 01

Svazek 1

279

02 04 01

Svazek 1

15

04 02 03

Svazek 1

16

04 02 04

Svazek 1

17

04 02 05

Svazek 1

18

04 02 06

Svazek 1

19

04 02 07

Svazek 1

20

04 02 08

Svazek 1

21

04 02 09

Svazek 1

22

04 02 10

Svazek 1

23

04 02 11

Svazek 1

281

04 02 17

Svazek 1

282

04 03 03 02

Svazek 1

283

04 03 04

Svazek 1

28

04 03 05

Svazek 1

29

04 03 06

Svazek 1

30

04 04

Svazek 1

36

04 04 01 06

Svazek 1

284

04 04 02 01

Svazek 1

38

04 04 03 01

Svazek 1

39

04 04 04 02

Svazek 1

43

06 02 01 01

Svazek 1

44

06 02 02 01

Svazek 1

45

06 02 03

Svazek 1

46

06 02 04 01

Svazek 1

47

06 02 04 02

Svazek 1

285

06 02 06

Svazek 1

49

06 02 07

Svazek 1

50

06 02 08 01

Svazek 1

51

06 02 09 01

Svazek 1

52

06 02 10

Svazek 1

53

06 03 01

Svazek 1

56

06 04 01

Svazek 1

60

06 07 02

Svazek 1

72

08

Svazek 1

73

08 01 04 30

Svazek 1

288

08 02 01

Svazek 1

289

08 03 01

Svazek 1

290

08 04 01

Svazek 1

291

08 05 01

Svazek 1

292

08 13 01

Svazek 1

84

09 01 04 01

Svazek 1

293

09 01 04 02

Svazek 1

294

09 01 04 03

Svazek 1

87

09 02 03 01

Svazek 1

88

09 03 03

Svazek 1

89

09 03 04 01

Svazek 1

90

09 03 04 02

Svazek 1

295

09 04 01

Svazek 1

92

09 04 03 02

Svazek 1

119

12 01 04 01

Svazek 1

121

13 03

Svazek 1

122

13 03 03

Svazek 1

123

13 03 04

Svazek 1

124

13 03 05

Svazek 1

125

13 03 06

Svazek 1

126

13 03 07

Svazek 1

127

13 03 08

Svazek 1

128

13 03 09

Svazek 1

296

13 03 16

Svazek 1

132

14 04 02

Svazek 1

297

14 05 03

Svazek 1

135

15 02 02 05

Svazek 1

137

15 02 09

Svazek 1

298

15 02 22

Svazek 1

139

15 02 25 01

Svazek 1

141

15 02 28

Svazek 1

142

15 02 29

Svazek 1

253

29 01 04 01

Svazek 1

41

05 04 03 02

Svazek 1

64

07 03 02

Svazek 1

65

07 03 03

Svazek 1

66

07 03 04

Svazek 1

67

07 03 06

Svazek 1

287

07 03 07

Svazek 1

69

07 03 08

Svazek 1

70

07 03 09 01

Svazek 1

71

07 03 11

Svazek 1

113

11 01 04 01

Svazek 1

114

11 01 04 02

Svazek 1

115

11 01 04 06

Svazek 1

116

11 07 01

Svazek 1

117

11 08 01

Svazek 1

118

11 08 05 01

Svazek 1

62

07 01 04 02

Svazek 1

134

15 01 04 20

Svazek 1

143

15 04 09

Svazek 1

299

15 04 44

Svazek 1

300

15 05 55

Svazek 1

148

15 06 07

Svazek 1

301

15 06 66

Svazek 1

302

16 03 02

Svazek 1

152

16 03 04

Svazek 1

153

16 03 05

Svazek 1

154

16 03 06

Svazek 1

303

16 04 03

Svazek 1

304

16 05 01

Svazek 1

157

17 03 01 01

Svazek 1

158

17 03 03 01

Svazek 1

159

17 03 06

Svazek 1

163

17 04 08 01

Svazek 1

164

18 01 04 17

Svazek 1

165

18 02 03 01

Svazek 1

166

18 02 04

Svazek 1

167

18 02 05

Svazek 1

305

18 02 06

Svazek 1

307

18 03 09

Svazek 1

172

18 03 10

Svazek 1

173

18 03 12

Svazek 1

174

18 04 01

Svazek 1

175

18 04 05 01

Svazek 1

308

18 04 05 03

Svazek 1

177

18 04 06

Svazek 1

178

18 04 07

Svazek 1

179

18 05 05 01

Svazek 1

180

18 06 04 01

Svazek 1

181

18 07 01 01

Svazek 1

309

18 07 03

Svazek 1

235

22 01 04 06

Svazek 1

240

22 03 01

Svazek 1

1

01 03 02

Svazek 1

280

04 01 04 13

Svazek 1

63

07 02 01

Svazek 1

120

13 01 04 02

Svazek 1

136

15 02 03

Svazek 1

140

15 02 27 01

Svazek 1

186

19 01 04 05

Svazek 1

187

19 02 01 03

Svazek 1

190

19 04 04

Svazek 1

313

19 04 06

Svazek 1

314

19 05 01

Svazek 1

192

19 05 03

Svazek 1

193

19 08

Svazek 1

194

19 08 02 01

Svazek 1

195

19 09

Svazek 1

197

19 10

Svazek 1

200

19 10 01 03

Svazek 1

201

19 10 01 04

Svazek 1

321

19 10 02

Svazek 1

222

21 01 04 02

Svazek 1

224

21 04 04

Svazek 1

225

21 04 05

Svazek 1

226

21 04 06

Svazek 1

326

21 05 01

Svazek 1

228

21 06

Svazek 1

229

21 06 02

Svazek 1

230

21 06 03

Svazek 1

327

21 06 04

Svazek 1

233

22 01 04 02

Svazek 1

234

22 01 04 04

Svazek 1

236

22 02 01

Svazek 1

328

22 02 02

Svazek 1

237

Svazek 1

239

22 02 05 02

Svazek 1

242

23 01 04 01

Svazek 1

244

23 02 02

Svazek 1

331

XX 01 01 01

Svazek 1

260

XX 01 02 01 02

Svazek 1

261

XX 01 02 02 02

Svazek 1

262

XX 01 02 11

Svazek 1

263

XX 01 02 11 05

Svazek 1

264

XX 01 03 01 03

Svazek 1

13

04 01 02 11

Svazek 1

61

07 01 02 11

Svazek 1

245

24 01 06

Svazek 1

246

26 01 08

Svazek 1

247

26 01 20

Svazek 1

248

26 01 21

Svazek 1

249

26 01 22 01

Svazek 1

250

26 01 23 01

Svazek 1

330

28 01 01

Svazek 1

255

A4 02 01

Svazek 1

251

26 01 50 23

Svazek 1

256

PARTC-3-3

Svazek 1

257

PARTC-3-6

Svazek 1

258

PARTC-3-7

Svazek 1

286

06 03 03

dílč.

1

+

2

+

57

06 04 03 03

dílč.

1

+

2

+

42

05 04 05 01

dílč.

1

+

2

+

170

18 03 04

dílč.

1

+

2

+

306

18 03 03

dílč.

1

+

2/JH

257, 288, 13

311

19 01 04 03

Svazek 2

+

315

19 08 01 01

Svazek 2

316

19 08 01 02

Svazek 2

317

19 08 01 03

Svazek 2

318

19 09 01

Svazek 2

319

19 10 01

Svazek 2

320

19 10 01 02

Svazek 2

323

20 02 01

Svazek 2

325

21 03 01

Svazek 2

329

22 02 03

Svazek 2

269

19 01 04 03

Svazek 3

↓

270

19 08 01 01

Svazek 3

267

19 08 01 02

Svazek 3

271

19 08 01 03

Svazek 3

272

19 09 01

Svazek 3

274

19 10 01

Svazek 3

275

19 10 01 02

Svazek 3

273

20 02 01

Svazek 3

276

21 03 01

Svazek 3

238

22 02 03

312

19 03

dílč.

1

+

2

310

19 01 02 02

dílč.

1

+

2

+

322

20 01 02 11

dílč.

1

+

2/JH

324, 226, 7

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| SOUDNÍ DVŮR |
| 97 | 1 2 | Svazek 4 | + | |
| 100 | Svazek 4 |
| 102 | 1 2 0 4 | Svazek 4 |
| 104 | 1 2 9 | Svazek 4 |
| 110 | 1 4 0 6 | Svazek 4 |
| 203 | 2 0 2 2 | Svazek 4 |
| 205 | 2 0 2 6 | Svazek 4 |
| 207 | 2 0 2 9 | Svazek 4 |
| 208 | 2 1 0 0 | Svazek 4 |
| 210 | Svazek 4 |
| 211 | 2 1 0 2 | Svazek 4 |
| 212 | 2 1 0 3 | Svazek 4 |
| 214 | 2 1 4 | Svazek 4 |
| 216 | 2 3 6 | Svazek 4 |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

SOUDNÍ DVŮR

97

1 2

Svazek 4

+

100

Svazek 4

102

1 2 0 4

Svazek 4

104

1 2 9

Svazek 4

110

1 4 0 6

Svazek 4

203

2 0 2 2

Svazek 4

205

2 0 2 6

Svazek 4

207

2 0 2 9

Svazek 4

208

2 1 0 0

Svazek 4

210

Svazek 4

211

2 1 0 2

Svazek 4

212

2 1 0 3

Svazek 4

214

2 1 4

Svazek 4

216

2 3 6

Svazek 4

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ÚČETNÍ DVŮR |
| 101 | 1 2 | Svazek 5 | + | |
| 106 | 1 2 9 | Svazek 5 |
| 108 | 1 4 0 0 | Svazek 5 |
| 111 | 1 6 2 | Svazek 5 |
| 209 | 2 1 0 0 | Svazek 5 |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

ÚČETNÍ DVŮR

101

1 2

Svazek 5

+

106

1 2 9

Svazek 5

108

1 4 0 0

Svazek 5

111

1 6 2

Svazek 5

209

2 1 0 0

Svazek 5

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| HOSPODÁŘSKÝ A SOCIÁLNÍ VÝBOR |
| 98 | 1 2 | Svazek 6 | + | |
| 109 | 1 4 0 0 | Svazek 6 |
| 204 | 2 0 2 2 | Svazek 6 |
| 206 | 2 0 2 6 | Svazek 6 |
| 213 | 2 1 2 | Svazek 6 |
| 217 | 2 5 4 8 | Svazek 6 |
| 218 | 2 6 0 4 | Svazek 6 |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

HOSPODÁŘSKÝ A SOCIÁLNÍ VÝBOR

98

1 2

Svazek 6

+

109

1 4 0 0

Svazek 6

204

2 0 2 2

Svazek 6

206

2 0 2 6

Svazek 6

213

2 1 2

Svazek 6

217

2 5 4 8

Svazek 6

218

2 6 0 4

Svazek 6

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| VÝBOR REGIONŮ |
| 99 | 1 2 | Svazek 7 | + | |
| 103 | 1 2 0 4 | Svazek 7 |
| 105 | 1 2 9 | Svazek 7 |
| 112 | 1 6 3 8 | Svazek 7 |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

VÝBOR REGIONŮ

99

1 2

Svazek 7

+

103

1 2 0 4

Svazek 7

105

1 2 9

Svazek 7

112

1 6 3 8

Svazek 7

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EVROPSKÝ OCHRÁNCE PRÁV |
| 215 | 2 3 1 | | + | |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

EVROPSKÝ OCHRÁNCE PRÁV

215

2 3 1

+

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EVROPSKÝ INSPEKTOR PRO OCHRANU ÚDAJŮ |
| 107 | 1 3 0 | svazek 8 | + | |
| 94 | 1 0 4 | svazek 8 |
| 95 | 1 0 9 | svazek 8 |
| 96 | 1 1 | svazek 8 |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

EVROPSKÝ INSPEKTOR PRO OCHRANU ÚDAJŮ

107

1 3 0

svazek 8

+

94

1 0 4

svazek 8

95

1 0 9

svazek 8

96

1 1

svazek 8

Žádosti o dílčí hlasování

Verts/ALE:

„Název 4 - možnost B“ (svazek 3)

1. část: znění všech změn bez všech rezerv

2. část : všechny rezervy

Změna 42

1. část: celé znění bez rezerv a odpovídajících poznámek

2. část: rezervy a odpovídající poznámky

Změna 312

1. část: celé znění bez poznámky „Z tohoto důvodu ... 50 % . . rozhodovacího procesu“

2. část: tato poznámka

Změna 310

1. část: celé znění bez rezerv

2. část: rezervy

PSE

Změna 286

1. část: celé znění bez poznámky „Část této rozpočtové položky ... regionech Baltského moře a projektů Severní dimenze“

2. část: tato poznámka

Změna 57

1. část: celé znění bez poznámky „Část této rozpočtové položky ... regionech Baltského moře a projektů Severní dimenze“

2. část: tato poznámka

Změna 170

1. část: celé znění bez posledního bodu poznámky „- náklady na turistiku a dopravu“

2. část:„- náklady na turistiku a dopravu“

Verts/ALE, PSE:

Změna 322

1. část: celé znění bez rezervy

2. část: rezerva

Změna 306

1. část: celé znění bez rezervy

2. část: rezerva

2.   Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2007, pozměněný Radou (všechny oddíly)

Zpráva: Jpn.es ELLES, Louis GRECH (A6-0451/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| za § 1 | 3 | GUE/NGL | | – | |
| 4 | GUE/NGL | | – | |
| § 4 | § | původní znění | JH | + | 516, 19, 13 |
| § 8 | 9 | PPE-DE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/VE | – | 256, 276, 18 |
| § | původní znění | | ↓ | |
| § 9 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 10 | 10 | PPE-DE | | + | |
| § | původní znění | | ↓ | |
| § 11 | 11 | PPE-DE | | + | |
| § | původní znění | | ↓ | |
| § 13 | 5 | GUE/NGL | | – | |
| § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/JH | + | 318, 236, 6 |
| § 15 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 16 | § | původní znění | dílč./JH | | |
| 1 | + | 332, 227, 5 |
| 2 | + | 382, 165, 4 |
| za § 16 | 8 | PSE | | VZ | |
| § 17 | 6 | GUE/NGL | | – | |
| § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 26 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| za § 26 | 1 | IND/DEM | JH | – | 89, 453, 22 |
| § 27 | § | původní znění | JH | + | 487, 64, 8 |
| § 28 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 34 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 35 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 38 | § | původní znění | JH | + | 515, 37, 8 |
| za § 38 | 7 | GUE/NGL | dílč. | | |
| 1 | – | |
| 2 | – | |
| § 41 | § | původní znění | JH | + | 551, 2, 11 |
| § 42 | § | původní znění | JH | + | 522, 28, 10 |
| za § 44 | 2 | IND/DEM | dílč./JH | | |
| 1 | – | 109, 407, 41 |
| 2 | ↓ | |
| odův. B | § | původní znění | odděl. | + | |
| odův. C | § | původní znění | odděl./EH | – | 249, 273, 35 |
| odův. D | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| odův. F | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/JH | – | 249, 299, 15 |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

§ 1

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

za § 1

3

GUE/NGL

–

4

GUE/NGL

–

§ 4

§

původní znění

JH

+

516, 19, 13

§ 8

9

PPE-DE

dílč.

1

+

2/VE

–

256, 276, 18

§

původní znění

↓

§ 9

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

§ 10

10

PPE-DE

+

§

původní znění

↓

§ 11

11

PPE-DE

+

§

původní znění

↓

§ 13

5

GUE/NGL

–

§

původní znění

dílč.

1

+

2/JH

+

318, 236, 6

§ 15

§

původní znění

odděl.

+

§ 16

§

původní znění

dílč./JH

1

+

332, 227, 5

2

+

382, 165, 4

za § 16

8

PSE

VZ

§ 17

6

GUE/NGL

–

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

§ 26

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

za § 26

1

IND/DEM

JH

–

89, 453, 22

§ 27

§

původní znění

JH

+

487, 64, 8

§ 28

§

původní znění

odděl.

+

§ 34

§

původní znění

odděl.

+

§ 35

§

původní znění

odděl.

+

§ 38

§

původní znění

JH

+

515, 37, 8

za § 38

7

GUE/NGL

dílč.

1

–

2

–

§ 41

§

původní znění

JH

+

551, 2, 11

§ 42

§

původní znění

JH

+

522, 28, 10

za § 44

2

IND/DEM

dílč./JH

1

–

109, 407, 41

2

↓

odův. B

§

původní znění

odděl.

+

odův. C

§

původní znění

odděl./EH

–

249, 273, 35

odův. D

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

odův. F

§

původní znění

dílč.

1

+

2/JH

–

249, 299, 15

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: pn. 1 a 2

PSE § 16

PPE-DE: § 4, 8, 27, 38, 41 a 42

Žádosti o oddělené hlasování

VertsALE odův. C a D, § 11, 15, 27 a 35

PSE odův. B, § 28, 34 a 35

Žádosti o dílčí hlasování

ALDE, VertsALE:

pn. 9

1. část: celé znění kromě slov „domnívá se, že z tohoto přístupu by se mělo vycházet v budoucích rozpočtových procesech“

2. část: tato slova

Verts/ALE:

§ 9

1. část:„připomíná ... z těchto rezerv“

2. část:„na základě odpovědi ... finančních prostředků“

§ 16

1. část:„domnívá se ... nevládních organizací“

2. část:„má v úmyslu dále zkoumat ... rozvojové pomoci EU“

§ 26

1. část: celé znění kromě slov „odmítá škrty v povinných výdajích, které přijala Rada ve druhém čtení“

2. část: tato slova

pn. 2

1. část:„pověřuje ... skutečné náklady“

2. část:„nebo nejnižší ... cenu“

PSE

odův. D

1. část:„vzhledem k tomu ... globalizace“

2. část:„a vznesl základní otázky ... na celém světě“

odův. F

1. část: celé znění kromě slov „přípravy na přezkum víceletého finančního rámce (VFR)“

2. část: tato slova

§ 1

1. část:„připomíná, že .... 5 a 6“

2. část:„domnívá se, že usnesení o APS ... procesu“

Verts/ALE, PSE:

§ 13

1. část:„znovu vyjadřuje ... globalizace“

2. část:„domnívá se ... Spojenými státy americkými“

§ 17

1. část:„soudí ... občany Evropy“

2. část:„poznamenává, že jasné politické priority ... rozpočet na rok 2007;“

pn. 7

1. část:„nesouhlasí ... SZBP“

2. část:„znovu připomíná ... rozpočtovými výdaji“

3.   Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***I

Zpráva: Diana WALLIS (A6-0458/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

4.   Odstranění kontrol na hranicích (v silniční a vnitrozemské vodní dopravě) (kodifikované znění) ***I

Zpráva: Diana WALLIS (A6-0459/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

5.   Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***I

Zpráva: Diana WALLIS (A6-0457/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

6.   Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***I

Zpráva: Diana WALLIS (A6-0460/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

7.   Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) *

Zpráva: Diana WALLIS (A6-0461/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

8.   Dohoda ES–Paraguay o některých aspektech leteckých služeb *

Zpráva: Paolo COSTA (A6-0406/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

9.   Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Japonskem, Koreou a Spojenými státy americkými) *

Zpráva: Giles CHICHESTER (A6-0418/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

10.   Společná organizace trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) *

Zpráva: Joseph DAUL (A6-0412/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | JH | + | 513, 14, 22 |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

JH

+

513, 14, 22

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

11.   Prevence užívání drog a informování veřejnosti (2007–2013) ***I

Zpráva: Inger SEGELSTRÖM (A6-0454/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | JH | + | 528, 16, 8 |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

JH

+

528, 16, 8

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

12.   Občanské soudnictví (2007–2013) ***I

Zpráva: Inger SEGELSTRÖM (A6-0452/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | JH | + | 486, 61, 3 |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

JH

+

486, 61, 3

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

13.   Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky (2008–2013) ***I

Zpráva: Barbara KUDRYCKA (A6-0437/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

14.   Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I

Zpráva: Fernand LE RACHINEL (A6-0417/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

15.   Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí (2007–2013) *

Zpráva: Barbara KUDRYCKA (A6-0419/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

16.   Prevence, příprava a zvládání následků v oblasti terorismu (2007 až 2013) *

Zpráva: Romano Maria LA RUSSA (A6-0390/2006)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

jediné hlasování

+

17.   Početní složení výborů

Návrh rozhodnutí: B6-0664/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrh rozhodnutí B6-0664/2006




  (Konference předsedů) |
| výbor TRAN a
  výbor AFCO | 1 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, IND/DEM+UEN | | + | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Návrh rozhodnutí B6-0664/2006

(Konference předsedů)

výbor TRAN a

výbor AFCO

1

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, IND/DEM+UEN

+

hlasování: usnesení (celé znění)

+

18.   Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II

Doporučení pro druhé čtení:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Lissy GRÖNER, Amalia SARTORI (A6-0455/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou | 1-15 | výbor | | + | |
| společný postoj | schválen v pozměněném znění |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

1-15

výbor

+

společný postoj

schválen v pozměněném znění

Pozn.: Při druhém čtení se nekoná závěrečné hlasování.

19.   Řidičské průkazy (přepracované znění) ***II

Doporučení pro druhé čtení:

  (požadovaná kvalifikovaná většina)

Mathieu GROSCH (A6-0414/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| návrh na zamítnutí společného postoje | 6 | Bradbourn a další | JH | - | 67, 483, 13 |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou | 1-5 | výbor | | + | |
| společný postoj | schválen v pozměněném znění |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

návrh na zamítnutí společného postoje

6

Bradbourn a další

JH

-

67, 483, 13

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

1-5

výbor

+

společný postoj

schválen v pozměněném znění

Žádosti o jmenovité hlasování

Philip Bradbourn: pn. 6

20.   Změna článku 81 jednacího řádu Parlamentu

Zpráva: Richard CORBETT (A6-0415/2006) REG

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| článek 81 | 1 | výbor | | + | požadovaná kvalifikovaná většina |
| 2 | PSE, Verts/ALE | | + | požadovaná kvalifikovaná většina |
| hlasování: návrh rozhodnutí (jako celek) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

článek 81

1

výbor

+

požadovaná kvalifikovaná většina

2

PSE, Verts/ALE

+

požadovaná kvalifikovaná většina

hlasování: návrh rozhodnutí (jako celek)

+

21.   Změna jednacího řádu Evropského parlamentu (kvestoři, předsednictva výborů)

Zpráva: Jo LEINEN (A6-0464/2006) REG

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou | 1-2 | výbor | EH | + | požadovaná kvalifikovaná většina


  374, 119, 68 |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 396, 112, 57 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

1-2

výbor

EH

+

požadovaná kvalifikovaná většina

374, 119, 68

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

396, 112, 57

Žádosti o jmenovité hlasování

ALDE závěrečné hlasování

22.   Zřízení Fondu pro vnější hranice (2007–2013) ***I

Zpráva: Barbara KUDRYCKA (A6-0427/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – celé znění | 1 | výbor | | + | |
| čl. 5 odst. 2 po pododst. 1 | 2 | GUE/NGL | JH | - | 83, 331, 146 |
| čl. 6 § 2 pododst. 2 písm. a) | 3 | GUE/NGL | JH | - | 70, 478, 16 |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – celé znění

1

výbor

+

čl. 5 odst. 2 po pododst. 1

2

GUE/NGL

JH

-

83, 331, 146

čl. 6 § 2 pododst. 2 písm. a)

3

GUE/NGL

JH

-

70, 478, 16

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

GUE/NGL: pn. 2 a 3

23.   Zřízení Evropského fondu pro navrácení státních příslušníků (2008–2013) ***I

Zpráva: Barbara KUDRYCKA (A6-0425/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – celé znění | 1 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | - | 108, 440, 13 |
| za odův. 21 | 3 | GUE/NGL | | ↓ | |
| 4 | GUE/NGL | | ↓ | |
| 5 | GUE/NGL | | ↓ | |
| čl. 2 § 1 | 2 | GUE/NGL | JH | - | 71, 343, 143 |
| čl. 6 § 2 za písm. d) | 6 | GUE/NGL | | - | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – celé znění

1

výbor

dílč.

1

+

2/EH

-

108, 440, 13

za odův. 21

3

GUE/NGL

↓

4

GUE/NGL

↓

5

GUE/NGL

↓

čl. 2 § 1

2

GUE/NGL

JH

-

71, 343, 143

čl. 6 § 2 za písm. d)

6

GUE/NGL

-

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

GUE/NGL: pn. 2

Žádosti o dílčí hlasování

PPE-DE:

pn. 1

1. část: celé znění kromě článku 54

2. část: článek 54

24.   Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***I

Zpráva: Françoise GROSSETÊTE (A6-0396/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| článek 1 | 3 | PPE-DE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN, IND/DEM, Belohorská | | + | |
| odův. 1 | 1 | PPE-DE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN, IND/DEM, Belohorská | | + | |
| odův. 2 | 2 | PPE-DE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN, IND/DEM, Belohorská | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

článek 1

3

PPE-DE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN, IND/DEM, Belohorská

+

odův. 1

1

PPE-DE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN, IND/DEM, Belohorská

+

odův. 2

2

PPE-DE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN, IND/DEM, Belohorská

+

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

25.   Evropské řízení o drobných pohledávkách ***I

Zpráva: Hans-Peter MAYER (A6-0387/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| svazek č. 1




  „kompromisní balíček“ | 102–105
  107–129 | PPE-DE, ALDE, PSE, Verts/ALE | | + | ústní pn. |
| svazek č. 2 | 10
  12
  15
  17
  19
  23
  28–29
  35–36
  40
  47
  51
  55–56
  59
  64
  72
  89
  94–96
  99
  101 | výbor | | ↓ | |
| svazek č. 3 | 1–9
  11
  13–14
  16
  18
  20–22
  24–27
  30–34
  37–39
  41–46
  48–50
  52–54
  57–58
  60–63
  65–71
  73–88
  90–93
  97–98
  100 | výbor | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

svazek č. 1

„kompromisní balíček“

102–105

107–129

PPE-DE, ALDE, PSE, Verts/ALE

+

ústní pn.

svazek č. 2

10

12

15

17

19

23

28–29

35–36

40

47

51

55–56

59

64

72

89

94–96

99

101

výbor

↓

svazek č. 3

1–9

11

13–14

16

18

20–22

24–27

30–34

37–39

41–46

48–50

52–54

57–58

60–63

65–71

73–88

90–93

97–98

100

výbor

+

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Pozměňovací návrh 106 byl zrušen.

Různé

Hans-Peter Mayer předložil následující ústní pozměňovací návrh k svazku č. 1:

Článek 15 odst. 3 se vypouští

26.   Základní práva a občanství (2007–2013) *

Zpráva: Inger SEGELSTRÖM (A6-0465/2006)

Zpráva: Inger SEGELSTRÖM (A6-0465/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| celé znění | 1 | výbor | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | JH | + | 476, 41, 30 |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

celé znění

1

výbor

výbor

+

hlasování: pozměněný návrh

hlasování: pozměněný návrh

JH

+

476, 41, 30

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM pozměněný návrh

27.   Trestní soudnictví (2007–2013) *

Zpráva: Inger SEGELSTRÖM (A6-0453/2006)

Zpráva: Inger SEGELSTRÖM (A6-0453/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| celé znění | 1 | výbor | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | JH | + | 483, 54, 8 |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

celé znění

1

výbor

výbor

+

hlasování: pozměněný návrh

hlasování: pozměněný návrh

JH

+

483, 54, 8

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM pozměněný návrh

28.   Prevence a boj s trestnou činností (2007 až 2013) *

Zpráva: Romano Maria LA RUSSA (A6-0389/2006)

Zpráva: Romano Maria LA RUSSA (A6-0389/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou | 1–25 | výbor | | + | |
| čl. 5 § 1 | 26 | PSE | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

Pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

1–25

výbor

výbor

+

čl. 5 § 1

26

PSE

+

hlasování: pozměněný návrh

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

29.   Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) *

Zpráva: Carlos COELHO (A6-0410/2006)

Zpráva: Carlos COELHO (A6-0410/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: návrh

hlasování: návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

30.   Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) *

Zpráva: Carlos COELHO (A6-0413/2006)

Zpráva: Carlos COELHO (A6-0413/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

hlasování: návrh

hlasování: návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

31.   Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení *

Zpráva: Esko SEPPÄNEN (A6-0397/2006)

Zpráva: Esko SEPPÄNEN (A6-0397/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou | 1
  3
  5–6
  8–11
  14–24
  26 | výbor | | + | |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování | 2 | výbor | odděl./EH | – | 234, 287, 4 |
| 4 | výbor | odděl. | + | |
| 7 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 12 | výbor | odděl. | – | |
| 25 | výbor | odděl. | + | ústní pn. |
| čl. 1 za § 1 | 27 | Verts/ALE | JH | – | 250, 271, 9 |
| čl. 2 písm. a) odrážka 3 | 28 | Verts/ALE | | – | |
| 13 | výbor | | + | |
| hlasování: znění Rady | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

1

3

5–6

8–11

14–24

26

výbor

výbor

+

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování

pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělené hlasování

2

výbor

výbor

odděl./EH

–

234, 287, 4

4

výbor

výbor

odděl.

+

7

výbor

výbor

dílč.

1

+

2

+

12

výbor

výbor

odděl.

–

25

výbor

výbor

odděl.

+

ústní pn.

ústní pn.

čl. 1 za § 1

27

Verts/ALE

JH

–

250, 271, 9

čl. 2 písm. a) odrážka 3

28

Verts/ALE

–

13

výbor

výbor

+

hlasování: znění Rady

hlasování: znění Rady

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o oddělené hlasování

Žádosti o oddělené hlasování

PPE-DE: pn. 2 a 12

Verts/ALE pn. 4

Žádosti o jmenovité hlasování

Žádosti o jmenovité hlasování

Verts/ALE pn. 27

Žádosti o dílčí hlasování

Žádosti o dílčí hlasování

Verts/ALE

Verts/ALE

pn. 7

pn. 7

1. část:„Rozumí se, ... do jehož působnosti zařízení spadá“

1. část:

2. část:„Dále ... členské státy významné účinky“

2. část:

Různé

Různé

Esko Seppänen, zpravodaj, předložil následující ústní pozm. návrh k pozměňovacímu návrhu 25:

Článek 20a

Finanční referenční částka

Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení na období 2007–2013 se stanoví na 524 milionů eur.

Roční rozpočtové položky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce

32.   Víza pro překračování vnějších hranic členských států *

Zpráva: Ioannis VARVITSIOTIS (A6-0431/2006)

Zpráva: Ioannis VARVITSIOTIS (A6-0431/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou | 1–5 | výbor | | + | |
| čl. 1 § 3 písm. a) | 7 | GUE/NGL | | – | |
| čl. 1 § 4 písm. a) | 8 | GUE/NGL | | – | |
| článek 2 | 9 | GUE/NGL | | – | |
| odův. 2 | 6 | GUE/NGL | | – | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou

1–5

výbor

výbor

+

čl. 1 § 3 písm. a)

7

GUE/NGL

–

čl. 1 § 4 písm. a)

8

GUE/NGL

–

článek 2

9

GUE/NGL

–

odův. 2

6

GUE/NGL

–

hlasování: pozměněný návrh

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

hlasování: legislativní usnesení

+

33.   Sacharovova ceny

Návrhy usnesení: B6-0665/2006, B6-0666/2006

Návrhy usnesení: B6-0665/2006, B6-0666/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0665/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL+UEN) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0665/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0666/2006 | | PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0665/2006

Společný návrh usnesení RC-B6-0665/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL+UEN)

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL+UEN)

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0665/2006

PPE-DE

↓

B6-0666/2006

PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN

↓

Různé

Různé

Bogusław Sonik rovněž podepsal společný návrh usnesení za skupinu PPE-DE.

34.   Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech

Zpráva: Martine ROURE (A6-0456/2006)

Zpráva: Martine ROURE (A6-0456/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 3 | § | původní znění | odděl/VE. | + | 279, 226, 6 |
| § 5 | 1 | PPE-DE | | + | |
| hlasování: doporučení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

§ 3

§

původní znění

původní znění

odděl/VE.

+

279, 226, 6

§ 5

1

PPE-DE

+

hlasování: doporučení (celé znění)

hlasování: doporučení (celé znění)

+

Žádosti o oddělené hlasování

Žádosti o oddělené hlasování

PPE-DE: § 3

35.   Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha

Zpráva: Eluned MORGAN (A6-0426/2006)

Zpráva: Eluned MORGAN (A6-0426/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 11 | GUE/NGL | | – | |
| za § 1 | 9 | PPE-DE, UEN | JH | – | 224, 228, 58 |
| § 3 | 10 | PPE-DE, UEN | EH | + | 291, 203, 15 |
| § 4 úvod. část | 12 | Verts/ALE | | – | |
| § 4 písm. a) | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | – | |
| § 4 písm. b) | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | – | 229, 271, 7 |
| § 4 za písm. f) | 1 | PSE | EH | + | 270, 233, 6 |
| § 5 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | – | |
| 2 | – | |
| § 8 | § | původní znění | odděl. | + | |
| za § 17 | 4 | UEN, PPE-DE | EH | – | 226, 249, 23 |
| § 18 | 13 | Verts/ALE | | + | |
| za § 25 | 14 | Verts/ALE | EH | + | 266, 227, 10 |
| § 29 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 37 | § | původní znění | dílč./JH | | |
| 1 | + | 479, 16, 8 |
| 2 | + | 260, 236, 3 |
| § 46 | § | původní znění | odděl. | – | |
| za § 48 | 2 | PSE | | + | |
| § 64 | 5 | PPE-DE, ALDE, UEN | | + | |
| § 79 | 6 | PPE-DE, ALDE, UEN | | + | |
| § 83 | 7 | PPE-DE, UEN | | + | |
| § 94 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | – | 208, 277, 3 |
| § 97 | § | původní znění | odděl. | + | |
| za § 97 | 15 | Verts/ALE | EH | + | 276, 207, 3 |
| § 98 | 3/rev2=
  17/rev2= | PSE
  PPE-DE, ALDE, UEN | | + | |
| § 102 | 8 | PPE-DE, UEN | | + | |
| § 114 | 16 | Verts/ALE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | – | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

§ 1

11

GUE/NGL

–

za § 1

9

PPE-DE, UEN

JH

–

224, 228, 58

§ 3

10

PPE-DE, UEN

EH

+

291, 203, 15

§ 4 úvod. část

12

Verts/ALE

–

§ 4 písm. a)

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2

–

§ 4 písm. b)

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2/EH

–

229, 271, 7

§ 4 za písm. f)

1

PSE

EH

+

270, 233, 6

§ 5

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

–

2

–

§ 8

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

za § 17

4

UEN, PPE-DE

EH

–

226, 249, 23

§ 18

13

Verts/ALE

+

za § 25

14

Verts/ALE

EH

+

266, 227, 10

§ 29

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

§ 37

§

původní znění

původní znění

dílč./JH

1

+

479, 16, 8

2

+

260, 236, 3

§ 46

§

původní znění

původní znění

odděl.

–

za § 48

2

PSE

+

§ 64

5

PPE-DE, ALDE, UEN

+

§ 79

6

PPE-DE, ALDE, UEN

+

§ 83

7

PPE-DE, UEN

+

§ 94

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2/EH

–

208, 277, 3

§ 97

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

za § 97

15

Verts/ALE

EH

+

276, 207, 3

§ 98

3/rev2=

17/rev2=

PSE

PPE-DE, ALDE, UEN

+

§ 102

8

PPE-DE, UEN

+

§ 114

16

Verts/ALE

dílč.

1

+

2

–

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Žádosti o oddělené hlasování

Žádosti o oddělené hlasování

PES § 46, 97

ALDE: § 5 a 46

Verts/ALE § 8, 29, 97

PPE-DE § 5

Žádosti o jmenovité hlasování

Žádosti o jmenovité hlasování

ALDE: § 37

Verts/ALE: pn. 9 a § 37

Žádosti o dílčí hlasování

Žádosti o dílčí hlasování

PES

PES

§ 5

§ 5

1. část:„připomíná své výše zmíněné ... emise skleníkových plynů;“

1. část:

2. část:„naléhá na členské státy ... fosilní paliva;“

2. část:

pn. 16

pn. 16

1. část: celé znění bez vypuštění slova „nejpokročilejšími“

1. část:

2. část: vypuštění slova „nejpokročilejšími“

2. část:

Verts/ALE

Verts/ALE

§ 4 písm. a)

§ 4 písm. a)

1. část: celé znění beze slov „široké použití pružných mechanismů“

1. část:

2. část: tato slova

2. část:

§ 4 písm. b)

§ 4 písm. b)

1. část:„by během druhého... ke spotřebě energie“

1. část:

2. část:„prostřednictvím modernizace elektráren“

2. část:

PPE-DE

PPE-DE

§ 37

§ 37

1. část: celé znění bez slova „závazné“

1. část:

2. část: toto slovo

2. část:

§ 94

§ 94

1. část:„vyzývá Komisi ... přeshraničního přenosu“

1. část:

2. část:„domnívá se, že příjem ... dalších propojení“

2. část:

Různé

Různé

Zpravodaj navrhl, aby by pozměňovací návrh 9, pokud bude přijat, vložen za odstavec 37.

36.   Biomasa a biopaliva

Zpráva: Werner LANGEN (A6-0347/2006)

Zpráva: Werner LANGEN (A6-0347/2006)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| za § 4 | 1 | IND/DEM | | – | |
| § 6 | 6 | Verts/ALE | | – | |
| § 9 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 10 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | – | |
| § 11 | 7 | Verts/ALE | | – | |
| za § 15 | 14 | ALDE | | + | |
| § 24 | 21 | ALDE | | – | |
| § 26 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | – | |
| § 29 | 8 | Verts/ALE | | – | |
| § 30 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 32 | 20 | ALDE | | + | |
| 9 | Verts/ALE | | ↓ | |
| § 35 | § | texte original | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | – | |
| § 45 | 17/rev | ALDE | | + | |
| 4 | PPE-DE | | ↓ | |
| za § 47 | 10 | Verts/ALE | dílč. | | |
| 1 | – | |
| 2 | ↓ | |
| § 52 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 56 | 11 | Verts/ALE | | – | |
| za § 56 | 12 | Verts/ALE | EH | – | 102, 274, 6 |
| § 58 | § | původní znění | odděl. | – | |
| § 60 | 18 | ALDE | | + | |
| § | původní znění | | ↓ | |
| § 65 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 67 | 13 | Verts/ALE | | – | |
| § 68 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 70 | 23 | ALDE | | – | |
| § 73 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 76 | – | původní znění | | + | ústní pn. |
| za § 77 | 24 | ALDE | | – | |
| 25 | ALDE | | + | |
| za § 80 | 2 | PPE-DE | | + | |
| 3 | PPE-DE | | + | |
| za práv. východ. 8 | 15 | ALDE | | + | |
| odův. C | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| odův. E | 5 | Verts/ALE | | – | |
| odův. F | 19 | ALDE | | + | |
| odův. X | § | původní znění | odděl. | + | |
| odův. Y | § | původní znění | odděl. | + | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

za § 4

1

IND/DEM

–

§ 6

6

Verts/ALE

–

§ 9

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

§ 10

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2

–

§ 11

7

Verts/ALE

–

za § 15

14

ALDE

+

§ 24

21

ALDE

–

§ 26

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2

–

§ 29

8

Verts/ALE

–

§ 30

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

§ 32

20

ALDE

+

9

Verts/ALE

↓

§ 35

§

texte original

texte original

dílč.

1

+

2

–

§ 45

17/rev

ALDE

+

4

PPE-DE

↓

za § 47

10

Verts/ALE

dílč.

1

–

2

↓

§ 52

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

§ 56

11

Verts/ALE

–

za § 56

12

Verts/ALE

EH

–

102, 274, 6

§ 58

§

původní znění

původní znění

odděl.

–

§ 60

18

ALDE

+

§

původní znění

původní znění

↓

§ 65

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

§ 67

13

Verts/ALE

–

§ 68

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

§ 70

23

ALDE

–

§ 73

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2

+

§ 76

–

původní znění

původní znění

+

ústní pn.

ústní pn.

za § 77

24

ALDE

–

25

ALDE

+

za § 80

2

PPE-DE

+

3

PPE-DE

+

za práv. východ. 8

15

ALDE

+

odův. C

§

původní znění

původní znění

dílč.

1

+

2

+

odův. E

5

Verts/ALE

–

odův. F

19

ALDE

+

odův. X

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

odův. Y

§

původní znění

původní znění

odděl.

+

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Pozměňovací návrhy 16 a 22 byly zrušeny.

Žádost o oddělená hlasování:

Žádost o oddělená hlasování:

PSE § 65, 68

Verts/ALE odův. X, Y a § 9, 30, 52, 58, 65, 68

PPE-DE § 60

Žádosti o dílčí hlasování

Žádosti o dílčí hlasování

PES

PES

pn. 10

pn. 10

1. část: celé znění beze slov „30 %“ a „do roku 2020“

1. část:

2. část: tato slova

2. část:

Verts/ALE

Verts/ALE

§ 26

§ 26

1. část: celé znění beze slov „v rámci společné zemědělské politiky“

1. část:

2. část: tato slova

2. část:

§ 73

§ 73

1. část:„je přesvědčen... by měl být podporován Evropskou unií;“

1. část:

2. část:„domnívá se... vývozních kapacit;“

2. část:

PPE-DE

PPE-DE

odův. C

odův. C

1. část: celé znění bez slova „vodíku“

1. část:

2. část: toto slovo

2. část:

§ 10

§ 10

1. část: celé znění beze slov „vodíku a“

1. část:

2. část: tato slova

2. část:

§ 35

§ 35

1. část:„podporuje záměr Komise... rozsáhlé uplatnění“

1. část:

2. část:„poukazuje na... obnovitelných zdrojů energie“

2. část:

Různé

Různé

Skupina PES předložila následující ústní pozměňovací návrh k odstavci 76:

| 76. | vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila návrh směrnice o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie, jako součást energetického balíčku v roce 2007 a připomíná své usnesení ze dne 14. února 2006, které obsahuje doporučení Komisi pro oblast chlazení a vytápění z obnovitelných zdrojů energie. |
| --- | --- |

76.

vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila návrh směrnice o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie, jako součást energetického balíčku v roce 2007 a připomíná své usnesení ze dne 14. února 2006, které obsahuje doporučení Komisi pro oblast chlazení a vytápění z obnovitelných zdrojů energie.

37.   Situace na ostrovech Fidži

Návrhy usnesení: B6-0646/2006, B6-0649/2006, B6-0652/2006, B6-0660/2006, B6-0662/2006, B6-0663/2006

Návrhy usnesení: B6-0646/2006, B6-0649/2006, B6-0652/2006, B6-0660/2006, B6-0662/2006, B6-0663/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0646/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN) |
| § 7 | 1 | PSE | | + | |
| za § 8 | 3 | GUE/NGL | | – | |
| § 9 | 2 | PSE | | + | |
| § | původní znění | | ↓ | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0646/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0649/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0652/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0660/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0662/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0663/2006 | | ALDE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0646/2006

Společný návrh usnesení RC-B6-0646/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN)

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN)

§ 7

1

PSE

+

za § 8

3

GUE/NGL

–

§ 9

2

PSE

+

§

původní znění

původní znění

↓

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0646/2006

PSE

↓

B6-0649/2006

PPE-DE

↓

B6-0652/2006

GUE/NGL

↓

B6-0660/2006

Verts/ALE

↓

B6-0662/2006

UEN

↓

B6-0663/2006

ALDE

↓

38.   Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

Návrhy usnesení: B6-0648/2006, B6-0653/2006, B6-0654/2006, B6-0656/2006, B6-0659/2006

Návrhy usnesení: B6-0648/2006, B6-0653/2006, B6-0654/2006, B6-0656/2006, B6-0659/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0648/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| odův. A | 1Z | ALDE | | – | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0648/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0653/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0654/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0656/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0659/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0648/2006

Společný návrh usnesení RC-B6-0648/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

odův. A

1Z

ALDE

–

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0648/2006

PPE-DE

↓

B6-0653/2006

GUE/NGL

↓

B6-0654/2006

UEN

↓

B6-0656/2006

PSE

↓

B6-0659/2006

Verts/ALE

↓

39.   Myanmar (Barma)

Návrhy usnesení: B6-0647/2006, B6-0651/2006, B6-0655/2006, B6-0657/2006, B6-0658/2006, B6-0661/2006

Návrhy usnesení: B6-0647/2006, B6-0651/2006, B6-0655/2006, B6-0657/2006, B6-0658/2006, B6-0661/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0647/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 65, 0, 0 |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0647/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0651/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0655/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0657/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0658/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0661/2006 | | Verts/ALE | | | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0647/2006

Společný návrh usnesení RC-B6-0647/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

65, 0, 0

Návrhy usnesení podle politických skupin

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0647/2006

PPE-DE

↓

B6-0651/2006

GUE/NGL

↓

B6-0655/2006

PSE

↓

B6-0657/2006

ALDE

↓

B6-0658/2006

UEN

↓

B6-0661/2006

Verts/ALE

Žádosti o jmenovité hlasování

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: konečné hlasovaní

40.   Důsledky podpisu Haagské úmluvy o cenných papírech

Návrh usnesení: B6-0632/2006

Návrh usnesení: B6-0632/2006

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH – připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrh usnesení B6-0632/2006




  (BERÈS a další) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH – připomínky

Návrh usnesení B6-0632/2006

Návrh usnesení B6-0632/2006

(BERÈS a další)

(BERÈS a další)

hlasování: usnesení (celé znění)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Sahra Wagenknecht rovněž podepsala návrh usnesení za skupinu GUE/NGL.

---

PŘÍLOHA II

VÝSLEDEK JMENOVITÉHO HLASOVÁNÍ

1.   Pozměněný návrh souhrnného rozpočtu 2007

Pozměňovací návrh 306/2

Pro: 257

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Lipietz

Proti: 288

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Battilocchio, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mote

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 13

ALDE: Matsakis

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Claeys, Dillen, Le Pen Marine, Martinez, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen

2.   Pozměněný návrh souhrnného rozpočtu 2007

Pozměňovací návrh 322/2

Pro: 324

ALDE: Andria, Beaupuy, Budreikaitė, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Liotard, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Mann Erika

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Proti: 226

ALDE: Morillon

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Allister, Battilocchio, De Michelis, Mote

PPE-DE: Grosch

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 7

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Bonde, Louis, de Villiers

NI: Baco, Martin Hans-Peter

Verts/ALE: van Buitenen

3.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Pozměňovací návrh 4

Pro: 516

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 19

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mote, Schenardi

PPE-DE: Zvěřina

PSE: Occhetto

UEN: Bielan

Zdržel se: 13

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Louis, Nattrass, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Opravy hlasování

Pro

Rainer Wieland

4.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod 13/2

Pro: 318

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Lundgren, Tomczak, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Helmer, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Proti: 236

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Nattrass, Sinnott, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Battilocchio, Belohorská, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Schenardi

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 6

IND/DEM: Bonde

NI: Baco, Martinez, Mote

UEN: Libicki

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Rainer Wieland

5.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod 16/1

Pro: 332

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Holm, Liotard, Meijer, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Mastenbroek

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Proti: 227

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Battilocchio, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Schenardi

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 5

NI: Baco, Belohorská, Mote

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

6.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod 16/2

Pro: 382

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Meijer, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Krupa, Louis, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 165

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Battilocchio, Claeys, De Michelis, Dillen

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Zdržel se: 4

NI: Baco, Belohorská, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

7.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Pozměňovací návrh 1

Pro: 89

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Bobošíková, Chruszcz, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Casini, Duchoň, Fajmon, de Grandes Pascual, Hybášková, Mauro, Millán Mon, Salafranca Sánchez-Neyra, Škottová, Strejček, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Batzeli, van den Berg, Berman, Capoulas Santos, Corbey, Ferreira Elisa, Hedh, Hedkvist Petersen, Lambrinidis, Mastenbroek, Matsouka, Napoletano, Segelström, Swoboda, Westlund

UEN: Bielan, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Hassi, Schlyter, Trüpel

Proti: 453

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Allister, Battilocchio, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Borghezio, Crowley, Kuc, La Russa, Muscardini, Ó Neachtain, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 22

ALDE: Schmidt Olle

GUE/NGL: de Brún, Kaufmann, McDonald, Remek

IND/DEM: Batten, Clark, Coûteaux, Farage, Louis, Nattrass, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Baco, Belohorská, Martin Hans-Peter

PSE: Kuhne, Wiersma

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen, Lucas

8.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Pozměňovací návrh 27

Pro: 487

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Schmidt Olle, Staniszewska, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Sinnott, de Villiers

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 64

ALDE: Costa, De Sarnez, Geremek, Guardans Cambó, Krahmer, Polfer, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Sterckx, Van Hecke

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Schenardi

PPE-DE: Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Škottová, Sonik, Strejček, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: van den Berg, Berman, Capoulas Santos, Corbey, Ferreira Elisa, Hedh, Hedkvist Petersen, Mastenbroek, Saks, Segelström, Westlund

UEN: Grabowski, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 8

ALDE: Ek

GUE/NGL: de Brún, McDonald

NI: Baco, Mote

PSE: Wiersma

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Jorgo Chatzimarkakis

9.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod 38

Pro: 515

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Meijer, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Seppänen, Svensson, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Helmer, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 37

ALDE: Guardans Cambó

GUE/NGL: Flasarová, Guerreiro, Maštálka, Meyer Pleite, Pflüger, Remek, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Duchoň, Fajmon, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Simpson

UEN: Szymański

Zdržel se: 8

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Allister, Baco, Mote

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod 41

Pro: 551

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Krupa, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 2

IND/DEM: Farage

NI: Martin Hans-Peter

Zdržel se: 11

GUE/NGL: Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Mote

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod 42

Pro: 522

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 28

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Schenardi

PPE-DE: Duchoň, Fajmon, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Zdržel se: 10

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Sinnott, de Villiers

NI: Allister, Baco, Martin Hans-Peter, Mote

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

12.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Pozměňovací návrh 2/1

Pro: 109

ALDE: Resetarits, Schmidt Olle

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Louis, Lundgren, Nattrass, Sinnott, de Villiers, Whittaker, Wise, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Schenardi

PPE-DE: Duchoň, Fajmon, Méndez de Vigo, Škottová, Strejček, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: van den Berg, Bullmann, Carlotti, Hedh, Hedkvist Petersen, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lienemann, Mastenbroek, Myller, Segelström, Van Lancker

UEN: Czarnecki Ryszard, Kamiński

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 407

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Herczog, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Lambrinidis, Le Foll, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Schulz, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Graefe zu Baringdorf

Zdržel se: 41

ALDE: Ek

NI: Allister, Baco, Helmer, Martinez, Mote, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Evans Jonathan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Parish, Purvis, Sonik, Stevenson, Sturdy, Tannock, Van Orden

PSE: Honeyball, Leichtfried, Martin David, Scheele, Swoboda, Titley, Wiersma

UEN: Bielan, Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Michael Cashman, Åsa Westlund, Richard Corbett, Catherine Stihler, Dorette Corbey, Jorgo Chatzimarkakis

Zdržel se

Glenis Willmott, Linda McAvan, David Martin

13.   Zpráva Elles/Grech A6-0451/2006

Bod odůvodnění F/2

Pro: 249

IND/DEM: Bonde, Goudin, Krupa, Lundgren, Tomczak

NI: Belohorská, Chruszcz, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Šťastný, Stauner, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Trüpel

Proti: 299

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Schenardi

PPE-DE: Duchoň, Fajmon, Maat, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kamiński, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 15

IND/DEM: Batten, Clark, Coûteaux, Farage, Louis, Nattrass, Sinnott, de Villiers, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Mote

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

14.   Zpráva Daul A6-0412/2006

Usnesení

Pro: 513

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Wallis

GUE/NGL: Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Tomczak, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 14

ALDE: Laperrouze

GUE/NGL: Catania, Portas

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Baco, Dillen, Mote

UEN: Camre

Zdržel se: 22

ALDE: Schmidt Olle

GUE/NGL: Agnoletto, Musacchio, Pafilis

IND/DEM: Coûteaux, Louis, Sinnott, de Villiers

NI: Allister, Belohorská, Helmer, Mussolini

PPE-DE: Brejc, Doyle, Kamall, Novak, Schwab, Wijkman

PSE: Corbey, Kuhne

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

15.   Zpráva Segelström A6-0454/2006

Usnesení

Pro: 528

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Sinnott, Tomczak, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 16

GUE/NGL: Holm, Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Bonde, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Helmer, Mote

PPE-DE: Bushill-Matthews, Evans Jonathan

Zdržel se: 8

GUE/NGL: Pafilis, Triantaphyllides

IND/DEM: Coûteaux, Louis, de Villiers

NI: Battilocchio

PSE: Berman

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Philip Bushill-Matthews

16.   Zpráva Segelström A6-0452/2006

Usnesení

Pro: 486

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 61

GUE/NGL: Holm, Liotard, Meijer, Pafilis, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Evans Jonathan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Tannock, Van Orden

UEN: Camre, Grabowski, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 3

GUE/NGL: Triantaphyllides

IND/DEM: Železný

Verts/ALE: van Buitenen

17.   Doporučení Grosch A6-0414/2006

Pozměňovací návrh 6

Pro: 67

ALDE: Lynne

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Krupa, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hudacký, Hybášková, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Parish, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Grabowski, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Rutowicz, Zapałowski

Verts/ALE: Schlyter

Proti: 483

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

NI: Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Ebner, Ehler, Fatuzzo, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 13

ALDE: Hennis-Plasschaert, Maaten, Manders, Mulder

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro

IND/DEM: Coûteaux, Louis

NI: Baco

PPE-DE: Ferber, Purvis

Verts/ALE: van Buitenen, Hudghton

18.   Zpráva Leinen A6-0464/2006

Usnesení

Pro: 396

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Proti: 112

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Allister, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Hennicot-Schoepges

PSE: Bourzai, Dobolyi, Guy-Quint, Mann Erika, Martin David, Stihler

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 57

ALDE: Cocilovo, Manders

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Krupa, Železný

NI: Baco, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Reul

PSE: Carlotti, Cashman, Castex, Honeyball, Hughes, Le Foll, Lienemann, Mastenbroek, Navarro, Scheele, Simpson

UEN: Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

19.   Zpráva Kudrycka A6-0427/2006

Pozměňovací návrh 2

Pro: 83

ALDE: Krahmer, Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Krupa, Sinnott, Tomczak

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi

PSE: Gomes, Guy-Quint, Scheele

UEN: Grabowski, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Ryan, Zapałowski

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 331

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Berlinguer, Désir, Fazakas, Glante, Grech, Hänsch, Jørgensen, Muscat

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Roszkowski, Rutowicz, Szymański, Wojciechowski Janusz

Zdržel se: 146

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Baco, Battilocchio

PPE-DE: McMillan-Scott

PSE: Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Grabowska, Groote, Gurmai, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Zdržel se

Joseph Muscat, Harlem Désir

20.   Zpráva Kudrycka A6-0427/2006

Pozměňovací návrh 3

Pro: 70

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Fjellner, Ibrisagic

PSE: Szejna

UEN: Pęk

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 478

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Zdržel se: 16

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Krupa, Nattrass, Tomczak, Whittaker, Wise

NI: Baco, Martinez

PSE: Chiesa

UEN: Grabowski, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

Verts/ALE: van Buitenen

21.   Zpráva Kudrycka A6-0425/2006

Pozměňovací návrh 2

Pro: 71

ALDE: Polfer, Resetarits

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Sinnott

NI: Bobošíková, Claeys

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic

PSE: Szejna

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 343

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Tomczak, Wise, Železný

NI: Allister, Chruszcz, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Glante, Grech, Gurmai, Hänsch, Jöns, Moscovici, Muscat, Pahor, Titley

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Grabowski, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Pęk, Piotrowski, Podkański, Rogalski, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz, Zapałowski

Zdržel se: 143

GUE/NGL: Pafilis

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Martin Hans-Peter, Martinez

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Goebbels, Gomes, Grabowska, Groote, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti

Louis Grech

22.   Zpráva Segelström A6-0465/2006

Návrh Komise

Pro: 476

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 41

GUE/NGL: Holm, Liotard, Meijer, Pafilis, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Callanan, Duchoň, Fajmon, Heaton-Harris, Hökmark, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Camre, Czarnecki Ryszard

Zdržel se: 30

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Baco, Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Elles, Evans Jonathan, Harbour, Jackson, Kamall, McMillan-Scott, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Tannock, Van Orden

UEN: Borghezio, Grabowski, Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

23.   Zpráva Segelström A6-0453/2006

Návrh Komise

Pro: 483

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, Flasarová, Henin, Kaufmann, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuc, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Szymański

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 54

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Holm, Liotard, Meijer, Pafilis, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Chruszcz, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Evans Jonathan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Stevenson, Sturdy, Tannock, Van Orden

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 8

GUE/NGL: de Brún, McDonald

IND/DEM: Krupa

NI: Baco

UEN: Camre, Kamiński, Piotrowski

Verts/ALE: van Buitenen

24.   Zpráva Seppänen A6-00397/2006

Pozměňovací návrh 27

Pro: 250

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Cocilovo, Costa, Davies, Duff, Ek, Geremek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Lax, Ludford, Lynne, Matsakis, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Piskorski, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, McDonald, Meijer, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Clark, Goudin, Krupa, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Doyle, Karas, Mauro, Papastamkos, Pirker, Rack, Rübig, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Škottová

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Ettl, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Camre, Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 271

ALDE: Beaupuy, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Hennis-Plasschaert, Krahmer, Laperrouze, Maaten, Manders, Morillon, Mulder, Polfer, Ries, Schmidt Olle, Schuth

GUE/NGL: Brie, Flasarová, Henin, Holm, Kaufmann, Liotard, Maštálka, Meyer Pleite, Pafilis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Lundgren

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, La Russa, Libicki, Masiel, Muscardini, Ó Neachtain, Roszkowski, Rutowicz, Ryan, Wojciechowski Janusz

Zdržel se: 9

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro

NI: Baco, Belohorská

PSE: Estrela, Fazakas, Roure, Titley

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Martine Roure

Proti

Karin Riis-Jørgensen

25.   Zpráva Morgan A6-0426/2006

Pozměňovací návrh 9

Pro: 224

ALDE: Andrejevs, Beaupuy, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Jensen, Laperrouze, Maaten, Manders, Morillon, Mulder, Onyszkiewicz, Piskorski, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Szent-Iványi, Virrankoski

GUE/NGL: Henin, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Sinnott, Tomczak

NI: Chruszcz, Giertych, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Heaton-Harris, Herranz García, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zaleski, Zappalà

PSE: Glante, Goebbels, Maňka, Vaugrenard, Vergnaud

UEN: Camre, Czarnecki Marek Aleksander

Proti: 228

ALDE: Andria, Attwooll, Carlshamre, Davies, Drčar Murko, Duff, Ek, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Lax, Ludford, Lynne, Matsakis, Polfer, Prodi, Resetarits, Sterckx, Susta, Toia, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Holm, Liotard, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Goudin, Lundgren

NI: Battilocchio, De Michelis, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Doyle, Hennicot-Schoepges, Higgins, Karas, Mavrommatis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Rack, Rübig, Samaras, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Trakatellis, Vakalis, Varvitsiotis

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Hänsch, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, McAvan, Madeira, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schaldemose, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Janowski, Kristovskis, Kuc, Masiel, Ó Neachtain, Rutowicz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 58

ALDE: Cocilovo, Geremek, Krahmer, Kułakowski, Newton Dunn, Savi, Staniszewska, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Baco, Bobošíková, Claeys, Martinez, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Belet, Brepoels, Duchoň, Fajmon, Mitchell, Škottová, Strejček, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Berès, Capoulas Santos, Castex, Cottigny, Douay, Ferreira Anne, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Le Foll, Lienemann, Navarro, Patrie, Peillon, Reynaud, Savary, Schapira, Trautmann

UEN: Berlato, Bielan, Borghezio, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Kamiński, Libicki, Muscardini, Roszkowski, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Corien Wortmann-Kool

Proti

Jens-Peter Bonde, Carlos Coelho, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou

Zdržel se

Harlem Désir, Marie-Arlette Carlotti, Bernard Poignant, Kader Arif, Bernadette Bourzai, Simon Busuttil

26.   Zpráva Morgan A6-0426/2006

Bod 37/1

Pro: 479

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Catania, de Brún, Flasarová, Holm, Kaufmann, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Krupa, Sinnott, Tomczak

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Zaleski, Zappalà

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, Estrela, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Kuc, La Russa, Libicki, Masiel, Ó Neachtain, Roszkowski, Rutowicz, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 16

ALDE: Andria

GUE/NGL: Brie, Henin, Pafilis

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Lundgren

NI: Bobošíková

PPE-DE: Duchoň, Seeberg, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Zdržel se: 8

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Liotard

NI: Martinez, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Schierhuber

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Jens-Peter Bonde

27.   Zpráva Morgan A6-0426/2006

Bod 37/2

Pro: 260

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lax, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Piskorski, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Schmidt Olle, Staniszewska, Sterckx, Susta, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Aita, Brie, Catania, de Brún, Guerreiro, Henin, Holm, McDonald, Musacchio, Ransdorf, Remek, Svensson

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Brepoels, Doyle, Higgins, Hökmark, Liese, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Saïfi, Schierhuber, Seeberg, Sonik, Wijkman

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bullmann, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Douay, Dührkop Dührkop, Ettl, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Glante, Goebbels, Gomes, Grech, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Saks, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schaldemose, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Simpson, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kuc

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 236

ALDE: Andria, Chatzimarkakis, Krahmer, Schuth

GUE/NGL: Figueiredo, Kaufmann, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Pafilis, Pflüger, Seppänen, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, De Blasio, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Borghezio, Camre, Crowley, Czarnecki Marek Aleksander, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, La Russa, Libicki, Masiel, Ó Neachtain, Roszkowski, Rutowicz, Wojciechowski Janusz

Zdržel se: 3

GUE/NGL: Flasarová

NI: Martinez

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro

Jens-Peter Bonde

28.   RC- B6-0647/2006 – Barma

Usnesení

Pro: 65

ALDE: Beaupuy, Matsakis, Onyszkiewicz

GUE/NGL: Catania, Meijer, Pflüger

IND/DEM: Bonde, Krupa, Sinnott

NI: Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Bowis, Březina, Chichester, Daul, Deß, Deva, Duka-Zólyomi, Gahler, Gauzès, Gomolka, Grossetête, Kaczmarek, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Lulling, Mann Thomas, Mathieu, Mavrommatis, Mayer, Pleštinská, Posselt, Purvis, Roithová, Sudre, Tajani, Tannock, Vatanen, Wieland, Záborská, Zaleski

PSE: Arif, Ayala Sender, Berès, Bourzai, Bullmann, Casaca, Cashman, Geringer de Oedenberg, Martínez Martínez, Pinior, Roure, Sakalas, Sánchez Presedo, Scheele, Tarabella, Trautmann

UEN: Libicki, Rutowicz

Verts/ALE: Lambert, Onesta, Romeva i Rueda, Smith

---

PŘIJATÉ TEXTY

P6_TA(2006)0570

Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2007

Usnesení Evropského parlamentu o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 pozměněném Radou (všechny oddíly) (15637/2006 – C6-0442/2006 – 2006/2018(BUD) – 2006/2018B(BUD) a návrhy na změny č. 1/2007 (SEK(2006)0762), 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) a 3/2007 (15636/2006 – C6-0443/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rok 2007

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 272 Smlouvy o ES a článek 177 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 272 Smlouvy o ES a článek 177 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom ze dne 29. září 2000 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom ze dne 29. září 2000 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (1),

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (IID) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (IID) (3),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (4),

| — | s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, který sestavila Rada dne 14. července 2006 (C6-0299/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, který sestavila Rada dne 14. července 2006 (C6-0299/2006),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 26. října 2006 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, oddíl III – Komise (C6-0299/2006) a o návrhu na změnu č. 1/2007 (SEK(2006)0762) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 26. října 2006 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, oddíl III – Komise (C6-0299/2006) a o návrhu na změnu č. 1/2007 (SEK(2006)0762) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007 (5),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 26. října 2006 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, oddíl I – Evropský parlament, oddíl II – Rada, oddíl IV – Soudní dvůr, oddíl V – Účetní dvůr, oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, oddíl VII – Výbor regionů, oddíl VIII (A) – Evropský veřejný ochránce práv, oddíl VIII (B) – Evropský inspektor ochrany údajů (C6-0300/2006) (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 26. října 2006 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, oddíl I – Evropský parlament, oddíl II – Rada, oddíl IV – Soudní dvůr, oddíl V – Účetní dvůr, oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, oddíl VII – Výbor regionů, oddíl VIII (A) – Evropský veřejný ochránce práv, oddíl VIII (B) – Evropský inspektor ochrany údajů (C6-0300/2006) (6),

| — | s ohledem na návrh na změnu č. 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh na změnu č. 2/2007 (13886/2006 – C6-0341/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007,

| — | s ohledem na návrh na změnu č. 3/2007 (15636/2006 – C6–0443/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh na změnu č. 3/2007 (15636/2006 – C6–0443/2006) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007,

| — | s ohledem na své změny a pozměňovací návrhy k návrhu souhrnného rozpočtu ze dne 26. října 2006 (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své změny a pozměňovací návrhy k návrhu souhrnného rozpočtu ze dne 26. října 2006 (7),

| — | s ohledem na změny provedené Radou ve změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament (15637/2006 – C6-0442/2006); |
| --- | --- |

—

s ohledem na změny provedené Radou ve změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament (15637/2006 – C6-0442/2006);

| — | s ohledem na výsledky dohodovacího řízení ze dne 21. listopadu 2006 a na následnou schůzku dne 28. listopadu 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výsledky dohodovacího řízení ze dne 21. listopadu 2006 a na následnou schůzku dne 28. listopadu 2006,

| — | s ohledem na prohlášení Rady o výsledku jejího jednání o změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení Rady o výsledku jejího jednání o změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament,

| — | s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0451/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0451/2006),

| A. | vzhledem k tomu, že Parlament se během celé své práce na rozpočtu na rok 2007 řídil jednotnou strategií, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Parlament se během celé své práce na rozpočtu na rok 2007 řídil jednotnou strategií,

| B. | vzhledem k tomu, že tato strategie se opírala o tři pilíře uvedené v jeho usnesení ze dne 18. května 2006 o rozpočtu na rok 2007: zpráva Komise o roční politické strategii (APS) (8), a to: stanovení politických priorit; zhodnocení vynakládaných finančních prostředků; příprava na přezkum v období 2008–2009, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že tato strategie se opírala o tři pilíře uvedené v jeho usnesení ze dne 18. května 2006 o rozpočtu na rok 2007: zpráva Komise o roční politické strategii (APS) (8), a to: stanovení politických priorit; zhodnocení vynakládaných finančních prostředků; příprava na přezkum v období 2008–2009,

| C. | vzhledem k tomu, že tento přístup kladl důraz na stěžejní výzvy a příležitosti, před nimiž Evropská unie stojí, v souvislosti s probíhajícím procesem globalizace a vznesl základní otázky týkající se povahy strategického partnerství EU s partnerskými zeměmi a regiony na celém světě, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že tento přístup kladl důraz na stěžejní výzvy a příležitosti, před nimiž Evropská unie stojí, v souvislosti s probíhajícím procesem globalizace a vznesl základní otázky týkající se povahy strategického partnerství EU s partnerskými zeměmi a regiony na celém světě,

| D. | vzhledem k tomu, že tato jasná, důsledná, strategická vize přinesla Parlamentu výsledky při jednáních s Radou o klíčových prioritách Parlamentu, a to rovněž v souvislosti s finančním nařízením, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že tato jasná, důsledná, strategická vize přinesla Parlamentu výsledky při jednáních s Radou o klíčových prioritách Parlamentu, a to rovněž v souvislosti s finančním nařízením,

| E. | vzhledem k tomu, že výsledky dosažené v otázce priorit Parlamentu, zhodnocení vynakládaných finančních prostředků a finančního nařízení budou znamenat pro občany Evropy skutečný přínos v podobě účinnějšího a efektivnějšího vynakládání finančních prostředků a přispějí k trvalému úsilí Parlamentu o pozitivní vyznění prohlášení o věrohodnosti (DAS) v souvislosti s výdaji EU, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že výsledky dosažené v otázce priorit Parlamentu, zhodnocení vynakládaných finančních prostředků a finančního nařízení budou znamenat pro občany Evropy skutečný přínos v podobě účinnějšího a efektivnějšího vynakládání finančních prostředků a přispějí k trvalému úsilí Parlamentu o pozitivní vyznění prohlášení o věrohodnosti (DAS) v souvislosti s výdaji EU,

Obecné úvahy: dosahování priorit, zhodnocení vynakládaných finančních prostředků, příprava na přezkum v období 2008/2009

Dosahování priorit

| 1. | připomíná, že strategie a politické priority pro přístup Parlamentu k rozpočtu na rok 2007 byly stanoveny v jeho výše uvedeném usnesení o APS ze dne 18. května 2006, zejména v bodech 5 a 6; domnívá se, že usnesení o APS tudíž bylo zásadním nástrojem pro vytyčení jeho strategie v rané fázi ročního rozpočtového procesu; |
| --- | --- |

1.

připomíná, že strategie a politické priority pro přístup Parlamentu k rozpočtu na rok 2007 byly stanoveny v jeho výše uvedeném usnesení o APS ze dne 18. května 2006, zejména v bodech 5 a 6; domnívá se, že usnesení o APS tudíž bylo zásadním nástrojem pro vytyčení jeho strategie v rané fázi ročního rozpočtového procesu;

| 2. | vítá výsledky, kterých dosáhl, pokud jde o jeho obecné priority a klíčové otázky, při jednáních s Radou v rámci trialogu a dohodovacího řízení před druhým čtením rozpočtu v Parlamentu; |
| --- | --- |

2.

vítá výsledky, kterých dosáhl, pokud jde o jeho obecné priority a klíčové otázky, při jednáních s Radou v rámci trialogu a dohodovacího řízení před druhým čtením rozpočtu v Parlamentu;

| 3. | pokud jde o celkovou výši plateb, odmítá přístup Rady v podobě svévolných, paušálních škrtů u částek na platby; domnívá se, že platby by měly směřovat na ty prioritní programy, u nichž lze zajistit účinné a efektivní vynakládání prostředků; v rámci celkové dohody se s Radou shoduje na konečném objemu plateb ve výši 115 500 milionů eur, což se rovná 0,99 % HND EU; |
| --- | --- |

3.

pokud jde o celkovou výši plateb, odmítá přístup Rady v podobě svévolných, paušálních škrtů u částek na platby; domnívá se, že platby by měly směřovat na ty prioritní programy, u nichž lze zajistit účinné a efektivní vynakládání prostředků; v rámci celkové dohody se s Radou shoduje na konečném objemu plateb ve výši 115 500 milionů eur, což se rovná 0,99 % HND EU;

| 4. | znovu připomíná své prohlášení o platbách a připomíná, že body 12 a 13 IID ze dne 17. května 2006 stanoví absolutní částky, které představují roční stropy výdajů souhrnných rozpočtů v rámci VFR; z tohoto důvodu dodržení ročních stropů stanovených ve VFR na období 2007–2013 představuje automatické přijetí míry zvýšení u nepovinných výdajů v ročních rozpočtech; připomíná Radě, že v případě, že tyto články nebudou dodrženy, to bude Parlament považovat za porušení IID; |
| --- | --- |

4.

znovu připomíná své prohlášení o platbách a připomíná, že body 12 a 13 IID ze dne 17. května 2006 stanoví absolutní částky, které představují roční stropy výdajů souhrnných rozpočtů v rámci VFR; z tohoto důvodu dodržení ročních stropů stanovených ve VFR na období 2007–2013 představuje automatické přijetí míry zvýšení u nepovinných výdajů v ročních rozpočtech; připomíná Radě, že v případě, že tyto články nebudou dodrženy, to bude Parlament považovat za porušení IID;

| 5. | poznamenává v této souvislosti, že specializované výbory Parlamentu byly při formulaci postoje Parlamentu v prvním čtení rozpočtu na rok 2007 umírněné ve svých požadavcích na zvýšení položek plateb vzhledem k tomu, že hlavní nové právní základy byly schváleny v průběhu roku 2006, aby mohly být nové programy poskytující finanční prostředky EU zahájeny v roce 2007; |
| --- | --- |

5.

poznamenává v této souvislosti, že specializované výbory Parlamentu byly při formulaci postoje Parlamentu v prvním čtení rozpočtu na rok 2007 umírněné ve svých požadavcích na zvýšení položek plateb vzhledem k tomu, že hlavní nové právní základy byly schváleny v průběhu roku 2006, aby mohly být nové programy poskytující finanční prostředky EU zahájeny v roce 2007;

| 6. | pokud jde o celkovou výši položek závazků, konstatuje, že Parlament zaujal ve shodě s postojem specializovaných výborů rozvážný přístup a nepožadoval využití nástroje pružnosti; stanoví výši položek závazků u většiny položek rozpočtu na rok 2007 přesně ve výši nebo těsně pod úrovní stropů uvedených v příloze I IID ze dne 17. května 2006; |
| --- | --- |

6.

pokud jde o celkovou výši položek závazků, konstatuje, že Parlament zaujal ve shodě s postojem specializovaných výborů rozvážný přístup a nepožadoval využití nástroje pružnosti; stanoví výši položek závazků u většiny položek rozpočtu na rok 2007 přesně ve výši nebo těsně pod úrovní stropů uvedených v příloze I IID ze dne 17. května 2006;

| 7. | pokud jde o společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (SZBP), rozhodl se obnovit položky závazků na rok 2007 ve výši stanovené v předběžném návrhu rozpočtu (PNR), tj. 159 200 000 eur, ale očekává, že Rada naplní ducha a literu IID ze dne 17. května 2006, pokud jde o výdaje na SZBP, jak bylo také potvrzeno ve výměně dopisů mezi předsedy výborů Brokem a Lewandowskim a finskou ministryní Wideroosovou; |
| --- | --- |

7.

pokud jde o společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (SZBP), rozhodl se obnovit položky závazků na rok 2007 ve výši stanovené v předběžném návrhu rozpočtu (PNR), tj. 159 200 000 eur, ale očekává, že Rada naplní ducha a literu IID ze dne 17. května 2006, pokud jde o výdaje na SZBP, jak bylo také potvrzeno ve výměně dopisů mezi předsedy výborů Brokem a Lewandowskim a finskou ministryní Wideroosovou;

Dosáhnout zhodnocení vynakládaných finančních prostředků

| 8. | zdůrazňuje, že přístup prosazující zhodnocení vynakládaných finančních prostředků byl v procesu přípravy rozpočtu na rok 2007 inovativním prvkem s cílem zajistit dokonalejší hodnocení programů EU a lepší kontrolu plnění rozpočtu v souladu s prioritami Parlamentu a s jeho institucionálními výsadami; bere na vědomí společné prohlášení o řádném plnění rozpočtu, na kterém se dohodl s Komisí, a zdůrazňuje, že obecným cílem této snahy je docílit lepšího zhodnocení vynakládaných finančních prostředků z pohledu evropských občanů a reagovat na výzvy, kterým EU čelí, co nejlepším rozdělováním finančních prostředků (viz připojené prohlášení); |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že přístup prosazující zhodnocení vynakládaných finančních prostředků byl v procesu přípravy rozpočtu na rok 2007 inovativním prvkem s cílem zajistit dokonalejší hodnocení programů EU a lepší kontrolu plnění rozpočtu v souladu s prioritami Parlamentu a s jeho institucionálními výsadami; bere na vědomí společné prohlášení o řádném plnění rozpočtu, na kterém se dohodl s Komisí, a zdůrazňuje, že obecným cílem této snahy je docílit lepšího zhodnocení vynakládaných finančních prostředků z pohledu evropských občanů a reagovat na výzvy, kterým EU čelí, co nejlepším rozdělováním finančních prostředků (viz připojené prohlášení);

| 9. | připomíná své rozhodnutí umístit do rezervy 30 % prostředků – v celkové výši přes 500 milionů eur – z bezmála 40 rozpočtových položek, jejichž stav shledal Parlament po důkladném prozkoumání dostupných zdrojů informací jako značně znepokojivý, pokud jde o kvalitu a míru plnění rozpočtu; vítá konstruktivní odpověď Komise na požadavky, které Parlament vznesl ve svých změnách k rozpočtu jako podmínku pro uvolnění prostředků z těchto rezerv; na základě odpovědi Komise připojené k jejímu tradičnímu dopisu o proveditelnosti změn v rozpočtu z počátku listopadu se rozhodl ponechat v rezervě částku 8 900 000 eur ze 2 rozpočtových položek; rozhodl se i nadále důkladně sledovat kvalitu a míru vynakládání prostředků z těchto položek v průběhu roku 2007 v souladu s prohlášení o lepším zhodnocení vynakládaných finančních prostředků; |
| --- | --- |

9.

připomíná své rozhodnutí umístit do rezervy 30 % prostředků – v celkové výši přes 500 milionů eur – z bezmála 40 rozpočtových položek, jejichž stav shledal Parlament po důkladném prozkoumání dostupných zdrojů informací jako značně znepokojivý, pokud jde o kvalitu a míru plnění rozpočtu; vítá konstruktivní odpověď Komise na požadavky, které Parlament vznesl ve svých změnách k rozpočtu jako podmínku pro uvolnění prostředků z těchto rezerv; na základě odpovědi Komise připojené k jejímu tradičnímu dopisu o proveditelnosti změn v rozpočtu z počátku listopadu se rozhodl ponechat v rezervě částku 8 900 000 eur ze 2 rozpočtových položek; rozhodl se i nadále důkladně sledovat kvalitu a míru vynakládání prostředků z těchto položek v průběhu roku 2007 v souladu s prohlášení o lepším zhodnocení vynakládaných finančních prostředků;

| 10. | také je potěšen schůzkou s komisařkou pro finanční plánování a rozpočet a s generální tajemnicí Komise, která se uskutečnila 15. listopadu 2006 a při níž dala Komise rozhodným způsobem najevo své odhodlání pokračovat v přístupu prosazujícím zhodnocení vynakládaných finančních prostředků; bere na vědomí, že Rozpočtový výbor Parlamentu uspořádá na začátku roku 2007 slyšení o dalším prohlubování přístupu prosazujícího zhodnocení vynakládaných finančních prostředků; |
| --- | --- |

10.

také je potěšen schůzkou s komisařkou pro finanční plánování a rozpočet a s generální tajemnicí Komise, která se uskutečnila 15. listopadu 2006 a při níž dala Komise rozhodným způsobem najevo své odhodlání pokračovat v přístupu prosazujícím zhodnocení vynakládaných finančních prostředků; bere na vědomí, že Rozpočtový výbor Parlamentu uspořádá na začátku roku 2007 slyšení o dalším prohlubování přístupu prosazujícího zhodnocení vynakládaných finančních prostředků;

| 11. | vítá připomíná, že Parlament přikládá velký význam dosažení pozitivního prohlášení o věrohodnosti účetnictví, pokud jde o prostředky spravované formou sdíleného řízení; zdůrazňuje, že má v úmyslu zajistit, aby příslušné vnitrostátní kontrolní orgány v členských státech vypracovaly v souladu s IID ze dne 17. května 2006 posouzení souladu správních a kontrolních systémů s právními předpisy Společenství; znovu zdůrazňuje, že členské státy by se proto měly zavázat, že každý rok vypracují souhrn dostupných auditů a prohlášení na příslušné vnitrostátní úrovni; vítá nedávné rozhodnutí jednoho členského státu konsolidovat veškeré samostatné účty týkající se vynakládání finančních prostředků EU v rámci sdíleného řízení, aby bylo možno následně provést audit těchto účetních údajů; domnívá se, že přezkoumání metodiky, kterou používá Účetní dvůr pro posouzení souladu s finančními předpisy EU, procesem vzájemného hodnocení za účasti srovnatelných institucí přispěje ke zlepšením v přístupu Účetního dvora k provádění auditu účtů EU; s údivem konstatuje, že žádný takový proces vzájemného hodnocení ještě neproběhl; žádá, aby se tak stalo do 31. července 2007; |
| --- | --- |

11.

vítá připomíná, že Parlament přikládá velký význam dosažení pozitivního prohlášení o věrohodnosti účetnictví, pokud jde o prostředky spravované formou sdíleného řízení; zdůrazňuje, že má v úmyslu zajistit, aby příslušné vnitrostátní kontrolní orgány v členských státech vypracovaly v souladu s IID ze dne 17. května 2006 posouzení souladu správních a kontrolních systémů s právními předpisy Společenství; znovu zdůrazňuje, že členské státy by se proto měly zavázat, že každý rok vypracují souhrn dostupných auditů a prohlášení na příslušné vnitrostátní úrovni; vítá nedávné rozhodnutí jednoho členského státu konsolidovat veškeré samostatné účty týkající se vynakládání finančních prostředků EU v rámci sdíleného řízení, aby bylo možno následně provést audit těchto účetních údajů; domnívá se, že přezkoumání metodiky, kterou používá Účetní dvůr pro posouzení souladu s finančními předpisy EU, procesem vzájemného hodnocení za účasti srovnatelných institucí přispěje ke zlepšením v přístupu Účetního dvora k provádění auditu účtů EU; s údivem konstatuje, že žádný takový proces vzájemného hodnocení ještě neproběhl; žádá, aby se tak stalo do 31. července 2007;

| 12. | pokud jde o tři nové agentury (Agentura pro chemické látky, Institut pro rovnost žen a mužů a Agentura pro základní práva), bere na vědomí společná prohlášení, na kterých se dohodly Parlament, Rada a Komise a která se týkají financování a finančního plánování pro tyto agentury v rámci IID ze dne 17. května 2006; pokud jde o stávající agentury, rozhodl se obnovit prostředky ve výši PNR, ale zvýšení oproti referenční částce umísťuje do rezervy do doby, než bude k dispozici pozitivní hodnocení výkonnosti těchto agentur na základě porovnání výsledků jejich činnosti s konečnou podobou jejich pracovních programů; konstatuje, že tato hodnocení by měla být dokončena u příležitosti schůzky s řediteli agentur na jaře 2007; |
| --- | --- |

12.

pokud jde o tři nové agentury (Agentura pro chemické látky, Institut pro rovnost žen a mužů a Agentura pro základní práva), bere na vědomí společná prohlášení, na kterých se dohodly Parlament, Rada a Komise a která se týkají financování a finančního plánování pro tyto agentury v rámci IID ze dne 17. května 2006; pokud jde o stávající agentury, rozhodl se obnovit prostředky ve výši PNR, ale zvýšení oproti referenční částce umísťuje do rezervy do doby, než bude k dispozici pozitivní hodnocení výkonnosti těchto agentur na základě porovnání výsledků jejich činnosti s konečnou podobou jejich pracovních programů; konstatuje, že tato hodnocení by měla být dokončena u příležitosti schůzky s řediteli agentur na jaře 2007;

Příprava na přezkum v období 2008/2009

| 13. | znovu vyjadřuje své zneklidnění související s tím, že by Evropská unie měla vypracovat proaktivnější strategii s cílem zhostit se příležitostí a výzev probíhajícího procesu globalizace; domnívá se, že je v této souvislosti nutné přehodnocení přístupu EU k partnerství s třetími zeměmi a regiony a že užívání výrazu „strategické“ by mělo být vyhrazeno pro ta nejdůležitější partnerství EU, jakým je například transatlantické partnerství se Spojenými státy americkými; |
| --- | --- |

13.

znovu vyjadřuje své zneklidnění související s tím, že by Evropská unie měla vypracovat proaktivnější strategii s cílem zhostit se příležitostí a výzev probíhajícího procesu globalizace; domnívá se, že je v této souvislosti nutné přehodnocení přístupu EU k partnerství s třetími zeměmi a regiony a že užívání výrazu „strategické“ by mělo být vyhrazeno pro ta nejdůležitější partnerství EU, jakým je například transatlantické partnerství se Spojenými státy americkými;

| 14. | potvrzuje, že politická analýza, jak byla připravena dočasným výborem pro politické výzvy a rozpočtové prostředky rozšířené Unie v letech 2007–2013, a usnesení přijaté Parlamentem dne 8. června 2005 (9) zůstává i nadále základem pro přezkum a jakékoli případné změny IID; domnívá se, že do přezkumu musí být zahrnuto i hodnocení efektivnosti a realizace nové generace víceletých programů a nástrojů; |
| --- | --- |

14.

potvrzuje, že politická analýza, jak byla připravena dočasným výborem pro politické výzvy a rozpočtové prostředky rozšířené Unie v letech 2007–2013, a usnesení přijaté Parlamentem dne 8. června 2005 (9) zůstává i nadále základem pro přezkum a jakékoli případné změny IID; domnívá se, že do přezkumu musí být zahrnuto i hodnocení efektivnosti a realizace nové generace víceletých programů a nástrojů;

| 15. | poznamenává, že přípravné akce, které Parlament přijal pro oblast podnikatelských a vědeckých výměn s Čínou a Indií, mají naznačit, jakou důležitost přikládá Parlament rozvíjení intenzivnější spolupráce s těmito rychle se rozvíjejícími zeměmi; |
| --- | --- |

15.

poznamenává, že přípravné akce, které Parlament přijal pro oblast podnikatelských a vědeckých výměn s Čínou a Indií, mají naznačit, jakou důležitost přikládá Parlament rozvíjení intenzivnější spolupráce s těmito rychle se rozvíjejícími zeměmi;

| 16. | domnívá se, že Komise by měla dosáhnout větší míry transparentnosti, pokud jde o výhody a nevýhody spolupráce s nevládními organizacemi při poskytování rozvojové pomoci EU; v tomto ohledu doporučuje, aby byla provedena analýza poměru nákladů a přínosů fungování nevládních organizací; má v úmyslu dále zkoumat prostor pro větší využívání mikroúvěrů v rámci budoucí rozvojové pomoci EU; |
| --- | --- |

16.

domnívá se, že Komise by měla dosáhnout větší míry transparentnosti, pokud jde o výhody a nevýhody spolupráce s nevládními organizacemi při poskytování rozvojové pomoci EU; v tomto ohledu doporučuje, aby byla provedena analýza poměru nákladů a přínosů fungování nevládních organizací; má v úmyslu dále zkoumat prostor pro větší využívání mikroúvěrů v rámci budoucí rozvojové pomoci EU;

| 17. | soudí, že Komise by měla přezkoumat povahu strategických partnerství EU ve zprávě, která má být předložena do 30. dubna 2007, zejména by měla definovat význam slova „strategické“, a že to je pouze jeden z příkladů toho, že je obecněji třeba, aby Evropská unie jasně stanovila své obecné politické priority tak, aby o nich bylo možno účinně informovat občany Evropy; poznamenává, že jasné politické priority jsou nezbytným předpokladem k tomu, aby mohly být na tyto priority přiděleny rozpočtové zdroje; zdůrazňuje, že při práci na rozpočtu na rok 2007 stanovil Parlament své politické priority již v rané fázi procesu, a tak se mu podařilo vytvořit efektivní strategii pro rozpočet na rok 2007; |
| --- | --- |

17.

soudí, že Komise by měla přezkoumat povahu strategických partnerství EU ve zprávě, která má být předložena do 30. dubna 2007, zejména by měla definovat význam slova „strategické“, a že to je pouze jeden z příkladů toho, že je obecněji třeba, aby Evropská unie jasně stanovila své obecné politické priority tak, aby o nich bylo možno účinně informovat občany Evropy; poznamenává, že jasné politické priority jsou nezbytným předpokladem k tomu, aby mohly být na tyto priority přiděleny rozpočtové zdroje; zdůrazňuje, že při práci na rozpočtu na rok 2007 stanovil Parlament své politické priority již v rané fázi procesu, a tak se mu podařilo vytvořit efektivní strategii pro rozpočet na rok 2007;

| 18. | je proto přesvědčen, že Parlament by měl navázat na přístup stanovování priorit, který byl zvolen v rozpočtovém procesu pro rok 2007, mj. řadou slyšení na konkrétní politická témata s cílem vymezit své střednědobé politické priority; domnívá se – ve shodě s body 38 až 40 usnesení o APS ze dne 18. května 2006 –, že tento postup by měl přispět k tomu, aby si Parlament vytvořil strategii pro přezkum v období 2008/2009; |
| --- | --- |

18.

je proto přesvědčen, že Parlament by měl navázat na přístup stanovování priorit, který byl zvolen v rozpočtovém procesu pro rok 2007, mj. řadou slyšení na konkrétní politická témata s cílem vymezit své střednědobé politické priority; domnívá se – ve shodě s body 38 až 40 usnesení o APS ze dne 18. května 2006 –, že tento postup by měl přispět k tomu, aby si Parlament vytvořil strategii pro přezkum v období 2008/2009;

Horizontální otázky a klíčové prvky podle jednotlivých okruhů VFR

Horizontální otázky

| 19. | pokud jde o pilotní projekty a přípravné akce, bere na vědomí zvýšené stropy pro nové projekty stanovené v IID ze dne 17. května 2006 a zdůrazňuje, že tyto projekty umožní Parlamentu označit prioritní oblasti pro rozvíjení evropských politik; rozhodl se proto navrhnout několik nových projektů, které obecně odpovídají prioritám uvedeným v bodě 6 usnesení o APS ze dne 18. května 2006; |
| --- | --- |

19.

pokud jde o pilotní projekty a přípravné akce, bere na vědomí zvýšené stropy pro nové projekty stanovené v IID ze dne 17. května 2006 a zdůrazňuje, že tyto projekty umožní Parlamentu označit prioritní oblasti pro rozvíjení evropských politik; rozhodl se proto navrhnout několik nových projektů, které obecně odpovídají prioritám uvedeným v bodě 6 usnesení o APS ze dne 18. května 2006;

| 20. | bere na vědomí přijetí návrhu na změnu č. 3/2007 předloženého Komisí a prvky návrhu na změnu č. 2/2007 předloženého Komisí obsahující ustanovení o klasifikaci týkající se programu Hercule II a Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci; odmítá jiné prvky návrhu na změnu č. 2/2007 a rozhodl se zapsat odpovídající částky a zavést rozpočtovou nomenklaturu v souladu se svými prioritami ve vnějších politikách; |
| --- | --- |

20.

bere na vědomí přijetí návrhu na změnu č. 3/2007 předloženého Komisí a prvky návrhu na změnu č. 2/2007 předloženého Komisí obsahující ustanovení o klasifikaci týkající se programu Hercule II a Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci; odmítá jiné prvky návrhu na změnu č. 2/2007 a rozhodl se zapsat odpovídající částky a zavést rozpočtovou nomenklaturu v souladu se svými prioritami ve vnějších politikách;

| 21. | vítá dosažení dohody o poskytnutí částky ve výši 500 milionů eur pro Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci zapsaný do rozpočtu na rok 2007; zdůrazňuje, že přijatý postup pro získávání rozpočtových prostředků pro tento fond je stále v souladu s ustanoveními bodu 28 IID ze dne 17. května 2006, a znovu opakuje svůj názor, že v souladu s dohodou vyplývá pořadí zdrojů použitých k získání finančních prostředků pro Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci v roce N z toho, jak jsou chronologicky za sebou k dispozici údaje o rozpětích a zrušených závazcích, tj. nejprve zrušené položky závazků za rok N–2, jako druhé rozpětí, které zůstalo k dispozici za rok N–1, a třetí v pořadí zrušené položky závazků za rok N–1; vítá pohled Komise na tuto otázku, jak je vyjádřen v dopise komisařky pro finanční plánování a rozpočet předsedovi Evropského parlamentu ze dne 17. listopadu 2006; |
| --- | --- |

21.

vítá dosažení dohody o poskytnutí částky ve výši 500 milionů eur pro Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci zapsaný do rozpočtu na rok 2007; zdůrazňuje, že přijatý postup pro získávání rozpočtových prostředků pro tento fond je stále v souladu s ustanoveními bodu 28 IID ze dne 17. května 2006, a znovu opakuje svůj názor, že v souladu s dohodou vyplývá pořadí zdrojů použitých k získání finančních prostředků pro Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci v roce N z toho, jak jsou chronologicky za sebou k dispozici údaje o rozpětích a zrušených závazcích, tj. nejprve zrušené položky závazků za rok N–2, jako druhé rozpětí, které zůstalo k dispozici za rok N–1, a třetí v pořadí zrušené položky závazků za rok N–1; vítá pohled Komise na tuto otázku, jak je vyjádřen v dopise komisařky pro finanční plánování a rozpočet předsedovi Evropského parlamentu ze dne 17. listopadu 2006;

Hlavní prvky podle jednotlivých okruhů IID

Okruh 1a – Konkurenceschopnost pro hospodářský růst a zaměstnanost

| 22. | potvrzuje své přesvědčení vyjádřené v usnesení o APS ze dne 18. května 2006, že vědomosti, dovednosti, výzkum a vývoj, inovace a technologie informační společnosti a udržitelná dopravní a energetická politika tvoří základ zdravého moderního hospodářství a jsou nezbytné k vytváření pracovních míst; rozhodl se proto odmítnout přístup Rady založený na škrtech v řadě zásadních rozpočtových položek, jejichž cílem je zlepšit konkurenceschopnost hospodářství EU; rozhodl se zvýšit položky plateb – jakkoli budou v konečném důsledku sníženy oproti prvnímu čtení – u prioritních programů souvisejících s lisabonskou agendou, jako je program pro konkurenceschopnost a inovaci a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický vývoj a demonstrace (2007–2013); |
| --- | --- |

22.

potvrzuje své přesvědčení vyjádřené v usnesení o APS ze dne 18. května 2006, že vědomosti, dovednosti, výzkum a vývoj, inovace a technologie informační společnosti a udržitelná dopravní a energetická politika tvoří základ zdravého moderního hospodářství a jsou nezbytné k vytváření pracovních míst; rozhodl se proto odmítnout přístup Rady založený na škrtech v řadě zásadních rozpočtových položek, jejichž cílem je zlepšit konkurenceschopnost hospodářství EU; rozhodl se zvýšit položky plateb – jakkoli budou v konečném důsledku sníženy oproti prvnímu čtení – u prioritních programů souvisejících s lisabonskou agendou, jako je program pro konkurenceschopnost a inovaci a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický vývoj a demonstrace (2007–2013);

| 23. | je přesvědčen, že zvýšení konkurenceschopnosti EU je nezbytnou součástí reakce EU na výzvy globalizace; považuje proto zvýšení prostředků v okruhu 1a za jasné určení směru, kterým by se výdaje EU měly v budoucnu ubírat; připomíná potřebu odpovídajícího veřejného financování s cílem dosáhnout účinku finančních injekcí očekávaných od spolufinancování ze strany Evropské investiční banky; netrpělivě očekává návrhy Komise a Rady v této věci; zdůrazňuje, že bylo žádoucí dosáhnout navýšení dlouhodobě upsaného kapitálu pro Evropský investiční fond, a to jak současně se zavedením nových mandátů (včetně CIP) v roce 2007, tak k financování operací projektu transferu technologií, jak si to přeje Parlament, Rada nebo Komise; |
| --- | --- |

23.

je přesvědčen, že zvýšení konkurenceschopnosti EU je nezbytnou součástí reakce EU na výzvy globalizace; považuje proto zvýšení prostředků v okruhu 1a za jasné určení směru, kterým by se výdaje EU měly v budoucnu ubírat; připomíná potřebu odpovídajícího veřejného financování s cílem dosáhnout účinku finančních injekcí očekávaných od spolufinancování ze strany Evropské investiční banky; netrpělivě očekává návrhy Komise a Rady v této věci; zdůrazňuje, že bylo žádoucí dosáhnout navýšení dlouhodobě upsaného kapitálu pro Evropský investiční fond, a to jak současně se zavedením nových mandátů (včetně CIP) v roce 2007, tak k financování operací projektu transferu technologií, jak si to přeje Parlament, Rada nebo Komise;

| 24. | zdůrazňuje technologický a hospodářský význam programu Galileo; připomíná Komisi, že vezme-li se v úvahu celé období jako celek, je tento program v novém VFR nedostatečně financován, a vyzývá Komisi, aby urychleně hledala proveditelné a trvalé řešení s cílem zajistit úspěch tohoto programu; |
| --- | --- |

24.

zdůrazňuje technologický a hospodářský význam programu Galileo; připomíná Komisi, že vezme-li se v úvahu celé období jako celek, je tento program v novém VFR nedostatečně financován, a vyzývá Komisi, aby urychleně hledala proveditelné a trvalé řešení s cílem zajistit úspěch tohoto programu;

Okruh 1b – Soudržnost pro hospodářský růst a zaměstnanost

| 25. | konstatuje, že prostředky na strukturální fondy a Fond soudržnosti pro VFR na období 2007–2013 jsou výrazně nižší, než se očekávalo, převážně v důsledku závěrů zasedání Evropské rady v prosinci 2005; domnívá se proto, že by měly být obnoveny prostředky uvedené v PNR; zdůrazňuje – nyní, po schválení nové IID – důležitost co nejrychlejšího vytvoření a schválení národních programů; zdůrazňuje význam soudržnosti jako jedné z politických priorit EU v oblasti předvstupní pomoci; vyzývá Komisi, aby předložila návrh na přesun anebo opravný rozpočet v průběhu roku 2007, jestliže částky plánované na rok 2007 se ukážou jako nedostačující; |
| --- | --- |

25.

konstatuje, že prostředky na strukturální fondy a Fond soudržnosti pro VFR na období 2007–2013 jsou výrazně nižší, než se očekávalo, převážně v důsledku závěrů zasedání Evropské rady v prosinci 2005; domnívá se proto, že by měly být obnoveny prostředky uvedené v PNR; zdůrazňuje – nyní, po schválení nové IID – důležitost co nejrychlejšího vytvoření a schválení národních programů; zdůrazňuje význam soudržnosti jako jedné z politických priorit EU v oblasti předvstupní pomoci; vyzývá Komisi, aby předložila návrh na přesun anebo opravný rozpočet v průběhu roku 2007, jestliže částky plánované na rok 2007 se ukážou jako nedostačující;

Okruh 2 – Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi

| 26. | konstatuje, že rok 2007 bude prvním rokem, v němž bude plně uplatněna poslední reforma společné zemědělské politiky (SZP); odmítá škrty v povinných výdajích, které přijala Rada ve druhém čtení; odmítá změnu klasifikace několika rozpočtových položek v oblasti zemědělství z nepovinných výdajů na povinné výdaje, kterou navrhuje Komise ve svém návrhu na změnu č. 2/2007; |
| --- | --- |

26.

konstatuje, že rok 2007 bude prvním rokem, v němž bude plně uplatněna poslední reforma společné zemědělské politiky (SZP); odmítá škrty v povinných výdajích, které přijala Rada ve druhém čtení; odmítá změnu klasifikace několika rozpočtových položek v oblasti zemědělství z nepovinných výdajů na povinné výdaje, kterou navrhuje Komise ve svém návrhu na změnu č. 2/2007;

| 27. | odsuzuje skutečnost, že navzdory velkým potřebám v oblasti restrukturalizace, modernizace a diverzifikace venkovského hospodářství v Evropě prostředky přidělené na rozvoj venkova v reálných částkách poklesnou; domnívá se, že dobrovolný převod prostředků z přímé podpory zemědělství („první pilíř“ SZP) na rozvoj venkova není vhodným způsobem nápravy této situace; vyjadřuje v této souvislosti velké výhrady k současnému návrhu Komise týkajícímu se dobrovolné modulace až do výše 20 % přímé zemědělské podpory na rozvoj venkova; vyzývá Komisi, aby provedla posouzení dopadu v souladu s interinstitucionální dohodou ze dne 16. prosince 2003 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o zdokonalení tvorby právních předpisů (10); opakuje, že Parlament zatím nevyjádří svůj postoj, pokud jde o dobrovolnou modulaci, a domnívá se, že by bylo vhodné provést její posouzení společně s otázkou spolufinancování při provedení přezkumu v období 2008/09, jak je uvedeno v prohlášení č. 9 připojeném k IID ze dne 17. května 2006, které se týká dobrovolné modulace; |
| --- | --- |

27.

odsuzuje skutečnost, že navzdory velkým potřebám v oblasti restrukturalizace, modernizace a diverzifikace venkovského hospodářství v Evropě prostředky přidělené na rozvoj venkova v reálných částkách poklesnou; domnívá se, že dobrovolný převod prostředků z přímé podpory zemědělství („první pilíř“ SZP) na rozvoj venkova není vhodným způsobem nápravy této situace; vyjadřuje v této souvislosti velké výhrady k současnému návrhu Komise týkajícímu se dobrovolné modulace až do výše 20 % přímé zemědělské podpory na rozvoj venkova; vyzývá Komisi, aby provedla posouzení dopadu v souladu s interinstitucionální dohodou ze dne 16. prosince 2003 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o zdokonalení tvorby právních předpisů (10); opakuje, že Parlament zatím nevyjádří svůj postoj, pokud jde o dobrovolnou modulaci, a domnívá se, že by bylo vhodné provést její posouzení společně s otázkou spolufinancování při provedení přezkumu v období 2008/09, jak je uvedeno v prohlášení č. 9 připojeném k IID ze dne 17. května 2006, které se týká dobrovolné modulace;

| 28. | je zklamán tím, že i přes značnou potřebu rozpočtových prostředků na rozvoj mrtvé vakcíny proti viru katarální horečky ovcí (BTV) Rada odmítla schválit tuto iniciativu Parlamentu ve druhém čtení; vítá nicméně návrh, který Komise předložila ve svém dopise o proveditelnosti změn v rozpočtu, začlenit vývoj nové vakcíny proti viru katarální horečky ovcí do rozpočtu na výzkum v rámci projektů IPA; zdůrazňuje, že by měl být upřednostněn vývoj kombinované očkovací látky, která je účinná proti různým typům virů; |
| --- | --- |

28.

je zklamán tím, že i přes značnou potřebu rozpočtových prostředků na rozvoj mrtvé vakcíny proti viru katarální horečky ovcí (BTV) Rada odmítla schválit tuto iniciativu Parlamentu ve druhém čtení; vítá nicméně návrh, který Komise předložila ve svém dopise o proveditelnosti změn v rozpočtu, začlenit vývoj nové vakcíny proti viru katarální horečky ovcí do rozpočtu na výzkum v rámci projektů IPA; zdůrazňuje, že by měl být upřednostněn vývoj kombinované očkovací látky, která je účinná proti různým typům virů;

| 29. | podporuje a vítá společné prohlášení o programu Life+, na kterém se dohodly Parlament, Rada a Komise, pokud jde o ustanovení o prozatímním financování v případě vzniku legislativního vakua v období od začátku roku 2007 do konečného přijetí daného právního aktu; |
| --- | --- |

29.

podporuje a vítá společné prohlášení o programu Life+, na kterém se dohodly Parlament, Rada a Komise, pokud jde o ustanovení o prozatímním financování v případě vzniku legislativního vakua v období od začátku roku 2007 do konečného přijetí daného právního aktu;

Okruh 3a – Svoboda, bezpečnost a právo

| 30. | zdůrazňuje, že prostor svobody, bezpečnosti a práva, a zejména prosazování základních práv, vymezení společné azylové a migrační politiky a boj proti terorismu a organizované trestné činnosti, je jednou z klíčových priorit Unie; |
| --- | --- |

30.

zdůrazňuje, že prostor svobody, bezpečnosti a práva, a zejména prosazování základních práv, vymezení společné azylové a migrační politiky a boj proti terorismu a organizované trestné činnosti, je jednou z klíčových priorit Unie;

| 31. | domnívá se, že integrovaná správa vnějších hranic Unie je jedním z cílů vyžadujících naléhavou podporu; obnovuje proto položky závazků pro agenturu FRONTEX ve výši PNR a současně umísťuje určité prostředky do rezervy v souladu s obecným přístupem k agenturám; |
| --- | --- |

31.

domnívá se, že integrovaná správa vnějších hranic Unie je jedním z cílů vyžadujících naléhavou podporu; obnovuje proto položky závazků pro agenturu FRONTEX ve výši PNR a současně umísťuje určité prostředky do rezervy v souladu s obecným přístupem k agenturám;

Okruh 3b – Občanství

| 32. | připomíná důležitost zásady subsidiarity v oblasti kultury, vzdělávání, odborné přípravy a mládeže a je přesvědčen, že respektování plurality názorů je prvním předpokladem účinné politiky komunikace, která přiblíží EU jejím občanům; domnívá se, že lze lépe využívat nová komunikační média ke sdílení myšlenek mezi evropskými politickými činiteli všech názorových proudů; v této souvislosti vítá příznivý rozvoj zpravodajství prostřednictvím Euronews; vyzývá Komisi, aby podpořila vysíláni Euronews v arabštině, aby tak arabsky mluvící komunita v EU a obyvatelstvo arabsky mluvících zemí ve Středomoří mohlo být účinněji dosaženo a informováno o angažovanosti Evropy; naléhá na Komisi, aby osvětlila rozpočtové důsledky a opatření, která budou přijata v rámci akčního plánu D pro demokracii, dialog a diskusi; žádá Komisi, aby zveřejňovala na internetu podrobnosti o přidělených dotacích (částky a příjemce) na veškeré akce; |
| --- | --- |

32.

připomíná důležitost zásady subsidiarity v oblasti kultury, vzdělávání, odborné přípravy a mládeže a je přesvědčen, že respektování plurality názorů je prvním předpokladem účinné politiky komunikace, která přiblíží EU jejím občanům; domnívá se, že lze lépe využívat nová komunikační média ke sdílení myšlenek mezi evropskými politickými činiteli všech názorových proudů; v této souvislosti vítá příznivý rozvoj zpravodajství prostřednictvím Euronews; vyzývá Komisi, aby podpořila vysíláni Euronews v arabštině, aby tak arabsky mluvící komunita v EU a obyvatelstvo arabsky mluvících zemí ve Středomoří mohlo být účinněji dosaženo a informováno o angažovanosti Evropy; naléhá na Komisi, aby osvětlila rozpočtové důsledky a opatření, která budou přijata v rámci akčního plánu D pro demokracii, dialog a diskusi; žádá Komisi, aby zveřejňovala na internetu podrobnosti o přidělených dotacích (částky a příjemce) na veškeré akce;

| 33. | zdůrazňuje význam, který přikládá účinným komunikačním strategiím EU a konkrétně zajištění toho, aby bylo možno v co nejširší míře využít on-line mechanismy k usnadnění rozvoje propojení pro předávání informací a námětů mezi osobnostmi formujícími veřejné mínění v Evropě a zainteresovanými stranami; bere v této souvislosti na vědomí přijatý pilotní projekt týkající se pilotních informačních sítí ke zlepšení komunikace mezi tvůrci politiky, zejména mezi poslanci Evropského parlamentu a členy národních parlamentů; domnívá se, že tato iniciativa by měla stavět na současných evropských internetových portálech a rozvíjet je způsobem, který bude znamenat přidanou hodnotu k současným konkrétním akcím v této oblasti; |
| --- | --- |

33.

zdůrazňuje význam, který přikládá účinným komunikačním strategiím EU a konkrétně zajištění toho, aby bylo možno v co nejširší míře využít on-line mechanismy k usnadnění rozvoje propojení pro předávání informací a námětů mezi osobnostmi formujícími veřejné mínění v Evropě a zainteresovanými stranami; bere v této souvislosti na vědomí přijatý pilotní projekt týkající se pilotních informačních sítí ke zlepšení komunikace mezi tvůrci politiky, zejména mezi poslanci Evropského parlamentu a členy národních parlamentů; domnívá se, že tato iniciativa by měla stavět na současných evropských internetových portálech a rozvíjet je způsobem, který bude znamenat přidanou hodnotu k současným konkrétním akcím v této oblasti;

| 34. | vyzývá Komisi, aby v souladu s písemným prohlášením Evropského parlamentu o ochraně a uchování náboženského dědictví v severní části Kypru (11) provedla průzkum podmínek a odhadovaných nákladů na obnovu kostelů v severní části Kypru, které byly znehodnoceny, přeměněny na mešity nebo poškozeny v období od roku 1974, kdy převzala kontrolu nad tímto územím turecká armáda; |
| --- | --- |

34.

vyzývá Komisi, aby v souladu s písemným prohlášením Evropského parlamentu o ochraně a uchování náboženského dědictví v severní části Kypru (11) provedla průzkum podmínek a odhadovaných nákladů na obnovu kostelů v severní části Kypru, které byly znehodnoceny, přeměněny na mešity nebo poškozeny v období od roku 1974, kdy převzala kontrolu nad tímto územím turecká armáda;

| 35. | vyjadřuje pochybnosti nad kvalitou informační politiky, kterou provádí Komise; žádá Komisi, aby formálně potvrdila svou ochotu zastupovat odpovídajícím způsobem všechny orgány a jejich pravomoci; |
| --- | --- |

35.

vyjadřuje pochybnosti nad kvalitou informační politiky, kterou provádí Komise; žádá Komisi, aby formálně potvrdila svou ochotu zastupovat odpovídajícím způsobem všechny orgány a jejich pravomoci;

Okruh 4 – EU jako globální hráč

| 36. | domnívá se, že EU by si měla vytvořit dostatečný objem prostředků k tomu, aby mohla hrát roli globálního hráče při zachování svých hodnot; pro řadu položek navrhuje obnovení částek uvedených v PNR a v některých oblastech je zvyšuje v položkách závazků i plateb nad úroveň PNR s cílem zintenzívnit činnost EU prostřednictvím programů Společenství v oblastech zahraniční politiky, rozvoje a humanitární pomoci, obchodu a vědeckých výměn s klíčovými rozvíjejícími se zeměmi; |
| --- | --- |

36.

domnívá se, že EU by si měla vytvořit dostatečný objem prostředků k tomu, aby mohla hrát roli globálního hráče při zachování svých hodnot; pro řadu položek navrhuje obnovení částek uvedených v PNR a v některých oblastech je zvyšuje v položkách závazků i plateb nad úroveň PNR s cílem zintenzívnit činnost EU prostřednictvím programů Společenství v oblastech zahraniční politiky, rozvoje a humanitární pomoci, obchodu a vědeckých výměn s klíčovými rozvíjejícími se zeměmi;

| 37. | zdůrazňuje důležitost transparentnosti při využívání přidělených Iráku prostřednictvím dvou svěřeneckých fondů a připomíná nutnost pečlivě monitorovat absorpční kapacitu Iráku; žádá proto Komisi, aby pravidelně poskytovala informace i projektech financovaných EU a míře absorpce prostředků vyčleněných pro tuto zemi; |
| --- | --- |

37.

zdůrazňuje důležitost transparentnosti při využívání přidělených Iráku prostřednictvím dvou svěřeneckých fondů a připomíná nutnost pečlivě monitorovat absorpční kapacitu Iráku; žádá proto Komisi, aby pravidelně poskytovala informace i projektech financovaných EU a míře absorpce prostředků vyčleněných pro tuto zemi;

| 38. | konstatuje, že nový právní rámec pro vnější akce EU v sobě zahrnuje také novou strukturu rozpočtu; obecně vítá zjednodušení nástrojů a společně s nimi navrženou novou rozpočtovou nomenklaturu; vítá také vytvoření samostatného nástroje pro lidská práva a demokracii, který vyžaduje změnu nomenklatury PNR; nemůže však souhlasit s tím, že řada navrhovaných změn zmenšuje transparentnost pro odvětví nebo regiony a země; rozhodl se provést nezbytné změny v tomto ohledu; vyzývá Komisi, aby uvedla také rozpis částek podle činností a kandidátských zemí a v zájmu transparentnosti vytvořila odpovídající nomenklaturu ve všech relevantních rozpočtových položkách; mimoto vyzývá Komisi, aby předkládala rozpočtovému orgánu pravidelnou hodnotící zprávu o pokroku obou nových členských států a kandidátských zemí; |
| --- | --- |

38.

konstatuje, že nový právní rámec pro vnější akce EU v sobě zahrnuje také novou strukturu rozpočtu; obecně vítá zjednodušení nástrojů a společně s nimi navrženou novou rozpočtovou nomenklaturu; vítá také vytvoření samostatného nástroje pro lidská práva a demokracii, který vyžaduje změnu nomenklatury PNR; nemůže však souhlasit s tím, že řada navrhovaných změn zmenšuje transparentnost pro odvětví nebo regiony a země; rozhodl se provést nezbytné změny v tomto ohledu; vyzývá Komisi, aby uvedla také rozpis částek podle činností a kandidátských zemí a v zájmu transparentnosti vytvořila odpovídající nomenklaturu ve všech relevantních rozpočtových položkách; mimoto vyzývá Komisi, aby předkládala rozpočtovému orgánu pravidelnou hodnotící zprávu o pokroku obou nových členských států a kandidátských zemí;

| 39. | obnovuje prostředky na SZBP ve výši navržené v PNR Komise a v NR Rady; zdůrazňuje, že požaduje, aby se Rada držela ducha a litery IID ze dne 17. května 2006, pokud jde o SZBP, ve shodě s výměnou dopisů mezi předsedy výborů Brokem a Lewandowskim a ministrem Wideroosem; |
| --- | --- |

39.

obnovuje prostředky na SZBP ve výši navržené v PNR Komise a v NR Rady; zdůrazňuje, že požaduje, aby se Rada držela ducha a litery IID ze dne 17. května 2006, pokud jde o SZBP, ve shodě s výměnou dopisů mezi předsedy výborů Brokem a Lewandowskim a ministrem Wideroosem;

| 40. | konstatuje, že po druhém čtení rozpočtu v Parlamentu není ponecháno v okruhu 4 žádné rozpětí a že při zvyšování závazků formou opravných rozpočtů v průběhu roku 2007 by tudíž bylo nutno využít nástroje pružnosti; očekává, že jej bude Rada v plném rozsahu průběžně a proaktivně předem informovat o finančních potřebách nadcházející mise v Kosovu; |
| --- | --- |

40.

konstatuje, že po druhém čtení rozpočtu v Parlamentu není ponecháno v okruhu 4 žádné rozpětí a že při zvyšování závazků formou opravných rozpočtů v průběhu roku 2007 by tudíž bylo nutno využít nástroje pružnosti; očekává, že jej bude Rada v plném rozsahu průběžně a proaktivně předem informovat o finančních potřebách nadcházející mise v Kosovu;

Okruh 5 – Správní náklady

| 41. | pokud jde o stavy zaměstnanců v institucích EU, konstatuje, že ke snížení stavů zaměstnanců podle původního návrhu Rady nedojde v rozpočtu na rok 2007; staví se za společné prohlášení s Radou o náboru pracovníků v souvislosti s rozšířením v roce 2004 a v roce 2007; vítá závazek Komise provést hloubkovou prověrku, jež vyhodnotí v polovině období její potřeby, pokud jde o stavy pracovníků, a vypracovat podrobnou zprávu o stavu zaměstnanců Komise v podpůrných a koordinačních funkcích ve všech pracovních místech do 30. dubna 2007; |
| --- | --- |

41.

pokud jde o stavy zaměstnanců v institucích EU, konstatuje, že ke snížení stavů zaměstnanců podle původního návrhu Rady nedojde v rozpočtu na rok 2007; staví se za společné prohlášení s Radou o náboru pracovníků v souvislosti s rozšířením v roce 2004 a v roce 2007; vítá závazek Komise provést hloubkovou prověrku, jež vyhodnotí v polovině období její potřeby, pokud jde o stavy pracovníků, a vypracovat podrobnou zprávu o stavu zaměstnanců Komise v podpůrných a koordinačních funkcích ve všech pracovních místech do 30. dubna 2007;

| 42. | rozhodl se uvolnit částky finančních prostředků na zaměstnance Komise umístěné v prvním čtení do rezervy, a to na základě dopisu předsedy Komise, v němž se zavazuje, že všechny čtyři požadavky, jimiž Parlament podmínil uvolnění prostředků z rezervy, budou v plném rozsahu splněny; těší se na strategickou diskusi o stavech zaměstnanců v institucích EU v průběhu roku 2007 v rámci tzv. screeningu, o který Parlament požádal; |
| --- | --- |

42.

rozhodl se uvolnit částky finančních prostředků na zaměstnance Komise umístěné v prvním čtení do rezervy, a to na základě dopisu předsedy Komise, v němž se zavazuje, že všechny čtyři požadavky, jimiž Parlament podmínil uvolnění prostředků z rezervy, budou v plném rozsahu splněny; těší se na strategickou diskusi o stavech zaměstnanců v institucích EU v průběhu roku 2007 v rámci tzv. screeningu, o který Parlament požádal;

Ostatní oddíly rozpočtu na rok 2007

| 43. | konstatuje, že zvýšení rozpočtových prostředků u „ostatních oddílů“ v rozpočtu na rok 2007 činilo bez nákladů na rozšíření pouhých 1,7 % oproti rozpočtu na rok 2006; jde pouze o nepatrné zvýšení, které odráží míru inflace a náklady na specifické priority institucí a je ve skutečnosti výrazně nižší, než bylo požadováno v PNR; rozhodl se setrvat na svém původním postoji z prvního čtení a obnovit 10 630 000 eur z částky 28 280 000 eur, o kterou snížila rozpočet v ostatních oddílech Rada; |
| --- | --- |

43.

konstatuje, že zvýšení rozpočtových prostředků u „ostatních oddílů“ v rozpočtu na rok 2007 činilo bez nákladů na rozšíření pouhých 1,7 % oproti rozpočtu na rok 2006; jde pouze o nepatrné zvýšení, které odráží míru inflace a náklady na specifické priority institucí a je ve skutečnosti výrazně nižší, než bylo požadováno v PNR; rozhodl se setrvat na svém původním postoji z prvního čtení a obnovit 10 630 000 eur z částky 28 280 000 eur, o kterou snížila rozpočet v ostatních oddílech Rada;

| 44. | opakuje, že je přesvědčen, že uplatňování rozpočtové přísnosti při všech probíhajících činnostech zajistí efektivnější sestavování rozpočtu a bude odrážet skutečné současné potřeby a priority institucí; je si však také vědom toho, že instituce musí mít nástroje potřebné k tomu, aby fungovaly a pracovaly s přiměřenou efektivností, a byly tak schopny zajistit, aby byly různé cíle institucí skutečně splněny; lituje proto rozhodnutí Rady nepřistoupit na rozpočet pro „ostatní oddíly“, který Parlament schválil v prvním čtení; |
| --- | --- |

44.

opakuje, že je přesvědčen, že uplatňování rozpočtové přísnosti při všech probíhajících činnostech zajistí efektivnější sestavování rozpočtu a bude odrážet skutečné současné potřeby a priority institucí; je si však také vědom toho, že instituce musí mít nástroje potřebné k tomu, aby fungovaly a pracovaly s přiměřenou efektivností, a byly tak schopny zajistit, aby byly různé cíle institucí skutečně splněny; lituje proto rozhodnutí Rady nepřistoupit na rozpočet pro „ostatní oddíly“, který Parlament schválil v prvním čtení;

| 45. | požaduje, aby instituce každoročně do 1. září předložily zprávy, které budou více vypovídat o jejich činnostech a jejich výsledcích; tyto zprávy o činnosti musí poskytnout podrobnější a jasnější informace o tom, jak úspěšně jsou finanční prostředky využívány, a musí odůvodnit vynaložené částky rozpočtových prostředků; to by umožnilo rozpočtovému orgánu sledovat, jak a kde vede zvýšení prostředků ke zlepšení účinnosti působení těchto institucí; |
| --- | --- |

45.

požaduje, aby instituce každoročně do 1. září předložily zprávy, které budou více vypovídat o jejich činnostech a jejich výsledcích; tyto zprávy o činnosti musí poskytnout podrobnější a jasnější informace o tom, jak úspěšně jsou finanční prostředky využívány, a musí odůvodnit vynaložené částky rozpočtových prostředků; to by umožnilo rozpočtovému orgánu sledovat, jak a kde vede zvýšení prostředků ke zlepšení účinnosti působení těchto institucí;

| 46. | znovu opakuje, jak je důležitá interinstitucionální spolupráce, která může být bezpochyby pro zúčastněné instituce přínosná; v tomto ohledu se domnívá, že společná správní oddělení Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů jsou efektivním a dynamickým způsobem, jak zamezit zdvojování činností, snížit náklady a rozvíjet týmového ducha bez omezení kvality a účinnosti poskytovaných služeb; vyzývá oba výbory, aby se nejpozději do července 2007 zabývaly touto spoluprací na principu společného sdílení s cílem přijmout nezbytná opatření, která zajistí, aby byly naplněny potřeby obou institucí a bylo zabezpečeno spravedlivější řízení společných správních oddělení; doporučuje provést nejpozději do konce června 2007 posouzení funkcí a činností Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů; |
| --- | --- |

46.

znovu opakuje, jak je důležitá interinstitucionální spolupráce, která může být bezpochyby pro zúčastněné instituce přínosná; v tomto ohledu se domnívá, že společná správní oddělení Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů jsou efektivním a dynamickým způsobem, jak zamezit zdvojování činností, snížit náklady a rozvíjet týmového ducha bez omezení kvality a účinnosti poskytovaných služeb; vyzývá oba výbory, aby se nejpozději do července 2007 zabývaly touto spoluprací na principu společného sdílení s cílem přijmout nezbytná opatření, která zajistí, aby byly naplněny potřeby obou institucí a bylo zabezpečeno spravedlivější řízení společných správních oddělení; doporučuje provést nejpozději do konce června 2007 posouzení funkcí a činností Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů;

*

- *

| 47. | pověřuje svého předsedu, aby prohlásil rozpočet za schválený s konečnou platností a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

47.

pověřuje svého předsedu, aby prohlásil rozpočet za schválený s konečnou platností a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 48. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a k němu připojená prohlášení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv, Evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním dotčeným orgánům a institucím. |
| --- | --- |

48.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a k němu připojená prohlášení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv, Evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním dotčeným orgánům a institucím.

---

(1)  Úř. věst. L 253, 7.10.2000, s. 42.

(2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(4)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0451.

(6)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0452.

(7)  Přijaté texty, příloha.

(8)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0221.

(9)  Úř. věst. C 124 E, 25.5.2006, s. 373.

(10)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

(11)  Texty přijaté 5.9.2006, P6_TA(2006)0335.

PŘÍLOHA

Společné prohlášení o třech nových agenturách plánovaných v rozpočtu na rok 2007 podle bodu 47 interinstitucionální dohody (IID) ze dne 17. května 2006

Předběžný návrh rozpočtu na rok 2007 předpokládá financování těchto tří nových agentur:

| — | Evropské agentury pro chemické látky |
| --- | --- |

—

Evropské agentury pro chemické látky

| — | Evropského institutu pro rovnost žen a mužů |
| --- | --- |

—

Evropského institutu pro rovnost žen a mužů

| — | Evropské agentury pro základní práva |
| --- | --- |

—

Evropské agentury pro základní práva

Evropský parlament, Rada a Komise se zavazují využít prvních zkušeností získaných v souvislosti s činnostmi těchto tří nových agentur při dalším rozvoji postupu, který předpokládá bod 47 IID při vypracovávání návrhů na zřizování nových agentur.

Společné prohlášení o financování Evropské agentury pro chemické látky

V květnu 2006 předložila Komise první finanční plán na období 2007–2013 v souladu s bodem 46 interinstitucionální dohody (IID) o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006.

Na základě informací předaných Komisí dne 7. listopadu 2006 berou Evropský parlament a Rada na vědomí, že financování Evropské agentury pro chemické látky může být zajištěno v rámci dohodnutého výdajového stropu okruhu 1a pro období 2007–2013.

Evropský parlament a Rada dále berou na vědomí, že důsledkem změn právního základu Evropské agentury pro chemické látky jsou celkové dodatečné výdaje ve výši 113,6 milionu euro v letech 2008 a 2009 v rámci okruhu 1a víceletého finančního rámce na období 2007–2013 ve srovnání s finančním plánem předloženým Komisí v květnu roku 2006 a aniž by se brala v úvahu případná přerozdělení v rámci okruhu 1a.

Pokud by měla Komise v úmyslu, ať již na žádost agentury nebo vzhledem k jiným nepředvídaným okolnostem, odchýlit se od částek, které byly původně pokládány za nezbytné pro financování této agentury v dotyčném období, musí tento záměr a jeho dopady na zbývající rozpětí příslušného okruhu víceletého finančního rámce oznámit rozpočtovému orgánu a stanovit příslušný nový plán.

Společné prohlášení o financování Evropského institutu pro rovnost žen a mužů

V květnu roku 2006 předložila Komise první finanční plán na období 2007–2013 v souladu s bodem 46 interinstitucionální dohody (IID) o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006.

Na základě informací předaných Komisí dne 7. listopadu 2006 berou Evropský parlament a Rada na vědomí, že financování Evropského institutu pro rovnost žen a mužů může být zajištěno v rámci dohodnutého výdajového stropu okruhu 1a pro období 2007–2013.

Pokud by měla Komise v úmyslu, ať již na žádost institutu nebo vzhledem k jiným nepředvídaným okolnostem, odchýlit se od částek, které byly původně pokládány za nezbytné pro financování tohoto institutu v dotyčném období, musí tento záměr a jeho dopady na zbývající rozpětí příslušného okruhu víceletého finančního rámce oznámit rozpočtovému orgánu a stanovit příslušný nový plán.

Společné prohlášení o financování Evropské agentury pro základní práva

V květnu roku 2006 předložila Komise první finanční plán na období 2007–2013 v souladu s bodem 46 interinstitucionální dohody (IID) o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006.

Na základě informací předaných Komisí dne 7. listopadu 2006 berou Evropský parlament a Rada na vědomí, že financování Evropské agentury pro základní práva může být zajištěno v rámci dohodnutého výdajového stropu okruhu 3a pro období 2007–2013.

Pokud by měla Komise v úmyslu, ať již na žádost agentury nebo vzhledem k jiným nepředvídaným okolnostem, odchýlit se od částek, které byly původně pokládány za nezbytné pro financování této agentury v dotyčném období, musí tento záměr a jeho dopady na zbývající rozpětí příslušného okruhu víceletého finančního rámce oznámit rozpočtovému orgánu a stanovit příslušný nový plán.

Společné prohlášení o náboru pracovníků v souvislosti s rozšířením v roce 2004 a v roce 2007

Evropský parlament a Rada berou s velkými obavami na vědomí zpomalení procesu výběru a náboru pracovníků v souvislosti v rozšířením v roce 2004, nízkou obsazenost míst na středních řídících funkcí, vysoký podíl stálých míst obsazených dočasnými zaměstnanci a nedostatečný počet odpovídajících výběrových řízení.

Evropský parlament a Rada trvají na tom, aby příslušné orgány a zejména EPSO vynaložily veškeré úsilí a přijaly nezbytná opatření v zájmu nápravy situace a v zájmu urychlení celého procesu obsazení míst schválených rozpočtovým orgánem. Příslušná kritéria by měla být v souladu s ustanoveními článku 27 služebního řádu a zaměřena na co nejrychlejší dosažení co největší zeměpisné vyváženosti.

Evropský parlament a Rada mají v úmyslu probíhající proces náboru podrobně sledovat. Za tímto účelem žádají všechny orgány a EPSO, aby rozpočtovému orgánu dvakrát ročně předkládaly informace o aktuálním stavu náboru v souvislosti s rozšířením v roce 2004 a v roce 2007.

Evropský parlament a Rada vyzývají generální tajemníky příslušných orgánů, aby zprávu o pokroku dosaženém v této oblasti předložili:

| — | do konce ledna roku 2007, pokud jde o obsazení míst přidělených v rozpočtech na roky 2004 až 2006; |
| --- | --- |

—

do konce ledna roku 2007, pokud jde o obsazení míst přidělených v rozpočtech na roky 2004 až 2006;

| — | do 15. června 2007 a do 31. října 2007, pokud jde o obsazení míst přidělených v rozpočtu na rok 2007. |
| --- | --- |

—

do 15. června 2007 a do 31. října 2007, pokud jde o obsazení míst přidělených v rozpočtu na rok 2007.

Společné prohlášení o programu Life+

Evropský parlament, Rada a Komise připomínají rozpočtovou zásadu, že plnění významných provozních výdajů vyžaduje předběžné přijetí základního aktu.

Zároveň tyto tři orgány uznávají, že na začátku rozpočtového roku 2007 mohou být ze strany legislativního orgánu stále zvažovány některé nové základní akty s cílem zajistit návaznost na předcházející základní akty, jejichž platnost skončí koncem roku 2006. Některá opatření však vyžadují nové rozpočtové závazky, aby se předešlo nepříznivému narušení provádění a dodržování acquis. Takové nebezpečí hrozí u některých opatření, u nichž již existuje široká politická dohoda mezi danými třemi orgány.

Byly vyjádřeny konkrétní obavy, zejména ze strany Parlamentu v jeho prohlášení k prvnímu čtení návrhu rozpočtu na rok 2007, v souvislosti s programem Life+, který zajistí návaznost na svého předchůdce - program Life III a na jiná související opatření. Pokud by vznikla legislativní mezera mezi počátkem roku 2007 a konečným přijetím daného právního aktu, tři orgány se dohodly, že v přechodném období může být pro činnosti připravující zahájení programu Life+ za optimálních podmínek, tj. s cílem dodržovat acquis dosažené v rámci pokračujících opatření v oblasti životního prostředí přidělena částka až 15 milionů euro (z celkového rozpočtu programu Life+ ve výši 240 milionů euro navrženého v předběžném návrhu rozpočtu na rok 2007). Takové činnosti, jejichž pokračování je zásadní pro zachování kontinuity acquis, souvisí zejména s informačními systémy zajišťujícími monitorování právních předpisů EU v oblasti životního prostředí, rejstříky, na nichž je založen systém obchodování s emisemi, vědecké a externí odborné posudky připravující návrhy Komise v případech, kdy je Komise vázána konečnými lhůtami, jakož i opatření v oblasti informování a osvěty.

Společné prohlášení Evropského parlamentu a Komise s cílem zajistit řádné plnění rozpočtu

V rámci rozpočtového procesu zdůrazňují Evropský parlament a Komise potřebu lepšího zhodnocení vynakládaných prostředků z rozpočtu EU a jsou toho názoru, že tento je třeba uplatňovat trvale. Cílem tohoto přístupu je vyhodnotit a posoudit kvantitativní a kvalitativní aspekty jednotlivých programů EU.

V této souvislosti by se hodnocení programů EU mělo stát stěžejním prvkem zájmu orgánů zapojených do ročního rozpočtového procesu.

Evropský parlament a Komise připomínají, že řízení podle jednotlivých činností (ABM) má poskytnout integrovaný pohled na výsledky a náklady různých oblastí politiky včetně provozních a správních zdrojů.

Oba orgány se dohodly, že učiní nezbytné kroky s cílem zlepšit sledování plnění rozpočtu prostřednictvím procesu, který bude od ledna 2007 využívat veškeré dostupné informace a do něhož budou zapojeny všechny výbory Evropského parlamentu. Evropský parlament se zavazuje lépe využívat převodů a opravných rozpočtů jako nástrojů kontroly plnění rozpočtu v průběhu roku z hlediska priorit Parlamentu a jeho výsadních interinstitucionálních pravomocí.

Výsledky tohoto probíhajícího procesu budou předmětem výměny názorů při každém trialogu, který předpokládá příloha II interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006.

Cílem tohoto postupu je zajistit, aby politiky financované z rozpočtu EU vykazovaly lepší zhodnocení vynakládaných finančních prostředků z pohledu evropských občanů a reagovaly na výzvy, kterým Evropská unie čelí, co nejlepším rozdělením finančních prostředků EU.

Prohlášení Evropského parlamentu o rozpočtové kázni v souvislosti s platbami

Evropský parlament připomíná, že body 12 a 13 IID ze dne 17. května 2006 stanoví absolutní částky, které představují roční stropy výdajů souhrnných rozpočtů v rámci víceletého finančního rámce.

Z tohoto důvodu dodržení ročních stropů stanovených ve víceletém finančním rámci na období 2007–2013 představuje automatické přijetí míry zvýšení u nepovinných výdajů v ročních rozpočtech.

Pokud nebudou články 12 a 13 IID dodrženy, bude to Evropský parlament považovat za porušení IID.

Evropský parlament se zavazuje, že bude uplatňovat ustanovení bodů 12 a 13 IID jako opatření v zájmu rozpočtové kázně po celou dobu trvání víceletého finančního rámce.

P6_TA(2006)0571

Postup pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro předchozí prověření a konzultace určitých právních a správních předpisů navrhovaných členskými státy v oblasti dopravy (kodifikované znění) (KOM(2006)0284 – C6-0185/2006 – 2006/0099(COD))

(Postup spolurozhodování: kodifikace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0284) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0284) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 71 Smlouvy o ES, v souladu s nímž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0185/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 71 Smlouvy o ES, v souladu s nímž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0185/2006),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 - Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 - Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2),

| — | s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0458/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0458/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

P6_TA(2006)0572

Odstranění kontrol na hranicích členských států (v silniční a vnitrozemské vodní doprava) (kodifikované znění) ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě (kodifikované znění) (KOM(2006)0432 – C6-0261/2006 – 2006/0146(COD))

(Postup spolurozhodování: kodifikace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0432) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0432) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 71 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0261/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 71 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0261/2006),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2),

| — | s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0459/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0459/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

P6_TA(2006)0573

Sdělování statistických informací, na které se vztahuje statistická důvěrnost (kodifikované znění) ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení (Euratom, ES) Evropského parlamentu a Rady o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (kodifikované znění) (KOM(2006)0477 – C6-0290/2006 – 2006/0159(COD))

(Postup spolurozhodování: kodifikace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0477) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0477) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 285 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0290/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 285 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0290/2006),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2),

| — | s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0457/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0457/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

P6_TA(2006)0574

Předkládání statistik o rybolovu v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (kodifikované znění) (KOM(2006)0497 – C6-0301/2006 – 2006/0164(COD))

(Postup spolurozhodování: kodifikace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0497) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0497) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0301/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0301/2006),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2),

| — | s ohledem na články 8 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 8 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0460/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0460/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

P6_TA(2006)0575

Kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se stanoví kritéria Společenství pro eradikaci a sledování některých chorob zvířat (kodifikované znění) (KOM(2006)0315 – C6-0236/2006 – 2006/0104(CNS))

(Postup konzultace: kodifikace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0315) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0315) (1),

| — | s ohledem na Smlouvu o ES, podle které Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0236/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o ES, podle které Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0236/2006),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (2),

| — | s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 80 a 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0461/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0461/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

P6_TA(2006)0576

Dohoda ES-Paraguay o některých aspektech leteckých služeb *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2006)0266 – C6-0308/2006 – 2006/0094(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2006)0266) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2006)0266) (1),

| — | s ohledem na čl. 80 odst. 2 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec první větu Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 80 odst. 2 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec první větu Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0308/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0308/2006),

| — | s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0406/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0406/2006),

| 1. | schvaluje uzavření dohody; |
| --- | --- |

1.

schvaluje uzavření dohody;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států a Paraguayské republiky. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států a Paraguayské republiky.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0577

Výzkum a vývoj v oblasti inteligentních výrobních systémů (dohoda EU s Austrálií, Kanadou, Norskem, Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se schvaluje uzavření dohody o obnovení a změně dohody o výzkumu a vývoji v oblasti inteligentních výrobních systémů (IMS) mezi Evropským společenstvím a Austrálií, Kanadou, zeměmi ESVO Norskem a Švýcarskem, Koreou, Japonskem a Spojenými státy americkými (KOM(2006)0343 – C6-0373/2006 – 2006/0111 (CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2006)0343) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2006)0343) (1),

| — | s ohledem na článek 170 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 170 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0373/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0373/2006),

| — | s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst.1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst.1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0418/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0418/2006),

| 1. | schvaluje uzavření dohody; |
| --- | --- |

1.

schvaluje uzavření dohody;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států a Austrálie, Kanady, zemí ESVO Norska a Švýcarska, Koreje, Japonska a Spojených států amerických. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států a Austrálie, Kanady, zemí ESVO Norska a Švýcarska, Koreje, Japonska a Spojených států amerických.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0578

Společná organizaci trhů v odvětví cukru (dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu po rozšíření) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce, nařízení (ES) č. 318/2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru a nařízení (ES) č. 320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství (KOM(2006)0677 – C6-0424/2006 – 2006/0226(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0677) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0677) (1),

| — | s ohledem na čl. 4 odst. 3 smlouvy o přistoupení Bulharska a Rumunska a na článek 41 druhý pododstavec a na článek 20 v souvislosti s přílohou IV aktu o přistoupení Bulharska a Rumunska, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0424/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 4 odst. 3 smlouvy o přistoupení Bulharska a Rumunska a na článek 41 druhý pododstavec a na článek 20 v souvislosti s přílohou IV aktu o přistoupení Bulharska a Rumunska, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0424/2006),

| — | s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0412/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0412/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0579

Drogová prevence a informovanost o drogách (2007–2013) ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007–2013 „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ (KOM(2006)0230 – C6-0095/2005 – 2005/0037B(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM (2006)0230) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM (2006)0230) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 152 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0095/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 152 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0095/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru(A6-0454/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru(A6-0454/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0037B

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES kterým se na období 2007–2013 zavádí specifický program „Drogová prevence a informovanost o drogách“ jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 152 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního

  výboru

   (1),

v
  souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Smlouva o založení Evropského společenství stanoví, že při vymezení a provádění všech politik a činností Společenství musí být zajištěn vysoký stupeň ochrany lidského zdraví. Ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. p) Smlouvy vyžaduje, aby činnosti Společenství zahrnovaly přínos k dosažení vysoké úrovně ochrany zdraví. |
| --- | --- |

(1)

Smlouva o založení Evropského společenství stanoví, že při vymezení a provádění všech politik a činností Společenství musí být zajištěn vysoký stupeň ochrany lidského zdraví. Ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. p) Smlouvy vyžaduje, aby činnosti Společenství zahrnovaly přínos k dosažení vysoké úrovně ochrany zdraví.

| (2) | Činnost Společenství by měla doplňovat politiky členských států zaměřené na zlepšování veřejného zdraví, odstraňování příčin ohrožení lidského zdraví a omezování škod na zdraví a spojených se závislostí na drogách,
  včetně politik pro informovanost a prevenci
  . |
| --- | --- |

(2)

Činnost Společenství by měla doplňovat politiky členských států zaměřené na zlepšování veřejného zdraví, odstraňování příčin ohrožení lidského zdraví a omezování škod na zdraví a spojených se závislostí na drogách,
  včetně politik pro informovanost a prevenci
  .

| (3) | Vzhledem k tomu, že nemocnost a úmrtnost spojená s drogovou závislostí postihuje podle výzkumů značný počet evropských občanů, představují škody na zdraví související s drogovou závislostí významný problém z hlediska veřejného zdraví. |
| --- | --- |

(3)

Vzhledem k tomu, že nemocnost a úmrtnost spojená s drogovou závislostí postihuje podle výzkumů značný počet evropských občanů, představují škody na zdraví související s drogovou závislostí významný problém z hlediska veřejného zdraví.

| (4) | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o výsledcích konečného vyhodnocení protidrogové strategie a protidrogového akčního plánu EU (2000–2004) (KOM(2004)0707) upozornilo na potřebu pravidelné účasti občanské společnosti na vytváření politik EU v oblasti drog. |
| --- | --- |

(4)

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o výsledcích konečného vyhodnocení protidrogové strategie a protidrogového akčního plánu EU (2000–2004) (KOM(2004)0707) upozornilo na potřebu pravidelné účasti občanské společnosti na vytváření politik EU v oblasti drog.

| (5) | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1786/2002/ES ze dne 23. září 2002, kterým se přijímá akční program Společenství v oblasti veřejného zdraví (2003–2008) (3), zahrnuje vývoj strategií a opatření proti drogové závislosti, což je jedním z důležitých zdravotních faktorů souvisejících s životním stylem. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1786/2002/ES ze dne 23. září 2002, kterým se přijímá akční program Společenství v oblasti veřejného zdraví (2003–2008) (3), zahrnuje vývoj strategií a opatření proti drogové závislosti, což je jedním z důležitých zdravotních faktorů souvisejících s životním stylem.

| (6) | Ve svém doporučení 2003/488/ES ze dne 18. června 2003 o prevenci a omezení škod na zdraví spojených s drogovou závislostí (4) Rada doporučila členským státům, aby prevenci drogové závislosti a omezování souvisejících rizik zařadily mezi své cíle v oblasti veřejného zdraví a aby v souladu s tím vypracovaly a prováděly komplexní strategie. |
| --- | --- |

(6)

Ve svém doporučení 2003/488/ES ze dne 18. června 2003 o prevenci a omezení škod na zdraví spojených s drogovou závislostí (4) Rada doporučila členským státům, aby prevenci drogové závislosti a omezování souvisejících rizik zařadily mezi své cíle v oblasti veřejného zdraví a aby v souladu s tím vypracovaly a prováděly komplexní strategie.

| (7) | Evropská rada, která se konala v Bruselu ve dnech 16. a 17. prosince 2004 schválila protidrogovou strategii EU na období 2005–2012, která zahrnuje všechny činnosti Evropské unie související s drogami a stanoví hlavní cíle. K těmto cílům patří dosažení vysoké úrovně ochrany zdraví, tělesné a duševní pohody a sociální soudržnosti prostřednictvím prevence a omezování užívání drog, závislosti a škodlivých účinků drog na zdraví a společnost. |
| --- | --- |

(7)

Evropská rada, která se konala v Bruselu ve dnech 16. a 17. prosince 2004 schválila protidrogovou strategii EU na období 2005–2012, která zahrnuje všechny činnosti Evropské unie související s drogami a stanoví hlavní cíle. K těmto cílům patří dosažení vysoké úrovně ochrany zdraví, tělesné a duševní pohody a sociální soudržnosti prostřednictvím prevence a omezování užívání drog, závislosti a škodlivých účinků drog na zdraví a společnost.

| (8) | Rada přijala protidrogový
  akční plán
  EU
  na období
  2005–2008

   (5) jako rozhodující nástroj k převedení protidrogové strategie EU na období 2005–2012 do konkrétních opatření. Konečným cílem akčního plánu je výrazně snížit výskyt užívání drog mezi obyvatelstvem a omezit společenské a zdravotní škody způsobované užíváním nedovolených drog a obchodem s nimi. |
| --- | --- |

(8)

Rada přijala protidrogový
  akční plán
  EU
  na období
  2005–2008

   (5) jako rozhodující nástroj k převedení protidrogové strategie EU na období 2005–2012 do konkrétních opatření. Konečným cílem akčního plánu je výrazně snížit výskyt užívání drog mezi obyvatelstvem a omezit společenské a zdravotní škody způsobované užíváním nedovolených drog a obchodem s nimi.

| (9) | Cílem tohoto rozhodnutí je provádění cílů stanovených v protidrogové strategii EU na období 2005–2012 a v protidrogovém akčním plánu EU na období 2005–2008 a 2009–2012 pomocí podpory projektů zaměřených na prevenci užívání drog, včetně toho, že se budou zabývat omezováním škodlivých účinků drog a metodami léčby podle nejnovějších vědeckých poznatků. |
| --- | --- |

(9)

Cílem tohoto rozhodnutí je provádění cílů stanovených v protidrogové strategii EU na období 2005–2012 a v protidrogovém akčním plánu EU na období 2005–2008 a 2009–2012 pomocí podpory projektů zaměřených na prevenci užívání drog, včetně toho, že se budou zabývat omezováním škodlivých účinků drog a metodami léčby podle nejnovějších vědeckých poznatků.

| (10) | Je důležité a nezbytné uvědomit si závažné bezprostřední a dlouhodobé důsledky drog pro jednotlivce, rodiny a společenství lidí s ohledem na zdraví, duševní a sociální vývoj a rovné příležitosti dotčených osob a také vysoké sociální a hospodářské náklady pro společnost jako celek. |
| --- | --- |

(10)

Je důležité a nezbytné uvědomit si závažné bezprostřední a dlouhodobé důsledky drog pro jednotlivce, rodiny a společenství lidí s ohledem na zdraví, duševní a sociální vývoj a rovné příležitosti dotčených osob a také vysoké sociální a hospodářské náklady pro společnost jako celek.

| (11) | Zvláštní pozornost by se měla věnovat prevenci užívání drog mezi mladými lidmi, kteří jsou nejzranitelnější skupinou obyvatelstva. Hlavním úkolem prevence je podpora mladých lidí zaměřená na osvojení zdravého životního stylu. |
| --- | --- |

(11)

Zvláštní pozornost by se měla věnovat prevenci užívání drog mezi mladými lidmi, kteří jsou nejzranitelnější skupinou obyvatelstva. Hlavním úkolem prevence je podpora mladých lidí zaměřená na osvojení zdravého životního stylu.

| (12) | Evropské společenství
  může přinést přidanou hodnotu k opatřením, která budou členské státy provádět v oblasti informovanosti o drogách a drogové prevence,
  včetně léčby a omezování škodlivých účinků drog,
  a to doplňováním těchto opatření a podporou
  součinnosti. |
| --- | --- |

(12)

Evropské společenství
  může přinést přidanou hodnotu k opatřením, která budou členské státy provádět v oblasti informovanosti o drogách a drogové prevence,
  včetně léčby a omezování škodlivých účinků drog,
  a to doplňováním těchto opatření a podporou
  součinnosti.

| (13) | Měla by být zajištěna doplňkovost s odbornými posudky Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost využitím metodiky a osvědčených postupů vyvinutých tímto centrem a jeho zapojením do přípravy ročního pracovního programu. |
| --- | --- |

(13)

Měla by být zajištěna doplňkovost s odbornými posudky Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost využitím metodiky a osvědčených postupů vyvinutých tímto centrem a jeho zapojením do přípravy ročního pracovního programu.

| (14) | Cílů navrhovaného opatření, konkrétně drogové prevence a informovanosti o drogách, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států z důvodu potřeby výměny informací na úrovni EU a šíření osvědčených postupů v rámci celého Společenství. Toho lze lépe dosáhnout na úrovni Společenství. Vzhledem k potřebě koordinovaného a víceoborového přístupu a z důvodu rozsahu a účinků dané iniciativy může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto
  cílů
  . |
| --- | --- |

(14)

Cílů navrhovaného opatření, konkrétně drogové prevence a informovanosti o drogách, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států z důvodu potřeby výměny informací na úrovni EU a šíření osvědčených postupů v rámci celého Společenství. Toho lze lépe dosáhnout na úrovni Společenství. Vzhledem k potřebě koordinovaného a víceoborového přístupu a z důvodu rozsahu a účinků dané iniciativy může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto
  cílů
  .

| (15) | Komise by měla s ohledem na význam viditelnosti financování Společenství vypracovat pokyny, které orgánům, nevládním organizacím, mezinárodním organizacím nebo jiným subjektům, které budou příjemcem grantu podle tohoto programu, umožní řádně potvrdit obdržení této podpory. |
| --- | --- |

(15)

Komise by měla s ohledem na význam viditelnosti financování Společenství vypracovat pokyny, které orgánům, nevládním organizacím, mezinárodním organizacím nebo jiným subjektům, které budou příjemcem grantu podle tohoto programu, umožní řádně potvrdit obdržení této podpory.

| (16) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, který během ročního rozpočtového procesu představuje pro rozpočtový orgán

  hlavní
  referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o
  řádném finančním řízen
  í (6). |
| --- | --- |

(16)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, který během ročního rozpočtového procesu představuje pro rozpočtový orgán

  hlavní
  referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o
  řádném finančním řízen
  í (6).

| (17) | Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (7) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (8), jež chrání finanční zájmy Společenství, by se měla použít se zřetelem k zásadám jednoduchosti a jednotnosti ve výběru rozpočtových nástrojů, k omezení počtu případů, kdy si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a k požadované úměrnosti mezi objemem prostředků a administrativní zátěží související s jejich
  využíváním
  . |
| --- | --- |

(17)

Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (7) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (8), jež chrání finanční zájmy Společenství, by se měla použít se zřetelem k zásadám jednoduchosti a jednotnosti ve výběru rozpočtových nástrojů, k omezení počtu případů, kdy si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a k požadované úměrnosti mezi objemem prostředků a administrativní zátěží související s jejich
  využíváním
  .

| (18) | Rovněž by měla být přijata vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být učiněny nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství

   (9)

  , s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí

   (10)

  a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

   (11). |
| --- | --- |

(18)

Rovněž by měla být přijata vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být učiněny nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství

   (9)

  , s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí

   (10)

  a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

   (11).

| (19) | Finanční nařízení vyžaduje přijetí základního aktu za účelem pokrytí grantů na provozní náklady. |
| --- | --- |

(19)

Finanční nařízení vyžaduje přijetí základního aktu za účelem pokrytí grantů na provozní náklady.

| (20) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s
   rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12) a u těchto opatření by se
  mělo rozlišovat mezi opatřeními, u kterých se použije regulatorní postup s kontrolou, a těmi, u kterých se použije postup projednávání v poradních výborech, přičemž v některých případech je v zájmu zvýšené účinnosti nejvhodnější postup projednávání v poradních výborech. |
| --- | --- |

(20)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s
   rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12) a u těchto opatření by se
  mělo rozlišovat mezi opatřeními, u kterých se použije regulatorní postup s kontrolou, a těmi, u kterých se použije postup projednávání v poradních výborech, přičemž v některých případech je v zájmu zvýšené účinnosti nejvhodnější postup projednávání v poradních výborech.

ROZHODLY TAKTO:

Článek 1

Vytvoření programu

1.   Tímto rozhodnutím se jako součást obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí program „Drogová prevence a informovanost o drogách“, dále jen „program“, jehož účelem je
  přispívat k zajištění vysoké úrovně ochrany lidského zdraví a snižování škodlivých účinků drog na zdraví.

2.   Program se vztahuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013.

Článek 2

Obecné cíle

1.   Tento program má tyto obecné cíle:

| a) | přispět k
  zlepšení informovanosti
  o užívání drog; |
| --- | --- |

a)

přispět k
  zlepšení informovanosti
  o užívání drog;

| b) | předcházet užívání drog, závislosti na drogách a škodlivým účinkům drog a omezovat je; |
| --- | --- |

b)

předcházet užívání drog, závislosti na drogách a škodlivým účinkům drog a omezovat je;

| c) | podpořit provádění protidrogové strategie EU. |
| --- | --- |

c)

podpořit provádění protidrogové strategie EU.

Článek 3

Konkrétní cíle

Program má tyto konkrétní cíle:

| a) | podporovat opatření na nadnárodní úrovni zaměřená na






  — | vytváření víceoborových sítí; |
| --- | --- | --- |

a)

podporovat opatření na nadnárodní úrovni zaměřená na

—

vytváření víceoborových sítí;

| — | zajištění rozšiřování základny poznatků, výměny informací a určování a šíření osvědčených postupů, mimo jiné prostřednictvím odborné přípravy, studijních pobytů a výměny zaměstnanců; |
| --- | --- |

—

zajištění rozšiřování základny poznatků, výměny informací a určování a šíření osvědčených postupů, mimo jiné prostřednictvím odborné přípravy, studijních pobytů a výměny zaměstnanců;

| — | zvýšení informovanosti o zdravotních a sociálních problémech způsobených užíváním drog a na podporu otevřeného dialogu za účelem lepšího porozumění drogové problematice; |
| --- | --- |

—

zvýšení informovanosti o zdravotních a sociálních problémech způsobených užíváním drog a na podporu otevřeného dialogu za účelem lepšího porozumění drogové problematice;

| — | podporu opatření zaměřených na předcházení užívání drog, včetně řešení otázky snižování škodlivých účinků drog a způsobů léčby podle nejnovějších vědeckých poznatků; |
| --- | --- |

—

podporu opatření zaměřených na předcházení užívání drog, včetně řešení otázky snižování škodlivých účinků drog a způsobů léčby podle nejnovějších vědeckých poznatků;

| b) | zapojit občanskou společnost do provádění a rozvoje protidrogové strategie a akčních plánů EU; |
| --- | --- |

b)

zapojit občanskou společnost do provádění a rozvoje protidrogové strategie a akčních plánů EU;

| c) | monitorovat a provádět konkrétní opatření v rámci protidrogových akčních plánů na období 2005–2008 a 2009–2012 a vyhodnocovat jejich provádění.
  Evropský parlament se zapojí do hodnotících postupů účastí v řídící skupině Komise pro hodnocení. |
| --- | --- |

c)

monitorovat a provádět konkrétní opatření v rámci protidrogových akčních plánů na období 2005–2008 a 2009–2012 a vyhodnocovat jejich provádění.
  Evropský parlament se zapojí do hodnotících postupů účastí v řídící skupině Komise pro hodnocení.

Článek 4

Opatření

Za účelem sledování obecných a konkrétních cílů uvedených v článcích 2 a 3 tento program
  podpoří za podmínek stanovených v ročním pracovním programu
  tyto druhy opatření:

| a) | konkrétní opatření prováděná Komisí, například studie a výzkum, průzkumy veřejného mínění a šetření, tvorbu ukazatelů a společných metodik, shromažďování, zpracování a šíření údajů a statistik, semináře, konference a setkání odborníků, organizace veřejných kampaní a akcí, tvorbu a provoz internetových stránek, přípravu a šíření informačních materiálů, podporu a řízení sítí národních odborníků, a analytické, monitorovací a hodnotící činnosti, nebo |
| --- | --- |

a)

konkrétní opatření prováděná Komisí, například studie a výzkum, průzkumy veřejného mínění a šetření, tvorbu ukazatelů a společných metodik, shromažďování, zpracování a šíření údajů a statistik, semináře, konference a setkání odborníků, organizace veřejných kampaní a akcí, tvorbu a provoz internetových stránek, přípravu a šíření informačních materiálů, podporu a řízení sítí národních odborníků, a analytické, monitorovací a hodnotící činnosti, nebo

| b) | konkrétní nadnárodní projekty v zájmu Společenství, předložené alespoň
  dvěma
  členskými státy nebo
  alespoň jedním členským státem a dalším státem, jímž může být buď přistupující nebo kandidátská země, za podmínek stanovených v ročním pracovním programu, nebo |
| --- | --- |

b)

konkrétní nadnárodní projekty v zájmu Společenství, předložené alespoň
  dvěma
  členskými státy nebo
  alespoň jedním členským státem a dalším státem, jímž může být buď přistupující nebo kandidátská země, za podmínek stanovených v ročním pracovním programu, nebo

| c) | podporu činností nevládních organizací nebo jiných subjektů naplňujících obecný evropský zájem v souladu s obecnými cíli programu, a to za podmínek stanovených v ročních pracovních programech. |
| --- | --- |

c)

podporu činností nevládních organizací nebo jiných subjektů naplňujících obecný evropský zájem v souladu s obecnými cíli programu, a to za podmínek stanovených v ročních pracovních programech.

Článek 5

Účast

1.   Opatření programu se mohou účastnit tyto země, dále jen „zúčastněné země“:

| a) | státy Evropského sdružení volného obchodu (ESVO), které jsou smluvními stranami Dohody o EHP v souladu s ustanoveními uvedené dohody; |
| --- | --- |

a)

státy Evropského sdružení volného obchodu (ESVO), které jsou smluvními stranami Dohody o EHP v souladu s ustanoveními uvedené dohody;

| b) | kandidátské
  země, jakož i
  země západního Balkánu zapojené do procesu stabilizace a přidružení v souladu s podmínkami účasti na programech Společenství stanovenými v dohodách o přidružení nebo jejich dodatkových protokolech, které s těmito zeměmi byly nebo budou uzavřeny; |
| --- | --- |

b)

kandidátské
  země, jakož i
  země západního Balkánu zapojené do procesu stabilizace a přidružení v souladu s podmínkami účasti na programech Společenství stanovenými v dohodách o přidružení nebo jejich dodatkových protokolech, které s těmito zeměmi byly nebo budou uzavřeny;

2.   k projektům mohou být přidruženy kandidátské země, které se tohoto programu neúčastní, pokud by to přispělo k přípravě těchto zemí na přistoupení, nebo jiné třetí země
  nebo mezinárodní organizace, které
  se tohoto programu neúčastí, pokud by to napomohlo dosažení cíle projektů.

Článek 6

Cílové skupiny

1.   Program je určen všem skupinám, které se přímo či nepřímo zabývají problematikou drog.

2.   Pokud jde o drogy, ohroženými skupinami, které jsou označeny za cílové, jsou mládež,
  ženy,
  zranitelné skupiny a problematické čtvrti. K dalším cílovým skupinám patří mimo jiné učitelé a další pedagogičtí pracovníci,
  rodiče,
  sociální pracovníci, místní a vnitrostátní orgány, lékaři a ostatní zdravotníci, pracovníci v soudnictví,
  donucovací a vězeňské orgány,
  nevládní organizace, odbory a náboženské obce.

Článek 7

Přístup k programu

Program je

  otevřen veřejným či soukromým organizacím a institucím (místním orgánům na příslušné úrovni
  ,

  ústavům, katedrám a výzkumným střediskům univerzit)
  působícím v oblasti informování o
  užívání drog
  , včetně snižování a léčby škodlivých účinků drog.

Subjekty a organizace zaměřené na zisk mají přístup ke grantům poskytovaným v rámci tohoto programu pouze ve spojení s neziskovými nebo veřejnými organizacemi.

Článek 8

Druhy pomoci

1.   Financování z prostředků Společenství může mít tyto právní formy:

| — | granty, |
| --- | --- |

—

granty,

| — | veřejné zakázky. |
| --- | --- |

—

veřejné zakázky.

2.   Granty Společenství se udělují na základě výzev k předkládání návrhů, s výjimkou řádně odůvodněných mimořádných případů,
  které jsou uvedeny ve finančním nařízení
  , a poskytují se prostřednictvím grantů na provozní náklady a grantů na
  opatření.

Roční pracovní program upřesní minimální podíl ročních výdajů, které mají být přiděleny v rámci grantů.

Maximální míra spolufinancování bude stanovena v ročních pracovních programech.

3.   Dále se předpokládají výdaje na doprovodná opatření prostřednictvím zadávání veřejných zakázek, v jejichž rámci se z prostředků Společenství budou hradit náklady na nákup služeb a zboží. Takto se budou mimo jiné financovat výdaje na poskytování informací a komunikaci, přípravu, provádění, monitorování, kontrolu a hodnocení projektů, politik, programů a právních předpisů.

Článek 9

Prováděcí opatření

1.   Komise provádí pomoc poskytovanou Společenstvím v souladu s finančním nařízením.

2.   Pro provádění programu přijme Komise, v mezích obecných cílů uvedených v článku 2, roční pracovní program,
  přičemž zohlední odborný posudek Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost. Roční pracovní program stanoví
  konkrétní cíle a tematické priority a zahrne popis doprovodných opatření obsažených v čl. 8 odst. 3 a bude-li to nutné, seznam jiných opatření.

Roční pracovní program na rok 2007 bude přijat tři měsíce po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

3.   Roční pracovní program bude přijat v souladu s regulatorním postupem s kontrolou podle
  čl. 10 odst. 3.

4.   Postupy hodnocení a udělování podpory, pokud jde o granty na opatření, zohlední mimo jiné tato kritéria:

| a) | soulad s ročním pracovním programem, obecné cíle uvedené v článku 2 a opatření přijatá v různých oblastech podle článků 3 a 4; |
| --- | --- |

a)

soulad s ročním pracovním programem, obecné cíle uvedené v článku 2 a opatření přijatá v různých oblastech podle článků 3 a 4;

| b) | kvalitu navrhovaného opatření z hlediska jeho koncepce, uspořádání, prezentace a očekávaných výsledků; |
| --- | --- |

b)

kvalitu navrhovaného opatření z hlediska jeho koncepce, uspořádání, prezentace a očekávaných výsledků;

| c) | částku požadovanou z finančních zdrojů Společenství a její přiměřenost ve vztahu k očekávaným výsledkům; |
| --- | --- |

c)

částku požadovanou z finančních zdrojů Společenství a její přiměřenost ve vztahu k očekávaným výsledkům;

| d) | dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření přijímaná v různých oblastech podle článků 3 a 4. |
| --- | --- |

d)

dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření přijímaná v různých oblastech podle článků 3 a 4.

5.   Žádosti o granty na provozní náklady uvedené v čl. 4 písm. c) se hodnotí s přihlédnutím:

| — | k souladu s cíli programu; |
| --- | --- |

—

k souladu s cíli programu;

| — | ke kvalitě plánovaných činností; |
| --- | --- |

—

ke kvalitě plánovaných činností;

| — | k pravděpodobnému násobnému účinku těchto činností na veřejnost; |
| --- | --- |

—

k pravděpodobnému násobnému účinku těchto činností na veřejnost;

| — | k územnímu
  a sociálnímu dopadu
  prováděných činností; |
| --- | --- |

—

k územnímu
  a sociálnímu dopadu
  prováděných činností;

| — | k zapojení občanů v rámci uspořádání příslušných subjektů; |
| --- | --- |

—

k zapojení občanů v rámci uspořádání příslušných subjektů;

| — | k poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti. |
| --- | --- |

—

k poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti.

6.
     
  Rozhodnutí týkající se opatření podle čl. 4 písm. a) přijímá Komise v souladu s regulatorním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 10 odst. 3. Rozhodnutí týkající se opatření podle čl. 4 písm. b) a c) přijímá Komise v souladu s poradní postupem uvedeným v čl. 10 odst. 2.

Rozhodnutí o žádostech o granty zahrnujících subjekty nebo organizace zaměřené na zisk přijímá Komise regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 10 odst. 3.

Článek 10

Výbor

1.   Komisi pomáhá
  výbor.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

3.
     
  Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES
  s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

Článek 11

Doplňkovost

1.   Bude se usilovat o součinnost a doplňkovost s jinými nástroji Společenství, zejména s obecným programem „Bezpečnost a ochrana svobod“, se sedmým rámcovým programem pro výzkum a rozvoj a s
  programem Společenství v oblasti veřejného zdraví
  . Bude zajištěna
  doplňkovost s metodikou a osvědčenými postupy vyvinutými

  Evropským monitorovacím centrem pro drogy a drogovou závislost, zejména pokud jde o statistická hlediska informování o drogách.

2.   Program může sdílet zdroje s jinými nástroji Společenství, zejména s obecnými programy „Bezpečnost a ochrana svobod“ a „Solidarita a řízení migračních toků“ a se sedmým rámcovým programem pro výzkumu a rozvoj, aby mohla být prováděna opatření, která naplňují cíle všech uvedených programů.

3.   Operacím financovaným podle tohoto rozhodnutí nesmí být za stejným účelem poskytnuta pomoc z jiných finančních nástrojů Společenství.
  Komise zajistí, aby jí příjemci v rámci tohoto programu poskytli
  informace o finančních prostředcích přidělených z rozpočtu Společenství a z jiných zdrojů, jakož i o podaných žádostech o financování.

Článek 12

Rozpočtové zdroje

1.   
  Finanční krytí pro
  provádění tohoto nástroje na období
  od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 činí

  21,35 milionů EUR.

2.   Rozpočtové zdroje určené na opatření v rámci tohoto programu se začlení do ročních rozpočtových položek souhrnného rozpočtu Evropské unie. Příslušné roční položky, které jsou k dispozici, schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.

Článek 13

Monitorování

1.   
  Komise zajistí, aby pro veškerá opatření financovaná tímto programem předložil
  příjemce technické a finanční zprávy o postupu prací. Do tří měsíců od dokončení opatření musí být také předložena závěrečná zpráva. Formu a obsah těchto zpráv stanoví
  Komise
  .

2.   
  Komise zajistí, aby ve smlouvách
  a dohodách vyplývajících z
  provádění programu byl stanoven zejména dohled
  a finanční kontrola ze strany Komise (nebo jakéhokoliv zástupce
  zmocněného Komisí
  ), které budou v případě potřeby
  prováděny prostřednictvím kontrol
  na místě,
  včetně namátkových kontrol,
  a audity Účetního dvora.

3.   
  Komise zajistí, aby
  po dobu pěti let od uskutečnění poslední platby v souvislosti s jakýmkoli opatřením

  uchoval
  příjemce finanční pomoci všechny podpůrné doklady o výdajích na toto opatření

  ,

  aby je mohl předložit Komisi.

4.   Na základě výsledků zpráv a namátkových kontrol uvedených v odstavcích 1 a 2 Komise
  zajistí, aby byla podle potřeby

  upravena výše původně schválené finanční pomoci, podmínky přidělování plateb a jejich časový harmonogram.

5.   Komise
  zajistí, aby byly podniknuty
  veškeré další nezbytné kroky vedoucí k ověření, že financovaná opatření jsou
  prováděna
  řádně a v souladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí a finančního nařízení.

Článek 14

Ochrana finančních zájmů Společenství

1.   Komise zajistí, aby v případě, že jsou prováděna opatření financovaná podle tohoto rozhodnutí, byly finanční zájmy Společenství chráněny zavedením preventivních opatření proti podvodům, korupci a jakýmkoliv jiným protiprávním činnostem, a to pomocí účinných kontrol a vymáháním neoprávněně vyplacených částek, a v případě, že budou zjištěny nesrovnalosti, prostřednictvím účinných, přiměřených a odrazujících pokut v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95, s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999.

2.   U opatření Společenství financovaných v rámci tohoto programu se použijí nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 a nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 v případě jakéhokoliv porušení právních předpisů Společenství, včetně porušení smluvního závazku stanoveného na základě tohoto programu, vyplývajícího z jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu, v jehož důsledku je nebo by mohl být poškozen souhrnný rozpočet Evropské Unie nebo rozpočty spravované Evropskými společenstvími, a to formou neoprávněné výdajové položky.

3.   Komise
  zajistí, aby

  částka finanční pomoci poskytnutá pro určité opatření

  byla snížena, pozastavena nebo vymáhána nazpět,

  pokud shledá nesrovnalosti, včetně nesouladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí nebo jednotlivého rozhodnutí, smlouvy nebo dohody, na základě kterých byla dotčená finanční pomoc přidělena, nebo pokud vyjde najevo, že opatření doznalo bez souhlasu Komise změny, která je v rozporu s podstatou nebo prováděcími podmínkami daného projektu.

4.   Pokud nebyly dodrženy dané lhůty nebo pokud pokrok učiněný při provádění opatření opravňuje k udělení pouze části přidělené finanční pomoci, Komise
  zajistí, aby byl příjemce této pomoci požádán
  o předložení svého vyjádření ve stanovené lhůtě. Pokud příjemce nepodá uspokojivé vysvětlení, Komise
  zajistí zrušení
  zbývající části finanční pomoci a
  bude
  požadovat vrácení již
  vyplacené částky.

5.   
  Komise zajistí, aby jakákoli
  neoprávněná platba byla Komisi vrácena. V souladu s podmínkami stanovenými ve finančním nařízení se ke všem částkám, které nejsou vráceny včas podle podmínek stanovených finančním nařízením, připočítají úroky.

Článek 15

Hodnocení

1.   Program bude pravidelně monitorován tak, aby bylo možné sledovat činnosti prováděné v jeho rámci.

2.   Komise zajistí pravidelné, nezávislé a externí hodnocení programu.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě:

| a) | nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu; |
| --- | --- |

a)

nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu;

| b) | výroční zprávu o provádění programu; |
| --- | --- |

b)

výroční zprávu o provádění programu;

| c) | nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu; |
| --- | --- |

c)

nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu;

| d) | nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o hodnocení ex post. |
| --- | --- |

d)

nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o hodnocení ex post.

Článek 16

Zveřejnění projektů

Komise každoročně zveřejní seznam projektů financovaných v rámci tohoto programu a krátký popis každého projektu.

Článek 17

Viditelnost

Komise stanoví pokyny pro zajištění viditelnosti financování poskytnutého podle tohoto rozhodnutí.

Článek 18

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. ledna 2007
  , s výjimkou čl. 9 odst. 2 a 3, které se použijí ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. C 69, 21.3.2006, s. 1.

1

Úř. věst. C 69, 21.3.2006, s. 1.

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

2

Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

(3)  
  Úř. věst. L 271, 9.10.2002, s. 1. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí č. 786/2004/ES (Úř. věst. L 138, 30.4.2004, s. 7).

3

Úř. věst. L 271, 9.10.2002, s. 1. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí č. 786/2004/ES (Úř. věst. L 138, 30.4.2004, s. 7).

(4)  Úř. věst. L 165, 3.7.2003, s. 31.

4

(5)  

  Úř. věst. C 168, 8.7.2005, s. 1.

5

Úř. věst. C 168, 8.7.2005, s. 1.

(6)  

  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

6

Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(7)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (OJ L 390, 30.12.2006, s. 1).

7

Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (OJ L 390, 30.12.2006, s. 1)

(8)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.

8

(9)  

  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

9

Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

(10)  

  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

10

Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

(11)  

  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

11

Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

(12)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

12

Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

P6_TA(2006)0580

„Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013 ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0096/2005 – 2005/0040(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0122) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0122) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2, čl. 61 písm. c) a čl. 67 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nímž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0096/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2, čl. 61 písm. c) a čl. 67 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nímž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0096/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0452/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0452/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0040

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Civilní soudnictví“ pro období 2007–2013

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 61 písm. c) a 
  čl. 67 odst. 5
  této smlouvy,

s ohledem na návrh
  Komise
  ,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy

   (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Evropské společenství si stanovilo za cíl udržovat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva, ve kterém je zajištěn volný pohyb osob. Za tímto účelem musí Společenství mimo jiné přijmout opatření v oblasti soudní spolupráce v občanských věcech, potřebná pro řádné fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(1)

Evropské společenství si stanovilo za cíl udržovat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva, ve kterém je zajištěn volný pohyb osob. Za tímto účelem musí Společenství mimo jiné přijmout opatření v oblasti soudní spolupráce v občanských věcech, potřebná pro řádné fungování vnitřního trhu.

| (2) | V návaznosti na předchozí programy, jako byl Grotius (2) a projekt Robert Schuman (3), zavedlo nařízení Rady (ES) č. 743/2002 (4) obecný rámec Společenství pro činnosti za účelem usnadnění soudní spolupráce v občanských věcech na období 2002 až 2006. |
| --- | --- |

(2)

V návaznosti na předchozí programy, jako byl Grotius (2) a projekt Robert Schuman (3), zavedlo nařízení Rady (ES) č. 743/2002 (4) obecný rámec Společenství pro činnosti za účelem usnadnění soudní spolupráce v občanských věcech na období 2002 až 2006.

| (3) | Na svém zasedání v Bruselu ve dnech 4. a 5. listopadu 2004 přijala Evropská rada Haagský program: „posílení svobody, bezpečnosti a práva v Evropské unii“. |
| --- | --- |

(3)

Na svém zasedání v Bruselu ve dnech 4. a 5. listopadu 2004 přijala Evropská rada Haagský program: „posílení svobody, bezpečnosti a práva v Evropské unii“.

| (4) | Rada a Komise přijaly v červnu roku 2005 akční plán na provádění Haagského programu. |
| --- | --- |

(4)

Rada a Komise přijaly v červnu roku 2005 akční plán na provádění Haagského programu.

| (5) | Náročné cíle stanovené Smlouvou a Haagským programem by měly být uskutečňovány prostřednictvím zavedení pružného a účinného programu, který usnadní plánování a provádění. |
| --- | --- |

(5)

Náročné cíle stanovené Smlouvou a Haagským programem by měly být uskutečňovány prostřednictvím zavedení pružného a účinného programu, který usnadní plánování a provádění.

| (6) | Program Civilní soudnictví by měl v souladu se zásadou subsidiarity poskytnout rámec pro iniciativy Komise, pro činnosti na podporu organizací prosazujících a usnadňujících soudní spolupráci v občanských věcech a pro činnosti na podporu jednotlivých projektů. |
| --- | --- |

(6)

Program Civilní soudnictví by měl v souladu se zásadou subsidiarity poskytnout rámec pro iniciativy Komise, pro činnosti na podporu organizací prosazujících a usnadňujících soudní spolupráci v občanských věcech a pro činnosti na podporu jednotlivých projektů.

| (7) | Obecný program Civilní soudnictví zaměřený na zlepšení vzájemného porozumění právních a soudních systémů členských států přispěje k odstranění překážek, které brání soudní spolupráci v občanských věcech, což povede k lepšímu fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(7)

Obecný program Civilní soudnictví zaměřený na zlepšení vzájemného porozumění právních a soudních systémů členských států přispěje k odstranění překážek, které brání soudní spolupráci v občanských věcech, což povede k lepšímu fungování vnitřního trhu.

| (8) | Podle Haagského programu vyžaduje posilování vzájemné spolupráce výrazné úsilí o zlepšení vzájemného porozumění mezi soudními orgány a různými právními systémy; v této souvislosti by se mělo dostat zvláštní pozornosti a podpory evropským sítím vnitrostátních veřejných orgánů. |
| --- | --- |

(8)

Podle Haagského programu vyžaduje posilování vzájemné spolupráce výrazné úsilí o zlepšení vzájemného porozumění mezi soudními orgány a různými právními systémy; v této souvislosti by se mělo dostat zvláštní pozornosti a podpory evropským sítím vnitrostátních veřejných orgánů.

| (9) | Nařízení by mělo stanovit možnost spolufinancovat činnosti některých evropských sítí v míře, kdy výdaje vznikají v rámci plnění cíle obecného evropského zájmu. Z takového spolufinancování by však nemělo plynout, že uvedené sítě budou v budoucnu pokryty nějakým programem, a neměla by být dotčena ani podpora činností ostatních evropských sítí v souladu s tímto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(9)

Nařízení by mělo stanovit možnost spolufinancovat činnosti některých evropských sítí v míře, kdy výdaje vznikají v rámci plnění cíle obecného evropského zájmu. Z takového spolufinancování by však nemělo plynout, že uvedené sítě budou v budoucnu pokryty nějakým programem, a neměla by být dotčena ani podpora činností ostatních evropských sítí v souladu s tímto rozhodnutím.

| (10) | Jakákoli instituce, asociace nebo síť čerpající dotace z tohoto programu by měla potvrdit přijetí podpory Společenství v souladu s pokyny pro viditelnost, jež budou stanoveny Komisí. |
| --- | --- |

(10)

Jakákoli instituce, asociace nebo síť čerpající dotace z tohoto programu by měla potvrdit přijetí podpory Společenství v souladu s pokyny pro viditelnost, jež budou stanoveny Komisí.

| (11) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční
  krytí

  , které během ročního rozpočtového procesu představuje pro rozpočtový orgán

  hlavní

  referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody
  ze dne 17. května 2006
  mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o
  řádném finančním řízení

   (5). Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční rámec, který |
| --- | --- |

(11)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční
  krytí

  , které během ročního rozpočtového procesu představuje pro rozpočtový orgán

  hlavní

  referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody
  ze dne 17. května 2006
  mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o
  řádném finančním řízení

   (5). Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční rámec, který

| (12) | Jelikož cílů programu Civilní soudnictví nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států a lze jich vzhledem k rozsahu a dopadům této iniciativy lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality podle uvedeného článku toto rozhodnutí nepřekračuje to, co je k dosažení uvedených cílů nezbytné. |
| --- | --- |

(12)

Jelikož cílů programu Civilní soudnictví nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států a lze jich vzhledem k rozsahu a dopadům této iniciativy lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality podle uvedeného článku toto rozhodnutí nepřekračuje to, co je k dosažení uvedených cílů nezbytné.

| (13) | Měla by být přijata vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být učiněny nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství

   (6)

  , s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí

   (7)

  a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

   (8). |
| --- | --- |

(13)

Měla by být přijata vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být učiněny nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství

   (6)

  , s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí

   (7)

  a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

   (8).

| (14) | Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (9), dále jen „finanční nařízení“, a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (10), jež obě chrání finanční zájmy Společenství, musí být použita se zřetelem na zásadu jednoduchosti a jednotnosti ve výběru rozpočtových nástrojů, na omezení počtu případů, kde si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a na požadovanou proporcionalitu mezi výší zdrojů a administrativním zatížením souvisejícím s jejich použitím. |
| --- | --- |

(14)

Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (9), dále jen „finanční nařízení“, a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (10), jež obě chrání finanční zájmy Společenství, musí být použita se zřetelem na zásadu jednoduchosti a jednotnosti ve výběru rozpočtových nástrojů, na omezení počtu případů, kde si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a na požadovanou proporcionalitu mezi výší zdrojů a administrativním zatížením souvisejícím s jejich použitím.

| (15) | Finanční nařízení vyžaduje přijetí základního aktu za účelem pokrytí grantů na provozní náklady. |
| --- | --- |

(15)

Finanční nařízení vyžaduje přijetí základního aktu za účelem pokrytí grantů na provozní náklady.

| (16) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s
   rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (11)

  a u těchto opatření by se mělo rozlišovat mezi opatřeními, u kterých se použije regulatorní postup s kontrolou, a těmi, u kterých se použije postup projednávání v poradních výborech, přičemž v některých případech je v zájmu zvýšené účinnosti nejvhodnější postup projednávání v poradních výborech. |
| --- | --- |

(16)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s
   rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (11)

  a u těchto opatření by se mělo rozlišovat mezi opatřeními, u kterých se použije regulatorní postup s kontrolou, a těmi, u kterých se použije postup projednávání v poradních výborech, přičemž v některých případech je v zájmu zvýšené účinnosti nejvhodnější postup projednávání v poradních výborech.

| (17) | V souladu s článkem 3 protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království a Irsko přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(17)

V souladu s článkem 3 protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království a Irsko přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

| (18) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijetí tohoto rozhodnutí a není jím proto vázáno, ani nepodléhá jeho uplatňování. |
| --- | --- |

(18)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijetí tohoto rozhodnutí a není jím proto vázáno, ani nepodléhá jeho uplatňování.

| (19) | Evropský hospodářský a sociální výbor zaujal k tomuto rozhodnutí stanovisko

   (12), |
| --- | --- |

(19)

Evropský hospodářský a sociální výbor zaujal k tomuto rozhodnutí stanovisko

   (12),

ROZHODLY TAKTO:

Článek 1

Vytvoření programu

1.   Toto rozhodnutí zřizuje specifický program „Civilní soudnictví“, dále jen „program“, v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ s cílem přispět k
  postupnému vytváření
  prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

2.   Program se vztahuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013.

3.
     
  V tomto rozhodnutí se „členským státem“ rozumí členské státy s výjimkou Dánska.

Článek 2

Obecné cíle

1.   Tento program má tyto obecné cíle:

| a) | podpořit soudní spolupráci s cílem přispět k vytvoření skutečného evropského prostoru spravedlnosti v občanských věcech založeného na vzájemném uznání a vzájemné důvěře; |
| --- | --- |

a)

podpořit soudní spolupráci s cílem přispět k vytvoření skutečného evropského prostoru spravedlnosti v občanských věcech založeného na vzájemném uznání a vzájemné důvěře;

| b) | podpořit
  odstraňování překážek, které brání řádnému fungování přeshraničních občanských řízení v členských státech; |
| --- | --- |

b)

podpořit
  odstraňování překážek, které brání řádnému fungování přeshraničních občanských řízení v členských státech;

| c) | zlepšit každodenní život jednotlivců a podniků tím, že jim bude umožněno prosadit svá práva v celé Evropské unii, zejména podporováním přístupu ke spravedlnosti; |
| --- | --- |

c)

zlepšit každodenní život jednotlivců a podniků tím, že jim bude umožněno prosadit svá práva v celé Evropské unii, zejména podporováním přístupu ke spravedlnosti;

| d) | zlepšit kontakty
  a výměny informací zprostředkování vzájemného kontaktu
  mezi právními, soudními a správními orgány a právnickými profesemi

  , a to i formou podpory odborné přípravy v oblasti soudnictví, za účelem lepšího vzájemného porozumění mezi těmito orgány a odborníky. |
| --- | --- |

d)

zlepšit kontakty
  a výměny informací zprostředkování vzájemného kontaktu
  mezi právními, soudními a správními orgány a právnickými profesemi

  , a to i formou podpory odborné přípravy v oblasti soudnictví, za účelem lepšího vzájemného porozumění mezi těmito orgány a odborníky.

2.   Aniž jsou dotčeny cíle a pravomoci Společenství, obecné cíle programu přispívají k rozvoji politik Společenství a konkrétněji ke vzniku právní oblasti.

Článek 3

Konkrétní cíle

Program má tyto konkrétní cíle:

| a) | podporovat soudní spolupráci v občanských věcech s cílem:






  — | zajistit právní jistotu a zlepšit přístup ke spravedlnosti; |
| --- | --- | --- |

a)

podporovat soudní spolupráci v občanských věcech s cílem:

—

zajistit právní jistotu a zlepšit přístup ke spravedlnosti;

| — | podporovat vzájemné uznávání rozhodnutí
  v občanských a obchodních věcech

  ; |
| --- | --- |

—

podporovat vzájemné uznávání rozhodnutí
  v občanských a obchodních věcech

  ;

| — | odstranit překážky bránící
  vedení přeshraničních soudních sporů
  , vzniklé z rozdílného občanského práva a občanského soudního řádu a podporovat
  za tímto účelem
  nezbytnou
  slučitelnost
  právních předpisů; |
| --- | --- |

—

odstranit překážky bránící
  vedení přeshraničních soudních sporů
  , vzniklé z rozdílného občanského práva a občanského soudního řádu a podporovat
  za tímto účelem
  nezbytnou
  slučitelnost
  právních předpisů;

| — | zaručit řádný výkon spravedlnosti předcházením kompetenčních sporů mezi soudy; |
| --- | --- |

—

zaručit řádný výkon spravedlnosti předcházením kompetenčních sporů mezi soudy;

| b) | zlepšit vzájemné znalosti právních a soudních systémů členských států v občanských věcech a podporovat a posilovat vzájemné kontakty, spolupráci, výměnu a šíření informací, zkušeností a osvědčených postupů; |
| --- | --- |

b)

zlepšit vzájemné znalosti právních a soudních systémů členských států v občanských věcech a podporovat a posilovat vzájemné kontakty, spolupráci, výměnu a šíření informací, zkušeností a osvědčených postupů;

| c) | zajistit řádné provádění, správné a konkrétní používání a hodnocení nástrojů Společenství v oblasti soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech; |
| --- | --- |

c)

zajistit řádné provádění, správné a konkrétní používání a hodnocení nástrojů Společenství v oblasti soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech;

| d) | zlepšit informovanost o právních systémech členských států a přístup ke spravedlnosti; |
| --- | --- |

d)

zlepšit informovanost o právních systémech členských států a přístup ke spravedlnosti;

| e) | podporovat vzdělávání právníků v oblasti práva Evropské unie a Společenství; |
| --- | --- |

e)

podporovat vzdělávání právníků v oblasti práva Evropské unie a Společenství;

| e) | vyhodnotit obecné podmínky nutné k posílení vzájemné důvěry při plném respektování nezávislosti soudnictví; |
| --- | --- |

e)

vyhodnotit obecné podmínky nutné k posílení vzájemné důvěry při plném respektování nezávislosti soudnictví;

| f) | usnadnit
  provoz Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci, zřízené rozhodnutím Rady č. 2001/470/ES ze dne 28. května 2001
   (13). |
| --- | --- |

f)

usnadnit
  provoz Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci, zřízené rozhodnutím Rady č. 2001/470/ES ze dne 28. května 2001
   (13).

Článek 4

Opatření

Za účelem sledování obecných a konkrétních cílů uvedených v článku 2 a 3 tento program podpoří
  za podmínek stanovených v ročních pracovních programech
  tyto druhy opatření:

| 1. | konkrétní opatření
  iniciovaná
  Komisí, jako jsou studie a výzkum, průzkumy veřejného mínění, tvorba ukazatelů a společných metodik, shromažďování, zpracování a šíření údajů a statistik, semináře, konference a setkání odborníků, organizace veřejných kampaní a akcí, tvorba a udržování internetových stránek, příprava a šíření informačních materiálů, podpora a řízení sítí národních odborníků a analytické, monitorovací a hodnotící činnosti; nebo |
| --- | --- |

1.

konkrétní opatření
  iniciovaná
  Komisí, jako jsou studie a výzkum, průzkumy veřejného mínění, tvorba ukazatelů a společných metodik, shromažďování, zpracování a šíření údajů a statistik, semináře, konference a setkání odborníků, organizace veřejných kampaní a akcí, tvorba a udržování internetových stránek, příprava a šíření informačních materiálů, podpora a řízení sítí národních odborníků a analytické, monitorovací a hodnotící činnosti; nebo

| 2. | konkrétní nadnárodní projekty v zájmu Společenství, předložené
  orgánem nebo jakýmkoliv jiným subjektem členského státu, mezinárodní nebo nevládní organizací, v každém případě za účasti
  alespoň
  dvou
  členských států
  nebo alespoň jednoho členského státu a jednoho státu, který může být buď přistupující nebo kandidátskou zemí
  ; nebo |
| --- | --- |

2.

konkrétní nadnárodní projekty v zájmu Společenství, předložené
  orgánem nebo jakýmkoliv jiným subjektem členského státu, mezinárodní nebo nevládní organizací, v každém případě za účasti
  alespoň
  dvou
  členských států
  nebo alespoň jednoho členského státu a jednoho státu, který může být buď přistupující nebo kandidátskou zemí
  ; nebo

| 3. | podporu činností nevládních organizací nebo jiných subjektů, sledujících cíl obecného evropského zájmu v souladu s obecnými cíly programu za podmínek uvedených v ročních pracovních programech, nebo |
| --- | --- |

3.

podporu činností nevládních organizací nebo jiných subjektů, sledujících cíl obecného evropského zájmu v souladu s obecnými cíly programu za podmínek uvedených v ročních pracovních programech, nebo

| 4. | granty na provozní náklady určené na spolufinancování výdajů spojených se stálým pracovním programem Evropské sítě Rad soudnictví a Sdružení předsedů nejvyšších soudů členských států Evropské unie, pokud tyto výdaje vznikají v rámci plnění cíle obecného evropského zájmu prostřednictvím podpory výměn názorů a zkušeností ohledně otázek právní vědy, organizace a činnosti jeho členů při výkonu justičních nebo poradenských úkolů s ohledem na právo Společenství. |
| --- | --- |

4.

granty na provozní náklady určené na spolufinancování výdajů spojených se stálým pracovním programem Evropské sítě Rad soudnictví a Sdružení předsedů nejvyšších soudů členských států Evropské unie, pokud tyto výdaje vznikají v rámci plnění cíle obecného evropského zájmu prostřednictvím podpory výměn názorů a zkušeností ohledně otázek právní vědy, organizace a činnosti jeho členů při výkonu justičních nebo poradenských úkolů s ohledem na právo Společenství.

Článek 5

Účast

1.
     Činností programu se mohou účastnit tyto země, dále jen „zúčastněné země“:
  přistupující země
  , kandidátské
  země, jakož i
  země západního Balkánu zapojené do procesu stabilizace a přidružení v souladu s podmínkami účasti na programech Společenství stanovenými v dohodách o přidružení nebo jejich dodatkových protokolech, které byly nebo mají být s těmito zeměmi uzavřeny;

2.
     Projekty mohou sdružovat právníky z Dánska, z kandidátských zemí, které se tohoto programu neúčastní, pokud by to přispělo k přípravě těchto zemí na přistoupení, nebo z jiných třetích zemí, které se tohoto programu neúčastní, pokud by to pomohlo k dosažení cíle projektů.

Článek 6

Cílové skupiny

1.
     Program je zaměřen mimo jiné na právníky, vnitrostátní orgány a občany Unie obecně.

2.
     
  „Právníky“ se rozumí mimo jiné soudci, státní zástupci, advokáti, právníci, notáři, akademičtí a vědečtí pracovníci, pracovníci ministerstva, soudní úředníci, soudní vykonavatelé, soudní tlumočníci a další odborníci spojení se soudnictvím v oblasti občanského práva.

Článek 7

Přístup k programu

K tomuto programu mají přístup instituce a veřejné nebo soukromé organizace, včetně profesních organizací, univerzit, výzkumných ústavů a institucí poskytujících odbornou přípravu v právní a soudní oblasti účastníkům právního systému,
  mezinárodním organizacím a
  nevládním organizacím členských
  států.

Článek 8

Druhy pomoci

1.   Financování z prostředků Společenství může mít tyto právní formy:

| — | granty, |
| --- | --- |

—

granty,

| — | veřejné zakázky. |
| --- | --- |

—

veřejné zakázky.

2.   Granty Společenství se udělují na základě výzev k předkládání

  návrhů a
  poskytují se prostřednictvím dotací na provozní výdaje a dotací na činnosti. Maximální poměr spolufinancování bude upřesněn v ročních pracovních programech.

3.   Dále se předpokládají výdaje na doprovodná opatření prostřednictvím zadávání na veřejné zakázky, v jejichž rámci se z prostředků Společenství budou hradit náklady na nákup služeb a zboží. Takto se budou, mimo jiné, financovat výdaje na poskytování informací a komunikaci, přípravu, provádění, monitorování, kontrolu a hodnocení projektů, politik, programů a právních předpisů.

Článek 9

Prováděcí opatření

1.   
  Komise provádí finanční
  podporu Společenství
  v souladu s finančním nařízením.

2.   Pro provádění programu přijme Komise, v mezích obecných cílů uvedených v článku 2, roční pracovní program obsahující její konkrétní cíle, tematické priority, popis doprovázejících opatření obsažených v článku 8 a bude-li to nutné, seznam jiných činností.

3.   Roční pracovní program bude přijat v souladu s regulativním postupem s kontrolou uvedeným v
  čl. 10 odst. 3
  .

4.   Postupy hodnocení a udělování podpory, pokud jde o granty na opatření, zohlední mimo jiné tato kritéria:

| a) | soulad s ročním pracovním programem, obecné cíle uvedené v článku 2 a opatření přijatá v různých oblastech podle článků 3 a 4; |
| --- | --- |

a)

soulad s ročním pracovním programem, obecné cíle uvedené v článku 2 a opatření přijatá v různých oblastech podle článků 3 a 4;

| b) | kvalitu navrhovaného opatření z hlediska jeho koncepce, uspořádání, prezentace a očekávaných výsledků; |
| --- | --- |

b)

kvalitu navrhovaného opatření z hlediska jeho koncepce, uspořádání, prezentace a očekávaných výsledků;

| c) | částku požadovanou z finančních zdrojů Společenství a její přiměřenost ve vztahu k očekávaným výsledkům; |
| --- | --- |

c)

částku požadovanou z finančních zdrojů Společenství a její přiměřenost ve vztahu k očekávaným výsledkům;

| d) | dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření prováděná v různých oblastech, jak je uvedeno v článku 3 a 4. |
| --- | --- |

d)

dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření prováděná v různých oblastech, jak je uvedeno v článku 3 a 4.

5.   Žádosti o granty na provozní náklady uvedené v čl. 4 odst. 3 se hodnotí s přihlédnutím:

| — | k souladu s cíli programu, |
| --- | --- |

—

k souladu s cíli programu,

| — | ke kvalitě plánovaných činností, |
| --- | --- |

—

ke kvalitě plánovaných činností,

| — | k pravděpodobnému násobnému účinku těchto činností na veřejnost; |
| --- | --- |

—

k pravděpodobnému násobnému účinku těchto činností na veřejnost;

| — | k územnímu dopadu prováděných činností; |
| --- | --- |

—

k územnímu dopadu prováděných činností;

| — | k zapojení občanů v rámci uspořádání příslušných subjektů; |
| --- | --- |

—

k zapojení občanů v rámci uspořádání příslušných subjektů;

| — | k poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti. |
| --- | --- |

—

k poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti.

6.
     
  Komise posoudí každé z navrhovaných opatření, které ji bude předloženo podle čl. 4 odst. 2 a 3. Rozhodnutí o těchto opatřeních budou přijata v souladu s poradním ;postupem podle čl. 10 odst. 2.

Článek 10

Výbor

1.   Komisi bude nápomocen
  výbor
  .

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

3.   
  Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/
  ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

Článek 11

Doplňkovost

1.   Bude se usilovat o součinnost a doplňkovost s jinými nástroji Společenství, zejména se specifickým programem pro trestní soudnictví obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ a s obecnými programy „Bezpečnost a ochrana svobod“ a „Solidarita a řízení migračních toků“. Statistický prvek informací o civilním soudnictví bude vypracován ve spolupráci s členskými státy, v případě potřeby s použitím statistického programu Společenství.

2.   Program může
  výjimečně
  sdílet zdroje s jinými nástroji Společenství, zejména se specifickým programem pro trestní soudnictví obecného programu „Základní práva a spravedlnost“, aby mohla být prováděna opatření, která splňují cíle obou programů.

3.   Operacím financovaným podle tohoto rozhodnutí nebude za stejným účelem poskytnuta
  finanční podpora
  z jiných finančních nástrojů Společenství
  nebo Unie. Zajistí se, aby
  příjemci
  tohoto programu
  poskytli Komisi informace o finančních prostředcích obdržených z rozpočtu Společenství a z jiných zdrojů, jakož i o podaných žádostech o financování.

Článek 12

Rozpočtové zdroje

1.   
  Finanční krytí

  pro provádění tohoto nástroje je stanoveno na částku euro 109,3 miliónů eur na období uvedené v článku 1.

2.   Rozpočtové zdroje určené na opatření v rámci tohoto programu se začlení do ročních rozpočtových položek souhrnného rozpočtu Evropské unie. Příslušné roční vyhrazené prostředky schválí rozpočtový orgán v rozmezí finančního
  rámce.

Článek 13

Monitorování

1.   
  Komise zajistí, aby pro veškerá opatření financovaná tímto programem předložil
  příjemce technické a finanční zprávy o postupu prací. Do tří měsíců od dokončení opatření musí být také předložena závěrečná zpráva.
  Komise zprávy zpřístupní členským státům
  . Formu a obsah těchto zpráv stanoví Komise.

2.   Úředníci nebo jiní zaměstnanci Komise mohou u opatření financovaných pomocí programu provádět kontroly na místě, včetně kontrol namátkových, aniž by tím byly dotčeny audity provedené Účetním dvorem ve spolupráci s příslušnými vnitrostátními auditorskými orgány nebo odděleními podle článku 248 Smlouvy nebo jiné inspekce provedené podle čl. 279 písm. c) Smlouvy.

3.   Smlouvy a dohody vyplývající z tohoto rozhodnutí stanoví především dohled a finanční kontrolu ze strany Komise (nebo jakéhokoliv zástupce zmocněného Komisí), které budou v případě potřeby vykonávány na místě, a audity Účetního dvora.

4.   
  Komise zajistí, aby
  po dobu pěti let od uskutečnění poslední platby měl příjemce uchoval veškeré doklady týkající se výdajů v souvislosti s touto činností, aby je mohl předložit Komisi.

5.   Na základě výsledků zpráv a namátkových kontrol uvedených v odstavcích 1 a 2 Komise
  zajistí, aby byla podle potřeby

  upravena výše původně schválené finanční pomoci, podmínky přidělování plateb a jejich časový harmonogram.

6.   Komise
  zajistí, aby byly podniknuty
  veškeré další nezbytné kroky vedoucí k ověření, že financovaná opatření jsou prováděna řádně a v souladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí a finančního nařízení.

Článek 14

Ochrana finančních zájmů Společenství

1.   V případě provádění činností financovaných podle tohoto rozhodnutí Komise zajistí ochranu finančních zájmů Společenství, a to zavedením preventivních opatření proti podvodům, korupci a jakýmkoliv jiným protiprávním činnostem, která spočívají v účinné kontrole a vymáhání neoprávněně vyplacených finančních prostředků, a v případě zjištění nesrovnalostí také v udělování účinných, přiměřených a odrazujících pokut v souladu s nařízeními (ES, Euratom) č. 2988/95, (Euratom, ES) č. 2185/96 a (ES) č. 1073/1999.

2.   Pokud jde o akce Společenství financované podle tohoto programu, použije se nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 a nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 pro jakékoliv porušení právních předpisů Společenství, včetně porušení smluvního závazku stanoveného na základě programu, vyplývající z jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu, v jehož důsledku je nebo by mohl být poškozen souhrnný rozpočet Evropské Unie nebo rozpočty spravované Evropskými společenstvími, a to formou neoprávněné výdajové položky.

3.   Komise
  zajistí, aby
  byla částka finanční pomoci poskytnutá pro určitou činnost
  snížena, pozastavena nebo vymáhána nazpět

  , pokud shledá nesrovnalosti, včetně nesouladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí nebo jednotlivého rozhodnutí nebo smlouvy či dohody, na základě kterých byla dotčená finanční pomoc přidělena, nebo pokud vyjde najevo, že opatření doznalo bez souhlasu Komise změny, která je v rozporu s podstatou nebo prováděcími podmínkami daného projektu.

4.   Pokud nebyly dodrženy termíny nebo je vývojem provádění činnosti ospravedlněna pouze část z přidělené finanční pomoci, požádá Komise
  zajistí, aby
  byl příjemce této pomoci
  požádán

  o předložení svého vyjádření ve stanovené lhůtě. Pokud příjemce nepodá uspokojivé vysvětlení, Komise
  zajistí, aby
  Komise
  zajistí zrušení
  zbývající části finanční pomoci a
  bude
  požadovat vrácení již
  vyplacené částky.

5.   
  Komise zajistí, aby
  jakákoli neoprávněná platba byla Komisi vrácena. K částkám, které nebyly vráceny včas, se připočte úrok podle podmínek stanovených ve finančním nařízení.

Článek 15

Hodnocení

1.   Program bude pravidelně monitorován tak, aby bylo možné sledovat činnosti prováděné v jeho rámci.

2.   Komise zajistí pravidelné, nezávislé a externí hodnocení programu.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě:

| a) | nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu,
  zahrnující činnosti provedené příjemci provozních dotací podle čl. 4 odst. 4

  ; |
| --- | --- |

a)

nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu,
  zahrnující činnosti provedené příjemci provozních dotací podle čl. 4 odst. 4

  ;

| b) | výroční zprávu o provádění programu; |
| --- | --- |

b)

výroční zprávu o provádění programu;

| c) | nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu; |
| --- | --- |

c)

nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu;

| d) | nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o hodnocení ex post. |
| --- | --- |

d)

nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o hodnocení ex post.

Článek 16

Zveřejnění činností

Komise každoročně zveřejní seznam činností financovaných v rámci tohoto programu, spolu se stručným popisem každého projektu.

Článek 17

Viditelnost

Komise stanoví pokyny, které zajistí viditelnosti financování poskytnutého podle tohoto rozhodnutí.

Článek 18

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. ledna 2007.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  
  Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

1

Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

(2)  Úř. věst. L 287, 8.11.1996, s. 3.

2

(3)  Úř. věst. L 196, 14.7.1998, s. 24.

3

(4)  Úř. věst. L 115, 1.5.2002, s. 1.

4

(5)  

  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

5

Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(6)  

  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s.1.

6

Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s.1.

(7)  

  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

7

Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

(8)  

  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

8

Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

(9)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EC, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12. 2006, s. 1).

9

Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EC, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12. 2006, s. 1)

(10)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.

10

(11)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

11

Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

(12)  
  Úř. věst
  .

  C 69, 21.3.2006, s. 1.

12

Úř. věst

C 69, 21.3.2006, s. 1.

(13)  Úř. věst. L 174, 27.6.2001, s. 25.

13

P6_TA(2006)0581

Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 – C6-0124/2005 – 2005/0046(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0123) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0123) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 63 odst. 2 písm.b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0124/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 63 odst. 2 písm.b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0124/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj a Rozpočtového výboru (A6-0437/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj a Rozpočtového výboru (A6-0437/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0046

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č .../2007/ES o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ a o zrušení rozhodnutí Rady 2004/904/ES

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 2 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S cílem postupně vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva stanoví Smlouva potřebu přijetí opatření k zajištění volného pohybu osob ve spojení s doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví a přijetí opatření týkajících se azylu, přistěhovalectví a zajištění práv státních příslušníků třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

S cílem postupně vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva stanoví Smlouva potřebu přijetí opatření k zajištění volného pohybu osob ve spojení s doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví a přijetí opatření týkajících se azylu, přistěhovalectví a zajištění práv státních příslušníků třetích zemí.

| (2) | Evropská rada na zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 znovu potvrdila své rozhodnutí vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva. Pro tento účel by měla být společná evropská azylová a migrační politika zaměřena jak na spravedlivé zacházení se státními příslušníky třetích zemí, tak na lepší řízení migračních toků. Společná azylová politika, včetně společného evropského azylového systému, by měla být nedílnou složkou cíle Evropské unie spočívajícího v postupném vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva otevřeného těm, kdo donuceni okolnostmi oprávněně hledají ochranu v Evropské unii. |
| --- | --- |

(2)

Evropská rada na zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 znovu potvrdila své rozhodnutí vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva. Pro tento účel by měla být společná evropská azylová a migrační politika zaměřena jak na spravedlivé zacházení se státními příslušníky třetích zemí, tak na lepší řízení migračních toků. Společná azylová politika, včetně společného evropského azylového systému, by měla být nedílnou složkou cíle Evropské unie spočívajícího v postupném vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva otevřeného těm, kdo donuceni okolnostmi oprávněně hledají ochranu v Evropské unii.

| (3) | Toto rozhodnutí ctí základní práva a dodržuje zásady vyjádřené zejména v Listině základních práv Evropské unie a v Ženevské úmluvě ze dne 28. července 1951 o právním postavení uprchlíků, doplněné Newyorským protokolem ze dne 31. ledna 1967 (dále jen „Ženevská úmluva“). |
| --- | --- |

(3)

Toto rozhodnutí ctí základní práva a dodržuje zásady vyjádřené zejména v Listině základních práv Evropské unie a v Ženevské úmluvě ze dne 28. července 1951 o právním postavení uprchlíků, doplněné Newyorským protokolem ze dne 31. ledna 1967 (dále jen „Ženevská úmluva“).

| (4) | Pokud jde o zacházení s osobami, které spadají do působnosti tohoto rozhodnutí, jsou členské státy vázány svými povinnostmi podle nástrojů mezinárodního práva, jichž jsou stranami a které zakazují diskriminaci. |
| --- | --- |

(4)

Pokud jde o zacházení s osobami, které spadají do působnosti tohoto rozhodnutí, jsou členské státy vázány svými povinnostmi podle nástrojů mezinárodního práva, jichž jsou stranami a které zakazují diskriminaci.

| (5) | Při provádění tohoto rozhodnutí by členské státy měly v případě potřeby přihlížet zejména k nejlepšímu zájmu dítěte v souladu s Úmluvou OSN o právech dítěte. |
| --- | --- |

(5)

Při provádění tohoto rozhodnutí by členské státy měly v případě potřeby přihlížet zejména k nejlepšímu zájmu dítěte v souladu s Úmluvou OSN o právech dítěte.

| (6) | Provádění této politiky by mělo být založeno na solidaritě mezi členskými státy a vyžaduje mechanismy k zajištění rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijímáním uprchlíků a vysídlených osob a s následky z toho plynoucími. K tomuto účelu byl rozhodnutím Rady 2000/596/ES (4) zřízen Evropský fond pro uprchlíky na období 2000 až 2004. Uvedené rozhodnutí bylo nahrazeno rozhodnutím Rady 2004/904/ES ze dne 2. prosince 2004 o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2005 až 2010 (5). To zajistilo pokračující solidaritu mezi členskými státy s ohledem na nedávno přijaté právní předpisy Společenství v oblasti azylu a s přihlédnutím ke zkušenostem získaným při provádění Evropského fondu pro uprchlíky v období 2000 až 2004. |
| --- | --- |

(6)

Provádění této politiky by mělo být založeno na solidaritě mezi členskými státy a vyžaduje mechanismy k zajištění rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijímáním uprchlíků a vysídlených osob a s následky z toho plynoucími. K tomuto účelu byl rozhodnutím Rady 2000/596/ES (4) zřízen Evropský fond pro uprchlíky na období 2000 až 2004. Uvedené rozhodnutí bylo nahrazeno rozhodnutím Rady 2004/904/ES ze dne 2. prosince 2004 o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2005 až 2010 (5). To zajistilo pokračující solidaritu mezi členskými státy s ohledem na nedávno přijaté právní předpisy Společenství v oblasti azylu a s přihlédnutím ke zkušenostem získaným při provádění Evropského fondu pro uprchlíky v období 2000 až 2004.

| (7) | V Haagském programu ze dnů 4. a 5. listopadu 2004 stanovila Evropská rada řadu cílů a priorit s cílem dalšího rozvoje společného evropského azylového systému ve druhé fázi. |
| --- | --- |

(7)

V Haagském programu ze dnů 4. a 5. listopadu 2004 stanovila Evropská rada řadu cílů a priorit s cílem dalšího rozvoje společného evropského azylového systému ve druhé fázi.

| (8) | Evropská rada zejména zdůraznila, že Evropská unie musí v duchu sdílené odpovědnosti přispět k přístupnějšímu, spravedlivějšímu a účinnějšímu mezinárodnímu systému ochrany a zajistit přístup k ochraně a k trvalým řešením v co nejranějším stadiu, a vyzvala k rozvoji regionálních programů na ochranu v rámci EU, včetně společného programu znovuusídlení pro členské státy, které se takového programu chtějí zúčastnit. |
| --- | --- |

(8)

Evropská rada zejména zdůraznila, že Evropská unie musí v duchu sdílené odpovědnosti přispět k přístupnějšímu, spravedlivějšímu a účinnějšímu mezinárodnímu systému ochrany a zajistit přístup k ochraně a k trvalým řešením v co nejranějším stadiu, a vyzvala k rozvoji regionálních programů na ochranu v rámci EU, včetně společného programu znovuusídlení pro členské státy, které se takového programu chtějí zúčastnit.

| (9) | Evropská rada také vyzvala ke zřízení vhodných struktur se zapojením vnitrostátních azylových orgánů členských států s cílem usnadnit praktickou a účinnou spolupráci k vytvoření jednotného postupu v rámci celé EU, společného pořizování, vyhodnocování a užívání informací o zemi původu a řešení konkrétních tlaků na azylové systémy nebo přijímací kapacity vyplývající z takových faktorů, jako je zeměpisná poloha. |
| --- | --- |

(9)

Evropská rada také vyzvala ke zřízení vhodných struktur se zapojením vnitrostátních azylových orgánů členských států s cílem usnadnit praktickou a účinnou spolupráci k vytvoření jednotného postupu v rámci celé EU, společného pořizování, vyhodnocování a užívání informací o zemi původu a řešení konkrétních tlaků na azylové systémy nebo přijímací kapacity vyplývající z takových faktorů, jako je zeměpisná poloha.

| (10) | S ohledem na zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí legálně pobývajících v EU, Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí nelegálně pobývajících v EU a Fondu pro ochranu vnějších hranic na období 2007 až 2013 by měl být jako součást obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ zřízen nový Evropský uprchlický fond (dále jen „fond“), a to zejména s cílem vytvořit společný systém řízení, kontroly a hodnocení. |
| --- | --- |

(10)

S ohledem na zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí legálně pobývajících v EU, Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí nelegálně pobývajících v EU a Fondu pro ochranu vnějších hranic na období 2007 až 2013 by měl být jako součást obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ zřízen nový Evropský uprchlický fond (dále jen „fond“), a to zejména s cílem vytvořit společný systém řízení, kontroly a hodnocení.

| (11) | S ohledem na svou oblast působnosti a účel by fond v žádném případě neměl podporovat akce týkající se prostorů a středisek pro zadržování osob ve třetích zemích. |
| --- | --- |

(11)

S ohledem na svou oblast působnosti a účel by fond v žádném případě neměl podporovat akce týkající se prostorů a středisek pro zadržování osob ve třetích zemích.

| (12) | Dobu trvání fondu je třeba přizpůsobit době trvání víceletého finančního rámce, jak je stanovena v interinstitucionální dohodě mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (6). |
| --- | --- |

(12)

Dobu trvání fondu je třeba přizpůsobit době trvání víceletého finančního rámce, jak je stanovena v interinstitucionální dohodě mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (6).

| (13) | Toto rozhodnutí je navrženo tak, aby tvořilo součást celistvého rámce skládajícího se také z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro vnější hranice na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (7)
   (*), rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (8)
   (*) a rozhodnutí Rady .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (9)
   (*), jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Evropské unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky vyvinuté podle hlavy IV části třetí Smlouvy. |
| --- | --- |

(13)

Toto rozhodnutí je navrženo tak, aby tvořilo součást celistvého rámce skládajícího se také z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro vnější hranice na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (7)
   (*), rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (8)
   (*) a rozhodnutí Rady .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (9)
   (*), jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Evropské unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky vyvinuté podle hlavy IV části třetí Smlouvy.

| (14) | Je vhodné podporovat a zlepšovat úsilí členských států při poskytování náležitých podmínek přijetí uprchlíkům, vysídleným osobám a příjemcům podpůrné (doplňkové) ochrany v souladu se směrnicí Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany (10), při uplatňování spravedlivého a účinného azylového řízení a při prosazování osvědčených postupů v oblasti azylu, aby byla chráněna práva osob, které potřebují mezinárodní ochranu, a aby azylové systémy členských států mohly účinně fungovat. |
| --- | --- |

(14)

Je vhodné podporovat a zlepšovat úsilí členských států při poskytování náležitých podmínek přijetí uprchlíkům, vysídleným osobám a příjemcům podpůrné (doplňkové) ochrany v souladu se směrnicí Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany (10), při uplatňování spravedlivého a účinného azylového řízení a při prosazování osvědčených postupů v oblasti azylu, aby byla chráněna práva osob, které potřebují mezinárodní ochranu, a aby azylové systémy členských států mohly účinně fungovat.

| (15) | Začleňování uprchlíků do společnosti země, ve které se usadili, je jedním z cílů Ženevské úmluvy. Těmto osobám musí být umožněno sdílet hodnoty stanovené v Listině základních práv Evropské unie. Za tímto účelem je třeba podporovat akce členských států zaměřené na podporu jejich sociálního, hospodářského a kulturního začlenění, pokud přispívají k hospodářské a sociální soudržnosti, jejíž zachování a posilování je jedním z hlavních cílů Společenství uvedených v článku 2 a v čl. 3 odst. 1 písm. k) Smlouvy. |
| --- | --- |

(15)

Začleňování uprchlíků do společnosti země, ve které se usadili, je jedním z cílů Ženevské úmluvy. Těmto osobám musí být umožněno sdílet hodnoty stanovené v Listině základních práv Evropské unie. Za tímto účelem je třeba podporovat akce členských států zaměřené na podporu jejich sociálního, hospodářského a kulturního začlenění, pokud přispívají k hospodářské a sociální soudržnosti, jejíž zachování a posilování je jedním z hlavních cílů Společenství uvedených v článku 2 a v čl. 3 odst. 1 písm. k) Smlouvy.

| (16) | S ohledem na Haagský program je nezbytné zajistit, aby byly prostředky fondu co nejúčinněji použity k dosažení cílů azylové politiky Evropské unie, při zohlednění potřeby podpořit znovuusídlení a praktickou spolupráci mezi členskými státy, mimo jiné jako prostředek řešení konkrétních tlaků na přijímací kapacitu a azylové systémy. |
| --- | --- |

(16)

S ohledem na Haagský program je nezbytné zajistit, aby byly prostředky fondu co nejúčinněji použity k dosažení cílů azylové politiky Evropské unie, při zohlednění potřeby podpořit znovuusídlení a praktickou spolupráci mezi členskými státy, mimo jiné jako prostředek řešení konkrétních tlaků na přijímací kapacitu a azylové systémy.

| (17) | Fond by měl rovněž podporovat úsilí členských států o zvýšení jejich schopnosti rozvíjet, monitorovat a hodnotit své azylové politiky s ohledem na jejich závazky vyplývající z právních předpisů Společenství, zejména s cílem zapojit se do praktické spolupráce mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(17)

Fond by měl rovněž podporovat úsilí členských států o zvýšení jejich schopnosti rozvíjet, monitorovat a hodnotit své azylové politiky s ohledem na jejich závazky vyplývající z právních předpisů Společenství, zejména s cílem zapojit se do praktické spolupráce mezi členskými státy.

| (18) | Fond by měl rovněž podporovat dobrovolné úsilí členských států k poskytnutí mezinárodní ochrany a trvalému řešení na svých územích ve prospěch uprchlíků a vysídlených osob, které jsou označeny za způsobilé ke znovuusídlení vysokým komisařem OSN pro uprchlíky (dále jen „vysoký komisař“), například činnost, kterou členské státy vyvíjejí ke zhodnocení potřeb ke znovuusídlení a přesunu dotyčných osob na své území s tím, že jim poskytnou bezpečné právní postavení a podpoří jejich účinnou integraci. |
| --- | --- |

(18)

Fond by měl rovněž podporovat dobrovolné úsilí členských států k poskytnutí mezinárodní ochrany a trvalému řešení na svých územích ve prospěch uprchlíků a vysídlených osob, které jsou označeny za způsobilé ke znovuusídlení vysokým komisařem OSN pro uprchlíky (dále jen „vysoký komisař“), například činnost, kterou členské státy vyvíjejí ke zhodnocení potřeb ke znovuusídlení a přesunu dotyčných osob na své území s tím, že jim poskytnou bezpečné právní postavení a podpoří jejich účinnou integraci.

| (19) | Fond se vyznačuje tím, že by měl mít možnost podporovat dobrovolné operace s rozdělením zátěže dohodnuté mezi členskými státy a spočívající v přesunu osob požívajících mezinárodní ochranu, a žadatelů o mezinárodní ochranu z jednoho členského státu do jiného, který jim poskytne rovnocennou ochranu. |
| --- | --- |

(19)

Fond se vyznačuje tím, že by měl mít možnost podporovat dobrovolné operace s rozdělením zátěže dohodnuté mezi členskými státy a spočívající v přesunu osob požívajících mezinárodní ochranu, a žadatelů o mezinárodní ochranu z jednoho členského státu do jiného, který jim poskytne rovnocennou ochranu.

| (20) | Fond by měl rovněž mít možnost poskytnout přiměřenou podporu společnému úsilí členských států při určování, sdílení a podpoře osvědčených postupů a při zřizování struktur účinné spolupráce s cílem posílit kvalitu rozhodování v rámci společného evropského azylového systému. |
| --- | --- |

(20)

Fond by měl rovněž mít možnost poskytnout přiměřenou podporu společnému úsilí členských států při určování, sdílení a podpoře osvědčených postupů a při zřizování struktur účinné spolupráce s cílem posílit kvalitu rozhodování v rámci společného evropského azylového systému.

| (21) | Je třeba vytvořit finanční rezervu pro provádění mimořádných opatření k poskytnutí dočasné ochrany v případě hromadného přílivu vysídlených osob podle směrnice Rady 2001/55/ES ze dne 20. července 2001 o minimálních normách pro poskytování dočasné ochrany v případě hromadného přílivu vysídlených osob a o opatřeních k zajištění rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijetím těchto osob a s následky z toho plynoucími (11). |
| --- | --- |

(21)

Je třeba vytvořit finanční rezervu pro provádění mimořádných opatření k poskytnutí dočasné ochrany v případě hromadného přílivu vysídlených osob podle směrnice Rady 2001/55/ES ze dne 20. července 2001 o minimálních normách pro poskytování dočasné ochrany v případě hromadného přílivu vysídlených osob a o opatřeních k zajištění rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijetím těchto osob a s následky z toho plynoucími (11).

| (22) | Uvedenou finanční rezervu by mělo být rovněž možné použít také na podporu úsilí členských států k řešení konkrétních naléhavých situací vzniklých na základě náhlého příchodu velkého počtu osob, které by mohly potřebovat mezinárodní ochranu a které kladou značné a naléhavé nároky na přijímací zařízení nebo azylové systémy členských států. Měly by být stanoveny podmínky a postupy pro poskytování finanční pomoci v těchto případech. |
| --- | --- |

(22)

Uvedenou finanční rezervu by mělo být rovněž možné použít také na podporu úsilí členských států k řešení konkrétních naléhavých situací vzniklých na základě náhlého příchodu velkého počtu osob, které by mohly potřebovat mezinárodní ochranu a které kladou značné a naléhavé nároky na přijímací zařízení nebo azylové systémy členských států. Měly by být stanoveny podmínky a postupy pro poskytování finanční pomoci v těchto případech.

| (23) | Podpora poskytovaná fondem by byla účinněji a lépe zaměřena, pokud by spolufinancování způsobilých akcí bylo založeno na víceletém programu, který bude podléhat přezkumu v polovině období, a na ročním programu, který vypracuje každý členský stát s přihlédnutím ke své situaci a potřebám. |
| --- | --- |

(23)

Podpora poskytovaná fondem by byla účinněji a lépe zaměřena, pokud by spolufinancování způsobilých akcí bylo založeno na víceletém programu, který bude podléhat přezkumu v polovině období, a na ročním programu, který vypracuje každý členský stát s přihlédnutím ke své situaci a potřebám.

| (24) | I když je vhodné, aby každý členský stát obdržel pevně stanovenou částku, zůstává spravedlivé přidělit velkou část dostupných ročních zdrojů poměrně podle zatížení každého členského státu v závislosti na jeho úsilí při přijímání uprchlíků a vysídlených osob, včetně uprchlíků požívajících mezinárodní ochrany v rámci vnitrostátních programů. |
| --- | --- |

(24)

I když je vhodné, aby každý členský stát obdržel pevně stanovenou částku, zůstává spravedlivé přidělit velkou část dostupných ročních zdrojů poměrně podle zatížení každého členského státu v závislosti na jeho úsilí při přijímání uprchlíků a vysídlených osob, včetně uprchlíků požívajících mezinárodní ochrany v rámci vnitrostátních programů.

| (25) | Osoby, kterým byla poskytnuta mezinárodní ochrana a trvalé řešení na základě znovuusídlení, by měly být zařazeny mezi ty, které požívají mezinárodní ochranu, a měly by být zohledněny při rozdělování dostupných ročních finančních zdrojů mezi členské státy. |
| --- | --- |

(25)

Osoby, kterým byla poskytnuta mezinárodní ochrana a trvalé řešení na základě znovuusídlení, by měly být zařazeny mezi ty, které požívají mezinárodní ochranu, a měly by být zohledněny při rozdělování dostupných ročních finančních zdrojů mezi členské státy.

| (26) | S ohledem na význam strategického využívání znovuusídlení zeměmi nebo regiony, na které se vztahuje provádění regionálních programů na ochranu, je nezbytné poskytnout další finanční pomoc na znovuusídlení osob ze západních nových nezávislých států bývalého Sovětského svazu a států subsaharské Afriky, které byly uvedené ve sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o regionálních programech ochrany ze dne 1. září 2005 a v závěrech Rady ze dne 12. října 2005, jakož i ze všech dalších zemí nebo regionů, které budou v budoucnosti takto určeny. |
| --- | --- |

(26)

S ohledem na význam strategického využívání znovuusídlení zeměmi nebo regiony, na které se vztahuje provádění regionálních programů na ochranu, je nezbytné poskytnout další finanční pomoc na znovuusídlení osob ze západních nových nezávislých států bývalého Sovětského svazu a států subsaharské Afriky, které byly uvedené ve sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o regionálních programech ochrany ze dne 1. září 2005 a v závěrech Rady ze dne 12. října 2005, jakož i ze všech dalších zemí nebo regionů, které budou v budoucnosti takto určeny.

| (27) | Je rovněž nezbytné poskytnout další finanční podporu znovuusídlovacím akcím, které jsou zaměřeny zejména na určité kategorie zranitelných osob, pro něž je znovuusídlení považováno za nejvhodnější řešení jejich zvláštních potřeb. |
| --- | --- |

(27)

Je rovněž nezbytné poskytnout další finanční podporu znovuusídlovacím akcím, které jsou zaměřeny zejména na určité kategorie zranitelných osob, pro něž je znovuusídlení považováno za nejvhodnější řešení jejich zvláštních potřeb.

| (28) | V souvislosti se sdíleným řízením uvedeným v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (12), (dále jen „finanční nařízení“) by měly být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat své úkoly při plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek by Komisi umožnilo přesvědčit se, že členské státy využívají fond legálně a správně a v souladu se zásadou řádného finančního řízení ve smyslu článku 27 a čl. 48 odst. 2 finančního nařízení. |
| --- | --- |

(28)

V souvislosti se sdíleným řízením uvedeným v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (12), (dále jen „finanční nařízení“) by měly být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat své úkoly při plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek by Komisi umožnilo přesvědčit se, že členské státy využívají fond legálně a správně a v souladu se zásadou řádného finančního řízení ve smyslu článku 27 a čl. 48 odst. 2 finančního nařízení.

| (29) | Členské státy by měly přijmout náležitá opatření k zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému a kvality provádění. K tomuto účelu je třeba stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí všechny programy splňovat. |
| --- | --- |

(29)

Členské státy by měly přijmout náležitá opatření k zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému a kvality provádění. K tomuto účelu je třeba stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí všechny programy splňovat.

| (30) | V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality by členské státy měly nést hlavní odpovědnost za působení fondu a kontrolu nad tímto působením. |
| --- | --- |

(30)

V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality by členské státy měly nést hlavní odpovědnost za působení fondu a kontrolu nad tímto působením.

| (31) | Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem a porušení práva Společenství, jejich zjišťování a nápravu. Zejména pokud jde o řízení a kontrolu, je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že příslušné systémy existují a uspokojivě fungují. |
| --- | --- |

(31)

Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem a porušení práva Společenství, jejich zjišťování a nápravu. Zejména pokud jde o řízení a kontrolu, je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že příslušné systémy existují a uspokojivě fungují.

| (32) | Měla by být podporována spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti. |
| --- | --- |

(32)

Měla by být podporována spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti.

| (33) | Účinnost a dopad akcí podporovaných fondem závisí rovněž na jejich hodnocení a na šíření jejich výsledků. V této souvislosti by měly být výslovně upraveny povinnosti členských států a Komise, jakož i postupy zajišťující spolehlivost hodnocení a kvalitu souvisejících informací. |
| --- | --- |

(33)

Účinnost a dopad akcí podporovaných fondem závisí rovněž na jejich hodnocení a na šíření jejich výsledků. V této souvislosti by měly být výslovně upraveny povinnosti členských států a Komise, jakož i postupy zajišťující spolehlivost hodnocení a kvalitu souvisejících informací.

| (34) | Komise by při zohlednění významu viditelnosti financování Společenstvím měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací grant z fondu poskytnutou podporu náležitě uznal a vzal přitom v úvahu postupy pro ostatní nástroje se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy. |
| --- | --- |

(34)

Komise by při zohlednění významu viditelnosti financování Společenstvím měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací grant z fondu poskytnutou podporu náležitě uznal a vzal přitom v úvahu postupy pro ostatní nástroje se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy.

| (35) | Akce by měly být hodnoceny s ohledem na svůj přezkum v polovině období a na hodnocení svých dopadů a postup hodnocení by měl být začleněn do systému monitorování projektů. |
| --- | --- |

(35)

Akce by měly být hodnoceny s ohledem na svůj přezkum v polovině období a na hodnocení svých dopadů a postup hodnocení by měl být začleněn do systému monitorování projektů.

| (36) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které představuje pro rozpočtový orgán při ročním rozpočtovém procesu hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohodyo rozpočtové kázni a řádném finančním řízení. |
| --- | --- |

(36)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které představuje pro rozpočtový orgán při ročním rozpočtovém procesu hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohodyo rozpočtové kázni a řádném finančním řízení.

| (37) | Jelikož cíle tohoto rozhodnutí, totiž podpory rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijímáním uprchlíků a vysídlených osob, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu a účinků akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(37)

Jelikož cíle tohoto rozhodnutí, totiž podpory rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijímáním uprchlíků a vysídlených osob, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu a účinků akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

| (38) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (13). |
| --- | --- |

(38)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (13).

| (39) | Jelikož opatření tohoto rozhodnutí týkající se přijímání strategických pokynů má obecný význam a jeho účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto rozhodnutí, mimo jiné zrušením některých těchto prvků nebo doplněním tohoto rozhodnutí o nové jiné než podstatné prvky, mělo by být přijato regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné pro regulativní postup s kontrolou k přijetí strategických pokynů zkráceny. |
| --- | --- |

(39)

Jelikož opatření tohoto rozhodnutí týkající se přijímání strategických pokynů má obecný význam a jeho účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto rozhodnutí, mimo jiné zrušením některých těchto prvků nebo doplněním tohoto rozhodnutí o nové jiné než podstatné prvky, mělo by být přijato regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné pro regulativní postup s kontrolou k přijetí strategických pokynů zkráceny.

| (40) | Rozhodnutí 2004/904/ES by mělo být zrušeno. |
| --- | --- |

(40)

Rozhodnutí 2004/904/ES by mělo být zrušeno.

| (41) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Irsko dopisem ze dne 6. září 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(41)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Irsko dopisem ze dne 6. září 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

| (42) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království dopisem ze dne 27. října 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(42)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království dopisem ze dne 27. října 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

| (43) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(43)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné.

| (44) | V souladu s čl. 67 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy se na základě rozhodnutí Rady 2004/927/ES ze dne 22. prosince 2004, podle něhož se na určité oblasti obsažené v hlavě IV třetí části Smlouvy o založení Evropského společenství použije postup podle článku 251 uvedené smlouvy (14), vztahuje postup uvedený v článku 251 Smlouvy na oblasti, které spadají pod čl. 62 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 a čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) Smlouvy, |
| --- | --- |

(44)

V souladu s čl. 67 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy se na základě rozhodnutí Rady 2004/927/ES ze dne 22. prosince 2004, podle něhož se na určité oblasti obsažené v hlavě IV třetí části Smlouvy o založení Evropského společenství použije postup podle článku 251 uvedené smlouvy (14), vztahuje postup uvedený v článku 251 Smlouvy na oblasti, které spadají pod čl. 62 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 a čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) Smlouvy,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT, CÍLE A AKCE

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Tímto rozhodnutím se zřizuje na období od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 Evropský uprchlický fond (dále jen „fond“), který je součástí celistvého rámce zahrnujícího rovněž rozhodnutí č. .../2007/ES (**), rozhodnutí č. .../2007/ES (***) a rozhodnutí .../2007/ES (****), s cílem přispět k posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva a k uplatňování zásady solidarity mezi členskými státy.

Toto rozhodnutí stanoví cíle, k jejichž dosahování fond přispívá, jeho provádění, dostupné finanční zdroje a kritéria pro přidělování těchto dostupných finančních zdrojů.

Dále stanoví pravidla pro správu fondu, včetně finančních, a monitorovací a kontrolní mechanismy, které jsou založeny na sdílení odpovědnosti mezi Komisí a členskými státy.

Článek 2

Obecný cíl fondu

1.   Obecným cílem fondu je podpora a povzbuzení úsilí členských států při přijímání uprchlíků a vysídlených osob a při nesení důsledků tohoto přijímání s ohledem na právní předpisy Společenství v těchto věcech prostřednictvím spolufinancování akcí stanovených tímto rozhodnutím.

2.   Fond přispívá k financování technické pomoci z podnětu členských států nebo Komise.

Článek 3

Způsobilé akce v členských státech

1.   Fond podporuje akce v členských státech týkající se jedné nebo více těchto oblastí:

| a) | podmínky přijímání a azylové řízení; |
| --- | --- |

a)

podmínky přijímání a azylové řízení;

| b) | integrace osob uvedených v článku 6, jejichž pobyt v určitém členském státě je trvalý a stálý; |
| --- | --- |

b)

integrace osob uvedených v článku 6, jejichž pobyt v určitém členském státě je trvalý a stálý;

| c) | posílení schopnosti členských států rozvíjet, monitorovat a hodnotit své azylové politiky s ohledem na své závazky vyplývající ze stávajících či budoucích právních předpisů Společenství upravujících společný evropský azylový systém, zejména s cílem zapojit se do praktické spolupráce mezi členskými státy; |
| --- | --- |

c)

posílení schopnosti členských států rozvíjet, monitorovat a hodnotit své azylové politiky s ohledem na své závazky vyplývající ze stávajících či budoucích právních předpisů Společenství upravujících společný evropský azylový systém, zejména s cílem zapojit se do praktické spolupráce mezi členskými státy;

| d) | znovuusídlení osob uvedených v čl. 6 písm. e). Pro účely tohoto rozhodnutí se znovuusídlením rozumí proces, kdy jsou státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti na žádost vysokého komisaře, založenou na individuální potřebě mezinárodní ochrany, přesunuty ze třetí země do členského státu, v němž mohou pobývat v jednom z těchto postavení:






  i) | postavení uprchlíka ve smyslu čl. 2 písm. d) směrnice 2004/83/ES; nebo |
| --- | --- | --- |

d)

znovuusídlení osob uvedených v čl. 6 písm. e). Pro účely tohoto rozhodnutí se znovuusídlením rozumí proces, kdy jsou státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti na žádost vysokého komisaře, založenou na individuální potřebě mezinárodní ochrany, přesunuty ze třetí země do členského státu, v němž mohou pobývat v jednom z těchto postavení:

i)

postavení uprchlíka ve smyslu čl. 2 písm. d) směrnice 2004/83/ES; nebo

| ii) | postavení poskytující stejná práva a výhody podle vnitrostátního práva a práva Společenství, jako je například postavení uprchlíka; |
| --- | --- |

ii)

postavení poskytující stejná práva a výhody podle vnitrostátního práva a práva Společenství, jako je například postavení uprchlíka;

| e) | přesun osob, které spadají do kategorie uvedené v čl. 6 písm. a) nebo b), z členského státu, který jim poskytl mezinárodní ochranu, do jiného členského státu, který jim poskytne obdobnou ochranu, a přesun osob, které spadají do kategorie uvedené v čl. 6 písm. c), do jiného členského státu, který posoudí jejich žádost o mezinárodní ochranu. |
| --- | --- |

e)

přesun osob, které spadají do kategorie uvedené v čl. 6 písm. a) nebo b), z členského státu, který jim poskytl mezinárodní ochranu, do jiného členského státu, který jim poskytne obdobnou ochranu, a přesun osob, které spadají do kategorie uvedené v čl. 6 písm. c), do jiného členského státu, který posoudí jejich žádost o mezinárodní ochranu.

2.   Pokud jde o podmínky přijímání a azylového řízení, zahrnují způsobilé akce

| a) | ubytovací infrastrukturu nebo služby; |
| --- | --- |

a)

ubytovací infrastrukturu nebo služby;

| b) | struktury a školení k zajištění přístupu k azylovému řízení pro žadatele o azyl; |
| --- | --- |

b)

struktury a školení k zajištění přístupu k azylovému řízení pro žadatele o azyl;

| c) | poskytování materiální pomoci a lékařské nebo psychologické péče; |
| --- | --- |

c)

poskytování materiální pomoci a lékařské nebo psychologické péče;

| d) | sociální pomoc, informace nebo pomoc se správními nebo soudními postupy a informace nebo poradenství ohledně možného výsledku azylového řízení, včetně otázek, jako je dobrovolný návrat; |
| --- | --- |

d)

sociální pomoc, informace nebo pomoc se správními nebo soudními postupy a informace nebo poradenství ohledně možného výsledku azylového řízení, včetně otázek, jako je dobrovolný návrat;

| e) | právní a jazykovou pomoc; |
| --- | --- |

e)

právní a jazykovou pomoc;

| f) | vzdělávání, jazykovou přípravu a další iniciativy, které jsou v souladu s postavením dotyčné osoby; |
| --- | --- |

f)

vzdělávání, jazykovou přípravu a další iniciativy, které jsou v souladu s postavením dotyčné osoby;

| g) | poskytování podpůrných služeb, například překladů a školení, za účelem zlepšení podmínek přijímání a účinnosti a kvality azylového řízení; |
| --- | --- |

g)

poskytování podpůrných služeb, například překladů a školení, za účelem zlepšení podmínek přijímání a účinnosti a kvality azylového řízení;

| h) | informace pro místní společenství a odborné vzdělávání zaměstnanců místních úřadů, které budou v kontaktu s osobami přijímanými hostitelskou zemí; |
| --- | --- |

h)

informace pro místní společenství a odborné vzdělávání zaměstnanců místních úřadů, které budou v kontaktu s osobami přijímanými hostitelskou zemí;

| i) | přesun osob, které spadají do kategorie uvedené v čl. 6 písm. c), z členského státu, kde se nacházejí, do členského státu příslušného k posuzování jejich žádosti o azyl. |
| --- | --- |

i)

přesun osob, které spadají do kategorie uvedené v čl. 6 písm. c), z členského státu, kde se nacházejí, do členského státu příslušného k posuzování jejich žádosti o azyl.

3.   Pokud jde o začlenění osob uvedených v odst. 1 písm. b) a jejich rodinných příslušníků do společnosti členského státu, zahrnují způsobilé akce

| a) | poradenství a pomoc v oblastech, jako je ubytování, prostředky na živobytí, zapojení do trhu práce, lékařská, psychologická a sociální péče; |
| --- | --- |

a)

poradenství a pomoc v oblastech, jako je ubytování, prostředky na živobytí, zapojení do trhu práce, lékařská, psychologická a sociální péče;

| b) | akce umožňující těmto osobám přizpůsobit se společnosti členského státu ve společenském a kulturním smyslu a sdílet hodnoty zakotvené v Listině základních práv Evropské unie; |
| --- | --- |

b)

akce umožňující těmto osobám přizpůsobit se společnosti členského státu ve společenském a kulturním smyslu a sdílet hodnoty zakotvené v Listině základních práv Evropské unie;

| c) | akce na podporu trvalé a udržitelné účasti v občanském a kulturním životě; |
| --- | --- |

c)

akce na podporu trvalé a udržitelné účasti v občanském a kulturním životě;

| d) | opatření zaměřená na vzdělávání, odborné vzdělávání, uznávání kvalifikace a diplomů; |
| --- | --- |

d)

opatření zaměřená na vzdělávání, odborné vzdělávání, uznávání kvalifikace a diplomů;

| e) | akce na podporu soběstačnosti těchto osob a umožnění těmto osobám, aby se staly samostatnými; |
| --- | --- |

e)

akce na podporu soběstačnosti těchto osob a umožnění těmto osobám, aby se staly samostatnými;

| f) | akce na podporu účelných kontaktů a konstruktivního dialogu mezi těmito osobami a přijímající společností, včetně akcí, která podporují zapojení klíčových partnerů, například veřejnosti, místních úřadů, sdružení pro uprchlíky, skupin dobrovolníků, sociálních partnerů a širší občanské společnosti; |
| --- | --- |

f)

akce na podporu účelných kontaktů a konstruktivního dialogu mezi těmito osobami a přijímající společností, včetně akcí, která podporují zapojení klíčových partnerů, například veřejnosti, místních úřadů, sdružení pro uprchlíky, skupin dobrovolníků, sociálních partnerů a širší občanské společnosti;

| g) | opatření na podporu získávání dovedností těchto osob, včetně jazykové přípravy; |
| --- | --- |

g)

opatření na podporu získávání dovedností těchto osob, včetně jazykové přípravy;

| h) | akce na podporu rovného přístupu a rovných výsledků, pokud jde o jednání těchto osob s veřejnými institucemi. |
| --- | --- |

h)

akce na podporu rovného přístupu a rovných výsledků, pokud jde o jednání těchto osob s veřejnými institucemi.

4.   Pokud jde o akce týkající se posílení schopnosti členských států rozvíjet, monitorovat a hodnotit své azylové politiky, mohou podporu z fondu obdržet zejména

| a) | akce podporující shromažďování, zpracování, využívání a šíření informací o zemi původu, včetně překladu; |
| --- | --- |

a)

akce podporující shromažďování, zpracování, využívání a šíření informací o zemi původu, včetně překladu;

| b) | akce posilující schopnost shromažďovat, analyzovat a šířit statistiky o azylovém řízení, přijímání, integraci a o osobách požívajících mezinárodní ochranu; |
| --- | --- |

b)

akce posilující schopnost shromažďovat, analyzovat a šířit statistiky o azylovém řízení, přijímání, integraci a o osobách požívajících mezinárodní ochranu;

| c) | akce posilující schopnost posuzovat žádosti o azyl, včetně opravných prostředků; |
| --- | --- |

c)

akce posilující schopnost posuzovat žádosti o azyl, včetně opravných prostředků;

| d) | akce přispívající k hodnocení azylové politiky, jako je posuzování dopadu na vnitrostátní úrovni, průzkumy mezi různými cílovými skupinami, rozvoj ukazatelů a srovnávací analýzy. |
| --- | --- |

d)

akce přispívající k hodnocení azylové politiky, jako je posuzování dopadu na vnitrostátní úrovni, průzkumy mezi různými cílovými skupinami, rozvoj ukazatelů a srovnávací analýzy.

5.   Pokud jde o akce týkající se znovuusídlení, mohou podporu z fondu obdržet zejména

| a) | akce týkající se vytvoření a rozvoje programu na znovuusídlení; |
| --- | --- |

a)

akce týkající se vytvoření a rozvoje programu na znovuusídlení;

| b) | akce týkající se posuzování možných případů znovuusídlení příslušnými orgány členských států, jako je pořádání služebních cest do hostitelské země, pohovorů, lékařských prohlídek a bezpečnostních prověrek; |
| --- | --- |

b)

akce týkající se posuzování možných případů znovuusídlení příslušnými orgány členských států, jako je pořádání služebních cest do hostitelské země, pohovorů, lékařských prohlídek a bezpečnostních prověrek;

| c) | lékařské vyšetření a lékařská péče před odjezdem; |
| --- | --- |

c)

lékařské vyšetření a lékařská péče před odjezdem;

| d) | hmotné zabezpečení před odjezdem; |
| --- | --- |

d)

hmotné zabezpečení před odjezdem;

| e) | informační opatření před odjezdem; |
| --- | --- |

e)

informační opatření před odjezdem;

| f) | cestovní opatření, včetně zabezpečení doprovodných lékařských služeb; |
| --- | --- |

f)

cestovní opatření, včetně zabezpečení doprovodných lékařských služeb;

| g) | poskytování informací a pomoci bezprostředně po příjezdu, včetně tlumočnických služeb. |
| --- | --- |

g)

poskytování informací a pomoci bezprostředně po příjezdu, včetně tlumočnických služeb.

6.   Pokud jde o akce týkající se přesunu osob požívajících mezinárodní ochranu nebo žádajících o ni mezi členskými státy, mohou podporu z fondu obdržet zejména

| a) | informační opatření před odjezdem; |
| --- | --- |

a)

informační opatření před odjezdem;

| b) | cestovní opatření, včetně zabezpečení doprovodných lékařských služeb; |
| --- | --- |

b)

cestovní opatření, včetně zabezpečení doprovodných lékařských služeb;

| c) | poskytování informací a pomoci bezprostředně po příjezdu, včetně tlumočnických služeb. |
| --- | --- |

c)

poskytování informací a pomoci bezprostředně po příjezdu, včetně tlumočnických služeb.

7.   Akce uvedené v odstavcích 2 a 3 mohou rovněž obdržet podporu z fondu, pokud jsou zaměřeny na osoby uvedené v čl. 6 písm. e).

8.   Akce uvedené v odstavcích 1 až 6 musí podporovat zejména provádění příslušných právních předpisů Společenství v oblasti společného evropského azylového systému.

9.   Akce musí zohledňovat otázky související s pohlavím, nejlepší zájem dítěte, zvláštní situaci zranitelných osob, jako jsou nezletilé osoby, nezletilé osoby bez doprovodu, zdravotně postižené osoby, starší osoby, těhotné ženy, rodiče samoživitelé s nezletilými dětmi a oběti mučení nebo znásilnění nebo jiných forem hrubého psychického, fyzického nebo sexuálního násilí či zneužívání, oběti obchodování s lidmi a osoby vyžadující pohotovostní péči a základní léčbu chorob.

10.   Fond podporuje pouze akce týkající se takového ubytování osob uvedených v čl. 6 písm. c), které je oddělené od prostor a středisek určených výhradně pro osoby, jimž byl odepřen vstup, nebo pro osoby, které byly zadrženy po nedovoleném překročení vnější hranice nebo v blízkosti vnější hranice s úmyslem nedovoleně vstoupit na území členského státu.

Článek 4

Akce Společenství

1.   Z podnětu Komise může být až 10 % dostupných zdrojů fondu použito na financování nadnárodních akcí nebo akcí v zájmu Společenství jako celku (dále jen „akce Společenství“) v oblasti azylové politiky a opatření týkajících se cílových skupin uvedených v článku 6.

2.   Aby mohly obdržet financování, musí akce Společenství zejména

| a) | podporovat spolupráci Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů, včetně tlumočnických a překladatelských služeb na podporu této spolupráce; |
| --- | --- |

a)

podporovat spolupráci Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů, včetně tlumočnických a překladatelských služeb na podporu této spolupráce;

| b) | podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů založených na nadnárodních partnerstvích mezi subjekty ze dvou nebo více členských států za účelem povzbuzení inovací, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zdokonalení azylové politiky; |
| --- | --- |

b)

podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů založených na nadnárodních partnerstvích mezi subjekty ze dvou nebo více členských států za účelem povzbuzení inovací, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zdokonalení azylové politiky;

| c) | podporovat nadnárodní informační kampaně; |
| --- | --- |

c)

podporovat nadnárodní informační kampaně;

| d) | podporovat studie a šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a všech ostatních aspektech azylových politik, včetně informací o využití nejnovějších technologií a o spolupráci na vnitrostátní úrovni mezi klíčovými partnery, jako jsou místní a regionální orgány, sdružení pro uprchlíky a skupiny dobrovolníků; |
| --- | --- |

d)

podporovat studie a šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a všech ostatních aspektech azylových politik, včetně informací o využití nejnovějších technologií a o spolupráci na vnitrostátní úrovni mezi klíčovými partnery, jako jsou místní a regionální orgány, sdružení pro uprchlíky a skupiny dobrovolníků;

| e) | podporovat pilotní projekty, včetně inovativních projektů, a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství a práva Společenství v této oblasti; |
| --- | --- |

e)

podporovat pilotní projekty, včetně inovativních projektů, a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství a práva Společenství v této oblasti;

| f) | podporovat vývoj společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje azylové politiky a jejich používání členskými státy; |
| --- | --- |

f)

podporovat vývoj společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje azylové politiky a jejich používání členskými státy;

| g) | nabízet sítím spojujícím nevládní organizace, které poskytují pomoc uprchlíkům a žadatelům o azyl a které působí nejméně v deseti členských státech, strukturální podporu usnadňující výměnu zkušeností a osvědčených postupů a zajišťující, že jsou při vývoji azylové politiky a praxe Společenství brány v úvahu zkušenosti získané nevládními organizacemi a zájmy uprchlíků a žadatelů o azyl; |
| --- | --- |

g)

nabízet sítím spojujícím nevládní organizace, které poskytují pomoc uprchlíkům a žadatelům o azyl a které působí nejméně v deseti členských státech, strukturální podporu usnadňující výměnu zkušeností a osvědčených postupů a zajišťující, že jsou při vývoji azylové politiky a praxe Společenství brány v úvahu zkušenosti získané nevládními organizacemi a zájmy uprchlíků a žadatelů o azyl;

| h) | poskytovat podporu členským státům v případě řádně odůvodněných mimořádných situací, které vyžadují naléhavý zásah. |
| --- | --- |

h)

poskytovat podporu členským státům v případě řádně odůvodněných mimořádných situací, které vyžadují naléhavý zásah.

3.   Roční pracovní program, který stanoví priority pro akce Společenství, se přijímá postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 5

Mimořádná opatření

1.   V případě provádění mechanismů dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES financuje fond rovněž opatření na pomoc členským státům, která jsou oddělená od akcí uvedených v článku 3 a která je doplňují.

2.   Aniž je dotčen odstavec 1, poskytuje se z fondu také pomoc členským státům na provádění mimořádných opatření zaměřených na řešení naléhavých situací. Tyto situace se vyznačují náhlým příjezdem velkého počtu státních příslušníků třetí země, kteří mohou potřebovat mezinárodní ochranu, na konkrétní místa na hranicích, což klade výjimečně velké a naléhavé nároky na přijímací zařízení, azylový systém nebo infrastrukturu dotčených členských států a může způsobit ohrožení lidského života, životních podmínek nebo přístupu k ochraně vyplývající z právních předpisů Společenství.

3.   Akce prováděné za účelem řešení naléhavých situací uvedených v odstavci 2 mohou obdržet podporu z fondu, pokud

| a) | mají být provedeny bezprostředně a nemohou být reálně zařazeny do daného ročního programu; a |
| --- | --- |

a)

mají být provedeny bezprostředně a nemohou být reálně zařazeny do daného ročního programu; a

| b) | doba jejich trvání nepřesáhne šest měsíců. |
| --- | --- |

b)

doba jejich trvání nepřesáhne šest měsíců.

4.   Mimořádná opatření jsou způsobilá, pokud se týkají těchto akcí:

| a) | přijímání a ubytování; |
| --- | --- |

a)

přijímání a ubytování;

| b) | poskytování prostředků na živobytí, včetně potravin a oděvů; |
| --- | --- |

b)

poskytování prostředků na živobytí, včetně potravin a oděvů;

| c) | lékařská, psychologická nebo jiná pomoc; |
| --- | --- |

c)

lékařská, psychologická nebo jiná pomoc;

| d) | výdaje na zaměstnance a správní výdaje související s přijímáním dotyčných osob a prováděním opatření; |
| --- | --- |

d)

výdaje na zaměstnance a správní výdaje související s přijímáním dotyčných osob a prováděním opatření;

| e) | logistické výdaje a přepravní náklady; |
| --- | --- |

e)

logistické výdaje a přepravní náklady;

| f) | právní a jazyková pomoc; |
| --- | --- |

f)

právní a jazyková pomoc;

| g) | poskytování překladatelských a tlumočnických služeb, informací o zemi původu (a dalších opatření přispívajících k rychlé identifikaci osob, které mohou potřebovat mezinárodní ochranu, a ke spravedlivému a účinnému posuzování žádostí o azyl. |
| --- | --- |

g)

poskytování překladatelských a tlumočnických služeb, informací o zemi původu (a dalších opatření přispívajících k rychlé identifikaci osob, které mohou potřebovat mezinárodní ochranu, a ke spravedlivému a účinnému posuzování žádostí o azyl.

5.   Opatření podle odstavce 4 mohou být podporována odbornými týmy.

Článek 6

Cílové skupiny

Pro účely tohoto rozhodnutí zahrnují cílové skupiny tyto kategorie:

| a) | státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, které mají právní postavení vymezené Ženevskou úmluvou a kterým je povoleno pobývat jako uprchlík v některém z členských států; |
| --- | --- |

a)

státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, které mají právní postavení vymezené Ženevskou úmluvou a kterým je povoleno pobývat jako uprchlík v některém z členských států;

| b) | státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří požívají některou z forem podpůrné ochrany ve smyslu směrnice 2004/83/ES; |
| --- | --- |

b)

státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří požívají některou z forem podpůrné ochrany ve smyslu směrnice 2004/83/ES;

| c) | státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří požádali o některou z forem ochrany uvedených v písmenech a) a b); |
| --- | --- |

c)

státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří požádali o některou z forem ochrany uvedených v písmenech a) a b);

| d) | státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří požívají dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES; |
| --- | --- |

d)

státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří požívají dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES;

| e) | státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří jsou nebo byli znovuusídleni v členském státě. |
| --- | --- |

e)

státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, kteří jsou nebo byli znovuusídleni v členském státě.

KAPITOLA II

ZÁSADY POMOCI

Článek 7

Doplňkovost, soudržnost a soulad

1.   Fond poskytuje pomoc, která doplňuje akce na celostátní, regionální a místní úrovni a začleňuje do nich priority Společenství.

2.   Komise a členské státy zajišťují, aby byla pomoc z fondu a od členských států v souladu s činnostmi, politikami a prioritami Společenství. Tento soulad musí být uveden zejména ve víceletém programu podle článku 18.

3.   Činnosti financované fondem musí být v souladu s ustanoveními Smlouvy a akty přijatými na jejich základě.

Článek 8

Programování

1.   Cíle fondu jsou sledovány v rámci víceletého programového období od roku 2008 do roku 2013 s výhradou přezkumu v polovině období podle článku 22. Systém víceletého programování zahrnuje priority a postup řízení, rozhodování, auditu a certifikace.

2.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních programů.

Článek 9

Subsidiární a proporcionální působení

1.   Za provádění víceletých a ročních programů uvedených v článcích 18 a 20 odpovídají členské státy na vhodné územní úrovni v souladu se svými institucionálními systémy. Tuto odpovědnost vykonávají v souladu s tímto rozhodnutím.

2.   Prostředky vynakládané Komisí a členskými státy v souvislosti s ustanoveními o auditu se liší podle výše příspěvku Společenství. Tatáž zásada se použije na ustanovení o hodnocení a na zprávy o víceletých a ročních programech.

Článek 10

Metody provádění

1.   Rozpočet Společenství přidělený fondu se provádí v souladu s čl. 53 odst. 1 písm. b) finančního nařízení s výjimkou akcí Společenství uvedených v článku 4 a technické pomoci uvedené v článku 15 tohoto rozhodnutí.

2.   Komise vykonává svou odpovědnost v oblasti provádění souhrnného rozpočtu Evropské unie tím, že

| a) | postupy podle článku 32 prověřuje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech; |
| --- | --- |

a)

postupy podle článku 32 prověřuje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech;

| b) | v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů zadrží postupem podle článku 41 nebo pozastaví postupem podle článku 42 vyplácení celých částek nebo jejich části a použije veškeré další nutné finanční opravy postupy uvedenými v článcích 45 a 46. |
| --- | --- |

b)

v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů zadrží postupem podle článku 41 nebo pozastaví postupem podle článku 42 vyplácení celých částek nebo jejich části a použije veškeré další nutné finanční opravy postupy uvedenými v článcích 45 a 46.

Článek 11

Partnerství

1.   Každý členský stát v souladu s platnými vnitrostátními pravidly a zvyklostmi navazuje partnerství s orgány a subjekty, které se podílejí na provádění víceletého programu nebo které podle dotyčného členského státu mohou užitečně přispět k rozvoji tohoto programu.

Tyto orgány a subjekty mohou zahrnovat příslušné regionální, místní, městské nebo jiné orgány veřejné moci, mezinárodní organizace, zejména vysokého komisaře, a subjekty zastupující občanskou společnost, jako jsou nevládní organizace nebo sociální partneři.

2.   Partnerství probíhá plně v souladu s institucionální, zákonnou a finanční pravomocí každé skupiny partnerů.

KAPITOLA III

FINANČNÍ RÁMEC

Článek 12

Celkové finanční zdroje

1.   Finanční krytí na provádění tohoto rozhodnutí od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 se stanoví na 628 milionů eur.

2.   Roční rozpočtové prostředky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.

3.   Komise vypracovává orientační roční rozpisy podle členských států v souladu s kritérii stanovenými v článku 13.

Článek 13

Roční rozdělení zdrojů na způsobilé akce v členských státech

1.   Každý členský stát obdrží z ročního přídělu fondu pevnou částku 300 000 eur.

Pro členské státy, které k Evropské unii přistoupily dne 1. května 2004, se tato částka v období 2008 až 2013 zvyšuje na 500 000 eur ročně.

Pro členské státy, které k Evropské unii přistoupí v letech 2007 až 2013, se tato částka pro zbývající část období od roku 2008 do roku 2013 počínaje rokem následujícím po jejich přistoupení zvyšuje na 500 000 eur ročně.

2.   Zbývající dostupné roční finanční zdroje se rozdělují mezi členské státy takto:

| a) | 30 % úměrně počtu osob, které patří do jedné z kategorií uvedených v čl. 6 písm. a), b) a e), přijatých během předchozích tří let; |
| --- | --- |

a)

30 % úměrně počtu osob, které patří do jedné z kategorií uvedených v čl. 6 písm. a), b) a e), přijatých během předchozích tří let;

| b) | 70 % úměrně počtu osob, které patří do jedné z kategorií uvedených v čl. 6 písm. c) a d), registrovaných během předchozích tří let. |
| --- | --- |

b)

70 % úměrně počtu osob, které patří do jedné z kategorií uvedených v čl. 6 písm. c) a d), registrovaných během předchozích tří let.

Pro účely tohoto rozdělení se osoby uvedené v čl. 6 písm. e) nezohledňují v rámci kategorie uvedené v čl. 6 písm. a).

3.   Členské státy obdrží pevnou částku 4 000 eur za každou znovuusídlenou osobu, která patří do jedné z těchto kategorií:

| a) | osoby ze země či regionu určeného k provedení regionálního programu ochrany; |
| --- | --- |

a)

osoby ze země či regionu určeného k provedení regionálního programu ochrany;

| b) | nezletilé osoby bez doprovodu; |
| --- | --- |

b)

nezletilé osoby bez doprovodu;

| c) | děti a ženy, kterým hrozí zejména psychické, fyzické nebo sexuální násilí nebo vykořisťování; |
| --- | --- |

c)

děti a ženy, kterým hrozí zejména psychické, fyzické nebo sexuální násilí nebo vykořisťování;

| d) | osoby, jejichž vážný zdravotní stav může být vyřešen pouze znovuusídlením. |
| --- | --- |

d)

osoby, jejichž vážný zdravotní stav může být vyřešen pouze znovuusídlením.

4.   V případě, že členský stát znovuusídlí osobu, která patří do více než jedné z kategorií uvedených v odstavci 3, obdrží za tuto osobu pevnou částku pouze jednou.

5.   Referenčními hodnotami jsou nejaktuálnější statistické údaje zveřejněné Komisí (Eurostatem) na základě údajů poskytnutých členskými státy v souladu s právem Společenství.

Pokud členské státy nesdělí Komisi (Eurostatu) dotyčné statistické údaje, poskytnou co nejdříve prozatímní údaje.

Před přijetím těchto údajů za referenční hodnoty vyhodnotí Komise (Eurostat) kvalitu, srovnatelnost a úplnost těchto statistických informací v souladu s běžnými operačními postupy. Na žádost Komise (Eurostatu) jí členské státy k tomuto účelu poskytnou všechny nezbytné informace.

6.   Členské státy poskytnou Komisi do 1. května každého roku odhad počtu osob uvedených v odstavci 3, které znovuusídlí v nadcházejícím roce, včetně rozpisu podle kategorií uvedených ve zmíněném odstavci. Komise sdělí tuto informaci výboru uvedenému v článku 52.

Článek 14

Struktura financování

1.   Finanční příspěvky fondu se poskytují ve formě grantů.

2.   Akce podporované fondem musí být spolufinancovány z veřejných nebo soukromých zdrojů, musí být neziskové povahy a nesmějí být způsobilé pro financování z jiných zdrojů, na něž se vztahuje souhrnný rozpočet Evropské unie.

3.   Rozpočtové prostředky fondu doplňují veřejné nebo rovnocenné výdaje přidělené členskými státy na opatření, na něž se vztahuje toto rozhodnutí.

4.   Příspěvek Společenství na podporované projekty, pokud jde o akce prováděné v členských státech podle článku 3, nepřesáhne 50 % celkových nákladů na konkrétní akci.

Příspěvek Společenství se v případě projektů, které řeší konkrétní priority uvedené ve strategických pokynech uvedených v článku 17, může zvýšit na 75 %.

V členských státech, na něž se vztahuje Fond soudržnosti, se příspěvek Společenství zvyšuje na 75 %.

5.   V rámci provádění národních programů uvedených v kapitole IV vyberou členské státy projekty, které budou financovány, na základě těchto minimálních kritérií:

| a) | situace a potřeb v dotyčném členském státě; |
| --- | --- |

a)

situace a potřeb v dotyčném členském státě;

| b) | efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká; |
| --- | --- |

b)

efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká;

| c) | zkušenosti, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací; |
| --- | --- |

c)

zkušenosti, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací;

| d) | rozsahu, v němž projekt doplňuje jiné akce financované ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů. |
| --- | --- |

d)

rozsahu, v němž projekt doplňuje jiné akce financované ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů.

6.   Finanční pomoc Společenství na akce podporované fondem se zpravidla poskytuje po dobu nejvýše tří let, s výhradou pravidelných zpráv o pokroku.

7.   Příspěvek Společenství k podpoře akcí prováděných podle čl. 3 odst. 4 nepřesáhne 15 % celkových ročních zdrojů přidělených každému členskému státu v souladu s článkem 13.

Článek 15

Technická pomoc z podnětu Komise

1.   Z podnětu Komise nebo jejím jménem může fond financovat přípravná opatření, monitorovací opatření, opatření v oblasti správní a technické podpory a opatření v oblasti hodnocení, auditu a kontroly nezbytná pro provádění tohoto rozhodnutí, a to až do částky 500 000 eur ročního přídělu fondu.

2.   Tato opatření zahrnují

| a) | studie, hodnocení, odborné posudky a statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy; |
| --- | --- |

a)

studie, hodnocení, odborné posudky a statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy;

| b) | informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně informačních kampaní a společné databáze projektů financovaných z fondu; |
| --- | --- |

b)

informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně informačních kampaní a společné databáze projektů financovaných z fondu;

| c) | instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

c)

instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| d) | navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné vnitrostátní ukazatele; |
| --- | --- |

d)

navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné vnitrostátní ukazatele;

| e) | zdokonalování hodnotících metod a výměny informací o postupech v této oblasti; |
| --- | --- |

e)

zdokonalování hodnotících metod a výměny informací o postupech v této oblasti;

| f) | informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s článkem 25, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 31 odst. 2. |
| --- | --- |

f)

informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s článkem 25, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 31 odst. 2.

Článek 16

Technická pomoc z podnětu členských států

1.   Z podnětu členského státu lze u každého ročního programu z fondu financovat přípravná opatření, opatření týkající se řízení, monitorování, hodnocení, informovanosti a kontroly a také opatření k posílení administrativní kapacity pro provádění fondu.

2.   Částka vyhrazená na technickou pomoc v rámci každého ročního programu nesmí překročit

| a) | v období 2008 až 2010 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 eur; a |
| --- | --- |

a)

v období 2008 až 2010 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 eur; a

| b) | v období 2011 až 2013 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 eur. |
| --- | --- |

b)

v období 2011 až 2013 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 eur.

KAPITOLA IV

PROGRAMOVÁNÍ

Článek 17

Přijetí strategických pokynů

1.   Komise přijme strategické pokyny vytyčující rámec působení fondu s přihlédnutím k pokroku při vypracovávání a provádění právních předpisů Společenství v oblasti azylové politiky i k orientačnímu rozdělení finančních zdrojů fondu pro období víceletého programu.

2.   U každého cíle fondu prosazují strategické pokyny zejména priority Společenství zaměřené na podporu provádění společného evropského azylového systému.

3.   Komise přijme strategické pokyny týkající se období víceletého programu do 31. července 2007.

4.   Strategické pokyny se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 52 odst. 3. Po přijetí se připojí k tomuto rozhodnutí jako příloha.

Článek 18

Příprava a schvalování národních víceletých programů

1.   Každý členský stát předloží na základě strategických pokynů uvedených v článku 17 návrh víceletého programu, který bude obsahovat tyto prvky:

| a) | popis současné situace v tomto členském státě, pokud jde o úpravu oblasti přijímání, azylového řízení, poradenství v oblasti dobrovolných návratů, integraci a znovuusídlení a přesunu osob uvedených v článku 6 z jiného členského státu, a také rozvoje, monitorování a hodnocení azylových politik; |
| --- | --- |

a)

popis současné situace v tomto členském státě, pokud jde o úpravu oblasti přijímání, azylového řízení, poradenství v oblasti dobrovolných návratů, integraci a znovuusídlení a přesunu osob uvedených v článku 6 z jiného členského státu, a také rozvoje, monitorování a hodnocení azylových politik;

| b) | analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o přijímání, azylové řízení, poradenství v oblasti dobrovolných návratů, integraci a znovuusídlení a přesun osob uvedených v článku 6 z jiného členského státu, a také rozvoje, monitorování a hodnocení azylových politik; |
| --- | --- |

b)

analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o přijímání, azylové řízení, poradenství v oblasti dobrovolných návratů, integraci a znovuusídlení a přesun osob uvedených v článku 6 z jiného členského státu, a také rozvoje, monitorování a hodnocení azylových politik;

| c) | předložení vhodné strategie pro dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis akcí plánovaných pro provádění těchto priorit; |
| --- | --- |

c)

předložení vhodné strategie pro dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis akcí plánovaných pro provádění těchto priorit;

| d) | údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními a celostátními nástroji a nástroji Společenství; |
| --- | --- |

d)

údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními a celostátními nástroji a nástroji Společenství;

| e) | informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů s ohledem na zásadu proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit; |
| --- | --- |

e)

informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů s ohledem na zásadu proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit;

| f) | popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 11; |
| --- | --- |

f)

popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 11;

| g) | návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý roční program stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování; |
| --- | --- |

g)

návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý roční program stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování;

| h) | ustanovení, která zajistí zveřejnění víceletého programu. |
| --- | --- |

h)

ustanovení, která zajistí zveřejnění víceletého programu.

2.   Členské státy předloží svůj návrh víceletého programu Komisi do čtyř měsíců poté, co Komise předloží strategické pokyny pro dané období.

3.   Za účelem schválení návrhu víceletého programu Komise posoudí

| a) | soulad návrhu víceletého programu s cíli fondu a strategickými pokyny uvedenými v článku 17; |
| --- | --- |

a)

soulad návrhu víceletého programu s cíli fondu a strategickými pokyny uvedenými v článku 17;

| b) | význam zamýšlených akcí uvedených v návrhu víceletého programu vzhledem k navržené strategii; |
| --- | --- |

b)

význam zamýšlených akcí uvedených v návrhu víceletého programu vzhledem k navržené strategii;

| c) | soulad řídicích a kontrolních systémů zavedených členským státem k zajištění působení fondu s tímto rozhodnutím; |
| --- | --- |

c)

soulad řídicích a kontrolních systémů zavedených členským státem k zajištění působení fondu s tímto rozhodnutím;

| d) | soulad návrhu víceletého programu s právem Společenství, zejména s těmi předpisy, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví. |
| --- | --- |

d)

soulad návrhu víceletého programu s právem Společenství, zejména s těmi předpisy, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví.

4.   Pokud se Komise domnívá, že návrh víceletého programu není v souladu se strategickými pokyny nebo s ustanoveními tohoto rozhodnutí týkajícími se řídicích a kontrolních systémů nebo s právem Společenství, vyzve dotyčný členský stát, aby poskytl veškeré nezbytné dodatečné informace a případně aby návrh víceletého programu odpovídajícím způsobem přepracoval.

5.   Komise schválí postupem podle čl. 52 odst. 2 každý víceletý program do tří měsíců po jeho formálním předložení.

Článek 19

Přepracování víceletých programů

1.   Z podnětu dotyčného členského státu nebo Komise se víceletý program přezkoumá a v případě potřeby pro zbytek programového období přepracuje tak, aby byly lépe nebo jiným způsobem zohledněny priority Společenství. Víceleté programy mohou být přezkoumány s ohledem na hodnocení nebo v případě potíží s prováděním.

2.   Komise přijme rozhodnutí o přepracování víceletého programu co nejdříve po formálním podání žádosti dotyčným členským státem. Přepracování víceletého programu se provádí postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 20

Roční programy

1.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních programů.

2.   Do 1. července každého roku poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou na následující rok přiděleny z celkových rozpočtových prostředků přidělených v ročním rozpočtovém procesu, vypočtených podle článku 13.

3.   Do 1. listopadu každého roku předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na následující rok, který je vypracován v souladu s víceletým programem a který obsahuje tyto informace:

| a) | obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány v rámci ročního programu; |
| --- | --- |

a)

obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány v rámci ročního programu;

| b) | popis akcí, které mají být podporovány v rámci ročního programu; |
| --- | --- |

b)

popis akcí, které mají být podporovány v rámci ročního programu;

| c) | navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivé akce programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 16 pro účely provádění ročního programu. |
| --- | --- |

c)

navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivé akce programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 16 pro účely provádění ročního programu.

4.   Odchylně od odstavce 3 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na rok 2008 do 1. března 2008.

5.   Při posuzování návrhu ročního programu členského státu přihlíží Komise ke konečné částce rozpočtových prostředků přidělených fondu v rozpočtovém procesu.

Do jednoho měsíce od formálního předložení návrhu ročního programu uvědomí Komise dotyčný členský stát, zda jej může schválit. Není-li návrh ročního programu v souladu s víceletým programem, vyzve Komise tento členský stát, aby poskytl všechny nezbytné informace a případně aby návrh ročního programu odpovídajícím způsobem přepracoval.

Komise přijme rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, do 1. března daného roku. V rozhodnutí uvede částku přidělenou dotyčnému členskému státu a období, po které je výdaj způsobilý.

6.   Aby se zohlednily řádně odůvodněné mimořádné situace, které nebyly předvídány v době schvalování ročního programu a které vyžadují naléhavý zásah, může členský stát přehodnotit až 10 % finančního rozdělení příspěvku z fondu mezi jednotlivé akce uvedené v ročním programu nebo přidělit až 10 % tohoto rozdělení na jiné akce v souladu s tímto rozhodnutím. Tento členský stát uvědomí Komisi o přepracovaném ročním programu.

Článek 21

Zvláštní ustanovení o mimořádných opatřeních

1.   Členské státy poskytnou Komisi prohlášení o svých potřebách a plán provádění mimořádných opatření podle článku 5, včetně popisu plánovaných opatření a subjektů odpovědných za jejich provádění.

2.   Členský stát žádající o pomoc z fondu za účelem řešení naléhavé situace popsané v čl. 5 odst. 2 podá Komisi žádost, v níž budou uvedeny všechny významné informace včetně

| a) | podrobného popisu stávající situace, zejména ohledně počtu příjezdů osob, dopadů na přijímací kapacitu a azylový systém nebo infrastrukturu a naléhavé potřeby, a také podložené předpovědi možného vývoje situace v krátkodobém výhledu; |
| --- | --- |

a)

podrobného popisu stávající situace, zejména ohledně počtu příjezdů osob, dopadů na přijímací kapacitu a azylový systém nebo infrastrukturu a naléhavé potřeby, a také podložené předpovědi možného vývoje situace v krátkodobém výhledu;

| b) | odůvodnění výjimečnosti situace, které je podloženo například aktuálními statistickými a jinými údaji o přílivu osob na konkrétních místech dotyčné hranice; |
| --- | --- |

b)

odůvodnění výjimečnosti situace, které je podloženo například aktuálními statistickými a jinými údaji o přílivu osob na konkrétních místech dotyčné hranice;

| c) | podrobného popisu předpokládaných mimořádných opatření, jejich rozsah, povaha a dotčení partneři; |
| --- | --- |

c)

podrobného popisu předpokládaných mimořádných opatření, jejich rozsah, povaha a dotčení partneři;

| d) | rozdělení odhadovaných nákladů na předpokládaná opatření. |
| --- | --- |

d)

rozdělení odhadovaných nákladů na předpokládaná opatření.

Komise rozhodne, zda jsou podmínky pro poskytnutí finanční pomoci na mimořádná opatření z fondu splněny a jaká částka finanční pomoci má být poskytnuta na základě výše uvedených informací a všech dalších významných informací, které má k dispozici. Komise o uvedeném rozhodnutí uvědomí ostatní členské státy.

3.   Finanční pomoc z fondu na mimořádná opatření podle článku 5 je omezena na dobu šesti měsíců a nepřesáhne 80 % nákladů každého opatření.

4.   V případě uplatnění mechanismu dočasné ochrany uvedeného v čl. 5 odst. 1 se dostupné zdroje rozdělí mezi členské státy podle počtu osob požívajících dočasnou ochranu v každém členském státě v souladu s čl. 5 odst. 1.

Článek 22

Přezkum víceletého programu v polovině období

1.   Komise přezkoumá strategické pokyny a případně do 31. března 2010 přijme přepracované strategické pokyny na období 2011 až 2013.

2.   Pokud budou přepracované strategické pokyny přijaty, přezkoumá každý členský stát svůj víceletý program a případně jej přepracuje.

3.   Pravidla stanovená v článku 18 pro přípravu a schvalování národních víceletých programů se obdobně použijí i na přípravu a schvalování přepracovaných víceletých programů.

4.   Přepracované strategické pokyny se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 52 odst. 3.

KAPITOLA V

ŘÍDICÍ A KONTROLNÍ SYSTÉMY

Článek 23

Provádění

Komise odpovídá za provádění tohoto rozhodnutí a přijímá k tomuto účelu nezbytná prováděcí pravidla.

Článek 24

Obecné zásady řídicích a kontrolních systémů

Řídicí a kontrolní systémy víceletých programů zavedené členskými státy zajišťují

| a) | vymezení funkcí subjektů zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí uvnitř každého subjektu; |
| --- | --- |

a)

vymezení funkcí subjektů zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí uvnitř každého subjektu;

| b) | dodržování zásady oddělení funkcí uvnitř těchto subjektů a mezi nimi; |
| --- | --- |

b)

dodržování zásady oddělení funkcí uvnitř těchto subjektů a mezi nimi;

| c) | přiměřené zdroje pro každý subjekt, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění akcí spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

c)

přiměřené zdroje pro každý subjekt, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění akcí spolufinancovaných fondem;

| d) | postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykazovaných v rámci ročních programů; |
| --- | --- |

d)

postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykazovaných v rámci ročních programů;

| e) | spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě; |
| --- | --- |

e)

spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě;

| f) | systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt; |
| --- | --- |

f)

systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt;

| g) | příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí; |
| --- | --- |

g)

příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí;

| h) | opatření pro audit fungování systému; |
| --- | --- |

h)

opatření pro audit fungování systému;

| i) | systémy a postupy pro zabezpečení náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky; |
| --- | --- |

i)

systémy a postupy pro zabezpečení náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky;

| j) | postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek. |
| --- | --- |

j)

postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek.

Článek 25

Určení orgánů

1.   Pro provádění svého víceletého programu a ročních programů určí členský stát

| a) | odpovědný orgán: funkční orgán dotyčného členského státu, vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt určený dotyčným členským státem nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletého programu a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí; |
| --- | --- |

a)

odpovědný orgán: funkční orgán dotyčného členského státu, vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt určený dotyčným členským státem nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletého programu a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí;

| b) | certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento orgán nebo subjekt, které členský stát pověří certifikací prohlášení o výdajích před jejich předložením Komisi; |
| --- | --- |

b)

certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento orgán nebo subjekt, které členský stát pověří certifikací prohlášení o výdajích před jejich předložením Komisi;

| c) | auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý na odpovědném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování účinného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

c)

auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý na odpovědném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování účinného fungování řídicího a kontrolního systému;

| d) | případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny. |
| --- | --- |

d)

případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny.

2.   Členský stát stanoví pravidla upravující jeho vztahy s orgány uvedenými v odstavci 1 a jejich vztahy s Komisí.

3.   S výhradou čl. 24 písm. b) mohou být některé nebo všechny orgány uvedené v odstavci 1 tohoto článku součástí téhož subjektu.

4.   Prováděcí pravidla k článkům 26 až 30 přijímá Komise postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 26

Odpovědný orgán

1.   Odpovědný orgán musí splňovat tyto minimální podmínky:

| a) | mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu; |
| --- | --- |

a)

mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu;

| b) | mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů, s odpovědnými subjekty v ostatních členských státech a s Komisí; |
| --- | --- |

b)

mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů, s odpovědnými subjekty v ostatních členských státech a s Komisí;

| c) | pracovat ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňuje jakémukoli střetu zájmů; |
| --- | --- |

c)

pracovat ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňuje jakémukoli střetu zájmů;

| d) | být schopen uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu; |
| --- | --- |

d)

být schopen uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu;

| e) | mít finanční a řídicí kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván; |
| --- | --- |

e)

mít finanční a řídicí kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván;

| f) | mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací pro administrativní práci v mezinárodním prostředí. |
| --- | --- |

f)

mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací pro administrativní práci v mezinárodním prostředí.

2.   Členský stát poskytuje odpovědnému orgánu přiměřené finanční prostředky, aby mohl pokračovat v řádném plnění svých úkolů po celé období 2008 až 2013.

3.   Komise může pomáhat členským státům při odborném vzdělávání zaměstnanců, zejména pokud jde o správné uplatňování kapitol V až IX .

Článek 27

Úkoly odpovědného orgánu

1.   Odpovědný orgán odpovídá za řízení a provádění víceletého programu v souladu se zásadou řádného finančního řízení.

Odpovědný orgán zejména

| a) | konzultuje s partnery v souladu s článkem 11; |
| --- | --- |

a)

konzultuje s partnery v souladu s článkem 11;

| b) | předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy uvedené v článcích 18 a 20; |
| --- | --- |

b)

předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy uvedené v článcích 18 a 20;

| c) | případně pořádá a vyhlašuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů; |
| --- | --- |

c)

případně pořádá a vyhlašuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů;

| d) | pořádá výběr projektů ke spolufinancování v rámci fondu v souladu s kritériii stanovenými v čl. 14 odst. 5; |
| --- | --- |

d)

pořádá výběr projektů ke spolufinancování v rámci fondu v souladu s kritériii stanovenými v čl. 14 odst. 5;

| e) | přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům; |
| --- | --- |

e)

přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům;

| f) | zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných finančních nástrojů členských států a Společenství; |
| --- | --- |

f)

zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných finančních nástrojů členských států a Společenství;

| g) | monitoruje dodávání či poskytování spolufinancovaných produktů a služeb a kontroluje skutečné vynaložení vykázaných výdajů na akce a jejich soulad s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly; |
| --- | --- |

g)

monitoruje dodávání či poskytování spolufinancovaných produktů a služeb a kontroluje skutečné vynaložení vykázaných výdajů na akce a jejich soulad s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly;

| h) | zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání účetních záznamů pro každou akci v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění akcí nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

h)

zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání účetních záznamů pro každou akci v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění akcí nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| i) | zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění akcí spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém, nebo odpovídající účetní kód pro všechny operace související s akcí, aniž tím jsou dotčena vnitrostátní účetní pravidla; |
| --- | --- |

i)

zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění akcí spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém, nebo odpovídající účetní kód pro všechny operace související s akcí, aniž tím jsou dotčena vnitrostátní účetní pravidla;

| j) | zajišťuje, aby hodnocení fondu podle článku 49 probíhala ve lhůtách stanovených v čl. 50 odst. 2 a aby splňovala normy kvality dohodnuté mezi Komisí a členským státem; |
| --- | --- |

j)

zajišťuje, aby hodnocení fondu podle článku 49 probíhala ve lhůtách stanovených v čl. 50 odst. 2 a aby splňovala normy kvality dohodnuté mezi Komisí a členským státem;

| k) | zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky článku 43; |
| --- | --- |

k)

zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky článku 43;

| l) | zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 30 odst. 1 veškeré potřebné informace o používaných řídicích postupech a o projektech spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

l)

zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 30 odst. 1 veškeré potřebné informace o používaných řídicích postupech a o projektech spolufinancovaných fondem;

| m) | zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace veškeré potřebné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji; |
| --- | --- |

m)

zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace veškeré potřebné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji;

| n) | vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, prohlášení o výdajích certifikovaná certifikačním orgánem a žádosti o platby nebo případně prohlášení o splatné úhradě; |
| --- | --- |

n)

vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, prohlášení o výdajích certifikovaná certifikačním orgánem a žádosti o platby nebo případně prohlášení o splatné úhradě;

| o) | poskytuje informace a poradenské služby a šíří výsledky podporovaných akcí; |
| --- | --- |

o)

poskytuje informace a poradenské služby a šíří výsledky podporovaných akcí;

| p) | spolupracuje s Komisí a odpovědnými orgány v ostatních členských státech; |
| --- | --- |

p)

spolupracuje s Komisí a odpovědnými orgány v ostatních členských státech;

| q) | ověřuje provádění pokynů uvedených v čl. 33 odst. 6 konečnými příjemci. |
| --- | --- |

q)

ověřuje provádění pokynů uvedených v čl. 33 odst. 6 konečnými příjemci.

2.   Řídicí činnosti odpovědného orgánu mohou být, pokud jde o projekty prováděné v členských státech, financovány podle ustanovení článku 16 o technické pomoci.

Článek 28

Přenesení úkolů odpovědným orgánem

1.   Jsou-li všechny nebo některé úkoly odpovědného orgánu přeneseny na pověřený orgán, vymezí odpovědný orgán rozsah přenesených úkolů a stanoví podrobné postupy pro provádění přenesených úkolů, které jsou v souladu s podmínkami stanovenými v článku 26.

2.   V rámci těchto postupů jsou odpovědnému orgánu poskytovány pravidelné informace o účinném plnění přenesených úkolů a popis použitých prostředků.

Článek 29

Certifikační orgán

1.   Certifikační orgán

| a) | osvědčuje, že






  i) | prohlášení o výdajích je přesné, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založeno na ověřitelných podkladech, |
| --- | --- | --- |

a)

osvědčuje, že

i)

prohlášení o výdajích je přesné, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založeno na ověřitelných podkladech,

| ii) | vykázané výdaje jsou v souladu s platnými pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly a byly vynaloženy na akce vybrané podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly; |
| --- | --- |

ii)

vykázané výdaje jsou v souladu s platnými pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly a byly vynaloženy na akce vybrané podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly;

| b) | zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od odpovědného orgánu náležité informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými v prohlášeních o výdajích; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od odpovědného orgánu náležité informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými v prohlášeních o výdajích;

| c) | pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření; |
| --- | --- |

c)

pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření;

| d) | vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi; |
| --- | --- |

d)

vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi;

| e) | ověřuje zpětné získávání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně i s úroky; |
| --- | --- |

e)

ověřuje zpětné získávání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně i s úroky;

| f) | vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a o zpět získaných částkách v rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie, pokud možno formou odpočtu z příštího prohlášení o výdajích. |
| --- | --- |

f)

vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a o zpět získaných částkách v rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie, pokud možno formou odpočtu z příštího prohlášení o výdajích.

2.   Činnosti certifikačního orgánu týkající se projektů prováděných v členských státech mohou být financovány podle ustanovení článku 16 o technické pomoci, za předpokladu respektování výsadních pravomocí tohoto orgánu podle článku 25.

Článek 30

Auditní orgán

1.   Auditní orgán

| a) | zajišťuje provádění auditů za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

a)

zajišťuje provádění auditů za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému;

| b) | zajišťuje provádění auditů akcí na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; vzorek musí představovat alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje provádění auditů akcí na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; vzorek musí představovat alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program;

| c) | předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období. |
| --- | --- |

c)

předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období.

2.   Pokud je určený auditní orgán podle tohoto rozhodnutí též určeným auditním orgánem podle rozhodnutí č. .../2007/ES, č. .../2007/ES a .../2007/ES (*****) nebo pokud se pro dva nebo více těchto fondů použijí společné systémy, může být předložena jednotná kombinovaná auditní strategie podle odst. 1 písm. c).

3.   Auditní orgán vypracovává pro každý roční program návrh zprávy, jehož součástí je

| a) | výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů ročního programu prováděných v souladu s auditní strategií a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu; |
| --- | --- |

a)

výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů ročního programu prováděných v souladu s auditní strategií a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu;

| b) | stanovisko, vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu, k tomu, zda fungování řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že prohlášení o výdajích předložené Komisi jsou správná a že uskutečněné operace jsou legální a správné; |
| --- | --- |

b)

stanovisko, vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu, k tomu, zda fungování řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že prohlášení o výdajích předložené Komisi jsou správná a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

| c) | prohlášení, v němž vyhodnotí platnost žádosti o platbu nebo prohlášení o splatné úhradě konečného zůstatku a legalitu a správnost dotyčných výdajů. |
| --- | --- |

c)

prohlášení, v němž vyhodnotí platnost žádosti o platbu nebo prohlášení o splatné úhradě konečného zůstatku a legalitu a správnost dotyčných výdajů.

4.   Auditní orgán zajišťuje, aby byly při auditní činnosti zohledňovány mezinárodně uznávané auditorské standardy.

5.   Audit projektů prováděných v členských státech může být financován podle ustanovení článku 16 o technické pomoci, za předpokladu respektování výsadních pravomocí auditního orgánu podle článku 25.

KAPITOLA VI

POVINNOSTI A KONTROLY

Článek 31

Povinnosti členských států

1.   Členské státy odpovídají za zajištění řádného finančního řízení víceletých a ročních programů a za legalitu a správnost uskutečněných operací.

2.   Členské státy zajišťují, aby odpovědné orgány a všechny pověřené orgány, certifikační orgány, auditní orgány a veškeré další dotčené subjekty obdržely náležité pokyny k zavádění řídicích a kontrolních systémů podle článků 24 až 30, čímž se zajistí účinné a správné využití finančních prostředků poskytnutých Společenstvím.

3.   Členské státy předcházejí nesrovnalostem, odhalují je a napravují. Oznamují tyto nesrovnalosti Komisi a informují ji o vývoji správních a soudních řízení.

Nelze-li částky neoprávněně vyplacené konečnému příjemci získat zpět, odpovídá za uhrazení nevymožených částek zpět do souhrnného rozpočtu Evropské unie dotyčný členský stát, pokud se prokáže, že ztráta byla způsobena jeho pochybením nebo nedbalostí.

4.   Za finanční kontrolu akcí odpovídají v prvé řadě členské státy, jež také zajišťují, aby byly řídicí a kontrolní systémy a audity prováděny způsobem, který zaručuje řádné a účinné využití finančních prostředků Společenství. Členské státy poskytují Komisi popis těchto systémů.

5.   Prováděcí pravidla k odstavcům 1 až 4 se přijímají postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 32

Řídicí a kontrolní systémy

1.   Předtím, než Komise postupem podle čl. 52 odst. 2 schválí víceletý program, zajistí členské státy zavedení řídicích a kontrolních systémů podle článků 24 až 30. Odpovídají za zajištění účinného fungování těchto systémů po celé programové období.

2.   Společně se svým návrhem víceletého programu předloží členské státy Komisi popis organizace a postupů odpovědných orgánů, pověřených orgánů a certifikačních orgánů, jakož i systémů interního auditu používaných v těchto orgánech a subjektech, auditního orgánu a veškerých dalších subjektů provádějících audit z jeho pověření.

3.   Komise přezkoumá uplatňování tohoto ustanovení v souvislosti s přípravou zprávy uvedené v čl. 50 odst. 3.

Článek 33

Povinnosti Komise

1.   Komise se postupem podle článku 32 přesvědčí o tom, zda členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které jsou v souladu s články 24 až 30, a na základě výročních auditních zpráv a svých vlastních auditů o tom, zda tyto systémy během programového období účinně fungují.

2.   Aniž jsou dotčeny audity prováděné členskými státy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise za účelem ověření účinného fungování řídicích a kontrolních systémů provádět kontroly na místě, které mohou zahrnovat audity akcí obsažených v ročních programech, musí je však oznámit nejméně tři pracovní dny předem. Těchto auditů se mohou účastnit úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci.

3.   Komise může požadovat, aby členský stát provedl kontroly na místě za účelem ověření správného fungování systémů nebo správnosti jedné nebo více operací. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo pověření zástupci Komise.

4.   Komise ve spolupráci s členskými státy zajišťuje náležité poskytování informací o akcích podporovaných fondem, jejich propagaci a následné činnosti.

5.   Komise ve spolupráci s členskými státy zajišťuje soulad a doplňkovost akcí s jinými souvisejícími politikami, nástroji a iniciativami Společenství.

6.   Komise stanoví pokyny zajišťující viditelnost financování poskytovaného podle tohoto rozhodnutí.

Článek 34

Spolupráce s auditními orgány členských států

1.   Komise spolupracuje s auditními orgány za účelem koordinace jejich plánů a metod auditu a neprodleně si s nimi vyměňuje výsledky auditů řídicích a kontrolních systémů s cílem co nejlépe využít kontrolních prostředků a zabránit neodůvodněnému zdvojování činností.

Komise podá své připomínky k auditní strategii předložené podle článku 30 do tří měsíců od jejího obdržení.

2.   Při stanovení své auditní strategie určí Komise roční programy, které na základě svých stávajících znalostí řídicích a kontrolních systémů považuje za uspokojivé.

U těchto programů může Komise dospět k závěru, že se může spolehnout především na důkazy z auditu poskytnuté členskými státy a že své vlastní kontroly na místě bude provádět, pouze pokud existují důkazy o možných nedostatcích v systémech.

KAPITOLA VII

FINANČNÍ ŘÍZENÍ

Článek 35

Způsobilost – prohlášení o výdajích

1.   Všechna prohlášení o výdajích uvádějí výši výdajů vynaložených konečnými příjemci při provádění akcí a odpovídající příspěvek z veřejných nebo soukromých prostředků.

2.   Výdaje musí odpovídat platbám, které koneční příjemci provedli. Musí být doloženy přijatými fakturami nebo účetními doklady, které mají rovnocennou průkaznost.

3.   Výdaje lze považovat za způsobilé pro podporu z fondu, pouze pokud byly skutečně zaplaceny nejdříve 1. ledna roku uvedeného v rozhodnutí o financování podle čl. 20 odst. 5 třetího pododstavce, kterým se schvaluje roční program. Spolufinancované akce nesmějí být dokončeny před počátečním dnem způsobilosti.

4.   Pravidla pro způsobilost výdajů v rámci provádění akcí spolufinancovaných fondem v členských státech podle článku 3 se přijímají postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 36

Úplnost platby konečným příjemcům

Členské státy se přesvědčí, že odpovědný orgán zajišťuje, aby koneční příjemci obdrželi celkovou částku příspěvku z veřejných prostředků co nejrychleji. Žádné částky se neodečítají ani nezadržují a nejsou vymáhány žádné další zvláštní či jiné poplatky s rovnocenným účinkem, které by snížily tyto částky pro konečné příjemce, pokud koneční příjemci splní všechny požadavky na způsobilost akcí a výdajů.

Článek 37

Používání eura

1.   Částky uváděné v návrzích víceletých a ročních programů členských států podle článků 18 a 20, v certifikovaných prohlášeních o výdajích a v žádostech o platby podle čl. 27 odst. 1 písm. n) a výdaje uváděné ve zprávě o pokroku při provádění ročního programu podle čl. 39 odst. 4 a v závěrečné zprávě o provádění ročního programu podle článku 51 se vyjadřují v eurech.

2.   Rozhodnutí Komise o financování podle čl. 20 odst. 5 třetího pododstavce, kterými se schvalují roční programy členských států, jakož i závazky Komise a platby Komise se vyjadřují a provádějí v eurech.

3.   Členské státy, které ke dni podání žádosti o platbu nepřijaly euro jako svou měnu, přepočítají na eura výši výdajů uskutečněných v národní měně. Tato částka se přepočítává na eura s použitím měsíčního účetního směnného kurzu Komise platného v měsíci, v němž výdaj zaúčtuje odpovědný orgán daného programu. Tento kurz Komise elektronicky zveřejňuje každý měsíc.

4.   Jestliže se euro stane měnou členského státu, použije se postup pro přepočet uvedený v odstavci 3 nadále na veškeré výdaje zaúčtované certifikačním orgánem přede dnem vstupu pevného přepočítacího koeficientu mezi národní měnou a eurem v platnost.

Článek 38

Závazky

Rozpočtové závazky Společenství se přijímají každoročně na základě rozhodnutí Komise o financování podle čl. 20 odst. 5 třetího pododstavce, kterým se schvaluje roční program.

Článek 39

Platby – předběžné platby

1.   Platby příspěvků z fondu provádí Komise v souladu s rozpočtovými závazky.

2.   Platby se provádějí v podobě předběžných plateb a platby zůstatku. Vyplácejí se odpovědnému orgánu určenému členským státem.

3.   První předběžná platba ve výši 50 % částky přidělené v rozhodnutí Komise o financování, kterým se schvaluje roční program, je členskému státu vyplacena do šedesáti dnů od přijetí uvedeného rozhodnutí.

4.   Druhá předběžná platba se uskuteční nejpozději tři měsíce poté, co Komise schválí, a to do dvou měsíců od formálního podání žádosti členského státu o platbu, zprávu o pokroku při provádění ročního programu a certifikované prohlášení o výdajích sestavené podle čl. 29 odst. 1 písm. a) a článku 35, a to ve výši alespoň 60 % částky první platby.

Výše druhé předběžné platby provedené Komisí nepřesáhne 50 % celkové částky přidělené na základě rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, a v případě, že členský stát přidělí na vnitrostátní úrovni na závazky částku nižší, než je částka uvedená v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, nepřesáhne zůstatek finančních prostředků Společenství skutečně přidělených členským státem na závazky pro vybrané projekty v rámci ročního programu po odečtení první předběžné platby.

5.   Veškeré úroky z předběžných plateb se přidělují na daný roční program, pokládají se za zdroj daného členského státu v podobě příspěvku z veřejných zdrojů tohoto členského státu a vykazují se Komisi při předložení prohlášení o výdajích v souvislosti se závěrečnou zprávou o provádění dotyčného ročního programu.

6.   Částky vyplacené jako předběžné platby se zúčtují při uzavření ročního programu.

Článek 40

Platby zůstatku

1.   Komise vyplatí zůstatek, pokud do devíti měsíců od termínu způsobilosti pro výdaje stanoveného v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, obdrží tyto doklady:

| a) | certifikované prohlášení o výdajích náležitě vyhotovené podle čl. 29 odst. 1 písm. a) a článku 35 a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o splatné úhradě; |
| --- | --- |

a)

certifikované prohlášení o výdajích náležitě vyhotovené podle čl. 29 odst. 1 písm. a) a článku 35 a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o splatné úhradě;

| b) | závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 51; |
| --- | --- |

b)

závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 51;

| c) | výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 30 odst. 3. |
| --- | --- |

c)

výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 30 odst. 3.

Platba zůstatku podléhá schválení závěrečné zprávy o provádění ročního programu a prohlášení, v němž se vyhodnotí platnost žádosti o platbu zůstatku.

2.   Neposkytne-li odpovědný orgán požadované doklady uvedené v odstavci 1 ve stanovené lhůltě a v přijatelném formátu, zruší Komise všechny části rozpočtového závazku daného ročního programu, které nebyly využity pro předběžné platby.

3.   Postup automatického zrušení vymezený v odstavci 2 se pro částky dotyčných projektů pozastaví, pokud v okamžiku předložení dokladů uvedených v odstavci 1 probíhá v členském státě soudní řízení nebo správní řízení o opravném prostředku s odkladným účinkem. Členský stát uvede v předložené závěrečné zprávě podrobné informace o těchto projektech a každých šest měsíců zasílá zprávy o pokroku dosaženém u těchto projektů. Do tří měsíců po ukončení soudního řízení nebo správního řízení o opravném prostředku předloží členský stát doklady o dotčených projektech požadované v odstavci 1.

4.   Devítiměsíční lhůta uvedená v odstavci 1 se staví, přijme-li Komise rozhodnutí o pozastavení plateb spolufinancování pro daný roční program v souladu s článkem 42. Tato lhůta začíná opět běžet ode dne, kdy je rozhodnutí Komise podle čl. 42 odst. 3 oznámeno dotyčnému členskému státu.

5.   Aniž je dotčen článek 41, uvědomí Komise do šesti měsíců od obdržení dokladů uvedených v odstavci 1 tohoto článku členský stát o částce výdajů, která se uznává k tíži fondu, a o všech finančních opravách, které vyplývají z rozdílu mezi vykázanými a uznanými výdaji. Členský stát má tři měsíce na předložení svých připomínek.

6.   Do tří měsíců od obdržení připomínek členského státu rozhodne Komise o částce výdajů uznané k tíži fondu a získá zpět zůstatek vyplývající z rozdílu mezi konečnými uznanými výdaji a částkami, které již byly vyplaceny tomuto členskému státu.

7.   V závislosti na dostupných finančních prostředcích Komise vyplatí zůstatek do šedesáti dnů ode dne, kdy obdrží doklady uvedené v odstavci 1. Zůstatek rozpočtového závazku se zrušuje do šesti měsíců po platbě.

Článek 41

Zadržení plateb

1.   Pověřená schvalující osoba ve smyslu finančního nařízení zadrží platbu na dobu nejvýše šesti měsíců, pokud

| a) | zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů; |
| --- | --- |

a)

zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů;

| b) | pověřená schvalující osoba musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena. |
| --- | --- |

b)

pověřená schvalující osoba musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena.

2.   Členský stát a odpovědný orgán jsou neprodleně uvědomeny o důvodech zadržení platby. Platba se zadrží, dokud členský stát nepřijme nezbytná opatření.

Článek 42

Pozastavení plateb

1.   Komise může pozastavit veškeré předběžné platby a platby zůstatku nebo jejich část, pokud

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a ke kterým nebyla přijata nápravná opatření; nebo |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a ke kterým nebyla přijata nápravná opatření; nebo

| b) | určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo |
| --- | --- |

b)

určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo

| c) | členský stát nesplnil své povinnosti podle článků 31 a 32. |
| --- | --- |

c)

členský stát nesplnil své povinnosti podle článků 31 a 32.

2.   Komise může rozhodnout o pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatku poté, co dá členskému státu možnost předložit do tří měsíců připomínky.

3.   Komise ukončí pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatku, pokud dospěje k názoru, že členský stát přijal nezbytná opatření, která umožňují pozastavení zrušit.

4.   Pokud členský stát nezbytná opatření nepřijme, může Komise rozhodnout o zrušení celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části v souladu s článkem 46.

Článek 43

Uchovávání dokladů

Aniž jsou dotčena pravidla upravující státní podporu podle článku 87 Smlouvy, zajišťuje odpovědný orgán, aby byly veškeré podklady k výdajům a auditům týkajícím se dotyčných programů uchovávány k dispozici Komisi a Účetnímu dvoru po dobu pěti let po uzavření programů podle čl. 40 odst. 1.

Běh této lhůty se staví buď v případě soudního řízení, nebo na řádně odůvodněnou žádost Komise.

Doklady se uchovávají v podobě originálů nebo jejich ověřených kopií na obecně přijímaných nosičích dat.

KAPITOLA VIII

FINANČNÍ OPRAVY

Článek 44

Finanční opravy prováděné členskými státy

1.   Za vyšetřování nesrovnalostí odpovídají v prvé řadě členské státy, které jednají na základě důkazů o jakékoli významné změně ovlivňující povahu nebo podmínky provádění nebo kontroly programů a provádějí vyžadované finanční opravy.

2.   Členské státy provádějí finanční opravy vyžadované v souvislosti s jednotlivými nebo systémovými nesrovnalostmi zjištěnými u akcí nebo ročních programů.

Opravy prováděné členskými státy spočívají ve zrušení a případně zpětného získání celého příspěvku Společenství nebo jeho části. V případě, že částka není vrácena ve lhůtě stanovené dotčeným členským státem, se přičítá úrok z prodlení ve výši stanovené v čl. 47 odst. 2. Členské státy berou v úvahu povahu a závažnost nesrovnalostí a finanční ztrátu, která fondu vznikla.

3.   V případě systémových nesrovnalostí rozšíří dotčený členský stát svá šetření na všechny operace, které by mohly být dotčeny.

4.   Členské státy zahrnou do závěrečné zprávy o provádění ročního programu uvedené v článku 51 seznam řízení o zrušení plateb zahájených ve prospěch daného ročního programu.

Článek 45

Účetní audit a finanční opravy prováděné Komisí

1.   Aniž jsou dotčeny pravomoci Účetního dvora a kontroly prováděné členskými státy v souladu s vnitrostátními právními a správními předpisy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise provádět kontroly na místě, včetně namátkových kontrol týkajících se akcí financovaných fondem a řídicích a kontrolních systémů, musí je však oznámit nejméně tři pracovní dny předem. Komise uvědomí dotyčný členský stát s cílem získat veškerou nezbytnou pomoc. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci.

Komise může požádat dotyčný členský stát, aby za účelem ověření správnosti jedné nebo více operací provedl kontrolu na místě. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo pověření zástupci Komise.

2.   Dospěje-li Komise po dokončení nezbytných ověření k závěru, že členský stát neplní své povinnosti podle článku 31, pozastaví předběžnou platbu nebo platbu zůstatku podle článku 42.

Článek 46

Kritéria pro opravy

1.   Komise může provést finanční opravy zrušením celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části, jestliže po provedení nezbytných šetření dojde k závěru, že

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program; |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program;

| b) | výdaje obsažené v certifikovaném prohlášení o výdajích nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce; |
| --- | --- |

b)

výdaje obsažené v certifikovaném prohlášení o výdajích nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce;

| c) | členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své povinnosti podle článku 31. |
| --- | --- |

c)

členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své povinnosti podle článku 31.

Komise rozhodne po zvážení všech připomínek ze strany členského státu.

2.   Komise při svých finančních opravách vychází z jednotlivých zjištěných případů nesrovnalostí, přičemž přihlíží k systémové povaze nesrovnalostí, aby určila, zda použít paušální opravu nebo opravu extrapolací. Jestliže se nesrovnalost vztahuje k prohlášení o výdajích, k němuž předtím auditní orgán poskytnul přiměřenou záruku podle čl. 30 odst. 3 písm. b), předpokládá se, že se jedná o systémový problém vedoucí k použití paušální opravy nebo opravy extrapolací, pokud členský stát do tří měsíců neprokáže opak.

3.   Komise při rozhodování o výši opravy zohledňuje závažnost nesrovnalosti a rozsah a finanční následky nedostatků zjištěných u daného ročního programu.

4.   Jestliže Komise zakládá své stanovisko na skutečnostech zjištěných jinými auditory než auditory svých vlastních útvarů, vypracuje po posouzení opatření přijatých dotyčným členským státem podle článku 32, zpráv o oznámených nesrovnalostech a případných odpovědí členského státu vlastní závěry o finančních důsledcích.

Článek 47

Vrácení platby

1.   Každá částka, která má být vrácena do souhrnného rozpočtu Evropské unie, se uhrazuje přede dnem splatnosti uvedeným v příkazu k úhradě vydaném v souladu s článkem 72 finančního nařízení. Tímto dnem splatnosti je poslední den druhého měsíce následujícího po vydání příkazu.

2.   Každé prodlení při navracení částky má za následek vznik nároku na úrok z prodlení ode dne splatnosti až do dne uskutečnění platby. Sazba tohoto úroku z prodlení se rovná sazbě používané Evropskou centrální bankou při jejích hlavních refinančních operacích, která byla zveřejněna v řadě C Úředního věstníku Evropské unie a je platná k prvnímu kalendářnímu dni měsíce, do kterého spadá den splatnosti, zvýšené o tři a půl procentního bodu.

Článek 48

Povinnosti členských států

Finanční opravou Komise není dotčena povinnost členského státu získávat zpět vyplacené částky podle článku 44.

KAPITOLA IX

MONITOROVÁNÍ, HODNOCENÍ A ZPRÁVY

Článek 49

Monitorování a hodnocení

1.   Komise ve spolupráci s členskými státy fond pravidelně monitoruje.

2.   Komise v partnerství se členskými státy fond hodnotí v souvislosti s přípravou zprávy podle čl. 50 odst. 3, aby posoudila vhodnost, účinnost a dopad akcí s ohledem na obecný cíl uvedený v článku 2.

3.   Komise též posuzuje doplňkovost akcí prováděných v rámci fondu s akcemi prováděnými v rámci dalších politik, nástrojů a iniciativ Společenství v dané oblasti.

Článek 50

Povinnost podávat zprávy

1.   V každém členském státě přijme odpovědný orgán opatření nezbytná pro zajištění monitorování a hodnocení projektů.

Dohody a smlouvy, které tento orgán uzavírá s organizacemi odpovědnými za provádění akcí, proto obsahují ustanovení o povinnosti předkládat pravidelné a podrobné zprávy o pokroku při provádění těchto akcí a o plnění vytyčených cílů, které jsou pak základem pro zprávy o pokroku při provádění ročního programu a závěrečné zprávy o provádění ročního programu.

2.   Členské státy předloží Komisi do 30. června 2012 za období 2008 až 2010 a do 30. června 2015 za období 2011 až 2013 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů do 31. prosince 2012 následnou hodnotící zprávu za období 2008 až 2010 a do 31. prosince 2015 následnou hodnotící zprávu za období 2011 až 2013.

Článek 51

Závěrečná zpráva o provádění ročního programu

1.   Pro poskytnutí jasného přehledu o provádění programu obsahuje závěrečná zpráva o provádění ročního programu tyto informace:

| a) | finanční a operativní provádění ročního programu; |
| --- | --- |

a)

finanční a operativní provádění ročního programu;

| b) | pokrok, kterého bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jeho konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům; |
| --- | --- |

b)

pokrok, kterého bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jeho konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům;

| c) | opatření, která odpovědný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména






  i) | monitorovací a hodnotící opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů, |
| --- | --- | --- |

c)

opatření, která odpovědný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména

i)

monitorovací a hodnotící opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů,

| ii) | shrnutí všech závažných obtíží, které se vyskytly při provádění operačního programu, a veškerých přijatých souvisejících opatření, |
| --- | --- |

ii)

shrnutí všech závažných obtíží, které se vyskytly při provádění operačního programu, a veškerých přijatých souvisejících opatření,

| iii) | využití technické pomoci; |
| --- | --- |

iii)

využití technické pomoci;

| d) | opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročních a víceletých programech a zajištění jejich propagace. |
| --- | --- |

d)

opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročních a víceletých programech a zajištění jejich propagace.

2.   Zpráva se považuje za přijatelnou, pokud obsahuje všechny informace uvedené v odstavci 1. Komise přijme rozhodnutí o obsahu zprávy předložené odpovědným orgánem do dvou měsíců od obdržení všech informací uvedených v odstavci 1; toto obdržení členskému státu potvrdí. Pokud se Komise ve stanovené lhůtě nevyjádří, považuje se zpráva za přijatou.

KAPITOLA X

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 52

Výbor

1.   Komisi je nápomocen společný Výbor pro solidaritu a řízení migračních toků, zřízený rozhodnutím č. .../2007/ES (**).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Lhůty stanovené v čl. 5a odst. 3 písm. c) a odst. 4 písm. b) a e) rozhodnutí 1999/468/ES jsou šest týdnů.

Článek 53

Přezkum

Evropský parlament a Rada přezkoumají toto rozhodnutí na základě návrhu Komise do 30. června 2013.

Článek 54

Přechodná ustanovení

1.   Tímto rozhodnutím není dotčeno pokračování ani změny, včetně úplného nebo částečného zrušení, pomoci schválené Komisí na základě rozhodnutí 2004/904/ES nebo jakéhokoli jiného právního předpisu, který se na takovou pomoc vztahuje k 31. prosinci 2007.

2.   Při rozhodování o spolufinancování z tohoto fondu Komise přihlíží k opatřením, která mají finanční dopady v období tohoto spolufinancování a která byla přijata na základě rozhodnutí 2004/904/ES před ... (******).

3.   Částky přidělené na závazky pro spolufinancování schválené Komisí mezi 1. lednem 2005 a 31. prosincem 2007, k nimž nejsou doklady požadované pro uzavření programů zaslány Komisi ve lhůtě pro předložení závěrečné zprávy, Komise automaticky uvolní ze závazku do 31. prosince 2010, přičemž vzniká povinnost neoprávněně vyplacené částky vrátit.

K částkám na operace nebo programy, které byly pozastaveny z důvodů soudních řízení nebo správních řízení o opravném prostředku s odkladným účinkem, se při výpočtu výše částky, která se automaticky uvolňuje ze závazku, nepřihlíží.

4.   Členské státy předloží Komisi do 30. června 2009 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadech akcí spolufinancovaných fondem týkající se období 2005 až 2007.

5.   Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů do 31. prosince 2009 zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu za období 2005 až 2007.

Článek 55

Zrušení

Rozhodnutí 2004/904/ES se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2008.

Článek 56

Vstup v platnost a použitelnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2008, s výjimkou článků 13, 17, 18, 20, 23, 25, čl. 31 odst. 2 a 5, článku 32, čl. 35 odst. 4 a článku 52, které se použijí ode dne ... (******).

Článek 57

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 88, 11.4.2006, s. 15.

1

(2)  Úř. věst. C 115, 16.5.2006, s. 47.

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

3

(4)  Úř. věst. L 252, 6.10.2000, s. 12.

4

(5)  Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 52.

5

(6)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. ...

7

(*)  Úř. věst.: ...

*

(8)  Úř. věst. ...

8

(9)  Úř. věst. ...

9

(10)  Úř. věst. L 304, 30.9.2004, s. 12.

10

(11)  Úř. věst. L 212, 7.8.2001, s. 12.

11

(12)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).

12

(13)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

13

(14)  Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 45.

14

(**)  Úř. věst.: vložte prosím číslo prvního rozhodnutí uvedeného ve 13. bodě odůvodnění (Fond pro vnější hranice).

**

(***)  Úř. věst.: vložte prosím číslo druhého rozhodnutí uvedeného ve 13. bodě odůvodnění (Evropský návratový fond).

***

(****)  Úř. věst.: vložte prosím číslo třetího rozhodnutí uvedeného ve 13. bodě odůvodnění (Evropský fond pro integraci státních příslušníků třetích zemí).

****

(*****)  Úř. věst.: vložte prosím čísla tří rozhodnutí uvedených ve 13. bodě odůvodnění.

*****

(******)  Den vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

******

P6_TA(2006)0582

Požadavky týkající se dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem a kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 2978/94 (KOM(2006)0111 – C6-0104/2006 – 2006/0046(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0111) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0111) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0104/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0104/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0417/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0417/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2006)0046

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 417/2002 o urychleném zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

po konzultaci s Výborem regionů,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 417/2002 (3) upravuje urychlené zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem stanovených Mezinárodní úmluvou o zabránění znečišťování z lodí z roku 1973 ve znění protokolu z roku 1978 (dále jen „MARPOL 73/78“) s cílem snížit riziko náhodného znečištění uhlovodíky v evropských vodách. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 417/2002 (3) upravuje urychlené zavádění požadavků dvojitého trupu nebo rovnocenné konstrukce u ropných tankerů s jednoduchým trupem stanovených Mezinárodní úmluvou o zabránění znečišťování z lodí z roku 1973 ve znění protokolu z roku 1978 (dále jen „MARPOL 73/78“) s cílem snížit riziko náhodného znečištění uhlovodíky v evropských vodách.

| (2) | Nařízení (ES) č. 417/2002 zavedlo opatření, která zakazují přepravu těžkých ropných produktů na ropných tankerech s jednoduchým trupem opouštějících přístavy Evropské unie a do nich směřujících. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 417/2002 zavedlo opatření, která zakazují přepravu těžkých ropných produktů na ropných tankerech s jednoduchým trupem opouštějících přístavy Evropské unie a do nich směřujících.

| (3) | V důsledku iniciativy členských států a Komise v rámci Mezinárodní námořní organizace (IMO) byl tento zákaz uložen na celosvětové úrovni prostřednictvím změny přílohy I MARPOL 73/78. |
| --- | --- |

(3)

V důsledku iniciativy členských států a Komise v rámci Mezinárodní námořní organizace (IMO) byl tento zákaz uložen na celosvětové úrovni prostřednictvím změny přílohy I MARPOL 73/78.

| (4) | Odstavce 5, 6 a 7 pravidla 13H přílohy I MARPOL 73/78, které se týkají zákazu přepravy těžkých ropných produktů na ropných tankerech s jednoduchým trupem, stanoví možnost udělit výjimky z uplatňování některých ustanovení pravidla 13H. Prohlášení italského předsednictví Evropské rady jménem Evropské unie, zaznamenané v úřední zprávě Výboru pro ochranu mořského prostředí Mezinárodní námořní organizace (MEPC 50), vyjadřuje politický závazek tyto výjimky nevyužívat. |
| --- | --- |

(4)

Odstavce 5, 6 a 7 pravidla 13H přílohy I MARPOL 73/78, které se týkají zákazu přepravy těžkých ropných produktů na ropných tankerech s jednoduchým trupem, stanoví možnost udělit výjimky z uplatňování některých ustanovení pravidla 13H. Prohlášení italského předsednictví Evropské rady jménem Evropské unie, zaznamenané v úřední zprávě Výboru pro ochranu mořského prostředí Mezinárodní námořní organizace (MEPC 50), vyjadřuje politický závazek tyto výjimky nevyužívat.

| (5) | Podle nařízení (ES) č. 417/2002 by plavidlo plující pod vlajkou členského státu mohlo využít výjimek z pravidla 13H, pokud by provozovalo činnost mimo přístavy nebo příbřežní terminály, na které se vztahuje pravomoc některého členského státu, a zároveň zůstalo v souladu s nařízením (ES) č. 417/2002. |
| --- | --- |

(5)

Podle nařízení (ES) č. 417/2002 by plavidlo plující pod vlajkou členského státu mohlo využít výjimek z pravidla 13H, pokud by provozovalo činnost mimo přístavy nebo příbřežní terminály, na které se vztahuje pravomoc některého členského státu, a zároveň zůstalo v souladu s nařízením (ES) č. 417/2002.

| (6) | Nařízení (ES) č. 417/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(6)

Nařízení (ES) č. 417/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 4 nařízení (ES) č. 417/2002 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

3.   Ropným tankerům přepravujícím těžké ropné produkty je plavba pod vlajkou členského státu povolena, pouze mají-li dvojitý trup.

Ropné tankery přepravující těžké ropné produkty, bez ohledu na vlajku, pod kterou plují, nesmějí vplout do přístavů či příbřežních terminálů ani je opoustit ani kotvit v oblastech, na které se vztahuje pravomoc členského státu, nemají-li dvojitý trup.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 318, 23.12.2006, s. 229.

1

(2)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

2

(3)  Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2172/2004 (Úř. věst. L 371, 18.12.2004, s. 26).

3

P6_TA(2006)0583

Zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro začlenění státních příslušníků třetích zemí pro období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 – C6-0238/2005 – 2005/0048 (CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise (KOM (2005)0123) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise (KOM (2005)0123) (1),

| — | s ohledem na čl. 63 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0238/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 63 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0238/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A6-0419/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A6-0419/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby odpovídajícím způsobem změnila návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby odpovídajícím způsobem změnila návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj, který je připojen k tomuto legislativnímu usnesení, Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj, který je připojen k tomuto legislativnímu usnesení, Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

PŘÍLOHA

Pozměněný návrh rozhodnutí Rady o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 3 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise (1),

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Za účelem postupného vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva Smlouva o založení Evropského společenství stanoví jednak přijetí opatření, jejichž cílem je zajistit volný pohyb osob, ve spojení s doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol vnějších hranic, azylu a přistěhovalectví, jednak přijetí opatření týkajících se azylu a přistěhovalectví a ochrany práv státních příslušníků třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

Za účelem postupného vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva Smlouva o založení Evropského společenství stanoví jednak přijetí opatření, jejichž cílem je zajistit volný pohyb osob, ve spojení s doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol vnějších hranic, azylu a přistěhovalectví, jednak přijetí opatření týkajících se azylu a přistěhovalectví a ochrany práv státních příslušníků třetích zemí.

| (2) | Evropská rada na svém zvláštním zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 uvedla, že Evropská unie musí zajistit spravedlivé zacházení se státními příslušníky třetích zemí, kteří oprávněně pobývají na území jejích členských států. Ráznější integrační politika by měla vést k tomu, aby jim byla udělena práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi občanů EU. Tato politika by měla též podpořit opatření proti diskriminaci v hospodářské, sociální a kulturní sféře a rozvíjet opatření proti rasismu a xenofobii. |
| --- | --- |

(2)

Evropská rada na svém zvláštním zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 uvedla, že Evropská unie musí zajistit spravedlivé zacházení se státními příslušníky třetích zemí, kteří oprávněně pobývají na území jejích členských států. Ráznější integrační politika by měla vést k tomu, aby jim byla udělena práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi občanů EU. Tato politika by měla též podpořit opatření proti diskriminaci v hospodářské, sociální a kulturní sféře a rozvíjet opatření proti rasismu a xenofobii.

| (3) | Integrace státních příslušníků třetích zemí v rámci členských států je klíčovým prvkem při prosazování ekonomické a sociální soudržnosti, základního cíle Společenství uvedeného ve Smlouvě.
  S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství je však tento nástroj zaměřen především na nově příchozí státní příslušníky třetích zemí, pokud jde o spolufinancování konkrétních opatření na podporu procesu integrace. |
| --- | --- |

(3)

Integrace státních příslušníků třetích zemí v rámci členských států je klíčovým prvkem při prosazování ekonomické a sociální soudržnosti, základního cíle Společenství uvedeného ve Smlouvě.
  S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství je však tento nástroj zaměřen především na nově příchozí státní příslušníky třetích zemí, pokud jde o spolufinancování konkrétních opatření na podporu procesu integrace.

| (4) | V Haagském programu ze 4.–5. listopadu 2004 Evropská rada zdůrazňuje, že rozvoj účinných politik má zásadní význam pro dosažení cíle stability a soudržnosti v rámci členských států. Vyzývá k lepší koordinaci vnitrostátních integračních politik na základě společného rámce a vyzývá členské státy, Radu a Komisi, aby prosazovaly strukturální výměnu zkušeností a informací v oblasti integrace. |
| --- | --- |

(4)

V Haagském programu ze 4.–5. listopadu 2004 Evropská rada zdůrazňuje, že rozvoj účinných politik má zásadní význam pro dosažení cíle stability a soudržnosti v rámci členských států. Vyzývá k lepší koordinaci vnitrostátních integračních politik na základě společného rámce a vyzývá členské státy, Radu a Komisi, aby prosazovaly strukturální výměnu zkušeností a informací v oblasti integrace.

| (5) | V souladu s požadavkem Haagského programu zavedla Rada Evropské unie a zástupci vlád členských státu dne 19. listopadu 2004„Společné základní zásady pro politiku v oblasti integrace přistěhovalců v Evropské unii“. Společné základní zásady pomáhají členským státům formulovat integrační politiky prostřednictvím promyšlené příručky obsahující základní zásady, na jejichž základě mohou členské státy posuzovat a hodnotit své činnosti. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s požadavkem Haagského programu zavedla Rada Evropské unie a zástupci vlád členských státu dne 19. listopadu 2004„Společné základní zásady pro politiku v oblasti integrace přistěhovalců v Evropské unii“. Společné základní zásady pomáhají členským státům formulovat integrační politiky prostřednictvím promyšlené příručky obsahující základní zásady, na jejichž základě mohou členské státy posuzovat a hodnotit své činnosti.

| (6) | Společné základní zásady doplňují
  právní nástroje Společenství v oblasti přijímání a pobytu oprávněně pobývajících příslušníků třetích zemí ohledně sjednocení rodiny a osob s dlouhodobým pobytem, jakož i jiné příslušné stávající legislativní rámce, včetně těch, které se týkají rovnosti žen a mužů, boje proti diskriminaci a sociálního začlenění,
  a jsou s těmito nástroji a legislativními rámci v plné součinnosti. |
| --- | --- |

(6)

Společné základní zásady doplňují
  právní nástroje Společenství v oblasti přijímání a pobytu oprávněně pobývajících příslušníků třetích zemí ohledně sjednocení rodiny a osob s dlouhodobým pobytem, jakož i jiné příslušné stávající legislativní rámce, včetně těch, které se týkají rovnosti žen a mužů, boje proti diskriminaci a sociálního začlenění,
  a jsou s těmito nástroji a legislativními rámci v plné součinnosti.

| (7) | V závěrech Rady z 1. a 2. prosince 2005 o společném programu pro integraci, které upomínají na prezentaci sdělení Komise z 1. září 2005 s názvem Společný program pro integraci: rámec pro integraci státních příslušníků třetích zemí v Evropské unii, se zdůrazňuje, že je zapotřebí posílit integrační politiky členských států, a uznává se v nich význam definování rámce na evropské úrovni pro integraci oprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ve všech aspektech společnosti a zejména konkrétní opatření na provádění společných základních zásad. |
| --- | --- |

(7)

V závěrech Rady z 1. a 2. prosince 2005 o společném programu pro integraci, které upomínají na prezentaci sdělení Komise z 1. září 2005 s názvem Společný program pro integraci: rámec pro integraci státních příslušníků třetích zemí v Evropské unii, se zdůrazňuje, že je zapotřebí posílit integrační politiky členských států, a uznává se v nich význam definování rámce na evropské úrovni pro integraci oprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ve všech aspektech společnosti a zejména konkrétní opatření na provádění společných základních zásad.

| (8) | Jestliže se některému z členských států nepodaří vypracovat a provést úspěšnou integrační politiku, může to mít pro jiné členské státy a Evropskou unii různé nepříznivé důsledky. |
| --- | --- |

(8)

Jestliže se některému z členských států nepodaří vypracovat a provést úspěšnou integrační politiku, může to mít pro jiné členské státy a Evropskou unii různé nepříznivé důsledky.

| (9) | Za účelem podpory tohoto programování v oblasti integrace zavedl rozpočtový orgán do souhrnného rozpočtu Evropských společenství na období 2003–
  2006
  specifické rozpočtové položky pro financování
  pilotních projektů
  a přípravných opatření v oblasti integrace
  (INTI)
  . |
| --- | --- |

(9)

Za účelem podpory tohoto programování v oblasti integrace zavedl rozpočtový orgán do souhrnného rozpočtu Evropských společenství na období 2003–
  2006
  specifické rozpočtové položky pro financování
  pilotních projektů
  a přípravných opatření v oblasti integrace
  (INTI)
  .

| (10) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(10)

Vypuštěn

| (11) | S ohledem
  na přípravné opatření
  INTI
  a s odkazem na sdělení Komise o přistěhovalectví, integraci a zaměstnanosti a na první výroční zprávu o migraci a integraci se považuje za nezbytné poskytnout Společenství od roku 2007 konkrétní nástroj pomáhající členským státům vypracovat a provádět integrační politiky umožňující státním příslušníkům třetích zemí pocházejícím z odlišného kulturního, náboženského, jazykového a etnického prostředí, aby
  splnili podmínky pobytu, a usnadňující jejich integraci do evropských společností
  v souladu se společnými základními zásadami a jako doplněk k Evropskému sociálnímu fondu. |
| --- | --- |

(11)

S ohledem
  na přípravné opatření
  INTI
  a s odkazem na sdělení Komise o přistěhovalectví, integraci a zaměstnanosti a na první výroční zprávu o migraci a integraci se považuje za nezbytné poskytnout Společenství od roku 2007 konkrétní nástroj pomáhající členským státům vypracovat a provádět integrační politiky umožňující státním příslušníkům třetích zemí pocházejícím z odlišného kulturního, náboženského, jazykového a etnického prostředí, aby
  splnili podmínky pobytu, a usnadňující jejich integraci do evropských společností
  v souladu se společnými základními zásadami a jako doplněk k Evropskému sociálnímu fondu.

| (12) | Pro zajištění důsledné reakce Společenství na integraci státních příslušníků třetích zemí by opatření financovaná z tohoto nástroje měla být konkrétní a měla by se vzájemně doplňovat s opatřeními financovanými v rámci Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky
  . V této souvislosti budou vypracována konkrétní společná programovací opatření pro zajištění soudržné reakce Společenství, pokud jde o integraci státních příslušníků třetích zemí, prostřednictvím Evropského sociálního fondu a tohoto nástroje. |
| --- | --- |

(12)

Pro zajištění důsledné reakce Společenství na integraci státních příslušníků třetích zemí by opatření financovaná z tohoto nástroje měla být konkrétní a měla by se vzájemně doplňovat s opatřeními financovanými v rámci Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky
  . V této souvislosti budou vypracována konkrétní společná programovací opatření pro zajištění soudržné reakce Společenství, pokud jde o integraci státních příslušníků třetích zemí, prostřednictvím Evropského sociálního fondu a tohoto nástroje.

| (13) | Berouce na vědomí, že tento nástroj a Evropský sociální fond podléhají sdílenému řízení s členskými státy, měla by být též přijata opatření na vnitrostátní úrovni pro zajištění důsledného provádění tohoto nástroje. Za tímto účelem se bude od orgánů členských států odpovědných za provádění tohoto nástroje vyžadovat, aby zavedly mechanismy spolupráce a koordinace s orgány, které členské státy pověří řízením provádění Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky,
  a aby zajistily, že opatření v rámci tohoto fondu budou konkrétní a budou se vzájemně doplňovat s opatřeními financovanými v rámci Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky
  . |
| --- | --- |

(13)

Berouce na vědomí, že tento nástroj a Evropský sociální fond podléhají sdílenému řízení s členskými státy, měla by být též přijata opatření na vnitrostátní úrovni pro zajištění důsledného provádění tohoto nástroje. Za tímto účelem se bude od orgánů členských států odpovědných za provádění tohoto nástroje vyžadovat, aby zavedly mechanismy spolupráce a koordinace s orgány, které členské státy pověří řízením provádění Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky,
  a aby zajistily, že opatření v rámci tohoto fondu budou konkrétní a budou se vzájemně doplňovat s opatřeními financovanými v rámci Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky
  .

| (14) | Tento nástroj je navržen tak, aby tvořil součást celistvého rámce
  skládajícího se z tohoto rozhodnutí, z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2008–2013, z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice na období 2007–2013 a z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008–2013
  , jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky, vypracované podle hlavy IV Smlouvy o založení Evropského společenství. |
| --- | --- |

(14)

Tento nástroj je navržen tak, aby tvořil součást celistvého rámce
  skládajícího se z tohoto rozhodnutí, z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2008–2013, z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice na období 2007–2013 a z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008–2013
  , jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky, vypracované podle hlavy IV Smlouvy o založení Evropského společenství.

| (14a) | Pokud jde o spolufinancování konkrétních opatření na podporu procesu integrace státních příslušníků třetích zemí v členských státech, měl by tento nástroj být zaměřen zejména na opatření týkající se nově příchozích státních příslušníků třetích zemí. V této souvislosti by bylo možné učinit odkaz na směrnici Rady 2003/109/ES, která uvádí pětileté období oprávněného pobytu jakožto požadavek, který musejí státní příslušníci třetích zemí splnit, aby získali nárok na právní postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta. |
| --- | --- |

(14a)

Pokud jde o spolufinancování konkrétních opatření na podporu procesu integrace státních příslušníků třetích zemí v členských státech, měl by tento nástroj být zaměřen zejména na opatření týkající se nově příchozích státních příslušníků třetích zemí. V této souvislosti by bylo možné učinit odkaz na směrnici Rady 2003/109/ES, která uvádí pětileté období oprávněného pobytu jakožto požadavek, který musejí státní příslušníci třetích zemí splnit, aby získali nárok na právní postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta.

| (14b) | Tento nástroj by měl členským státům rovněž poskytnout podporu, pokud jde o zvýšení jejich schopnosti vypracovat, provádět, monitorovat a obecně hodnotit veškeré strategie, politiky a opatření na integraci státních příslušníků třetích zemí, jakož i o výměnu informací, osvědčených postupů a spolupráci v členských státech a mezi nimi, které přispívají ke zlepšení této schopnosti; |
| --- | --- |

(14b)

Tento nástroj by měl členským státům rovněž poskytnout podporu, pokud jde o zvýšení jejich schopnosti vypracovat, provádět, monitorovat a obecně hodnotit veškeré strategie, politiky a opatření na integraci státních příslušníků třetích zemí, jakož i o výměnu informací, osvědčených postupů a spolupráci v členských státech a mezi nimi, které přispívají ke zlepšení této schopnosti;

| (15) | Podpora poskytovaná fondem bude účinněji a lépe zaměřena, bude-li spolufinancování způsobilých opatření vycházet ze strategických víceletých
  programů
  , které každý členský stát vypracuje
  na základě společného dialogu
  s Komisí. |
| --- | --- |

(15)

Podpora poskytovaná fondem bude účinněji a lépe zaměřena, bude-li spolufinancování způsobilých opatření vycházet ze strategických víceletých
  programů
  , které každý členský stát vypracuje
  na základě společného dialogu
  s Komisí.

| (16) | Na základě strategických směrů přijatých Komisí by měl každý členský stát připravit víceletý program zohledňující jeho konkrétní situaci a potřeby a stanovit v něm svoji strategii vývoje,
  která by měla
  tvořit rámec pro přípravu
  provádění opatření, jejichž výčet má být uveden v
  ročních programech. |
| --- | --- |

(16)

Na základě strategických směrů přijatých Komisí by měl každý členský stát připravit víceletý program zohledňující jeho konkrétní situaci a potřeby a stanovit v něm svoji strategii vývoje,
  která by měla
  tvořit rámec pro přípravu
  provádění opatření, jejichž výčet má být uveden v
  ročních programech.

| (17) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(17)

Vypuštěn

| (18) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(18)

Vypuštěn

| (19) | V souvislosti se sdíleným řízením uvedeným v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), musí být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat její povinnosti při plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek umožní Komisi ujistit se o tom, že členské státy využívají fond zákonně a řádně a v souladu se zásadou řádné finanční správy ve smyslu článku 27 a
  čl. 48 odst. 2
  finančního nařízení. |
| --- | --- |

(19)

V souvislosti se sdíleným řízením uvedeným v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), musí být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat její povinnosti při plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek umožní Komisi ujistit se o tom, že členské státy využívají fond zákonně a řádně a v souladu se zásadou řádné finanční správy ve smyslu článku 27 a
  čl. 48 odst. 2
  finančního nařízení.

| (20) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(20)

Vypuštěn

| (21) | Měla by být stanovena objektivní kritéria pro přidělování finančních prostředků členským státům. Tato kritéria by měla vzít v úvahu celkový počet státních příslušníků třetích zemí oprávněně pobývajících v členských státech a celkový počet nových přijatých státních příslušníků třetích zemí v průběhu daného referenčního období
  [...]
  . |
| --- | --- |

(21)

Měla by být stanovena objektivní kritéria pro přidělování finančních prostředků členským státům. Tato kritéria by měla vzít v úvahu celkový počet státních příslušníků třetích zemí oprávněně pobývajících v členských státech a celkový počet nových přijatých státních příslušníků třetích zemí v průběhu daného referenčního období
  [...]
  .

| (22) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(22)

Vypuštěn

| (23) | Členské státy by měly přijmout přiměřená opatření na zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému. Za tímto účelem je nezbytné stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí systémy všech programů splňovat. |
| --- | --- |

(23)

Členské státy by měly přijmout přiměřená opatření na zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému. Za tímto účelem je nezbytné stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí systémy všech programů splňovat.

| (24) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(24)

Vypuštěn

| (25) | V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality nesou členské státy hlavní odpovědnost za provádění a kontrolu intervencí. |
| --- | --- |

(25)

V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality nesou členské státy hlavní odpovědnost za provádění a kontrolu intervencí.

| (26) | Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem, jejich zjišťování a nápravu a porušování právních předpisů Společenství. Zejména pokud jde o řízení a kontrolu, je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že systémy existují a uspokojivě fungují. |
| --- | --- |

(26)

Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem, jejich zjišťování a nápravu a porušování právních předpisů Společenství. Zejména pokud jde o řízení a kontrolu, je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že systémy existují a uspokojivě fungují.

| (27) | Měla by být
  podporována
  spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti. |
| --- | --- |

(27)

Měla by být
  podporována
  spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti.

| (28) | Vypuštěn |
| --- | --- |

(28)

Vypuštěn

| (29) | Účinnost a dopad opatření podporovaných tímto nástrojem závisí rovněž na jejich hodnocení. V této souvislost by měly by být formálně stanoveny povinnosti členských států a Komise a opatření, která by zajistila spolehlivost hodnocení. |
| --- | --- |

(29)

Účinnost a dopad opatření podporovaných tímto nástrojem závisí rovněž na jejich hodnocení. V této souvislost by měly by být formálně stanoveny povinnosti členských států a Komise a opatření, která by zajistila spolehlivost hodnocení.

| (30) | Mělo by se provést hodnocení opatření s ohledem na jejich přezkoumání v polovině období a na hodnocení jejich dopadů a do systému monitorování projektu by měl být začleněn postup hodnocení. |
| --- | --- |

(30)

Mělo by se provést hodnocení opatření s ohledem na jejich přezkoumání v polovině období a na hodnocení jejich dopadů a do systému monitorování projektu by měl být začleněn postup hodnocení.

| (31) | Finanční referenční částka
  , ve smyslu bodu
  38
  interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne
  17.
  května
  2006
  o rozpočtové kázni
  a řádném finančním řízení

   (4)

  , je začleněna do tohoto rozhodnutí pro celou dobu trvání programu, aniž by tím byla dotčeny pravomoci rozpočtového orgánu vymezené Smlouvou
  . |
| --- | --- |

(31)

Finanční referenční částka
  , ve smyslu bodu
  38
  interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne
  17.
  května
  2006
  o rozpočtové kázni
  a řádném finančním řízení

   (4)

  , je začleněna do tohoto rozhodnutí pro celou dobu trvání programu, aniž by tím byla dotčeny pravomoci rozpočtového orgánu vymezené Smlouvou
  .

| (31A) | Majíc na paměti význam viditelnosti financování ze strany Společenství by Komise měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací dotaci z tohoto fondu poskytnutou podporu náležitě uznal a vzal přitom v úvahu postupy při nástrojích se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy. |
| --- | --- |

(31A)

Majíc na paměti význam viditelnosti financování ze strany Společenství by Komise měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací dotaci z tohoto fondu poskytnutou podporu náležitě uznal a vzal přitom v úvahu postupy při nástrojích se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy.

| (32) | Vzhledem k tomu, že cílů navrhovaného opatření, totiž podpory integrace státních příslušníků třetích zemí v přijímajících společnostech členských států v rámci společných základních zásad, nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států, a lze jich proto, z důvodů rozsahu a účinků opatření, lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je pro dosažení těchto cílů nezbytné. |
| --- | --- |

(32)

Vzhledem k tomu, že cílů navrhovaného opatření, totiž podpory integrace státních příslušníků třetích zemí v přijímajících společnostech členských států v rámci společných základních zásad, nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států, a lze jich proto, z důvodů rozsahu a účinků opatření, lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je pro dosažení těchto cílů nezbytné.

| (33) | Opatření nezbytná k provádění tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999,
  ve znění rozhodnutí Rady 2006/512/ES ze dne 17. července 2006

   (5), o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
  Prováděcí opatření budou podléhat projednání v řídicím výboru, neboť toto ustanovení je v některých případech vhodnější pro zvýšení účinnosti. |
| --- | --- |

(33)

Opatření nezbytná k provádění tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999,
  ve znění rozhodnutí Rady 2006/512/ES ze dne 17. července 2006

   (5), o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
  Prováděcí opatření budou podléhat projednání v řídicím výboru, neboť toto ustanovení je v některých případech vhodnější pro zvýšení účinnosti.

| (33A) | Aby se zajistilo včasné provádění fondu, mělo by se toto rozhodnutí použít ode dne 1. ledna 2007. |
| --- | --- |

(33A)

Aby se zajistilo včasné provádění fondu, mělo by se toto rozhodnutí použít ode dne 1. ledna 2007.

| (34) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné, |
| --- | --- |

(34)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné,

| (35) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Irsko dopisem ze dne 6. září 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(35)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Irsko dopisem ze dne 6. září 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

| (36) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, vyjádřilo Spojené království dopisem ze dne 27. října 2005 přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(36)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, vyjádřilo Spojené království dopisem ze dne 27. října 2005 přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

Evropský hospodářský a sociální výbor
  vydal stanovisko

   (6)

Výbor regionů
  vydal stanovisko

   (7)

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT, CÍLE A OPATŘENÍ

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

1.   Tímto rozhodnutím se zřizuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 Evropský fond pro integraci státních příslušníků třetích zemí, dále jen „fond“, který je součástí
  celistvého rámce, jenž rovněž zahrnuje rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2008–2013, rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice na období 2007–2013 a rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008–2013, s cílem přispět k posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva, jakož i k uplatňování zásady solidarity mezi členskými státy
  .

Toto rozhodnutí stanoví cíle, k nimž fond přispívá, jejich provádění, dostupné finanční zdroje a distribuční kritéria pro přidělování těchto dostupných finančních zdrojů.

Dále stanoví pravidla pro správu fondu, včetně finančních pravidel, a monitorovací a kontrolní mechanismy založené na sdílení odpovědnosti mezi Komisí a členskými státy.

2.
     
  Do oblasti působnosti tohoto rozhodnutí spadají státní příslušníci třetích zemí, kteří jsou na území třetího státu a jichž se týkají konkrétní opatření a kteří splňují podmínky před odjezdem stanovené právními předpisy daného státu, včetně podmínek týkajících se schopnosti integrace do společnosti příslušného členského státu.

3.
     
  Státní příslušníci třetích zemí, kteří podali žádost o azyl, o níž dosud nebylo pravomocně rozhodnuto, nebo kteří požívají postavení uprchlíka nebo status podpůrné ochrany nebo kteří splňují podmínky pro uznání za uprchlíka nebo podmínky pro status podpůrné ochrany v souladu se směrnicí Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004, jsou vyňati z oblasti působnosti tohoto rozhodnutí.

4.
     
  Státním příslušníkem třetí země se rozumí kterákoli osoba, která není občanem Unie ve smyslu čl. 17 odst. 1 Smlouvy.

Článek 2

Obecný cíl fondu

1.   Obecným cílem fondu je podpora členských států v jejich úsilí umožnit státním příslušníkům třetích zemí pocházejícím z odlišného kulturního,
  hospodářského, sociálního
  , náboženského, jazykového a etnického prostředí,
  aby splnili podmínky pobytu, a usnadnit jejich integraci do evropských společností
  .

Fond se zaměří především na opatření v souvislosti s integrací nově příchozích státních příslušníků třetích zemí.

2.   Aby byl podpořen cíl uvedený v odstavci 1, bude fond přispívat k vypracování a provádění vnitrostátních strategií integrace státních příslušníků třetích zemí [...]
  ve všech aspektech společnosti, zejména s přihlédnutím k zásadě, že integrace je obousměrný dynamický proces vzájemného přizpůsobování všech přistěhovalců a obyvatel členských států
  .

3.   Fond přispívá k financování technické pomoci na podnět členských států nebo Komise.

Článek 3

Konkrétní cíle

Fond přispívá k těmto konkrétním cílům:

| a) | snadnějšímu rozvoji a provádění postupů pro přijímání, které se týkají procesu integrace státních příslušníků třetích zemí a které tento proces podporují; |
| --- | --- |

a)

snadnějšímu rozvoji a provádění postupů pro přijímání, které se týkají procesu integrace státních příslušníků třetích zemí a které tento proces podporují;

| b) | rozvoji a provádění procesu integrace nově příchozích státních příslušníků třetích zemí v členských státech; |
| --- | --- |

b)

rozvoji a provádění procesu integrace nově příchozích státních příslušníků třetích zemí v členských státech;

| c) | zvýšení schopnosti členských států rozvíjet, provádět, monitorovat a vyhodnocovat politiky a opatření pro integraci státních příslušníků třetích zemí; |
| --- | --- |

c)

zvýšení schopnosti členských států rozvíjet, provádět, monitorovat a vyhodnocovat politiky a opatření pro integraci státních příslušníků třetích zemí;

| d) | výměně informací, osvědčených postupů a spolupráci v rámci členských států a mezi nimi, pokud jde o rozvoj, provádění, monitorování a vyhodnocování politik a opatření pro integraci státních příslušníků třetích zemí. |
| --- | --- |

d)

výměně informací, osvědčených postupů a spolupráci v rámci členských států a mezi nimi, pokud jde o rozvoj, provádění, monitorování a vyhodnocování politik a opatření pro integraci státních příslušníků třetích zemí.

Článek 4

Způsobilá opatření v členských státech

1.   Pokud jde o cíl uvedený v čl. 3 písm. a), fond podpoří taková opatření v členských státech, která:

| a) | pomáhají členským státům vytvářet a provádět postupy pro přijímání, mimo jiné prostřednictvím podpory konzultací s příslušnými subjekty a odborného poradenství či výměny informací o přístupech, které se zaměřují na konkrétní národnosti či kategorie státních příslušníků třetích zemí; |
| --- | --- |

a)

pomáhají členským státům vytvářet a provádět postupy pro přijímání, mimo jiné prostřednictvím podpory konzultací s příslušnými subjekty a odborného poradenství či výměny informací o přístupech, které se zaměřují na konkrétní národnosti či kategorie státních příslušníků třetích zemí;

| b) | zvyšují účinnost provádění postupů pro přijímání a jejich dostupnost státním příslušníkům třetích zemí, mimo jiné pomocí využívání uživatelsky přístupných informačních a komunikačních technologií, informačních kampaní a výběrových řízení; |
| --- | --- |

b)

zvyšují účinnost provádění postupů pro přijímání a jejich dostupnost státním příslušníkům třetích zemí, mimo jiné pomocí využívání uživatelsky přístupných informačních a komunikačních technologií, informačních kampaní a výběrových řízení;

| c) | lépe připravují státní příslušníky třetích zemí na jejich integraci do hostitelské společnosti, a to podporou opatření organizovaných před příjezdem do přijímající země, jako je odborná příprava, informační balíčky, komplexní kurzy zaměřené na občanskou orientaci a výuka jazyků v zemi původu, která jim umožní získat znalosti a dovednosti potřebné pro jejich integraci. |
| --- | --- |

c)

lépe připravují státní příslušníky třetích zemí na jejich integraci do hostitelské společnosti, a to podporou opatření organizovaných před příjezdem do přijímající země, jako je odborná příprava, informační balíčky, komplexní kurzy zaměřené na občanskou orientaci a výuka jazyků v zemi původu, která jim umožní získat znalosti a dovednosti potřebné pro jejich integraci.

2.   Pokud jde o cíl uvedený v čl. 3 písm. b), fond podpoří taková opatření v členských státech, která:

| a) | zavádějí programy a činnosti zaměřené na uvedení nově příchozích státních příslušníků třetích zemí do hostitelské společnosti a umožňující jim získat základní znalosti o jazyce, historii, institucích, společensko-ekonomických aspektech, kulturním životě a základních pravidlech a hodnotách hostitelské společnosti, jakož i taková opatření, která tyto stávající programy a činnosti doplňují; |
| --- | --- |

a)

zavádějí programy a činnosti zaměřené na uvedení nově příchozích státních příslušníků třetích zemí do hostitelské společnosti a umožňující jim získat základní znalosti o jazyce, historii, institucích, společensko-ekonomických aspektech, kulturním životě a základních pravidlech a hodnotách hostitelské společnosti, jakož i taková opatření, která tyto stávající programy a činnosti doplňují;

| b) | rozvíjejí a zlepšují kvalitu těchto programů a činností na místní a regionální úrovni se zvláštním důrazem na občanskou orientaci; |
| --- | --- |

b)

rozvíjejí a zlepšují kvalitu těchto programů a činností na místní a regionální úrovni se zvláštním důrazem na občanskou orientaci;

| c) | posilují kapacitu těchto programů a činností, pokud jde o oslovení konkrétních skupin, například osob závislých na osobách, na něž se vztahují postupy pro přijímání, dětí, žen, seniorů, negramotných či osob se zdravotním postižením; |
| --- | --- |

c)

posilují kapacitu těchto programů a činností, pokud jde o oslovení konkrétních skupin, například osob závislých na osobách, na něž se vztahují postupy pro přijímání, dětí, žen, seniorů, negramotných či osob se zdravotním postižením;

| d) | zvyšují pružnost těchto programů a činností, zejména prostřednictvím kurzů ve zkráceném časovém rozsahu, zrychlených modulů, systémů dálkového vzdělávání či e-learningu nebo podobných modelů, které státním příslušníkům třetích zemí umožňují absolvovat tyto programy a činnosti při zaměstnání či při studiu; |
| --- | --- |

d)

zvyšují pružnost těchto programů a činností, zejména prostřednictvím kurzů ve zkráceném časovém rozsahu, zrychlených modulů, systémů dálkového vzdělávání či e-learningu nebo podobných modelů, které státním příslušníkům třetích zemí umožňují absolvovat tyto programy a činnosti při zaměstnání či při studiu;

| e) | rozvíjejí a provádějí tyto programy nebo činnosti a zaměřují se na mladé státní příslušníky třetích zemí, kteří čelí konkrétním problémům v sociální a kulturní oblasti v souvislosti s otázkami týkajícími se identity; |
| --- | --- |

e)

rozvíjejí a provádějí tyto programy nebo činnosti a zaměřují se na mladé státní příslušníky třetích zemí, kteří čelí konkrétním problémům v sociální a kulturní oblasti v souvislosti s otázkami týkajícími se identity;

| f) | rozvíjejí tyto programy nebo činnosti a podněcují přijímání vysoce kvalifikovaných a kvalifikovaných státních příslušníků třetích zemí a podporují proces jejich integrace; |
| --- | --- |

f)

rozvíjejí tyto programy nebo činnosti a podněcují přijímání vysoce kvalifikovaných a kvalifikovaných státních příslušníků třetích zemí a podporují proces jejich integrace;

3.   Pokud jde o cíle uvedené v čl. 3 písm. c)
  a d)
  , fond podpoří taková opatření v členských státech
  a mezi
  nimi, která:

| a) | zlepšují přístup státních příslušníků třetích zemí k veřejnému a soukromému zboží a službám, mimo jiné prostřednictvím zprostředkovatelských služeb, tlumočnických a překladatelských služeb a zlepšováním mezikulturních schopností zaměstnanců; |
| --- | --- |

a)

zlepšují přístup státních příslušníků třetích zemí k veřejnému a soukromému zboží a službám, mimo jiné prostřednictvím zprostředkovatelských služeb, tlumočnických a překladatelských služeb a zlepšováním mezikulturních schopností zaměstnanců;

| b) | budují udržitelné organizační struktury pro integraci a řízení rozmanitosti, podporují trvalou a udržitelnou účast na občanském a kulturním životě a vytvářejí způsoby spolupráce mezi různými příslušnými subjekty umožňující úředníkům na různých úrovních rychle získat informace o zkušenostech a postupech uplatňovaných jinde a společně využívat zdroje tam, kde je to možné; |
| --- | --- |

b)

budují udržitelné organizační struktury pro integraci a řízení rozmanitosti, podporují trvalou a udržitelnou účast na občanském a kulturním životě a vytvářejí způsoby spolupráce mezi různými příslušnými subjekty umožňující úředníkům na různých úrovních rychle získat informace o zkušenostech a postupech uplatňovaných jinde a společně využívat zdroje tam, kde je to možné;

| c) | rozvíjejí a provádějí mezikulturní vzdělávání, vytváření kapacit a řízení rozmanitosti, odbornou přípravu zaměstnanců poskytovatelů veřejných a soukromých služeb, včetně vzdělávacích institucí; |
| --- | --- |

c)

rozvíjejí a provádějí mezikulturní vzdělávání, vytváření kapacit a řízení rozmanitosti, odbornou přípravu zaměstnanců poskytovatelů veřejných a soukromých služeb, včetně vzdělávacích institucí;

| d) | posilují schopnost koordinovat, provádět, monitorovat a vyhodnocovat vnitrostátní strategie pro integraci státních příslušníků třetích zemí napříč různými úrovněmi a útvary státní správy; |
| --- | --- |

d)

posilují schopnost koordinovat, provádět, monitorovat a vyhodnocovat vnitrostátní strategie pro integraci státních příslušníků třetích zemí napříč různými úrovněmi a útvary státní správy;

| e) | přispívají k vyhodnocování postupů pro přijímání nebo programů a činností uvedených v odstavci 2, a to prostřednictvím podpory reprezentativních průzkumů mezi státními příslušníky třetích zemí, kteří jich využili, nebo mezi příslušnými subjekty, jako jsou podniky, nevládní organizace a regionální či místní orgány; |
| --- | --- |

e)

přispívají k vyhodnocování postupů pro přijímání nebo programů a činností uvedených v odstavci 2, a to prostřednictvím podpory reprezentativních průzkumů mezi státními příslušníky třetích zemí, kteří jich využili, nebo mezi příslušnými subjekty, jako jsou podniky, nevládní organizace a regionální či místní orgány;

| f) | zavádějí a provádějí programy pro shromažďování a analýzu informací o potřebách různých kategorií státních příslušníků třetích zemí na místní či regionální úrovni prostřednictví využití platforem pro konzultace státních příslušníků třetích zemí a pro výměnu informací mezi příslušnými subjekty a prostřednictvím provádění průzkumů v přistěhovaleckých komunitách ohledně co nejlepší možné reakce na tyto potřeby; |
| --- | --- |

f)

zavádějí a provádějí programy pro shromažďování a analýzu informací o potřebách různých kategorií státních příslušníků třetích zemí na místní či regionální úrovni prostřednictví využití platforem pro konzultace státních příslušníků třetích zemí a pro výměnu informací mezi příslušnými subjekty a prostřednictvím provádění průzkumů v přistěhovaleckých komunitách ohledně co nejlepší možné reakce na tyto potřeby;

| g) | přispívají k dvousměrnému procesu, který je základem integračních politik, a to rozvíjením platforem pro konzultaci státních příslušníků třetích zemí, výměnu informací mezi zúčastněnými stranami a platforem pro mezikulturní, mezináboženský a náboženský dialog mezi komunitami navzájem nebo mezi komunitami a orgány, které utvářejí politiky a přijímají rozhodnutí; |
| --- | --- |

g)

přispívají k dvousměrnému procesu, který je základem integračních politik, a to rozvíjením platforem pro konzultaci státních příslušníků třetích zemí, výměnu informací mezi zúčastněnými stranami a platforem pro mezikulturní, mezináboženský a náboženský dialog mezi komunitami navzájem nebo mezi komunitami a orgány, které utvářejí politiky a přijímají rozhodnutí;

| h) | vytvářejí ukazatele a srovnávací hodnocení pro posuzování pokroku na vnitrostátní úrovni; |
| --- | --- |

h)

vytvářejí ukazatele a srovnávací hodnocení pro posuzování pokroku na vnitrostátní úrovni;

| i) | vytvářejí vysoce kvalitní monitorovací nástroje a programy hodnocení integračních politika opatření. |
| --- | --- |

i)

vytvářejí vysoce kvalitní monitorovací nástroje a programy hodnocení integračních politika opatření.

| j) | prostřednictvím kampaní na zvyšování povědomí, zejména ve sdělovacích prostředcích, zvyšují míru přijetí jevu migrace v hostitelských společnostech, jakož i míru přijetí integračních opatření. |
| --- | --- |

j)

prostřednictvím kampaní na zvyšování povědomí, zejména ve sdělovacích prostředcích, zvyšují míru přijetí jevu migrace v hostitelských společnostech, jakož i míru přijetí integračních opatření.

Článek 5

Opatření v zájmu Společenství

1.   Z podnětu Komise může být až 7 % dostupných finančních zdrojů fondu použito na financování nadnárodních opatření či opatření v zájmu Společenství jako celku („opatření Společenství“) v oblasti přistěhovalecké a integrační politiky
  [...]
  .

2.   Aby byla způsobilá pro financování, opatření Společenství musí zejména:

| a) | podporovat spolupráci Společenství v oblasti provádění právních předpisů a osvědčených postupů Společenství v oblasti přistěhovalectví a uplatňování správných postupů v oblasti integrace; |
| --- | --- |

a)

podporovat spolupráci Společenství v oblasti provádění právních předpisů a osvědčených postupů Společenství v oblasti přistěhovalectví a uplatňování správných postupů v oblasti integrace;

| b) | podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů na základě nadnárodních partnerství mezi subjekty sídlícími ve dvou nebo více členských státech za účelem povzbuzení inovací, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zdokonalení integrační politiky; |
| --- | --- |

b)

podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů na základě nadnárodních partnerství mezi subjekty sídlícími ve dvou nebo více členských státech za účelem povzbuzení inovací, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zdokonalení integrační politiky;

| c) | podporovat nadnárodní kampaně na zvyšování povědomí; |
| --- | --- |

c)

podporovat nadnárodní kampaně na zvyšování povědomí;

| d) | podporovat studie, šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a všech ostatních aspektech
  přistěhovalecké a integrační politiky
  , včetně využití nejnovějších technologií; |
| --- | --- |

d)

podporovat studie, šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a všech ostatních aspektech
  přistěhovalecké a integrační politiky
  , včetně využití nejnovějších technologií;

| e) | podporovat pilotní projekty a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství v oblasti přistěhovalectví a integrace a právních předpisů Společenství v oblasti přistěhovalectví; |
| --- | --- |

e)

podporovat pilotní projekty a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství v oblasti přistěhovalectví a integrace a právních předpisů Společenství v oblasti přistěhovalectví;

| f) | podporovat vývoj
  společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje politiky v oblasti přistěhovalectví a integrace v členských státech a jejich uplatňování členskými státy
  . |
| --- | --- |

f)

podporovat vývoj
  společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje politiky v oblasti přistěhovalectví a integrace v členských státech a jejich uplatňování členskými státy
  .

3.   Roční pracovní program stanovící priority opatření Společenství se přijme postupem podle čl. 51 odst. 2.

Článek 6

[Cílové skupiny]

Vypuštěn

KAPITOLA II

ZÁSADY POMOCI

Článek 7

Doplňkovost, soudržnost a soulad

1.   Fond poskytuje takovou pomoc, která doplňuje opatření na úrovni členských států, na regionální a místní úrovni a integruje do nich priority Společenství.

Zejména za účelem zajištění soudržné reakce Společenství, pokud jde o integraci státních příslušníků třetích zemí, musejí být opatření financovaná podle tohoto nástroje konkrétní a musejí doplňovat opatření financovaná podle Evropského sociálního fondu a
  Evropského fondu pro uprchlíky
  .

2.   Komise a členské státy zajistí, aby pomoc z fondu a členských států byla v souladu s činnostmi, politikami a prioritami Společenství. Tento soulad musí být uveden zejména ve víceletém programu stanoveném v článku 18.

3.   Činnosti financované z fondu musejí být v souladu s ustanoveními Smlouvy a s právními akty podle nich přijatými.

Článek 8

Programování

1.   Cíle fondu se sledují v rámci víceletého programového období
  (2007–2013) s výhradou přezkumu v polovině období podle článku 21A.
  Systém víceletého programování zahrnuje priority a postup řízení, rozhodování, auditní a certifikační postupy.

2.   Víceleté programy
  schválené
  Komisí se provádějí prostřednictvím ročních programů.

Článek 9

Subsidiární a proporcionální intervence

1.   Za provádění víceletých a ročních programů uvedených v článcích 19 a 21 nesou odpovědnost členské státy na příslušné územní úrovni v souladu s institucionálním systémem každého členského státu. Tato odpovědnost se vykonává v souladu s tímto rozhodnutím.

2.   Prostředky vynaložené Komisí a členskými státy na provádění auditu jsou rozlišeny podle výše příspěvku Společenství. Rozlišení se vztahuje rovněž na ustanovení o hodnocení a na zprávy o víceletých a ročních programech.

Článek 10

Metody provádění

1.   Rozpočet Společenství přidělený fondu se provádí v souladu s čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 s výjimkou opatření Společenství uvedených v článku 5 a technické pomoci uvedené v článku 16. Členské státy a Komise zajistí dodržování zásad řádné finanční správy.

2.   Komise vykonává svoji odpovědnost v oblasti provádění souhrnného rozpočtu Evropských společenství těmito způsoby:

| a) | kontroluje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech postupy podle článku 30; |
| --- | --- |

a)

kontroluje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech postupy podle článku 30;

| b) | v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů Komise přeruší nebo odepře vyplácení celých částek nebo jejich části v souladu s články 40 a 41 a použije jakékoli jiné nutné finanční opravy v souladu s postupy uvedenými v článcích 44 a 45. |
| --- | --- |

b)

v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů Komise přeruší nebo odepře vyplácení celých částek nebo jejich části v souladu s články 40 a 41 a použije jakékoli jiné nutné finanční opravy v souladu s postupy uvedenými v článcích 44 a 45.

Článek 11

[Adicionalita]

Vypuštěn

Článek 12

Partnerství

1.   Každý členský stát v souladu se svými platnými vnitrostátními předpisy a postupy navazuje partnerství s orgány a subjekty,
  které se podílí na provádění víceletého programu nebo které podle dotyčného členského státu mohou užitečně přispět k rozvoji tohoto programu.

Tyto orgány a subjekty mohou zahrnovat
  příslušné regionální, místní, městské nebo jiné veřejné orgány,
  mezinárodní organizace a subjekty
  zastupující občanskou společnost, jako jsou nevládní organizace,
  včetně organizací migrantů
  , nebo sociální partneři.

Do tohoto partnerství jsou zapojeny alespoň prováděcí orgány, které členské státy pověřily řízením intervencí Evropského sociálního fondu, a příslušný orgán Evropského fondu pro uprchlíky.

2.   Partnerství probíhají plně v souladu s příslušnou institucionální, zákonnou a finanční soudní pravomocí každé skupiny partnerů.

KAPITOLA III

FINANČNÍ RÁMEC

Článek 13

Celkové finanční zdroje

1.
     
  Finanční referenční částka pro provádění opatření financovaných z tohoto fondu pro období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 činí 825 milionů eur
  .

1
  a
  .   Roční rozpočtové položky fondu schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního
  rámce
  .

2.   Komise vypracuje orientační roční rozpis podle členských států v souladu s kritérii stanovenými v článku 14.

Článek 14

Roční rozdělení zdrojů na způsobilá opatření v členských státech

1.   Každý členský stát obdrží z ročního přídělu fondu pevně stanovenou částku ve výši
  500 000
   eur.

Pro státy, které k Evropské unii přistoupí v letech 2007–2013, je výše této částky na zbývající část období 2007–2013 počínaje rokem následujícím po jejich přistoupení stanovena na 500 000 eur ročně.

2.   Zbývající dostupné roční finanční zdroje se rozdělí mezi členské státy takto:

| a) | 40 % v poměru k průměru celkového počtu státních příslušníků třetích zemí, kteří po dobu předchozích tří let oprávněně pobývali v členských státech; a |
| --- | --- |

a)

40 % v poměru k průměru celkového počtu státních příslušníků třetích zemí, kteří po dobu předchozích tří let oprávněně pobývali v členských státech; a

| b) | 60 % v poměru k počtu státních příslušníků třetích zemí, kterým po dobu předchozích tří let orgány členského státu vydaly povolení oprávněně pobývat na území tohoto členského státu [...] |
| --- | --- |

b)

60 % v poměru k počtu státních příslušníků třetích zemí, kterým po dobu předchozích tří let orgány členského státu vydaly povolení oprávněně pobývat na území tohoto členského státu [...]

3.   Pro účely výpočtu uvedeného v odst. 2 písm. b) však nesmějí být zařazeny tyto kategorie osob:

| a) | sezónní pracovníci podle vymezení ve vnitrostátních právních předpisech; |
| --- | --- |

a)

sezónní pracovníci podle vymezení ve vnitrostátních právních předpisech;

| b) | státní příslušníci třetích zemí, kterým je povolen vstup za účelem studia, výměnných pobytů žáků, neplacené odborné přípravy nebo dobrovolné služby v souladu se směrnicí Rady č. 2004/114/ES ze dne 13. prosince 2004 (8); |
| --- | --- |

b)

státní příslušníci třetích zemí, kterým je povolen vstup za účelem studia, výměnných pobytů žáků, neplacené odborné přípravy nebo dobrovolné služby v souladu se směrnicí Rady č. 2004/114/ES ze dne 13. prosince 2004 (8);

| c) | státní příslušníci třetích zemí, kterým je povolen vstup za účelem vědeckého výzkumu v souladu se směrnicí Rady 2005/71/ES ze dne 12. října 2005 (9); |
| --- | --- |

c)

státní příslušníci třetích zemí, kterým je povolen vstup za účelem vědeckého výzkumu v souladu se směrnicí Rady 2005/71/ES ze dne 12. října 2005 (9);

| d) | státní příslušníci třetích zemí, kterým bylo obnoveno povolení vydané úřady členského státu nebo u nichž došlo ke změně právního postavení, včetně státních příslušníků třetích zemí, kteří získají postavení dlouhodobě pobývajícího residenta v souladu se směrnicí Rady č. 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 (10). |
| --- | --- |

d)

státní příslušníci třetích zemí, kterým bylo obnoveno povolení vydané úřady členského státu nebo u nichž došlo ke změně právního postavení, včetně státních příslušníků třetích zemí, kteří získají postavení dlouhodobě pobývajícího residenta v souladu se směrnicí Rady č. 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 (10).

4.   Referenčními hodnotami
  jsou
  nejaktuálnější statistické údaje zveřejněné Statistickým úřadem Evropských společenství
  na základě údajů poskytnutých členskými státy
  v souladu s právními předpisy Společenství.

Pokud členské státy nesdělily Komisi (Eurostatu) příslušné statistické údaje, poskytnou v co nejkratší době prozatímní údaje.

Před přijetím těchto údajů za referenční hodnoty vyhodnotí Komise (Eurostat) kvalitu, srovnatelnost a úplnost těchto statistických informací v souladu s běžnými operačními postupy. Na žádost Komise (Eurostatu) jí/mu členské státy za tímto účelem poskytnou všechny nezbytné informace.

Článek 15

Struktura financování

1.   Finanční příspěvky fondu se poskytují ve formě dotací.

2.   Opatření podporovaná z fondu jsou spolufinancována z veřejných nebo soukromých zdrojů, jsou neziskové povahy a nejsou způsobilá pro financování z jiných zdrojů, na něž se vztahuje souhrnný rozpočet Evropských společenství.

3.   Rozpočtové položky fondu doplňují veřejné nebo rovnocenné výdaje přidělené členskými státy na opatření, na něž se vztahuje toto rozhodnutí.

4.   Příspěvek společenství na podporované projekty, pokud jde o opatření prováděná v členských státech podle článku 4, nepřesáhne 50 % celkových nákladů na konkrétní opatření.

Výše příspěvku může být v případě projektů, které řeší konkrétní priority uvedené ve
  strategických
  směrech Komise podle článku 18, zvýšena na
  75 %
  .

V členských státech, na něž se vztahuje Fond soudržnosti, může být výše příspěvku zvýšena na 75 %.

5.
     
  V rámci provádění vnitrostátních programů uvedených v kapitole IV vyberou členské státy projekty, které budou financovány, na základě těchto minimálních kritérií:

| a) | situace a potřeb v členském státě; |
| --- | --- |

a)

situace a potřeb v členském státě;

| b) | efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká; |
| --- | --- |

b)

efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká;

| c) | zkušeností, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací; |
| --- | --- |

c)

zkušeností, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací;

| d) | rozsahu, v němž projekty doplňují jiná opatření financovaná ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů. |
| --- | --- |

d)

rozsahu, v němž projekty doplňují jiná opatření financovaná ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů.

6.
     Obecně se finanční pomoc Společenství v případě opatření podporovaných z fondu poskytuje po dobu maximálně tří let, s výhradou pravidelných zpráv o pokroku.

Článek 16

Technická pomoc z podnětu Komise

1.   Z podnětu Komise nebo jejím jménem může fond financovat přípravná opatření, monitorovací opatření, opatření v oblasti správní a technické podpory, jakož i v oblasti hodnocení, auditu a kontroly nezbytná pro provádění tohoto rozhodnutí [...],
  a to až do částky ročního přídělu z fondu ve výši 500 000 eur
  .

2.   Tato opatření zahrnují:

| a) | studie, hodnocení, znalecké zprávy, statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy; |
| --- | --- |

a)

studie, hodnocení, znalecké zprávy, statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy;

| b) | informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně kampaní na zvyšování povědomí, a společné databáze projektů financovaných podle tohoto fondu; |
| --- | --- |

b)

informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně kampaní na zvyšování povědomí, a společné databáze projektů financovaných podle tohoto fondu;

| c) | instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

c)

instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| d) | navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné národní ukazatele; |
| --- | --- |

d)

navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné národní ukazatele;

| e) | zdokonalování hodnotících metod a výměnu informací o postupech v této oblasti. |
| --- | --- |

e)

zdokonalování hodnotících metod a výměnu informací o postupech v této oblasti.

| f) | informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s kapitolou V, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 31 odst. 2. |
| --- | --- |

f)

informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s kapitolou V, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 31 odst. 2.

Článek 17

Technická pomoc členských států

1.   Na podnět příslušného členského státu lze u každého ročního programu z fondu financovat přípravná opatření, opatření týkající se řízení, monitorování, hodnocení, zvyšování informovanosti a kontroly a také opatření k posílení administrativní kapacity pro provádění fondu.

2.   Roční částka vyhrazená na technickou pomoc nesmí překročit:

| a) | 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného členskému státu plus 30 000 eur na období 2007–2010 a |
| --- | --- |

a)

7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného členskému státu plus 30 000 eur na období 2007–2010 a

| b) | 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného členskému státu plus 30 000 eur na období let 2011–2013. |
| --- | --- |

b)

4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného členskému státu plus 30 000 eur na období let 2011–2013.

KAPITOLA IV

PROGRAMOVÁNÍ

Článek 18

Přijetí strategických směrů

1.   [...] Komise přijme strategické směry vytyčující rámec intervencí fondu, a to s přihlédnutím ke stavu vývoje a provádění právních předpisů Společenství v oblasti přistěhovalectví a v jiných oblastech souvisejících s integrací státních příslušníků třetích zemí, jakož i k orientačnímu rozdělení finančních zdrojů fondu pro uvedené období.

2.   U každého z cílů fondu se na základě těchto směrů uplatňují zejména priority Společenství s cílem prosazovat společné základní zásady.

3.   Komise přijme strategické směry týkající se [...] víceletého programového období nejpozději
  dne 31. května 2007
  .

4.   Tyto strategické směry se přijímají postupem podle čl. 51 odst. 2.

Článek 19

Příprava a schvalování vnitrostátních víceletých programů

1.   Každý členský stát
  předloží
  na základě strategických směrů uvedených v článku 18
  návrh
  víceletého programu, který bude
  obsahovat
  tyto prvky:

| a) | popis současné situace v daném členském státě, pokud jde o uplatňování vnitrostátních integračních strategií s ohledem na společné základní principy, a podle možnosti i popis současného stavu vývoje a provádění vnitrostátních programů pro přijímání a začleňování; |
| --- | --- |

a)

popis současné situace v daném členském státě, pokud jde o uplatňování vnitrostátních integračních strategií s ohledem na společné základní principy, a podle možnosti i popis současného stavu vývoje a provádění vnitrostátních programů pro přijímání a začleňování;

| b) | analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o vnitrostátní integrační strategie a, jsou-li k dispozici, o programy pro přijímání a začleňování, jakož i uvedení operačních cílů stanovených pro uspokojení těchto potřeb v průběhu období, na které se vztahuje příslušný víceletý program; |
| --- | --- |

b)

analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o vnitrostátní integrační strategie a, jsou-li k dispozici, o programy pro přijímání a začleňování, jakož i uvedení operačních cílů stanovených pro uspokojení těchto potřeb v průběhu období, na které se vztahuje příslušný víceletý program;

| c) | předložení vhodné strategie za účelem dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis opatření plánovaných pro provádění těchto priorit; |
| --- | --- |

c)

předložení vhodné strategie za účelem dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis opatření plánovaných pro provádění těchto priorit;

| d) | údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními nástroji a nástroji členských států a Společenství; |
| --- | --- |

d)

údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními nástroji a nástroji členských států a Společenství;

| e) | informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů, [...] s ohledem na zásadu proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit; |
| --- | --- |

e)

informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů, [...] s ohledem na zásadu proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit;

| f) | popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 12; |
| --- | --- |

f)

popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 12;

| g) | návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý rok stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování; |
| --- | --- |

g)

návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý rok stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování;

| h) | prováděcí ustanovení pro víceletý program, obsahující:






  — | určení členským státem všech subjektů stanovených v článku 24; |
| --- | --- | --- |

h)

prováděcí ustanovení pro víceletý program, obsahující:

—

určení členským státem všech subjektů stanovených v článku 24;

| — | popis systémů provádění, monitorování, kontroly a hodnocení, včetně popisu opatření přijatých s cílem zajistit vzájemnou doplňkovost daných opatření s opatřeními financovanými podle Evropského sociálního fondu; |
| --- | --- |

—

popis systémů provádění, monitorování, kontroly a hodnocení, včetně popisu opatření přijatých s cílem zajistit vzájemnou doplňkovost daných opatření s opatřeními financovanými podle Evropského sociálního fondu;

| — | stanovení postupů pro mobilizaci a oběh finančních toků za účelem zajištění jejich průhlednosti; |
| --- | --- |

—

stanovení postupů pro mobilizaci a oběh finančních toků za účelem zajištění jejich průhlednosti;

| — | ustanovení, která zajistí propagaci víceletého programu. |
| --- | --- |

—

ustanovení, která zajistí propagaci víceletého programu.

2.
     [...] Členské státy předloží svůj návrh víceletého programu nejpozději do čtyř měsíců poté, co Komise předloží strategické směry pro dané období.

3.
     
  Aby bylo možno schválit návrh víceletého programu
  , Komise jej
  přezkoumá
  z hlediska:

| a) | jeho souladu s cíli fondu a strategickými směry stanovenými v článku 18; |
| --- | --- |

a)

jeho souladu s cíli fondu a strategickými směry stanovenými v článku 18;

| b) | vhodnosti zamýšlených opatření, která jsou uvedena v návrhu, s ohledem na navrhovanou strategii; |
| --- | --- |

b)

vhodnosti zamýšlených opatření, která jsou uvedena v návrhu, s ohledem na navrhovanou strategii;

| c) | souladu řídicích a kontrolních systémů zřízených v členském státě za účelem provádění intervencí fondu s ustanoveními tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

c)

souladu řídicích a kontrolních systémů zřízených v členském státě za účelem provádění intervencí fondu s ustanoveními tohoto rozhodnutí;

| d) | jeho souladu s právními předpisy Společenství, zejména s právními předpisy Společenství, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se ochrany vnějších hranic, azylu a přistěhovalectví. |
| --- | --- |

d)

jeho souladu s právními předpisy Společenství, zejména s právními předpisy Společenství, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se ochrany vnějších hranic, azylu a přistěhovalectví.

4.
     
  Pokud se Komise domnívá, že návrh víceletého programu není v souladu se strategickými směry nebo s ustanoveními tohoto rozhodnutí týkajícími se řídicích a kontrolních systémů nebo s právními předpisy Společenství, vyzve členský stát, aby poskytl veškeré nezbytné informace a případně aby navrhovaný program odpovídajícím způsobem přepracoval.

5.
     Komise schválí postupem podle čl. 51 odst. 2 každý víceletý program do tří měsíců po jeho formálním předložení.

Článek 20

Přepracování víceletých programů

1.   Z podnětu dotyčného členského státu nebo Komise se víceletý program přezkoumá a v případě potřeby pro zbytek programového období přepracuje tak, aby byly lépe nebo jiným způsobem zohledněny priority Společenství
  [...]
  Víceleté programy mohou být přezkoumány s ohledem na hodnocení nebo v případě potíží s prováděním.

2.   Komise přijme rozhodnutí o přepracování víceletého programu co nejdříve po formálním předložení žádosti příslušného členského státu.
  Přepracování víceletého programu bude provedeno postupem podle čl. 51 odst. 2.

Článek 21

Roční programy

1.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních [...] programů.

2.   Nejpozději 1. července každého roku poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim na následující rok budou přiděleny z celkových rozpočtových položek přidělených v rámci ročního rozpočtového procesu, vypočítaných podle článku 14.

3.   Nejpozději do 1. listopadu každého roku předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na následující rok, který má být vypracovaný v souladu s víceletým programem
  a který obsahuje tyto informace
  :

| a) | obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány na základě ročního programu; |
| --- | --- |

a)

obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány na základě ročního programu;

| b) | popis úkolů, které mají být v rámci ročního programu podporovány; |
| --- | --- |

b)

popis úkolů, které mají být v rámci ročního programu podporovány;

| c) | navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivá opatření programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 17 za účelem provádění ročního programu. |
| --- | --- |

c)

navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivá opatření programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 17 za účelem provádění ročního programu.

4.   Při posuzování
  návrhu ročního programu
  členského státu přihlíží Komise ke konečné částce rozpočtových položek přidělených pro fond v rámci rozpočtového procesu [...].

Do jednoho měsíce od formálního podání tohoto návrhu informuje Komise členský stát, zda může tento návrh schválit, či nikoliv. Pokud návrh ročního programu není v souladu s víceletým programem, vyzve Komise členský stát, aby poskytnul všechny nezbytné informace a případně aby navrhovaný program odpovídajícím způsobem přepracoval.

Komise přijme rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program
  , nejpozději do 1. března dotyčného roku. V rozhodnutí se uvede částka přidělená členskému státu a období, na které je výdaj způsobilý.

Článek 21A

Přezkum víceletého programu v polovině období

1.
     
  Komise přezkoumá strategické směry a případně, nejpozději do 31. března 2010, přijme nové strategické směry na období 2011–2013.

2.
     
  Pokud budou tyto strategické směry přijaty, každý členský stát přezkoumá svůj víceletý program a případně jej přepracuje.

3.
     
  Pravidla uvedená v článku 19 ohledně přípravy a schvalování vnitrostátních víceletých programů se obdobně použijí i pro přípravu a schvalování těchto přepracovaných víceletých programů.

4.
     
  Přepracované strategické směry se přijímají postupem podle čl. 51 odst. 2.

KAPITOLA V

ŘÍDICÍ A KONTROLNÍ SYSTÉMY

Článek 22

Provádění

Komise je odpovědná za provádění tohoto rozhodnutí, a přijme za tím účelem nezbytná prováděcí pravidla.

Článek 23

Obecné zásady řídicích a kontrolních systémů

Řídicí a kontrolní systémy víceletých programů zřízené členskými státy zajistí:

| a) | stanovení funkcí subjektů [...]zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí v rámci každého subjektu [...]; |
| --- | --- |

a)

stanovení funkcí subjektů [...]zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí v rámci každého subjektu [...];

| b) | dodržování zásady oddělení funkcí mezi takovými subjekty a v rámci každého takového subjektu; |
| --- | --- |

b)

dodržování zásady oddělení funkcí mezi takovými subjekty a v rámci každého takového subjektu;

| c) | přiměřené zdroje pro každý subjekt [...]nebo útvar, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění opatření financovaných fondem; |
| --- | --- |

c)

přiměřené zdroje pro každý subjekt [...]nebo útvar, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění opatření financovaných fondem;

| d) | postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykázaných v rámci víceletých programů; |
| --- | --- |

d)

postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykázaných v rámci víceletých programů;

| e) | spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě; |
| --- | --- |

e)

spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě;

| f) | systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt; |
| --- | --- |

f)

systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt;

| g) | příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí; |
| --- | --- |

g)

příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí;

| h) | opatření pro kontroly fungování systému; |
| --- | --- |

h)

opatření pro kontroly fungování systému;

| i) | systémy a postupy pro zabezpečení odpovídající pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky; |
| --- | --- |

i)

systémy a postupy pro zabezpečení odpovídající pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky;

| j) | postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek. |
| --- | --- |

j)

postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek.

Článek 24

Určení orgánů

1.   Pro
  provádění
  víceletého programu a
  ročních programů
  určí členský stát:

| a) | příslušný orgán: funkční subjekt členského státu nebo vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt, určený dotyčným členským státem, nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletých a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí; |
| --- | --- |

a)

příslušný orgán: funkční subjekt členského státu nebo vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt, určený dotyčným členským státem, nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletých a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí;

| b) | certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento subjekt nebo orgán, určený členským státem, k ověřování výkazů výdajů a žádostí o platbu před jejich předložením Komisi; |
| --- | --- |

b)

certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento subjekt nebo orgán, určený členským státem, k ověřování výkazů výdajů a žádostí o platbu před jejich předložením Komisi;

| c) | auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý [...] na příslušném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování řádného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

c)

auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý [...] na příslušném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování řádného fungování řídicího a kontrolního systému;

| d) | případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny; |
| --- | --- |

d)

případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny;

2.   Členský stát stanoví pravidla upravující jeho vztahy s těmito orgány,
  uvedenými v odstavci 1
  , a jejich vztahy s Komisí.

3.   Některé nebo všechny orgány uvedené v odstavci 1 mohou být s výhradou čl. 23 písm. b)
  umístěné ve stejném subjektu
  .

4.   Prováděcí pravidla k článkům 25 až 29 přijme Komise postupem podle čl. 51 odst. 2.

Článek 25

Příslušný orgán

1.
     Příslušný orgán musí splňovat tyto minimální podmínky: musí:

| a) | mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu; |
| --- | --- |

a)

mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu;

| b) | mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů a s příslušnými orgány v ostatních členských státech a s Komisí; |
| --- | --- |

b)

mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů a s příslušnými orgány v ostatních členských státech a s Komisí;

| c) | působit ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňují jakémukoli střetu zájmů; |
| --- | --- |

c)

působit ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňují jakémukoli střetu zájmů;

| d) | být v takovém postavení, které umožňuje uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu; |
| --- | --- |

d)

být v takovém postavení, které umožňuje uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu;

| e) | mít finanční a řídící kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván; |
| --- | --- |

e)

mít finanční a řídící kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván;

| f) | mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací a jazykovými znalostmi pro administrativní práci v mezinárodním prostředí. |
| --- | --- |

f)

mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací a jazykovými znalostmi pro administrativní práci v mezinárodním prostředí.

2.   Členský stát poskytne příslušnému orgánu přiměřené finanční prostředky, aby v období 2007–2013 mohl
  nadále
  řádně a bez přerušení plnit své úkoly.

2a.
     
  Komise může pomáhat členským státům při odborném vzdělávání zaměstnanců, zejména pokud jde o správné uplatňování kapitol V-IX tohoto rozhodnutí.

Článek 26

Úkoly příslušného orgánu

1.   Příslušný orgán
  odpovídá za řízení a provádění víceletého programu v souladu se zásadou řádného finančního řízení
  .

Příslušný orgán zejména:

| a) | konzultuje s partnery v souladu s článkem 12; |
| --- | --- |

a)

konzultuje s partnery v souladu s článkem 12;

| b) | předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy podle článků 19 a 21; |
| --- | --- |

b)

předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy podle článků 19 a 21;

| c) | zavádí mechanismus pro spolupráci s řídicími orgány určenými členským státem za účelem provádění opatření v rámci Evropského sociálního fondu a Evropského fondu pro uprchlíky; |
| --- | --- |

c)

zavádí mechanismus pro spolupráci s řídicími orgány určenými členským státem za účelem provádění opatření v rámci Evropského sociálního fondu a Evropského fondu pro uprchlíky;

| d) | podle potřeby organizuje a zveřejňuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů; |
| --- | --- |

d)

podle potřeby organizuje a zveřejňuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů;

| e) | organizuje výběrová a zadávací řízení na spolufinancování opatření v rámci fondu v souladu se zásadami stanovenými v čl. 15 odst. 5; |
| --- | --- |

e)

organizuje výběrová a zadávací řízení na spolufinancování opatření v rámci fondu v souladu se zásadami stanovenými v čl. 15 odst. 5;

| f) | přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům; |
| --- | --- |

f)

přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům;

| g) | zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných vnitrostátních finančních nástrojů a z finančních nástrojů Společenství; |
| --- | --- |

g)

zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných vnitrostátních finančních nástrojů a z finančních nástrojů Společenství;

| h) | monitoruje dodání spolufinancovaných produktů a služeb a skutečné vynaložení vykázaných výdajů na opatření a jejich soulad s předpisy Společenství a s vnitrostátními předpisy; |
| --- | --- |

h)

monitoruje dodání spolufinancovaných produktů a služeb a skutečné vynaložení vykázaných výdajů na opatření a jejich soulad s předpisy Společenství a s vnitrostátními předpisy;

| i) | zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání [...] účetních záznamů pro každé opatření v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění opatření nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

i)

zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání [...] účetních záznamů pro každé opatření v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění opatření nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| j) | zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění opatření spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém nebo odpovídající účetní kód pro všechny transakce související s opatřením, aniž tím jsou dotčeny vnitrostátní účetní předpisy; |
| --- | --- |

j)

zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění opatření spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém nebo odpovídající účetní kód pro všechny transakce související s opatřením, aniž tím jsou dotčeny vnitrostátní účetní předpisy;

| k) | zajišťuje, aby hodnocení víceletých programů podle článku 48 probíhala ve lhůtách stanovených v tomto rozhodnutí a aby splňovala jakostní normy dohodnuté Komisí a členským státem; |
| --- | --- |

k)

zajišťuje, aby hodnocení víceletých programů podle článku 48 probíhala ve lhůtách stanovených v tomto rozhodnutí a aby splňovala jakostní normy dohodnuté Komisí a členským státem;

| l) | zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění odpovídající pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky podle článku 42; |
| --- | --- |

l)

zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění odpovídající pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky podle článku 42;

| m) | zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 29 odst. 1 veškeré potřebné informace ohledně prováděných řídících postupů a ohledně projektů spolufinancovaných z fondu; |
| --- | --- |

m)

zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 29 odst. 1 veškeré potřebné informace ohledně prováděných řídících postupů a ohledně projektů spolufinancovaných z fondu;

| n) | zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace všechny nezbytné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji; |
| --- | --- |

n)

zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace všechny nezbytné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji;

| o) | vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, výkazy výdajů certifikované certifikačním orgánem a žádosti o platby, popřípadě prohlášení o úhradě; |
| --- | --- |

o)

vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, výkazy výdajů certifikované certifikačním orgánem a žádosti o platby, popřípadě prohlášení o úhradě;

| p) | poskytuje informace a poradenské služby; a šíří výsledky podporovaných opatření; |
| --- | --- |

p)

poskytuje informace a poradenské služby; a šíří výsledky podporovaných opatření;

| q) | spolupracuje s Komisí a příslušnými orgány v ostatních členských státech; |
| --- | --- |

q)

spolupracuje s Komisí a příslušnými orgány v ostatních členských státech;

| r) | ověří provádění pokynů uvedených v čl. 32 odst. 6 konečnými příjemci. |
| --- | --- |

r)

ověří provádění pokynů uvedených v čl. 32 odst. 6 konečnými příjemci.

2.   Řídicí činnosti příslušného orgánu mohou být, pokud jde o projekty prováděné v členských státech, financovány podle ustanovení o technické pomoci uvedeného v článku 17.

Článek 27

Přenesení úkolů příslušným orgánem

1.   Jsou-li všechny nebo některé úkoly příslušného orgánu přeneseny na jiný orgán, příslušný orgán přesně vymezí rozsah přenesených úkolů a stanoví podrobné postupy pro provádění přenesených úkolů, které jsou v souladu s podmínkami stanovenými v článku 25.

2.   V rámci těchto postupů jsou příslušnému orgánu poskytovány pravidelné informace o účinném plnění přenesených úkolů a popis použitých prostředků.

Článek 28

Certifikační orgán

1.   Certifikační orgán [...]:

| a) | osvědčuje, že:






  — | výkaz výdajů je přesný, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založen na ověřitelných podkladech, |
| --- | --- | --- |

a)

osvědčuje, že:

—

výkaz výdajů je přesný, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založen na ověřitelných podkladech,

| — | vykázané výdaje jsou v souladu s platnými předpisy Společenství a s vnitrostátními předpisy a byly vynaloženy na opatření vybraná pro financování podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s předpisy Společenství a vnitrostátními předpisy; |
| --- | --- |

—

vykázané výdaje jsou v souladu s platnými předpisy Společenství a s vnitrostátními předpisy a byly vynaloženy na opatření vybraná pro financování podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s předpisy Společenství a vnitrostátními předpisy;

| b) | zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od příslušného orgánu odpovídající informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými ve výkazu výdajů; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od příslušného orgánu odpovídající informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými ve výkazu výdajů;

| c) | pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření; |
| --- | --- |

c)

pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření;

| d) | vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi; |
| --- | --- |

d)

vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi;

| e) | zajišťuje zpětné získání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně spolu s úroky, a vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a vrací zpětně získané částky do souhrnného rozpočtu Evropských společenství, pokud možno formou odpočtu z příštího výkazu výdajů. |
| --- | --- |

e)

zajišťuje zpětné získání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně spolu s úroky, a vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a vrací zpětně získané částky do souhrnného rozpočtu Evropských společenství, pokud možno formou odpočtu z příštího výkazu výdajů.

2.   Činnosti certifikačního orgánu týkající se projektů prováděných v členských státech mohou být financovány podle ustanovení o technické pomoci uvedeného v článku 17, a to za předpokladu respektování pravomocí tohoto orgánu podle článku 24.

Článek 29

Auditní orgán

1.   Auditní orgán [...]:

| a) | zajišťuje provádění auditů [...] za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému[...]; |
| --- | --- |

a)

zajišťuje provádění auditů [...] za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému[...];

| b) | zajišťuje provádění auditů opatření na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; tento vzorek představuje alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje provádění auditů opatření na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; tento vzorek představuje alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program;

| c) | předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), [...] zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období; |
| --- | --- |

c)

předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), [...] zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období;

2.   Pokud je určený auditní orgán podle tohoto rozhodnutí též určeným auditním orgánem podle rozhodnutí ..., ... a ... (11) nebo pokud se pro dva nebo více těchto fondů použijí společné systémy, může být předložena jednotná kombinovaná auditní strategie podle odst. 1 písm. c).

3.   Auditní orgán vypracuje
  pro každý roční program
  návrh
  zprávy
  , jehož součástí je:

| a) | výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů prováděných v souladu s příslušnou auditní strategií ročního programu a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu. |
| --- | --- |

a)

výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů prováděných v souladu s příslušnou auditní strategií ročního programu a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu.

| b) | stanovisko,
  vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu
  , k tomu, zda
  fungování
  řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že
  výkazy
  výdajů předložené Komisi
  jsou správné a že
  související transakce
  jsou legální a řádné
  ; |
| --- | --- |

b)

stanovisko,
  vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu
  , k tomu, zda
  fungování
  řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že
  výkazy
  výdajů předložené Komisi
  jsou správné a že
  související transakce
  jsou legální a řádné
  ;

| c) | prohlášení, v němž vyhodnotí platnost
  žádosti
  o platbu konečného zůstatku a legalitu a řádnost
  [...] dotyčných
  výdajů. |
| --- | --- |

c)

prohlášení, v němž vyhodnotí platnost
  žádosti
  o platbu konečného zůstatku a legalitu a řádnost
  [...] dotyčných
  výdajů.

4.   Auditní
  [...]
  orgán zajistí, aby
  při auditní činnosti byly zohledněny
  mezinárodně uznávané auditorské standardy.

5.   
  Audit [...]
  projektů prováděných v členských státech může být financován podle ustanovení o technické pomoci uvedeného v článku 17, a to za předpokladu respektování pravomocí tohoto orgánu podle článku 24.

KAPITOLA VI

POVINNOSTI A KONTROLY

Článek 30

Povinnosti členských států

1.   Členské státy odpovídají za zajištění řádného finančního řízení víceletých a ročních programů a za legalitu a řádnost souvisejících transakcí.

2.   Zajišťují, aby příslušné orgány a veškeré pověřené orgány, certifikační orgány, auditní orgány a jakékoli další dotčené subjekty obdržely náležité pokyny ohledně zřizování řídicích a kontrolních systémů podle článků 23 až 29, čímž se zajistí účinné a správné využití finančních prostředků poskytnutých Společenstvím.

3.   Členské státy předcházejí nesrovnalostem, odhalují je a napravují. O těchto nesrovnalostech, jakož i o vývoji správních a soudních řízení informují Komisi.

Nelze-li částky neoprávněně vyplacené
  konečnému
  příjemci získat zpět, odpovídá za uhrazení nevymožených částek zpět do
  souhrnného
  rozpočtu Evropských společenství členský stát,
  pokud se prokáže, že ztráta byla způsobena jeho chybou nebo nedbalostí
  .

4.   Členské státy odpovídají v prvé řadě za finanční kontrolu opatření a zajišťují, aby řídicí systémy a audity byly prováděny tak, aby bylo zaručeno řádné a účinné využití finančních prostředků Společenství. Členské státy poskytují Komisi popis těchto systémů.

5.
     Prováděcí pravidla k odstavcům 1
  až 4
  se přijmou postupem podle čl. 51 odst. 2.

Článek 31

Řídicí a kontrolní systémy

1.   Před
  schválením
  víceletého programu Komisí
  postupem podle čl. 51 odst. 2
  zajistí členské státy zřízení řídicích a kontrolních systémů podle článků 23 až 29. Odpovídají za zajištění účinného fungování systémů po celé programové období.

2.   Společně se
  svým
  návrhem víceletého programu předloží členské státy Komisi popis organizace a postupů příslušných orgánů, pověřených orgánů a certifikačních orgánů, jakož i systémů interního auditu používaných v
  těchto
  orgánech a subjektech, auditního orgánu a veškerých dalších subjektů provádějících audit z jejich pověření.

3.
     
  Komise přezkoumá používání tohoto ustanovení v souvislosti s přípravou zprávy za období 2007–2013 uvedené v čl. 49 odst. 3.

Článek 32

Povinnosti Komise

1.   Komise se postupem podle článku 31 přesvědčí o tom, že členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které jsou v souladu s články 23 až 29, a na základě výročních auditních zpráv a svých vlastních auditů o tom, že tyto systémy během
  programového
  období účinně fungují.

2.   Aniž jsou dotčeny audity prováděné členskými státy, mohou úředníci Komise nebo Komisí pověření zástupci za účelem ověření účinného
  fungování
  řídicích a kontrolních systémů provádět audity na místě, které mohou zahrnovat audity opatření zahrnutých v ročních programech, přičemž je oznámí alespoň
  tři
  pracovní dny předem. Úředníci příslušného členského státu nebo jím pověření zástupci se mohou takových auditů účastnit.

3.   Komise může požadovat, aby členský stát provedl kontrolu na místě za účelem ověření správného fungování systémů nebo správnosti jedné nebo více transakcí. Úředníci nebo pověření zástupci Komise se mohou takových auditů účastnit.

4.   Komise ve spolupráci se členskými státy zajistí náležité poskytování informací o opatřeních podporovaných fondem, jejich propagaci a následné činnosti.

5.   Komise ve spolupráci s členskými státy zajistí celkový soulad a doplňkovost opatření s jinými souvisejícími politikami, nástroji a iniciativami Společenství.

6.
     
  Komise stanoví pokyny zajišťující viditelnost financování poskytovaného podle tohoto rozhodnutí.

Článek 33

Spolupráce s kontrolními subjekty členských států

1.   Komise spolupracuje s auditními orgány [...] za účelem koordinace jejich plánů kontrol a metod auditu a neprodleně si vyměňuje výsledky auditů řídicích a kontrolních systémů s cílem co nejlépe využít kontrolních zdrojů a zabránit neodůvodněné duplicitě činností.

Komise podá své připomínky k auditní strategii předložené podle článku 29 nejpozději do tří měsíců [...].

2.   Při stanovení své vlastní auditní strategie určí Komise
  roční
  programy,
  které na základě svých stávajících znalostí
  řídicích a kontrolních systémů
  považuje za uspokojivé
  .

U těchto programů může Komise
  dospět k závěru, že se může
  spolehnout především
  na důkazy z auditu poskytnuté členskými státy a že
  své vlastní kontroly na místě bude provádět pouze v případě,
  že se objeví důkazy o možných nedostatcích v systémech.

KAPITOLA VII

FINANČNÍ ŘÍZENÍ

Článek 34

Způsobilost – výkazy výdajů

1.   Všechny výkazy výdajů zahrnují výši výdajů vynaložených
  konečnými
  příjemci při provádění opatření a odpovídající příspěvek z veřejných nebo soukromých fondů.

2.   Výdaje odpovídají platbám, které provedli příjemci. Výdaje musí být doložené přijatými fakturami nebo účetními doklady, které mají rovnocennou důkazní hodnotu.

3.   Výdaje lze považovat za způsobilé pro podporu z fondu pouze tehdy, pokud byly skutečně zaplaceny nejdříve 1. ledna roku uvedeného v rozhodnutí
  o financování, kterým se schvaluje roční program
  podle čl. 21 odst. 4. Spolufinancovaná opatření nesmějí být dokončena před počátečním dnem způsobilosti.

Období, ve kterém se výdaje považují za způsobilé, se výjimečně stanovuje na tři roky pro výdaje na provádění opatření podporovaných v rámci ročních programů na rok 2007.

4.
     Pravidla týkající se způsobilosti výdajů v rámci opatření spolufinancovaných z fondu a provedených v členských státech podle článku 4 se přijímají postupem podle čl. 51 odst. 2.

Článek 35

Úplnost platby příjemcům

Členské státy se přesvědčí, že příslušný orgán zajišťuje, aby
  koneční
  příjemci obdrželi celkovou částku příspěvku z veřejných prostředků co nejrychleji. Žádné částky se neodečítají ani nezadržují a nejsou vymáhány žádné další zvláštní poplatky či jiné poplatky s rovnocenným účinkem, které by snížily tyto částky pro
  konečné
  příjemce,
  pokud koneční příjemci splní všechny požadavky ohledně způsobilosti opatření a výdajů
  .

Článek 36

Používání eura

1.   
  Částky uváděné v návrzích víceletých a ročních programů členských států podle článků 19 a 21, v certifikovaných výkazech výdajů, žádostech o platby podle čl. 26 odst. 1 písm. o) a výdaje uváděné ve zprávě o pokroku týkající se provádění ročního programu podle čl. 38 odst. 4 a v závěrečné zprávě o provádění ročního programu podle článku 50 se vyjadřují v eurech.

2.   
  Rozhodnutí Komise o financování, kterými se schvalují roční programy členských států podle čl. 21 odst. 4
  , jakož i závazky a platby
  se vyjadřují
  a provádějí v eurech.

3.
     
  Členské státy, které ke dni podání žádosti o platbu nepřijaly euro jako svou měnu, přepočítají na eura výši výdajů uskutečněných v národní měně. Tato částka se přepočítá na eura tak, že se použije měsíční účetní směnný kurs Komise platný v měsíci, v němž výdaj zaúčtoval příslušný orgán daného programu. Tento kurs Komise elektronicky zveřejňuje každý měsíc.

4.
     
  Jestliže se euro stane měnou členského státu, použije se postup pro přepočet uvedený v předchozím odstavci i nadále na veškeré výdaje zaúčtované certifikačním orgánem před dnem vstupu pevného přepočítacího koeficientu mezi národní měnou a eurem v platnost.

Článek 37

Závazky

Rozpočtové závazky Společenství se přijímají každoročně na základě rozhodnutí Komise o financování,
  kterým se schvaluje roční program
  podle čl. 21 odst. 4.

Článek 38

Platby - předběžné platby

1.   Platby příspěvků z fondů provádí Komise v souladu s rozpočtovými závazky.

2.   Platby se provádějí v podobě předběžných plateb a platby zůstatku. Vyplácejí se příslušnému orgánu určenému členským státem.

3.   Předběžná platba ve výši 50 % částky přidělené v rozhodnutí Komise o financování,
  kterým se schvaluje roční program
  , je členskému státu vyplacena do šedesáti dnů od přijetí
  uvedeného
  rozhodnutí.

4.   Druhá předběžná platba se uskuteční nejpozději tří měsíce poté, co Komise schválí, a to
  do dvou měsíců od jejího formálního předložení
  , zprávu o pokroku při provádění ročního programu a certifikovaný výkaz výdajů sestavený podle
  čl. 28 odst. 1 písm. a)
  a článku 34, a to ve výši alespoň
  60 %
  první platby. Výše druhé předběžné platby provedené Komisí nepřesáhne 50 % celkové částky přidělené na základě rozhodnutí o financování,
  kterým se schvaluje roční program
  , a v případě,
  že členský stát poukázal na vnitrostátní úrovni částku nižší než je částka uvedená v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program
  , nepřesáhne zůstatek finančních prostředků Společenství skutečně
  poukázaných
  členským státem na vybrané projekty v rámci ročního programu po odečtení první předběžné platby.

5.   
  Veškeré úroky
  z předběžných plateb se
  přidělují
  na daný program,
  pokládají se za zdroj daného členského státu v podobě příspěvku z veřejných zdrojů tohoto členského státu a vykazují se Komisi při předložení konečného výkazu
  výdajů
  dotyčného programu
  .

6.   Částky vyplacené jako předběžné platby se zúčtují při uzavření ročního programu.

Článek 39

Platby zůstatku

1.   Komise vyplatí zůstatek, pokud
  nejpozději do
  devíti měsíců
  od termínu způsobilosti pro výdaje stanoveného
  v rozhodnutí
  o financování, kterým se schvaluje roční program
  , obdrží tyto doklady:

| a) | certifikovaný výkaz výdajů náležitě zpracovaný podle čl. 28 odst. 1 písm. a) a článku 34 a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o úhradě; |
| --- | --- |

a)

certifikovaný výkaz výdajů náležitě zpracovaný podle čl. 28 odst. 1 písm. a) a článku 34 a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o úhradě;

| b) | závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 50; |
| --- | --- |

b)

závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 50;

| c) | výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 29 odst. 3. |
| --- | --- |

c)

výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 29 odst. 3.

Platba zůstatku podléhá schválení závěrečné zprávy
  o provádění ročního programu
  a
  prohlášení, v němž se vyhodnotí
  platnost žádosti o platbu zůstatku.

2.   V případě, že příslušný orgán neposkytne požadované doklady uvedené v odstavci 1 do příslušného data a v přijatelném formátu, zruší Komise všechny části rozpočtového závazku příslušného ročního programu, které nebyly využity pro předběžné platby.

3.   Postup automatického zrušení vymezený v odstavci 2 se v případě částky dotyčných projektů pozastaví, pokud v okamžiku předložení dokladů uvedených v odstavci 1 probíhá v členském státě soudní řízení nebo řízení o správním opravném prostředku s 
  odkladným
  účinkem. Členský stát musí v předložené částečné závěrečné zprávě uvést podrobné informace o těchto projektech a každých 6 měsíců zasílat zprávy o pokroku dosaženém ohledně těchto projektů. Do 3 měsíců po uzavření soudního řízení nebo řízení o správním opravném prostředku předloží členský stát doklady o dotyčných projektech požadované v odstavci 1.

4.   Devítiměsíční období uvedené v odstavci 1 se přeruší, přijme-li Komise rozhodnutí o pozastavení plateb spolufinancování pro příslušný roční program v souladu s ustanoveními článku 
  41
  . Tato lhůta opět začíná běžet ode dne, kdy bylo rozhodnutí Komise podle čl. 41 odst. 3 oznámeno členskému státu.

5.   Aniž jsou dotčena ustanovení článku 40, informuje Komise do šesti měsíců od obdržení dokladů uvedených v odstavci 1 členský stát o částce výdajů, která se uznává k tíži fondu, a o všech finančních opravách, které vyplývají z rozdílu mezi vykázanými a uznanými výdaji. Členský stát má tři měsíce na předložení svých připomínek.

6.   Do tří měsíců od obdržení připomínek členského státu rozhodne Komise o částce výdajů uznané k tíži fondu a inkasuje zůstatek vyplývající z rozdílu mezi konečnými uznanými výdaji a částkami, které již byly vyplaceny členským státům.

7.   V závislosti na dostupných finančních prostředcích Komise vyplatí zůstatek nejpozději do šedesáti dnů ode dne, kdy obdrží doklady uvedené v odstavci 1. Zůstatek rozpočtového závazku se zrušuje šest měsíců po platbě.

Článek 40

Stavění platební lhůty

1.   Pověřená schvalující osoba ve smyslu nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 může zastavit platební lhůtu na dobu nejvýše šesti měsíců, pokud [...]:

| a) | zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve
  fungování řídicích a kontrolních systémů [...], |
| --- | --- |

a)

zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve
  fungování řídicích a kontrolních systémů [...],

| b) | pověřená schvalující osoba
  musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném výkazu výdajů je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena
  . |
| --- | --- |

b)

pověřená schvalující osoba
  musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném výkazu výdajů je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena
  .

2.   Členský stát a
  certifikační orgán jsou
  neprodleně
  uvědomeny
  o důvodech zastavení.
  Zastavení se ukončí, jakmile členský stát přijme nezbytná opatření.

Článek 41

Pozastavení

1.   Komise může pozastavit veškeré předběžné platby a platby zůstatků nebo jejich část, pokud:

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a pro které nebyla přijata nápravná opatření; nebo |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a pro které nebyla přijata nápravná opatření; nebo

| b) | určitý výdaj v certifikovaném výkazu výdajů je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo |
| --- | --- |

b)

určitý výdaj v certifikovaném výkazu výdajů je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo

| c) | členský nesplnil své závazky podle článků 30 a 31. |
| --- | --- |

c)

členský nesplnil své závazky podle článků 30 a 31.

2.   Komise může rozhodnout o pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatků poté, co dá členskému státu možnost předložit do tří měsíců připomínky.

3.   Komise ukončí pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatků, pokud dospěje k názoru, že členský stát přijal nezbytná opatření, která umožňují pozastavení zrušit.

4.   Pokud členský stát požadovaná opatření nepřijme, může Komise přijmout rozhodnutí o [...] zrušení
  celého
  příspěvku Společenství na roční program
  nebo jeho části
  v souladu s článkem 45.

Článek 42

Uchovávání dokladů

Aniž jsou dotčena pravidla upravující státní podporu podle článku 87 Smlouvy
  , příslušný orgán zajistí, aby veškeré podklady ohledně výdajů a auditů týkající se dotyčných
  programů
  byly k dispozici Komisi a Účetnímu dvoru
  po dobu pěti let po uzavření programů podle čl. 39 odst. 1
  .

Tato lhůta se přerušuje buď v případě soudního řízení, nebo na řádně odůvodněnou žádost Komise.
  [...]

Doklady se uchovávají v podobě originálů nebo jejich ověřených kopií na běžných nosičích dat.

KAPITOLA VIII

FINANČNÍ OPRAVY

Článek 43

Finanční opravy prováděné členskými státy

1.   Členské státy
  odpovídají především
  za vyšetřování nesrovnalostí, přičemž
  jednají
  na základě důkazů o jakékoli významné změně ovlivňující povahu nebo podmínky provádění nebo kontroly
  programů
  , a za
  provádění
  požadovaných finančních oprav.

2.   Členský stát provádí finanční opravy požadované v souvislosti s jednotlivými nebo systémovými nesrovnalostmi zjištěnými u opatření nebo ročních programů. Opravy prováděné členským státem spočívají v inkasování celého příspěvku Společenství nebo jeho části. Členský stát bere v úvahu povahu a závažnost nesrovnalostí a finanční ztrátu, která fondu vznikla.

3.   Členské státy zahrnou do
  závěrečné
  zprávy
  o provádění ročního programu uvedené v článku 50
  seznam řízení o zrušení plateb zahájených v příslušném ročním programu.

Opravy provedené členským státem spočívají ve zrušení celého příspěvku Společenství nebo jeho části a v případě, že částka není vrácena ve lhůtě povolené příslušným členským státem, přičítá se úrok z prodlení ve výši stanovené v čl. 46 odst. 2.

4.   V případě systémových nesrovnalostí rozšíří členský stát vyšetřování na všechny operace, které by mohly být dotčeny.

Článek 44

Účetní audit a finanční opravy ze strany Komise

1.   Aniž jsou dotčeny pravomoci Účetního dvora a kontroly prováděné členskými státy v souladu s vnitrostátními právními a správními předpisy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise provádět kontroly na místě, zejména namátkové kontroly operací financovaných fondem a kontroly řídicích a kontrolních systémů, jejichž provedení oznámí nejméně
  tři
  pracovní dny předem. Komise uvědomí dotyčný členský stát s cílem získat veškerou nezbytnou pomoc. Úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci se mohou takových kontrol zúčastnit.

Komise může požádat dotyčný členský stát, aby za účelem ověření řádnosti jedné nebo více transakcí provedl kontrolu na místě. Úředníci Komise nebo pověření zástupci Komise se mohou takových kontrol účastnit.

2.   V případě, že Komise po dokončení nezbytných ověření dospěje k závěru, že členský stát neplní své závazky podle článku 30, pozastaví předběžné platby nebo platby konečného zůstatku podle článku 41.

Článek 45

Kritéria pro opravy

1.   
  Komise může provést finanční opravy zrušením
  celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části,
  jestliže po provedení nezbytných šetření
  dojde k závěru, že:

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program; |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program;

| b) | výdaje obsažené v certifikovaném výkazu výdajů nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce; |
| --- | --- |

b)

výdaje obsažené v certifikovaném výkazu výdajů nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce;

| c) | členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své závazky podle článku 30. |
| --- | --- |

c)

členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své závazky podle článku 30.

Komise rozhodne po zvážení všech připomínek ze strany členského státu.

2.   Komise při svých finančních opravách vychází z jednotlivých případů zjištěných nesrovnalostí, přičemž přihlíží k systémové povaze nesrovnalostí, aby stanovila, zda použít opravu paušální sazbou nebo extrapolací. Jestliže se nesrovnalost vztahuje k
  výkazu
  výdajů, k němuž bylo předtím v rámci výroční zprávy vypracováno kladné stanovisko podle čl. 29 odst. 3 písm. b), předpokládá se, že se jedná o systémový problém vedoucí k použití paušální opravy nebo opravy extrapolací, pokud členský stát do tří měsíců nepředloží důkaz vyvracející tento předpoklad.

3.   Komise při rozhodování o výši opravy zohlední závažnost nesrovnalostí a rozsah a finanční následky nedostatků zjištěných u daného ročního programu.

4.   Jestliže Komise zakládá své stanovisko na skutečnostech zjištěných jinými auditory než auditory jejích vlastních útvarů, vypracuje vlastní závěry o finančních důsledcích, a to po posouzení opatření přijatých dotyčným členským státem podle článku 31, zpráv o oznámených nesrovnalostech a případných odpovědí členského státu.

Článek 46

Vrácení platby

1.   Každá částka, která má být vrácena do
  souhrnného rozpočtu Evropských společenství
  , se uhrazuje přede dnem splatnosti uvedeným v inkasním příkazu vydaném v souladu s článkem 72 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (12). Tímto dnem splatnosti je poslední den druhého měsíce po vydání příkazu.

2.   Každým prodlením při navracení částky vzniká nárok na úrok z prodlení ode dne splatnosti až do dne uskutečnění platby. Sazba tohoto úroku z prodlení odpovídá sazbě používané Evropskou centrální bankou při jejích hlavních refinančních operacích, která byla zveřejněna v řadě C Úředního věstníku Evropské Unie a platná k prvnímu kalendářnímu dni měsíce, do kterého spadá den splatnosti, navýšené o tři a půl procentního bodu.

Článek 47

Povinnosti členských států

Finanční opravou Komise není dotčena povinnost členského státu získávat zpět vyplacené částky podle článku 45.

KAPITOLA IX

MONITOROVÁNÍ, HODNOCENÍ A ZPRÁVY

Článek 48

Monitorování a hodnocení

1.   Ve spolupráci s členskými státy provádí Komise pravidelné monitorování fondu.

2.   Komise v partnerství s členskými státy fond pravidelně hodnotí [...] za účelem posouzení vhodnosti, účinnosti a dopadu opatření s ohledem na obecný cíl uvedený v článku 2
  v souvislosti s přípravou zprávy podle čl. 49 odst. 3
  .

3.   Komise také hodnotí doplňkovost opatření prováděných v rámci fondu a opatření, která se provádějí v rámci dalších příslušných politik, nástrojů a iniciativ Společenství.

Článek 49

Povinnost podávat zprávy

1.   V každém členském státě přijme příslušný orgán opatření nezbytná pro zajištění monitorování a hodnocení projektů.

Dohody a smlouvy, které tento orgán uzavírá s organizacemi odpovědnými za provádění opatření, proto obsahují ustanovení ohledně povinnosti předkládat pravidelné a podrobné zprávy o pokroku při provádění těchto opatření a o plnění vytyčených cílů,
  které budou základem pro zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročního programu
  .

2.
     Členské státy předloží Komisi:

| a) | nejpozději do 30. června 2010 hodnotící zprávu o provádění opatření spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

a)

nejpozději do 30. června 2010 hodnotící zprávu o provádění opatření spolufinancovaných fondem;

| b) | nejpozději do 30. června 2012 (za období 2007–2010) a do 30. června 2015 (za období 2011–2013) hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu opatření spolufinancovaných fondem. |
| --- | --- |

b)

nejpozději do 30. června 2012 (za období 2007–2010) a do 30. června 2015 (za období 2011–2013) hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu opatření spolufinancovaných fondem.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě, Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů:

| a) | nejpozději do 30. června 2009 zprávu o uplatňování kritérií stanovených v článku 14 pro roční rozdělení finančních zdrojů mezi členské státy a přezkum tohoto uplatňování společně s návrhy na změny považované za nezbytné; |
| --- | --- |

a)

nejpozději do 30. června 2009 zprávu o uplatňování kritérií stanovených v článku 14 pro roční rozdělení finančních zdrojů mezi členské státy a přezkum tohoto uplatňování společně s návrhy na změny považované za nezbytné;

| b) | nejpozději do 31. prosince 2010 průběžnou zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu společně s návrhy na další rozvoj fondu; |
| --- | --- |

b)

nejpozději do 31. prosince 2010 průběžnou zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu společně s návrhy na další rozvoj fondu;

| c) | nejpozději do 31. prosince 2012 (za období 2007–2010) a nejpozději do 31. prosince 2015 (za období 2011–2013) následnou hodnotící zprávu. |
| --- | --- |

c)

nejpozději do 31. prosince 2012 (za období 2007–2010) a nejpozději do 31. prosince 2015 (za období 2011–2013) následnou hodnotící zprávu.

Článek 50

Závěrečná zpráva o provádění ročního programu

1.   Pro poskytnutí jasného přehledu o provádění programu obsahuje
  zpráva
  tyto informace:

| a) | finanční a operativní provádění ročního programu; |
| --- | --- |

a)

finanční a operativní provádění ročního programu;

| b) | pokrok, jehož bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jejich konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům; |
| --- | --- |

b)

pokrok, jehož bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jejich konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům;

| c) | opatření, která příslušný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména:






  — | monitorovací a hodnoticí opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů, |
| --- | --- | --- |

c)

opatření, která příslušný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména:

—

monitorovací a hodnoticí opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů,

| — | shrnutí všech závažných obtíží, které se při provádění operačního programu vyskytly, a veškerá přijatá opatření, |
| --- | --- |

—

shrnutí všech závažných obtíží, které se při provádění operačního programu vyskytly, a veškerá přijatá opatření,

| — | využití technické pomoci. |
| --- | --- |

—

využití technické pomoci.

| d) | opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročním programu a víceletých programech a zajištění jejich propagace. |
| --- | --- |

d)

opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročním programu a víceletých programech a zajištění jejich propagace.

2.   Zpráva se považuje za přijatelnou, pokud obsahuje všechny informace uvedené v odstavci 1. Komise přijme rozhodnutí ohledně obsahu [...] zprávy [...] předložené příslušným orgánem
  do dvou měsíců ode dne doručení všech informací podle odstavce 1 a uvědomí o tomto rozhodnutí členské státy
  . Pokud se Komise ve stanovené lhůtě nevyjádří, považuje se zpráva za přijatou.

KAPITOLA X

PŘECHODNÁ USTANOVENÍ

Článek 50a

Příprava víceletého programu

1.
     
  Odchylně od článku 19 členské státy

| a) | co nejdříve po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost, ovšem nejpozději do 1. března 2007, určí vnitrostátní příslušný orgán podle čl. 25 odst. 1 písm. a) a případně též orgán, na nějž jsou úkoly přeneseny; |
| --- | --- |

a)

co nejdříve po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost, ovšem nejpozději do 1. března 2007, určí vnitrostátní příslušný orgán podle čl. 25 odst. 1 písm. a) a případně též orgán, na nějž jsou úkoly přeneseny;

| b) | nejpozději do 1. května 2007 předloží popis kontrolních a řídicích systémů podle čl. 32 odst. 2. |
| --- | --- |

b)

nejpozději do 1. května 2007 předloží popis kontrolních a řídicích systémů podle čl. 32 odst. 2.

2.
     
  Do 31. května 2007 Komise členským státům poskytne:

| a) | odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007; |
| --- | --- |

a)

odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007;

| b) | odhady částek, které jim mají být přiděleny na rozpočtové roky 2008–2013, na základě extrapolace výpočtu pro odhad na rozpočtový rok 2007, přičemž je třeba mít na paměti navrhované roční rozpočtové položky pro roky 2007–2013 uvedené ve finančním výhledu. |
| --- | --- |

b)

odhady částek, které jim mají být přiděleny na rozpočtové roky 2008–2013, na základě extrapolace výpočtu pro odhad na rozpočtový rok 2007, přičemž je třeba mít na paměti navrhované roční rozpočtové položky pro roky 2007–2013 uvedené ve finančním výhledu.

Článek 50b

Příprava ročního programu pro rok 2007

1.
     
  Odchylně od článku 21 se na provádění v rozpočtovém roce 2007 vztahuje tento časový rozvrh:

| a) | Do 31. května 2007 poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007; |
| --- | --- |

a)

Do 31. května 2007 poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007;

| b) | Do 1. září 2007 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu. |
| --- | --- |

b)

Do 1. září 2007 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu.

2.
     
  Na výdaje skutečně vyplacené v období od 1. ledna 2007 do dne přijetí rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program dotyčného členského státu, lze poskytnout podporu z fondu.

3.
     
  Aby mohla být v roce 2008 přijata rozhodnutí o financování, Komise při schvalování ročního programu na rok 2007 přijme rozpočtový závazek Společenství na rok 2007 na základě odhadu částek, které budou přiděleny členským státům výpočtem podle článku 14.

KAPITOLA XI

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 51

Výbor

1.   Komisi je nápomocen společný Výbor pro „Solidaritu a řízení migračních toků“, zřízený rozhodnutím o zřízení Fondu pro vnější hranice na období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ .../... (13) (dále jen „výbor“).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se postup podle článků 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.

3.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 52

Přezkum

Rada přezkoumá toto rozhodnutí na základě návrhu Komise nejpozději do 30. června 2013.

Článek 53

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 2007.

Článek 54

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

---

(1)  Úř. věst. C ...

1

(2)  Úř. věst. C ...

2

(3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11.

5

(6)  Úř. věst. ...

6

(7)  Úř. věst. ...

7

(8)  Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 12.

8

(9)  Úř. věst. L 289, 3.11.2005, s. 15.

9

(10)  Úř. věst. L 16, 23.1.2004, s. 44.

10

(11)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002.

11

(12)  Budou vloženy odkazy na rozhodnutí o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky, Fondu pro ochranu vnějších hranic a návratového fondu.

12

(13)  Budou vloženy odkazy na rozhodnutí o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky, Fondu pro ochranu vnějších hranic a návratového fondu.

13

P6_TA(2006)0584

Specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na roky 2007 až 2013 *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Prevence, připravenost a zvládání následků teroristických útoků“ na roky 2007 až 2013 (KOM(2005)0124 – C6-0241/2005 – 2005/0034(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0124) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0124) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0241/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0241/2005),

| — | s ohledem článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0390/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0390/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | domnívá se, že orientační finanční referenční částka uvedená v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem okruhu 3A nového víceletého finančního rámce a zdůrazňuje, že o roční částce bude rozhodnuto v rámci ročního rozpočtového postupu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (2); |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že orientační finanční referenční částka uvedená v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem okruhu 3A nového víceletého finančního rámce a zdůrazňuje, že o roční částce bude rozhodnuto v rámci ročního rozpočtového postupu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (2);

| 3. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 4. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (1) | Prevence,
  připravenost
  a zvládání následků
  teroristických útoků
  jsou základními prvky cíle, který směřuje k udržení a rozvoji Unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti, jak vyplývá z čl. 2 čtvrté odrážky Smlouvy o Evropské unii. |
| --- | --- |

(1)

Prevence,
  připravenost
  a zvládání následků
  teroristických útoků
  jsou základními prvky cíle, který směřuje k udržení a rozvoji Unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti, jak vyplývá z čl. 2 čtvrté odrážky Smlouvy o Evropské unii.

| (1) | Prevence
  rizik spojených s bezpečností, zejména předcházení teroristickým útokům,
  a zvládání
  jejich
  následků jsou zásadními prvky cíle, který směřuje k udržení a rozvoji Unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti, jak vyplývá z čl. 2 čtvrté odrážky Smlouvy o Evropské unii. |
| --- | --- |

(1)

Prevence
  rizik spojených s bezpečností, zejména předcházení teroristickým útokům,
  a zvládání
  jejich
  následků jsou zásadními prvky cíle, který směřuje k udržení a rozvoji Unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti, jak vyplývá z čl. 2 čtvrté odrážky Smlouvy o Evropské unii.

| (2) | Společenství musí přijmout nezbytná opatření k tomu, aby
  zabránilo teroristům útočit na
  hodnoty demokracie, právního státu, otevřené společnosti,
  svobody našich
  občanů a společností a omezilo dopady
  útoků

  , které jsou kdykoli možné. |
| --- | --- |

(2)

Společenství musí přijmout nezbytná opatření k tomu, aby
  zabránilo teroristům útočit na
  hodnoty demokracie, právního státu, otevřené společnosti,
  svobody našich
  občanů a společností a omezilo dopady
  útoků

  , které jsou kdykoli možné.

| (2) | Společenství musí přijmout nezbytná opatření k tomu, aby
  předcházelo přírodním katastrofám,
  které ohrožují dobré životní podmínky, svobodu a bezpečnost občanů a společností, i 
  katastrofám způsobeným lidskou činností
  (k nimž patří teroristické útoky), které ohrožují samotné hodnoty demokracie, právního státu a otevřené společnosti. Rovněž musí přijmout opatření k tomu, aby co nejvíce omezilo dopady případných katastrof. |
| --- | --- |

(2)

Společenství musí přijmout nezbytná opatření k tomu, aby
  předcházelo přírodním katastrofám,
  které ohrožují dobré životní podmínky, svobodu a bezpečnost občanů a společností, i 
  katastrofám způsobeným lidskou činností
  (k nimž patří teroristické útoky), které ohrožují samotné hodnoty demokracie, právního státu a otevřené společnosti. Rovněž musí přijmout opatření k tomu, aby co nejvíce omezilo dopady případných katastrof.

| (6) | Mechanismus Společenství ke zjednodušení posílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany, který byl vytvořen rozhodnutím Rady (ES, Euratom) č. 2001/792 ze dne 23. října 2001, se zaměřuje na okamžitou reakci na všechny mimořádně vážné události, ale nebyl zvláště navržen pro prevenci, připravenost a zvládání následků teroristických útoků. |
| --- | --- |

(6)

Mechanismus Společenství ke zjednodušení posílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany, který byl vytvořen rozhodnutím Rady (ES, Euratom) č. 2001/792 ze dne 23. října 2001, se zaměřuje na okamžitou reakci na všechny mimořádně vážné události, ale nebyl zvláště navržen pro prevenci, připravenost a zvládání následků teroristických útoků.

vypouští se

| (7) | V zájmu účinnosti, hospodárnosti a transparentnosti by měla být konkrétní opatření v oblasti prevence,
  připravenosti a
  zvládání následků
  teroristických útoků
  upravena a financována jediným programem. |
| --- | --- |

(7)

V zájmu účinnosti, hospodárnosti a transparentnosti by měla být konkrétní opatření v oblasti prevence,
  připravenosti a
  zvládání následků
  teroristických útoků
  upravena a financována jediným programem.

| (7) | V zájmu účinnosti, hospodárnosti a průhlednosti by měla být konkrétní opatření v oblasti prevence
  rizik spojených s bezpečností, zejména předcházení teroristickým útokům,
  a zvládání
  jejich
  následků upravena a financována jediným programem. |
| --- | --- |

(7)

V zájmu účinnosti, hospodárnosti a průhlednosti by měla být konkrétní opatření v oblasti prevence
  rizik spojených s bezpečností, zejména předcházení teroristickým útokům,
  a zvládání
  jejich
  následků upravena a financována jediným programem.

| (8) | S ohledem na právní jistotu, soudržnost s jinými finančními programy a jejich doplnění by měly být definovány pojmy „opatření
  prevence a připravenosti“
  , „
  krizové řízení a
  zvládání následků“ a „rozhodující infrastruktura“. |
| --- | --- |

(8)

S ohledem na právní jistotu, soudržnost s jinými finančními programy a jejich doplnění by měly být definovány pojmy „opatření
  prevence a připravenosti“
  , „
  krizové řízení a
  zvládání následků“ a „rozhodující infrastruktura“.

| (8) | S ohledem na právní jistotu, soudržnost s jinými finančními programy a jejich doplnění by měly být definovány pojmy „
  preventivní
  opatření“, „zvládání následků“ a „rozhodující infrastruktura“. |
| --- | --- |

(8)

S ohledem na právní jistotu, soudržnost s jinými finančními programy a jejich doplnění by měly být definovány pojmy „
  preventivní
  opatření“, „zvládání následků“ a „rozhodující infrastruktura“.

| (9) | Opatření Komise
  spolu s odpovídajícími nadnárodními
  projekty jsou zásadní k dosažení integrovaného a koordinovaného přístupu EU. Navíc je užitečné a vhodné, aby byly v rámci členských států podporovány projekty do té míry, v jaké mohou
  do dalších opatření na úrovni Společenství vnést užitečné zkušenosti a znalosti,
  především při inspekcích a hodnocení rizik a hrozeb. |
| --- | --- |

(9)

Opatření Komise
  spolu s odpovídajícími nadnárodními
  projekty jsou zásadní k dosažení integrovaného a koordinovaného přístupu EU. Navíc je užitečné a vhodné, aby byly v rámci členských států podporovány projekty do té míry, v jaké mohou
  do dalších opatření na úrovni Společenství vnést užitečné zkušenosti a znalosti,
  především při inspekcích a hodnocení rizik a hrozeb.

| (9) | Opatření Komise
  a odpovídající nadnárodní
  projekty jsou zásadní k
  neodkladnému zjištění a zhodnocení hrozeb namířených proti osobám a rozhodující evropské infrastruktuře, k zavedení mechanismu rychlé výměny informací mezi Komisí a členskými státy a k
  dosažení integrovaného a koordinovaného přístupu
  k výsledkům na úrovni
  EU. Navíc je užitečné a vhodné, aby byly v rámci členských států podporovány projekty do té míry, v jaké mohou
  přinést užitečné zkušenosti a znalosti použitelné pro další opatření na úrovni Společenství
  , především při inspekcích a hodnocení rizik a hrozeb. |
| --- | --- |

(9)

Opatření Komise
  a odpovídající nadnárodní
  projekty jsou zásadní k
  neodkladnému zjištění a zhodnocení hrozeb namířených proti osobám a rozhodující evropské infrastruktuře, k zavedení mechanismu rychlé výměny informací mezi Komisí a členskými státy a k
  dosažení integrovaného a koordinovaného přístupu
  k výsledkům na úrovni
  EU. Navíc je užitečné a vhodné, aby byly v rámci členských států podporovány projekty do té míry, v jaké mohou
  přinést užitečné zkušenosti a znalosti použitelné pro další opatření na úrovni Společenství
  , především při inspekcích a hodnocení rizik a hrozeb.

| (10) | Je
  rovněž vhodné, aby bylo třetím zemím a mezinárodním organizacím umožněno podílet se na nadnárodních projektech. |
| --- | --- |

(10)

Je
  rovněž vhodné, aby bylo třetím zemím a mezinárodním organizacím umožněno podílet se na nadnárodních projektech.

| (10) | Vzhledem k tomu, že teroristické útoky neznají hranice, je
  rovněž vhodné, aby bylo třetím zemím a mezinárodním organizacím umožněno podílet se na nadnárodních projektech. |
| --- | --- |

(10)

Vzhledem k tomu, že teroristické útoky neznají hranice, je
  rovněž vhodné, aby bylo třetím zemím a mezinárodním organizacím umožněno podílet se na nadnárodních projektech.

| (11) | Budou zajištěny potřeby doplnění jiných programů Společenství a Unie, jakými jsou například Fond solidarity EU a nástroj reakce a přípravy na mimořádně vážné události, mechanismus Společenství na podporu posílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany, rámcový program pro výzkum a rozvoj a strukturální fondy. |
| --- | --- |

(11)

Budou zajištěny potřeby doplnění jiných programů Společenství a Unie, jakými jsou například Fond solidarity EU a nástroj reakce a přípravy na mimořádně vážné události, mechanismus Společenství na podporu posílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany, rámcový program pro výzkum a rozvoj a strukturální fondy.

| (11) | Budou zajištěny potřeby doplnění jiných programů Společenství a Unie, jakými jsou například Fond solidarity EU a nástroj reakce a přípravy na mimořádně vážné události, mechanismus Společenství na podporu posílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany, rámcový program pro výzkum a rozvoj a strukturální fondy.
  Rovněž musí být výslovně povoleno společné financování s programy Komise, které umožňují vypracovat specifické studie týkající se bezpečnosti osob a rozhodující infrastruktury, zejména v oblasti dopravy a energetiky, jejichž cílem bude shromáždit všechny nástroje financování do jediného společného nástroje určeného pro jasně stanovenou celkovou bezpečnostní strategii. |
| --- | --- |

(11)

Budou zajištěny potřeby doplnění jiných programů Společenství a Unie, jakými jsou například Fond solidarity EU a nástroj reakce a přípravy na mimořádně vážné události, mechanismus Společenství na podporu posílené spolupráce při asistenčních zásazích v oblasti civilní ochrany, rámcový program pro výzkum a rozvoj a strukturální fondy.
  Rovněž musí být výslovně povoleno společné financování s programy Komise, které umožňují vypracovat specifické studie týkající se bezpečnosti osob a rozhodující infrastruktury, zejména v oblasti dopravy a energetiky, jejichž cílem bude shromáždit všechny nástroje financování do jediného společného nástroje určeného pro jasně stanovenou celkovou bezpečnostní strategii.

| (12) | Protože cíle tohoto programu nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  být lépe dosaženy
  na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, jak je stanovena v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(12)

Protože cíle tohoto programu nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  být lépe dosaženy
  na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, jak je stanovena v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (12) | Protože cíle tohoto programu nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  v tomto případě vyžadovat zásah
  na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, jak je stanovena v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(12)

Protože cíle tohoto programu nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  v tomto případě vyžadovat zásah
  na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, jak je stanovena v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (16) | V souladu s článkem 2 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi by měla opatření pro provádění tohoto rozhodnutí být přijata použitím
  poradního
  postupu upraveného v článku
  3
  tohoto rozhodnutí.
  To je vhodné, neboť program nemá významný dopad na rozpočet Společenství
  . |
| --- | --- |

(16)

V souladu s článkem 2 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi by měla opatření pro provádění tohoto rozhodnutí být přijata použitím
  poradního
  postupu upraveného v článku
  3
  tohoto rozhodnutí.
  To je vhodné, neboť program nemá významný dopad na rozpočet Společenství
  .

| (16) | V souladu s článkem 2 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi by měla opatření pro provádění tohoto rozhodnutí být přijata použitím
  regulativního postupu
  upraveného v článku
  5
  tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(16)

V souladu s článkem 2 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi by měla opatření pro provádění tohoto rozhodnutí být přijata použitím
  regulativního postupu
  upraveného v článku
  5
  tohoto rozhodnutí.

Rozhodnutí zřizuje pro období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 specifický program „Prevence,
  připravenost
  a zvládání následků
  teroristických útoků
  “, dále jen „program“, jako součást obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ za účelem posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

Rozhodnutí zřizuje pro období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 specifický program „Prevence
  rizik spojených s bezpečností, zejména předcházení teroristickým útokům,
  a zvládání
  jejich
  následků“, dále jen „program“, jako součást obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ za účelem posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

| (a) | „prevencí
  a připraveností
  “ opatření směřující k prevenci a/nebo omezení rizika
  teroristického útoku a/nebo jeho následků
  , zejména prostřednictvím hodnocení rizik a ohrožení, inspekcí a rozvoje společných norem technologie a metodologie; |
| --- | --- |

(a)

„prevencí
  a připraveností
  “ opatření směřující k prevenci a/nebo omezení rizika
  teroristického útoku a/nebo jeho následků
  , zejména prostřednictvím hodnocení rizik a ohrožení, inspekcí a rozvoje společných norem technologie a metodologie;

| (a) | „prevencí“ opatření směřující k prevenci a/nebo omezení rizika
  teroristických útoků a jiných rizik spojených s bezpečností a k identifikování ohrožení osob a rozhodující infrastruktury
  , zejména prostřednictvím hodnocení rizik a ohrožení, inspekcí a rozvoje společných norem technologie a metodologie; |
| --- | --- |

(a)

„prevencí“ opatření směřující k prevenci a/nebo omezení rizika
  teroristických útoků a jiných rizik spojených s bezpečností a k identifikování ohrožení osob a rozhodující infrastruktury
  , zejména prostřednictvím hodnocení rizik a ohrožení, inspekcí a rozvoje společných norem technologie a metodologie;

| (b) | „zvládáním následků“
  opatření, která omezují průběžné následky teroristických útoků a která
  jsou nezbytná pro ochranu Evropské unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a práva; |
| --- | --- |

(b)

„zvládáním následků“
  opatření, která omezují průběžné následky teroristických útoků a která
  jsou nezbytná pro ochranu Evropské unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a práva;

| (b) | „zvládáním následků“
  koordinace opatření způsobilých podle čl. 5 odst. 2 umožňujících reagovat na mimořádné události související s bezpečností, zejména na teroristické útoky, a omezit jejich následky. Tato opatření
  jsou nezbytná pro ochranu Evropské unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a práva
  , zejména vzhledem k zavedení centralizovaného systému rychlé výměny informací a účinné koordinace činností Společenství, kterými je třeba na takové události reagovat. |
| --- | --- |

(b)

„zvládáním následků“
  koordinace opatření způsobilých podle čl. 5 odst. 2 umožňujících reagovat na mimořádné události související s bezpečností, zejména na teroristické útoky, a omezit jejich následky. Tato opatření
  jsou nezbytná pro ochranu Evropské unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a práva
  , zejména vzhledem k zavedení centralizovaného systému rychlé výměny informací a účinné koordinace činností Společenství, kterými je třeba na takové události reagovat.

| (c) | „rozhodující infrastrukturou“ věcné zdroje, služby, komunikační zařízení, sítě a/nebo majetek, jejichž narušení nebo zničení by mělo vážný dopad na zdraví, ochranu, bezpečnost a ekonomický blahobyt občanů nebo na
  účinné
  fungování Evropské unie nebo vlád jejích členských států. |
| --- | --- |

(c)

„rozhodující infrastrukturou“ věcné zdroje, služby, komunikační zařízení, sítě a/nebo majetek, jejichž narušení nebo zničení by mělo vážný dopad na zdraví, ochranu, bezpečnost a ekonomický blahobyt občanů nebo na
  účinné
  fungování Evropské unie nebo vlád jejích členských států.

| (c) | „rozhodující infrastrukturou“ věcné zdroje, služby, komunikační zařízení, sítě a/nebo majetek, jejichž narušení nebo zničení by mělo vážný dopad na zdraví, ochranu, bezpečnost a ekonomický blahobyt občanů
  , na životní prostředí
  nebo na fungování Evropské unie nebo vlád jejích členských států
  , a jejichž nevyčerpávající seznam je přílohou tohoto rozhodnutí
  . |
| --- | --- |

(c)

„rozhodující infrastrukturou“ věcné zdroje, služby, komunikační zařízení, sítě a/nebo majetek, jejichž narušení nebo zničení by mělo vážný dopad na zdraví, ochranu, bezpečnost a ekonomický blahobyt občanů
  , na životní prostředí
  nebo na fungování Evropské unie nebo vlád jejích členských států
  , a jejichž nevyčerpávající seznam je přílohou tohoto rozhodnutí
  .

1.   Program přispěje k ochraně občanů, jejich svobod a společnosti před teroristickými útoky a souvisejícími událostmi a k ochraně Evropské unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

1.   Program přispěje k ochraně občanů, jejich svobod a společnosti před teroristickými útoky,
  dalšími riziky spojenými s bezpečností bez ohledu na jejich příčinu či původ a
  souvisejícími událostmi a k ochraně Evropské unie jako prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

2.   Obecné cíle programu přispějí k rozvoji
  jiných politik
  Unie a Společenství, jakými jsou politika soudní spolupráce v trestních věcech, ochrana životního prostředí, veřejné zdraví, doprava, výzkum a technologický rozvoj a ekonomická a sociální soudržnost.

2.   Obecné cíle programu přispějí k rozvoji
  pojmu globální bezpečnosti založené zejména na jiných politikách
  Unie a Společenství, jakými jsou politika policejní a soudní spolupráce v trestních věcech, ochrana životního prostředí,
  zásobování energií, bezpečnost komunikačních a informačních sítí,
  veřejné zdraví, doprava, výzkum a technologický rozvoj
  , kontinuita veřejného života
  a ekonomická a sociální soudržnost.

1.   V rámci obecných cílů bude program posilovat, prosazovat a rozvíjet opatření v oblasti prevence,
  připravenosti
  a zvládání následků, pokud nejsou upravena jiným specifickým právním nástrojem.

1.   V rámci obecných cílů bude program posilovat, prosazovat a rozvíjet opatření v oblasti prevence
  rizik spojených s bezpečností, zejména pokud jde o teroristické útoky,
  a zvládání
  jejich
  následků, pokud nejsou upravena jiným specifickým právním nástrojem.

2.   Co se týče předcházení teroristickým útokům
  a připravenosti na ně
  , je cílem programu:

2.   Co se týče předcházení teroristickým útokům, je cílem programu:

| a) | posilovat, prosazovat a podporovat hodnocení rizik a hrozeb směřujícím vůči rozhodující infrastruktuře,
  včetně
  místních šetření, aby se určily možné cíle
  teroristických útoků
  a možné potřeby pro zdokonalení jejich bezpečnosti, |
| --- | --- |

a)

posilovat, prosazovat a podporovat hodnocení rizik a hrozeb směřujícím vůči rozhodující infrastruktuře,
  včetně
  místních šetření, aby se určily možné cíle
  teroristických útoků
  a možné potřeby pro zdokonalení jejich bezpečnosti,

| a) | posilovat, prosazovat a podporovat hodnocení rizik a hrozeb směřujících vůči
  osobám a
  rozhodující infrastruktuře,
  zejména prostřednictvím
  místních šetření, aby se určily možné cíle a možné potřeby pro zdokonalení jejich bezpečnosti, |
| --- | --- |

a)

posilovat, prosazovat a podporovat hodnocení rizik a hrozeb směřujících vůči
  osobám a
  rozhodující infrastruktuře,
  zejména prostřednictvím
  místních šetření, aby se určily možné cíle a možné potřeby pro zdokonalení jejich bezpečnosti,

3.   Co se týče zvládání následků
  v případě teroristických útoků
  , je cílem programu:

3.   Co se týče zvládání následků
  , zejména těch, které souvisejí s teroristickými útoky
  , je cílem programu:

| (a) | posilovat, prosazovat a podporovat výměnu znalostí, zkušeností a technologií ohledně možných následků teroristických útoků
  , |
| --- | --- |

(a)

posilovat, prosazovat a podporovat výměnu znalostí, zkušeností a technologií ohledně možných následků teroristických útoků
  ,

| (a) | posilovat, prosazovat a podporovat výměny znalostí, zkušeností a technologií ohledně možných následků teroristických útoků
  a jiných rizik spojených s bezpečností, |
| --- | --- |

(a)

posilovat, prosazovat a podporovat výměny znalostí, zkušeností a technologií ohledně možných následků teroristických útoků
  a jiných rizik spojených s bezpečností,

| (c) | zajišťovat vstup odborných posudků v záležitostech terorismu v rámci celkového krizového řízení, mechanismu rychlé výměny informací a civilní ochrany v reálném čase. |
| --- | --- |

(c)

zajišťovat vstup odborných posudků v záležitostech terorismu v rámci celkového krizového řízení, mechanismu rychlé výměny informací a civilní ochrany v reálném čase.

| (c) | zajišťovat vstup odborných posudků
  rovněž
  v záležitostech terorismu v rámci celkového krizového řízení, mechanismu rychlé výměny informací a civilní ochrany v reálném čase. |
| --- | --- |

(c)

zajišťovat vstup odborných posudků
  rovněž
  v záležitostech terorismu v rámci celkového krizového řízení, mechanismu rychlé výměny informací a civilní ochrany v reálném čase.

| — | jinak zásadně přispívají k ochraně Unie a jejích občanů proti teroristickým útokům; |
| --- | --- |

—

jinak zásadně přispívají k ochraně Unie a jejích občanů proti teroristickým útokům;

| — | jinak zásadně přispívají k ochraně Unie a jejích občanů proti teroristickým útokům
  a proti ostatním rizikům spojeným s bezpečností; způsobilé jsou tedy činnosti, které se týkají rozhodující vnitrostátní infrastruktury, provádějí se ve spolupráci s příslušnými členskými státy a jejichž cílem je odstranit nebo omezit rizika zneužití nedostatků v oblasti bezpečnosti, zejména v případě, kdy by toto zneužití mohlo mít závažné přeshraniční důsledky
  ; |
| --- | --- |

—

jinak zásadně přispívají k ochraně Unie a jejích občanů proti teroristickým útokům
  a proti ostatním rizikům spojeným s bezpečností; způsobilé jsou tedy činnosti, které se týkají rozhodující vnitrostátní infrastruktury, provádějí se ve spolupráci s příslušnými členskými státy a jejichž cílem je odstranit nebo omezit rizika zneužití nedostatků v oblasti bezpečnosti, zejména v případě, kdy by toto zneužití mohlo mít závažné přeshraniční důsledky
  ;

2a.
     
  Členské státy nadále odpovídají za přijetí, uplatňování a financování provozních bezpečnostních opatření, která jsou v tomto programu uvedena jako nezbytná pro zlepšení globální bezpečnosti v Evropské unii.

2a.
     
  Přístup k financování bude usnadněn uplatňováním zásady proporcionality při předkládání potřebných dokumentů a vytvořením databáze pro předkládání žádostí.

Článek 7 a

Zveřejnění financování

Každá síť, instituce nebo sdružení, kterému je poskytována dotace v rámci tohoto programu, musí příjem podpory obdržené z Evropské unie zveřejnit; za tímto účelem Komise stanoví podrobné pokyny týkající se zviditelnění.

| - a) | priorita předcházení teroristickým útokům, pokud nedošlo k velkým katastrofám. |
| --- | --- |

- a)

4a.
     
  Komise musí co nejvíce zjednodušit postupy a ujistit se, že výzvy k předkládání návrhů k tomuto programu nepředstavují pro navrhovatele předložených projektů byrokratickou zátěž. Výzva k předkládání návrhů může být případně organizována ve dvou etapách, přičemž v první etapě bude nutné zaslat pouze informace nezbytné pro řádné zhodnocení projektu.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články
  3
  a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články
  5
  a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.

1.   Vyžaduje se synergie, soulad a komplementarita s jinými nástroji Unie a Společenství. Jedná se mimo jiné o programy Předcházení trestné činnosti a boj proti ní a Trestní soudnictví, dále rámcové programy pro výzkum a technický rozvoj a Fond solidarity Evropské unie a nástroj rychlé reakce a přípravy na mimořádně vážné události.

1.   Vyžaduje se synergie, soulad a komplementarita s jinými nástroji Unie a Společenství, především s programy „Předcházení trestné činnosti“ a boj proti ní a „Trestní soudnictví“, jakož i s rámcovými programy pro výzkum a technický rozvoj a Fond solidarity Evropské unie a nástroj rychlé reakce a přípravy na mimořádně vážné události.
  Komise zajistí, aby se činnosti prováděné v rámci těchto programů nepřekrývaly.

2.   Program může sdílet prostředky s jinými nástroji Společenství a Unie, zejména s programem Předcházení trestné činnosti a boj proti ní tak, aby prováděl opatření, která budou naplňovat cíle jak programu, tak jiných nástrojů Společenství/Unie.

2.   Program může sdílet prostředky s jinými nástroji Společenství a Unie, zejména s programem Předcházení trestné činnosti a boj proti ní tak, aby prováděl opatření, která budou naplňovat cíle jak programu, tak jiných nástrojů Společenství/Unie.
  Rovněž může sdílet prostředky s programy Komise, které umožňují vypracování zvláštních studií týkajících se bezpečnosti rozhodující infrastruktury, jako jsou ty, které již probíhají v oblasti dopravy a energetiky.

2a.
     
  Komise zajistí, aby činnosti, jichž se toto rozhodnutí týká, doplňovaly činnosti, jež jsou prováděny na základě programů zmíněných v odstavci 1, a aby se nepřekrývaly.

3a.
     
  Pokud budou zdroje programu nedostatečné pro provádění již zahájených opatření, zajistí Společenství využití dalších slučitelných fondů.

Komise zajistí, aby se u činností, jichž se toto rozhodnutí týká, provádělo předběžné hodnocení, sledování a hodnocení ex post.

2a.
     
  Komise bude jednou ročně při předkládání předběžného návrhu rozpočtu informovat Evropský parlament a Radu o provádění programu, zejména o využívání dostupných prostředků.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě:

| a) | prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu nejpozději do 31. března 2010; |
| --- | --- |

a)

prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu nejpozději do 31. března 2010;

| b) | sdělení o pokračování tohoto programu nejpozději do 31. prosince 2010; |
| --- | --- |

b)

sdělení o pokračování tohoto programu nejpozději do 31. prosince 2010;

| c) | následnou hodnotící zprávu nejpozději do 31. března 2015. |
| --- | --- |

c)

následnou hodnotící zprávu nejpozději do 31. března 2015.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě:

| - a) | stručnou výroční zprávu obsahující zejména informace, které umožní zhodnotit úspěch tohoto programu z kvantitativního hlediska. |
| --- | --- |

- a)

stručnou výroční zprávu obsahující zejména informace, které umožní zhodnotit úspěch tohoto programu z kvantitativního hlediska.

| a) | podrobnou
  prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu nejpozději do 31. března 2010; |
| --- | --- |

a)

podrobnou
  prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu nejpozději do 31. března 2010;

| b) | sdělení o pokračování tohoto programu
  , zejména pokud jde o jeho cíle,
  nejpozději do 31. prosince 2010; |
| --- | --- |

b)

sdělení o pokračování tohoto programu
  , zejména pokud jde o jeho cíle,
  nejpozději do 31. prosince 2010;

| c) | po ukončení programu, a to
  nejpozději do 31. března 2015
  ,
  následnou hodnotící zprávu
  týkající se výsledků, jichž bylo v rámci programu dosaženo včetně rozpočtového posouzení
  . |
| --- | --- |

c)

po ukončení programu, a to
  nejpozději do 31. března 2015
  ,
  následnou hodnotící zprávu
  týkající se výsledků, jichž bylo v rámci programu dosaženo včetně rozpočtového posouzení
  .

Článek 14a

Zveřejňování projektů

Komise a členské státy každoročně zveřejní seznam projektů financovaných z tohoto programu se stručným popisem každého projektu.

Článek 14b

Rovné zacházení

Subjekty, které jsou v rámci tohoto programu příjemci grantu na provozní náklady, se mohou zúčastnit výzvy k předkládání návrhů v rámci jiných programů, aniž by však měly před jinými subjekty, které jsou financovány z jiných rozpočtů, než je rozpočet Evropské unie, výhodu přednostního zacházení.

| 1) | Energetika










  a) | Výroba, rafinace, zpracování a skladování ropy a plynu, včetně ropovodů a plynovodů |
| --- | --- | --- |

1)

Energetika

a)

Výroba, rafinace, zpracování a skladování ropy a plynu, včetně ropovodů a plynovodů

| b) | Výroba elektrické energie |
| --- | --- |

b)

Výroba elektrické energie

| c) | Přeprava elektřiny, plynu a ropy |
| --- | --- |

c)

Přeprava elektřiny, plynu a ropy

| d) | Rozvod elektřiny, plynu a ropy |
| --- | --- |

d)

Rozvod elektřiny, plynu a ropy

| 2) | Informační a komunikační technologie (IKT)










  a) | Ochrana informačních systémů a sítí |
| --- | --- | --- |

2)

Informační a komunikační technologie (IKT)

a)

Ochrana informačních systémů a sítí

| b) | Automatizace a kontrolní systémy (SCADA atd.) |
| --- | --- |

b)

Automatizace a kontrolní systémy (SCADA atd.)

| c) | Internet |
| --- | --- |

c)

Internet

| d) | Provozování pevných telekomunikačních linek |
| --- | --- |

d)

Provozování pevných telekomunikačních linek

| e) | Provozování mobilních telekomunikačních linek |
| --- | --- |

e)

Provozování mobilních telekomunikačních linek

| f) | Radiokomunikace a radionavigace |
| --- | --- |

f)

Radiokomunikace a radionavigace

| g) | Družicová komunikace |
| --- | --- |

g)

Družicová komunikace

| h) | Rozhlasové a televizní vysílání |
| --- | --- |

h)

Rozhlasové a televizní vysílání

| 3) | Voda










  a) | Zásobování pitnou vodou |
| --- | --- | --- |

3)

Voda

a)

Zásobování pitnou vodou

| b) | Kontrola kvality vody |
| --- | --- |

b)

Kontrola kvality vody

| c) | Uzávěr a kontrola vodních hladin |
| --- | --- |

c)

Uzávěr a kontrola vodních hladin

| 4) | Potravinářství



  Potravinářská výroba a bezpečnost potravin |
| --- | --- |

4)

Potravinářství

| 5) | Zdraví










  a) | Lékařská a nemocniční péče |
| --- | --- | --- |

5)

Zdraví

a)

Lékařská a nemocniční péče

| b) | Léčivé přípravky, séra, vakcíny a farmaceutické výrobky |
| --- | --- |

b)

Léčivé přípravky, séra, vakcíny a farmaceutické výrobky

| c) | Biochemické laboratoře a biolátky |
| --- | --- |

c)

Biochemické laboratoře a biolátky

| 6) | Finanční služby










  a) | Platební služby/platební struktury (soukromé) |
| --- | --- | --- |

6)

Finanční služby

a)

Platební služby/platební struktury (soukromé)

| b) | Veřejné finanční služby |
| --- | --- |

b)

Veřejné finanční služby

| 7) | Bezpečnost, veřejný pořádek a justice










  a) | Bezpečnost a udržení pořádku |
| --- | --- | --- |

7)

Bezpečnost, veřejný pořádek a justice

a)

Bezpečnost a udržení pořádku

| b) | Justice a nápravná zařízení |
| --- | --- |

b)

Justice a nápravná zařízení

| 8) | Civilní správa










  a) | Vládní funkce |
| --- | --- | --- |

8)

Civilní správa

a)

Vládní funkce

| b) | Ozbrojené síly |
| --- | --- |

b)

Ozbrojené síly

| c) | Služby civilní správy |
| --- | --- |

c)

Služby civilní správy

| d) | Pohotovostní služby |
| --- | --- |

d)

Pohotovostní služby

| e) | Poštovní a kurýrní služby |
| --- | --- |

e)

Poštovní a kurýrní služby

| 9) | Doprava










  a) | Silniční doprava |
| --- | --- | --- |

9)

Doprava

a)

Silniční doprava

| b) | Železniční doprava |
| --- | --- |

b)

Železniční doprava

| c) | Letecká doprava |
| --- | --- |

c)

Letecká doprava

| d) | Vnitrozemská vodní doprava |
| --- | --- |

d)

Vnitrozemská vodní doprava

| e) | Námořní doprava (pobřežní nebo dálková) |
| --- | --- |

e)

Námořní doprava (pobřežní nebo dálková)

| 10) | Chemický a atomový průmysl










  a) | Výroba a skladování/zpracování chemických a atomových látek |
| --- | --- | --- |

10)

Chemický a atomový průmysl

a)

Výroba a skladování/zpracování chemických a atomových látek

| b) | Přepravní cesty pro nebezpečné látky (chemické) |
| --- | --- |

b)

Přepravní cesty pro nebezpečné látky (chemické)

| 11) | Vesmír a výzkum










  a) | Vesmír |
| --- | --- | --- |

11)

Vesmír a výzkum

a)

Vesmír

| b) | Výzkum |
| --- | --- |

b)

Výzkum

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

P6_TA(2006)0585

Početní složení výborů

Rozhodnutí Evropského parlamentu o početním složení výborů

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 174 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 174 jednacího řádu,

| — | s ohledem na své rozhodnutí ze dne 21. července 2004 o početním složení výborů (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své rozhodnutí ze dne 21. července 2004 o početním složení výborů (1),

| 1. | se rozhodl změnit početní složení výborů od 8. ledna 2007 takto:
  C01 – Výbor pro zahraniční věci: 86 členů
  C02 – Výbor pro rozvoj: 36 členů
  C03 – Výbor pro mezinárodní obchod: 33 členů
  C04 – Rozpočtový výbor: 50 členů
  C05 – Výbor pro rozpočtovou kontrolu: 40 členů
  C06 – Hospodářský a měnový výbor: 51 členů
  C07 – Výbor pro zaměstnanost a sociální věci: 52 členů
  C08 – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin: 68 členů
  C09 – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku: 54 členů
  C10 – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů: 44 členů
  C11 – Výbor pro dopravu a cestovní ruch: 51 členů
  C12 – Výbor pro regionální rozvoj: 57 členů
  C13 – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova: 47 členů
  C14 – Výbor pro rybolov: 40 členů
  C15 – Výbor pro kulturu a vzdělávání: 38 členů
  C16 – Výbor pro právní záležitosti: 28 členů
  C17 – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci: 60 členů
  C18 – Výbor pro ústavní záležitosti: 29 členů
  C19 – Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví: 40 členů
  C2C20 – Petiční výbor: 40 členů; |
| --- | --- |

1.

se rozhodl změnit početní složení výborů od 8. ledna 2007 takto:

C01 – Výbor pro zahraniční věci: 86 členů

C02 – Výbor pro rozvoj: 36 členů

C03 – Výbor pro mezinárodní obchod: 33 členů

C04 – Rozpočtový výbor: 50 členů

C05 – Výbor pro rozpočtovou kontrolu: 40 členů

C06 – Hospodářský a měnový výbor: 51 členů

C07 – Výbor pro zaměstnanost a sociální věci: 52 členů

C08 – Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin: 68 členů

C09 – Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku: 54 členů

C10 – Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů: 44 členů

C11 – Výbor pro dopravu a cestovní ruch: 51 členů

C12 – Výbor pro regionální rozvoj: 57 členů

C13 – Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova: 47 členů

C14 – Výbor pro rybolov: 40 členů

C15 – Výbor pro kulturu a vzdělávání: 38 členů

C16 – Výbor pro právní záležitosti: 28 členů

C17 – Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci: 60 členů

C18 – Výbor pro ústavní záležitosti: 29 členů

C19 – Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví: 40 členů

C2C20 – Petiční výbor: 40 členů;

| 2. | se rozhodl změnit početní složení podvýborů od 8. ledna 2007 takto:
  SC01A – podvýbor „lidská práva“: 36 členů
  SC01B – podvýbor „bezpečnost a obrana“: 36 členů. |
| --- | --- |

2.

se rozhodl změnit početní složení podvýborů od 8. ledna 2007 takto:

SC01A – podvýbor „lidská práva“: 36 členů

SC01B – podvýbor „bezpečnost a obrana“: 36 členů.

---

(1)  Úř. věst. C 103 E, 28.4.2005, s. 30.

P6_TA(2006)0586

Evropský institut pro rovné postavení žen a mužů ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovné postavení žen a mužů (10351/1/2006 – C6-0314/2006 – 2005/0017(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (10351/1/2006 – C6-0314/2006) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (10351/1/2006 – C6-0314/2006) (1),

| — | s ohledem na stanovisko v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0081) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0081) (3),

| — | s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0209) (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pozměněný návrh Komise (KOM(2006)0209) (4),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 62 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0455/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0455/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; stvrzuje společné prohlášení Parlamentu, Rady a Komise k tomuto postoji přiložené k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj; stvrzuje společné prohlášení Parlamentu, Rady a Komise k tomuto postoji přiložené k tomuto usnesení;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 295 E, 5.12.2006, s. 57.

(2)  Přijaté texty,14.3.2006, P6_TA(2006)0074.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(4)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2005)0017

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 13 odst. 2 a čl. 141 odst. 3 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rovnost mužů a žen je základní zásadou Evropské unie. Články 21 a 23 Listiny základních práv Evropské unie stanoví zákaz jakékoliv diskriminace na základě pohlaví a stanoví, že ve všech oblastech musí být zajištěna rovnost mužů a žen. |
| --- | --- |

(1)

Rovnost mužů a žen je základní zásadou Evropské unie. Články 21 a 23 Listiny základních práv Evropské unie stanoví zákaz jakékoliv diskriminace na základě pohlaví a stanoví, že ve všech oblastech musí být zajištěna rovnost mužů a žen.

| (2) | Článek 2 Smlouvy stanoví, že rovné zacházení pro muže a ženy je součástí poslání Společenství. Rovněž čl. 3 odst. 2 Smlouvy požaduje, aby Společenství usilovalo o odstranění nerovností a podporovalo rovné zacházení pro muže a ženy při všech svých činnostech, a aby tak zajistilo začlenění rozměru rovnosti mužů a žen do všech politik Společenství. |
| --- | --- |

(2)

Článek 2 Smlouvy stanoví, že rovné zacházení pro muže a ženy je součástí poslání Společenství. Rovněž čl. 3 odst. 2 Smlouvy požaduje, aby Společenství usilovalo o odstranění nerovností a podporovalo rovné zacházení pro muže a ženy při všech svých činnostech, a aby tak zajistilo začlenění rozměru rovnosti mužů a žen do všech politik Společenství.

| (3) | Článek 13 Smlouvy zmocňuje Radu, aby v rámci všech oblastí působnosti Společenství přijímala vhodná opatření k boji proti diskriminaci mimo jiné na základě pohlaví. |
| --- | --- |

(3)

Článek 13 Smlouvy zmocňuje Radu, aby v rámci všech oblastí působnosti Společenství přijímala vhodná opatření k boji proti diskriminaci mimo jiné na základě pohlaví.

| (4) | V článku 141 Smlouvy je zakotvena zásada rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v otázkách práce a zaměstnanosti a již existuje ucelený soubor právních předpisů o rovném zacházení pro muže a ženy ohledně přístupu k zaměstnání a pracovních podmínek, včetně stejné odměny za stejnou nebo rovnocennou práci. |
| --- | --- |

(4)

V článku 141 Smlouvy je zakotvena zásada rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v otázkách práce a zaměstnanosti a již existuje ucelený soubor právních předpisů o rovném zacházení pro muže a ženy ohledně přístupu k zaměstnání a pracovních podmínek, včetně stejné odměny za stejnou nebo rovnocennou práci.

| (5) | Z první výroční zprávy Komise o rovnosti mužů a žen pro jarní zasedání Evropské rady v roce 2004 vyplynulo, že se ve většině oblastí politik projevuje výrazné rozlišování mezi muži a ženami, že nerovnost žen a mužů představuje mnohostranný jev, který je nutné řešit prostřednictvím uceleného souboru politických opatření, a že pro splnění cílů stanovených v Lisabonské strategii je zapotřebí zvýšeného úsilí. |
| --- | --- |

(5)

Z první výroční zprávy Komise o rovnosti mužů a žen pro jarní zasedání Evropské rady v roce 2004 vyplynulo, že se ve většině oblastí politik projevuje výrazné rozlišování mezi muži a ženami, že nerovnost žen a mužů představuje mnohostranný jev, který je nutné řešit prostřednictvím uceleného souboru politických opatření, a že pro splnění cílů stanovených v Lisabonské strategii je zapotřebí zvýšeného úsilí.

| (6) | Evropská rada na svém zasedání v Nice ve dnech 7. až 9. prosince 2000 požadovala „zvýšení informovanosti, slučování zdrojů a výměnu zkušeností, zejména zřízením evropského institutu pro otázky rovnosti žen a mužů“. |
| --- | --- |

(6)

Evropská rada na svém zasedání v Nice ve dnech 7. až 9. prosince 2000 požadovala „zvýšení informovanosti, slučování zdrojů a výměnu zkušeností, zejména zřízením evropského institutu pro otázky rovnosti žen a mužů“.

| (7) | Studie proveditelnosti (3) vypracovaná pro Komisi dospěla k závěru, že existuje jasná úloha pro Evropský institut pro rovnost žen a mužů, totiž plnit úkoly, jimiž se stávající subjekty v současnosti nezabývají, zejména v oblastech koordinace, centralizace a šíření údajů a informací získaných na základě výzkumu, budování sítí, zvyšování viditelnosti rovnosti mužů a žen, zdůrazňování hlediska rovnosti mužů a žen a vytváření nástrojů pro lepší začlenění rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství. |
| --- | --- |

(7)

Studie proveditelnosti (3) vypracovaná pro Komisi dospěla k závěru, že existuje jasná úloha pro Evropský institut pro rovnost žen a mužů, totiž plnit úkoly, jimiž se stávající subjekty v současnosti nezabývají, zejména v oblastech koordinace, centralizace a šíření údajů a informací získaných na základě výzkumu, budování sítí, zvyšování viditelnosti rovnosti mužů a žen, zdůrazňování hlediska rovnosti mužů a žen a vytváření nástrojů pro lepší začlenění rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství.

| (8) | Evropský parlament vyzval Komisi v usnesení ze dne 10. března 2004 o politikách Evropské unie týkajících se rovnosti mezi muži a ženami (4) k urychlení úsilí vedoucího k založení institutu. |
| --- | --- |

(8)

Evropský parlament vyzval Komisi v usnesení ze dne 10. března 2004 o politikách Evropské unie týkajících se rovnosti mezi muži a ženami (4) k urychlení úsilí vedoucího k založení institutu.

| (9) | Zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů podpořila Rada ve složení pro zaměstnanost, sociální věci, zdraví a ochranu spotřebitele na svém zasedání ve dnech 1. a 2. června 2004 a rovněž Evropská rada na svém zasedání ve dnech 17. a 18. června 2004. Evropská rada požádala Komisi, aby předložila konkrétní návrh. |
| --- | --- |

(9)

Zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů podpořila Rada ve složení pro zaměstnanost, sociální věci, zdraví a ochranu spotřebitele na svém zasedání ve dnech 1. a 2. června 2004 a rovněž Evropská rada na svém zasedání ve dnech 17. a 18. června 2004. Evropská rada požádala Komisi, aby předložila konkrétní návrh.

| (10) | Aby Společenství mohlo účinně prosazovat a provádět politiku rovnosti mužů a žen, zejména v rozšířené Unii, je zapotřebí shromažďovat, analyzovat a šířit objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace a údaje o rovnosti mužů a žen, vyvíjet vhodné nástroje pro odstranění všech forem diskriminace na základě pohlaví a pro začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do všech oblastí politik, podporovat dialog mezi zúčastněnými osobami a zvyšovat informovanost mezi občany EU. Proto je vhodné zřídit Evropský institut pro rovnost žen a mužů, který by orgánům Společenství a členským státům napomáhal plnit tyto úkoly. |
| --- | --- |

(10)

Aby Společenství mohlo účinně prosazovat a provádět politiku rovnosti mužů a žen, zejména v rozšířené Unii, je zapotřebí shromažďovat, analyzovat a šířit objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace a údaje o rovnosti mužů a žen, vyvíjet vhodné nástroje pro odstranění všech forem diskriminace na základě pohlaví a pro začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do všech oblastí politik, podporovat dialog mezi zúčastněnými osobami a zvyšovat informovanost mezi občany EU. Proto je vhodné zřídit Evropský institut pro rovnost žen a mužů, který by orgánům Společenství a členským státům napomáhal plnit tyto úkoly.

| (11) | Rovnosti žen a mužů nelze dosáhnout pouze antidiskriminační politikou, ale je třeba také opatření prosazujících harmonické soužití a vyváženou účast mužů a žen na životě společnosti; institut by měl k dosažení tohoto cíle přispět. |
| --- | --- |

(11)

Rovnosti žen a mužů nelze dosáhnout pouze antidiskriminační politikou, ale je třeba také opatření prosazujících harmonické soužití a vyváženou účast mužů a žen na životě společnosti; institut by měl k dosažení tohoto cíle přispět.

| (12) | Vzhledem k významu odstraňování zažitých představ o úlohách žen a mužů ve všech oblastech života evropské společnosti a poskytování pozitivních vzorů jednání pro muže a ženy by měla být mezi úkoly institutu zařazena i činnost směřující k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(12)

Vzhledem k významu odstraňování zažitých představ o úlohách žen a mužů ve všech oblastech života evropské společnosti a poskytování pozitivních vzorů jednání pro muže a ženy by měla být mezi úkoly institutu zařazena i činnost směřující k dosažení těchto cílů.

| (13) | Pro podporu shromažďování srovnatelných a spolehlivých údajů na evropské úrovni je zapotřebí spolupráce s příslušnými orgány členských států a příslušnými statistickými úřady, zejména s Eurostatem. S ohledem na to, že informace o rovnosti mužů a žen jsou důležité na všech úrovních v rámci Společenství – místní, regionální, celostátní i na úrovni Společenství, bylo by užitečné, aby tyto informace byly dostupné orgánům členských států, a pomáhaly jim tak při tvorbě politik a opatření na místní, regionální a celostátní úrovni v jejich působnosti. |
| --- | --- |

(13)

Pro podporu shromažďování srovnatelných a spolehlivých údajů na evropské úrovni je zapotřebí spolupráce s příslušnými orgány členských států a příslušnými statistickými úřady, zejména s Eurostatem. S ohledem na to, že informace o rovnosti mužů a žen jsou důležité na všech úrovních v rámci Společenství – místní, regionální, celostátní i na úrovni Společenství, bylo by užitečné, aby tyto informace byly dostupné orgánům členských států, a pomáhaly jim tak při tvorbě politik a opatření na místní, regionální a celostátní úrovni v jejich působnosti.

| (14) | Institut by měl co nejúžeji spolupracovat se všemi programy a subjekty Společenství, aby se zamezilo zdvojení úsilí a aby bylo zajištěno co nejlepší využití zdrojů, především s Evropskou nadací pro zlepšení životních a pracovních podmínek (5), s Evropskou agenturou pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (6), s Evropským střediskem pro rozvoj odborného vzdělávání (7) a s Agenturou Evropské unie pro základní práva (8). |
| --- | --- |

(14)

Institut by měl co nejúžeji spolupracovat se všemi programy a subjekty Společenství, aby se zamezilo zdvojení úsilí a aby bylo zajištěno co nejlepší využití zdrojů, především s Evropskou nadací pro zlepšení životních a pracovních podmínek (5), s Evropskou agenturou pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (6), s Evropským střediskem pro rozvoj odborného vzdělávání (7) a s Agenturou Evropské unie pro základní práva (8).

| (15) | Institut by měl rozvíjet spolupráci a dialog s nevládními organizacemi a s organizacemi zabývajícími se rovností příležitostí, výzkumnými středisky, sociálními partnery a s dalšími podobnými subjekty, které se aktivně snaží dosáhnout rovnosti na vnitrostátní a evropské úrovni a ve třetích zemích. V zájmu účinnosti je vhodné, aby institut zřídil a koordinoval elektronickou Evropskou síť pro rovnost žen a mužů, která by spojovala zmíněné subjekty a odborníky v členských státech. |
| --- | --- |

(15)

Institut by měl rozvíjet spolupráci a dialog s nevládními organizacemi a s organizacemi zabývajícími se rovností příležitostí, výzkumnými středisky, sociálními partnery a s dalšími podobnými subjekty, které se aktivně snaží dosáhnout rovnosti na vnitrostátní a evropské úrovni a ve třetích zemích. V zájmu účinnosti je vhodné, aby institut zřídil a koordinoval elektronickou Evropskou síť pro rovnost žen a mužů, která by spojovala zmíněné subjekty a odborníky v členských státech.

| (16) | S cílem zajistit nezbytnou rovnováhu mezi členskými státy a kontinuitu členů správní rady by měli být zástupci Rady jmenováni na každé funkční období podle pořadí rotace předsednictví Rady, a to počínaje rokem 2007. |
| --- | --- |

(16)

S cílem zajistit nezbytnou rovnováhu mezi členskými státy a kontinuitu členů správní rady by měli být zástupci Rady jmenováni na každé funkční období podle pořadí rotace předsednictví Rady, a to počínaje rokem 2007.

| (17) | V souladu s čl. 3 odst. 2 Smlouvy je vhodné podporovat vyváženou účast mužů a žen ve složení správní rady. |
| --- | --- |

(17)

V souladu s čl. 3 odst. 2 Smlouvy je vhodné podporovat vyváženou účast mužů a žen ve složení správní rady.

| (18) | Institut by měl mít při plnění svých úkolů co nejvyšší nezávislost. |
| --- | --- |

(18)

Institut by měl mít při plnění svých úkolů co nejvyšší nezávislost.

| (19) | Institut by měl uplatňovat příslušné právní předpisy Společenství týkající se přístupu veřejnosti k dokumentům stanovené nařízením (ES) č. 1049/2001 (9) a ochrany fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů stanovené nařízením (ES) č. 45/2001 (10). |
| --- | --- |

(19)

Institut by měl uplatňovat příslušné právní předpisy Společenství týkající se přístupu veřejnosti k dokumentům stanovené nařízením (ES) č. 1049/2001 (9) a ochrany fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů stanovené nařízením (ES) č. 45/2001 (10).

| (20) | Na institut by se mělo vztahovat nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (11). |
| --- | --- |

(20)

Na institut by se mělo vztahovat nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (11).

| (21) | Pokud jde o smluvní odpovědnost institutu, jež se řídí právem rozhodným pro smlouvy uzavřené institutem, měl by mít Soudní dvůr pravomoc rozhodovat na základě jakékoli rozhodčí doložky obsažené ve smlouvě. Soudní dvůr by také měl mít pravomoc rozhodovat ve sporech týkajících se náhrady škody za újmu vzniklou na základě mimosmluvní odpovědnosti institutu. |
| --- | --- |

(21)

Pokud jde o smluvní odpovědnost institutu, jež se řídí právem rozhodným pro smlouvy uzavřené institutem, měl by mít Soudní dvůr pravomoc rozhodovat na základě jakékoli rozhodčí doložky obsažené ve smlouvě. Soudní dvůr by také měl mít pravomoc rozhodovat ve sporech týkajících se náhrady škody za újmu vzniklou na základě mimosmluvní odpovědnosti institutu.

| (22) | K posouzení vlivu institutu, případné potřeby změnit či rozšířit jeho úkoly a harmonogramu dalších takových přezkumů by mělo být provedeno nezávislé externí hodnocení. |
| --- | --- |

(22)

K posouzení vlivu institutu, případné potřeby změnit či rozšířit jeho úkoly a harmonogramu dalších takových přezkumů by mělo být provedeno nezávislé externí hodnocení.

| (23) | Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž přispívat k prosazování rovnosti žen a mužů a posilovat je, včetně začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství a do vnitrostátních politik, jež z nich vycházejí, bojovat proti diskriminaci na základě pohlaví a zvyšovat informovanost občanů EU o těchto otázkách prostřednictvím zajištění technické pomoci orgánům Společenství a členských států, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich z důvodu rozsahu nebo účinků činnosti může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(23)

Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž přispívat k prosazování rovnosti žen a mužů a posilovat je, včetně začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství a do vnitrostátních politik, jež z nich vycházejí, bojovat proti diskriminaci na základě pohlaví a zvyšovat informovanost občanů EU o těchto otázkách prostřednictvím zajištění technické pomoci orgánům Společenství a členských států, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich z důvodu rozsahu nebo účinků činnosti může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů.

| (24) | Ustanovení čl. 13 odst. 2 Smlouvy umožňuje přijímat opatření Společenství za účelem podpory a prosazování cíle boje proti diskriminaci na základě pohlaví mimo oblast zaměstnání. Ustanovení čl. 141 odst. 3 Smlouvy je konkrétní právní základ pro opatření k uplatnění zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v otázkách práce a zaměstnanosti. Proto čl. 13 odst. 2 a čl. 141 odst. 3 Smlouvy společně tvoří vhodný právní základ pro přijetí tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(24)

Ustanovení čl. 13 odst. 2 Smlouvy umožňuje přijímat opatření Společenství za účelem podpory a prosazování cíle boje proti diskriminaci na základě pohlaví mimo oblast zaměstnání. Ustanovení čl. 141 odst. 3 Smlouvy je konkrétní právní základ pro opatření k uplatnění zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v otázkách práce a zaměstnanosti. Proto čl. 13 odst. 2 a čl. 141 odst. 3 Smlouvy společně tvoří vhodný právní základ pro přijetí tohoto nařízení,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zřízení institutu

Zřizuje se Evropský institut pro rovnost žen a mužů (dále jen „institut“).

Článek 2

Cíle

Celkovými cíli institutu je přispívat k prosazování rovnosti žen a mužů a posilovat je, včetně začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství a do vnitrostátních politik, jež z nich vycházejí, bojovat proti diskriminaci na základě pohlaví a zvyšovat informovanost občanů EU o rovnosti žen a mužů prostřednictvím zajištění technické pomoci orgánům Společenství, zejména Komisi, a orgánům členských států, jak je uvedeno v článku 3.

Článek 3

Úkoly

1.   Za účelem plnění cílů stanovených v článku 2 institut

| a) | shromažďuje, analyzuje a šíří relevantní, objektivní, srovnatelné a spolehlivé informace týkající se rovnosti žen a mužů, včetně výsledků výzkumu a osvědčených postupů sdělených institutu členskými státy, orgány Společenství, výzkumnými středisky, vnitrostátními subjekty, jež se zabývají rovností, nevládními organizacemi, sociálními partnery, příslušnými třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, a navrhuje oblasti dalšího výzkumu; |
| --- | --- |

a)

shromažďuje, analyzuje a šíří relevantní, objektivní, srovnatelné a spolehlivé informace týkající se rovnosti žen a mužů, včetně výsledků výzkumu a osvědčených postupů sdělených institutu členskými státy, orgány Společenství, výzkumnými středisky, vnitrostátními subjekty, jež se zabývají rovností, nevládními organizacemi, sociálními partnery, příslušnými třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, a navrhuje oblasti dalšího výzkumu;

| b) | vyvíjí metody pro zlepšování objektivity, srovnatelnosti a spolehlivosti údajů na evropské úrovni vytvářením kritérií, která zlepší konzistentnost informací, a zohledňuje otázky rovnosti žen a mužů při shromažďování údajů; |
| --- | --- |

b)

vyvíjí metody pro zlepšování objektivity, srovnatelnosti a spolehlivosti údajů na evropské úrovni vytvářením kritérií, která zlepší konzistentnost informací, a zohledňuje otázky rovnosti žen a mužů při shromažďování údajů;

| c) | vyvíjí, analyzuje, hodnotí a šíří metodické nástroje za účelem podpory začlenění hlediska rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství a do vnitrostátních politik, jež z nich vycházejí, a podporuje začleňování hlediska rovnosti žen a mužů ve všech orgánech a jiných subjektech Společenství; |
| --- | --- |

c)

vyvíjí, analyzuje, hodnotí a šíří metodické nástroje za účelem podpory začlenění hlediska rovnosti žen a mužů do všech politik Společenství a do vnitrostátních politik, jež z nich vycházejí, a podporuje začleňování hlediska rovnosti žen a mužů ve všech orgánech a jiných subjektech Společenství;

| d) | provádí průzkumy situace v Evropě týkající se rovnosti žen a mužů; |
| --- | --- |

d)

provádí průzkumy situace v Evropě týkající se rovnosti žen a mužů;

| e) | zřizuje a koordinuje Evropskou síť pro rovnost žen a mužů, která zahrnuje střediska, subjekty, organizace a odborníky zabývající se otázkami rovnosti žen a mužů a začleňováním hlediska rovnosti žen a mužů, s cílem podporovat a podněcovat výzkum, optimalizovat využití dostupných zdrojů a prosazovat výměnu a šíření informací; |
| --- | --- |

e)

zřizuje a koordinuje Evropskou síť pro rovnost žen a mužů, která zahrnuje střediska, subjekty, organizace a odborníky zabývající se otázkami rovnosti žen a mužů a začleňováním hlediska rovnosti žen a mužů, s cílem podporovat a podněcovat výzkum, optimalizovat využití dostupných zdrojů a prosazovat výměnu a šíření informací;

| f) | organizuje zasedání odborníků ad hoc pro podporu výzkumné práce institutu, podporuje výměnu informací mezi výzkumnými pracovníky a zajišťuje, aby bylo v jejich výzkumu zahrnuto hledisko rovnosti žen a mužů; |
| --- | --- |

f)

organizuje zasedání odborníků ad hoc pro podporu výzkumné práce institutu, podporuje výměnu informací mezi výzkumnými pracovníky a zajišťuje, aby bylo v jejich výzkumu zahrnuto hledisko rovnosti žen a mužů;

| g) | za účelem zvýšení informovanosti občanů EU o rovnosti žen a mužů spolu s příslušnými zúčastněnými osobami organizuje konference, kampaně a setkání na evropské úrovni a předkládá jejich zjištění a závěry Komisi; |
| --- | --- |

g)

za účelem zvýšení informovanosti občanů EU o rovnosti žen a mužů spolu s příslušnými zúčastněnými osobami organizuje konference, kampaně a setkání na evropské úrovni a předkládá jejich zjištění a závěry Komisi;

| h) | šíří informace o pozitivních vzorech úloh žen a mužů ve všech oblastech života, jež se vymykají zažitým představám, zveřejňuje svá zjištění a předkládá iniciativy s cílem seznámit veřejnost s těmito příklady úspěchu a vycházet z nich při další činnosti; |
| --- | --- |

h)

šíří informace o pozitivních vzorech úloh žen a mužů ve všech oblastech života, jež se vymykají zažitým představám, zveřejňuje svá zjištění a předkládá iniciativy s cílem seznámit veřejnost s těmito příklady úspěchu a vycházet z nich při další činnosti;

| i) | rozvíjí dialog a spolupráci s nevládními organizacemi a s organizacemi zabývajícími se rovností příležitostí, s vysokými školami a odborníky, výzkumnými středisky, sociálními partnery a s podobnými subjekty, které se aktivně snaží dosáhnout rovnosti na vnitrostátní a evropské úrovni; |
| --- | --- |

i)

rozvíjí dialog a spolupráci s nevládními organizacemi a s organizacemi zabývajícími se rovností příležitostí, s vysokými školami a odborníky, výzkumnými středisky, sociálními partnery a s podobnými subjekty, které se aktivně snaží dosáhnout rovnosti na vnitrostátní a evropské úrovni;

| j) | vytváří dokumentační zdroje přístupné veřejnosti; |
| --- | --- |

j)

vytváří dokumentační zdroje přístupné veřejnosti;

| k) | poskytuje veřejnoprávním a soukromým organizacím informace o začleňování hlediska rovnosti žen a mužů; a |
| --- | --- |

k)

poskytuje veřejnoprávním a soukromým organizacím informace o začleňování hlediska rovnosti žen a mužů; a

| l) | poskytuje orgánům Společenství informace o rovnosti žen a mužů a jejím zohledňování v přistupujících a kandidátských zemích. |
| --- | --- |

l)

poskytuje orgánům Společenství informace o rovnosti žen a mužů a jejím zohledňování v přistupujících a kandidátských zemích.

2.   Institut zveřejňuje výroční zprávu o své činnosti.

Článek 4

Oblasti činnosti a pracovní metody

1.   Institut své úkoly vykonává v mezích pravomocí Společenství a s ohledem na přijaté cíle a oblasti priorit stanovené ve svém ročním programu a s patřičným zohledněním dostupných rozpočtových zdrojů.

2.   Pracovní program institutu musí být v souladu s prioritami Společenství v oblasti rovnosti žen a mužů a s pracovním programem Komise včetně její statistické a výzkumné činnosti.

3.   Institut, aby zamezil zdvojení úsilí a zajistil co nejlepší využití zdrojů, zohledňuje při výkonu své činnosti stávající informace z jakéhokoli zdroje, a zejména činnosti, které již vykonaly orgány Společenství a další instituce, subjekty a příslušné vnitrostátní a mezinárodní organizace, a úzce spolupracuje s příslušnými útvary Komise včetně Eurostatu. Institut zajistí náležitou koordinaci se všemi příslušnými agenturami Společenství a subjekty Unie, která bude případně upravena v memorandu o porozumění.

4.   Institut zajistí, aby byly šířené informace pro konečné uživatele srozumitelné.

5.   Institut může uzavírat smluvní vztahy, zejména subdodavatelské dohody, s jinými organizacemi za účelem plnění jakýchkoliv úkolů, jimiž je může pověřit.

Článek 5

Právní subjektivita a způsobilost k právním úkonům

Institut má právní subjektivitu. V každém z členských států má nejširší způsobilost k právům a právním úkonům, jakou jejich vnitrostátní právo přiznává právnickým osobám. Může zejména nabývat a zcizovat movitý či nemovitý majetek a vystupovat před soudem.

Článek 6

Nezávislost institutu

Institut vykonává svou činnost nezávisle ve veřejném zájmu.

Článek 7

Přístup k dokumentům

1.   Na dokumenty v držení institutu se vztahuje nařízení (ES) č. 1049/2001.

2.   Správní rada přijme do šesti měsíců od zřízení institutu prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 1049/2001.

3.   Proti rozhodnutím přijatým institutem podle článku 8 nařízení (ES) č. 1049/2001 lze podat stížnost veřejnému ochránci práv nebo žalobu k Soudnímu dvoru za podmínek stanovených v článcích 195 a 230 Smlouvy.

4.   Na zpracování údajů institutem se vztahuje nařízení (ES) č. 45/2001.

Článek 8

Spolupráce s organizacemi na vnitrostátní a evropské úrovni,s mezinárodními organizacemi a s třetími zeměmi

1.   Aby mohl institut snáze plnit své úkoly, spolupracuje s organizacemi a odborníky v členských státech, například se subjekty zabývajícími se rovností, výzkumnými středisky, vysokými školami, nevládními organizacemi, sociálními partnery i s příslušnými organizacemi na evropské či mezinárodní úrovni a se třetími zeměmi.

2.   Pokud by se ukázalo, že je k tomu, aby institut mohl účinně plnit své úkoly, zapotřebí dohod s mezinárodními organizacemi nebo se třetími zeměmi, uzavře Společenství takové dohody s mezinárodními organizacemi nebo se třetími zeměmi v zájmu institutu postupem podle článku 300 Smlouvy. Toto ustanovení nevylučuje příležitostnou spolupráci s těmito organizacemi nebo se třetími zeměmi.

Článek 9

Složení institutu

Institut tvoří

| a) | správní rada; |
| --- | --- |

a)

správní rada;

| b) | odborný sbor; |
| --- | --- |

b)

odborný sbor;

| c) | ředitele a zaměstnanci. |
| --- | --- |

c)

ředitele a zaměstnanci.

Článek 10

Správní rada

1.   Správní rada se skládá

| a) | z osmnácti zástupců jmenovaných Radou na návrh každého dotčeného členského státu; |
| --- | --- |

a)

z osmnácti zástupců jmenovaných Radou na návrh každého dotčeného členského státu;

| b) | z jednoho člena zastupujícího Komisi a jmenovaného Komisí; |
| --- | --- |

b)

z jednoho člena zastupujícího Komisi a jmenovaného Komisí;

2.   Členové správní rady jsou jmenováni tak, aby byla zajištěna nejvyšší úroveň odbornosti a široké spektrum příslušných a mezioborových odborných znalostí v oblasti rovnosti žen a mužů.

Rada a Komise usilují o vyvážené zastoupení žen a mužů ve správní radě.

Stejným postupem jsou jmenováni náhradníci, kteří členy zastupují v době jejich nepřítomnosti.

Seznam členů a náhradníků správní rady zveřejní Rada v Úředním věstníku Evropské unie a rovněž se zveřejní na internetových stránkách institutu a na dalších příslušných internetových stránkách.

3.   Funkční období je tříleté. V rámci každého funkčního období zastupují členové jmenovaní Radou osmnáct členských států podle pořadí rotace předsednictví, přičemž každý dotčený členský stát jmenuje jednoho člena.

4.   Správní rada volí svého předsedu a místopředsedu na dobu tří let.

5.   Každý z členů správní rady uvedený v odst. 1 písm. a) nebo b), nebo v jeho nepřítomnosti jeho náhradník, má jeden hlas.

6.   Správní rada přijímá rozhodnutí nezbytná pro činnost institutu. Zejména

| a) | přijímá roční pracovní program a střednědobý pracovní program pro tříleté období, a to na základě návrhu vypracovaného ředitelem podle článku 12, po konzultaci s Komisí a v souladu s rozpočtem a dostupnými zdroji; programy lze v případě potřeby kdykoli přezkoumat; první roční pracovní program se přijme nejpozději devět měsíců po jmenování ředitele; |
| --- | --- |

a)

přijímá roční pracovní program a střednědobý pracovní program pro tříleté období, a to na základě návrhu vypracovaného ředitelem podle článku 12, po konzultaci s Komisí a v souladu s rozpočtem a dostupnými zdroji; programy lze v případě potřeby kdykoli přezkoumat; první roční pracovní program se přijme nejpozději devět měsíců po jmenování ředitele;

| b) | přijímá výroční zprávu uvedenou v čl. 3 odst. 2, která porovnává zejména dosažené výsledky s cíli ročního pracovního programu; tato zpráva se nejpozději do 15. června předá Evropskému parlamentu, Radě, Komisi, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů a zveřejní se na internetových stránkách institutu; |
| --- | --- |

b)

přijímá výroční zprávu uvedenou v čl. 3 odst. 2, která porovnává zejména dosažené výsledky s cíli ročního pracovního programu; tato zpráva se nejpozději do 15. června předá Evropskému parlamentu, Radě, Komisi, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů a zveřejní se na internetových stránkách institutu;

| c) | vykonává disciplinární pravomoc nad ředitelem a jmenuje jej nebo odvolává podle článku 12; a |
| --- | --- |

c)

vykonává disciplinární pravomoc nad ředitelem a jmenuje jej nebo odvolává podle článku 12; a

| d) | přijímá návrh ročního rozpočtu a konečný rozpočet institutu. |
| --- | --- |

d)

přijímá návrh ročního rozpočtu a konečný rozpočet institutu.

7.   Správní rada přijme na základě návrhu vypracovaného ředitelem a po konzultaci s Komisí vnitřní řád institutu.

8.   Rozhodnutí správní rady se přijímají většinou hlasů členů. Při stejném poměru hlasů má rozhodující hlas předseda. V případech uvedených v odstavci 6 a v čl. 12 odst. 1 se rozhodnutí přijímají dvoutřetinovou většinou hlasů členů.

9.   Správní rada přijme na základě návrhu vypracovaného ředitelem a po konzultaci s Komisí svůj jednací řád.

10.   Předseda svolává správní radu nejméně jednou ročně. Další zasedání svolává předseda z vlastního podnětu nebo na žádost jedné třetiny členů správní rady.

11.   Institut každoročně předává Evropskému parlamentu a Radě (dále jen „rozpočtový orgán“) veškeré informace důležité pro výsledek hodnotících postupů.

12.   Ředitelé Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání a Agentury Evropské unie pro základní práva mohou být případně pozváni, aby se zúčastnili zasedání správní rady jako pozorovatelé a koordinovali tak své pracovní programy, pokud jde o začleňování hlediska rovnosti žen a mužů.

Článek 11

Odborný sbor

1.   Odborný sbor se skládá z členů zastupujících příslušné subjekty zaměřené na otázky rovnosti žen a mužů, přičemž každý členský stát jmenuje jednoho zástupce, Evropský parlament jmenuje dva členy zastupující jiné příslušné organizace zaměřené na otázky rovnosti žen a mužů a Komise jmenuje tři členy, kteří zastupují zúčastněné osoby na evropské úrovni, a to

| a) | jeden vhodnou nevládní organizaci na úrovni Společenství, která má oprávněný zájem přispívat k boji proti diskriminaci na základě pohlaví a k prosazování rovnosti žen a mužů; |
| --- | --- |

a)

jeden vhodnou nevládní organizaci na úrovni Společenství, která má oprávněný zájem přispívat k boji proti diskriminaci na základě pohlaví a k prosazování rovnosti žen a mužů;

| b) | jeden organizace zaměstnavatelů na úrovni Společenství; a |
| --- | --- |

b)

jeden organizace zaměstnavatelů na úrovni Společenství; a

| c) | jeden organizace zaměstnanců na úrovni Společenství. |
| --- | --- |

c)

jeden organizace zaměstnanců na úrovni Společenství.

Členské státy a Komise usilují o vyvážené zastoupení mužů a žen v odborném sboru.

Členy mohou vystřídat náhradníci, kteří jsou jmenováni současně.

2.   Členy odborného sboru nesmějí být členové správní rady.

3.   Odborný sbor podporuje ředitele při zajišťování vynikající kvality a nezávislosti činnosti institutu.

4.   Odborný sbor je mechanismem pro výměnu informací týkajících se otázek rovnosti žen a mužů a pro shromažďování poznatků. Zajišťuje úzkou spolupráci mezi institutem a příslušnými subjekty členských států.

5.   Odbornému sboru předsedá ředitel nebo v jeho nepřítomnosti jeho zástupce z institutu. Odborný sbor se schází pravidelně z podnětu ředitele nebo na žádost nejméně jedné třetiny svých členů, a to nejméně jednou ročně. Jeho pracovní postupy jsou stanoveny ve vnitřním řádu institutu a zveřejní se.

6.   Na práci odborného sboru se podílejí zástupci útvarů Komise.

7.   Institut poskytuje odbornému sboru potřebnou technickou a logistickou podporu a zajišťuje pro jeho zasedání sekretariát.

8.   Ředitel může vyzvat odborníky či zástupce příslušných hospodářských odvětví, zaměstnavatelů, odborů, profesních či výzkumných subjektů nebo nevládních organizací mající prokazatelné zkušenosti v oblastech souvisejících s prací institutu ke spolupráci na konkrétních úkolech a k účasti na příslušných činnostech odborného sboru.

Článek 12

Ředitel

1.   Institut řídí ředitel jmenovaný správní radou ze seznamu kandidátů navržených Komisí po otevřeném výběrovém řízení, které následovalo po výzvě k vyjádření zájmu zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie a jinde. Před svým jmenováním je být kandidát vybraný správní radou požádán, aby učinil prohlášení před příslušným výborem či příslušnými výbory Evropského parlamentu a aby odpověděl na otázky jeho či jejich členů.

2.   Funkční období ředitele je pětileté. Na návrh Komise a po vyhodnocení může být jednou prodlouženo, a to nejdéle na dobu pěti let. Při hodnocení Komise posuzuje zejména

| a) | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob jejich dosažení; |
| --- | --- |

a)

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob jejich dosažení;

| b) | úkoly a potřeby institutu v následujících letech. |
| --- | --- |

b)

úkoly a potřeby institutu v následujících letech.

3.   Ředitel pod dohledem správní rady odpovídá za

| a) | plnění úkolů uvedených v článku 3; |
| --- | --- |

a)

plnění úkolů uvedených v článku 3;

| b) | přípravu a provádění ročních a střednědobých pracovních programů institutu; |
| --- | --- |

b)

přípravu a provádění ročních a střednědobých pracovních programů institutu;

| c) | přípravu zasedání správní rady a odborného sboru; |
| --- | --- |

c)

přípravu zasedání správní rady a odborného sboru;

| d) | přípravu a zveřejnění výroční zprávy uvedené v čl. 3 odst. 2; |
| --- | --- |

d)

přípravu a zveřejnění výroční zprávy uvedené v čl. 3 odst. 2;

| e) | veškeré personální záležitosti, a zejména za výkon pravomocí uvedených v čl. 13 odst. 3; |
| --- | --- |

e)

veškeré personální záležitosti, a zejména za výkon pravomocí uvedených v čl. 13 odst. 3;

| f) | záležitosti spojené s běžným řízením; a |
| --- | --- |

f)

záležitosti spojené s běžným řízením; a

| g) | účinné sledování a hodnocení činnosti institutu ve vztahu k jeho cílům, a to podle odborníky uznávaných standardů. Ředitel každoročně podává správní radě zprávu o výsledcích sledování. |
| --- | --- |

g)

účinné sledování a hodnocení činnosti institutu ve vztahu k jeho cílům, a to podle odborníky uznávaných standardů. Ředitel každoročně podává správní radě zprávu o výsledcích sledování.

4.   Ředitel za řízení svých činností odpovídá správní radě a účastní se jejích zasedání, avšak bez hlasovacího práva. Může být také Evropským parlamentem vyzván, aby v rámci slyšení podal zprávu o významných otázkách souvisejících s činností institutu.

5.   Ředitel je právním zástupcem institutu.

Článek 13

Zaměstnanci

1.   Na zaměstnance institutu se vztahuje služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený nařízením (EHS, ESUO, Euratom) č. 259/68 (12) a pravidla přijatá společně orgány Evropského společenství za účelem uplatňování tohoto služebního a pracovního řádu.

2.   Správní rada přijme po dohodě s Komisí nezbytná prováděcí opatření v souladu s článkem 110 služebního řádu. Správní rada může přijmout ustanovení, na jejichž základě by mohli být zaměstnáváni národní odborníci z členských států dočasně přidělení do institutu.

3.   Ve vztahu ke svým zaměstnancům vykonává institut pravomoci orgánu oprávněného ke jmenování.

Článek 14

Příprava rozpočtu

1.   Pro každý rozpočtový rok, který odpovídá kalendářnímu roku, se připraví odhad příjmů a výdajů institutu a uvede se v rozpočtu institutu.

2.   Rozpočet institutu musí být vyrovnaný co do příjmů a výdajů.

3.   Aniž jsou dotčeny jiné zdroje, patří mezi příjmy institutu

| a) | dotace od Společenství uvedené v souhrnném rozpočtu Evropské unie (oddíl Komise); |
| --- | --- |

a)

dotace od Společenství uvedené v souhrnném rozpočtu Evropské unie (oddíl Komise);

| b) | platby obdržené za poskytnuté služby; |
| --- | --- |

b)

platby obdržené za poskytnuté služby;

| c) | jakékoli finanční příspěvky od organizací nebo třetích zemí uvedených v článku 8; a |
| --- | --- |

c)

jakékoli finanční příspěvky od organizací nebo třetích zemí uvedených v článku 8; a

| d) | jakékoli dobrovolné příspěvky od členských států. |
| --- | --- |

d)

jakékoli dobrovolné příspěvky od členských států.

4.   Výdaje institutu zahrnují odměny zaměstnanců, správní náklady, náklady na infrastrukturu a provozní výdaje.

5.   Správní rada každý rok na základě návrhu vypracovaného ředitelem připravuje odhad příjmů a výdajů institutu na následující rozpočtový rok. Tento odhad, který obsahuje návrh plánu pracovních míst, předává správní rada Komisi nejpozději do 31. března.

6.   Komise předloží tento odhad společně s předběžným návrhem souhrnného rozpočtu Evropské unie rozpočtovému orgánu.

7.   Na základě tohoto odhadu zařadí Komise odhady, jež považuje za nezbytné pro plán pracovních míst, a výši dotace ze souhrnného rozpočtu do předběžného návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie, který předkládá rozpočtovému orgánu v souladu s článkem 272 Smlouvy.

8.   Rozpočtový orgán schvaluje rozpočtové prostředky na dotace pro institut a přijímá plán pracovních míst institutu.

9.   Rozpočet institutu přijímá správní rada. Rozpočet se stává konečným po konečném schválení souhrnného rozpočtu Evropské unie. V případě potřeby se odpovídajícím způsobem upraví.

10.   Správní rada co nejdříve oznámí rozpočtovému orgánu svůj záměr provést jakýkoli projekt, jenž by mohl mít významné finanční důsledky pro financování rozpočtu, zejména veškeré projekty související s nemovitostmi, jako je pronájem či koupě budov. Uvědomí o tom Komisi.

Pokud některá složka rozpočtového orgánu oznámí svůj záměr zaujmout stanovisko, předá toto stanovisko správní radě do šesti týdnů ode dne oznámení projektu.

Článek 15

Plnění rozpočtu

1.   Rozpočet institutu plní ředitel.

2.   Do 1. března po skončení každého rozpočtového roku předá účetní institutu prozatímní účetní závěrku účetnímu Komise společně se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok. Účetní Komise konsoliduje prozatímní účetní závěrky orgánů a decentralizovaných subjektů v souladu s článkem 128 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.

3.   Do 31. března po skončení každého rozpočtového roku předá účetní Komise prozatímní účetní závěrku institutu Účetnímu dvoru spolu se zprávou uvedenou v odstavci 2. Zpráva se rovněž předává Evropskému parlamentu a Radě.

4.   Po obdržení vyjádření Účetního dvora k prozatímní účetní závěrce institutu podle článku 129 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 vypracuje ředitel na vlastní odpovědnost konečnou účetní závěrku institutu a předá ji správní radě k vyjádření.

5.   Správní rada vydá ke konečné účetní závěrce institutu stanovisko.

6.   Nejpozději do 1. července po skončení každého rozpočtového roku předá ředitel konečnou účetní závěrku spolu se stanoviskem správní rady Evropskému parlamentu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru.

7.   Konečná účetní závěrka se zveřejní.

8.   Ředitel zašle Účetnímu dvoru odpověď na jeho vyjádření nejpozději do 30. září. Tuto odpověď zašle rovněž správní radě.

9.   Ředitel Evropskému parlamentu na jeho žádost předkládá veškeré informace nezbytné pro řádný průběh udělení absolutoria za daný rozpočtový rok v souladu s čl. 146 odst. 3 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.

10.   Do 30. dubna roku n + 2 udělí Evropský parlament na základě doporučení Rady přijatého kvalifikovanou většinou řediteli absolutorium za plnění rozpočtu rozpočtového roku n.

11.   Po konzultaci s Komisí přijme správní rada finanční předpisy použitelné pro institut. Tyto předpisy se nesmějí odchýlit od nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002, s výjimkou případů, kdy to zvláště vyžaduje chod institutu a kdy Komise udělí předem souhlas.

Článek 16

Jazyky

1.   Na institut se vztahují ustanovení nařízení č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (13).

2.   Překladatelské služby potřebné pro činnost institutu v zásadě poskytuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie, zřízené nařízením Rady (ES) č. 2965/94 (14).

Článek 17

Výsady a imunity

Na institut se vztahuje Protokol o výsadách a imunitách Evropských společenství.

Článek 18

Odpovědnost

1.   Smluvní odpovědnost institutu se řídí právem rozhodným pro danou smlouvu.

Soudní dvůr má pravomoc rozhodovat na základě rozhodčí doložky obsažené v jakékoli smlouvě uzavřené institutem.

2.   V případě mimosmluvní odpovědnosti nahradí institut v souladu s obecnými zásadami společnými právním řádům členských států škody způsobené institutem nebo jeho zaměstnanci při plnění jejich povinností.

Soudní dvůr má pravomoc rozhodovat spory týkající se náhrady těchto škod.

Článek 19

Účast třetích zemí

1.   Institut je otevřen účasti zemí, jež s Evropským společenstvím uzavřely dohody, na jejichž základě přijaly a uplatňují právní předpisy Společenství v oblasti působnosti tohoto nařízení.

2.   V rámci příslušných ustanovení těchto dohod se přijmou ujednání upřesňující zejména povahu, rozsah a způsob účasti těchto zemí na práci institutu, a to včetně ustanovení týkajících se účasti na iniciativách institutu, finančních příspěvků a zaměstnanců. V oblasti personálních záležitostí musí být tyto dohody v každém případě v souladu se služebním řádem úředníků a pracovním řádem ostatních zaměstnanců Evropských společenství.

Článek 20

Hodnocení

1.   Do ... (*) nechá institut na základě mandátu vydaného správní radou a po dohodě s Komisí provést nezávislé externí hodnocení své činnosti. Hodnocení posoudí vliv institutu na prosazování rovnosti žen a mužů a zahrne analýzu synergických účinků. Zejména se bude zabývat případnou potřebou upravit nebo rozšířit úkoly institutu, včetně finančních dopadů jakékoli takové úpravy nebo rozšíření úkolů. Toto hodnocení také posoudí vhodnost řídící struktury pro plnění úkolů institutu. Hodnocení zohlední názory zúčastněných OSOB jak na úrovni Společenství, tak na vnitrostátní úrovni.

2.   Správní rada po dohodě s Komisí rozhodne o harmonogramu příštích hodnocení, přičemž vezme v úvahu výsledky hodnotící zprávy uvedené v odstavci 1.

Článek 21

Přezkum

Správní rada přezkoumá závěry hodnocení uvedeného v článku 20 a v případě potřeby podá Komisi doporučení týkající se případných nezbytných změn institutu, jeho pracovních metod a jeho působnosti. Komise předá hodnotící zprávu a doporučení Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů a zveřejní je. Po posouzení hodnotící zprávy a doporučení může Komise předložit jakékoli návrhy týkající se tohoto nařízení, jež považuje za nezbytné.

Článek 22

Správní kontrola

Činnost institutu podléhá dohledu veřejného ochránce práv podle článku 195 Smlouvy.

Článek 23

Zahájení činnosti institutu

Institut zahájí svou činnost co nejdříve a v každém případě nejpozději ... (**).

Článek 24

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 24, 31.1.2006, s. 29.

1

(2)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 14. března 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku), společný postoj Rady ze dne 18. září 2006 (Úř. věst. C 295 E, 5.12.2006, s. 57) a postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

2

(3)  Studie proveditelnosti Evropské komise o Evropském institutu pro rovnost žen a mužů (provedená PLS Ramboll Management, DK, 2002).

3

(4)  Úř. věst. C 102 E, 28.4.2004, s. 638.

4

(5)  Nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 ze dne 26. května 1975 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (Úř. věst. L 139, 30.5.1975, s. 1). Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1111/2005 (Úř. věst. L 184, 15.7.2005, s. 1).

5

(6)  Nařízení Rady (ES) č. 2062/94 ze dne 18. července 1994 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci (Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1). Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1112/2005 (Úř. věst. L 184, 15.7.2005, s. 5).

6

(7)  Nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání (Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1). Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2051/2004 (Úř. věst. L 355, 1.12.2004, s. 1).

7

(8)  Členské státy na zasedání Evropské rady v prosinci 2003 požádaly Komisi, aby připravila návrh agentury pro lidská práva rozšířením mandátu Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie.

8

(9)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43).

9

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).

10

(11)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

11

(12)  Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 723/2004 (Úř. věst. L 124, 27.4.2004, s. 1).

12

(13)  Úř. věst. 17, 6.10.1958, s. 385. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 920/2005 (Úř. věst. L 156, 18.6.2005, s. 3).

13

(14)  Nařízení Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie (Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1). Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 920/2005.

14

(*)  Poslední den třetího roku po vstupu tohoto nařízení v platnost.

*

(**)  Dvanáct měsíců po dni vstupu tohoto nařízení v platnost.

**

P6_TA(2006)0587

Řidičské průkazy ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (9010/1/2006 – C6-0312/2006 – 2003/0252(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (9010/1/2006 – C6-0312/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (9010/1/2006 – C6-0312/2006),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0621) (2) |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0621) (2)

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 62 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0414/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0414/2006),

| 1. | schvaluje společný postoj v pozměněném znění; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj v pozměněném znění;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 304 E, 1.12.2005, s. 138.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2003)0252

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady č.../2006/ES o řidičských průkazech (přepracované znění)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 71 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

po konzultaci s Výborem regionů,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice Rady 91/439/EHS ze dne 29. července 1991 o řidičských průkazech (3) byla několikrát podstatným způsobem změněna. Při zavádění nových změn je nyní vhodné směrnici v zájmu přehlednosti přepracovat. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice Rady 91/439/EHS ze dne 29. července 1991 o řidičských průkazech (3) byla několikrát podstatným způsobem změněna. Při zavádění nových změn je nyní vhodné směrnici v zájmu přehlednosti přepracovat.

| (2) | Pravidla pro řidičské průkazy jsou základními prvky společné dopravní politiky, přispívají ke zvýšení bezpečnosti silničního provozu a usnadňují volný pohyb osob, které se usazují v jiném členském státě, než ve kterém byl řidičský průkaz vydán. Vzhledem k významu individuálních dopravních prostředků podporuje vlastnictví řidičského průkazu, který je řádně uznán hostitelským členským státem, volný pohyb a svobodu usazování osob. Navzdory pokroku dosaženému při harmonizaci pravidel pro řidičské průkazy přetrvávají mezi členskými státy výrazné rozdíly, pokud jde o pravidla týkající se periodicity prodlužování platnosti průkazů a podskupin vozidel, jež je potřeba více harmonizovat s cílem přispět k provádění politik Společenství. |
| --- | --- |

(2)

Pravidla pro řidičské průkazy jsou základními prvky společné dopravní politiky, přispívají ke zvýšení bezpečnosti silničního provozu a usnadňují volný pohyb osob, které se usazují v jiném členském státě, než ve kterém byl řidičský průkaz vydán. Vzhledem k významu individuálních dopravních prostředků podporuje vlastnictví řidičského průkazu, který je řádně uznán hostitelským členským státem, volný pohyb a svobodu usazování osob. Navzdory pokroku dosaženému při harmonizaci pravidel pro řidičské průkazy přetrvávají mezi členskými státy výrazné rozdíly, pokud jde o pravidla týkající se periodicity prodlužování platnosti průkazů a podskupin vozidel, jež je potřeba více harmonizovat s cílem přispět k provádění politik Společenství.

| (3) | Možnost stanovit vnitrostátní ustanovení o době platnosti podle směrnice 91/439/EHS vede k tomu, že v jednotlivých členských státech existují různá pravidla a platí více než 110 různých vzorů řidičských průkazů. To způsobuje občanům, policii i orgánům odpovědným za správu řidičských průkazů problémy z hlediska průhlednosti a vede k padělání dokladů, které jsou někdy staré i několik desetiletí. |
| --- | --- |

(3)

Možnost stanovit vnitrostátní ustanovení o době platnosti podle směrnice 91/439/EHS vede k tomu, že v jednotlivých členských státech existují různá pravidla a platí více než 110 různých vzorů řidičských průkazů. To způsobuje občanům, policii i orgánům odpovědným za správu řidičských průkazů problémy z hlediska průhlednosti a vede k padělání dokladů, které jsou někdy staré i několik desetiletí.

| (4) | Za účelem zabránění tomu, že jednotný evropský vzor řidičského průkazu se stane dalším vzorem z oněch sto deseti, které jsou již v oběhu, by členské státy měly přijmout veškerá nezbytná opatření, aby tento jednotný vzor byl vydán všem držitelům řidičských průkazů. |
| --- | --- |

(4)

Za účelem zabránění tomu, že jednotný evropský vzor řidičského průkazu se stane dalším vzorem z oněch sto deseti, které jsou již v oběhu, by členské státy měly přijmout veškerá nezbytná opatření, aby tento jednotný vzor byl vydán všem držitelům řidičských průkazů.

| (5) | Touto směrnicí by neměla být dotčena stávající řidičská oprávnění udělená nebo získaná přede dnem její použitelnosti. |
| --- | --- |

(5)

Touto směrnicí by neměla být dotčena stávající řidičská oprávnění udělená nebo získaná přede dnem její použitelnosti.

| (6) | Řidičské průkazy jsou vzájemně uznávány. Členské státy by měly mít možnost uplatnit na průkaz s neomezenou správní platností, jenž byl vydán jiným členským státem a jehož držitel pobývá na jejich území po dobu delší než dva roky, dobu platnosti stanovenou touto směrnicí. |
| --- | --- |

(6)

Řidičské průkazy jsou vzájemně uznávány. Členské státy by měly mít možnost uplatnit na průkaz s neomezenou správní platností, jenž byl vydán jiným členským státem a jehož držitel pobývá na jejich území po dobu delší než dva roky, dobu platnosti stanovenou touto směrnicí.

| (7) | Zavedení doby správní platnosti pro nové řidičské průkazy by mělo umožnit použít v okamžiku periodického prodlužování platnosti nejnovější opatření proti padělání a provádět lékařská vyšetření či jiná opatření stanovená členskými státy. |
| --- | --- |

(7)

Zavedení doby správní platnosti pro nové řidičské průkazy by mělo umožnit použít v okamžiku periodického prodlužování platnosti nejnovější opatření proti padělání a provádět lékařská vyšetření či jiná opatření stanovená členskými státy.

| (8) | Z důvodu bezpečnosti silničního provozu je třeba stanovit minimální požadavky pro vydávání řidičských průkazů. Je zapotřebí sblížit normy pro řidičské zkoušky a pro vydávání řidičských průkazů. Za tímto účelem je třeba vymezit znalosti, dovednosti a chování související s řízením motorových vozidel, vypracovat řidičské zkoušky na základě těchto kritérií a nově stanovit minimální normy pro tělesnou a duševní způsobilost k řízení těchto vozidel. |
| --- | --- |

(8)

Z důvodu bezpečnosti silničního provozu je třeba stanovit minimální požadavky pro vydávání řidičských průkazů. Je zapotřebí sblížit normy pro řidičské zkoušky a pro vydávání řidičských průkazů. Za tímto účelem je třeba vymezit znalosti, dovednosti a chování související s řízením motorových vozidel, vypracovat řidičské zkoušky na základě těchto kritérií a nově stanovit minimální normy pro tělesnou a duševní způsobilost k řízení těchto vozidel.

| (9) | Doklad o tom, že řidiči vozidel používaných k přepravě osob nebo zboží splňují minimální normy pro tělesnou a duševní způsobilost k řízení, je třeba předložit v době vystavení řidičského průkazu a poté v pravidelných intervalech. Tato pravidelná kontrola podle vnitrostátních právních předpisů, ověřující plnění minimálních norem, bude přispívat k volnému pohybu osob, předcházet narušování hospodářské soutěže a lépe zohledňovat konkrétní odpovědnost řidičů těchto vozidel. Členské státy by měly mít možnost stanovit povinná lékařská vyšetření jako záruku splnění minimálních požadavků na tělesnou a duševní způsobilost k řízení jiných motorových vozidel. Z důvodu průhlednosti by se tato vyšetření měla časově krýt s prodlužováním platnosti řidičských průkazů a měla by tedy být určována dobou platnosti průkazu. |
| --- | --- |

(9)

Doklad o tom, že řidiči vozidel používaných k přepravě osob nebo zboží splňují minimální normy pro tělesnou a duševní způsobilost k řízení, je třeba předložit v době vystavení řidičského průkazu a poté v pravidelných intervalech. Tato pravidelná kontrola podle vnitrostátních právních předpisů, ověřující plnění minimálních norem, bude přispívat k volnému pohybu osob, předcházet narušování hospodářské soutěže a lépe zohledňovat konkrétní odpovědnost řidičů těchto vozidel. Členské státy by měly mít možnost stanovit povinná lékařská vyšetření jako záruku splnění minimálních požadavků na tělesnou a duševní způsobilost k řízení jiných motorových vozidel. Z důvodu průhlednosti by se tato vyšetření měla časově krýt s prodlužováním platnosti řidičských průkazů a měla by tedy být určována dobou platnosti průkazu.

| (10) | Je nezbytné dále posílit zásadu postupného přístupu ke skupinám dvoukolových vozidel a ke skupinám vozidel používaných pro přepravu osob a zboží. |
| --- | --- |

(10)

Je nezbytné dále posílit zásadu postupného přístupu ke skupinám dvoukolových vozidel a ke skupinám vozidel používaných pro přepravu osob a zboží.

| (11) | Členské státy by však měly mít možnost stanovit pro řízení určitých skupin vozidel vyšší věkovou hranici s cílem dále podpořit bezpečnost silničního provozu; ve výjimečných případech by členské státy měl mít možnost stanovit nižší věkovou hranici, aby zohlednil vnitrostátní poměry. |
| --- | --- |

(11)

Členské státy by však měly mít možnost stanovit pro řízení určitých skupin vozidel vyšší věkovou hranici s cílem dále podpořit bezpečnost silničního provozu; ve výjimečných případech by členské státy měl mít možnost stanovit nižší věkovou hranici, aby zohlednil vnitrostátní poměry.

| (12) | Definice skupin by měly ve větší míře odrážet technické charakteristiky dotyčných vozidel a dovednosti nezbytné k řízení vozidla. |
| --- | --- |

(12)

Definice skupin by měly ve větší míře odrážet technické charakteristiky dotyčných vozidel a dovednosti nezbytné k řízení vozidla.

| (13) | Zejména zavedení skupiny řidičských průkazů pro mopedy zvýší bezpečnost silničního provozu, pokud jde o nejmladší řidiče, kteří jsou podle statistik nejčastějšími oběťmi dopravních nehod. |
| --- | --- |

(13)

Zejména zavedení skupiny řidičských průkazů pro mopedy zvýší bezpečnost silničního provozu, pokud jde o nejmladší řidiče, kteří jsou podle statistik nejčastějšími oběťmi dopravních nehod.

| (14) | Je třeba přijmout zvláštní ustanovení, která usnadní tělesně postiženým osobám řízení vozidel. |
| --- | --- |

(14)

Je třeba přijmout zvláštní ustanovení, která usnadní tělesně postiženým osobám řízení vozidel.

| (15) | Z důvodů bezpečnosti silničního provozu by členské státy měly mít možnost uplatňovat své vnitrostátní právní předpisy týkající se odebírání, pozastavování, prodlužování a rušení řidičských průkazů na všechny držitele řidičských průkazů, kteří získali obvyklé bydliště na jejich území. |
| --- | --- |

(15)

Z důvodů bezpečnosti silničního provozu by členské státy měly mít možnost uplatňovat své vnitrostátní právní předpisy týkající se odebírání, pozastavování, prodlužování a rušení řidičských průkazů na všechny držitele řidičských průkazů, kteří získali obvyklé bydliště na jejich území.

| (16) | Vzor řidičského průkazu stanovený ve směrnici 91/439/EHS je třeba nahradit jednotným vzorem v podobě plastové karty. Zároveň je třeba tento vzor řidičského průkazu upravit z důvodu zavedení nové skupiny řidičských průkazů pro mopedy a nové skupiny řidičských průkazů pro motocykly. |
| --- | --- |

(16)

Vzor řidičského průkazu stanovený ve směrnici 91/439/EHS je třeba nahradit jednotným vzorem v podobě plastové karty. Zároveň je třeba tento vzor řidičského průkazu upravit z důvodu zavedení nové skupiny řidičských průkazů pro mopedy a nové skupiny řidičských průkazů pro motocykly.

| (17) | Zavedení nepovinného mikročipu do nového vzoru řidičského průkazu v podobě plastové karty by mělo členským státům umožnit dále zvýšit úroveň ochrany proti padělání. Členské státy by měly mít možnost ukládat na čip vnitrostátní údaje, pokud nebudou zasahovat do společně přístupných údajů. Technické požadavky na mikročipy by měla stanovit Komise, které je nápomocen výbor pro řidičské průkazy. |
| --- | --- |

(17)

Zavedení nepovinného mikročipu do nového vzoru řidičského průkazu v podobě plastové karty by mělo členským státům umožnit dále zvýšit úroveň ochrany proti padělání. Členské státy by měly mít možnost ukládat na čip vnitrostátní údaje, pokud nebudou zasahovat do společně přístupných údajů. Technické požadavky na mikročipy by měla stanovit Komise, které je nápomocen výbor pro řidičské průkazy.

| (18) | Je třeba stanovit minimální normy týkající se přístupu k povolání zkušebních komisařů a požadavků na odbornou přípravu zkušebních komisařů s cílem zlepšit znalosti a dovednosti zkušebních komisařů, a tím zajistit objektivnější hodnocení žadatelů o řidičské oprávnění a dosáhnout tak větší harmonizace řidičských zkoušek. |
| --- | --- |

(18)

Je třeba stanovit minimální normy týkající se přístupu k povolání zkušebních komisařů a požadavků na odbornou přípravu zkušebních komisařů s cílem zlepšit znalosti a dovednosti zkušebních komisařů, a tím zajistit objektivnější hodnocení žadatelů o řidičské oprávnění a dosáhnout tak větší harmonizace řidičských zkoušek.

| (19) | Komise by měla mít možnost přizpůsobovat přílohy I až VI vědeckému a technickému pokroku. |
| --- | --- |

(19)

Komise by měla mít možnost přizpůsobovat přílohy I až VI vědeckému a technickému pokroku.

| (20) | Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (4). |
| --- | --- |

(20)

Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (4).

| (21) | Zejména je třeba zmocnit Komisi ke stanovení kritérií nezbytných k používání této směrnice. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(21)

Zejména je třeba zmocnit Komisi ke stanovení kritérií nezbytných k používání této směrnice. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (22) | Jelikož cílů této směrnice nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jich být proto z důvodu jejich rozsahu a účinků lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku tato směrnice nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(22)

Jelikož cílů této směrnice nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jich být proto z důvodu jejich rozsahu a účinků lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku tato směrnice nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (23) | Touto směrnicí by neměly být dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic ve vnitrostátním právu a jejich použitelnost stanovených v příloze VII části B, |
| --- | --- |

(23)

Touto směrnicí by neměly být dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic ve vnitrostátním právu a jejich použitelnost stanovených v příloze VII části B,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Vzor řidičského průkazu

1.   Členské státy zavedou vnitrostátní řidičský průkaz podle vzoru Společenství uvedeného v příloze I v souladu s ustanoveními této směrnice. Znak na první straně řidičských průkazů podle vzoru Společenství obsahuje rozlišovací značku členského státu, který průkaz vydává.

2.   Aniž jsou dotčeny předpisy upravující ochranu údajů, mohou členské státy jako součást řidičského průkazu zavést datový čip (mikročip), jakmile Komise stanoví postupem podle čl. 9 odst. 2 požadavky na mikročip uvedené v příloze I, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice jejich doplněním. Tyto požadavky stanoví schválení typu ES, které lze udělit pouze tehdy, je-li prokázána odolnost proti pokusům manipulovat s údaji nebo je pozměňovat.

3.   Mikročip obsahuje harmonizované údaje řidičského průkazu uvedené v příloze I.

Po konzultaci s Komisí mohou členské státy uchovávat doplňkové údaje, pokud to není žádným způsobem v rozporu s prováděním této směrnice.

Komise může postupem podle čl. 9 odst. 2 měnit přílohu I s cílem zajistit budoucí interoperabilitu.

4.   Se souhlasem Komise mohou členské státy provést na vzoru vyobrazeném v příloze I úpravy nezbytné pro počítačové zpracování řidičských průkazů.

Článek 2

Vzájemné uznávání

1.   Řidičské průkazy vydané členskými státy jsou vzájemně uznávány.

2.   Pokud držitel platného vnitrostátního řidičského průkazu bez doby správní platnosti uvedené v čl. 7 odst. 2 převede své obvyklé bydliště do jiného členského státu než je stát, který řidičský průkaz vydal, může hostitelský členský stát prodloužením platnosti řidičského průkazu uplatnit na tento průkaz doby správní platnosti podle uvedeného článku, a to po dvou letech ode dne, kdy držitel převedl své obvyklé bydliště na jeho území.

Článek 3

Opatření proti padělání

1.   Členské státy přijmou veškerá nezbytná opatření k zamezení padělání řidičských průkazů, včetně vzorů řidičských průkazů vydaných před vstupem této směrnice v platnost. O těchto opatřeních uvědomí Komisi.

2.   Materiál používaný pro řidičské průkazy uvedené v příloze I se zabezpečí proti padělání použitím specifikací, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice jejich doplněním a které stanoví Komise postupem podle čl. 9 odst. 2. Členské státy mají možnost zavést doplňkové ochranné prvky.

3.   Členský stát zajistí, aby do ... (*) všechny vydávané řidičské průkazy nebo řidičské průkazy, které jsou v oběhu, splňovaly veškeré požadavky této směrnice.

Článek 4

Skupiny, definice a minimální věkové hranice

1.   Řidičský průkaz podle článku 1 opravňuje k řízení vozidel s vlastním pohonem v níže definovaných skupinách. Může být vydán od dosažení minimálního věku uvedeného u jednotlivých skupin. „Vozidlem s vlastním pohonem“ se rozumí jakékoli samohybné vozidlo pohybující se po komunikaci vlastní silou, jiné než kolejové vozidlo.

2.   Mopedy:

Skupina AM

| — | Dvoukolová vozidla nebo tříkolová vozidla s maximální konstrukční rychlostí nepřekračující 45 km/h definovaná v čl. 1 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/24/ES ze dne 18. března 2002 o schvalování typu dvoukolových a tříkolových motorových vozidel (5) (s výjimkou vozidel s maximální konstrukční rychlostí nejvýše 25 km/h), a lehké čtyřkolky definované v čl. 1 odst. 3 písm. a) směrnice 2002/24/ES, |
| --- | --- |

—

Dvoukolová vozidla nebo tříkolová vozidla s maximální konstrukční rychlostí nepřekračující 45 km/h definovaná v čl. 1 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/24/ES ze dne 18. března 2002 o schvalování typu dvoukolových a tříkolových motorových vozidel (5) (s výjimkou vozidel s maximální konstrukční rychlostí nejvýše 25 km/h), a lehké čtyřkolky definované v čl. 1 odst. 3 písm. a) směrnice 2002/24/ES,

| — | minimální věk pro skupinu AM se stanoví na 16 let. |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupinu AM se stanoví na 16 let.

3.   Motocykly s postranním vozíkem nebo bez něj a motorové tříkolky

| — | „motocyklem“ se rozumí dvoukolová vozidla s postranním vozíkem nebo bez něj, definovaná v čl. 1 odst. 2 písm. b) směrnice 2002/24/ES, |
| --- | --- |

—

„motocyklem“ se rozumí dvoukolová vozidla s postranním vozíkem nebo bez něj, definovaná v čl. 1 odst. 2 písm. b) směrnice 2002/24/ES,

| — | „motorovou tříkolkou“ se rozumí vozidla se třemi symetricky uspořádanými koly, definovaná v čl. 1 odst. 2 písm. c) směrnice 2002/24/ES. |
| --- | --- |

—

„motorovou tříkolkou“ se rozumí vozidla se třemi symetricky uspořádanými koly, definovaná v čl. 1 odst. 2 písm. c) směrnice 2002/24/ES.

| a) | Skupina A1:






  — | motocykly s objemem válců do 125 cm3, s výkonem do 11 kW a poměrem výkonu ke hmotnosti do 0,1 kW/kg, |
| --- | --- | --- |

a)

Skupina A1:

—

motocykly s objemem válců do 125 cm3, s výkonem do 11 kW a poměrem výkonu ke hmotnosti do 0,1 kW/kg,

| — | motorové tříkolky s výkonem do 15 kW, |
| --- | --- |

—

motorové tříkolky s výkonem do 15 kW,

| — | minimální věk pro skupinu A1 se stanoví na 16 let. |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupinu A1 se stanoví na 16 let.

| b) | Skupina A2:






  — | motocykly s výkonem motoru do 35 kW a s poměrem výkonu ke hmotnosti do 0,2 kW/kg a nikoli upravené z vozidla s více než dvounásobným výkonem; |
| --- | --- | --- |

b)

Skupina A2:

—

motocykly s výkonem motoru do 35 kW a s poměrem výkonu ke hmotnosti do 0,2 kW/kg a nikoli upravené z vozidla s více než dvounásobným výkonem;

| — | minimální věk pro skupinu A2 se stanoví na 18 let; |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupinu A2 se stanoví na 18 let;

| c) | Skupina A:






  i) | motocykly






  — | Minimální věk pro skupinu A se stanoví na 20 let. Avšak řídit motocykly této skupiny je možné pouze po nejméně dvouleté praxi řízení motocyklů, na něž se vztahuje řidičské oprávnění skupiny A2. Od tohoto požadavku na předchozí praxi může být upuštěno, pokud je žadateli alespoň 24 let. |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Skupina A:

i)

motocykly

—

Minimální věk pro skupinu A se stanoví na 20 let. Avšak řídit motocykly této skupiny je možné pouze po nejméně dvouleté praxi řízení motocyklů, na něž se vztahuje řidičské oprávnění skupiny A2. Od tohoto požadavku na předchozí praxi může být upuštěno, pokud je žadateli alespoň 24 let.

| ii) | motorové tříkolky s výkonem přesahujícím 15 kW






  — | Minimální věk pro motorové tříkolky s výkonem přesahujícím 15 kW se stanoví na 21 let. |
| --- | --- | --- |

ii)

motorové tříkolky s výkonem přesahujícím 15 kW

—

Minimální věk pro motorové tříkolky s výkonem přesahujícím 15 kW se stanoví na 21 let.

4.   Motorová vozidla

| — | „motorovým vozidlem“ se rozumí jakékoli vozidlo s vlastním pohonem běžně používané pro přepravu osob nebo zboží po silnici nebo pro tažení vozidel používaných pro přepravu osob nebo zboží po silnici. Tento pojem zahrnuje trolejbusy, tj. vozidla připojená k elektrickému vodiči, ale nejezdící po kolejích. Nezahrnuje zemědělské nebo lesnické traktory; |
| --- | --- |

—

„motorovým vozidlem“ se rozumí jakékoli vozidlo s vlastním pohonem běžně používané pro přepravu osob nebo zboží po silnici nebo pro tažení vozidel používaných pro přepravu osob nebo zboží po silnici. Tento pojem zahrnuje trolejbusy, tj. vozidla připojená k elektrickému vodiči, ale nejezdící po kolejích. Nezahrnuje zemědělské nebo lesnické traktory;

| — | „zemědělským nebo lesnickým traktorem“ se rozumí jakékoliv kolové nebo pásové vozidlo s vlastním pohonem s nejméně dvěma nápravami, jehož hlavní funkce spočívá v tažné síle, a které je zvláště navrženo, aby tahalo, tlačilo, vozilo nebo pracovalo s určitým nářadím, stroji nebo přívěsy používanými při zemědělských nebo lesních pracích, a jehož použití pro přepravu osob nebo zboží po silnici nebo pro tažení vozidel používaných pro přepravu osob nebo zboží po silnici je pouze jeho vedlejší funkcí. |
| --- | --- |

—

„zemědělským nebo lesnickým traktorem“ se rozumí jakékoliv kolové nebo pásové vozidlo s vlastním pohonem s nejméně dvěma nápravami, jehož hlavní funkce spočívá v tažné síle, a které je zvláště navrženo, aby tahalo, tlačilo, vozilo nebo pracovalo s určitým nářadím, stroji nebo přívěsy používanými při zemědělských nebo lesních pracích, a jehož použití pro přepravu osob nebo zboží po silnici nebo pro tažení vozidel používaných pro přepravu osob nebo zboží po silnici je pouze jeho vedlejší funkcí.

| a) | Skupina B1:






  — | čtyřkolky definované v čl. 1 odst. 3 písm. b) směrnice 2002/24/ES. |
| --- | --- | --- |

a)

Skupina B1:

—

čtyřkolky definované v čl. 1 odst. 3 písm. b) směrnice 2002/24/ES.

| — | minimální věk pro skupinu B1 se stanoví na 16 let, |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupinu B1 se stanoví na 16 let,

| — | skupina B1 je nepovinná; v členských státech, které nezavedou tuto skupinu řidičských průkazů, bude k řízení těchto vozidel vyžadován řidičský průkaz skupiny B. |
| --- | --- |

—

skupina B1 je nepovinná; v členských státech, které nezavedou tuto skupinu řidičských průkazů, bude k řízení těchto vozidel vyžadován řidičský průkaz skupiny B.

| b) | Skupina B:
  motorová vozidla s maximální přípustnou hmotností do 3 500 kg a navržená a zkonstruovaná pro přepravu nejvýše osmi cestujících kromě řidiče; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg.
  Aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, je možné motorová vozidla v této skupině doplnit o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg, pokud maximální přípustná hmotnost této soupravy nepřesahuje 4 250 kg. V případě, že hmotnost této soupravy přesáhne 3500 kg, vyžadují členské státy v souladu s ustanoveními přílohy V, aby tato souprava byla řízena pouze po






  — | dokončení výcviku nebo |
| --- | --- | --- |

b)

Skupina B:

motorová vozidla s maximální přípustnou hmotností do 3 500 kg a navržená a zkonstruovaná pro přepravu nejvýše osmi cestujících kromě řidiče; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg.

Aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, je možné motorová vozidla v této skupině doplnit o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg, pokud maximální přípustná hmotnost této soupravy nepřesahuje 4 250 kg. V případě, že hmotnost této soupravy přesáhne 3500 kg, vyžadují členské státy v souladu s ustanoveními přílohy V, aby tato souprava byla řízena pouze po

—

dokončení výcviku nebo

| — | po složení zkoušky dovedností a chování. |
| --- | --- |

—

po složení zkoušky dovedností a chování.

Členské státy mohou též požadovat jak tento výcvik tak složení zkoušky dovedností a chování.

Členské státy uvedou na řidičském průkazu oprávnění k řízení takovéto soupravy prostřednictvím příslušného kódu Společenství.

minimální věk pro skupinu B se stanoví na 18 let.

| c) | Skupina BE:






  — | aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, souprava vozidel sestávající z tažného vozidla skupiny B a přívěsu nebo návěsu, pokud maximální přípustná hmotnost přívěsu nebo návěsu nepřesahuje 3 500 kg, |
| --- | --- | --- |

c)

Skupina BE:

—

aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, souprava vozidel sestávající z tažného vozidla skupiny B a přívěsu nebo návěsu, pokud maximální přípustná hmotnost přívěsu nebo návěsu nepřesahuje 3 500 kg,

| — | minimální věk pro skupinu BE se stanoví na 18 let. |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupinu BE se stanoví na 18 let.

| d) | Skupina C1:
  motorová vozidla jiná než vozidla skupin D1 nebo D, jejichž maximální přípustná hmotnost je vyšší než 3 500 kg, avšak nejvýše 7 500 kg, a která jsou navržena a zkonstruována pro přepravu nejvýše osmi cestujících kromě řidiče; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg. |
| --- | --- |

d)

Skupina C1:

motorová vozidla jiná než vozidla skupin D1 nebo D, jejichž maximální přípustná hmotnost je vyšší než 3 500 kg, avšak nejvýše 7 500 kg, a která jsou navržena a zkonstruována pro přepravu nejvýše osmi cestujících kromě řidiče; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg.

| e) | Skupina C1E:






  — | aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupiny C1 a jeho přívěs nebo návěs má maximální přípustnou hmotnost vyšší než 750 kg, pokud přípustná hmotnost této soupravy nepřesahuje 12 000 kg. |
| --- | --- | --- |

e)

Skupina C1E:

—

aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupiny C1 a jeho přívěs nebo návěs má maximální přípustnou hmotnost vyšší než 750 kg, pokud přípustná hmotnost této soupravy nepřesahuje 12 000 kg.

| — | aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupiny B a jeho přívěs nebo návěs má přípustnou hmotnost vyšší než 3 500 kg, pokud přípustná hmotnost této soupravy nepřesahuje 12 000 kg. |
| --- | --- |

—

aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupiny B a jeho přívěs nebo návěs má přípustnou hmotnost vyšší než 3 500 kg, pokud přípustná hmotnost této soupravy nepřesahuje 12 000 kg.

| — | minimální věk pro skupiny C1 a C1E se stanoví na 18 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/59/ES ze dne 15. července 2003 o výchozí kvalifikaci a pravidelném školení řidičů některých silničních vozidel pro nákladní nebo osobní dopravu (6), |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupiny C1 a C1E se stanoví na 18 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/59/ES ze dne 15. července 2003 o výchozí kvalifikaci a pravidelném školení řidičů některých silničních vozidel pro nákladní nebo osobní dopravu (6),

| f) | Skupina C:
  motorová vozidla jiná než vozidla skupin D1 nebo D, jejichž maximální přípustná hmotnost je vyšší než 3 500 kg a která jsou navržena a zkonstruována pro přepravu nejvýše osmi cestujících kromě řidiče; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg, |
| --- | --- |

f)

Skupina C:

motorová vozidla jiná než vozidla skupin D1 nebo D, jejichž maximální přípustná hmotnost je vyšší než 3 500 kg a která jsou navržena a zkonstruována pro přepravu nejvýše osmi cestujících kromě řidiče; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg,

| g) | Skupina CE:






  — | aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupiny C a jeho přívěs nebo návěs má maximální přípustnou hmotnost vyšší než 750 kg, |
| --- | --- | --- |

g)

Skupina CE:

—

aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupiny C a jeho přívěs nebo návěs má maximální přípustnou hmotnost vyšší než 750 kg,

| — | minimální věk pro skupiny C a CE se stanoví na 21 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici 2003/59/ES, |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupiny C a CE se stanoví na 21 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici 2003/59/ES,

| h) | Skupina D1:
  motorová vozidla navržená a zkonstruovaná pro přepravu nejvýše 16 cestujících kromě řidiče a o maximální délce nejvýše 8 m; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg. |
| --- | --- |

h)

Skupina D1:

motorová vozidla navržená a zkonstruovaná pro přepravu nejvýše 16 cestujících kromě řidiče a o maximální délce nejvýše 8 m; motorová vozidla této skupiny mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg.

| i) | Skupina D1E:






  — | aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupinyD1 a jeho přívěs má maximální přípustnou hmotnost vyšší než 750 kg, |
| --- | --- | --- |

i)

Skupina D1E:

—

aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu platné pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo patří do skupinyD1 a jeho přívěs má maximální přípustnou hmotnost vyšší než 750 kg,

| — | minimální věk pro skupiny D1 a D1E se stanoví na 21 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici 2003/59/ES, |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupiny D1 a D1E se stanoví na 21 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici 2003/59/ES,

| j) | Skupina D:
  motorová vozidla navržená a zkonstruovaná pro přepravu více než osm cestujících kromě řidiče; motorová vozidla, která je možné řídit s průkazem skupiny D, mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg. |
| --- | --- |

j)

Skupina D:

motorová vozidla navržená a zkonstruovaná pro přepravu více než osm cestujících kromě řidiče; motorová vozidla, která je možné řídit s průkazem skupiny D, mohou být doplněna o přívěs s maximální přípustnou hmotností do 750 kg.

| k) | Skupina DE:






  — | aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo je ve skupině D a jeho přívěs má maximální přípustnou hmotnost přesahující 750 kg, |
| --- | --- | --- |

k)

Skupina DE:

—

aniž jsou dotčeny předpisy pro schvalování typu pro dotyčná vozidla, soupravy vozidel, kde tažné vozidlo je ve skupině D a jeho přívěs má maximální přípustnou hmotnost přesahující 750 kg,

| — | minimální věk pro skupiny D a DE se stanoví na 24 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici 2003/59/ES. |
| --- | --- |

—

minimální věk pro skupiny D a DE se stanoví na 24 let, aniž jsou dotčena ustanovení o řízení těchto vozidel uvedená ve směrnici 2003/59/ES.

5.   Se souhlasem Komise mohou členské státy z uplatňování tohoto článku vyjmout některé zvláštní typy vozidel s vlastním pohonem, jako například speciální vozidla pro osoby se zdravotním postižením.

Členské státy mohou z působnosti této směrnice vyjmout vozidla používaná ozbrojenými silami a civilní obranou nebo vozidla pod jejich kontrolou.

6.   Členské státy mohou zvýšit nebo snížit minimální věkovou hranici pro vydání řidičského průkazu:

| a) | u skupiny AM snížit až na 14 let nebo zvýšit až na 18 let; |
| --- | --- |

a)

u skupiny AM snížit až na 14 let nebo zvýšit až na 18 let;

| b) | u skupiny B1 zvýšit až na 18 let; |
| --- | --- |

b)

u skupiny B1 zvýšit až na 18 let;

| c) | u skupiny A1 zvýšit až na 17 nebo 18 let,






  — | pokud mezi minimální věkovou hranicí pro skupinu A1 a minimální věkovou hranicí pro skupinu A2 existuje rozdíl dvou let, a |
| --- | --- | --- |

c)

u skupiny A1 zvýšit až na 17 nebo 18 let,

—

pokud mezi minimální věkovou hranicí pro skupinu A1 a minimální věkovou hranicí pro skupinu A2 existuje rozdíl dvou let, a

| — | řízení motocyklů skupiny A je možné pouze po nejméně dvouleté praxi řízení motocyklů skupiny A2, podle čl. 4 odst. 3 písm. c) bodu i); |
| --- | --- |

—

řízení motocyklů skupiny A je možné pouze po nejméně dvouleté praxi řízení motocyklů skupiny A2, podle čl. 4 odst. 3 písm. c) bodu i);

| d) | u skupin B a BE snížit až na 17 let. |
| --- | --- |

d)

u skupin B a BE snížit až na 17 let.

Členské státy mohou snížit minimální věkovou hranici u skupiny C na 18 let a u skupiny D na 21 let, pokud jde o:

| a) | vozidla používaná hasičským sborem a vozidla používaná pro udržování veřejného pořádku, |
| --- | --- |

a)

vozidla používaná hasičským sborem a vozidla používaná pro udržování veřejného pořádku,

| b) | vozidla procházející zkušební jízdou v souvislosti s jejich opravou nebo údržbou. |
| --- | --- |

b)

vozidla procházející zkušební jízdou v souvislosti s jejich opravou nebo údržbou.

Řidičské průkazy vydané osobám nižšího věku, než je uvedeno v odstavcích 2 až 4, jsou v souladu s tímto odstavcem platné pouze na území vydávajícího členského státu, dokud držitel průkazu nedosáhne minimální věkové hranice stanovené v odstavcích 2 až 4.

Členské státy mohou uznat na svém území platnost řidičských průkazů vydaných řidičům mladším než jsou minimální věkové hranice uvedené v odstavcích 2 až 4.

Článek 5

Podmínky a omezení

1.   V řidičském průkazu je uvedeno, za jakých podmínek je řidič oprávněn řídit.

2.   Pokud je z důvodu tělesného postižení řidič oprávněn řídit pouze určité typy vozidel nebo vozidla upravená, skládají se zkoušky dovedností a chování podle článku 7 v takovém vozidle.

Článek 6

Odstupňování a rovnocennost skupin

1.   Vydávání řidičských průkazů se řídí těmito podmínkami:

| a) | průkazy pro skupiny C1, C, D1 a D lze vydat pouze řidičům, kteří jsou již oprávněni řídit vozidla skupiny B, |
| --- | --- |

a)

průkazy pro skupiny C1, C, D1 a D lze vydat pouze řidičům, kteří jsou již oprávněni řídit vozidla skupiny B,

| b) | průkazy pro skupiny BE, C1E, CE, D1E a DE lze vydat pouze řidičům, kteří jsou již oprávněni řídit vozidla skupin B, C1, C, D1 a D. |
| --- | --- |

b)

průkazy pro skupiny BE, C1E, CE, D1E a DE lze vydat pouze řidičům, kteří jsou již oprávněni řídit vozidla skupin B, C1, C, D1 a D.

2.   Platnost řidičských průkazů je stanovena takto:

| a) | průkazy vydané pro skupiny C1E, CE, D1E nebo DE platí pro soupravy vozidel skupiny BE, |
| --- | --- |

a)

průkazy vydané pro skupiny C1E, CE, D1E nebo DE platí pro soupravy vozidel skupiny BE,

| b) | průkazy vydané pro skupinu CE platí pro skupinu DE, pokud jsou jejich držitelé oprávněni řídit vozidla skupiny D, |
| --- | --- |

b)

průkazy vydané pro skupinu CE platí pro skupinu DE, pokud jsou jejich držitelé oprávněni řídit vozidla skupiny D,

| c) | průkazy vydané pro skupiny CE a DE platí pro soupravy vozidel skupin C1E a D1E, |
| --- | --- |

c)

průkazy vydané pro skupiny CE a DE platí pro soupravy vozidel skupin C1E a D1E,

| d) | průkazy vydané pro jakoukoliv skupinu platí pro vozidla skupiny AM. Členský stát však může u řidičských průkazů vydaných na svém území omezit rovnocennost u skupiny AM na skupiny A1, A2 a A, pokud tento členský stát uloží jako podmínku pro získání skupiny AM praktickou zkoušku, |
| --- | --- |

d)

průkazy vydané pro jakoukoliv skupinu platí pro vozidla skupiny AM. Členský stát však může u řidičských průkazů vydaných na svém území omezit rovnocennost u skupiny AM na skupiny A1, A2 a A, pokud tento členský stát uloží jako podmínku pro získání skupiny AM praktickou zkoušku,

| e) | průkazy vydané pro skupinu A2 platí také pro skupinu A1, |
| --- | --- |

e)

průkazy vydané pro skupinu A2 platí také pro skupinu A1,

| f) | průkazy vydané pro skupiny A, B, C nebo D platí pro skupiny A1, A2, B1, C1 nebo D1. |
| --- | --- |

f)

průkazy vydané pro skupiny A, B, C nebo D platí pro skupiny A1, A2, B1, C1 nebo D1.

3.   Pro řízení na svém území mohou členské země stanovit tuto rovnocennost:

| a) | motorových tříkolek v rámci průkazu skupiny B, pro motorové tříkolky s výkonem vyšším než 15 kW, pokud je držiteli průkazu skupiny B alespoň 21 let, |
| --- | --- |

a)

motorových tříkolek v rámci průkazu skupiny B, pro motorové tříkolky s výkonem vyšším než 15 kW, pokud je držiteli průkazu skupiny B alespoň 21 let,

| b) | motocyklů skupiny A1 v rámci průkazu skupiny B. |
| --- | --- |

b)

motocyklů skupiny A1 v rámci průkazu skupiny B.

Jelikož tento odstavec platí pouze na jejich území, členské státy na řidičském průkazu neuvádějí, že držitel je oprávněn řídit tato vozidla.

4.   Po konzultaci s Komisí mohou členské státy na svém území povolit řízení:

| a) | vozidel skupiny D1 (s maximální přípustnou hmotností do 3 500 kg, do které není zahrnuto případné zvláštní zařízení určené pro přepravu osob se zdravotním postižením) řidičům starším 21 let, kteří jsou držiteli řidičského průkazu skupiny B, jejž získali nejméně před dvěma lety, pokud jsou vozidla používána neziskovými organizacemi k sociálním účelům a pokud řidič poskytuje své služby jako dobrovolník; |
| --- | --- |

a)

vozidel skupiny D1 (s maximální přípustnou hmotností do 3 500 kg, do které není zahrnuto případné zvláštní zařízení určené pro přepravu osob se zdravotním postižením) řidičům starším 21 let, kteří jsou držiteli řidičského průkazu skupiny B, jejž získali nejméně před dvěma lety, pokud jsou vozidla používána neziskovými organizacemi k sociálním účelům a pokud řidič poskytuje své služby jako dobrovolník;

| b) | vozidel s maximální přípustnou hmotností nad 3 500 kg řidičům starším 21 let, kteří jsou držiteli řidičského průkazu skupiny B, jejž získali nejméně před dvěma lety, pokud jsou tato vozidla určena zejména k používání v zaparkovaném stavu k výuce nebo rekreaci, pokud jsou používána neziskovými organizacemi pro sociální účely a pokud jsou upravena tak, že nemohou být použita pro přepravu více než devíti osob ani pro přepravu nákladu jiného než který je naprosto nezbytný pro tyto účely. |
| --- | --- |

b)

vozidel s maximální přípustnou hmotností nad 3 500 kg řidičům starším 21 let, kteří jsou držiteli řidičského průkazu skupiny B, jejž získali nejméně před dvěma lety, pokud jsou tato vozidla určena zejména k používání v zaparkovaném stavu k výuce nebo rekreaci, pokud jsou používána neziskovými organizacemi pro sociální účely a pokud jsou upravena tak, že nemohou být použita pro přepravu více než devíti osob ani pro přepravu nákladu jiného než který je naprosto nezbytný pro tyto účely.

Článek 7

Vydávání, platnost a prodlužování platnosti

1.   Řidičské průkazy se vydávají pouze žadatelům, kteří:

| a) | složili zkoušku dovedností a chování a teoretickou zkoušku a splňují zdravotní požadavky, v souladu s ustanoveními příloh II a III, |
| --- | --- |

a)

složili zkoušku dovedností a chování a teoretickou zkoušku a splňují zdravotní požadavky, v souladu s ustanoveními příloh II a III,

| b) | složili teoretickou zkoušku, pouze pokud jde o skupinu AM; členské státy mohou u této skupiny požadovat, aby žadatelé složili zkoušku dovedností a chování a aby se podrobili lékařskému vyšetření.
  Pro tříkolky a čtyřkolky v rámci této skupiny mohou členské státy uložit zvláštní zkoušku dovedností a chování. Pro odlišení vozidel skupiny AM je možné na řidičském průkazu uvádět vnitrostátní kód, |
| --- | --- |

b)

složili teoretickou zkoušku, pouze pokud jde o skupinu AM; členské státy mohou u této skupiny požadovat, aby žadatelé složili zkoušku dovedností a chování a aby se podrobili lékařskému vyšetření.

Pro tříkolky a čtyřkolky v rámci této skupiny mohou členské státy uložit zvláštní zkoušku dovedností a chování. Pro odlišení vozidel skupiny AM je možné na řidičském průkazu uvádět vnitrostátní kód,

| c) | pokud jde o skupinu A2 nebo skupinu A a za podmínky získání nejméně dvouleté praxe řízení motocyklů skupiny A1 nebo skupiny A2, složili pouze zkoušku dovedností a chování nebo dokončili výcvik podle přílohy VI, |
| --- | --- |

c)

pokud jde o skupinu A2 nebo skupinu A a za podmínky získání nejméně dvouleté praxe řízení motocyklů skupiny A1 nebo skupiny A2, složili pouze zkoušku dovedností a chování nebo dokončili výcvik podle přílohy VI,

| d) | dokončili výcvik nebo složili zkoušku dovedností a chování, nebo dokončili výcvik a složili zkoušku dovedností a chování podle přílohy V, pokud jde o skupinu B pro řízení soupravy vozidel podle definice v čl. 4 odst. 4 písm. b) druhém pododstavci, |
| --- | --- |

d)

dokončili výcvik nebo složili zkoušku dovedností a chování, nebo dokončili výcvik a složili zkoušku dovedností a chování podle přílohy V, pokud jde o skupinu B pro řízení soupravy vozidel podle definice v čl. 4 odst. 4 písm. b) druhém pododstavci,

| e) | mají obvyklé bydliště na území členského státu vydávajícího průkaz nebo mohou doložit, že už tam alespoň šest měsíců studují. |
| --- | --- |

e)

mají obvyklé bydliště na území členského státu vydávajícího průkaz nebo mohou doložit, že už tam alespoň šest měsíců studují.

| 2. | a) | Od ... (**) mají průkazy vydané členskými státy pro skupiny AM, A1, A2, A, B, B1 a BE správní platnost 10 let.
  Členské státy si mohou zvolit takové průkazy vydávat se správní platností až do 15 let. |
| --- | --- | --- |
| b) | Od ... (**) mají průkazy vydané členskými státy pro skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E správní platnost 5 let. |
| c) | Prodloužením platnosti řidičského průkazu může započít nová doba správní platnosti pro jinou skupinu nebo skupiny vozidel, které je držitel průkazu oprávněn řídit, pokud je to v souladu s podmínkami stanovenými v této směrnici. |
| d) | Přítomnost mikročipu podle článku 1 není nezbytným předpokladem pro platnost řidičského průkazu. Ztráta nebo nečitelnost mikročipu nebo jeho jakékoliv jiné poškození nemá vliv na platnost dokladu. |

2.

a)

Od ... (**) mají průkazy vydané členskými státy pro skupiny AM, A1, A2, A, B, B1 a BE správní platnost 10 let.

Členské státy si mohou zvolit takové průkazy vydávat se správní platností až do 15 let.

b)

Od ... (**) mají průkazy vydané členskými státy pro skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E správní platnost 5 let.

c)

Prodloužením platnosti řidičského průkazu může započít nová doba správní platnosti pro jinou skupinu nebo skupiny vozidel, které je držitel průkazu oprávněn řídit, pokud je to v souladu s podmínkami stanovenými v této směrnici.

d)

Přítomnost mikročipu podle článku 1 není nezbytným předpokladem pro platnost řidičského průkazu. Ztráta nebo nečitelnost mikročipu nebo jeho jakékoliv jiné poškození nemá vliv na platnost dokladu.

3.   Prodloužení platnosti řidičských průkazů po skončení jejich správní platnosti je podmíněno:

| a) | trvalým splňováním minimálních požadavků na tělesnou a duševní způsobilost k řízení podle přílohy III pro řidičské průkazy skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E; a |
| --- | --- |

a)

trvalým splňováním minimálních požadavků na tělesnou a duševní způsobilost k řízení podle přílohy III pro řidičské průkazy skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E; a

| b) | obvyklým bydlištěm na území členského státu vydávajícího průkaz nebo doložením, že tam žadatelé už alespoň šest měsíců studují. |
| --- | --- |

b)

obvyklým bydlištěm na území členského státu vydávajícího průkaz nebo doložením, že tam žadatelé už alespoň šest měsíců studují.

Při prodloužení platnosti řidičských průkazů skupin AM, A, A1, A2, B, B1 a BE mohou členské státy vyžadovat vyšetření s uplatněním minimálních požadavků na tělesnou a duševní způsobilost k řízení podle přílohy III.

Členské státy mohou omezit dobu správní platnosti uvedenou v odstavci 2 u řidičských průkazů jakékoli skupiny vydaných začínajícím řidičům s cílem použít pro tyto řidiče zvláštní opatření, zaměřená na zvýšení bezpečnosti silničního provozu.

Členské státy mohou omezit dobu správní platnosti prvního řidičského průkazu vydaného začínajícím řidičům u skupin C a D na 3 roky, aby mohly na tyto řidiče uplatnit zvláštní opatření s cílem zvýšit bezpečnost silničního provozu na svém území.

Členské státy mohou omezit dobu správní platnosti uvedenou v odstavci 2 u jednotlivých řidičských průkazů jakékoli skupiny, pokud se zjistí, že je nezbytné uplatnit častější lékařské prohlídky nebo jiná zvláštní opatření, jako jsou například omezení pro řidiče dopouštějící se dopravních přestupků.

Členské státy mohou zkrátit dobu správní platnosti uvedenou v odstavci 2 u řidičských průkazů držitelů pobývajících na jejich území, kteří dosáhli věku 50 let, za účelem uplatnění častějších lékařských prohlídek nebo jiných zvláštních opatření, jako jsou například opakovací kurzy. Tuto zkrácenou dobu správní platnosti je možné použít pouze při prodloužení platnosti řidičského průkazu.

4.   Aniž jsou dotčeny vnitrostátní trestní a policejní právní předpisy, mohou členské státy po konzultaci s Komisí uplatňovat na vydávání řidičských průkazů své vnitrostátní předpisy týkající se jiných podmínek než těch, které byly stanoveny v této směrnici.

| 5. | a) | Nikdo nesmí být držitelem více než jednoho řidičského průkazu, |
| --- | --- | --- |
| b) | členský stát odmítne vydat řidičský průkaz, jestliže zjistí, že žadatel již je držitelem řidičského průkazu, |
| c) | členské státy přijmou k písmeni b) nezbytná opatření. Nezbytná opatření, pokud jde o vydání, náhradu, prodloužení platnosti nebo výměnu řidičského průkazu, zahrnují ověření skutečností u ostatních členských států, pokud existují přiměřené důvody se domnívat, že daný žadatel již je držitelem jiného řidičského průkazu, |
| d) | za účelem usnadnění kontrol podle písmene b) využívají členské státy síť řidičských průkazů EU, a to od okamžiku jejího zprovoznění. |

5.

a)

Nikdo nesmí být držitelem více než jednoho řidičského průkazu,

b)

členský stát odmítne vydat řidičský průkaz, jestliže zjistí, že žadatel již je držitelem řidičského průkazu,

c)

členské státy přijmou k písmeni b) nezbytná opatření. Nezbytná opatření, pokud jde o vydání, náhradu, prodloužení platnosti nebo výměnu řidičského průkazu, zahrnují ověření skutečností u ostatních členských států, pokud existují přiměřené důvody se domnívat, že daný žadatel již je držitelem jiného řidičského průkazu,

d)

za účelem usnadnění kontrol podle písmene b) využívají členské státy síť řidičských průkazů EU, a to od okamžiku jejího zprovoznění.

Aniž je dotčen článek 2, členský stát vydávající průkaz s náležitou péčí zajistí, aby osoba splňovala požadavky stanovené v odstavci 1 tohoto článku, a pokud je zjištěno, že průkaz byl vydán, aniž by byly tyto požadavky splněny, použijí své vnitrostátní právní předpisy týkající se zrušení nebo odebrání oprávnění k řízení.

Článek 8

Přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku

Změny nezbytné k přizpůsobení příloh I až VI vědeckému a technickému pokroku se přijímají postupem podle čl. 9 odst. 2.

Článek 9

Výbor

1.   Komisi je nápomocen Výbor pro řidičské průkazy.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Článek 10

Zkušební komisaři

Od vstupu této směrnice v platnost musí zkušební komisaři splňovat minimální požadavky stanovené v příloze IV.

Na zkušební komisaře, kteří v této funkci pracují již před ... (**), se vztahují pouze požadavky týkající se opatření v oblasti zabezpečování kvality a pravidelných školení.

Článek 11

Různá ustanovení o výměně, odebírání, nahrazování a uznávání řidičských průkazů

1.   Pokud držitel platného řidičského průkazu vydaného jedním členským státem převede obvyklé bydliště do jiného členského státu, může požádat o výměnu svého řidičského průkazu za rovnocenný průkaz. Úkolem členského státu provádějícího tuto výměnu je zkontrolovat, pro kterou skupinu je předkládaný řidičský průkaz ve skutečnosti stále platný.

2.   S výhradou zachování zásady teritoriality trestních a policejních právních předpisů mohou členské státy, v nichž mají držitelé řidičských průkazů obvyklé bydliště, uplatňovat své vnitrostátní právní předpisy týkající se omezení, pozastavení, odejmutí nebo zrušení řidičského oprávnění na držitele řidičského průkazu vydaného jiným členským státem a v případě potřeby řidičský průkaz za tímto účelem vyměnit.

3.   Členský stát provádějící výměnu vrátí starý průkaz orgánům členského státu, který jej vydal, a uvede důvody výměny.

4.   Členský stát odmítne vydat řidičský průkaz žadateli, jehož řidičský průkaz byl v jiném členském státě omezen, pozastaven nebo odejmut.

Členský stát odmítne uznat platnost každého řidičského průkazu, který jiný členský stát vydal osobě, jejíž řidičský průkaz je na území prvního státu omezen, pozastaven nebo odejmut.

Členský stát může rovněž odmítnout vydat řidičský průkaz žadateli, jehož řidičský průkaz byl v jiném členském státě zrušen.

5.   Náhradu za řidičský průkaz, který byl například ztracen nebo odcizen, je možné získat pouze od příslušných orgánů členského státu, ve kterém má držitel obvyklé bydliště; tyto orgány vydají náhradní průkaz na základě údajů, které mají k dispozici, nebo případně na základě dokladů poskytnutých příslušnými orgány členského státu, který vydal původní průkaz.

6.   Pokud členský stát vymění řidičský průkaz vydaný třetí zemí za řidičský průkaz podle vzoru Společenství, je tato výměna v průkazu odpovídajícímu vzoru Společenství zaznamenána, stejně jako jakékoliv následné prodloužení platnosti nebo náhrada průkazu.

Tato výměna může být provedena pouze tehdy, jestliže byl řidičský průkaz vydaný třetí zemí vrácen příslušným orgánům členského státu, který výměnu provádí. Pokud držitel tohoto průkazu převede své obvyklé bydliště do jiného členského státu, nemusí tento stát použít zásadu vzájemného uznávání stanovenou v článku 2.

Článek 12

Obvyklé bydliště

Pro účely této směrnice se „obvyklým bydlištěm“ rozumí místo, kde se určitá osoba obvykle zdržuje, tj. nejméně 185 dní v kalendářním roce, z důvodů osobních a profesních vazeb nebo v případě osob bez profesních vazeb z důvodu osobních vazeb vyplývajících z úzkých vztahů mezi touto osobou a místem, kde bydlí.

Za obvyklé bydliště osoby, jejíž profesní vazby jsou jinde než osobní vazby a která tedy střídavě pobývá na různých místech ve dvou nebo více členských státech, se však považuje místo jejích osobních vazeb, pokud se tam pravidelně vrací. Tato poslední podmínka se nepožaduje, pokud osoba pobývá v některém členském státě, aby zde vykonávala časově omezený úkol. Navštěvování vysoké školy nebo školy neznamená přesun obvyklého bydliště.

Článek 13

Rovnocennost řidičských průkazů, které neodpovídají vzoru Společenství

1.   Se souhlasem Komise stanoví členské státy, kterým skupinám vymezeným v článku 4 odpovídají oprávnění získaná před provedením této směrnice.

Po konzultaci s Komisí mohou členské státy provést úpravy svých vnitrostátních právních předpisů, které jsou nezbytné pro účely provádění ustanovení čl. 11 odst. 4, 5 a 6.

2.   Žádné řidičské oprávnění udělené před ... (**) nebude odebráno nebo jakýmkoliv způsobem podmiňováno ustanoveními této směrnice.

Článek 14

Přezkum

Komise podá zprávu o provádění této směrnice, včetně jejího dopadu na bezpečnost silničního provozu, nejdříve ... (***).

Článek 15

Vzájemná pomoc

Členské státy si vzájemně pomáhají při provádění této směrnice a vyměňují si informace o řidičských průkazech, které vydaly, vyměnily, nahradily, prodloužily nebo zrušily. Využívají sítě řidičských průkazů EU vytvořené pro tyto účely, a to od okamžiku jejího zprovoznění.

Článek 16

Transpozice

1.   Členské státy do ... (****) přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s čl. 1 odst. 1, článkem 3, čl. 4 odst. 1, 2, 3 a odst. 4 písm. b) až k), čl. 6 odst. 1 a odst. 2 písm. a), c), d) a e), čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a d), odst. 2, 3 a 5, článkem 8, článkem 10, článkem 13, článkem 14, článkem 15 a přílohou I bodu 2, přílohou II bodu 5.2 týkajícího se skupin A1, A2 a A a přílohou IV, V a VI. Znění těchto předpisů neprodleně sdělí Komisi.

2.   Budou tyto předpisy používat od ... (**).

3.   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Musí rovněž obsahovat informaci, že odkazy na zrušenou směrnici uvedené v platných právních a správních předpisech se považují za odkazy na tuto směrnici. Způsob odkazu a jeho znění si stanoví členské státy.

4.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 17

Zrušení

Směrnice 91/439/EHS se zrušuje s účinkem od ... (**), aniž jsou dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnice ve vnitrostátním právu uvedených v příloze VII části B.

Ustanovení čl. 2 odst. 4 směrnice 91/439/EHS se zrušuje k ... (*****)

Odkazy na zrušenou směrnici se považují za odkazy na tuto směrnici v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze VIII.

Článek 18

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Ustanovení čl. 2 odst. 1, článku 5, čl. 6 odst. 2 písm. b), čl. 7 odst. 1 písm. a), článku 9, čl. 11 odst. 1, 3, 4, 5 a 6, článku 12 a příloh I, II a III se použijí od ... (******).

Článek 19

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 112, 30.4.2004, s. 34.

1

(2)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 23. února 2005 (Úř. věst. C 304 E, 1.12.2005, s. 202), společný postoj Rady ze dne 18. září 2006 (Úř. věst. C 295 E, 5.12.2006, s. 1) a postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).

2

(3)  Úř. věst. L 237, 24.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

3

(4)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

4

(*)  26 let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

*

(5)  Úř. věst. L 124, 9.5.2002, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2005/30/ES (Úř. věst. L 106, 27.4.2005, s. 17).

5

(6)  Úř. věst. L 226, 10.9.2003, s. 4. Směrnice ve znění směrnice Rady 2004/66/ES (Úř. věst. L 168, 1.5.2004, s. 35).

6

(**)  Šest let od vstupu této směrnice v platnost.

**

(***)  Jedenáct let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

***

(****)  Čtyři roky od vstupu této směrnice v platnost.

****

(*****)  Den vstupu této směrnice v platnost.

*****

(******)  Dva roky od vstupu této směrnice v platnost.

******

PŘÍLOHA I

USTANOVENÍ O VZORU ŘIDIČSKÉHO PRŮKAZU SPOLEČENSTVÍ

| 1. | Fyzické charakteristiky karty řidičského průkazu Společenství musí odpovídat normám ISO 7810 a ISO 7816-1.
  Karta je vyrobena z polykarbonátu.
  Metody posuzování vlastností řidičských průkazů pro účely potvrzení jejich souladu s mezinárodními normami musí odpovídat normě ISO 10373. |
| --- | --- |

1.

Fyzické charakteristiky karty řidičského průkazu Společenství musí odpovídat normám ISO 7810 a ISO 7816-1.

Karta je vyrobena z polykarbonátu.

Metody posuzování vlastností řidičských průkazů pro účely potvrzení jejich souladu s mezinárodními normami musí odpovídat normě ISO 10373.

| 2. | Fyzická ochrana řidičských průkazů
  Fyzickou ochranu řidičských průkazů může ohrozit:






  — | výroba falešných karet: vytvoření nového předmětu, který se danému dokladu velmi podobá, a to buď zhotovením úplně nového dokladu nebo okopírováním původního dokladu, |
| --- | --- | --- |

2.

Fyzická ochrana řidičských průkazů

Fyzickou ochranu řidičských průkazů může ohrozit:

—

výroba falešných karet: vytvoření nového předmětu, který se danému dokladu velmi podobá, a to buď zhotovením úplně nového dokladu nebo okopírováním původního dokladu,

| — | věcná změna: změna vlastnosti původního dokladu, např. pozměněním některých údajů vytištěných na dokladu. |
| --- | --- |

—

věcná změna: změna vlastnosti původního dokladu, např. pozměněním některých údajů vytištěných na dokladu.

Celková ochrana se týká systému jako celku, který sestává z podávání žádostí, přenosu údajů, materiálu samotné karty, techniky tisku a minimálního množství různých ochranných prvků a procesu personalizace.

| a) | Materiál používaný na řidičské průkazy je třeba proti padělání zabezpečit použitím těchto technik (povinné ochranné prvky):






  — | materiál karty musí být bez optických zjasňovačů, |
| --- | --- | --- |

a)

Materiál používaný na řidičské průkazy je třeba proti padělání zabezpečit použitím těchto technik (povinné ochranné prvky):

—

materiál karty musí být bez optických zjasňovačů,

| — | pozadí s ochranným vzorem navrženým tak, aby byl odolný proti padělání skenováním, tiskem nebo kopírováním, s použitím vícebarevného ochranného tisku s duhovým přechodem a pozitivního a negativního gilošového tisku. Vzor nesmí být tvořen základními barvami (CMYK), musí obsahovat složitý kresebný motiv v minimálně dvou speciálních barvách a musí zahrnovat mikropísmo, |
| --- | --- |

—

pozadí s ochranným vzorem navrženým tak, aby byl odolný proti padělání skenováním, tiskem nebo kopírováním, s použitím vícebarevného ochranného tisku s duhovým přechodem a pozitivního a negativního gilošového tisku. Vzor nesmí být tvořen základními barvami (CMYK), musí obsahovat složitý kresebný motiv v minimálně dvou speciálních barvách a musí zahrnovat mikropísmo,

| — | opticky proměnlivé prvky poskytující přiměřenou ochranu před kopírováním a manipulací s fotografií, |
| --- | --- |

—

opticky proměnlivé prvky poskytující přiměřenou ochranu před kopírováním a manipulací s fotografií,

| — | laserové rytí, |
| --- | --- |

—

laserové rytí,

| — | v oblasti fotografie by se pozadí s ochranným vzorem a fotografie měly překrývat alespoň na jejím okraji (vytrácení vzoru). |
| --- | --- |

—

v oblasti fotografie by se pozadí s ochranným vzorem a fotografie měly překrývat alespoň na jejím okraji (vytrácení vzoru).

| b) | Materiál používaný na řidičské průkazy je navíc třeba zabezpečit proti padělání použitím nejméně tří z těchto technik (doplňkové ochranné prvky):






  — | tiskové barvy závisející na úhlu pohledu*, |
| --- | --- | --- |

b)

Materiál používaný na řidičské průkazy je navíc třeba zabezpečit proti padělání použitím nejméně tří z těchto technik (doplňkové ochranné prvky):

—

tiskové barvy závisející na úhlu pohledu*,

| — | termochromní tisková barva*, |
| --- | --- |

—

termochromní tisková barva*,

| — | zakázkové hologramy*, |
| --- | --- |

—

zakázkové hologramy*,

| — | proměnlivé laserové obrázky*, |
| --- | --- |

—

proměnlivé laserové obrázky*,

| — | tisková barva fluoreskující v ultrafialovém osvětlení, viditelná a transparentní, |
| --- | --- |

—

tisková barva fluoreskující v ultrafialovém osvětlení, viditelná a transparentní,

| — | tisk s duhovým přechodem, |
| --- | --- |

—

tisk s duhovým přechodem,

| — | digitální vodoznak na pozadí, |
| --- | --- |

—

digitální vodoznak na pozadí,

| — | infračervená nebo fosforeskující barviva, |
| --- | --- |

—

infračervená nebo fosforeskující barviva,

| — | hmatové znaky, symboly nebo vzory*. |
| --- | --- |

—

hmatové znaky, symboly nebo vzory*.

| c) | Členské státy mají možnost zavést doplňkové ochranné prvky. V zásadě mají být upřednostňovány techniky označené hvězdičkou, neboť umožňují příslušníkům bezpečnostních složek zkontrolovat platnost karty bez použití jakýchkoliv speciálních prostředků. |
| --- | --- |

c)

Členské státy mají možnost zavést doplňkové ochranné prvky. V zásadě mají být upřednostňovány techniky označené hvězdičkou, neboť umožňují příslušníkům bezpečnostních složek zkontrolovat platnost karty bez použití jakýchkoliv speciálních prostředků.

| 3. | Průkaz má dvě strany.
  Strana 1 obsahuje:






  a) | slova „řidičský průkaz“ vytištěná velkými písmeny v jazyce nebo jazycích členského státu, který průkaz vydává, |
| --- | --- | --- |

3.

Průkaz má dvě strany.

Strana 1 obsahuje:

a)

slova „řidičský průkaz“ vytištěná velkými písmeny v jazyce nebo jazycích členského státu, který průkaz vydává,

| b) | název členského státu, který průkaz vydává (nepovinné), |
| --- | --- |

b)

název členského státu, který průkaz vydává (nepovinné),

| c) | rozlišovací značku členského státu vydávajícího průkaz, vytištěnou inverzně v modrém pravoúhlém čtyřúhelníku a obkrouženou 12 žlutými hvězdami; rozlišovací značky jsou tyto:







  B | : | Belgie |
| --- | --- | --- | --- |
| CZ | : | Česká republika |
| DK | : | Dánsko |
| D | : | Německo |
| EST | : | Estonsko |
| GR | : | Řecko |
| E | : | Španělsko |
| F | : | Francie |
| IRL | : | Irsko |
| I | : | Itálie |
| CY | : | Kypr |
| LV | : | Lotyšsko |
| LT | : | Litva |
| L | : | Lucembursko |
| H | : | Maďarsko |
| M | : | Malta |
| NL | : | Nizozemsko |
| A | : | Rakousko |
| PL | : | Polsko |
| P | : | Portugalsko |
| SLO | : | Slovinsko |
| SK | : | Slovensko |
| FIN | : | Finsko |
| S | : | Švédsko |
| UK | : | Spojené království; |

c)

rozlišovací značku členského státu vydávajícího průkaz, vytištěnou inverzně v modrém pravoúhlém čtyřúhelníku a obkrouženou 12 žlutými hvězdami; rozlišovací značky jsou tyto:

B

:

Belgie

CZ

:

Česká republika

DK

:

Dánsko

D

:

Německo

EST

:

Estonsko

GR

:

Řecko

E

:

Španělsko

F

:

Francie

IRL

:

Irsko

I

:

Itálie

CY

:

Kypr

LV

:

Lotyšsko

LT

:

Litva

L

:

Lucembursko

H

:

Maďarsko

M

:

Malta

NL

:

Nizozemsko

A

:

Rakousko

PL

:

Polsko

P

:

Portugalsko

SLO

:

Slovinsko

SK

:

Slovensko

FIN

:

Finsko

S

:

Švédsko

UK

:

Spojené království;

| d) | údaje týkající se vydávaného průkazu, očíslované takto:






  1. | příjmení držitele, |
| --- | --- | --- |

d)

údaje týkající se vydávaného průkazu, očíslované takto:

1.

příjmení držitele,

| 2. | jméno (jména) držitele, |
| --- | --- |

2.

jméno (jména) držitele,

| 3. | datum a místo narození, |
| --- | --- |

3.

datum a místo narození,

| 4. | a) | datum vydání průkazu, |
| --- | --- | --- |

4.

a)

datum vydání průkazu,

| b) | datum skončení platnosti průkazu nebo pomlčka, pokud průkaz platí na dobu neurčitou podle čl. 7 odst. 2 písm. c), |
| --- | --- |

b)

datum skončení platnosti průkazu nebo pomlčka, pokud průkaz platí na dobu neurčitou podle čl. 7 odst. 2 písm. c),

| c) | název vydávajícího orgánu (může být vytištěn na straně 2), |
| --- | --- |

c)

název vydávajícího orgánu (může být vytištěn na straně 2),

| d) | číslo odlišné od čísla v bodě 5, určené pro správní účely (nepovinné), |
| --- | --- |

d)

číslo odlišné od čísla v bodě 5, určené pro správní účely (nepovinné),

| 5. | číslo průkazu, |
| --- | --- |

5.

číslo průkazu,

| 6. | fotografie držitele, |
| --- | --- |

6.

fotografie držitele,

| 7. | podpis držitele, |
| --- | --- |

7.

podpis držitele,

| 8. | trvalé bydliště nebo poštovní adresa (nepovinné), |
| --- | --- |

8.

trvalé bydliště nebo poštovní adresa (nepovinné),

| 9. | skupinu vozidel, které je držitel oprávněn řídit (skupiny podle vnitrostátních předpisů jsou vytištěny jiným písmem než harmonizované skupiny), |
| --- | --- |

9.

skupinu vozidel, které je držitel oprávněn řídit (skupiny podle vnitrostátních předpisů jsou vytištěny jiným písmem než harmonizované skupiny),

| e) | slova „Vzor Evropských společenství“ v jazyce nebo jazycích členského státu, který průkaz vydává, a slova „řidičský průkaz“ v ostatních jazycích Společenství vytištěná růžově a tvořící pozadí řidičského průkazu: | Permiso de Conducción |
| --- | --- | --- |

e)

slova „Vzor Evropských společenství“ v jazyce nebo jazycích členského státu, který průkaz vydává, a slova „řidičský průkaz“ v ostatních jazycích Společenství vytištěná růžově a tvořící pozadí řidičského průkazu:

Permiso de Conducción

| | Řidičský průkaz |
| --- | --- |

Řidičský průkaz

| | Korekort |
| --- | --- |

Korekort

| | Führerschein |
| --- | --- |

Führerschein

| | Juhiluba |
| --- | --- |

Juhiluba

| | Άδεια Οδήγησης |
| --- | --- |

Άδεια Οδήγησης

| | Driving Licence |
| --- | --- |

Driving Licence

| | Permis de conduire |
| --- | --- |

Permis de conduire

| | Ceadúnas Tiomána |
| --- | --- |

Ceadúnas Tiomána

| | Patente di guida |
| --- | --- |

Patente di guida

| | Vadītāja apliecība |
| --- | --- |

Vadītāja apliecība

| | Vairuotojo pažymėjimas |
| --- | --- |

Vairuotojo pažymėjimas

| | Vezetői engedély |
| --- | --- |

Vezetői engedély

| | Liċenzja tas-Sewqan |
| --- | --- |

Liċenzja tas-Sewqan

| | Rijbewijs |
| --- | --- |

Rijbewijs

| | Prawo Jazdy |
| --- | --- |

Prawo Jazdy

| | Carta de Conduçao |
| --- | --- |

Carta de Conduçao

| | Vodičský preukaz |
| --- | --- |

Vodičský preukaz

| | Vozniško dovoljenje |
| --- | --- |

Vozniško dovoljenje

| | Ajokortti |
| --- | --- |

Ajokortti

| | Körkort; |
| --- | --- |

Körkort;

| f) | Použité barvy:






  — | modrá: Pantone Reflex Blue, |
| --- | --- | --- |

f)

Použité barvy:

—

modrá: Pantone Reflex Blue,

| — | žlutá: Pantone Yellow. |
| --- | --- |

—

žlutá: Pantone Yellow.

Strana 2 obsahuje:

| a) | 9. | skupinu vozidel, které je držitel oprávněn řídit (skupiny podle vnitrostátních předpisů jsou vytištěny jiným písmem než harmonizované skupiny), |
| --- | --- | --- |

a)

9.

skupinu vozidel, které je držitel oprávněn řídit (skupiny podle vnitrostátních předpisů jsou vytištěny jiným písmem než harmonizované skupiny),

| 10. | datum prvního vydání u jednotlivých skupin (toto datum je třeba zopakovat na novém průkazu v případě následného nahrazení nebo výměny), |
| --- | --- |

10.

datum prvního vydání u jednotlivých skupin (toto datum je třeba zopakovat na novém průkazu v případě následného nahrazení nebo výměny),

| 11. | datum skončení platnosti pro jednotlivé skupiny, |
| --- | --- |

11.

datum skončení platnosti pro jednotlivé skupiny,

| 12. | další informace nebo omezení v podobě kódu u dané (pod)skupiny. |
| --- | --- |

12.

další informace nebo omezení v podobě kódu u dané (pod)skupiny.

Kódy jsou tyto:

| — | kódy 01 až 99 | : | harmonizované kódy Společenství |
| --- | --- | --- | --- |

—

kódy 01 až 99

:

harmonizované kódy Společenství

ŘIDIČ (zdravotní důvody)

| 01. | Korekce nebo ochrana zraku






  01.01 | Brýle |
| --- | --- | --- |

01.

Korekce nebo ochrana zraku

01.01

Brýle

| 01.02 | Kontaktní čočky |
| --- | --- |

01.02

Kontaktní čočky

| 01.03 | Ochranné brýle |
| --- | --- |

01.03

Ochranné brýle

| 01.04 | Neprůsvitná čočka |
| --- | --- |

01.04

Neprůsvitná čočka

| 01.05 | Oční kryt |
| --- | --- |

01.05

Oční kryt

| 01.06 | Brýle nebo kontaktní čočky |
| --- | --- |

01.06

Brýle nebo kontaktní čočky

| 02. | Sluchové pomůcky/komunikační pomůcky






  02.01 | Sluchové pomůcky pro jedno ucho |
| --- | --- | --- |

02.

Sluchové pomůcky/komunikační pomůcky

02.01

Sluchové pomůcky pro jedno ucho

| 02.02 | Sluchové pomůcky pro obě uši |
| --- | --- |

02.02

Sluchové pomůcky pro obě uši

| 03. | Protézy/ortézy pro končetiny






  03.01 | Protéza/ortéza horní končetiny |
| --- | --- | --- |

03.

Protézy/ortézy pro končetiny

03.01

Protéza/ortéza horní končetiny

| 03.02 | Protéza/ortéza dolní končetiny |
| --- | --- |

03.02

Protéza/ortéza dolní končetiny

| 05. | Omezené použití (povinné uvedení podkódu, řízení podléhá omezením ze zdravotních důvodů)






  05.01 | Omezení jízdy podle denní doby (například jedna hodina po východu slunce a jedna hodina před západem slunce) |
| --- | --- | --- |

05.

Omezené použití (povinné uvedení podkódu, řízení podléhá omezením ze zdravotních důvodů)

05.01

Omezení jízdy podle denní doby (například jedna hodina po východu slunce a jedna hodina před západem slunce)

| 05.02 | Omezení jízdy v okruhu ... km od místa bydliště držitele průkazu nebo pouze ve městě/regionu |
| --- | --- |

05.02

Omezení jízdy v okruhu ... km od místa bydliště držitele průkazu nebo pouze ve městě/regionu

| 05.03 | Řízení bez cestujících |
| --- | --- |

05.03

Řízení bez cestujících

| 05.04 | Jízda rychlostí nepřesahující ... km/h |
| --- | --- |

05.04

Jízda rychlostí nepřesahující ... km/h

| 05.05 | Řízení povoleno výhradně v doprovodu jiného držitele řidičského oprávnění |
| --- | --- |

05.05

Řízení povoleno výhradně v doprovodu jiného držitele řidičského oprávnění

| 05.06 | Bez přívěsu |
| --- | --- |

05.06

Bez přívěsu

| 05.07 | Zákaz jízdy na dálnici |
| --- | --- |

05.07

Zákaz jízdy na dálnici

| 05.08 | Zákaz jízdy pod vlivem alkoholu |
| --- | --- |

05.08

Zákaz jízdy pod vlivem alkoholu

PŘIZPŮSOBENÍ VOZIDLA

| 10. | Upravená převodovka






  10.01 | Manuální převodovka |
| --- | --- | --- |

10.

Upravená převodovka

10.01

Manuální převodovka

| 10.02 | Automatická převodovka |
| --- | --- |

10.02

Automatická převodovka

| 10.03 | Elektronicky ovládaná převodovka |
| --- | --- |

10.03

Elektronicky ovládaná převodovka

| 10.04 | Nastavení řadicí páky |
| --- | --- |

10.04

Nastavení řadicí páky

| 10.05 | Bez pomocné převodovky |
| --- | --- |

10.05

Bez pomocné převodovky

| 15. | Upravená spojka






  15.01 | Nastavení řadicí páky |
| --- | --- | --- |

15.

Upravená spojka

15.01

Nastavení řadicí páky

| 15.02 | Ruční spojka |
| --- | --- |

15.02

Ruční spojka

| 15.03 | Automatická spojka |
| --- | --- |

15.03

Automatická spojka

| 15.04 | Přepážka před sklopeným/sejmutým pedálem spojky |
| --- | --- |

15.04

Přepážka před sklopeným/sejmutým pedálem spojky

| 20. | Upravené brzdové systémy






  20.01 | Nastavení brzdového pedálu |
| --- | --- | --- |

20.

Upravené brzdové systémy

20.01

Nastavení brzdového pedálu

| 20.02 | Zvětšený brzdový pedál |
| --- | --- |

20.02

Zvětšený brzdový pedál

| 20.03 | Brzdový pedál upravený na levou nohu |
| --- | --- |

20.03

Brzdový pedál upravený na levou nohu

| 20.04 | Brzdový pedál s podložkou pro chodidlo |
| --- | --- |

20.04

Brzdový pedál s podložkou pro chodidlo

| 20.05 | Sklopený brzdový pedál |
| --- | --- |

20.05

Sklopený brzdový pedál

| 20.06 | Ruční ovládání provozní brzdy |
| --- | --- |

20.06

Ruční ovládání provozní brzdy

| 20.07 | Maximální využití posilovací brzdy |
| --- | --- |

20.07

Maximální využití posilovací brzdy

| 20.08 | Maximální využití nouzové brzdy zabudované v provozní brzdě |
| --- | --- |

20.08

Maximální využití nouzové brzdy zabudované v provozní brzdě

| 20.09 | Nastavení parkovací brzdy |
| --- | --- |

20.09

Nastavení parkovací brzdy

| 20.10 | Elektricky ovládaná parkovací brzda |
| --- | --- |

20.10

Elektricky ovládaná parkovací brzda

| 20. 11 | (Nastavená) nožní parkovací brzda |
| --- | --- |

20. 11

(Nastavená) nožní parkovací brzda

| 20.12 | Přepážka před sklopeným/sejmutým pedálem brzdy |
| --- | --- |

20.12

Přepážka před sklopeným/sejmutým pedálem brzdy

| 20.13 | Ovládání brzdy kolenem |
| --- | --- |

20.13

Ovládání brzdy kolenem

| 20.14 | Elektricky ovládaná provozní brzda |
| --- | --- |

20.14

Elektricky ovládaná provozní brzda

| 25. | Upravené systémy akcelerátoru






  25.01 | Nastavení plynového pedálu |
| --- | --- | --- |

25.

Upravené systémy akcelerátoru

25.01

Nastavení plynového pedálu

| 25.02 | Plynový pedál s podložkou pro chodidlo |
| --- | --- |

25.02

Plynový pedál s podložkou pro chodidlo

| 25.03 | Sklopený plynový pedál |
| --- | --- |

25.03

Sklopený plynový pedál

| 25.04 | Ruční ovládání plynu |
| --- | --- |

25.04

Ruční ovládání plynu

| 25.05 | Ovládání plynu u kolene |
| --- | --- |

25.05

Ovládání plynu u kolene

| 25.06 | Servoakcelerátor (elektronický, pneumatický apod.) |
| --- | --- |

25.06

Servoakcelerátor (elektronický, pneumatický apod.)

| 25.07 | Plynový pedál nalevo od brzdového pedálu |
| --- | --- |

25.07

Plynový pedál nalevo od brzdového pedálu

| 25.08 | Plynový pedál nalevo |
| --- | --- |

25.08

Plynový pedál nalevo

| 25.09 | Přepážka před sklopeným/sejmutým plynovým pedálem |
| --- | --- |

25.09

Přepážka před sklopeným/sejmutým plynovým pedálem

| 30. | Upravený společný systém ovládání brzdové soustavy a akcelerátoru






  30.01 | Souběžné pedály |
| --- | --- | --- |

30.

Upravený společný systém ovládání brzdové soustavy a akcelerátoru

30.01

Souběžné pedály

| 30.02 | Pedály (téměř) ve stejné úrovni |
| --- | --- |

30.02

Pedály (téměř) ve stejné úrovni

| 30.03 | Posuvný plynový pedál a brzda |
| --- | --- |

30.03

Posuvný plynový pedál a brzda

| 30.04 | Posuvný plynový pedál a brzda s ortézou |
| --- | --- |

30.04

Posuvný plynový pedál a brzda s ortézou

| 30.05 | Sklopený/sejmutý plynový pedál a pedál brzdy |
| --- | --- |

30.05

Sklopený/sejmutý plynový pedál a pedál brzdy

| 30.06 | Zvýšená podlaha |
| --- | --- |

30.06

Zvýšená podlaha

| 30.07 | Přepážka na straně brzdového pedálu |
| --- | --- |

30.07

Přepážka na straně brzdového pedálu

| 30.08 | Přepážka pro protézu na straně brzdového pedálu |
| --- | --- |

30.08

Přepážka pro protézu na straně brzdového pedálu

| 30.09 | Přepážka před plynovým pedálem a brzdovým pedálem |
| --- | --- |

30.09

Přepážka před plynovým pedálem a brzdovým pedálem

| 30.10 | Podpěrka paty/nohy |
| --- | --- |

30.10

Podpěrka paty/nohy

| 30.11 | Elektrické ovládání plynového a brzdového pedálu |
| --- | --- |

30.11

Elektrické ovládání plynového a brzdového pedálu

| 35. | Upravené uspořádání ovladačů
  (přepínače světel, stěrač/ostřikovač čelního skla, ovladač výstražného zvukového znamení, směrová světla apod.)






  35.01 | Ovladače ovladatelné bez negativního vlivu na řízení a obsluhu |
| --- | --- | --- |

35.

Upravené uspořádání ovladačů

(přepínače světel, stěrač/ostřikovač čelního skla, ovladač výstražného zvukového znamení, směrová světla apod.)

35.01

Ovladače ovladatelné bez negativního vlivu na řízení a obsluhu

| 35.02 | Ovladače ovladatelné bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.) |
| --- | --- |

35.02

Ovladače ovladatelné bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.)

| 35.03 | Ovladače ovladatelné levou rukou bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.) |
| --- | --- |

35.03

Ovladače ovladatelné levou rukou bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.)

| 35.04 | Ovladače ovladatelné pravou rukou bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.) |
| --- | --- |

35.04

Ovladače ovladatelné pravou rukou bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.)

| 35.05 | Ovladače ovladatelné bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.) a kombinace mechanismu plynu a brzdy |
| --- | --- |

35.05

Ovladače ovladatelné bez puštění volantu a příslušenství (otočný knoflík, vidlice apod.) a kombinace mechanismu plynu a brzdy

| 40. | Upravené řízení






  40.01 | Standardní pomocné řízení |
| --- | --- | --- |

40.

Upravené řízení

40.01

Standardní pomocné řízení

| 40.02 | Posílené pomocné řízení |
| --- | --- |

40.02

Posílené pomocné řízení

| 40.03 | Řízení pomocí podpůrného systému |
| --- | --- |

40.03

Řízení pomocí podpůrného systému

| 40.04 | Prodloužený sloupek řízení |
| --- | --- |

40.04

Prodloužený sloupek řízení

| 40.05 | Nastavitelný volant (větší nebo silnější volant, zmenšený průměr volantu, apod.) |
| --- | --- |

40.05

Nastavitelný volant (větší nebo silnější volant, zmenšený průměr volantu, apod.)

| 40.06 | Sklopený volant |
| --- | --- |

40.06

Sklopený volant

| 40.07 | Vertikální poloha volantu |
| --- | --- |

40.07

Vertikální poloha volantu

| 40.08 | Horizontální poloha volantu |
| --- | --- |

40.08

Horizontální poloha volantu

| 40.09 | Nožní ovládání řízení |
| --- | --- |

40.09

Nožní ovládání řízení

| 40.10 | Jiná úprava řízení (pákový ovladač apod.) |
| --- | --- |

40.10

Jiná úprava řízení (pákový ovladač apod.)

| 40.11 | Otočný knoflík na volantu |
| --- | --- |

40.11

Otočný knoflík na volantu

| 40.12 | Ruční ortéza na volantu |
| --- | --- |

40.12

Ruční ortéza na volantu

| 40.13 | S ortézou-tenodézou |
| --- | --- |

40.13

S ortézou-tenodézou

| 42. | Upravená zpětná zrcátka






  42.01 | Venkovní (levé nebo) pravé zpětné zrcátko |
| --- | --- | --- |

42.

Upravená zpětná zrcátka

42.01

Venkovní (levé nebo) pravé zpětné zrcátko

| 42.02 | Venkovní zpětné zrcátko na blatník |
| --- | --- |

42.02

Venkovní zpětné zrcátko na blatník

| 42.03 | Přídavné vnitřní zpětné zrcátko umožňující sledování provozu |
| --- | --- |

42.03

Přídavné vnitřní zpětné zrcátko umožňující sledování provozu

| 42.04 | Panoramatické vnitřní zpětné zrcátko |
| --- | --- |

42.04

Panoramatické vnitřní zpětné zrcátko

| 42.05 | Zpětné zrcátko k eliminaci mrtvého úhlu |
| --- | --- |

42.05

Zpětné zrcátko k eliminaci mrtvého úhlu

| 42.06 | Vnější zpětné zrcátko(a) ovládané elektricky |
| --- | --- |

42.06

Vnější zpětné zrcátko(a) ovládané elektricky

| 43. | Upravené sedadlo řidiče






  43.01 | Sedadlo řidiče ve výšce umožňující dobrý výhled a v normální vzdálenosti od volantu a pedálů |
| --- | --- | --- |

43.

Upravené sedadlo řidiče

43.01

Sedadlo řidiče ve výšce umožňující dobrý výhled a v normální vzdálenosti od volantu a pedálů

| 43.02 | Nastavení sedadla řidiče uzpůsobené anatomicky |
| --- | --- |

43.02

Nastavení sedadla řidiče uzpůsobené anatomicky

| 43.03 | Sedadlo řidiče s postranní podpěrou pro dobrou stabilitu při sezení |
| --- | --- |

43.03

Sedadlo řidiče s postranní podpěrou pro dobrou stabilitu při sezení

| 43.04 | Sedadlo řidiče s opěrkou ruky |
| --- | --- |

43.04

Sedadlo řidiče s opěrkou ruky

| 43.05 | Prodloužení posouvání sedadla řidiče |
| --- | --- |

43.05

Prodloužení posouvání sedadla řidiče

| 43.06 | Nastavení bezpečnostního pásu |
| --- | --- |

43.06

Nastavení bezpečnostního pásu

| 43.07 | Postrojový bezpečnostní pás |
| --- | --- |

43.07

Postrojový bezpečnostní pás

| 44. | Úpravy motocyklů (povinnost uvedení podkódu)






  44.01 | Samostatně ovládaná brzda |
| --- | --- | --- |

44.

Úpravy motocyklů (povinnost uvedení podkódu)

44.01

Samostatně ovládaná brzda

| 44. 02 | (Upravená) ručně ovládaná brzda (přední kolo) |
| --- | --- |

44. 02

(Upravená) ručně ovládaná brzda (přední kolo)

| 44. 03 | (Upravená) brzda ovládaná nohou (zadní kolo) |
| --- | --- |

44. 03

(Upravená) brzda ovládaná nohou (zadní kolo)

| 44. 04 | (Upravená) rukojeť plynu |
| --- | --- |

44. 04

(Upravená) rukojeť plynu

| 44. 05 | (Upravené) ruční ovládání převodovky a spojky |
| --- | --- |

44. 05

(Upravené) ruční ovládání převodovky a spojky

| 44. 06 | (Upravené) zpětné zrcátko |
| --- | --- |

44. 06

(Upravené) zpětné zrcátko

| 44. 07 | (Upravené) ovladače (směrová světla, brzdové světlo, ...) |
| --- | --- |

44. 07

(Upravené) ovladače (směrová světla, brzdové světlo, ...)

| 44.08 | Výška sedadla umožňující řidiči v poloze vsedě mít současně obě nohy na zemi |
| --- | --- |

44.08

Výška sedadla umožňující řidiči v poloze vsedě mít současně obě nohy na zemi

| 45. | Motocykl pouze s postranním vozíkem |
| --- | --- |

45.

Motocykl pouze s postranním vozíkem

| 50. | Omezení na určité vozidlo/číslo podvozku (identifikační číslo vozidla, VIN) |
| --- | --- |

50.

Omezení na určité vozidlo/číslo podvozku (identifikační číslo vozidla, VIN)

| 51. | Omezení na určité vozidlo/registrační značku (registrační číslo vozidla, VRN) |
| --- | --- |

51.

Omezení na určité vozidlo/registrační značku (registrační číslo vozidla, VRN)

SPRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI

| 70. | Výměna řidičského průkazu č. ... vydaného ... (kým) (v případě třetí země rozlišovací značka EU/OSN; např.: 70.0123456789.NL) |
| --- | --- |

70.

Výměna řidičského průkazu č. ... vydaného ... (kým) (v případě třetí země rozlišovací značka EU/OSN; např.: 70.0123456789.NL)

| 71. | Duplikát řidičského průkazu č. ... (v případě třetí země rozlišovací značka EU/OSN; např.: 71.987654321.HR) |
| --- | --- |

71.

Duplikát řidičského průkazu č. ... (v případě třetí země rozlišovací značka EU/OSN; např.: 71.987654321.HR)

| 72. | Pouze pro vozidla skupiny A s objemem válců nejvýše 125 cm3 a výkonem nejvýše 11 kW (A1) |
| --- | --- |

72.

Pouze pro vozidla skupiny A s objemem válců nejvýše 125 cm3 a výkonem nejvýše 11 kW (A1)

| 73. | Pouze pro motorová tříkolová a čtyřkolová vozidla skupiny B (B1) |
| --- | --- |

73.

Pouze pro motorová tříkolová a čtyřkolová vozidla skupiny B (B1)

| 74. | Pouze pro vozidla skupiny C s maximální přípustnou hmotností do 7 500 kg (C1) |
| --- | --- |

74.

Pouze pro vozidla skupiny C s maximální přípustnou hmotností do 7 500 kg (C1)

| 75. | Pouze pro vozidla skupiny D s nejvýše 16 sedadly, kromě sedadla řidiče (D1) |
| --- | --- |

75.

Pouze pro vozidla skupiny D s nejvýše 16 sedadly, kromě sedadla řidiče (D1)

| 76. | Pouze pro vozidla skupiny C s maximální přípustnou hmotností do 7 500 kg (C1), s přívěsem s maximální přípustnou hmotností vyšší než 750 kg, pokud maximální přípustná hmotnost takto vzniklé jízdní soupravy nepřesahuje 12 000 kg a maximální přípustná hmotnost přívěsu nepřevyšuje hmotnost nenaloženého tažného vozidla (C1E) |
| --- | --- |

76.

Pouze pro vozidla skupiny C s maximální přípustnou hmotností do 7 500 kg (C1), s přívěsem s maximální přípustnou hmotností vyšší než 750 kg, pokud maximální přípustná hmotnost takto vzniklé jízdní soupravy nepřesahuje 12 000 kg a maximální přípustná hmotnost přívěsu nepřevyšuje hmotnost nenaloženého tažného vozidla (C1E)

| 77. | Pouze pro vozidla skupiny D s nejvýše 16 sedadly kromě sedadla řidiče (D1), s přívěsem s maximální přípustnou hmotností vyšší než 750 kg, pokud a) maximální přípustná hmotnost takto vzniklé jízdní soupravy nepřesahuje 12 000 kg a maximální přípustná hmotnost přívěsu nepřevyšuje hmotnost nenaloženého tažného vozidla a b) přívěs není používán pro přepravu cestujících (D1E) |
| --- | --- |

77.

Pouze pro vozidla skupiny D s nejvýše 16 sedadly kromě sedadla řidiče (D1), s přívěsem s maximální přípustnou hmotností vyšší než 750 kg, pokud a) maximální přípustná hmotnost takto vzniklé jízdní soupravy nepřesahuje 12 000 kg a maximální přípustná hmotnost přívěsu nepřevyšuje hmotnost nenaloženého tažného vozidla a b) přívěs není používán pro přepravu cestujících (D1E)

| 78. | Pouze pro vozidla s automatickou převodovkou |
| --- | --- |

78.

Pouze pro vozidla s automatickou převodovkou

| 79. | Pouze pro vozidla, která vyhovují specifikacím uvedeným v závorkách v souvislosti s použitím čl. 10 odst. 1 směrnice 91/439/EHS







  90.01 | : | nalevo |
| --- | --- | --- | --- |
| 90.02 | : | napravo |
| 90.03 | : | levá |
| 90.04 | : | pravá |
| 90.05 | : | ruční |
| 90.06 | : | nožní |
| 90.07 | : | použitelná |

79.

Pouze pro vozidla, která vyhovují specifikacím uvedeným v závorkách v souvislosti s použitím čl. 10 odst. 1 směrnice 91/439/EHS

90.01

:

nalevo

90.02

:

napravo

90.03

:

levá

90.04

:

pravá

90.05

:

ruční

90.06

:

nožní

90.07

:

použitelná

| 95. | Řidič je držitelem osvědčení o odborné způsobilosti (CPC) podle směrnice 2003/59/ES do ... [např: 95.01.01.2012] |
| --- | --- |

95.

Řidič je držitelem osvědčení o odborné způsobilosti (CPC) podle směrnice 2003/59/ES do ... [např: 95.01.01.2012]

| 96 | Řidič dokončil výcvik nebo složil zkoušku dovedností a chování v souladu s ustanoveními přílohy V. |
| --- | --- |

96

Řidič dokončil výcvik nebo složil zkoušku dovedností a chování v souladu s ustanoveními přílohy V.

| — | kódy 100 a výše | : | vnitrostátní kódy platné jen pro řízení na území členského státu, který vydal řidičský průkaz. |
| --- | --- | --- | --- |

—

kódy 100 a výše

:

vnitrostátní kódy platné jen pro řízení na území členského státu, který vydal řidičský průkaz.

Pokud se kód vztahuje na všechny skupiny, pro které byl průkaz vydán, lze jej vytisknout v polích 9, 10 a 11;

| 13. | k provedení oddílu 4 písm. a) této přílohy prostor vyhrazený pro případný zápis informací nezbytně nutných pro správu řidičského průkazu provedený hostitelským členským státem; |
| --- | --- |

13.

k provedení oddílu 4 písm. a) této přílohy prostor vyhrazený pro případný zápis informací nezbytně nutných pro správu řidičského průkazu provedený hostitelským členským státem;

| 14. | prostor vyhrazený pro případný zápis informací nezbytně nutných pro správu řidičského průkazu nebo týkajících se bezpečnosti silničního provozu (nepovinné), provedený členským státem, který vydává průkaz. Pokud se informace týká jedné z položek definovaných v této příloze, měla by být vedena pod číslem uvedené položky.
  Se zvláštním písemným souhlasem držitele lze do tohoto prostoru rovněž zapsat informace, které se netýkají správy řidičských průkazů nebo bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích; tyto doplněné informace nijak nemění použití tohoto vzoru řidičského průkazu; |
| --- | --- |

14.

prostor vyhrazený pro případný zápis informací nezbytně nutných pro správu řidičského průkazu nebo týkajících se bezpečnosti silničního provozu (nepovinné), provedený členským státem, který vydává průkaz. Pokud se informace týká jedné z položek definovaných v této příloze, měla by být vedena pod číslem uvedené položky.

Se zvláštním písemným souhlasem držitele lze do tohoto prostoru rovněž zapsat informace, které se netýkají správy řidičských průkazů nebo bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích; tyto doplněné informace nijak nemění použití tohoto vzoru řidičského průkazu;

| b) | vysvětlení číslovaných položek uvedených na straně 1 a 2 průkazu (alespoň položek 1, 2, 3, 4a), 4b), 4c), 5, 10, 11 a 12);
  Pokud si členský stát přeje záznamy provést v národním jazyce jiném než v jednom z těchto jazyků: anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském nebo švédském, vypracuje dvojjazyčné znění průkazu s použitím jednoho z výše uvedených jazyků, aniž jsou dotčena ostatní ustanovení této přílohy. |
| --- | --- |

b)

vysvětlení číslovaných položek uvedených na straně 1 a 2 průkazu (alespoň položek 1, 2, 3, 4a), 4b), 4c), 5, 10, 11 a 12);

Pokud si členský stát přeje záznamy provést v národním jazyce jiném než v jednom z těchto jazyků: anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském nebo švédském, vypracuje dvojjazyčné znění průkazu s použitím jednoho z výše uvedených jazyků, aniž jsou dotčena ostatní ustanovení této přílohy.

| c) | na vzoru řidičského průkazu Společenství je vyhrazen prostor pro případné použití mikročipu nebo podobného počítačového zařízení. |
| --- | --- |

c)

na vzoru řidičského průkazu Společenství je vyhrazen prostor pro případné použití mikročipu nebo podobného počítačového zařízení.

| 4. | Zvláštní ustanovení






  a) | Má-li držitel řidičského průkazu vydaného členským státem v souladu s touto přílohou obvyklé bydliště v jiném členském státě, může tento členský stát do průkazu zapsat informace, které jsou nezbytně nutné pro jeho správu, pokud tento druh informací zapisuje i do průkazů, které vydává, a pokud je tam pro tento účel dostatek místa. |
| --- | --- | --- |

4.

Zvláštní ustanovení

a)

Má-li držitel řidičského průkazu vydaného členským státem v souladu s touto přílohou obvyklé bydliště v jiném členském státě, může tento členský stát do průkazu zapsat informace, které jsou nezbytně nutné pro jeho správu, pokud tento druh informací zapisuje i do průkazů, které vydává, a pokud je tam pro tento účel dostatek místa.

| b) | Po konzultaci s Komisí mohou členské státy použít další barvy nebo označení, jako například čárové kódy a státní symboly, aniž jsou dotčena ostatní ustanovení této přílohy.
  V souvislosti se vzájemným uznáváním průkazů nesmí čárový kód obsahovat jiné informace než ty, které již lze přečíst na řidičském průkazu, nebo ty, které jsou nezbytně nutné pro postup vydávání průkazu. |
| --- | --- |

b)

Po konzultaci s Komisí mohou členské státy použít další barvy nebo označení, jako například čárové kódy a státní symboly, aniž jsou dotčena ostatní ustanovení této přílohy.

V souvislosti se vzájemným uznáváním průkazů nesmí čárový kód obsahovat jiné informace než ty, které již lze přečíst na řidičském průkazu, nebo ty, které jsou nezbytně nutné pro postup vydávání průkazu.

ŘIDIČSKÝ PRŮKAZ PODLE VZORU SPOLEČENSTVÍ

Strana 1   ŘIDIČSKÝ PRŮKAZ ... [ČLENSKÝ STÁT]

Image

Strana 2   1. Příjmení 2. Jméno 3. Datum a místo narození 4a. Datum vydání řidičského průkazu 4b. Úřední platnost do 4c. Vydal 5. Pořadové číslo průkazu 8. Bydliště 9 (1). Skupina 10. Datum vydání, pro jednotlivé skupiny 11. Platnost do, pro jednotlivé skupiny 12. Omezení

Image

VZOR ŘIDIČSKÉHO PRŮKAZU

Belgický řidičský průkaz (pro informaci)

---

(1)

Poznámka: bude doplněn piktogram a řádek pro skupinu AM.

Poznámka: do oddílu pro skupiny motocyklů bude doplněna položka „A2“.

PŘÍLOHA II

I   MINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA ŘIDIČSKÉ ZKOUŠKY

Členské státy přijmou nezbytná opatření k tomu, aby žadatelé o řidičská oprávnění měli znalosti a dovednosti nezbytné pro řízení motorového vozidla a aby vykazovali chování nezbytné pro řízení motorového vozidla. Zkoušky zavedené k tomuto účelu se musí skládat z:

| — | teoretické zkoušky, a poté |
| --- | --- |

—

teoretické zkoušky, a poté

| — | zkoušky dovedností a chování. |
| --- | --- |

—

zkoušky dovedností a chování.

Podmínky, za kterých jsou tyto zkoušky prováděny, jsou stanoveny níže.

A.   TEORETICKÁ ZKOUŠKA

1.   Forma

Je třeba zvolit takovou formu, aby bylo možné zajistit, že žadatel má potřebné znalosti ve všech oblastech uvedených v bodech 2, 3 a 4.

Žadatelé o řidičský průkaz jedné skupiny, kteří již složili teoretickou zkoušku pro řidičský průkaz jiné skupiny, mohou být vyňati z působnosti společných ustanovení bodů 2, 3 a 4.

2.   Obsah teoretické zkoušky platné pro všechny skupiny vozidel

2.1   Musí být položeny otázky ke každému z následujících bodů, přičemž obsah a forma otázek se ponechává na uvážení každého členského státu:

| 2.1.1 | Pravidla silničního provozu:






  — | zejména pokud jde o svislé a vodorovné dopravní značky, značení a signály, přednost v jízdě a omezení rychlosti. |
| --- | --- | --- |

2.1.1

Pravidla silničního provozu:

—

zejména pokud jde o svislé a vodorovné dopravní značky, značení a signály, přednost v jízdě a omezení rychlosti.

| 2.1.2 | Řidič:






  — | význam bdělosti a postoje k ostatním účastníkům silničního provozu, |
| --- | --- | --- |

2.1.2

Řidič:

—

význam bdělosti a postoje k ostatním účastníkům silničního provozu,

| — | vnímání, úsudek a rozhodování, zejména reakční doba, stejně jako změny v chování řidiče vlivem alkoholu, drog a léčiv, stavu mysli a únavy. |
| --- | --- |

—

vnímání, úsudek a rozhodování, zejména reakční doba, stejně jako změny v chování řidiče vlivem alkoholu, drog a léčiv, stavu mysli a únavy.

| 2.1.3 | Silniční provoz:






  — | nejdůležitější zásady týkající se dodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, brzdných drah a držení vozidla na silnici při jízdě za různých povětrnostních podmínek a při různém stavu vozovky, |
| --- | --- | --- |

2.1.3

Silniční provoz:

—

nejdůležitější zásady týkající se dodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, brzdných drah a držení vozidla na silnici při jízdě za různých povětrnostních podmínek a při různém stavu vozovky,

| — | rizikové faktory řízení týkající se různého stavu vozovky, zejména jeho změny související s počasím a denní a noční dobou, |
| --- | --- |

—

rizikové faktory řízení týkající se různého stavu vozovky, zejména jeho změny související s počasím a denní a noční dobou,

| — | vlastnosti různých druhů pozemních komunikací a příslušné právní předpisy. |
| --- | --- |

—

vlastnosti různých druhů pozemních komunikací a příslušné právní předpisy.

| 2.1.4 | Ostatní účastníci silničního provozu:






  — | zvláštní rizikové faktory související s nedostatkem zkušeností ostatních účastníků silničního provozu a s nejvíce ohroženými skupinami účastníků, jako jsou děti, chodci, cyklisté a lidé se sníženou pohyblivostí, |
| --- | --- | --- |

2.1.4

Ostatní účastníci silničního provozu:

—

zvláštní rizikové faktory související s nedostatkem zkušeností ostatních účastníků silničního provozu a s nejvíce ohroženými skupinami účastníků, jako jsou děti, chodci, cyklisté a lidé se sníženou pohyblivostí,

| — | rizika spočívající ve způsobu jízdy a řízení různých druhů vozidel a v různém zorném poli jejich řidičů. |
| --- | --- |

—

rizika spočívající ve způsobu jízdy a řízení různých druhů vozidel a v různém zorném poli jejich řidičů.

| 2.1.5 | Obecná pravidla a předpisy a ostatní záležitosti:






  — | pravidla týkající se správních dokladů požadovaných k používání vozidla, |
| --- | --- | --- |

2.1.5

Obecná pravidla a předpisy a ostatní záležitosti:

—

pravidla týkající se správních dokladů požadovaných k používání vozidla,

| — | obecná pravidla určující, jak se musí řidič chovat v případě dopravní nehody (umístění výstražného zařízení a zapnutí varovné signalizace), a opatření, která může učinit, aby v případě potřeby pomohl obětem dopravní nehody, |
| --- | --- |

—

obecná pravidla určující, jak se musí řidič chovat v případě dopravní nehody (umístění výstražného zařízení a zapnutí varovné signalizace), a opatření, která může učinit, aby v případě potřeby pomohl obětem dopravní nehody,

| — | bezpečnostní opatření týkající se vozidla, přepravovaného nákladu a přepravovaných osob. |
| --- | --- |

—

bezpečnostní opatření týkající se vozidla, přepravovaného nákladu a přepravovaných osob.

| 2.1.6 | Nezbytná bezpečnostní opatření při opouštění vozidla. |
| --- | --- |

2.1.6

Nezbytná bezpečnostní opatření při opouštění vozidla.

| 2.1.7 | Technická hlediska spojená s bezpečností silničního provozu; žadatel musí být schopen zjistit nejběžnější závady, zejména na systému řízení, odpružení a brzdném systému, pneumatikách, světlech a ukazatelích směru, světlometech, zpětných zrcátkách, čelním skle a stěračích, výfukovém systému, bezpečnostních pásech a zvukovém výstražném zařízení. |
| --- | --- |

2.1.7

Technická hlediska spojená s bezpečností silničního provozu; žadatel musí být schopen zjistit nejběžnější závady, zejména na systému řízení, odpružení a brzdném systému, pneumatikách, světlech a ukazatelích směru, světlometech, zpětných zrcátkách, čelním skle a stěračích, výfukovém systému, bezpečnostních pásech a zvukovém výstražném zařízení.

| 2.1.8 | Bezpečnostní vybavení vozidla, a zejména užívání bezpečnostních pásů, opěrek hlav a dětských zádržných systémů. |
| --- | --- |

2.1.8

Bezpečnostní vybavení vozidla, a zejména užívání bezpečnostních pásů, opěrek hlav a dětských zádržných systémů.

| 2.1.9 | Pravidla týkající se užívání vozidla ve vztahu k životnímu prostředí (přiměřené používání zvukových výstražných zařízení, přiměřená spotřeba pohonných hmot, omezení znečišťujících emisí, atd.). |
| --- | --- |

2.1.9

Pravidla týkající se užívání vozidla ve vztahu k životnímu prostředí (přiměřené používání zvukových výstražných zařízení, přiměřená spotřeba pohonných hmot, omezení znečišťujících emisí, atd.).

3.   Zvláštní ustanovení pro skupiny A1, A2 a A

3.1   Povinné ověření obecných znalostí o:

| 3.1.1 | používání ochranné výstroje, například rukavic, bot, oblečení a ochranné přílby, |
| --- | --- |

3.1.1

používání ochranné výstroje, například rukavic, bot, oblečení a ochranné přílby,

| 3.1.2 | viditelnosti motocyklistů pro jiné účastníky silničního provozu, |
| --- | --- |

3.1.2

viditelnosti motocyklistů pro jiné účastníky silničního provozu,

| 3.1.3 | rizikových faktorech týkajících se různých stavů vozovky, jak je uvedeno výše, se zvláštním zřetelem na kluzké části, například kryty kanalizace, vodorovné dopravní značení, jako jsou čáry a šipky, tramvajové koleje, |
| --- | --- |

3.1.3

rizikových faktorech týkajících se různých stavů vozovky, jak je uvedeno výše, se zvláštním zřetelem na kluzké části, například kryty kanalizace, vodorovné dopravní značení, jako jsou čáry a šipky, tramvajové koleje,

| 3.1.4 | technických hlediscích spojených s bezpečností silničního provozu, jak je uvedeno výše, se zvláštním zřetelem na spínač výstražných světel, hladinu oleje a stav řetězu. |
| --- | --- |

3.1.4

technických hlediscích spojených s bezpečností silničního provozu, jak je uvedeno výše, se zvláštním zřetelem na spínač výstražných světel, hladinu oleje a stav řetězu.

4.   Zvláštní ustanovení pro skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 a D1E

4.1   Povinné ověření obecných znalostí o:

| 4.1.1 | pravidlech pro dobu řízení a dobu odpočinku podle nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 ze dne 20. prosince 1985 o harmonizaci určitých sociálních právních předpisů v silniční dopravě (1); užití záznamového zařízení podle nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě (2); |
| --- | --- |

4.1.1

pravidlech pro dobu řízení a dobu odpočinku podle nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 ze dne 20. prosince 1985 o harmonizaci určitých sociálních právních předpisů v silniční dopravě (1); užití záznamového zařízení podle nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě (2);

| 4.1.2 | pravidlech týkajících se dotyčného druhu přepravy: osob nebo zboží, |
| --- | --- |

4.1.2

pravidlech týkajících se dotyčného druhu přepravy: osob nebo zboží,

| 4.1.3 | dokladech vozidla a přepravních dokladech požadovaných pro vnitrostátní a mezinárodní přepravu zboží a cestujících; |
| --- | --- |

4.1.3

dokladech vozidla a přepravních dokladech požadovaných pro vnitrostátní a mezinárodní přepravu zboží a cestujících;

| 4.1.4 | chování v případě nehody; znalost opatření, která mají být učiněna po nehodě nebo podobné události, včetně záchranných akcí, například evakuace cestujících, a základní znalost první pomoci, |
| --- | --- |

4.1.4

chování v případě nehody; znalost opatření, která mají být učiněna po nehodě nebo podobné události, včetně záchranných akcí, například evakuace cestujících, a základní znalost první pomoci,

| 4.1.5 | opatřeních, která je třeba učinit při demontáži a výměně kol, |
| --- | --- |

4.1.5

opatřeních, která je třeba učinit při demontáži a výměně kol,

| 4.1.6 | pravidlech pro hmotnost a rozměry vozidel; pravidlech pro omezovače rychlosti, |
| --- | --- |

4.1.6

pravidlech pro hmotnost a rozměry vozidel; pravidlech pro omezovače rychlosti,

| 4.1.7 | překážkách v zorném poli daných vlastnostmi jejich vozidel, |
| --- | --- |

4.1.7

překážkách v zorném poli daných vlastnostmi jejich vozidel,

| 4.1.8 | orientaci v silniční mapě, plánování cesty, včetně užití elektronických navigačních systémů (nepovinné), |
| --- | --- |

4.1.8

orientaci v silniční mapě, plánování cesty, včetně užití elektronických navigačních systémů (nepovinné),

| 4.1.9 | bezpečnostních faktorech týkajících se nakládání vozidla: kontrola nákladu (uspořádání a upevnění), obtíže s různými druhy nákladu (například kapaliny, zavěšené náklady....), nakládka a vykládka zboží a užití nakládacího zařízení (pouze pro skupiny C, CE, C1, C1E), |
| --- | --- |

4.1.9

bezpečnostních faktorech týkajících se nakládání vozidla: kontrola nákladu (uspořádání a upevnění), obtíže s různými druhy nákladu (například kapaliny, zavěšené náklady....), nakládka a vykládka zboží a užití nakládacího zařízení (pouze pro skupiny C, CE, C1, C1E),

| 4.1.10 | odpovědnosti řidiče při přepravě cestujících; pohodlí a bezpečnost cestujících; přeprava dětí; nezbytná kontrola před odjezdem; součástí teoretické zkoušky by měly být všechny druhy autobusů (autobusy veřejné linkové dopravy a autobusy dálkové dopravy, autobusy zvláštních rozměrů ...) (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E). |
| --- | --- |

4.1.10

odpovědnosti řidiče při přepravě cestujících; pohodlí a bezpečnost cestujících; přeprava dětí; nezbytná kontrola před odjezdem; součástí teoretické zkoušky by měly být všechny druhy autobusů (autobusy veřejné linkové dopravy a autobusy dálkové dopravy, autobusy zvláštních rozměrů ...) (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E).

4.2   Povinné ověření obecných znalostí o těchto dalších ustanoveních týkajících se skupin C, CE, D a DE:

| 4.2.1 | zásadách konstrukce a funkce: spalovacích motorů, kapalin (například motorového oleje, chladící směsi, kapaliny do ostřikovače), palivového systému, elektrického systému, zapalovacího systému, převodového ústrojí (spojky, převodovky, atd.), |
| --- | --- |

4.2.1

zásadách konstrukce a funkce: spalovacích motorů, kapalin (například motorového oleje, chladící směsi, kapaliny do ostřikovače), palivového systému, elektrického systému, zapalovacího systému, převodového ústrojí (spojky, převodovky, atd.),

| 4.2.2 | mazání a ochraně před mrazem, |
| --- | --- |

4.2.2

mazání a ochraně před mrazem,

| 4.2.3 | zásadách konstrukce, montáže a správného používání pneumatik a péče o ně, |
| --- | --- |

4.2.3

zásadách konstrukce, montáže a správného používání pneumatik a péče o ně,

| 4.2.4 | zásadách typů, funkce, hlavních části, zapojení, používání a denní údržby brzdného zařízení a regulátorů rychlosti a používání brzd s protiblokovacím systémem, |
| --- | --- |

4.2.4

zásadách typů, funkce, hlavních části, zapojení, používání a denní údržby brzdného zařízení a regulátorů rychlosti a používání brzd s protiblokovacím systémem,

| 4.2.5 | zásadách typů, funkce, hlavních částí, zapojení, užívání a denní údržby spojovacích systémů (pouze pro skupiny CE, DE), |
| --- | --- |

4.2.5

zásadách typů, funkce, hlavních částí, zapojení, užívání a denní údržby spojovacích systémů (pouze pro skupiny CE, DE),

| 4.2.6 | způsobech lokalizace příčin poruch, |
| --- | --- |

4.2.6

způsobech lokalizace příčin poruch,

| 4.2.7 | preventivní údržbě vozidel a nezbytných běžných opravách, |
| --- | --- |

4.2.7

preventivní údržbě vozidel a nezbytných běžných opravách,

| 4.2.8 | odpovědnosti řidiče při přebírání, přepravě a dodávání zboží v souladu s dohodnutými podmínkami (pouze pro skupiny C, CE). |
| --- | --- |

4.2.8

odpovědnosti řidiče při přebírání, přepravě a dodávání zboží v souladu s dohodnutými podmínkami (pouze pro skupiny C, CE).

B.   ZKOUŠKA DOVEDNOSTÍ A CHOVÁNÍ

5.   Vozidlo a jeho vybavení

| 5.1 | Řízení vozidla s manuální převodovkou podléhá složení zkoušky dovedností a chování vykonané ve vozidle s manuální převodovkou.
  Pokud žadatel složí praktickou zkoušku na vozidle s automatickou převodovkou, tato skutečnost se uvede v každém řidičském průkazu vydaném na základě složení této zkoušky. Řidičské průkazy s tímto označením lze použít pouze k řízení vozidel s automatickou převodovkou.
  „Vozidlem s automatickou převodovkou“ se rozumí vozidlo, u kterého je možno měnit převodový poměr mezi motorem a koly pouze pomocí akcelerátoru nebo brzd. |
| --- | --- |

5.1

Řízení vozidla s manuální převodovkou podléhá složení zkoušky dovedností a chování vykonané ve vozidle s manuální převodovkou.

Pokud žadatel složí praktickou zkoušku na vozidle s automatickou převodovkou, tato skutečnost se uvede v každém řidičském průkazu vydaném na základě složení této zkoušky. Řidičské průkazy s tímto označením lze použít pouze k řízení vozidel s automatickou převodovkou.

„Vozidlem s automatickou převodovkou“ se rozumí vozidlo, u kterého je možno měnit převodový poměr mezi motorem a koly pouze pomocí akcelerátoru nebo brzd.

| 5.2 | Vozidla používaná při zkouškách dovedností a chování musí splňovat následující minimální kritéria. Členské státy mohou stanovit přísnější kritéria nebo přidat další. |
| --- | --- |

5.2

Vozidla používaná při zkouškách dovedností a chování musí splňovat následující minimální kritéria. Členské státy mohou stanovit přísnější kritéria nebo přidat další.

Skupina A1:

Motocykl skupiny A1 bez postranního vozíku s objemem válců nejméně 120 cm3, schopný vyvinout rychlost nejméně 90 km/h

Skupina A2:

Motocykl bez postranního vozíku s objemem válců nejméně 400 cm3 a výkonem motoru nejméně 25 kW

Skupina A:

Motocykl bez postranního vozíku s objemem válců nejméně 600 cm3 a výkonem motoru nejméně 40 kW

Skupina B:

Čtyřkolové vozidlo skupiny B schopné vyvinout rychlost nejméně 100 km/h,

Skupina BE:

Souprava sestávající ze zkušebního vozidla skupiny B a přívěsu s maximální přípustnou hmotností nejméně 1 000 kg, schopná vyvinout rychlost nejméně 100 km/h, nespadající do skupiny B; nákladový oddíl přívěsu sestává z uzavřeného skříňového tělesa o šířce a výšce odpovídající alespoň šířce a výšce motorového vozidla; uzavřené skříňové těleso může být také o něco užší než motorové vozidlo, pokud je výhled dozadu možný pouze za použití vnějších zpětných zrcátek motorového vozidla; skutečná celková hmotnost přistaveného přívěsu musí být nejméně 800 kg.

Skupina B1:

Čtyřkolové vozidlo s vlastním pohonem schopné vyvinout rychlost nejméně 60 km/h,

Skupina C:

Vozidlo skupiny C s maximální přípustnou hmotností nejméně 12 000 kg, délkou nejméně 8 m a šířkou nejméně 2,40 m a schopné vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; vybavené brzdami s protiblokovacím systémem, převodovkou, která má alespoň osm převodových stupňů vpřed a záznamovým zařízením podle nařízení (EHS) č. 3821/85; nákladový oddíl sestává z uzavřené skříňové nástavby, která je nejméně tak široká a vysoká jako kabina; skutečná celková hmotnost přistaveného vozidla musí být nejméně 10 000 kg.

Skupina CE:

buď kloubové vozidlo nebo souprava zkušebního vozidla skupiny C a přívěsu o délce nejméně 7,5 m; jak kloubové vozidlo, tak jízdní souprava musí mít maximální přípustnou hmotnost nejméně 20 000 kg, délku nejméně 14 m a šířku nejméně 2,40 m, musí být schopny vyvinout rychlost nejméně 80 km/h, být vybaveny brzdami s protiblokovacím systémem, převodovkou, která má alespoň osm převodových stupňů vpřed, a záznamovým zařízením podle nařízení (EHS) č. 3821/85; nákladový oddíl sestává z uzavřené skříňové nástavby, která je nejméně tak široká a vysoká jako kabina; skutečná celková hmotnost přistaveného kloubového vozidla i jízdní soupravy musí být nejméně 15 000 kg.

Skupina C1:

Vozidlo podskupiny C1 s maximální přípustnou hmotností nejméně 4 000 kg, délkou nejméně 5 m a schopné vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; vybavené brzdami s protiblokovacím systémem a záznamovým zařízením podle nařízení (EHS) č. 3821/85; nákladový oddíl sestává z uzavřené skříňové nástavby, která je nejméně tak široká a vysoká jako kabina;

Skupina C1E:

Jízdní souprava tvořená zkušebním vozidlem podskupiny C1 a přívěsem s maximální přípustnou hmotností nejméně 1 250 kg; tato souprava musí mít délku nejméně 8 m a být schopná vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; nákladový oddíl přívěsu sestává z uzavřeného skříňového tělesa, které je nejméně tak široké a vysoké jako kabina; uzavřené skříňové těleso může také být o něco užší než kabina, pokud je výhled dozadu možný pouze za použití vnějších zpětných zrcátek motorového vozidla; skutečná celková hmotnost přistaveného přívěsu musí být nejméně 800 kg.

Skupina D:

Vozidlo skupiny D o délce nejméně 10 m a šířce nejméně 2,40 m, schopné vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; vybavené brzdami s protiblokovacím systémem a záznamovým zařízením podle nařízení (EHS) č. 3821/85;

Skupina DE:

Jízdní souprava tvořená zkušebním vozidlem skupiny D a přívěsem s maximální přípustnou hmotností nejméně 1 250 kg, šířkou nejméně 2,40 m, schopná vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; nákladový oddíl přívěsu sestává z uzavřeného skříňového tělesa, které je nejméně 2 m široké a 2 m vysoké; skutečná celková hmotnost přistaveného přívěsu musí být nejméně 800 kg.

Skupina D1:

Vozidlo podskupiny D1 s maximální přípustnou hmotností nejméně 4 000 kg, délkou nejméně 5 m a schopné vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; vybavené brzdami s protiblokovacím systémem a záznamovým zařízením podle nařízení (EHS) č. 3821/85;

Skupina D1E:

Jízdní souprava tvořená zkušebním vozidlem podskupiny D1 a přívěsem s maximální přípustnou hmotností nejméně 1 250 kg, schopná vyvinout rychlost nejméně 80 km/h; nákladový oddíl přívěsu sestává z uzavřeného skříňového tělesa, které je nejméně 2 m široké a 2m vysoké; skutečná celková hmotnost přistaveného přívěsu musí být nejméně 800 kg.

Zkušební vozidla u skupin BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 a D1E, která nejsou v souladu s výše uvedenými minimálními kritérií, která se však užívala v okamžiku vstupu této směrnice v platnost nebo před jejím vstupem v platnost, mohou být používána ještě po dobu nejvýše deseti let od tohoto dne. Požadavky týkající se nákladu přepravovaného těmito vozidly mohou členské státy provést nejpozději do deseti let od vstupu směrnice Komise 2000/56/ES (3) v platnost.

6.   Dovednosti a chování, které se zkoušejí ve skupinách A1, A2 a A

6.1   Příprava a technická kontrola vozidla s ohledem na bezpečnost silničního provozu

Žadatel musí prokázat, že je schopen připravit vozidlo pro bezpečnou jízdu splněním následujících požadavků:

| 6.1.1 | Upravit si ochrannou výstroj, například rukavice, boty, oblečení a ochrannou přílbu; |
| --- | --- |

6.1.1

Upravit si ochrannou výstroj, například rukavice, boty, oblečení a ochrannou přílbu;

| 6.1.2 | Provést namátkovou kontrolu stavu pneumatik, brzd, řízení, spínače výstražných světel (je-li k dispozici), řetězu, hladiny oleje, světel, světlometů, směrových světel a výstražných zvukových zařízení. |
| --- | --- |

6.1.2

Provést namátkovou kontrolu stavu pneumatik, brzd, řízení, spínače výstražných světel (je-li k dispozici), řetězu, hladiny oleje, světel, světlometů, směrových světel a výstražných zvukových zařízení.

6.2   Zvláštní jízdní úkony, které se zkoušejí s ohledem na bezpečnost silničního provozu

| 6.2.1 | Dát motocykl na stojan, sejmout motocykl se stojanu a vést jej bez použití motoru; |
| --- | --- |

6.2.1

Dát motocykl na stojan, sejmout motocykl se stojanu a vést jej bez použití motoru;

| 6.2.2 | Zaparkovat motocykl na stojan; |
| --- | --- |

6.2.2

Zaparkovat motocykl na stojan;

| 6.2.3 | Alespoň dva jízdní úkony, včetně slalomu, provedené při nízké rychlosti; to by mělo umožnit posouzení schopnosti současně ovládat spojku a brzdu, udržovat rovnováhu a směr pohledu, polohu na motocyklu a polohu chodidla na opěrkách pro nohy; |
| --- | --- |

6.2.3

Alespoň dva jízdní úkony, včetně slalomu, provedené při nízké rychlosti; to by mělo umožnit posouzení schopnosti současně ovládat spojku a brzdu, udržovat rovnováhu a směr pohledu, polohu na motocyklu a polohu chodidla na opěrkách pro nohy;

| 6.2.4 | Alespoň dva jízdní úkony provedené při vyšší rychlosti, z nichž jeden při zařazeném druhém nebo třetím rychlostním stupni a rychlosti nejméně 30 km/h, a jeden spočívající ve vyhýbání se překážce při minimální rychlosti 50 km/h; to by mělo umožnit posouzení schopností udržovat polohu na motocyklu, směr pohledu, rovnováhu a ovládat techniku řízení a techniku řazení; |
| --- | --- |

6.2.4

Alespoň dva jízdní úkony provedené při vyšší rychlosti, z nichž jeden při zařazeném druhém nebo třetím rychlostním stupni a rychlosti nejméně 30 km/h, a jeden spočívající ve vyhýbání se překážce při minimální rychlosti 50 km/h; to by mělo umožnit posouzení schopností udržovat polohu na motocyklu, směr pohledu, rovnováhu a ovládat techniku řízení a techniku řazení;

| 6.2.5 | Brzdění: předvést alespoň dva úkony brzdění, včetně použití nouzové brzdy, při minimální rychlostí 50 km/h; to by mělo umožnit posouzení schopnosti ovládat přední a zadní brzdy, udržovat směr pohledu a polohu na motocyklu.
  Zvláštní jízdní úkony uvedené v bodech 6.2.3 až 6.2.5 musí být provedeny nejpozději pět let od vstupu směrnice 2000/56/ES v platnost. |
| --- | --- |

6.2.5

Brzdění: předvést alespoň dva úkony brzdění, včetně použití nouzové brzdy, při minimální rychlostí 50 km/h; to by mělo umožnit posouzení schopnosti ovládat přední a zadní brzdy, udržovat směr pohledu a polohu na motocyklu.

Zvláštní jízdní úkony uvedené v bodech 6.2.3 až 6.2.5 musí být provedeny nejpozději pět let od vstupu směrnice 2000/56/ES v platnost.

6.3   Chování v provozu

Žadatelé musí v situacích běžného silničního provozu, při dodržení všech zásad bezpečnosti a všech nezbytných bezpečnostních opatření provést tyto úkony:

| 6.3.1 | rozjezd: po zaparkování, po zastavení v provozu; při opouštění příjezdové cesty; |
| --- | --- |

6.3.1

rozjezd: po zaparkování, po zastavení v provozu; při opouštění příjezdové cesty;

| 6.3.2 | jízdu na přímých komunikacích; míjení protijedoucích vozidel, včetně úseků s omezeným prostorem; |
| --- | --- |

6.3.2

jízdu na přímých komunikacích; míjení protijedoucích vozidel, včetně úseků s omezeným prostorem;

| 6.3.3 | jízdu v zatáčkách; |
| --- | --- |

6.3.3

jízdu v zatáčkách;

| 6.3.4 | křižovatky: příjezd do křižovatky a průjezd křižovatkami a dálničními uzly; |
| --- | --- |

6.3.4

křižovatky: příjezd do křižovatky a průjezd křižovatkami a dálničními uzly;

| 6.3.5 | změnu směru: odbočování doleva a doprava; přejíždění mezi jízdními pruhy; |
| --- | --- |

6.3.5

změnu směru: odbočování doleva a doprava; přejíždění mezi jízdními pruhy;

| 6.3.6 | příjezd na dálnici/výjezd z dálnice nebo podobné komunikace (je-li k dispozici): příjezd ze zrychlovacího pruhu; výjezd přes zpomalovací pruh; |
| --- | --- |

6.3.6

příjezd na dálnici/výjezd z dálnice nebo podobné komunikace (je-li k dispozici): příjezd ze zrychlovacího pruhu; výjezd přes zpomalovací pruh;

| 6.3.7 | předjíždění/míjení: předjíždění jiných vozidel (je-li to možné); jízdu kolem překážek, např. zaparkovaných aut; (popřípadě) předjíždění jinými vozidly; |
| --- | --- |

6.3.7

předjíždění/míjení: předjíždění jiných vozidel (je-li to možné); jízdu kolem překážek, např. zaparkovaných aut; (popřípadě) předjíždění jinými vozidly;

| 6.3.8 | zvláštní silniční prvky (jsou-li k dispozici): kruhové objezdy; železniční úrovňové přejezdy; tramvajové a autobusové zastávky; přechody pro chodce; jízdu do kopce a z kopce při velkém podélném sklonu; |
| --- | --- |

6.3.8

zvláštní silniční prvky (jsou-li k dispozici): kruhové objezdy; železniční úrovňové přejezdy; tramvajové a autobusové zastávky; přechody pro chodce; jízdu do kopce a z kopce při velkém podélném sklonu;

| 6.3.9 | Provedení nezbytných bezpečnostních opatření při opouštění vozidla. |
| --- | --- |

6.3.9

Provedení nezbytných bezpečnostních opatření při opouštění vozidla.

7.   Dovednosti a chování, které se zkoušejí ve skupinách B, B1 a BE

7.1   Příprava a technická kontrola vozidla s ohledem na bezpečnost silničního provozu

Žadatelé musí prokázat, že jsou schopni přípravy pro bezpečnou jízdu splněním následujících požadavků:

| 7.1.1 | úprava sedadla podle potřeby k zajištění správné polohy při sezení; |
| --- | --- |

7.1.1

úprava sedadla podle potřeby k zajištění správné polohy při sezení;

| 7.1.2 | nastavení zpětných zrcátek, bezpečnostních pásů a opěrek hlavy, jsou-li k dispozici; |
| --- | --- |

7.1.2

nastavení zpětných zrcátek, bezpečnostních pásů a opěrek hlavy, jsou-li k dispozici;

| 7.1.3 | kontrola zavření dveří; |
| --- | --- |

7.1.3

kontrola zavření dveří;

| 7.1.4 | provedení namátkové kontroly stavu pneumatik, řízení, brzd, kapalin (například motorového oleje, chladicí směsi, kapaliny do ostřikovače), světel, světlometů, ukazatelů směru a výstražného zvukového zařízení; |
| --- | --- |

7.1.4

provedení namátkové kontroly stavu pneumatik, řízení, brzd, kapalin (například motorového oleje, chladicí směsi, kapaliny do ostřikovače), světel, světlometů, ukazatelů směru a výstražného zvukového zařízení;

| 7.1.5 | kontrola bezpečnostních opatření týkajících se nakládání vozidla: karoserie, plachty, dveře od nákladního prostoru, zamykání kabiny, způsob nakládky, zabezpečení nákladu (pouze pro skupinu BE); |
| --- | --- |

7.1.5

kontrola bezpečnostních opatření týkajících se nakládání vozidla: karoserie, plachty, dveře od nákladního prostoru, zamykání kabiny, způsob nakládky, zabezpečení nákladu (pouze pro skupinu BE);

| 7.1.6 | kontrola spojovacího zařízení, brzd a elektrických spojení (pouze pro skupinu BE); |
| --- | --- |

7.1.6

kontrola spojovacího zařízení, brzd a elektrických spojení (pouze pro skupinu BE);

7.2   Skupiny B a B1: zvláštní jízdní úkony, které se zkoušejí s ohledem na bezpečnost silničního provozu

Zkouší se některé z těchto jízdních úkonů (alespoň dva jízdní úkony ze čtyř bodů, z nichž jedním úkonem je couvání):

| 7.2.1 | couvání na přímé silnici nebo couvání doprava nebo doleva za roh, při udržení správného jízdního pruhu; |
| --- | --- |

7.2.1

couvání na přímé silnici nebo couvání doprava nebo doleva za roh, při udržení správného jízdního pruhu;

| 7.2.2 | otočení vozidla do opačného směru jízdou vpřed a couváním; |
| --- | --- |

7.2.2

otočení vozidla do opačného směru jízdou vpřed a couváním;

| 7.2.3 | zaparkování vozidla a opuštění parkovacího místa (podélné, šikmé nebo kolmé parkování, a to jízdou vpřed a couváním, na rovině, do kopce nebo z kopce); |
| --- | --- |

7.2.3

zaparkování vozidla a opuštění parkovacího místa (podélné, šikmé nebo kolmé parkování, a to jízdou vpřed a couváním, na rovině, do kopce nebo z kopce);

| 7.2.4 | zabrzdění za účelem zastavení přesně na určeném místě; provedení nouzového zastavení však není povinné. |
| --- | --- |

7.2.4

zabrzdění za účelem zastavení přesně na určeném místě; provedení nouzového zastavení však není povinné.

7.3   Skupina BE: zvláštní jízdní úkony, které se zkoušejí s ohledem na bezpečnost silničního provozu

| 7.3.1 | připojení přívěsu k motorovému vozidlu a odpojení přívěsu od motorového vozidla nebo odpojení přívěsu od motorového vozidla a opětné připojení přívěsu k motorovému vozidlu; tento jízdní úkon musí začínat s tažným vozidlem zaparkovaným vedle přívěsu (tj. nikoliv za sebou); |
| --- | --- |

7.3.1

připojení přívěsu k motorovému vozidlu a odpojení přívěsu od motorového vozidla nebo odpojení přívěsu od motorového vozidla a opětné připojení přívěsu k motorovému vozidlu; tento jízdní úkon musí začínat s tažným vozidlem zaparkovaným vedle přívěsu (tj. nikoliv za sebou);

| 7.3.2 | couvání v zatáčce, jejíž zakřivení je ponecháno na rozhodnutí členských států; |
| --- | --- |

7.3.2

couvání v zatáčce, jejíž zakřivení je ponecháno na rozhodnutí členských států;

| 7.3.3 | bezpečné zaparkování pro nakládku a vykládku. |
| --- | --- |

7.3.3

bezpečné zaparkování pro nakládku a vykládku.

7.4   Chování v provozu

Žadatelé musí v situacích běžného silničního provozu, při dodržení všech zásad bezpečnosti a všech nezbytných bezpečnostních opatření provést tyto úkony:

| 7.4.1 | rozjezd: po zaparkování, po zastavení v provozu; při opouštění příjezdové cesty; |
| --- | --- |

7.4.1

rozjezd: po zaparkování, po zastavení v provozu; při opouštění příjezdové cesty;

| 7.4.2 | jízdu na přímých komunikacích; míjení protijedoucích vozidel, včetně úseků s omezeným prostorem; |
| --- | --- |

7.4.2

jízdu na přímých komunikacích; míjení protijedoucích vozidel, včetně úseků s omezeným prostorem;

| 7.4.3 | jízdu v zatáčkách; |
| --- | --- |

7.4.3

jízdu v zatáčkách;

| 7.4.4 | křižovatky: příjezd do křižovatky a průjezd křižovatkami a dálničními uzly; |
| --- | --- |

7.4.4

křižovatky: příjezd do křižovatky a průjezd křižovatkami a dálničními uzly;

| 7.4.5 | změnu směru: odbočování doleva a doprava; přejíždění mezi jízdními pruhy; |
| --- | --- |

7.4.5

změnu směru: odbočování doleva a doprava; přejíždění mezi jízdními pruhy;

| 7.4.6 | příjezd na dálnici/výjezd z dálnice nebo podobné komunikace (je-li k dispozici): příjezd ze zrychlovacího pruhu; výjezd přes zpomalovací pruh; |
| --- | --- |

7.4.6

příjezd na dálnici/výjezd z dálnice nebo podobné komunikace (je-li k dispozici): příjezd ze zrychlovacího pruhu; výjezd přes zpomalovací pruh;

| 7.4.7 | předjíždění/míjení: předjíždění jiných vozidel (je-li to možné); jízdu kolem překážek, např. zaparkovaných aut; (popřípadě) předjíždění jinými vozidly; |
| --- | --- |

7.4.7

předjíždění/míjení: předjíždění jiných vozidel (je-li to možné); jízdu kolem překážek, např. zaparkovaných aut; (popřípadě) předjíždění jinými vozidly;

| 7.4.8 | zvláštní silniční prvky (jsou-li k dispozici): kruhové objezdy; železniční úrovňové přejezdy; tramvajové a autobusové zastávky; přechody pro chodce; jízdu do kopce a z kopce při velkém podélném sklonu; |
| --- | --- |

7.4.8

zvláštní silniční prvky (jsou-li k dispozici): kruhové objezdy; železniční úrovňové přejezdy; tramvajové a autobusové zastávky; přechody pro chodce; jízdu do kopce a z kopce při velkém podélném sklonu;

| 7.4.9 | provedení nezbytných bezpečnostních opatření při opouštění vozidla. |
| --- | --- |

7.4.9

provedení nezbytných bezpečnostních opatření při opouštění vozidla.

8.   Dovednosti a chování, které se zkoušejí ve skupinách C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 a D1E

8.1   Příprava a technická kontrola vozidla s ohledem na bezpečnost silničního provozu

Žadatelé musí prokázat, že jsou schopni přípravy pro bezpečnou jízdu splněním následujících požadavků:

| 8.1.1 | úprava sedadla podle potřeby k zajištění správné polohy při sezení; |
| --- | --- |

8.1.1

úprava sedadla podle potřeby k zajištění správné polohy při sezení;

| 8.1.2 | nastavení zpětných zrcátek, bezpečnostních pásů a opěrek hlavy, jsou-li k dispozici; |
| --- | --- |

8.1.2

nastavení zpětných zrcátek, bezpečnostních pásů a opěrek hlavy, jsou-li k dispozici;

| 8.1.3 | 3 namátkové kontroly stavu pneumatik, řízení, brzd, světel, světlometů, ukazatelů směru a výstražného zvukového zařízení; |
| --- | --- |

8.1.3

3 namátkové kontroly stavu pneumatik, řízení, brzd, světel, světlometů, ukazatelů směru a výstražného zvukového zařízení;

| 8.1.4 | kontrola posilovačů brzd a systémů řízení; kontrola stavu kol, matic kol, blatníků, čelního skla, oken a stěračů, kapalin (například motorového oleje, chladicí směsi, kapaliny do ostřikovače); kontrola a používání přístrojové desky včetně záznamového zařízení podle nařízení (EHS) č. 3821/85; |
| --- | --- |

8.1.4

kontrola posilovačů brzd a systémů řízení; kontrola stavu kol, matic kol, blatníků, čelního skla, oken a stěračů, kapalin (například motorového oleje, chladicí směsi, kapaliny do ostřikovače); kontrola a používání přístrojové desky včetně záznamového zařízení podle nařízení (EHS) č. 3821/85;

| 8.1.5 | kontrola tlaku vzduchu, vzduchových nádrží a odpružení; |
| --- | --- |

8.1.5

kontrola tlaku vzduchu, vzduchových nádrží a odpružení;

| 8.1.6 | kontrola bezpečnostních opatření týkajících se nakládání vozidla: karoserie, plachty, dveře od nákladního prostoru, nakládací mechanismus (je-li k dispozici), zamykání kabiny (je-li k dispozici), způsob nakládky, zabezpečení nákladu (pouze pro skupiny C, CE, C1, C1E); |
| --- | --- |

8.1.6

kontrola bezpečnostních opatření týkajících se nakládání vozidla: karoserie, plachty, dveře od nákladního prostoru, nakládací mechanismus (je-li k dispozici), zamykání kabiny (je-li k dispozici), způsob nakládky, zabezpečení nákladu (pouze pro skupiny C, CE, C1, C1E);

| 8.1.7 | kontrola spojovacího zařízení, brzd a elektrických spojení (pouze pro skupiny CE, C1E, DE, D1E); |
| --- | --- |

8.1.7

kontrola spojovacího zařízení, brzd a elektrických spojení (pouze pro skupiny CE, C1E, DE, D1E);

| 8.1.8 | schopnost přijmout zvláštní bezpečnostní opatření týkající se vozidla; kontrola karoserie, dveří pro cestující, nouzových východů, výbavy pro první pomoc, hasicích přístrojů a dalšího bezpečnostního vybavení (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E); |
| --- | --- |

8.1.8

schopnost přijmout zvláštní bezpečnostní opatření týkající se vozidla; kontrola karoserie, dveří pro cestující, nouzových východů, výbavy pro první pomoc, hasicích přístrojů a dalšího bezpečnostního vybavení (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E);

| 8.1.9 | orientace v silniční mapě, plánování cesty včetně použití elektronických navigačních systémů (nepovinné). |
| --- | --- |

8.1.9

orientace v silniční mapě, plánování cesty včetně použití elektronických navigačních systémů (nepovinné).

8.2   Zvláštní jízdní úkony, které se zkoušejí s ohledem na bezpečnost silničního provozu

| 8.2.1 | připojení přívěsu k motorovému vozidlu a odpojení přívěsu od motorového vozidla nebo odpojení přívěsu od motorového vozidla a opětné připojení přívěsu k motorovému vozidlu; tento jízdní úkon musí začínat s tažným vozidlem zaparkovaným vedle přívěsu (tj. nikoliv za sebou) (pouze pro skupiny CE, C1E, DE, D1E); |
| --- | --- |

8.2.1

připojení přívěsu k motorovému vozidlu a odpojení přívěsu od motorového vozidla nebo odpojení přívěsu od motorového vozidla a opětné připojení přívěsu k motorovému vozidlu; tento jízdní úkon musí začínat s tažným vozidlem zaparkovaným vedle přívěsu (tj. nikoliv za sebou) (pouze pro skupiny CE, C1E, DE, D1E);

| 8.2.2 | couvání v zatáčce, jejíž zakřivení je ponecháno na rozhodnutí členských států; |
| --- | --- |

8.2.2

couvání v zatáčce, jejíž zakřivení je ponecháno na rozhodnutí členských států;

| 8.2.3 | bezpečné zaparkování pro nakládku/vykládku na nakládací rampě/plošině nebo podobném zařízení (pouze pro skupiny C, CE, C1, C1E); |
| --- | --- |

8.2.3

bezpečné zaparkování pro nakládku/vykládku na nakládací rampě/plošině nebo podobném zařízení (pouze pro skupiny C, CE, C1, C1E);

| 8.2.4 | parkování s ohledem na bezpečné vystupování cestujících z autobusu a nastupování cestujících do autobusu (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E). |
| --- | --- |

8.2.4

parkování s ohledem na bezpečné vystupování cestujících z autobusu a nastupování cestujících do autobusu (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E).

8.3   Chování v provozu

Žadatelé musí v situacích běžného silničního provozu, při dodržení všech zásad bezpečnosti a všech nezbytných bezpečnostních opatření provést tyto úkony:

| 8.3.1 | rozjezd: po zaparkování, po zastavení v provozu; při opouštění příjezdové cesty; |
| --- | --- |

8.3.1

rozjezd: po zaparkování, po zastavení v provozu; při opouštění příjezdové cesty;

| 8.3.2 | jízdu na přímých komunikacích; míjení protijedoucích vozidel, včetně úseků s omezeným prostorem; |
| --- | --- |

8.3.2

jízdu na přímých komunikacích; míjení protijedoucích vozidel, včetně úseků s omezeným prostorem;

| 8.3.3 | jízdu v zatáčkách; |
| --- | --- |

8.3.3

jízdu v zatáčkách;

| 8.3.4 | křižovatky: příjezd do křižovatky a průjezd křižovatkami a dálničními uzly; |
| --- | --- |

8.3.4

křižovatky: příjezd do křižovatky a průjezd křižovatkami a dálničními uzly;

| 8.3.5 | změnu směru: odbočování doleva a doprava; přejíždění mezi jízdními pruhy; |
| --- | --- |

8.3.5

změnu směru: odbočování doleva a doprava; přejíždění mezi jízdními pruhy;

| 8.3.6 | příjezd na dálnici/výjezd z dálnice nebo podobné komunikace (je-li k dispozici): příjezd ze zrychlovacího pruhu; výjezd přes zpomalovací pruh; |
| --- | --- |

8.3.6

příjezd na dálnici/výjezd z dálnice nebo podobné komunikace (je-li k dispozici): příjezd ze zrychlovacího pruhu; výjezd přes zpomalovací pruh;

| 8.3.7 | předjíždění/míjení: předjíždění jiných vozidel (je-li to možné); jízdu kolem překážek, např. zaparkovaných aut; (popřípadě) předjíždění jinými vozidly; |
| --- | --- |

8.3.7

předjíždění/míjení: předjíždění jiných vozidel (je-li to možné); jízdu kolem překážek, např. zaparkovaných aut; (popřípadě) předjíždění jinými vozidly;

| 8.3.8 | zvláštní silniční prvky (jsou-li k dispozici): kruhové objezdy; železniční úrovňové přejezdy; tramvajové a autobusové zastávky; přechody pro chodce; jízda do kopce a z kopce při velkém podélném sklonu; |
| --- | --- |

8.3.8

zvláštní silniční prvky (jsou-li k dispozici): kruhové objezdy; železniční úrovňové přejezdy; tramvajové a autobusové zastávky; přechody pro chodce; jízda do kopce a z kopce při velkém podélném sklonu;

| 8.3.9 | provedení nezbytných bezpečnostních opatření při opouštění vozidla. |
| --- | --- |

8.3.9

provedení nezbytných bezpečnostních opatření při opouštění vozidla.

9.   Vyhodnocení zkoušky dovedností a chování

| 9.1 | Pro každou z uvedených řidičských situací musí hodnocení odrážet dovednost, s jakou žadatel zvládá řízení vozidla, a předvedenou schopnost naprosto bezpečně řídit v provozu na pozemních komunikacích. Zkoušející se během zkoušky musí cítit bezpečně. Chyby v řízení nebo nebezpečné chování bezprostředně ohrožující bezpečnost zkušebního vozidla, jeho cestujících nebo dalších účastníků silničního provozu mají za následek nesložení zkoušky bez ohledu na to, zda musí zkoušející nebo doprovázející osoba zasáhnout. Avšak je na zkoušejícím, aby rozhodl, zda má být praktická zkouška dokončena.
  Zkoušející musí být vyškoleni tak, aby byli schopni správně vyhodnotit schopnost žadatelů bezpečně řídit. Práci zkoušejících musí sledovat a dozorovat orgán pověřený členským státem, aby bylo zajištěno správné a důsledné provádění hodnocení chyb v souladu s normami stanovenými v této příloze. |
| --- | --- |

9.1

Pro každou z uvedených řidičských situací musí hodnocení odrážet dovednost, s jakou žadatel zvládá řízení vozidla, a předvedenou schopnost naprosto bezpečně řídit v provozu na pozemních komunikacích. Zkoušející se během zkoušky musí cítit bezpečně. Chyby v řízení nebo nebezpečné chování bezprostředně ohrožující bezpečnost zkušebního vozidla, jeho cestujících nebo dalších účastníků silničního provozu mají za následek nesložení zkoušky bez ohledu na to, zda musí zkoušející nebo doprovázející osoba zasáhnout. Avšak je na zkoušejícím, aby rozhodl, zda má být praktická zkouška dokončena.

Zkoušející musí být vyškoleni tak, aby byli schopni správně vyhodnotit schopnost žadatelů bezpečně řídit. Práci zkoušejících musí sledovat a dozorovat orgán pověřený členským státem, aby bylo zajištěno správné a důsledné provádění hodnocení chyb v souladu s normami stanovenými v této příloze.

| 9.2 | Během hodnocení věnuje zkoušející zvláštní pozornost tomu, zda žadatelé vykazují defenzivní a sociální řidičské chování. To by se mělo odrážet v celkovém způsobu řízení a zkoušející by toto měl brát v úvahu při celkovém hodnocení žadatele. Celkové hodnocení zahrnuje přizpůsobivé a rozhodné (bezpečné) řízení, zohlednění stavu vozovky a povětrnostních podmínek, respektování okolního dopravního provozu, respektování zájmů ostatních účastníků silničního provozu (zejména zranitelnějších) a předvídání. |
| --- | --- |

9.2

Během hodnocení věnuje zkoušející zvláštní pozornost tomu, zda žadatelé vykazují defenzivní a sociální řidičské chování. To by se mělo odrážet v celkovém způsobu řízení a zkoušející by toto měl brát v úvahu při celkovém hodnocení žadatele. Celkové hodnocení zahrnuje přizpůsobivé a rozhodné (bezpečné) řízení, zohlednění stavu vozovky a povětrnostních podmínek, respektování okolního dopravního provozu, respektování zájmů ostatních účastníků silničního provozu (zejména zranitelnějších) a předvídání.

9.3   Zkoušející dále hodnotí, zda žadatel:

| 9.3.1 | ovládá vozidlo; přičemž bere v úvahu: správné používání bezpečnostních pásů, zpětných zrcátek, opěrek hlavy; sedadel; správné používání světel a ostatního vybavení; správné používání spojky, převodovky, plynového pedálu, brzdového systému (včetně třetího brzdového systému, je-li k dispozici) a řízení; ovládání vozidla za různých podmínek, při různých rychlostech; stabilitu na silnici; hmotnost, rozměry a vlastnosti vozu; hmotnost a druh nákladu (pouze pro skupiny BE, C, CE, C1, C1E, DE, D1E); pohodlí cestujících (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E) (bez příliš rychlého přidávání plynu, s plynulým řízením a bez prudkého brzdění); |
| --- | --- |

9.3.1

ovládá vozidlo; přičemž bere v úvahu: správné používání bezpečnostních pásů, zpětných zrcátek, opěrek hlavy; sedadel; správné používání světel a ostatního vybavení; správné používání spojky, převodovky, plynového pedálu, brzdového systému (včetně třetího brzdového systému, je-li k dispozici) a řízení; ovládání vozidla za různých podmínek, při různých rychlostech; stabilitu na silnici; hmotnost, rozměry a vlastnosti vozu; hmotnost a druh nákladu (pouze pro skupiny BE, C, CE, C1, C1E, DE, D1E); pohodlí cestujících (pouze pro skupiny D, DE, D1, D1E) (bez příliš rychlého přidávání plynu, s plynulým řízením a bez prudkého brzdění);

| 9.3.2 | řídí hospodárně a šetrně k životnímu prostředí, s přihlédnutím k otáčkám motoru za minutu, přeřazování, brzdění a akceleraci (pouze pro skupiny BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E); |
| --- | --- |

9.3.2

řídí hospodárně a šetrně k životnímu prostředí, s přihlédnutím k otáčkám motoru za minutu, přeřazování, brzdění a akceleraci (pouze pro skupiny BE, C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E);

| 9.3.3 | pozorovací schopnost: panoramatické vidění; správné používání zrcátek; vidění na dlouhé, střední a krátké vzdálenosti; |
| --- | --- |

9.3.3

pozorovací schopnost: panoramatické vidění; správné používání zrcátek; vidění na dlouhé, střední a krátké vzdálenosti;

| 9.3.4 | dodržování přednosti v jízdě: přednost v jízdě na křižovatkách a dálničních uzlech; dávání přednosti v jízdě za jiných okolností (například při změně směru, přejíždění mezi jízdními pruhy, zvláštních jízdních úkonech); |
| --- | --- |

9.3.4

dodržování přednosti v jízdě: přednost v jízdě na křižovatkách a dálničních uzlech; dávání přednosti v jízdě za jiných okolností (například při změně směru, přejíždění mezi jízdními pruhy, zvláštních jízdních úkonech);

| 9.3.5 | správná pozice na silnici: správné řazení na silnici, do jízdních pruhů, na kruhových objezdech, v zatáčkách, přiměřeně podle typu a vlastností vozidla; předvídání změny zařazení; |
| --- | --- |

9.3.5

správná pozice na silnici: správné řazení na silnici, do jízdních pruhů, na kruhových objezdech, v zatáčkách, přiměřeně podle typu a vlastností vozidla; předvídání změny zařazení;

| 9.3.6 | udržování odstupu: dodržování dostatečné vzdálenosti před sebou a po straně; dodržování dostatečné vzdálenosti od ostatních účastníků silničního provozu; |
| --- | --- |

9.3.6

udržování odstupu: dodržování dostatečné vzdálenosti před sebou a po straně; dodržování dostatečné vzdálenosti od ostatních účastníků silničního provozu;

| 9.3.7 | rychlost: nepřekračování nejvyšší povolené rychlosti; přizpůsobování rychlosti povětrnostním podmínkám a silničnímu provozu a případně vnitrostátním rychlostním limitům; jízda takovou rychlostí, aby bylo možno zastavit na viditelném a volném úseku silnice; přizpůsobování rychlosti jízdy obecné rychlosti stejných účastníků silničního provozu; |
| --- | --- |

9.3.7

rychlost: nepřekračování nejvyšší povolené rychlosti; přizpůsobování rychlosti povětrnostním podmínkám a silničnímu provozu a případně vnitrostátním rychlostním limitům; jízda takovou rychlostí, aby bylo možno zastavit na viditelném a volném úseku silnice; přizpůsobování rychlosti jízdy obecné rychlosti stejných účastníků silničního provozu;

| 9.3.8 | světelná signalizace, dopravní značky a ostatní značení: správné chování na světelné signalizaci; dodržování pokynů osob řídících dopravní provoz; správné chování podle dopravních značek (zákazových nebo příkazových); přiměřené jednání podle vodorovného značení na vozovce; |
| --- | --- |

9.3.8

světelná signalizace, dopravní značky a ostatní značení: správné chování na světelné signalizaci; dodržování pokynů osob řídících dopravní provoz; správné chování podle dopravních značek (zákazových nebo příkazových); přiměřené jednání podle vodorovného značení na vozovce;

| 9.3.9 | signalizace; dávání znamení podle potřeby, správně a včas; správná signalizace změny směru jízdy; přiměřené reagování na všechna znamení dávaná ostatními účastníky silničního provozu; |
| --- | --- |

9.3.9

signalizace; dávání znamení podle potřeby, správně a včas; správná signalizace změny směru jízdy; přiměřené reagování na všechna znamení dávaná ostatními účastníky silničního provozu;

| 9.3.10 | brzdění a zastavování: včasné zpomalování, brzdění a zastavování podle okolností; předvídavost; používání různých brzdových systémů (pouze pro skupiny C, CE, D, DE); používání jiných postupů zpomalování jízdy než brzdění (pouze pro skupiny C, CE, D, DE). |
| --- | --- |

9.3.10

brzdění a zastavování: včasné zpomalování, brzdění a zastavování podle okolností; předvídavost; používání různých brzdových systémů (pouze pro skupiny C, CE, D, DE); používání jiných postupů zpomalování jízdy než brzdění (pouze pro skupiny C, CE, D, DE).

10.   Délka zkoušky

Délka zkoušky a ujetá vzdálenost musí být dostatečná pro posouzení dovedností a chování podle písmene B této přílohy. V žádném případě nesmí být doba strávená řízením na silnici kratší než 25 minut pro skupiny A, A1, A2, B, B1 a BE a 45 minut pro ostatní skupiny. V tomto čase není zahrnuto přijetí žadatele, příprava vozidla, technická kontrola vozidla s ohledem na bezpečnost silničního provozu, zvláštní jízdní úkony a oznámení výsledku praktické zkoušky.

11.   Místo zkoušky

Část zkoušky, kterou se ověřuje zvládnutí jízdních úkonů, může být prováděna na zvláštním zkušebním pozemku. Pokud je to proveditelné, měla by být část zkoušky, při které se hodnotí chování žadatele v provozu, prováděna na silnicích mimo zastavěné oblasti, na rychlostních silnicích (silnicích pro motorová vozidla) a dálnicích (nebo podobných komunikacích), a dále na všech druzích městských ulic (v obytných oblastech s povolenou rychlostí 30 a 50 km/h, na městských rychlostních komunikacích), čímž by byly zastoupeny různé druhy obtížných situací, se kterými se řidiči budou pravděpodobně setkávat. Je také žádoucí, aby se zkouška konala při různé intenzitě dopravního provozu. Čas strávený řízením na pozemní komunikaci by měl být optimálně využit k posouzení chování žadatele v různých oblastech provozu, se kterými se může setkat, se zvláštním důrazem na střídání těchto oblastí.

II.   ZNALOSTI, DOVEDNOSTI A CHOVÁNÍ PŘI ŘÍZENÍ MOTOROVÉHO VOZIDLA

Řidiči všech motorových vozidel musí mít vždy znalosti, dovednosti a chování popsané v bodech 1 až 9, a to s ohledem na jejich schopnost:

| — | rozpoznat nebezpečné situace v dopravním provozu a zhodnotit jejich závažnost; |
| --- | --- |

—

rozpoznat nebezpečné situace v dopravním provozu a zhodnotit jejich závažnost;

| — | dostatečně ovládat své vozidlo tak, aby se nevytvářely nebezpečné situace, a reagovat přiměřeně, pokud se takové situace vyskytnou; |
| --- | --- |

—

dostatečně ovládat své vozidlo tak, aby se nevytvářely nebezpečné situace, a reagovat přiměřeně, pokud se takové situace vyskytnou;

| — | dodržovat pravidla silničního provozu, zejména ta, která jsou určena k zabránění dopravním nehodám a zachování plynulosti provozu; |
| --- | --- |

—

dodržovat pravidla silničního provozu, zejména ta, která jsou určena k zabránění dopravním nehodám a zachování plynulosti provozu;

| — | odhalit každou závažnější technickou závadu na svých vozidlech, zejména ty závady, které představují riziko pro bezpečnost, a odpovídajícím způsobem zajistit jejich odstranění; |
| --- | --- |

—

odhalit každou závažnější technickou závadu na svých vozidlech, zejména ty závady, které představují riziko pro bezpečnost, a odpovídajícím způsobem zajistit jejich odstranění;

| — | brát v úvahu všechny faktory, které ovlivňují chování řidiče (například alkohol, únavu, slabý zrak, atd.) s cílem zachovat plné využití schopností potřebných pro bezpečnou jízdu; |
| --- | --- |

—

brát v úvahu všechny faktory, které ovlivňují chování řidiče (například alkohol, únavu, slabý zrak, atd.) s cílem zachovat plné využití schopností potřebných pro bezpečnou jízdu;

| — | projevováním patřičného respektu vůči ostatním pomáhat zajišťovat bezpečnost všech účastníků silničního provozu, zvláště těch nejslabších a nejohroženějších. |
| --- | --- |

—

projevováním patřičného respektu vůči ostatním pomáhat zajišťovat bezpečnost všech účastníků silničního provozu, zvláště těch nejslabších a nejohroženějších.

Členské státy mohou provádět vhodná opatření k zajištění toho, aby řidiči, kteří pozbyli znalosti, dovednosti a chování popsané v bodech 1 až 9, mohli znovu těchto znalostí a dovedností nabýt a nadále vykazovat chování, které je požadováno pro řízení motorového vozidla.

---

(1)  Úř. věst. L 370, 31.12.1985, s. 1. Nařízení zrušené nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 (Úř. věst. L 102, 11.4.2006, s. 1)

(2)  Úř. věst. L 370, 31.12.1985, s. 8. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 561/2006.

(3)  Úř. věst. L 237, 21.9.2000, s. 45.

PŘÍLOHA III

MINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA TĚLESNÝ A DUŠEVNÍ STAV PŘI ŘÍZENÍ VOZIDLA S VLASTNÍM POHONEM

DEFINICE

| 1. | Pro účely této přílohy se řidiči dělí do dvou tříd: |
| --- | --- |

1.

Pro účely této přílohy se řidiči dělí do dvou tříd:

| 1.1 | Třída 1:
  řidiči vozidel skupiny A, A1, A2, AM, B, B1 a BE. |
| --- | --- |

1.1

Třída 1:

řidiči vozidel skupiny A, A1, A2, AM, B, B1 a BE.

| 1.2 | Třída 2:
  řidiči vozidel skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 a D1E. |
| --- | --- |

1.2

Třída 2:

řidiči vozidel skupiny C, CE, C1, C1E, D, DE, D1 a D1E.

| 1.3 | Vnitrostátní právní předpisy mohou stanovit, že ustanovení této přílohy určená pro řidiče třídy 2 se budou vztahovat i na řidiče vozidel skupiny B, kteří svůj řidičský průkaz používají k profesním účelům (taxi, sanitky apod.). |
| --- | --- |

1.3

Vnitrostátní právní předpisy mohou stanovit, že ustanovení této přílohy určená pro řidiče třídy 2 se budou vztahovat i na řidiče vozidel skupiny B, kteří svůj řidičský průkaz používají k profesním účelům (taxi, sanitky apod.).

| 2. | Žadatelé o vydání prvního řidičského průkazu nebo o prodloužení platnosti řidičského průkazu se obdobně řadí do třídy, do které budou patřit, jakmile jim bude průkaz vydán nebo jeho platnost prodloužena. |
| --- | --- |

2.

Žadatelé o vydání prvního řidičského průkazu nebo o prodloužení platnosti řidičského průkazu se obdobně řadí do třídy, do které budou patřit, jakmile jim bude průkaz vydán nebo jeho platnost prodloužena.

LÉKAŘSKÉ PROHLÍDKY

| 3. | Třída 1:
  Žadatelé jsou povinni podrobit se lékařskému vyšetření, pokud se během vyplňování nezbytných formalit nebo během zkoušek, které musí před vydáním řidičského průkazu složit, ukáže, že trpí jedním nebo více zdravotními postiženími uvedenými v této příloze. |
| --- | --- |

3.

Třída 1:

Žadatelé jsou povinni podrobit se lékařskému vyšetření, pokud se během vyplňování nezbytných formalit nebo během zkoušek, které musí před vydáním řidičského průkazu složit, ukáže, že trpí jedním nebo více zdravotními postiženími uvedenými v této příloze.

| 4. | Třída 2:
  Žadatelé jsou povinni podrobit se lékařskému vyšetření před vydáním prvního řidičského průkazu a poté jsou řidiči kontrolováni při každém prodlužování platnosti řidičského průkazu v souladu s vnitrostátním systémem platným v členském státě obvyklého bydliště. |
| --- | --- |

4.

Třída 2:

Žadatelé jsou povinni podrobit se lékařskému vyšetření před vydáním prvního řidičského průkazu a poté jsou řidiči kontrolováni při každém prodlužování platnosti řidičského průkazu v souladu s vnitrostátním systémem platným v členském státě obvyklého bydliště.

| 5. | Pravidla stanovená členskými státy pro vydání nebo každé další prodloužení platnosti řidičského průkazu mohou být přísnější než pravidla stanovená v této příloze. |
| --- | --- |

5.

Pravidla stanovená členskými státy pro vydání nebo každé další prodloužení platnosti řidičského průkazu mohou být přísnější než pravidla stanovená v této příloze.

ZRAK

| 6. | Všichni žadatelé o řidičský průkaz se podrobí odpovídající prohlídce, aby se zajistilo, že mají dostatečnou zrakovou ostrost pro řízení motorového vozidla. Pokud existují důvodné pochybnosti o zrakové ostrosti žadatele, vyšetří žadatele příslušný zdravotnický orgán. Při tomto vyšetření je věnována pozornost zejména: zrakové ostrosti, zornému poli, vidění za šera a postupujícím očním onemocněním.
  Pro účely této přílohy se nitrooční čočky nepovažují za korektivní čočky. |
| --- | --- |

6.

Všichni žadatelé o řidičský průkaz se podrobí odpovídající prohlídce, aby se zajistilo, že mají dostatečnou zrakovou ostrost pro řízení motorového vozidla. Pokud existují důvodné pochybnosti o zrakové ostrosti žadatele, vyšetří žadatele příslušný zdravotnický orgán. Při tomto vyšetření je věnována pozornost zejména: zrakové ostrosti, zornému poli, vidění za šera a postupujícím očním onemocněním.

Pro účely této přílohy se nitrooční čočky nepovažují za korektivní čočky.

Třída 1:

| 6.1 | Žadatelé o vydání řidičského průkazu nebo o prodloužení jeho platnosti musí mít, v případě potřeby s použitím korekčních čoček, binokulární zrakovou ostrost nejméně 0,5 při použití obou očí. Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit jejich platnost, pokud se během lékařského vyšetření ukáže, že horizontální zorné pole je menší než 120°, kromě výjimečných případů náležitě odůvodněných příznivým lékařským posudkem a pozitivní praktickou zkouškou, nebo že dotyčná osoba trpí jakoukoliv jinou oční vadou, která by ohrožovala bezpečnost jízdy. V případě odhalení nebo oznámení postupujícího očního onemocnění může být řidičský průkaz vydán nebo jeho platnost prodloužena pod podmínkou, že se žadatel bude pravidelně podrobovat vyšetření příslušným zdravotnickým orgánem. |
| --- | --- |

6.1

Žadatelé o vydání řidičského průkazu nebo o prodloužení jeho platnosti musí mít, v případě potřeby s použitím korekčních čoček, binokulární zrakovou ostrost nejméně 0,5 při použití obou očí. Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit jejich platnost, pokud se během lékařského vyšetření ukáže, že horizontální zorné pole je menší než 120°, kromě výjimečných případů náležitě odůvodněných příznivým lékařským posudkem a pozitivní praktickou zkouškou, nebo že dotyčná osoba trpí jakoukoliv jinou oční vadou, která by ohrožovala bezpečnost jízdy. V případě odhalení nebo oznámení postupujícího očního onemocnění může být řidičský průkaz vydán nebo jeho platnost prodloužena pod podmínkou, že se žadatel bude pravidelně podrobovat vyšetření příslušným zdravotnickým orgánem.

| 6.2 | Žadatelé o vydání nebo prodloužení řidičského průkazu, kteří mají úplnou funkční ztrátu zraku na jednom oku nebo kteří používají pouze jedno oko (např.v případě diplopie), musí mít zrakovou ostrost nejméně 0,6, v případě potřeby s použitím korekčních čoček. Příslušný zdravotnický orgán musí osvědčit, že toto monokulární vidění existuje dostatečně dlouho, aby došlo k adaptaci, a že zorné pole tohoto oka je normální. |
| --- | --- |

6.2

Žadatelé o vydání nebo prodloužení řidičského průkazu, kteří mají úplnou funkční ztrátu zraku na jednom oku nebo kteří používají pouze jedno oko (např.v případě diplopie), musí mít zrakovou ostrost nejméně 0,6, v případě potřeby s použitím korekčních čoček. Příslušný zdravotnický orgán musí osvědčit, že toto monokulární vidění existuje dostatečně dlouho, aby došlo k adaptaci, a že zorné pole tohoto oka je normální.

Třída 2:

| 6.3 | Žadatelé o vydání nebo prodloužení řidičského průkazu musí mít zrakovou ostrost, v případě potřeby s použitím korekčních čoček, nejméně 0,8 v lepším oku a nejméně 0,5 v horším oku. Pokud jsou k dosažení hodnot 0,8 a 0,5 použity korekční čočky, musí nekorigovaná ostrost každého oka dosáhnout hodnoty 0,05, nebo musí být hodnot minimální ostrosti (0,8 a 0,5) dosaženo buď korekcí pomocí brýlí o síle nepřesahující plus nebo minus 8 dioptrií nebo pomocí kontaktních čoček (nekorigované vidění = 0,05). Žadatel musí korekci dobře snášet. Řidičské průkazy nebudou vydány nebo obnoveny žadatelům, kteří nemají normální binokulární zorné pole nebo kteří trpí diplopií. |
| --- | --- |

6.3

Žadatelé o vydání nebo prodloužení řidičského průkazu musí mít zrakovou ostrost, v případě potřeby s použitím korekčních čoček, nejméně 0,8 v lepším oku a nejméně 0,5 v horším oku. Pokud jsou k dosažení hodnot 0,8 a 0,5 použity korekční čočky, musí nekorigovaná ostrost každého oka dosáhnout hodnoty 0,05, nebo musí být hodnot minimální ostrosti (0,8 a 0,5) dosaženo buď korekcí pomocí brýlí o síle nepřesahující plus nebo minus 8 dioptrií nebo pomocí kontaktních čoček (nekorigované vidění = 0,05). Žadatel musí korekci dobře snášet. Řidičské průkazy nebudou vydány nebo obnoveny žadatelům, kteří nemají normální binokulární zorné pole nebo kteří trpí diplopií.

SLUCH

| 7. | Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům ve třídě 2 pouze na základě posudku příslušných zdravotnických orgánů; během lékařské prohlídky je věnována zvláštní pozornost možnosti kompenzace. |
| --- | --- |

7.

Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům ve třídě 2 pouze na základě posudku příslušných zdravotnických orgánů; během lékařské prohlídky je věnována zvláštní pozornost možnosti kompenzace.

OSOBY SE SNÍŽENOU POHYBLIVOSTÍ

| 8. | Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí obtížemi nebo vadami pohybového ústrojí, které jsou nebezpečné při řízení motorového vozidla. |
| --- | --- |

8.

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí obtížemi nebo vadami pohybového ústrojí, které jsou nebezpečné při řízení motorového vozidla.

Třída 1:

| 8.1 | Řidičské průkazy podléhající určitým omezením lze v případě nutnosti vydat tělesně postiženým žadatelům nebo řidičům na základě vydání posudku příslušného zdravotnického orgánu. Tento posudek musí vycházet z lékařském posouzení zmíněných obtíží nebo vad a v nezbytných případech z praktické zkoušky. V posudku musí být také uvedeno, jaké úpravy vozidla jsou nezbytné a zda musí být řidič vybaven ortopedickou pomůckou, pokud zkouška dovedností a chování prokáže, že by s takovou pomůckou nebylo řízení nebezpečné. |
| --- | --- |

8.1

Řidičské průkazy podléhající určitým omezením lze v případě nutnosti vydat tělesně postiženým žadatelům nebo řidičům na základě vydání posudku příslušného zdravotnického orgánu. Tento posudek musí vycházet z lékařském posouzení zmíněných obtíží nebo vad a v nezbytných případech z praktické zkoušky. V posudku musí být také uvedeno, jaké úpravy vozidla jsou nezbytné a zda musí být řidič vybaven ortopedickou pomůckou, pokud zkouška dovedností a chování prokáže, že by s takovou pomůckou nebylo řízení nebezpečné.

| 8.2 | Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům, kteří trpí postupujícími onemocněními, pokud je postižená osoba pravidelně vyšetřována, aby se zjistilo, zda je i nadále schopna řídit vozidlo naprosto bezpečně.
  Je-li postižení neměnné, může být řidičský průkaz vydán nebo jeho platnost prodloužena, aniž by žadatel musel podstupovat pravidelná lékařská vyšetření. |
| --- | --- |

8.2

Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům, kteří trpí postupujícími onemocněními, pokud je postižená osoba pravidelně vyšetřována, aby se zjistilo, zda je i nadále schopna řídit vozidlo naprosto bezpečně.

Je-li postižení neměnné, může být řidičský průkaz vydán nebo jeho platnost prodloužena, aniž by žadatel musel podstupovat pravidelná lékařská vyšetření.

Třída 2:

| 8.3 | Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy. |
| --- | --- |

8.3

Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy.

KARDIOVASKULÁRNÍ NEMOCI

| 9. | Jakákoli choroba, která může žadatele o vydání řidičského průkazu nebo řidiče žádajícího o prodloužení platnosti řidičského průkazu vystavit náhlému selhání kardiovaskulárního systému tak, že nastane náhlé zhoršení mozkových funkcí, představuje nebezpečí pro silniční provoz. |
| --- | --- |

9.

Jakákoli choroba, která může žadatele o vydání řidičského průkazu nebo řidiče žádajícího o prodloužení platnosti řidičského průkazu vystavit náhlému selhání kardiovaskulárního systému tak, že nastane náhlé zhoršení mozkových funkcí, představuje nebezpečí pro silniční provoz.

Třída 1:

| 9.1 | Řidičské průkazy nebudou vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážnou arytmií. |
| --- | --- |

9.1

Řidičské průkazy nebudou vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážnou arytmií.

| 9.2 | Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří mají srdeční stimulátor, na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol. |
| --- | --- |

9.2

Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří mají srdeční stimulátor, na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol.

| 9.3 | Otázka, zda vydat nebo prodloužit řidičský průkaz žadatelům nebo řidičům, kteří trpí anomáliemi krevního tlaku, se posuzuje s přihlédnutím k ostatním výsledkům vyšetření, možným přidruženým komplikacím a nebezpečí, které by tyto komplikace mohly představovat pro bezpečnost silničního provozu. |
| --- | --- |

9.3

Otázka, zda vydat nebo prodloužit řidičský průkaz žadatelům nebo řidičům, kteří trpí anomáliemi krevního tlaku, se posuzuje s přihlédnutím k ostatním výsledkům vyšetření, možným přidruženým komplikacím a nebezpečí, které by tyto komplikace mohly představovat pro bezpečnost silničního provozu.

| 9.4 | Obecně nelze řidičský průkaz vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí stenokardií během klidu či vzrušení. Vydání nebo prodloužení řidičského průkazu žadateli nebo řidiči, který prodělal infarkt myokardu, podléhá posudku příslušného zdravotnického zařízení, a v případě nutnosti pravidelným lékařským kontrolám. |
| --- | --- |

9.4

Obecně nelze řidičský průkaz vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí stenokardií během klidu či vzrušení. Vydání nebo prodloužení řidičského průkazu žadateli nebo řidiči, který prodělal infarkt myokardu, podléhá posudku příslušného zdravotnického zařízení, a v případě nutnosti pravidelným lékařským kontrolám.

Třída 2:

| 9.5 | Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy. |
| --- | --- |

9.5

Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy.

DIABETES MELLITUS

| 10. | Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří trpí diabetes mellitus, na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol odpovídajících jednotlivým případům. |
| --- | --- |

10.

Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří trpí diabetes mellitus, na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol odpovídajících jednotlivým případům.

Třída 2:

| 10.1 | Pouze ve velmi výjimečných případech mohou být řidičské průkazy vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům této třídy, kteří trpí diabetes mellitus vyžadující léčbu inzulínem, a to pouze tehdy, je-li to řádně odůvodněno posudkem příslušného zdravotnického orgánu, a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol. |
| --- | --- |

10.1

Pouze ve velmi výjimečných případech mohou být řidičské průkazy vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům této třídy, kteří trpí diabetes mellitus vyžadující léčbu inzulínem, a to pouze tehdy, je-li to řádně odůvodněno posudkem příslušného zdravotnického orgánu, a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol.

NEUROLOGICKÁ ONEMOCNĚNÍ

| 11. | Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážným neurologickým onemocněním, není-li žádost podložena posudkem příslušného zdravotnického orgánu.
  Neurologické poruchy spojené s chorobami nebo chirurgickými zákroky, které ovlivňují centrální nebo periferní nervový systém, vedoucí ke smyslovým nebo motorickým poruchám a ovlivňující rovnováhu a koordinaci, musí být náležitě zohledňovány vzhledem k jejich funkčním účinkům a rizikům postupu. V takových případech může být vydání nebo prodloužení řidičského průkazu podmíněno pravidelnými posudky pro případ rizika zhoršení stavu. |
| --- | --- |

11.

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážným neurologickým onemocněním, není-li žádost podložena posudkem příslušného zdravotnického orgánu.

Neurologické poruchy spojené s chorobami nebo chirurgickými zákroky, které ovlivňují centrální nebo periferní nervový systém, vedoucí ke smyslovým nebo motorickým poruchám a ovlivňující rovnováhu a koordinaci, musí být náležitě zohledňovány vzhledem k jejich funkčním účinkům a rizikům postupu. V takových případech může být vydání nebo prodloužení řidičského průkazu podmíněno pravidelnými posudky pro případ rizika zhoršení stavu.

| 12. | Epileptické záchvaty nebo jiné náhlé poruchy vědomí představují vážné nebezpečí pro bezpečnost silničního provozu, pokud se přihodí osobě řídící motorové vozidlo. |
| --- | --- |

12.

Epileptické záchvaty nebo jiné náhlé poruchy vědomí představují vážné nebezpečí pro bezpečnost silničního provozu, pokud se přihodí osobě řídící motorové vozidlo.

Třída 1:

| 12.1 | Řidičský průkaz může být vydán nebo prodloužen na základě vyšetření příslušným zdravotnickým orgánem a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol. Zdravotnický orgán zhodnotí stav epilepsie nebo jiných náhlých poruch vědomí, její klinickou formu a postup choroby (například žádný záchvat v posledních dvou letech), dosavadní léčbu a její výsledky. |
| --- | --- |

12.1

Řidičský průkaz může být vydán nebo prodloužen na základě vyšetření příslušným zdravotnickým orgánem a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol. Zdravotnický orgán zhodnotí stav epilepsie nebo jiných náhlých poruch vědomí, její klinickou formu a postup choroby (například žádný záchvat v posledních dvou letech), dosavadní léčbu a její výsledky.

Třída 2:

| 12.2 | Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí epileptickými záchvaty nebo jinými náhlými poruchami vědomí, nebo se u nich předpokládá možnost jejich výskytu. |
| --- | --- |

12.2

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí epileptickými záchvaty nebo jinými náhlými poruchami vědomí, nebo se u nich předpokládá možnost jejich výskytu.

DUŠEVNÍ PORUCHY

Třída 1:

| 13.1 | Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí:






  — | vážnými duševními poruchami, ať vrozenými či způsobenými nemocí, úrazem nebo neurochirurgickými operacemi, |
| --- | --- | --- |

13.1

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí:

—

vážnými duševními poruchami, ať vrozenými či způsobenými nemocí, úrazem nebo neurochirurgickými operacemi,

| — | těžkou mentální retardací, |
| --- | --- |

—

těžkou mentální retardací,

| — | vážnými poruchami chování způsobenými stárnutím, nebo poruchami osobnosti vedoucími k vážným poruchám úsudku, chování nebo přizpůsobivosti, |
| --- | --- |

—

vážnými poruchami chování způsobenými stárnutím, nebo poruchami osobnosti vedoucími k vážným poruchám úsudku, chování nebo přizpůsobivosti,

není-li žádost podložena posudkem příslušného zdravotnického orgánu, a v případě potřeby podmíněna pravidelnými lékařskými kontrolami.

Třída 2:

| 13.2 | Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy. |
| --- | --- |

13.2

Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy.

ALKOHOL

| 14. | Požívání alkoholu představuje závažné nebezpečí pro bezpečnost silničního provozu. Vzhledem k rozsahu tohoto problému musí být lékařská obec velmi ostražitá. |
| --- | --- |

14.

Požívání alkoholu představuje závažné nebezpečí pro bezpečnost silničního provozu. Vzhledem k rozsahu tohoto problému musí být lékařská obec velmi ostražitá.

Třída 1:

| 14.1 | Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří jsou závislí na alkoholu nebo nejsou schopni zdržet se řízení pod vlivem alkoholu.
  Po prokázaném období abstinence, na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol, může být řidičský průkaz vydán nebo prodloužen žadatelům nebo řidičům, kteří byli v minulosti závislí na alkoholu. |
| --- | --- |

14.1

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří jsou závislí na alkoholu nebo nejsou schopni zdržet se řízení pod vlivem alkoholu.

Po prokázaném období abstinence, na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol, může být řidičský průkaz vydán nebo prodloužen žadatelům nebo řidičům, kteří byli v minulosti závislí na alkoholu.

Třída 2:

| 14.2 | Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy. |
| --- | --- |

14.2

Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy.

DROGY A LÉČIVÉ PŘÍPRAVKY

15.   Zneužívání:

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří jsou závislí na psychotropních látkách, nebo kteří nejsou na těchto látkách závislí, ale pravidelně je zneužívají, bez ohledu na skupinu požadovaného řidičského oprávnění.

Pravidelné užívání:

Třída 1:

| 15.1 | Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří pravidelně užívají psychotropní látky v jakékoli podobě, které mohou omezit schopnost bezpečného řízení, je-li konzumované množství takové, že má negativní vliv na řízení. Toto ustanovení platí i pro všechny další léčivé přípravky nebo jejich kombinace, které ovlivňují schopnost řídit. |
| --- | --- |

15.1

Řidičské průkazy nelze vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří pravidelně užívají psychotropní látky v jakékoli podobě, které mohou omezit schopnost bezpečného řízení, je-li konzumované množství takové, že má negativní vliv na řízení. Toto ustanovení platí i pro všechny další léčivé přípravky nebo jejich kombinace, které ovlivňují schopnost řídit.

Třída 2:

| 15.2 | Příslušný zdravotnický orgán řádně posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy. |
| --- | --- |

15.2

Příslušný zdravotnický orgán řádně posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy.

PORUCHY LEDVIN

Třída 1:

| 16.1 | Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážným selháním ledvin, pouze na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol. |
| --- | --- |

16.1

Řidičské průkazy mohou být vydány nebo prodlouženy žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážným selháním ledvin, pouze na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu a pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol.

Třída 2:

| 16.2 | Kromě výjimečných případů řádně odůvodněných posudkem příslušného zdravotnického orgánu a podmíněných pravidelnými lékařskými kontrolami nelze řidičské průkazy vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážnou a nevyléčitelnou renální nedostatečností. |
| --- | --- |

16.2

Kromě výjimečných případů řádně odůvodněných posudkem příslušného zdravotnického orgánu a podmíněných pravidelnými lékařskými kontrolami nelze řidičské průkazy vydat nebo prodloužit žadatelům nebo řidičům, kteří trpí vážnou a nevyléčitelnou renální nedostatečností.

RŮZNÁ USTANOVENÍ

Třída 1:

| 17.1 | Na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu, a v případě potřeby pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol může být řidičský průkaz vydán nebo prodloužen žadatelům nebo řidičům, kterým byl transplantován některý orgán nebo mají umělý implantát, který ovlivňuje schopnost řídit. |
| --- | --- |

17.1

Na základě posudku příslušného zdravotnického orgánu, a v případě potřeby pod podmínkou pravidelných lékařských kontrol může být řidičský průkaz vydán nebo prodloužen žadatelům nebo řidičům, kterým byl transplantován některý orgán nebo mají umělý implantát, který ovlivňuje schopnost řídit.

Třída 2:

| 17.2 | Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy. |
| --- | --- |

17.2

Příslušný zdravotnický orgán pečlivě posoudí dodatečná rizika a nebezpečí spojená s řízením vozidel, na která se vztahuje definice této třídy.

| 18. | Všeobecně platí, že pokud žadatelé nebo řidiči trpí jakoukoliv poruchou, která není uvedena v předchozích bodech, ale u které se předpokládá, že představuje nebo způsobí funkční neschopnost ovlivňující bezpečnost řízení, nelze řidičské průkazy vydat nebo prodloužit, není-li žádost podložena posudkem příslušného zdravotnického orgánu a v případě nutnosti podmíněna pravidelnými lékařskými kontrolami. |
| --- | --- |

18.

Všeobecně platí, že pokud žadatelé nebo řidiči trpí jakoukoliv poruchou, která není uvedena v předchozích bodech, ale u které se předpokládá, že představuje nebo způsobí funkční neschopnost ovlivňující bezpečnost řízení, nelze řidičské průkazy vydat nebo prodloužit, není-li žádost podložena posudkem příslušného zdravotnického orgánu a v případě nutnosti podmíněna pravidelnými lékařskými kontrolami.

PŘÍLOHA IV

MINIMÁLNÍ POŽADAVKY PRO OSOBY, KTERÉ PROVÁDĚJÍ PRAKTICKÉ ZKOUŠKY ŘÍZENÍ.

1.   Schopnosti požadované od zkušebního komisaře

| 1.1 | Osoba oprávněná k provádění praktického hodnocení výkonu kandidáta při řízení v motorovém vozidle musí mít znalosti, dovednosti a vědomosti související s tématy uvedenými v bodech 1.2. až 1.6. |
| --- | --- |

1.1

Osoba oprávněná k provádění praktického hodnocení výkonu kandidáta při řízení v motorovém vozidle musí mít znalosti, dovednosti a vědomosti související s tématy uvedenými v bodech 1.2. až 1.6.

| 1.2 | Schopnosti zkušebního komisaře musí být relevantní pro hodnocení výkonu kandidáta usilujícího o oprávnění k řízení vozidel skupiny, pro kterou probíhá řidičská zkouška. |
| --- | --- |

1.2

Schopnosti zkušebního komisaře musí být relevantní pro hodnocení výkonu kandidáta usilujícího o oprávnění k řízení vozidel skupiny, pro kterou probíhá řidičská zkouška.

1.3   Znalosti a vědomosti o řízení a hodnocení:

| — | teorie chování při řízení, |
| --- | --- |

—

teorie chování při řízení,

| — | vnímání rizika a předcházení nehodám, |
| --- | --- |

—

vnímání rizika a předcházení nehodám,

| — | osnova zaměřená na normy pro řidičskou zkoušku, |
| --- | --- |

—

osnova zaměřená na normy pro řidičskou zkoušku,

| — | požadavky řidičské zkoušky, |
| --- | --- |

—

požadavky řidičské zkoušky,

| — | příslušné právní předpisy pro silniční provoz a dopravu, včetně příslušných právních předpisů EU a vnitrostátních právních předpisů a výkladových směrnic, |
| --- | --- |

—

příslušné právní předpisy pro silniční provoz a dopravu, včetně příslušných právních předpisů EU a vnitrostátních právních předpisů a výkladových směrnic,

| — | teorie a techniky hodnocení, |
| --- | --- |

—

teorie a techniky hodnocení,

| — | defenzivní řízení. |
| --- | --- |

—

defenzivní řízení.

1.4   Dovednosti pro hodnocení:

| — | schopnost přesně pozorovat, sledovat a vyhodnocovat celkový výkon kandidáta, zejména:






  — | správné a souhrnné rozpoznávání nebezpečných situací, |
| --- | --- | --- |

—

schopnost přesně pozorovat, sledovat a vyhodnocovat celkový výkon kandidáta, zejména:

—

správné a souhrnné rozpoznávání nebezpečných situací,

| — | přesné stanovení příčiny a pravděpodobného dopadu takových situací, |
| --- | --- |

—

přesné stanovení příčiny a pravděpodobného dopadu takových situací,

| — | dosažení způsobilosti a rozpoznávání chyb, |
| --- | --- |

—

dosažení způsobilosti a rozpoznávání chyb,

| — | vyrovnanost a zásadovost hodnocení, |
| --- | --- |

—

vyrovnanost a zásadovost hodnocení,

| — | rychle vstřebávat informace a vybírat hlavní problémy, |
| --- | --- |

—

rychle vstřebávat informace a vybírat hlavní problémy,

| — | předvídat, rozpoznávat možné problémy a vytvářet strategie pro jejich řešení, |
| --- | --- |

—

předvídat, rozpoznávat možné problémy a vytvářet strategie pro jejich řešení,

| — | poskytovat včasnou a konstruktivní zpětnou vazbu. |
| --- | --- |

—

poskytovat včasnou a konstruktivní zpětnou vazbu.

1.5   Osobní řidičské dovednosti:

Osoba oprávněná k provádění praktické zkoušky pro kteroukoliv skupinu řidičského průkazu musí být schopna vykazovat trvale vysokou úroveň při řízení daného typu motorového vozidla.

1.6   Kvalita služeb:

| — | stanovit, co může kandidát během zkoušky očekávat, a informovat jej o tom, |
| --- | --- |

—

stanovit, co může kandidát během zkoušky očekávat, a informovat jej o tom,

| — | sdělovat informace jasně a volit přitom obsah, styl a jazyk přizpůsobený adresátovi a situaci, a zodpovídat otázky kandidáta, |
| --- | --- |

—

sdělovat informace jasně a volit přitom obsah, styl a jazyk přizpůsobený adresátovi a situaci, a zodpovídat otázky kandidáta,

| — | zajistit zpětnou vazbu ohledně výsledku zkoušky, |
| --- | --- |

—

zajistit zpětnou vazbu ohledně výsledku zkoušky,

| — | s kandidáty jednat s respektem a nedělat mezi nimi rozdíl. |
| --- | --- |

—

s kandidáty jednat s respektem a nedělat mezi nimi rozdíl.

1.7   Znalosti o technické a fyzikální stránce vozidel

| — | znalosti o technické stránce vozidel, jako je řízení, pneumatiky, brzdy, světla, zvláště pro motocykly a těžká vozidla, |
| --- | --- |

—

znalosti o technické stránce vozidel, jako je řízení, pneumatiky, brzdy, světla, zvláště pro motocykly a těžká vozidla,

| — | bezpečnost při nakládání, |
| --- | --- |

—

bezpečnost při nakládání,

| — | znalosti o fyzikální stránce vozidel, jako je rychlost, tření, dynamika, energie. |
| --- | --- |

—

znalosti o fyzikální stránce vozidel, jako je rychlost, tření, dynamika, energie.

| 1.8. | Hospodárné řízení z hlediska spotřeby pohonných hmot a šetrně k životnímu prostředí |
| --- | --- |

1.8.

Hospodárné řízení z hlediska spotřeby pohonných hmot a šetrně k životnímu prostředí

2.   Všeobecné podmínky

2.1   Zkušební komisař pro řidičská oprávnění skupiny B:

| a) | musí být držitelem řidičského průkazu skupiny B po dobu nejméně 3 let, |
| --- | --- |

a)

musí být držitelem řidičského průkazu skupiny B po dobu nejméně 3 let,

| b) | musí mu být nejméně 23 let, |
| --- | --- |

b)

musí mu být nejméně 23 let,

| c) | musí mít úspěšně dokončenou výchozí kvalifikaci podle bodu 3 této přílohy a následně musí procházet systémem zabezpečování kvality a pravidelnými školeními podle bodu 4 této přílohy, |
| --- | --- |

c)

musí mít úspěšně dokončenou výchozí kvalifikaci podle bodu 3 této přílohy a následně musí procházet systémem zabezpečování kvality a pravidelnými školeními podle bodu 4 této přílohy,

| d) | musí mít dokončeno odborné vzdělání vedoucí nejméně k dokončení úrovně 3 podle rozhodnutí Rady 85/368/EHS ze dne 16. července 1985 o srovnatelnosti kvalifikací získaných odborným vzděláváním mezi členskými státy Evropského společenství (1), |
| --- | --- |

d)

musí mít dokončeno odborné vzdělání vedoucí nejméně k dokončení úrovně 3 podle rozhodnutí Rady 85/368/EHS ze dne 16. července 1985 o srovnatelnosti kvalifikací získaných odborným vzděláváním mezi členskými státy Evropského společenství (1),

| e) | nesmí současně působit jako komerční instruktor řízení v autoškole. |
| --- | --- |

e)

nesmí současně působit jako komerční instruktor řízení v autoškole.

2.2   Zkušební komisař pro řidičská oprávnění ostatních skupin:

| a) | musí být držitelem řidičského průkazu dané skupiny nebo mít rovnocenné znalosti získané prostřednictvím odpovídající odborné kvalifikace, |
| --- | --- |

a)

musí být držitelem řidičského průkazu dané skupiny nebo mít rovnocenné znalosti získané prostřednictvím odpovídající odborné kvalifikace,

| b) | musí mít úspěšně dokončenou výchozí kvalifikaci podle bodu 3 této přílohy a následně musí procházet systémem zabezpečování kvality a pravidelnými školeními podle bodu 4 této přílohy, |
| --- | --- |

b)

musí mít úspěšně dokončenou výchozí kvalifikaci podle bodu 3 této přílohy a následně musí procházet systémem zabezpečování kvality a pravidelnými školeními podle bodu 4 této přílohy,

| c) | musí být kvalifikovaným zkušebním komisařem pro řidičská oprávnění skupiny B po dobu nejméně 3 let; od tohoto období může být upuštěno, pokud může dotyčný zkušební komisař předložit důkaz o:






  — | nejméně pětileté řidičské praxi v dané skupině, nebo |
| --- | --- | --- |

c)

musí být kvalifikovaným zkušebním komisařem pro řidičská oprávnění skupiny B po dobu nejméně 3 let; od tohoto období může být upuštěno, pokud může dotyčný zkušební komisař předložit důkaz o:

—

nejméně pětileté řidičské praxi v dané skupině, nebo

| — | teoretickém a praktickém posouzení způsobilosti k řízení na úrovni vyšší, než je požadována pro získání řidičského průkazu, čímž by se tento požadavek stal zbytečným. |
| --- | --- |

—

teoretickém a praktickém posouzení způsobilosti k řízení na úrovni vyšší, než je požadována pro získání řidičského průkazu, čímž by se tento požadavek stal zbytečným.

| d) | musí mít dokončeno odborné vzdělání vedoucí nejméně k dokončení úrovně 3 podle rozhodnutí 85/368/EHS, |
| --- | --- |

d)

musí mít dokončeno odborné vzdělání vedoucí nejméně k dokončení úrovně 3 podle rozhodnutí 85/368/EHS,

| e) | nesmí současně působit jako komerční instruktor řízení v autoškole. |
| --- | --- |

e)

nesmí současně působit jako komerční instruktor řízení v autoškole.

2.3   Rovnocennost

| 2.3.1 | Členské státy mohou zmocnit zkušebního komisaře k provádění řidičských zkoušek skupiny AM, A1, A2 a A po získání výchozí kvalifikace stanovené v bodě 3 pro jednu z těchto skupin. |
| --- | --- |

2.3.1

Členské státy mohou zmocnit zkušebního komisaře k provádění řidičských zkoušek skupiny AM, A1, A2 a A po získání výchozí kvalifikace stanovené v bodě 3 pro jednu z těchto skupin.

| 2.3.2 | Členské státy mohou zmocnit zkušebního komisaře k provádění řidičských zkoušek skupiny C1, C, D1 a D po získání výchozí kvalifikace stanovené v bodě 3 pro jednu z těchto skupin. |
| --- | --- |

2.3.2

Členské státy mohou zmocnit zkušebního komisaře k provádění řidičských zkoušek skupiny C1, C, D1 a D po získání výchozí kvalifikace stanovené v bodě 3 pro jednu z těchto skupin.

| 2.3.3 | Členské státy mohou zmocnit zkušebního komisaře k provádění řidičských zkoušek skupiny BE, C1E, CE, D1E a DE po získání výchozí kvalifikace stanovené v bodě 3 pro jednu z těchto skupin. |
| --- | --- |

2.3.3

Členské státy mohou zmocnit zkušebního komisaře k provádění řidičských zkoušek skupiny BE, C1E, CE, D1E a DE po získání výchozí kvalifikace stanovené v bodě 3 pro jednu z těchto skupin.

3.   Výchozí kvalifikace

3.1   Počáteční školení

| 3.1.1 | Dříve než může být osoba zmocněna k provádění řidičských zkoušek, musí uspokojivě dokončit školicí program, který členský stát případně určí, aby měla schopnosti stanovené v bodě 1. |
| --- | --- |

3.1.1

Dříve než může být osoba zmocněna k provádění řidičských zkoušek, musí uspokojivě dokončit školicí program, který členský stát případně určí, aby měla schopnosti stanovené v bodě 1.

| 3.1.2 | Členské státy musí stanovit, zda se obsah konkrétního školicího programu bude vztahovat na zmocnění k provádění řidičských zkoušek pro jednu nebo pro více než jednu skupinu řidičských průkazů. |
| --- | --- |

3.1.2

Členské státy musí stanovit, zda se obsah konkrétního školicího programu bude vztahovat na zmocnění k provádění řidičských zkoušek pro jednu nebo pro více než jednu skupinu řidičských průkazů.

3.2   Zkoušky

| 3.2.1 | Dříve než může být osoba zmocněna k provádění řidičských zkoušek, musí prokázat dostatečnou úroveň znalostí, vědomostí, dovedností a způsobilosti v oblasti témat uvedených v bodě 1. |
| --- | --- |

3.2.1

Dříve než může být osoba zmocněna k provádění řidičských zkoušek, musí prokázat dostatečnou úroveň znalostí, vědomostí, dovedností a způsobilosti v oblasti témat uvedených v bodě 1.

| 3.2.2 | Členské státy použijí postup zkoušení, který pedagogicky správným způsobem hodnotí schopnosti osoby podle bodu 1, zejména bodu 1.4. Postup zkoušení musí zahrnovat teoretickou část a praktickou část. Pokud je to vhodné, je možno použít hodnocení prováděné počítačem. Podrobnosti týkající se povahy a trvání zkoušek nebo hodnocení v rámci zkoušení je na uvážení jednotlivých členských států. |
| --- | --- |

3.2.2

Členské státy použijí postup zkoušení, který pedagogicky správným způsobem hodnotí schopnosti osoby podle bodu 1, zejména bodu 1.4. Postup zkoušení musí zahrnovat teoretickou část a praktickou část. Pokud je to vhodné, je možno použít hodnocení prováděné počítačem. Podrobnosti týkající se povahy a trvání zkoušek nebo hodnocení v rámci zkoušení je na uvážení jednotlivých členských států.

| 3.2.3 | Členské státy musí stanovit, zda se obsah konkrétního zkoušení bude vztahovat na zmocnění k provádění řidičských zkoušek pro jednu nebo pro více než jednu skupinu řidičských průkazů. |
| --- | --- |

3.2.3

Členské státy musí stanovit, zda se obsah konkrétního zkoušení bude vztahovat na zmocnění k provádění řidičských zkoušek pro jednu nebo pro více než jednu skupinu řidičských průkazů.

4.   Zabezpečování kvality a pravidelná školení

4.1   Zabezpečování kvality

| 4.1.1 | Členské státy přijmou opatření pro zabezpečení kvality, aby bylo zaručeno udržování úrovně zkušebních komisařů. |
| --- | --- |

4.1.1

Členské státy přijmou opatření pro zabezpečení kvality, aby bylo zaručeno udržování úrovně zkušebních komisařů.

| 4.1.2 | Opatření pro zabezpečení kvality by měla zahrnovat dohled nad zkušebními komisaři při práci, jejich další školení a opětovné akreditace, jejich nepřetržitý profesní rozvoj a pravidelné přezkoumání výsledků řidičských zkoušek, které provedli. |
| --- | --- |

4.1.2

Opatření pro zabezpečení kvality by měla zahrnovat dohled nad zkušebními komisaři při práci, jejich další školení a opětovné akreditace, jejich nepřetržitý profesní rozvoj a pravidelné přezkoumání výsledků řidičských zkoušek, které provedli.

| 4.1.3 | Členské státy musí stanovit, že každý zkušební komisař podléhá ročnímu dohledu s využitím opatření pro zabezpečení kvality uvedených v bodě 4.1.2. Členské státy musí navíc stanovit, že každý zkušební komisař je jednou za pět let sledován při provádění zkoušek, po minimální dobu představující v souhrnu alespoň půl dne, umožňující sledování několika zkoušek. Pokud jsou zjištěny problémy, je třeba přijmout nápravná opatření. Osoba provádějící dohled musí být osoba k tomuto účelu zmocněná členským státem. |
| --- | --- |

4.1.3

Členské státy musí stanovit, že každý zkušební komisař podléhá ročnímu dohledu s využitím opatření pro zabezpečení kvality uvedených v bodě 4.1.2. Členské státy musí navíc stanovit, že každý zkušební komisař je jednou za pět let sledován při provádění zkoušek, po minimální dobu představující v souhrnu alespoň půl dne, umožňující sledování několika zkoušek. Pokud jsou zjištěny problémy, je třeba přijmout nápravná opatření. Osoba provádějící dohled musí být osoba k tomuto účelu zmocněná členským státem.

| 4.1.4 | Členské státy mohou stanovit, že pokud je zkušební komisař zmocněn k provádění řidičských zkoušek pro více než jednu skupinu, znamená splnění požadavku na dohled v souvislosti se zkouškami pro jednu skupinu splnění tohoto požadavku pro více než jednu skupinu. |
| --- | --- |

4.1.4

Členské státy mohou stanovit, že pokud je zkušební komisař zmocněn k provádění řidičských zkoušek pro více než jednu skupinu, znamená splnění požadavku na dohled v souvislosti se zkouškami pro jednu skupinu splnění tohoto požadavku pro více než jednu skupinu.

| 4.1.5 | Práci zkoušejícího musí sledovat a dozorovat orgán pověřený členským státem, aby bylo zajištěno správné a důsledné provádění hodnocení. |
| --- | --- |

4.1.5

Práci zkoušejícího musí sledovat a dozorovat orgán pověřený členským státem, aby bylo zajištěno správné a důsledné provádění hodnocení.

4.2   Pravidelné školení.

| 4.2.1 | Členské státy stanoví, že pro zachování platnosti svého zmocnění se zkušební komisaři musí, bez ohledu na počet skupin, pro které jsou akreditováni, zúčastnit:






  — | minimálního řádného pravidelného školení v celkové délce čtyř dnů za období dvou let, s cílem: |
| --- | --- | --- |

4.2.1

Členské státy stanoví, že pro zachování platnosti svého zmocnění se zkušební komisaři musí, bez ohledu na počet skupin, pro které jsou akreditováni, zúčastnit:

—

minimálního řádného pravidelného školení v celkové délce čtyř dnů za období dvou let, s cílem:

| — | udržet a osvěžit si nezbytné znalosti a dovednosti pro zkoušení, |
| --- | --- |

—

udržet a osvěžit si nezbytné znalosti a dovednosti pro zkoušení,

| — | rozvíjet nové schopnosti, které se staly nezbytným předpokladem pro výkon jejich povolání, |
| --- | --- |

—

rozvíjet nové schopnosti, které se staly nezbytným předpokladem pro výkon jejich povolání,

| — | zajistit, že zkušební komisař i nadále provádí zkoušky spravedlivým a jednotným způsobem, |
| --- | --- |

—

zajistit, že zkušební komisař i nadále provádí zkoušky spravedlivým a jednotným způsobem,

| — | minimálního pravidelného školení v celkové délce alespoň pěti dnů za období pěti let: |
| --- | --- |

—

minimálního pravidelného školení v celkové délce alespoň pěti dnů za období pěti let:

| — | s cílem rozvíjet a zachovat si nezbytné praktické dovednosti řízení. |
| --- | --- |

—

s cílem rozvíjet a zachovat si nezbytné praktické dovednosti řízení.

| 4.2.2 | Členské státy přijmou vhodná opatření, která zajistí, aby zkušebním komisařům, u nichž platný systém zabezpečování kvality zjistil, ze vykazují výrazně špatné výsledky, bylo neprodleně poskytnuto zvláštní školení. |
| --- | --- |

4.2.2

Členské státy přijmou vhodná opatření, která zajistí, aby zkušebním komisařům, u nichž platný systém zabezpečování kvality zjistil, ze vykazují výrazně špatné výsledky, bylo neprodleně poskytnuto zvláštní školení.

| 4.2.3 | Pravidelné školení může mít svým charakterem podobu instruktáže, školení v učebně, tradiční nebo elektronicky vedené výuky a může probíhat jednotlivě nebo ve skupinách. Může zahrnovat opětovné akreditace podle norem, pokud to členské státy považují za vhodné. |
| --- | --- |

4.2.3

Pravidelné školení může mít svým charakterem podobu instruktáže, školení v učebně, tradiční nebo elektronicky vedené výuky a může probíhat jednotlivě nebo ve skupinách. Může zahrnovat opětovné akreditace podle norem, pokud to členské státy považují za vhodné.

| 4.2.4 | Členské státy mohou stanovit, že pokud je zkušební komisař zmocněn k provádění řidičských zkoušek pro více než jednu skupinu, znamená splnění požadavku pravidelného školení v souvislosti se zkouškami pro jednu skupinu splnění tohoto požadavku pro více než jednu skupinu, pokud je splněna podmínka uvedená v bodě 4.2.5. |
| --- | --- |

4.2.4

Členské státy mohou stanovit, že pokud je zkušební komisař zmocněn k provádění řidičských zkoušek pro více než jednu skupinu, znamená splnění požadavku pravidelného školení v souvislosti se zkouškami pro jednu skupinu splnění tohoto požadavku pro více než jednu skupinu, pokud je splněna podmínka uvedená v bodě 4.2.5.

| 4.2.5 | Pokud zkušební komisař neprováděl zkoušky pro některou skupinu po dobu 24 měsíců, je u tohoto zkoušejícího provedeno vhodné nové posouzení, než bude moci provádět řidičské zkoušky pro tuto skupinu. Toto nové posouzení může proběhnout jako součást požadavku podle bodu 4.2.1. |
| --- | --- |

4.2.5

Pokud zkušební komisař neprováděl zkoušky pro některou skupinu po dobu 24 měsíců, je u tohoto zkoušejícího provedeno vhodné nové posouzení, než bude moci provádět řidičské zkoušky pro tuto skupinu. Toto nové posouzení může proběhnout jako součást požadavku podle bodu 4.2.1.

5.   Získaná práva.

| 5.1 | Členské státy mohou osobám zmocněným k provádění řidičských zkoušek bezprostředně před vstupem těchto ustanovení v platnost povolit, aby řidičské zkoušky prováděly i nadále, bez ohledu na to, že nebyly zmocněny v souladu se všeobecnými podmínkami podle bodu 2 či postupem výchozí kvalifikace podle bodu 3. |
| --- | --- |

5.1

Členské státy mohou osobám zmocněným k provádění řidičských zkoušek bezprostředně před vstupem těchto ustanovení v platnost povolit, aby řidičské zkoušky prováděly i nadále, bez ohledu na to, že nebyly zmocněny v souladu se všeobecnými podmínkami podle bodu 2 či postupem výchozí kvalifikace podle bodu 3.

| 5.2 | Tito zkušební komisaři však podléhají opatřením pro pravidelný dohled a zabezpečení kvality stanoveným v bodě 4. |
| --- | --- |

5.2

Tito zkušební komisaři však podléhají opatřením pro pravidelný dohled a zabezpečení kvality stanoveným v bodě 4.

---

(1)  Úř. věst. L 199, 31.7.1985, s. 56.

PŘÍLOHA V

MINIMÁLNÍ POŽADAVKY NA VÝCVIK A ZKOUŠENÍ ŘIDIČŮ PRO JÍZDNÍ SOUPRAVY UVEDENÉ V ČL. 4 ODST. 4 PÍSM. B) DRUHÉM PODODSTAVCI

1.   Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby:

| — | schválily a dozorovaly výcvik podle čl. 7 odst. 1 písm. d) nebo |
| --- | --- |

—

schválily a dozorovaly výcvik podle čl. 7 odst. 1 písm. d) nebo

| — | organizovaly zkoušky dovedností a chování podle čl. 7 odst. 1 písm. d). |
| --- | --- |

—

organizovaly zkoušky dovedností a chování podle čl. 7 odst. 1 písm. d).

2.   Délka řidičského výcviku

| — | nejméně 7 hodin. |
| --- | --- |

—

nejméně 7 hodin.

3.   Obsah řidičského výcviku

Řidičský výcvik je zaměřen na znalosti, dovednosti a chování popsané v bodech 2 a 7 přílohy II. Zvláštní pozornost je věnována:

| — | dynamice pohybu vozidla, bezpečnostním kritériím, tažným vozidlům a přívěsům (spojovacímu zařízení), správnému nakládání a bezpečnostním prvkům; |
| --- | --- |

—

dynamice pohybu vozidla, bezpečnostním kritériím, tažným vozidlům a přívěsům (spojovacímu zařízení), správnému nakládání a bezpečnostním prvkům;

Praktická část zahrnuje tyto úkony: zrychlování, zpomalování, couvání, brzdění, brzdná dráha do zastavení, přejíždění mezi pruhy, brzdění/vyhýbání, vybočování přívěsu, odpojení přívěsu od motorového vozidla a jeho opětovné připojení, parkování;

| — | Každý účastník výcviku musí provést praktickou část a prokáže své dovednosti a chování na veřejných komunikacích; |
| --- | --- |

—

Každý účastník výcviku musí provést praktickou část a prokáže své dovednosti a chování na veřejných komunikacích;

| — | Jízdní soupravy používané pro výcvik spadají do skupiny řidičských průkazů, o kterou účastníci zažádali. |
| --- | --- |

—

Jízdní soupravy používané pro výcvik spadají do skupiny řidičských průkazů, o kterou účastníci zažádali.

4.   Délka a obsah zkoušky dovedností a chování

Délka zkoušky a ujetá vzdálenost musí být dostatečná pro posouzení dovedností a chování podle bodu 3.

PŘÍLOHA VI

MINIMÁLNÍ POŽADAVKY PRO ŘIDIČSKÝ VÝCVIK A ZKOUŠKY PRO MOTOCYKLY SKUPINY A (POSTUPNÝ PŘÍSTUP)

1.   Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby:

| — | schválily a dozorovaly výcvik podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nebo |
| --- | --- |

—

schválily a dozorovaly výcvik podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nebo

| — | organizovaly zkoušky dovedností a chování podle čl. 7 odst. 1 písm. c). |
| --- | --- |

—

organizovaly zkoušky dovedností a chování podle čl. 7 odst. 1 písm. c).

2.   Délka řidičského výcviku

| — | nejméně 7 hodin. |
| --- | --- |

—

nejméně 7 hodin.

3.   Obsah řidičského výcviku

| — | Řidičský výcvik zahrnuje všechny aspekty uvedené v bodě 6 přílohy II: |
| --- | --- |

—

Řidičský výcvik zahrnuje všechny aspekty uvedené v bodě 6 přílohy II:

| — | Každý účastník musí provést praktickou část a prokáže své dovednosti a chování na veřejných komunikacích. |
| --- | --- |

—

Každý účastník musí provést praktickou část a prokáže své dovednosti a chování na veřejných komunikacích.

| — | Motocykly používané pro výcvik spadají do skupiny řidičských průkazů, o kterou účastníci zažádali. |
| --- | --- |

—

Motocykly používané pro výcvik spadají do skupiny řidičských průkazů, o kterou účastníci zažádali.

4.   Délka a obsah zkoušky dovedností a chování

Délka zkoušky a ujetá vzdálenost musí být dostatečná pro posouzení dovedností a chování podle bodu 3 této přílohy.

PŘÍLOHA VII

Část A

Zrušená směrnice a její následné změny

(podle článku 17)

| Směrnice Rady 91/439/EHS1 (1) | (Úř. věst. L 237, 24. 8. 1991, s. 1) |
| --- | --- |
| Směrnice Rady 94/72/ES | (Úř. věst. L 337, 24. 12. 1994, s. 86) |
| Směrnice Rady 96/47/ES | (Úř. věst. L 235, 17. 9. 1996, s. 1) |
| Směrnice Rady 97/26/ES | (Úř. věst. L 150, 7. 6.1997, s. 41) |
| Směrnice Komise 2000/56/ES | (Úř. věst. L 237, 21. 9. 2000, s. 45) |
| Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/59/ES, pouze čl. 10 odst. 2 | (Úř. věst. L 226, 10. 9. 2003, s. 4) |
| Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 1882/2003, pouze příloha II, bod 24 | (Úř. věst. L 284, 31. 10. 2003, s. 1) |

Směrnice Rady 91/439/EHS1 (1)

(Úř. věst. L 237, 24. 8. 1991, s. 1)

Směrnice Rady 94/72/ES

(Úř. věst. L 337, 24. 12. 1994, s. 86)

Směrnice Rady 96/47/ES

(Úř. věst. L 235, 17. 9. 1996, s. 1)

Směrnice Rady 97/26/ES

(Úř. věst. L 150, 7. 6.1997, s. 41)

Směrnice Komise 2000/56/ES

(Úř. věst. L 237, 21. 9. 2000, s. 45)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/59/ES, pouze čl. 10 odst. 2

(Úř. věst. L 226, 10. 9. 2003, s. 4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) 1882/2003, pouze příloha II, bod 24

(Úř. věst. L 284, 31. 10. 2003, s. 1)

Část B

Lhůty pro provedení ve vnitrostátním právu a použitelnost

(uvedené v článku 17)

| Směrnice | Lhůta pro provedení | Datum použitelnosti |
| --- | --- | --- |
| Směrnice 91/439/EHS | 1. červenec 1994 | 1. červenec 1996 |
| Směrnice 94/72/ES | - | 1. leden 1995 |
| Rozhodnutí 96/427/ES | - | 16. červenec 1996 |
| Směrnice 96/47/ES | 1. červenec 1996 | 1. červenec 1996 |
| Směrnice 97/26/ES | 1. leden 1998 | 1. leden 1998 |
| Směrnice 2000/56/ES | 30. září 2003 | 30. září 2003, 30. září 2008 (příloha II bod 6.2.5) a 30. září 2013 (příloha II bod 5.2) |
| Směrnice 2003/59/ES | 10. září 2006 | 10. září 2008 (osobní doprava) a 10. září 2009 (nákladní doprava) |

Směrnice

Lhůta pro provedení

Datum použitelnosti

Směrnice 91/439/EHS

1. červenec 1994

1. červenec 1996

Směrnice 94/72/ES

-

1. leden 1995

Rozhodnutí 96/427/ES

-

16. červenec 1996

Směrnice 96/47/ES

1. červenec 1996

1. červenec 1996

Směrnice 97/26/ES

1. leden 1998

1. leden 1998

Směrnice 2000/56/ES

30. září 2003

30. září 2003, 30. září 2008 (příloha II bod 6.2.5) a 30. září 2013 (příloha II bod 5.2)

Směrnice 2003/59/ES

10. září 2006

10. září 2008 (osobní doprava) a 10. září 2009 (nákladní doprava)

---

(1)  Směrnice 91/439/EHS byla rovněž změněna tímto aktem, který nebyl zrušen: akt o přistoupení z roku 1994.

PŘÍLOHA VIII

SROVNÁVACÍ TABULKA

| Směrnice 91/439/EHS | Tato směrnice |
| --- | --- |
| Čl. 1 odst. 1 první věta | Čl. 1 odst. 1 první věta |
| Čl. 1 odst. 1 druhá věta | |
| | Čl. 1 odst. 2 |
| Čl. 1 odst. 2 | Čl. 2 odst. 1 |
| – | Čl. 2 odst. 2 |
| Čl. 1 odst. 3 | – |
| Čl. 2 odst. 1 | Čl. 1 odst. 1 druhá věta |
| Čl. 2 odst. 2 | Čl. 3 odst. 1 |
| | Čl. 3 odst. 2 |
| | Čl. 3 odst. 2 |
| Čl. 2 odst. 3 | – |
| Čl. 2 odst. 4 | – |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec návětí | Čl. 4 odst. 1 první věta |
| – | Čl. 4 odst. 2 první odrážka |
| – | Čl. 4 odst. 2 druhá odrážka |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec první odrážka | Čl. 4 odst. 3 první odrážka |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec druhá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. b) první pododstavec |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec třetí odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. b) druhý pododstavec |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec čtvrtá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. c) |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec pátá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. f) |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec šestá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. g) |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec sedmá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. j) |
| Čl. 3 odst. 1 první pododstavec osmá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. k) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec návětí | – |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec první odrážka | Čl. 4 odst. 3 písm. a) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec druhá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. a) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec třetí odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. d) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec čtvrtá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. e) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec pátá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. h) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec šestá odrážka, návětí | Čl. 4 odst. 4 písm. i) |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec šestá odrážka první pododrážka | – |
| Čl. 3 odst. 2 první pododstavec šestá odrážka druhá pododrážka | – |
| Čl. 3 odst. 3 návětí | – |
| Čl. 3 odst. 3 první odrážka | Čl. 4 odst. 1 třetí věta |
| Čl. 3 odst. 3 druhá odrážka první pododstavec | Čl. 4 odst. 3 druhá odrážka |
| Čl. 3 odst. 3 druhá odrážka druhý pododstavec | – |
| Čl. 3 odst. 3 třetí odrážka | Čl. 4 odst. 3 první odrážka |
| Čl. 3 odst. 3 čtvrtá odrážka | Čl. 4 odst. 4 první odrážka |
| Čl. 3 odst. 3 pátá odrážka | Čl. 4 odst. 4 druhá odrážka |
| – | Čl. 4 odst. 3 |
| Čl. 3 odst. 4 | – |
| Čl. 3 odst. 5 | – |
| Čl. 3 odst. 6 | Čl. 4 odst. 5 první věta |
| – | Čl. 4 odst. 5 druhá věta |
| Článek 4 | Článek 5 |
| Čl. 5 odst. 1 | Čl. 6 odst. 1 |
| Čl. 5 odst. 1 písm. a) | Čl. 6 odst. 1 písm. a) |
| Čl. 5 odst. 1 písm. b) | Čl. 6 odst. 1 písm. b) |
| Čl. 5 odst. 2 návětí | Čl. 6 odst. 2 návětí |
| Čl. 5 odst. 2 písm. a) | Čl. 6 odst. 2 písm. a) |
| Čl. 5 odst. 2 písm. b) | Čl. 6 odst. 2 písm. b) |
| – | Čl. 6 odst. 2 písm. c) |
| – | Čl. 6 odst. 2 písm. d) |
| – | Čl. 6 odst. 2 písm. e) |
| – | Čl. 6 odst. 2 písm. f) |
| Čl. 5 odst. 3 | – |
| Čl. 5 odst. 4 | Čl. 6 odst. 4 |
| Čl. 6 odst. 1 návětí | Čl. 4 odst. 1 druhá věta |
| Čl. 6 odst. 1 písm. a) první odrážka | Čl. 4 odst. 3 písm. a) třetí odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. a) druhá odrážka | Čl. 4 odst. 4 písm. a) druhá odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. b) první odrážka | Čl. 4 odst. 3 písm. b) druhá odrážka |
| – | Čl. 4 odst. 3 písm. c) druhá odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. b) druhá odrážka první alternativa | Čl. 4 odst. 4 písm. b) pátý pododstavec |
| Čl. 6 odst. 1 písm. b) druhá odrážka druhá alternativa | Čl. 4 odst. 4 písm. c) druhá odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. b) třetí odrážka první a druhá alternativa | Čl. 4 odst. 4 písm. g) druhá odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. b) třetí odrážka třetí a čtvrtá alternativa | Čl. 4 odst. 4 písm. e) třetí odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. c) první odrážka první a druhá alternativa | Čl. 4 odst. 4 písm. k) druhá odrážka |
| Čl. 6 odst. 1 písm. c) první odrážka třetí a čtvrtá alternativa | Čl. 4 odst. 4 písm. i) druhá odrážka |
| Čl. 6 odst. 2 | Čl. 4 odst. 6 první pododstavec |
| – | Čl. 4 odst. 6 druhý pododstavec |
| Čl. 6 odst. 3 | Čl. 4 odst. 6 třetí a čtvrtý pododstavec |
| Čl. 7 odst. 1 návětí | Čl. 7 odst. 1 návětí |
| Čl. 7 odst. 1 písm. a) | Čl. 7 odst. 1 písm. a) |
| – | Čl. 7 odst. 1 písm. b) |
| – | Čl. 7 odst. 1 písm. c) |
| – | Čl. 7 odst. 1 písm. d) |
| Čl. 7 odst. 1 písm. b) | Čl. 7 odst. 1 písm. e) |
| Čl. 7 odst. 2 | – |
| Čl. 7 odst. 3 | – |
| – | Čl. 7 odst. 2 |
| – | Čl. 7 odst. 3 |
| Čl. 7 odst. 4 | Čl. 7 odst. 4 |
| Čl. 7 odst. 5 | Čl. 7 odst. 5 písm. a) |
| – | Čl. 7 odst. 5 písm. b) |
| – | Čl. 7 odst. 5 písm. c) |
| – | Čl. 7 odst. 5 písm. d) |
| Čl. 7a odst. 1 | – |
| Čl. 7a odst. 2 | Článek 8 |
| Článek 7b | Článek 9 |
| – | Článek 10 |
| Článek 8 | Článek 11 |
| Článek 9 | Článek 12 |
| Článek 10 | Čl. 13 odst. 1 |
| – | Čl. 13 odst. 2 |
| Článek 11 | Článek 14 |
| Čl. 12 odst. 1 | – |
| Čl. 12 odst. 2 | – |
| Čl. 12 odst. 3 | Článek 15 |
| – | Článek 16 |
| Článek 13 | Čl. 17 první pododstavec |
| – | Čl. 17 druhý pododstavec |
| – | Článek 18 |
| Článek 14 | Článek 19 |
| Příloha I | – |
| Příloha Ia | Příloha I |
| Příloha II | Příloha II |
| Příloha III | Příloha III |
| – | Příloha IV |
| – | Příloha V |
| – | Příloha VI |

Směrnice 91/439/EHS

Tato směrnice

Čl. 1 odst. 1 první věta

Čl. 1 odst. 1 první věta

Čl. 1 odst. 1 druhá věta

Čl. 1 odst. 2

Čl. 1 odst. 2

Čl. 2 odst. 1

–

Čl. 2 odst. 2

Čl. 1 odst. 3

–

Čl. 2 odst. 1

Čl. 1 odst. 1 druhá věta

Čl. 2 odst. 2

Čl. 3 odst. 1

Čl. 3 odst. 2

Čl. 3 odst. 2

Čl. 2 odst. 3

–

Čl. 2 odst. 4

–

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec návětí

Čl. 4 odst. 1 první věta

–

Čl. 4 odst. 2 první odrážka

–

Čl. 4 odst. 2 druhá odrážka

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec první odrážka

Čl. 4 odst. 3 první odrážka

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec druhá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. b) první pododstavec

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec třetí odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. b) druhý pododstavec

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec čtvrtá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. c)

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec pátá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. f)

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec šestá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. g)

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec sedmá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. j)

Čl. 3 odst. 1 první pododstavec osmá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. k)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec návětí

–

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec první odrážka

Čl. 4 odst. 3 písm. a)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec druhá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. a)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec třetí odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. d)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec čtvrtá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. e)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec pátá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. h)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec šestá odrážka, návětí

Čl. 4 odst. 4 písm. i)

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec šestá odrážka první pododrážka

–

Čl. 3 odst. 2 první pododstavec šestá odrážka druhá pododrážka

–

Čl. 3 odst. 3 návětí

–

Čl. 3 odst. 3 první odrážka

Čl. 4 odst. 1 třetí věta

Čl. 3 odst. 3 druhá odrážka první pododstavec

Čl. 4 odst. 3 druhá odrážka

Čl. 3 odst. 3 druhá odrážka druhý pododstavec

–

Čl. 3 odst. 3 třetí odrážka

Čl. 4 odst. 3 první odrážka

Čl. 3 odst. 3 čtvrtá odrážka

Čl. 4 odst. 4 první odrážka

Čl. 3 odst. 3 pátá odrážka

Čl. 4 odst. 4 druhá odrážka

–

Čl. 4 odst. 3

Čl. 3 odst. 4

–

Čl. 3 odst. 5

–

Čl. 3 odst. 6

Čl. 4 odst. 5 první věta

–

Čl. 4 odst. 5 druhá věta

Článek 4

Článek 5

Čl. 5 odst. 1

Čl. 6 odst. 1

Čl. 5 odst. 1 písm. a)

Čl. 6 odst. 1 písm. a)

Čl. 5 odst. 1 písm. b)

Čl. 6 odst. 1 písm. b)

Čl. 5 odst. 2 návětí

Čl. 6 odst. 2 návětí

Čl. 5 odst. 2 písm. a)

Čl. 6 odst. 2 písm. a)

Čl. 5 odst. 2 písm. b)

Čl. 6 odst. 2 písm. b)

–

Čl. 6 odst. 2 písm. c)

–

Čl. 6 odst. 2 písm. d)

–

Čl. 6 odst. 2 písm. e)

–

Čl. 6 odst. 2 písm. f)

Čl. 5 odst. 3

–

Čl. 5 odst. 4

Čl. 6 odst. 4

Čl. 6 odst. 1 návětí

Čl. 4 odst. 1 druhá věta

Čl. 6 odst. 1 písm. a) první odrážka

Čl. 4 odst. 3 písm. a) třetí odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. a) druhá odrážka

Čl. 4 odst. 4 písm. a) druhá odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. b) první odrážka

Čl. 4 odst. 3 písm. b) druhá odrážka

–

Čl. 4 odst. 3 písm. c) druhá odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. b) druhá odrážka první alternativa

Čl. 4 odst. 4 písm. b) pátý pododstavec

Čl. 6 odst. 1 písm. b) druhá odrážka druhá alternativa

Čl. 4 odst. 4 písm. c) druhá odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. b) třetí odrážka první a druhá alternativa

Čl. 4 odst. 4 písm. g) druhá odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. b) třetí odrážka třetí a čtvrtá alternativa

Čl. 4 odst. 4 písm. e) třetí odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. c) první odrážka první a druhá alternativa

Čl. 4 odst. 4 písm. k) druhá odrážka

Čl. 6 odst. 1 písm. c) první odrážka třetí a čtvrtá alternativa

Čl. 4 odst. 4 písm. i) druhá odrážka

Čl. 6 odst. 2

Čl. 4 odst. 6 první pododstavec

–

Čl. 4 odst. 6 druhý pododstavec

Čl. 6 odst. 3

Čl. 4 odst. 6 třetí a čtvrtý pododstavec

Čl. 7 odst. 1 návětí

Čl. 7 odst. 1 návětí

Čl. 7 odst. 1 písm. a)

Čl. 7 odst. 1 písm. a)

–

Čl. 7 odst. 1 písm. b)

–

Čl. 7 odst. 1 písm. c)

–

Čl. 7 odst. 1 písm. d)

Čl. 7 odst. 1 písm. b)

Čl. 7 odst. 1 písm. e)

Čl. 7 odst. 2

–

Čl. 7 odst. 3

–

–

Čl. 7 odst. 2

–

Čl. 7 odst. 3

Čl. 7 odst. 4

Čl. 7 odst. 4

Čl. 7 odst. 5

Čl. 7 odst. 5 písm. a)

–

Čl. 7 odst. 5 písm. b)

–

Čl. 7 odst. 5 písm. c)

–

Čl. 7 odst. 5 písm. d)

Čl. 7a odst. 1

–

Čl. 7a odst. 2

Článek 8

Článek 7b

Článek 9

–

Článek 10

Článek 8

Článek 11

Článek 9

Článek 12

Článek 10

Čl. 13 odst. 1

–

Čl. 13 odst. 2

Článek 11

Článek 14

Čl. 12 odst. 1

–

Čl. 12 odst. 2

–

Čl. 12 odst. 3

Článek 15

–

Článek 16

Článek 13

Čl. 17 první pododstavec

–

Čl. 17 druhý pododstavec

–

Článek 18

Článek 14

Článek 19

Příloha I

–

Příloha Ia

Příloha I

Příloha II

Příloha II

Příloha III

Příloha III

–

Příloha IV

–

Příloha V

–

Příloha VI

P6_TA(2006)0588

Změna článku 81 jednacího řádu

Rozhodnutí Evropského parlamentu o změně článku 81 jednacího řádu Evropského parlamentu „Prováděcí ustanovení“ (2006/2211(REG))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na svůj postoj ze dne 6. července 2006 o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi, a jmenovitě jeho odstavec 2 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj ze dne 6. července 2006 o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi, a jmenovitě jeho odstavec 2 (1),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/512/ES ze dne 17. července 2006, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/512/ES ze dne 17. července 2006, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (2),

| — | s ohledem na dopis svého předsedy ze dne 20. července 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dopis svého předsedy ze dne 20. července 2006,

| — | s ohledem na články 201 a 202 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 201 a 202 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti (A6-0415/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti (A6-0415/2006),

vzhledem k tomu, že

| A. | jednání mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí vedla k uzavření interinstitucionální dohody v podobě společného prohlášení, vítajícího návrh nového postupu, který má být začleněn do rozhodnutí 1999/468/ES, |
| --- | --- |

A.

jednání mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí vedla k uzavření interinstitucionální dohody v podobě společného prohlášení, vítajícího návrh nového postupu, který má být začleněn do rozhodnutí 1999/468/ES,

| B. | nový postup s názvem „regulativní postup s přezkumem“ dává Evropskému parlamentu a Radě rovnocenné právo přezkoumat „kvazilegislativní“ opatření k realizaci nástroje přijatého postupem spolurozhodování a tato opatření zamítnout, |
| --- | --- |

B.

nový postup s názvem „regulativní postup s přezkumem“ dává Evropskému parlamentu a Radě rovnocenné právo přezkoumat „kvazilegislativní“ opatření k realizaci nástroje přijatého postupem spolurozhodování a tato opatření zamítnout,

| C. | rozhodnutí 2006/512/ES je doprovázeno tímto společným prohlášením, prohlášením Komise zaznamenaným v zápisu Rady a prohlášeními Komise o provádění a uplatňování nového postupu, |
| --- | --- |

C.

rozhodnutí 2006/512/ES je doprovázeno tímto společným prohlášením, prohlášením Komise zaznamenaným v zápisu Rady a prohlášeními Komise o provádění a uplatňování nového postupu,

| D. | je vhodné upravit článek 81 jednacího řádu tak, aby mohl Parlament využít práva podle nového postupu co nejlépe, |
| --- | --- |

D.

je vhodné upravit článek 81 jednacího řádu tak, aby mohl Parlament využít práva podle nového postupu co nejlépe,

| 1. | rozhodl změnit jednací řád níže uvedeným způsobem; |
| --- | --- |

1.

rozhodl změnit jednací řád níže uvedeným způsobem;

| 2. | rozhodl, že změna vstoupí v platnost dne 1. ledna 2007; |
| --- | --- |

2.

rozhodl, že změna vstoupí v platnost dne 1. ledna 2007;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby na administrativní úrovni po dohodě s ostatními orgány zajistil, že návrhy opatření nebudou Parlamentu doručeny krátce před parlamentními prázdninami; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby na administrativní úrovni po dohodě s ostatními orgány zajistil, že návrhy opatření nebudou Parlamentu doručeny krátce před parlamentními prázdninami;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby pro informaci předal toto rozhodnutí Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby pro informaci předal toto rozhodnutí Radě a Komisi.

Článek 81

Prováděcí
  ustanovení

1.   Pokud Komise předloží Parlamentu návrh
  prováděcího
  opatření, postoupí předseda
  daný dokument
  výboru příslušnému pro daný akt, k němuž se prováděcí
  ustanovení
  vztahují.

2.   
  Na návrh
  příslušného výboru
  může Parlament do jednoho měsíce – nebo do tří měsíců v případě opatření týkajícího se finančních služeb – ode dne obdržení návrhu prováděcího opatření přijmout usnesení, které vyjadřuje námitky k tomuto návrhu opatření, zejména pokud tento návrh překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu.
  Pokud se před uplynutím lhůty nekoná žádné dílčí zasedání
  nebo v případech, kdy je nezbytný naléhavý postup,
  se má za to, že je právo na odpověď přeneseno na příslušný výbor. Odpověď má formu dopisu předsedy příslušného výboru příslušnému členu Komise a dává se na vědomí všem poslancům Parlamentu. Pokud
  má
  Parlament
  proti tomuto opatření námitky
  , požádá předseda Komisi, aby vzala návrh zpět nebo
  opatření
  změnila nebo aby předložila návrh v rámci příslušného legislativního postupu.

Článek 81

Prováděcí
  opatření

1.   Pokud Komise předloží Parlamentu návrh
  prováděcích
  opatření, postoupí předseda
  návrh opatření
  výboru příslušnému pro daný akt, k němuž se prováděcí
  opatření
  vztahují.
  Došlo-li s ohledem na základní akt k užší spolupráci mezi výbory, příslušný výbor vyzve druhý výbor, aby ústně nebo dopisem sdělil své názory.

2.
     
  Předseda příslušného výboru stanoví pro členy určitou lhůtu, během níž mohou navrhnout, aby výbor vznesl proti návrhu opatření námitky. Považuje-li to výbor za vhodné, může se rozhodnout jmenovat zpravodaje z řad svých členů nebo stálých náhradníků. Bude-li mít výbor námitky proti návrhu opatření, předloží návrh usnesení proti přijetí návrhu opatření, který může také obsahovat změny, jež by měly být zaneseny do návrhu opatření
  .

Pokud v příslušné lhůtě od data obdržení návrhu opatření Parlament přijme takové usnesení, požádá předseda Komisi, aby vzala návrh opatření zpět nebo jej změnila nebo aby předložila návrh v rámci příslušného legislativního postupu.

3.
     
  Pokud se před uplynutím lhůty nekoná žádné dílčí zasedání, má se za to, že je právo na odpověď přeneseno na příslušný výbor. Tato odpověď má formu dopisu předsedy příslušného výboru příslušnému členu Komise a dává se na vědomí všem poslancům Parlamentu.

4.
     
  Pokud prováděcí opatření, která předjímá Komise, spadají pod regulativní postup s přezkumem, odstavec 3 se nepoužije a odstavce 1 a 2 budou doplněny takto:

| a) | lhůta pro přezkum začíná běžet po předložení návrhu opatření Parlamentu ve všech úředních jazycích; |
| --- | --- |

a)

lhůta pro přezkum začíná běžet po předložení návrhu opatření Parlamentu ve všech úředních jazycích;

| b) | Parlament může zamítnout přijetí návrhu opatření s odůvodněním, že návrh opatření překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu, není slučitelný s cílem nebo obsahem základního aktu nebo nerespektuje zásadu subsidiarity či proporcionality; |
| --- | --- |

b)

Parlament může zamítnout přijetí návrhu opatření s odůvodněním, že návrh opatření překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu, není slučitelný s cílem nebo obsahem základního aktu nebo nerespektuje zásadu subsidiarity či proporcionality;

| c) | Parlament může zamítnout přijetí návrhu opatření nadpoloviční většinou všech svých členů. |
| --- | --- |

c)

Parlament může zamítnout přijetí návrhu opatření nadpoloviční většinou všech svých členů.

| d) | Pokud vychází návrh opatření z čl. 5a odst. 5 nebo 6 rozhodnutí 1999/468/ES, který stanoví zkrácené lhůty, ve kterých může Evropský parlament vyjádřit nesouhlas, může návrh usnesení vyjadřujícího nesouhlas s přijetím návrhu opatření předložit předseda příslušného výboru, jestliže se tento výbor nemohl v dané lhůtě sejít. |
| --- | --- |

d)

Pokud vychází návrh opatření z čl. 5a odst. 5 nebo 6 rozhodnutí 1999/468/ES, který stanoví zkrácené lhůty, ve kterých může Evropský parlament vyjádřit nesouhlas, může návrh usnesení vyjadřujícího nesouhlas s přijetím návrhu opatření předložit předseda příslušného výboru, jestliže se tento výbor nemohl v dané lhůtě sejít.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0310.

(2)  Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11.

P6_TA(2006)0589

Změna jednacího řádu (kvestoři, předsednictva výborů)

Rozhodnutí Evropského parlamentu o změně článku 15 a čl. 182 odst. 1 jednacího řádu Evropského parlamentu – volba kvestorů a předsednictev výborů (2006/2287(REG))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh změny jednacího řádu (B6-0628/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh změny jednacího řádu (B6-0628/2006),

| — | s ohledem na články 201 a 202 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 201 a 202 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti (A6-0464/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti (A6-0464/2006),

| 1. | se rozhodl změnit jednací řád tak, jak je uvedeno níže; |
| --- | --- |

1.

se rozhodl změnit jednací řád tak, jak je uvedeno níže;

| 2. | se rozhodl, že změna vstupuje v platnost dne 1. ledna 2007; |
| --- | --- |

2.

se rozhodl, že změna vstupuje v platnost dne 1. ledna 2007;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby pro informaci předal toto rozhodnutí Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby pro informaci předal toto rozhodnutí Radě a Komisi.

Pro období od ledna 2007 do července 2009 zvolí Parlament šest kvestorů
  .

V období od ledna 2007 do července 2009 bude mít předsednictvo výborů čtyři místopředsedy.

P6_TA(2006)0590

Zřízení Fondu pro vnějšní hranice ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0123) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0123) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 62 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0125/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 62 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0125/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci a Rozpočtového výboru (A6-0427/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci a Rozpočtového výboru (A6-0427/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0047

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES o zřízení Fondu pro vnější hranice na období let 2007–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 62 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1).

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ačkoli každý členský stát přispívá v rámci společných pravidel k vysoké a jednotné úrovni kontroly osob a ostrahy na vnějších hranicích členských států Evropské unie, některé členské státy čelí větší zátěži než ostatní. |
| --- | --- |

(1)

Ačkoli každý členský stát přispívá v rámci společných pravidel k vysoké a jednotné úrovni kontroly osob a ostrahy na vnějších hranicích členských států Evropské unie, některé členské státy čelí větší zátěži než ostatní.

| (2) | Tato rozdílná zátěž vyplývá z různé situace v členských státech, pokud jde o zeměpisnou polohu jejich vnějších hranic, počet povolených a provozovaných hraničních přechodů, úroveň tlaku legální i nelegální migrace, rizika a hrozby, jimž čelí, a konečně pracovní zátěž vnitrostátních úřadů vzhledem k vyřizování žádostí o vízum a udělování víz. |
| --- | --- |

(2)

Tato rozdílná zátěž vyplývá z různé situace v členských státech, pokud jde o zeměpisnou polohu jejich vnějších hranic, počet povolených a provozovaných hraničních přechodů, úroveň tlaku legální i nelegální migrace, rizika a hrozby, jimž čelí, a konečně pracovní zátěž vnitrostátních úřadů vzhledem k vyřizování žádostí o vízum a udělování víz.

| (3) | Sdílení zátěže mezi členskými státy a Evropskou unií při řízení vnějších hranic je jednou z pěti součástí společné politiky řízení vnějších hranic navržené Komisí ve sdělení ze dne 7. května 2002„K integrovanému řízení vnějších hranic členských států Evropské unie“ a schválené Radou v jejím „Plánu řízení vnějších hranic členských států Evropské unie“ ze dne 14. června 2002. |
| --- | --- |

(3)

Sdílení zátěže mezi členskými státy a Evropskou unií při řízení vnějších hranic je jednou z pěti součástí společné politiky řízení vnějších hranic navržené Komisí ve sdělení ze dne 7. května 2002„K integrovanému řízení vnějších hranic členských států Evropské unie“ a schválené Radou v jejím „Plánu řízení vnějších hranic členských států Evropské unie“ ze dne 14. června 2002.

| (4) | Ačkoli nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (4) představuje důležitý krok směrem k postupnému vývoji operativního rozměru společného evropského systému integrovaného řízení hranic, je pro účinné provádění společných standardů pro ochranu a ostrahu vnějších hranic zapotřebí mechanismu finanční solidarity Společenství na podporu členských států, které nesou tuto trvalou a těžkou finanční zátěž ve prospěch Společenství. |
| --- | --- |

(4)

Ačkoli nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (4) představuje důležitý krok směrem k postupnému vývoji operativního rozměru společného evropského systému integrovaného řízení hranic, je pro účinné provádění společných standardů pro ochranu a ostrahu vnějších hranic zapotřebí mechanismu finanční solidarity Společenství na podporu členských států, které nesou tuto trvalou a těžkou finanční zátěž ve prospěch Společenství.

| (5) | Společný soubor právních norem vymezený zejména nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 ze dne 15. března 2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (5), vyzývá k hraničním kontrolám, které by měly pomáhat v boji proti nelegálnímu přistěhovalectví a obchodování s lidmi a zabránit jakékoliv hrozbě pro vnitřní bezpečnost členských států, a zároveň uvádí, že by se hraniční kontroly měly provádět tak, aby byla plně respektována lidská důstojnost. |
| --- | --- |

(5)

Společný soubor právních norem vymezený zejména nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 ze dne 15. března 2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (5), vyzývá k hraničním kontrolám, které by měly pomáhat v boji proti nelegálnímu přistěhovalectví a obchodování s lidmi a zabránit jakékoliv hrozbě pro vnitřní bezpečnost členských států, a zároveň uvádí, že by se hraniční kontroly měly provádět tak, aby byla plně respektována lidská důstojnost.

| (6) | Fond pro vnější hranice (dále jen „fond“) by měl vyjadřovat solidaritu prostřednictvím finanční pomoci těm členským státům, které uplatňují schengenská ustanovení týkající se vnějších hranic. |
| --- | --- |

(6)

Fond pro vnější hranice (dále jen „fond“) by měl vyjadřovat solidaritu prostřednictvím finanční pomoci těm členským státům, které uplatňují schengenská ustanovení týkající se vnějších hranic.

| (7) | Tato finanční pomoc by měla být strukturována tak, aby zároveň sloužila jako most k finančním příspěvkům, které Evropská unie poskytla v minulosti členským státům, jež v době vstupu tohoto rozhodnutí v platnost ještě neuplatňují všechna ustanovení schengenského acquis, není však pouhým pokračováním akcí financovaných dříve z jiných zdrojů zahrnutých v souhrnném rozpočtu Evropské unie. V těchto případech by měl fond těmto členským státům pomáhat při jejich přípravě na co nejdřívější plnou účast, v souladu s Haagským programem ze dnů 4. a 5. listopadu 2004. |
| --- | --- |

(7)

Tato finanční pomoc by měla být strukturována tak, aby zároveň sloužila jako most k finančním příspěvkům, které Evropská unie poskytla v minulosti členským státům, jež v době vstupu tohoto rozhodnutí v platnost ještě neuplatňují všechna ustanovení schengenského acquis, není však pouhým pokračováním akcí financovaných dříve z jiných zdrojů zahrnutých v souhrnném rozpočtu Evropské unie. V těchto případech by měl fond těmto členským státům pomáhat při jejich přípravě na co nejdřívější plnou účast, v souladu s Haagským programem ze dnů 4. a 5. listopadu 2004.

| (8) | Kromě toho by měl fond vzít v úvahu konkrétní situace, jako například pozemní průjezd státních příslušníků třetích zemí, kteří musí nezbytně projet územím jednoho nebo více členských států při cestě mezi dvěma zeměpisně oddělenými částmi jejich vlastní země, a to nejen ve vlastním zájmu dotčeného členského státu nebo států, ale v zájmu všech členských států, které zrušily kontroly na svých vnitřních hranicích. V těchto případech by měly být financované akce vymezeny taxativně a o přidělení zdrojů by mělo být rozhodnuto na základě věcného posouzení potřeb ve vztahu k těmto akcím. |
| --- | --- |

(8)

Kromě toho by měl fond vzít v úvahu konkrétní situace, jako například pozemní průjezd státních příslušníků třetích zemí, kteří musí nezbytně projet územím jednoho nebo více členských států při cestě mezi dvěma zeměpisně oddělenými částmi jejich vlastní země, a to nejen ve vlastním zájmu dotčeného členského státu nebo států, ale v zájmu všech členských států, které zrušily kontroly na svých vnitřních hranicích. V těchto případech by měly být financované akce vymezeny taxativně a o přidělení zdrojů by mělo být rozhodnuto na základě věcného posouzení potřeb ve vztahu k těmto akcím.

| (9) | K zajištění jednotné a vysoce kvalitní ochrany vnějších hranic a pružné přeshraniční dopravy by měl fond přispívat k rozvoji společného evropského systému integrovaného řízení hranic, který zahrnuje veškerá opatření související s politickou strategií, právními předpisy, systematickou spoluprací, rozdělením zátěže, zaměstnanci, vybavením a technologií přijatá na různých úrovních příslušnými orgány členských států a případně ve spolupráci s ostatními orgány a který využívá mimo jiné čtyřstupňový model bezpečnosti hranic a integrovanou analýzu rizik Evropské unie. |
| --- | --- |

(9)

K zajištění jednotné a vysoce kvalitní ochrany vnějších hranic a pružné přeshraniční dopravy by měl fond přispívat k rozvoji společného evropského systému integrovaného řízení hranic, který zahrnuje veškerá opatření související s politickou strategií, právními předpisy, systematickou spoluprací, rozdělením zátěže, zaměstnanci, vybavením a technologií přijatá na různých úrovních příslušnými orgány členských států a případně ve spolupráci s ostatními orgány a který využívá mimo jiné čtyřstupňový model bezpečnosti hranic a integrovanou analýzu rizik Evropské unie.

| (10) | V souladu s Protokolem č. 5 k aktu o přistoupení z roku 2003 o pozemním průjezdu osob mezi Kaliningradskou oblastí a ostatními částmi Ruské federace (6) by se z fondu měly uhradit veškeré dodatečné náklady vynaložené při provádění zvláštních ustanovení acquis přijatých pro tento průjezd. |
| --- | --- |

(10)

V souladu s Protokolem č. 5 k aktu o přistoupení z roku 2003 o pozemním průjezdu osob mezi Kaliningradskou oblastí a ostatními částmi Ruské federace (6) by se z fondu měly uhradit veškeré dodatečné náklady vynaložené při provádění zvláštních ustanovení acquis přijatých pro tento průjezd.

| (11) | Jako doplněk k operativní spolupráci vytvořené pod záštitou Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie zřízené nařízením (ES) č. 2007/2004 (dále jen „agentura“) a vedle přidělování finančních prostředků členským státům by měl fond rovněž zavést možnost reakce Společenství na nedostatky na strategických hraničních přechodech tím, že bude spolufinancovat zvláštní akce zaměřené na řešení těchto nedostatků prostřednictvím zvláštní částky, která bude na tyto akce každoročně vyčleněna. |
| --- | --- |

(11)

Jako doplněk k operativní spolupráci vytvořené pod záštitou Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie zřízené nařízením (ES) č. 2007/2004 (dále jen „agentura“) a vedle přidělování finančních prostředků členským státům by měl fond rovněž zavést možnost reakce Společenství na nedostatky na strategických hraničních přechodech tím, že bude spolufinancovat zvláštní akce zaměřené na řešení těchto nedostatků prostřednictvím zvláštní částky, která bude na tyto akce každoročně vyčleněna.

| (12) | Fond by měl obsahovat podporu vnitrostátních opatření a spolupráce mezi členskými státy v oblasti vízové politiky a jiné činnosti probíhající ve fázi, která předchází ochraně vnějších hranic. Účinné řízení činností organizovaných konzulárními službami členských států ve třetích zemích je v zájmu společné vízové politiky jakožto součásti mnohovrstevného systému zaměřeného na usnadnění legálního cestování a na boj proti neledálnímu přistěhovalectví v Evropské unii a je nedílnou součástí společného evropského systému integrovaného řízení hranic. |
| --- | --- |

(12)

Fond by měl obsahovat podporu vnitrostátních opatření a spolupráce mezi členskými státy v oblasti vízové politiky a jiné činnosti probíhající ve fázi, která předchází ochraně vnějších hranic. Účinné řízení činností organizovaných konzulárními službami členských států ve třetích zemích je v zájmu společné vízové politiky jakožto součásti mnohovrstevného systému zaměřeného na usnadnění legálního cestování a na boj proti neledálnímu přistěhovalectví v Evropské unii a je nedílnou součástí společného evropského systému integrovaného řízení hranic.

| (13) | S ohledem na svou oblast působnosti a účel by tento fond v žádném případě neměl podporovat akce týkající se prostorů a středisek pro zadržování osob ve třetích zemích. |
| --- | --- |

(13)

S ohledem na svou oblast působnosti a účel by tento fond v žádném případě neměl podporovat akce týkající se prostorů a středisek pro zadržování osob ve třetích zemích.

| (14) | Měla by být stanovena objektivní kritéria pro přidělování dostupných ročních zdrojů členským státům. Tato kritéria by měla být rozčleněna podle typů hranic a brát přitom v úvahu tok a míru ohrožení na vnějších hranicích členských států. |
| --- | --- |

(14)

Měla by být stanovena objektivní kritéria pro přidělování dostupných ročních zdrojů členským státům. Tato kritéria by měla být rozčleněna podle typů hranic a brát přitom v úvahu tok a míru ohrožení na vnějších hranicích členských států.

| (15) | Používání těchto kritérií by mělo být přezkoumáno v roce 2010, aby mohly být zohledněny případné nově vzniklé okolnosti, zejména ty, které vyplynou ze změn týkajících se samotných vnějších hranic. |
| --- | --- |

(15)

Používání těchto kritérií by mělo být přezkoumáno v roce 2010, aby mohly být zohledněny případné nově vzniklé okolnosti, zejména ty, které vyplynou ze změn týkajících se samotných vnějších hranic.

| (16) | Komise by s agenturou, vzhledem k jejímu poslání pomáhat členským státům při provádění operativních stránek řízení vnějších hranic a v zájmu rozvíjení vzájemného doplňování mezi jejím posláním a odpovědnostmi členských států za ochranu a ostrahu vnějších hranic, měla konzultovat návrhy víceletých programů předložené členskými státy a strategické pokyny vypracované Komisí. |
| --- | --- |

(16)

Komise by s agenturou, vzhledem k jejímu poslání pomáhat členským státům při provádění operativních stránek řízení vnějších hranic a v zájmu rozvíjení vzájemného doplňování mezi jejím posláním a odpovědnostmi členských států za ochranu a ostrahu vnějších hranic, měla konzultovat návrhy víceletých programů předložené členskými státy a strategické pokyny vypracované Komisí.

| (17) | Komise může požádat agenturu, aby přispěla k jejímu hodnocení vlivu fondu na rozvoj politiky a právních předpisů týkajících se ochrany vnějších hranic, na součinnost mezi fondem a úkoly agentury, jakož i na vhodnost kritérií pro přidělování finančních zdrojů členským státům vzhledem k cílům, které Evropská unie v této oblasti sleduje. |
| --- | --- |

(17)

Komise může požádat agenturu, aby přispěla k jejímu hodnocení vlivu fondu na rozvoj politiky a právních předpisů týkajících se ochrany vnějších hranic, na součinnost mezi fondem a úkoly agentury, jakož i na vhodnost kritérií pro přidělování finančních zdrojů členským státům vzhledem k cílům, které Evropská unie v této oblasti sleduje.

| (18) | Toto rozhodnutí je navrženo tak, aby tvořilo součást celistvého rámce skládajícího se také z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (7)
   (*), rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (8)
   (*) a rozhodnutí Rady .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (9)
   (*), jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Evropské unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky vyvinuté podle hlavy IV části třetí Smlouvy. |
| --- | --- |

(18)

Toto rozhodnutí je navrženo tak, aby tvořilo součást celistvého rámce skládajícího se také z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (7)
   (*), rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (8)
   (*) a rozhodnutí Rady .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (9)
   (*), jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Evropské unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky vyvinuté podle hlavy IV části třetí Smlouvy.

| (19) | Účast určitého členského státu na fondu by neměla být souběžná s jeho účastí na některém budoucím dočasném nástroji určeném na pomoc přijímajícím členským státům při financování akcí na nových vnějších hranicích Evropské unie v rámci provádění schengenského acquis a ochrany vnějších hranic. |
| --- | --- |

(19)

Účast určitého členského státu na fondu by neměla být souběžná s jeho účastí na některém budoucím dočasném nástroji určeném na pomoc přijímajícím členským státům při financování akcí na nových vnějších hranicích Evropské unie v rámci provádění schengenského acquis a ochrany vnějších hranic.

| (20) | Akce podporované tímto fondem by měly spolupůsobit s akcemi, které jsou podporovány nástroji Společenství v oblasti vnější pomoci a které jsou prováděny v rámci politiky vnějších vztahů Evropské unie, zejména se strategií pro vnější rozměr prostoru svobody, bezpečnosti a práva. |
| --- | --- |

(20)

Akce podporované tímto fondem by měly spolupůsobit s akcemi, které jsou podporovány nástroji Společenství v oblasti vnější pomoci a které jsou prováděny v rámci politiky vnějších vztahů Evropské unie, zejména se strategií pro vnější rozměr prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

| (21) | Podpora poskytovaná fondem by byla účinněji a lépe zaměřena, pokud by spolufinancování způsobilých akcí vycházelo ze strategického víceletého programu, který vypracuje každý členský stát na základě dialogu s Komisí. |
| --- | --- |

(21)

Podpora poskytovaná fondem by byla účinněji a lépe zaměřena, pokud by spolufinancování způsobilých akcí vycházelo ze strategického víceletého programu, který vypracuje každý členský stát na základě dialogu s Komisí.

| (22) | Na základě strategických pokynů přijatých Komisí by měl každý členský stát vypracovat víceletý programový dokument s přihlédnutím ke své konkrétní situaci a potřebám a stanovit v něm svou strategii vývoje, která by měla tvořit rámec pro přípravu provádění akcí, jejichž výčet má být uveden v ročních programech. |
| --- | --- |

(22)

Na základě strategických pokynů přijatých Komisí by měl každý členský stát vypracovat víceletý programový dokument s přihlédnutím ke své konkrétní situaci a potřebám a stanovit v něm svou strategii vývoje, která by měla tvořit rámec pro přípravu provádění akcí, jejichž výčet má být uveden v ročních programech.

| (23) | V souladu se způsoby plnění rozpočtu uvedenými v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (10), (dále jen „finanční nařízení“) by měly být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat své úkoly při plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek by Komisi umožnilo přesvědčit se, že členské státy využívají fond legálně a správně a v souladu se zásadou řádného finančního řízení ve smyslu článku 27 a čl. 48 odst. 2 finančního nařízení. |
| --- | --- |

(23)

V souladu se způsoby plnění rozpočtu uvedenými v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (10), (dále jen „finanční nařízení“) by měly být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat své úkoly při plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek by Komisi umožnilo přesvědčit se, že členské státy využívají fond legálně a správně a v souladu se zásadou řádného finančního řízení ve smyslu článku 27 a čl. 48 odst. 2 finančního nařízení.

| (24) | Členské státy by měly přijmout náležitá opatření k zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému a kvality provádění. K tomuto účelu je třeba stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí všechny programy splňovat. |
| --- | --- |

(24)

Členské státy by měly přijmout náležitá opatření k zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému a kvality provádění. K tomuto účelu je třeba stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí všechny programy splňovat.

| (25) | Jelikož fond smí podporovat vnitrostátní opatření členského státu pro provádění schengenského acquis, které sahá od oblasti vnějších hranic až po oblast vízové politiky, může být na různých úrovních a na různých místech zapojen víc než jeden orgán daného členského státu. Členské státy by proto měly mít možnost určit více certifikačních a auditních orgánů nebo pověřených orgánů za předpokladu, že působnost těchto orgánů je jasně vymezena. |
| --- | --- |

(25)

Jelikož fond smí podporovat vnitrostátní opatření členského státu pro provádění schengenského acquis, které sahá od oblasti vnějších hranic až po oblast vízové politiky, může být na různých úrovních a na různých místech zapojen víc než jeden orgán daného členského státu. Členské státy by proto měly mít možnost určit více certifikačních a auditních orgánů nebo pověřených orgánů za předpokladu, že působnost těchto orgánů je jasně vymezena.

| (26) | V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality by členské státy měly nést hlavní odpovědnost za působení fondu a kontrolu tohoto působení. |
| --- | --- |

(26)

V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality by členské státy měly nést hlavní odpovědnost za působení fondu a kontrolu tohoto působení.

| (27) | Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem a porušením práva Společenství, jejich zjišťování a nápravu. Zejména v případě řízení a kontroly je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že příslušné systémy existují a uspokojivě fungují. |
| --- | --- |

(27)

Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem a porušením práva Společenství, jejich zjišťování a nápravu. Zejména v případě řízení a kontroly je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že příslušné systémy existují a uspokojivě fungují.

| (28) | Měla by být podporována spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti. |
| --- | --- |

(28)

Měla by být podporována spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti.

| (29) | Účinnost a dopad akcí podporovaných fondem závisí rovněž na jejich hodnocení a na šíření jejich výsledků. V této souvislosti by měly být výslovně upraveny povinnosti členských států a Komise, jakož i postupy zajišťující spolehlivost hodnocení a kvalitu souvisejících informací. |
| --- | --- |

(29)

Účinnost a dopad akcí podporovaných fondem závisí rovněž na jejich hodnocení a na šíření jejich výsledků. V této souvislosti by měly být výslovně upraveny povinnosti členských států a Komise, jakož i postupy zajišťující spolehlivost hodnocení a kvalitu souvisejících informací.

| (30) | Akce by měly být hodnoceny s ohledem na svůj přezkum v polovině období a na hodnocení svých dopadů a postup hodnocení by měl být začleněn do systému monitorování projektů. |
| --- | --- |

(30)

Akce by měly být hodnoceny s ohledem na svůj přezkum v polovině období a na hodnocení svých dopadů a postup hodnocení by měl být začleněn do systému monitorování projektů.

| (31) | Komise by při zohlednění významu viditelnosti financování Společenstvím měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací grant z fondu poskytnutou podporu náležitě uznal, a vzal přitom v úvahu postupy pro ostatní nástroje se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy. |
| --- | --- |

(31)

Komise by při zohlednění významu viditelnosti financování Společenstvím měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací grant z fondu poskytnutou podporu náležitě uznal, a vzal přitom v úvahu postupy pro ostatní nástroje se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy.

| (32) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které představuje pro rozpočtový orgán při ročním rozpočtovém procesu hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (11). |
| --- | --- |

(32)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které představuje pro rozpočtový orgán při ročním rozpočtovém procesu hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (11).

| (33) | Jelikož cíle tohoto rozhodnutí, totiž podpory zavedení společného evropského systému integrovaného řízení hranic, včetně řízení činností organizovaných konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu a účinků akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(33)

Jelikož cíle tohoto rozhodnutí, totiž podpory zavedení společného evropského systému integrovaného řízení hranic, včetně řízení činností organizovaných konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu a účinků akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

| (34) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12). |
| --- | --- |

(34)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12).

| (35) | Jelikož opatření tohoto rozhodnutí týkající se přijímání strategických pokynů má obecný význam a jeho účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto rozhodnutí, mimo jiné zrušením některých těchto prvků nebo doplněním tohoto rozhodnutí o nové jiné než podstatné prvky, mělo by být přijato regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné pro regulativní postup s kontrolou k přijetí strategických pokynů zkráceny. |
| --- | --- |

(35)

Jelikož opatření tohoto rozhodnutí týkající se přijímání strategických pokynů má obecný význam a jeho účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto rozhodnutí, mimo jiné zrušením některých těchto prvků nebo doplněním tohoto rozhodnutí o nové jiné než podstatné prvky, mělo by být přijato regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné pro regulativní postup s kontrolou k přijetí strategických pokynů zkráceny.

| (36) | Některá ustanovení tohoto rozhodnutí by se měla začít uplatňovat od 1. ledna 2007 v zájmu zajištění včasného provádění fondu. |
| --- | --- |

(36)

Některá ustanovení tohoto rozhodnutí by se měla začít uplatňovat od 1. ledna 2007 v zájmu zajištění včasného provádění fondu.

| (37) | Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis, která spadají do oblastí uvedených v čl. 1 bodech A a B rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
   (13). |
| --- | --- |

(37)

Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis, která spadají do oblastí uvedených v čl. 1 bodech A a B rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
   (13).

| (38) | Malo by být přijato opatření umožňující zástupcům Islandu a Norska zapojení do práce výborů, jež jsou nápomocny Komisi při výkonu jejích prováděcích pravomocí. Takové opatření je zmiňováno v Dohodě ve formě výměny dopisů mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o výborech, které jsou nápomocny Evropské komisi při výkonu její výkonné moci (14), připojené k dohodě uvedené v 37. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(38)

Malo by být přijato opatření umožňující zástupcům Islandu a Norska zapojení do práce výborů, jež jsou nápomocny Komisi při výkonu jejích prováděcích pravomocí. Takové opatření je zmiňováno v Dohodě ve formě výměny dopisů mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o výborech, které jsou nápomocny Evropské komisi při výkonu její výkonné moci (14), připojené k dohodě uvedené v 37. bodě odůvodnění.

| (39) | Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí 1999/437/ES ve spojení s čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2004/860/ES (15) o podpisu uvedené dohody jménem Evropského společenství a o prozatímním provádění některých jejích ustanovení. |
| --- | --- |

(39)

Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí 1999/437/ES ve spojení s čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2004/860/ES (15) o podpisu uvedené dohody jménem Evropského společenství a o prozatímním provádění některých jejích ustanovení.

| (40) | Mělo by být přijato opatření umožňující zástupcům Švýcarska zapojení do práce výborů, jež jsou nápomocny Komisi při výkonu jejích prováděcích pravomocí. Takové opatření je zmiňováno v dopisech vyměněných mezi Radou Evropské unie a Švýcarskem, které jsou připojeny k dohodě uvedené v 39. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(40)

Mělo by být přijato opatření umožňující zástupcům Švýcarska zapojení do práce výborů, jež jsou nápomocny Komisi při výkonu jejích prováděcích pravomocí. Takové opatření je zmiňováno v dopisech vyměněných mezi Radou Evropské unie a Švýcarskem, které jsou připojeny k dohodě uvedené v 39. bodě odůvodnění.

| (41) | Měla by být uzavřena dohoda mezi Společenstvím a Islandem, Norskem a Švýcarskem pro stanovení doplňujících pravidel potřebných pro provádění tohoto nástroje. |
| --- | --- |

(41)

Měla by být uzavřena dohoda mezi Společenstvím a Islandem, Norskem a Švýcarskem pro stanovení doplňujících pravidel potřebných pro provádění tohoto nástroje.

| (42) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí navazuje na schengenské acquis podle hlavy IV části třetí Smlouvy o založení Evropského společenství, rozhodne se Dánsko v souladu s článkem 5 uvedeného protokolu do šesti měsíců poté, co Rada přijala toto rozhodnutí, zda je provede ve svém vnitrostátním právu. |
| --- | --- |

(42)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí navazuje na schengenské acquis podle hlavy IV části třetí Smlouvy o založení Evropského společenství, rozhodne se Dánsko v souladu s článkem 5 uvedeného protokolu do šesti měsíců poté, co Rada přijala toto rozhodnutí, zda je provede ve svém vnitrostátním právu.

| (43) | Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis
   (16), a následného rozhodnutí Rady 2004/926/ES ze dne 22. prosince 2004 o uvedení v platnost částí schengenského acquis pro Spojené království Velké Británie a Severního Irska (17). Spojené království se tudíž nepodílí na jeho přijímání, a proto pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(43)

Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Spojené království v souladu s rozhodnutím Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis
   (16), a následného rozhodnutí Rady 2004/926/ES ze dne 22. prosince 2004 o uvedení v platnost částí schengenského acquis pro Spojené království Velké Británie a Severního Irska (17). Spojené království se tudíž nepodílí na jeho přijímání, a proto pro ně není závazné ani použitelné.

| (44) | Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis
   (18); Irsko se tudíž nepodílí na jeho přijímání, a proto pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(44)

Toto rozhodnutí rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis
   (18); Irsko se tudíž nepodílí na jeho přijímání, a proto pro ně není závazné ani použitelné.

| (45) | V souladu s čl. 67 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy se na základě rozhodnutí Rady 2004/927/ES ze dne 22. prosince 2004, podle něhož se na určité oblasti obsažené v hlavě IV třetí části Smlouvy o založení Evropského společenství použije postup podle článku 251 uvedené smlouvy (19), vztahuje postup uvedený v článku 251 Smlouvy na oblasti, které spadají pod čl. 62 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 a čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) Smlouvy, |
| --- | --- |

(45)

V souladu s čl. 67 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy se na základě rozhodnutí Rady 2004/927/ES ze dne 22. prosince 2004, podle něhož se na určité oblasti obsažené v hlavě IV třetí části Smlouvy o založení Evropského společenství použije postup podle článku 251 uvedené smlouvy (19), vztahuje postup uvedený v článku 251 Smlouvy na oblasti, které spadají pod čl. 62 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 a čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) Smlouvy,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT, CÍLE A AKCE

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Tímto rozhodnutím se zřizuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 Fond pro vnější hranice (dále jen „fond“), který je součástí celistvého rámce zahrnujícího rovněž rozhodnutí č. .../2007/ES (**), rozhodnutí č. .../2007/ES (***) a rozhodnutí .../2007/ES (****), s cílem přispět k posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva a k uplatňování zásady solidarity mezi členskými státy.

Toto rozhodnutí stanoví cíle, k jejichž dosahování fond přispívá, jeho provádění, dostupné finanční zdroje a kritéria pro přidělování těchto dostupných finančních zdrojů.

Dále stanoví pravidla pro správu fondu, včetně finančních, a monitorovací a kontrolní mechanismy, které jsou založeny na sdílení odpovědností mezi Komisí a členskými státy.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se rozumí:

| 1) | „vnějšími hranicemi“ pozemní hranice členských států, včetně říčních a jezerních hranic, mořské hranice a jejich letiště, říční přístavy, námořní přístavy a jezerní přístavy, na které se vztahují právní předpisy Společenství o překračování vnějších hranic, bez ohledu na to, zda se jedná o dočasné hranice či nikoli. |
| --- | --- |

1)

„vnějšími hranicemi“ pozemní hranice členských států, včetně říčních a jezerních hranic, mořské hranice a jejich letiště, říční přístavy, námořní přístavy a jezerní přístavy, na které se vztahují právní předpisy Společenství o překračování vnějších hranic, bez ohledu na to, zda se jedná o dočasné hranice či nikoli.

| 2) | „dočasnými vnějšími hranicemi“






  a) | společná hranice mezi členským státem, který v plném rozsahu provádí schengenské acquis, a členským státem, který je povinen toto acquis v plném rozsahu uplatňovat v souladu se svým aktem o přistoupení, pro nějž však rozhodnutí Rady, které ho zmocňuje toto acquis plně uplatňovat, zatím nevstoupilo v platnost, |
| --- | --- | --- |

2)

„dočasnými vnějšími hranicemi“

a)

společná hranice mezi členským státem, který v plném rozsahu provádí schengenské acquis, a členským státem, který je povinen toto acquis v plném rozsahu uplatňovat v souladu se svým aktem o přistoupení, pro nějž však rozhodnutí Rady, které ho zmocňuje toto acquis plně uplatňovat, zatím nevstoupilo v platnost,

| b) | společná hranice mezi dvěma členskými státy, které jsou povinny uplatňovat schengenské acquis v plném rozsahu v souladu se svými akty o přistoupení, pro něž však příslušné rozhodnutí Rady, které je zmocňuje toto acquis plně uplatňovat, zatím nevstoupilo v platnost; |
| --- | --- |

b)

společná hranice mezi dvěma členskými státy, které jsou povinny uplatňovat schengenské acquis v plném rozsahu v souladu se svými akty o přistoupení, pro něž však příslušné rozhodnutí Rady, které je zmocňuje toto acquis plně uplatňovat, zatím nevstoupilo v platnost;

| 3) | „hraničním přechodem“ jakýkoliv přechod určený příslušnými orgány pro překračování vnějších hranic, oznámený v souladu s čl. 34 odst. 2 nařízení (ES) č. 562/2006; |
| --- | --- |

3)

„hraničním přechodem“ jakýkoliv přechod určený příslušnými orgány pro překračování vnějších hranic, oznámený v souladu s čl. 34 odst. 2 nařízení (ES) č. 562/2006;

| 4) | „agenturou“ Evropská agentura pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie, zřízená nařízením (ES) č. 2007/2004. |
| --- | --- |

4)

„agenturou“ Evropská agentura pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie, zřízená nařízením (ES) č. 2007/2004.

Článek 3

Obecné cíle fondu

1.   Fond přispívá k dosažení těchto cílů:

| a) | účinná organizace úkolů v oblasti ochrany vnějších hranic, jež zahrnuje kontroly a ostrahu; |
| --- | --- |

a)

účinná organizace úkolů v oblasti ochrany vnějších hranic, jež zahrnuje kontroly a ostrahu;

| b) | účinné řízení toků osob na vnějších hranicích členskými státy s cílem zajistit vysokou úroveň ochrany vnějších hranic na jedné straně a plynulé překračování vnějších hranic v souladu s schengenským acquis a se zásadou zacházení založeného na vzájemné úctě a důstojnosti na straně druhé; |
| --- | --- |

b)

účinné řízení toků osob na vnějších hranicích členskými státy s cílem zajistit vysokou úroveň ochrany vnějších hranic na jedné straně a plynulé překračování vnějších hranic v souladu s schengenským acquis a se zásadou zacházení založeného na vzájemné úctě a důstojnosti na straně druhé;

| c) | jednotné uplatňování příslušníky pohraniční stráže ustanovení právních předpisů Společenství o překračování vnějších hranic, zejména nařízení (ES) č. 562/2006; |
| --- | --- |

c)

jednotné uplatňování příslušníky pohraniční stráže ustanovení právních předpisů Společenství o překračování vnějších hranic, zejména nařízení (ES) č. 562/2006;

| d) | zlepšení řízení činností organizovaných konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států a o spolupráci mezi členskými státy v tomto ohledu. |
| --- | --- |

d)

zlepšení řízení činností organizovaných konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států a o spolupráci mezi členskými státy v tomto ohledu.

2.   Fond přispívá k financování technické pomoci z podnětu členských států nebo Komise.

Článek 4

Zvláštní cíle

1.   Pokud jde o cíl stanovený v čl. 3 odst. 1 písm. a), podporuje fond dosahování těchto zvláštních cílů:

| a) | provádění doporučení, operativních standardů a osvědčených postupů vyplývajících z operativní spolupráce mezi členskými státy v oblasti ochrany hranic; |
| --- | --- |

a)

provádění doporučení, operativních standardů a osvědčených postupů vyplývajících z operativní spolupráce mezi členskými státy v oblasti ochrany hranic;

| b) | vývoj a uplatňování opatření nezbytných pro zdokonalení systémů ostrahy mezi hraničními přechody; |
| --- | --- |

b)

vývoj a uplatňování opatření nezbytných pro zdokonalení systémů ostrahy mezi hraničními přechody;

| c) | zavádění opatření nebo vývoj účinných systémů umožňujících metodické shromažďování významných informací o vývoji situace na území při vnějších hranicích, na nich a bezprostředně za nimi; |
| --- | --- |

c)

zavádění opatření nebo vývoj účinných systémů umožňujících metodické shromažďování významných informací o vývoji situace na území při vnějších hranicích, na nich a bezprostředně za nimi;

| d) | zajištění vhodného způsobu evidování počtu osob překračujících všechny druhy vnějších hranic (pozemní, vzdušné, mořské); |
| --- | --- |

d)

zajištění vhodného způsobu evidování počtu osob překračujících všechny druhy vnějších hranic (pozemní, vzdušné, mořské);

| e) | zavádění nebo zdokonalování systému shromažďování statistických a správních údajů o kategoriích cestujících a o počtu a povaze kontrol a ostrahových opatření na různých druzích vnějších hranic na základě evidence a dalších zdrojů shromažďování údajů; |
| --- | --- |

e)

zavádění nebo zdokonalování systému shromažďování statistických a správních údajů o kategoriích cestujících a o počtu a povaze kontrol a ostrahových opatření na různých druzích vnějších hranic na základě evidence a dalších zdrojů shromažďování údajů;

| f) | vytvoření účinné, strukturální, strategické a operativní koordinace mezi všemi orgány působícími na hraničních přechodech; |
| --- | --- |

f)

vytvoření účinné, strukturální, strategické a operativní koordinace mezi všemi orgány působícími na hraničních přechodech;

| g) | zlepšení schopností a kvalifikace příslušníků pohraničí stráže při plnění úkolů ostrahy, poradenství a ochrany; |
| --- | --- |

g)

zlepšení schopností a kvalifikace příslušníků pohraničí stráže při plnění úkolů ostrahy, poradenství a ochrany;

| h) | zlepšení výměny informací na vnitrostátní úrovni mezi jednotlivými orgány příslušnými pro řízení vnějších hranic a mezi těmito orgány a jinými orgány příslušnými pro migraci, azyl a jiné související záležitosti; |
| --- | --- |

h)

zlepšení výměny informací na vnitrostátní úrovni mezi jednotlivými orgány příslušnými pro řízení vnějších hranic a mezi těmito orgány a jinými orgány příslušnými pro migraci, azyl a jiné související záležitosti;

| i) | podpora norem kvality řízení. |
| --- | --- |

i)

podpora norem kvality řízení.

2.   Pokud jde o cíl stanovený v čl. 3 odst. 1 písm. b), podporuje fond dosahování těchto zvláštních cílů:

| a) | s výjimkou dočasných vnějších hranic, rozvoj nových pracovních metod, logistických opatření a nejmodernější technologie k posílení systematických kontrol osob při vstupu a výstupu na hraničních přechodech; |
| --- | --- |

a)

s výjimkou dočasných vnějších hranic, rozvoj nových pracovních metod, logistických opatření a nejmodernější technologie k posílení systematických kontrol osob při vstupu a výstupu na hraničních přechodech;

| b) | podpora využívání technologie a specializované odborné přípravy zaměstnanců odpovědných za její účinné využití; |
| --- | --- |

b)

podpora využívání technologie a specializované odborné přípravy zaměstnanců odpovědných za její účinné využití;

| c) | podpora výměny informací o padělaných nebo pozměněných cestovních dokladech a zlepšení odborné přípravy v této oblasti, včetně vývoje a šíření společných nástrojů a postupů pro odhalování takových dokladů; |
| --- | --- |

c)

podpora výměny informací o padělaných nebo pozměněných cestovních dokladech a zlepšení odborné přípravy v této oblasti, včetně vývoje a šíření společných nástrojů a postupů pro odhalování takových dokladů;

| d) | podpora účinného vyhledávání údajů v reálném čase na hraničních přechodech prostřednictvím využití rozsáhlých informačnětechnologických systémů, jako jsou Schengenský informační systém (SIS) a Vízový informační systém (VIS), a účinná výměna informací mezi všemi hraničními přechody na vnějších hranicích v reálném čase; |
| --- | --- |

d)

podpora účinného vyhledávání údajů v reálném čase na hraničních přechodech prostřednictvím využití rozsáhlých informačnětechnologických systémů, jako jsou Schengenský informační systém (SIS) a Vízový informační systém (VIS), a účinná výměna informací mezi všemi hraničními přechody na vnějších hranicích v reálném čase;

| e) | zajištění optimálního provádění výsledků analýz rizik na operativní a technické úrovni. |
| --- | --- |

e)

zajištění optimálního provádění výsledků analýz rizik na operativní a technické úrovni.

3.   Pokud jde o cíl stanovený v čl. 3 odst. 1 písm. c), podporuje fond dosahování těchto zvláštních cílů:

| a) | postupné vytvoření jednotného vzdělávání, odborné přípravy a kvalifikace příslušníků pohraniční stráže v každém členském státě, zejména prostřednictvím zavedení společných základních učebních osnov pro odbornou přípravu vypracovaných agenturou a uceleným doplňováním činností agentury v této oblasti; |
| --- | --- |

a)

postupné vytvoření jednotného vzdělávání, odborné přípravy a kvalifikace příslušníků pohraniční stráže v každém členském státě, zejména prostřednictvím zavedení společných základních učebních osnov pro odbornou přípravu vypracovaných agenturou a uceleným doplňováním činností agentury v této oblasti;

| b) | podpora a zvýšení počtu výměn a vyslání příslušníků pohraniční stráže mezi členskými státy, které doplňují pokyny a činnosti agentury v této oblasti; |
| --- | --- |

b)

podpora a zvýšení počtu výměn a vyslání příslušníků pohraniční stráže mezi členskými státy, které doplňují pokyny a činnosti agentury v této oblasti;

| c) | podpora využívání kompatibilní nejnovější technologie na vnějších hranicích, kdykoli je to nezbytné pro správné, účinné nebo jednotné používání pravidel; |
| --- | --- |

c)

podpora využívání kompatibilní nejnovější technologie na vnějších hranicích, kdykoli je to nezbytné pro správné, účinné nebo jednotné používání pravidel;

| d) | podpora schopnosti orgánů uplatňovat stejné postupy a přijímat jednotná, rychlá a vysoce kvalitní rozhodnutí o překročení vnějších hranic, včetně udělování víz; |
| --- | --- |

d)

podpora schopnosti orgánů uplatňovat stejné postupy a přijímat jednotná, rychlá a vysoce kvalitní rozhodnutí o překročení vnějších hranic, včetně udělování víz;

| e) | podpora využívání společné praktické příručky pro příslušníky pohraniční stráže; |
| --- | --- |

e)

podpora využívání společné praktické příručky pro příslušníky pohraniční stráže;

| f) | budování a modernizace prostor a středisek pro osoby, jimž byl odepřen vstup, a pro osoby, které byly zadrženy po nedovoleném překročení vnějších hranic, nebo když se nacházely v blízkosti vnějších hranic s úmyslem nedovoleně vstoupit na území členského státu; |
| --- | --- |

f)

budování a modernizace prostor a středisek pro osoby, jimž byl odepřen vstup, a pro osoby, které byly zadrženy po nedovoleném překročení vnějších hranic, nebo když se nacházely v blízkosti vnějších hranic s úmyslem nedovoleně vstoupit na území členského státu;

| g) | zvýšení bezpečnosti v prostorách hraničních přechodů pro zajištění bezpečnosti příslušníků pohraniční stráže a ochrany vybavení, systémů ostrahy a dopravních prostředků. |
| --- | --- |

g)

zvýšení bezpečnosti v prostorách hraničních přechodů pro zajištění bezpečnosti příslušníků pohraniční stráže a ochrany vybavení, systémů ostrahy a dopravních prostředků.

4.   Pokud jde o cíl stanovený v čl. 3 odst. 1 písm. d), podporuje fond dosahování těchto zvláštních cílů:

| a) | posílení operativní schopnosti sítě styčných úředníků pro přistěhovalectví a podpora účinnější spolupráce mezi úřady členských států prostřednictvím jejich sítě; |
| --- | --- |

a)

posílení operativní schopnosti sítě styčných úředníků pro přistěhovalectví a podpora účinnější spolupráce mezi úřady členských států prostřednictvím jejich sítě;

| b) | zavedení opatření zaměřených na pomoc členským státům a dopravcům při plnění povinností, které jim ukládá směrnice Rady 2004/82/ES ze dne 29. dubna 2004 o povinnosti dopravců předávat údaje o cestujících (20) a článek 26 Úmluvy ze dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích (21) (dále jen „Schengenská úmluva“) s cílem zabránit nedovolenému překračování vnějších hranic; |
| --- | --- |

b)

zavedení opatření zaměřených na pomoc členským státům a dopravcům při plnění povinností, které jim ukládá směrnice Rady 2004/82/ES ze dne 29. dubna 2004 o povinnosti dopravců předávat údaje o cestujících (20) a článek 26 Úmluvy ze dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích (21) (dále jen „Schengenská úmluva“) s cílem zabránit nedovolenému překračování vnějších hranic;

| c) | podpora účinnější spolupráce s dopravci na letištích zemí odjezdu, včetně jednotné odborné přípravy zaměstnanců dopravců týkající se cestovních dokladů; |
| --- | --- |

c)

podpora účinnější spolupráce s dopravci na letištích zemí odjezdu, včetně jednotné odborné přípravy zaměstnanců dopravců týkající se cestovních dokladů;

| d) | podpora řízení jakosti, řádných služeb a zařízení, pokud jde o infrastrukturu používanou při vyřizování žádostí o vízum; |
| --- | --- |

d)

podpora řízení jakosti, řádných služeb a zařízení, pokud jde o infrastrukturu používanou při vyřizování žádostí o vízum;

| e) | podpora spolupráce mezi členskými státy pro zvyšování kapacity konzulárních služeb při vyřizování žádostí o vízum; |
| --- | --- |

e)

podpora spolupráce mezi členskými státy pro zvyšování kapacity konzulárních služeb při vyřizování žádostí o vízum;

| f) | podpora společných vyšetřovacích postupů, jednotných správních postupů a rozhodování o vízech uplatňovaných konzulárními službami členského státu umístěnými v různých třetích zemích; |
| --- | --- |

f)

podpora společných vyšetřovacích postupů, jednotných správních postupů a rozhodování o vízech uplatňovaných konzulárními službami členského státu umístěnými v různých třetích zemích;

| g) | podpora vývoje směrem k systematické a pravidelné spolupráci mezi konzulárními a jinými službami různých členských států, zejména v souvislosti s VIS, včetně sdílení zdrojů a prostředků pro udělování víz, výměnu informací, průzkum a vyšetřování týkajících se žádostí o víza a pro vývoj společných středisek pro žádosti o víza; |
| --- | --- |

g)

podpora vývoje směrem k systematické a pravidelné spolupráci mezi konzulárními a jinými službami různých členských států, zejména v souvislosti s VIS, včetně sdílení zdrojů a prostředků pro udělování víz, výměnu informací, průzkum a vyšetřování týkajících se žádostí o víza a pro vývoj společných středisek pro žádosti o víza;

| h) | podpora vnitrostátních iniciativ zaměřených na společné vyšetřovací postupy, jednotné správní postupy a rozhodování o vízech uplatňované konzulárními službami různých členských států; |
| --- | --- |

h)

podpora vnitrostátních iniciativ zaměřených na společné vyšetřovací postupy, jednotné správní postupy a rozhodování o vízech uplatňované konzulárními službami různých členských států;

| i) | zřizování společných konzulárních úřadů. |
| --- | --- |

i)

zřizování společných konzulárních úřadů.

Článek 5

Způsobilé akce v členských státech

1.   Fond podporuje akce v členských státech týkající se zvláštních cílů vymezených v článku 4, a zejména

| a) | infrastrukturu hraničních přechodů a souvisejících budov, jako jsou hraniční stanice, přistávací plochy pro vrtulníky nebo pruhy nebo zastřešené prostory pro vozidla nebo osoby čekající na odbavení na hraničních přechodech; |
| --- | --- |

a)

infrastrukturu hraničních přechodů a souvisejících budov, jako jsou hraniční stanice, přistávací plochy pro vrtulníky nebo pruhy nebo zastřešené prostory pro vozidla nebo osoby čekající na odbavení na hraničních přechodech;

| b) | infrastrukturu, budovy a systémy nezbytné pro ostrahu mezi hraničními přechody a pro ochranu proti nedovolenému překračování vnějších hranic; |
| --- | --- |

b)

infrastrukturu, budovy a systémy nezbytné pro ostrahu mezi hraničními přechody a pro ochranu proti nedovolenému překračování vnějších hranic;

| c) | operativní vybavení, jako jsou snímače, dohled pomocí videokamer, přístroje na přezkoumání dokladů, detekční zařízení a přenosné nebo pevné terminály pro vyhledávání v SIS, VIS, Evropském systému archivace vyobrazení (FADO) a jiných evropských a vnitrostátních systémech; |
| --- | --- |

c)

operativní vybavení, jako jsou snímače, dohled pomocí videokamer, přístroje na přezkoumání dokladů, detekční zařízení a přenosné nebo pevné terminály pro vyhledávání v SIS, VIS, Evropském systému archivace vyobrazení (FADO) a jiných evropských a vnitrostátních systémech;

| d) | dopravní prostředky pro ochranu vnějších hranic, jako jsou vozidla, plavidla, vrtulníky a malá letadla, zvlášť vybavené elektronickým zařízením pro ostrahu hranic a odhalování osob v dopravních prostředcích; |
| --- | --- |

d)

dopravní prostředky pro ochranu vnějších hranic, jako jsou vozidla, plavidla, vrtulníky a malá letadla, zvlášť vybavené elektronickým zařízením pro ostrahu hranic a odhalování osob v dopravních prostředcích;

| e) | vybavení pro výměnu informací mezi příslušnými orgány v reálném čase; |
| --- | --- |

e)

vybavení pro výměnu informací mezi příslušnými orgány v reálném čase;

| f) | systémy informační a komunikační technologie; |
| --- | --- |

f)

systémy informační a komunikační technologie;

| g) | programy vysílání a výměny zaměstnanců, jako jsou příslušníci pohraniční stráže, imigrační úředníci a konzulární úředníci; |
| --- | --- |

g)

programy vysílání a výměny zaměstnanců, jako jsou příslušníci pohraniční stráže, imigrační úředníci a konzulární úředníci;

| h) | odbornou přípravu a vzdělávání zaměstnanců příslušných orgánů, včetně jazykové přípravy; |
| --- | --- |

h)

odbornou přípravu a vzdělávání zaměstnanců příslušných orgánů, včetně jazykové přípravy;

| i) | investice do vývoje, zkoušení a zavádění nejnovější technologie; |
| --- | --- |

i)

investice do vývoje, zkoušení a zavádění nejnovější technologie;

| j) | studie a pilotní projekty provádějící doporučení, operativní standardy a osvědčené postupy vyplývající z operativní spolupráce mezi členskými státy v oblasti ochrany hranic; |
| --- | --- |

j)

studie a pilotní projekty provádějící doporučení, operativní standardy a osvědčené postupy vyplývající z operativní spolupráce mezi členskými státy v oblasti ochrany hranic;

| k) | studie a pilotní projekty zaměřené na povzbuzení inovace, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zvyšování kvality řízení činností organizovaných konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států, a spolupráce mezi členskými státy v tomto ohledu. |
| --- | --- |

k)

studie a pilotní projekty zaměřené na povzbuzení inovace, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zvyšování kvality řízení činností organizovaných konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států, a spolupráce mezi členskými státy v tomto ohledu.

2.   Fond nepodporuje akce týkající se dočasných vnějších hranic, pokud tyto akce vyžadují strukturální investice neslučitelné s cílem zrušení kontrol osob na těchto hranicích, zejména akce uvedené v odst. 1 písm. a) a b).

Článek 6

Zvláštní režim průjezdu

1.   Fond poskytne podporu na ušlé poplatky z průjezdních víz a na krytí dodatečných nákladů vynaložených na zavedení režimu dokladu k usnadnění průjezdu (FTD) a dokladu k usnadnění průjezdu po železnici (FRTD) v souladu s nařízením Rady (ES) č. 693/2003 (22) a nařízením Rady (ES) č. 694/2003 (23).

2.   Pro účely odstavce 1 se dodatečnými náklady rozumějí náklady, které přímo vyplývají z konkrétních potřeb při provádění operací v rámci zvláštního režimu průjezdu a které nevznikají v důsledku udělování průjezdních či jiných víz.

Financovat lze tyto druhy dodatečných nákladů:

| a) | investice do infrastruktury; |
| --- | --- |

a)

investice do infrastruktury;

| b) | odborná příprava zaměstnanců provádějících zvláštní režim průjezdu; |
| --- | --- |

b)

odborná příprava zaměstnanců provádějících zvláštní režim průjezdu;

| c) | další provozní náklady, včetně platů zaměstnanců konkrétně provádějících zvláštní režim průjezdu. |
| --- | --- |

c)

další provozní náklady, včetně platů zaměstnanců konkrétně provádějících zvláštní režim průjezdu.

3.   Ušlé poplatky uvedené v odstavci 1 se vypočítají na základě výše poplatků za průjezdní víza stanovených v příloze 12 Společné konzulární instrukce o vízech, ve finančním rámci podle čl. 14 odst. 9.

Článek 7

Akce Společenství

1.   Z podnětu Komise může být až 6 % dostupných finančních zdrojů fondu použito na financování nadnárodních akcí či akcí v zájmu Společenství jako celku (dále jen „akce Společenství“) týkajících se těchto cílů:

| a) | přispění k podpoře činnosti organizované konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států a o spolupráci mezi členskými státy v tomto ohledu, což zahrnuje i činnost styčných úředníků v oblasti letectví a styčných úředníků v oblasti přistěhovalectví; |
| --- | --- |

a)

přispění k podpoře činnosti organizované konzulárními a jinými službami členských států ve třetích zemích, pokud jde o toky státních příslušníků třetích zemí na území členských států a o spolupráci mezi členskými státy v tomto ohledu, což zahrnuje i činnost styčných úředníků v oblasti letectví a styčných úředníků v oblasti přistěhovalectví;

| b) | podporovat postupné začleňování celních, veterinárních a rostlinolékařských kontrol do činností v rámci integrovaného řízení hranic v souladu s rozvojem politiky v této oblasti; |
| --- | --- |

b)

podporovat postupné začleňování celních, veterinárních a rostlinolékařských kontrol do činností v rámci integrovaného řízení hranic v souladu s rozvojem politiky v této oblasti;

| c) | poskytování podpory členským státům v případě řádně odůvodněných mimořádných situací, které vyžadují naléhavý zásah na vnějších hranicích. |
| --- | --- |

c)

poskytování podpory členským státům v případě řádně odůvodněných mimořádných situací, které vyžadují naléhavý zásah na vnějších hranicích.

2.   Aby mohly obdržet financování, musí akce Společenství uvedené v odst. 1 písm. a) a b) zejména

| a) | podporovat spolupráci Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů; |
| --- | --- |

a)

podporovat spolupráci Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů;

| b) | podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů založených na nadnárodních partnerstvích mezi konzulárními službami ze dvou nebo více členských států za účelem povzbuzení inovace a usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů; |
| --- | --- |

b)

podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů založených na nadnárodních partnerstvích mezi konzulárními službami ze dvou nebo více členských států za účelem povzbuzení inovace a usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů;

| c) | podporovat studie a šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a o všech ostatních aspektech obecného cíle přispívat ke zlepšení činností organizovaných konzulárními službami členských států ve třetích zemích a spolupráce mezi členskými státy v této oblasti, včetně informací o využití nejnovějších technologií; |
| --- | --- |

c)

podporovat studie a šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a o všech ostatních aspektech obecného cíle přispívat ke zlepšení činností organizovaných konzulárními službami členských států ve třetích zemích a spolupráce mezi členskými státy v této oblasti, včetně informací o využití nejnovějších technologií;

| d) | podporovat projekty a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství a práva Společenství v této oblasti, zejména společná střediska pro podávání žádostí; |
| --- | --- |

d)

podporovat projekty a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství a práva Společenství v této oblasti, zejména společná střediska pro podávání žádostí;

| e) | podporovat vývoj společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje politiky v oblasti vízové politiky a konzulární spolupráce a jejich používání členskými státy. |
| --- | --- |

e)

podporovat vývoj společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje politiky v oblasti vízové politiky a konzulární spolupráce a jejich používání členskými státy.

3.   Roční pracovní program, který stanoví priority pro akce Společenství, se přijímá postupem podle čl. 56 odst. 2.

KAPITOLA II

ZÁSADY POMOCI

Článek 8

Doplňkovost, soudržnost a soulad

1.   Fond poskytuje pomoc, která doplňuje akce na celostátní, regionální a místní úrovni a začleňuje do nich priority Společenství.

2.   Komise a členské státy zajišťují, aby byla pomoc z fondu a od členských států v souladu s činnostmi, politikami a prioritami Společenství. Tento soulad musí být uveden zejména ve víceletém programu podle článku 21.

3.   Činnosti financované fondem musí být v souladu s ustanoveními Smlouvy a akty přijatými na jejich základě.

Článek 9

Programování

1.   Cíle fondu jsou sledovány v rámci víceletého programového období od roku 2007 do roku 2013 s výhradou přezkumu v polovině období podle článku 24. Systém víceletého programování zahrnuje priority a postup řízení, rozhodování, auditu a certifikace.

2.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních programů.

Článek 10

Subsidiární a proporcionální působení

1.   Za provádění víceletých a ročních programů uvedených v článcích 21 a 23 odpovídají členské státy na vhodné územní úrovni v souladu se svými institucionálními systémy. Tuto odpovědnost vykonávají v souladu s tímto rozhodnutím.

2.   Prostředky vynakládané Komisí a členskými státy v souvislosti s ustanoveními o auditu se liší podle výše příspěvku Společenství. Tatáž zásada se použije na ustanovení o hodnocení a na zprávy o víceletých a ročních programech.

Článek 11

Metody provádění

1.   Rozpočet Společenství přidělený fondu se provádí v souladu s čl. 53 odst. 1 písm. b) finančního nařízení, s výjimkou akcí Společenství uvedených v článku 7 a technické pomoci uvedené v článku 17 tohoto rozhodnutí.

2.   Komise vykonává svou odpovědnost v oblasti provádění souhrnného rozpočtu Evropské unie tím, že

| a) | postupy podle článku 34 prověřuje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech; |
| --- | --- |

a)

postupy podle článku 34 prověřuje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech;

| b) | v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů zadrží postupem podle článku 43 nebo pozastaví postupem podle článku 44 vyplácení celých částek nebo jejich části a použije veškeré další nutné finanční opravy postupy uvedenými v článcích 47 a 48. |
| --- | --- |

b)

v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů zadrží postupem podle článku 43 nebo pozastaví postupem podle článku 44 vyplácení celých částek nebo jejich části a použije veškeré další nutné finanční opravy postupy uvedenými v článcích 47 a 48.

3.   Země zapojené do provádění, uplatňování a rozvoje schengenského acquis se účastní fondu v souladu s tímto rozhodnutím.

4.   Budou uzavřena ujednání stanovící doplňková pravidla nezbytná pro takovou účast, včetně ustanovení na zajištění ochrany finančních zájmů Společenství a pravomoci auditu Účetního dvora.

Článek 12

Partnerství

1.   Každý členský stát v souladu s platnými vnitrostátními pravidly a zvyklostmi navazuje partnerství s orgány a subjekty, které se podílejí na provádění víceletého programu nebo které podle dotyčného členského státu mohou užitečně přispět k rozvoji tohoto programu.

Tyto orgány a subjekty mohou zahrnovat příslušné regionální, místní, městské nebo jiné orgány veřejné moci, mezinárodní organizace, zejména vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, a subjekty zastupující občanskou společnost, jako jsou nevládní organizace nebo sociální partneři.

2.   Partnerství probíhá plně v souladu s institucionální, zákonnou a finanční pravomocí každé skupiny partnerů.

KAPITOLA III

FINANČNÍ RÁMEC

Článek 13

Celkové finanční zdroje

1.   Finanční krytí na provádění tohoto rozhodnutí od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013 se stanoví na 1 820 milionů euro.

2.   Roční rozpočtové prostředky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.

3.   Komise vypracovává orientační roční rozpisy podle členských států v souladu s kritérii stanovenými v článku 14.

Článek 14

Roční rozdělení zdrojů na způsobilé akce v členských státech

1.   Dostupné roční finanční zdroje se rozdělují mezi členské státy takto:

| a) | 30 % na vnější pozemní hranice; |
| --- | --- |

a)

30 % na vnější pozemní hranice;

| b) | 35 % na vnější mořské hranice; |
| --- | --- |

b)

35 % na vnější mořské hranice;

| c) | 20 % na letiště; |
| --- | --- |

c)

20 % na letiště;

| d) | 15 % na konzulární úřady. |
| --- | --- |

d)

15 % na konzulární úřady.

2.   Zdroje dostupné podle odst. 1 písm. a) se rozdělují mezi členské státy takto:

| a) | 70 % na délku vnějších hranic, která bude vypočítána na základě váhových faktorů pro každý zvláštní oddíl určených v souladu s čl. 15 odst. 3 písm. a); a |
| --- | --- |

a)

70 % na délku vnějších hranic, která bude vypočítána na základě váhových faktorů pro každý zvláštní oddíl určených v souladu s čl. 15 odst. 3 písm. a); a

| b) | 30 % na pracovní zátěž na jejich vnějších pozemních hranicích, určenou v souladu s odst. 7 písm. a). |
| --- | --- |

b)

30 % na pracovní zátěž na jejich vnějších pozemních hranicích, určenou v souladu s odst. 7 písm. a).

3.   Zdroje dostupné podle odst. 1 písm. b) se rozdělují mezi členské státy takto:

| a) | 70 % na délku vnějších hranic, která bude vypočítána na základě váhových faktorů pro každý zvláštní oddíl určených v souladu s čl. 15 odst. 3 písm. b); a |
| --- | --- |

a)

70 % na délku vnějších hranic, která bude vypočítána na základě váhových faktorů pro každý zvláštní oddíl určených v souladu s čl. 15 odst. 3 písm. b); a

| b) | 30 % na pracovní zátěž na jejich vnějších mořských hranicích, určenou v souladu s odst. 7 písm. a). |
| --- | --- |

b)

30 % na pracovní zátěž na jejich vnějších mořských hranicích, určenou v souladu s odst. 7 písm. a).

4.   Zdroje dostupné podle odst. 1 písm. c) se rozdělují mezi členské státy podle pracovní zátěže na jejich letištích určené v souladu s odst. 7 písm. b).

5.   Zdroje dostupné podle odst. 1 písm. d) se rozdělují mezi členské státy takto:

| a) | 50 % na počet konzulárních úřadů členských států v zemích uvedených v příloze I nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (24); a |
| --- | --- |

a)

50 % na počet konzulárních úřadů členských států v zemích uvedených v příloze I nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (24); a

| b) | 50 % na pracovní zátěž, pokud jde o řízení vízové politiky na konzulárních úřadech členských států v zemích uvedených na seznamu přílohy I nařízení (ES) č. 539/2001, určenou v souladu s odst. 7 písm. c) tohoto článku. |
| --- | --- |

b)

50 % na pracovní zátěž, pokud jde o řízení vízové politiky na konzulárních úřadech členských států v zemích uvedených na seznamu přílohy I nařízení (ES) č. 539/2001, určenou v souladu s odst. 7 písm. c) tohoto článku.

6.   Pro účely ročního rozdělení zdrojů podle odst. 1 písm. a) a b)

| a) | se zohlední demarkační linie mezi územími uvedenými v článku 1 nařízení Rady (ES) č. 866/2004 ze dne 29. dubna 2004 o režimu podle článku 2 protokolu č. 10 k aktu o přistoupení (25) po celou dobu použitelnosti článku 1 protokolu 10 aktu o přistoupení z roku 2003, a to i v případě, kdy se nejedná o vnější pozemní hranici; nezohlední se však délka mořské hranice, která se nachází severně od této linie; |
| --- | --- |

a)

se zohlední demarkační linie mezi územími uvedenými v článku 1 nařízení Rady (ES) č. 866/2004 ze dne 29. dubna 2004 o režimu podle článku 2 protokolu č. 10 k aktu o přistoupení (25) po celou dobu použitelnosti článku 1 protokolu 10 aktu o přistoupení z roku 2003, a to i v případě, kdy se nejedná o vnější pozemní hranici; nezohlední se však délka mořské hranice, která se nachází severně od této linie;

| b) | „vnějšími mořskými hranicemi“ vnější hranice pobřežního moře členských států v souladu s vymezením podle článků 4 až 16 Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu. V případech, kdy je k zamezení nelegální migrace nebo nedovoleného vstupu třeba rozsáhlých pravidelných operací, se jimi však rozumějí vnější hranice oblasti s vysokým rizikem. Tyto oblasti se určí s ohledem na operační údaje za poslední dva roky poskytnuté dotčenými členskými státy. Tato definice vnějších mořských hranic platí výlučně pro účely tohoto rozhodnutí a veškeré operace musí být v souladu s mezinárodním právem. |
| --- | --- |

b)

„vnějšími mořskými hranicemi“ vnější hranice pobřežního moře členských států v souladu s vymezením podle článků 4 až 16 Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu. V případech, kdy je k zamezení nelegální migrace nebo nedovoleného vstupu třeba rozsáhlých pravidelných operací, se jimi však rozumějí vnější hranice oblasti s vysokým rizikem. Tyto oblasti se určí s ohledem na operační údaje za poslední dva roky poskytnuté dotčenými členskými státy. Tato definice vnějších mořských hranic platí výlučně pro účely tohoto rozhodnutí a veškeré operace musí být v souladu s mezinárodním právem.

7.   Pracovní zátěž by měla být založena na průměrných hodnotách těchto faktorů za předchozí dva roky:

| a) | na vnějších pozemních hranicích a vnějších mořských hranicích:






  i) | počet osob překračujících vnější hranice na povolených hraničních přechodech, |
| --- | --- | --- |

a)

na vnějších pozemních hranicích a vnějších mořských hranicích:

i)

počet osob překračujících vnější hranice na povolených hraničních přechodech,

| ii) | počet státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup na vnější hranici, |
| --- | --- |

ii)

počet státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup na vnější hranici,

| iii) | počet státních příslušníků třetích zemí zadržených po nedovoleném překročení hranice, včetně počtu osob zadržených na moři; |
| --- | --- |

iii)

počet státních příslušníků třetích zemí zadržených po nedovoleném překročení hranice, včetně počtu osob zadržených na moři;

| b) | na letištích:






  i) | počet osob překračujících vnější hranice na povolených hraničních přechodech, |
| --- | --- | --- |

b)

na letištích:

i)

počet osob překračujících vnější hranice na povolených hraničních přechodech,

| ii) | počet státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup na vnější hranici, |
| --- | --- |

ii)

počet státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup na vnější hranici,

| c) | na konzulárních úřadech:
  počet žádostí o víza. |
| --- | --- |

c)

na konzulárních úřadech:

počet žádostí o víza.

V roce 2007 bude pracovní zátěž založena pouze na údajích z roku 2005.

8.   Vážení uvedené v odstavcích 2 a 3 provede agentura v souladu s článkem 15.

9.   Pokud jde o délku vnějších pozemních hranic ve smyslu odst. 2 písm. a), nepřihlíží se při výpočtu ročního rozdělení zdrojů k dočasným vnějším hranicím. Zohledňují se však dočasné vnější hranice mezi členským státy, které přistoupily k Evropské unii nejpozději k 1. květnu 2004, a členskými státy, které přistoupily po 1. květnu 2004.

10.   Referenčními hodnotami pro pracovní zátěž uvedenou v odstavci 7 jsou nejaktuálnější statistické údaje zveřejněné Komisí (Eurostatem) na základě údajů poskytnutých členskými státy v souladu s právem Společenství.

Pokud členské státy nesdělí Komisi (Eurostatu) dotyčné statistické údaje, poskytnou co nejdříve prozatímní údaje.

Před přijetím těchto údajů za referenční hodnoty vyhodnotí Komise (Eurostat) kvalitu, srovnatelnost a úplnost těchto statistických informací v souladu s běžnými operačními postupy. Na žádost Komise (Eurostatu) jí členské státy k tomuto účelu poskytnou všechny nezbytné informace.

11.   V případě, že referenční hodnoty nejsou dostupné ve formě statistik vytvořených Komisí (Eurostatem) v souladu s právem Společenství, poskytnou členské státy Komisi do 1. listopadu každého roku prozatímní údaje za každý rok, které budou sloužit k odhadu částky, jež jim má být přidělena na další rok v souladu s čl. 23 odst. 2.

Před přijetím těchto údajů za referenční hodnoty vyhodnotí Komise (Eurostat) kvalitu, srovnatelnost a úplnost těchto statistických informací v souladu s běžnými operačními postupy. Na žádost Komise (Eurostatu) jí členské státy k tomuto účelu poskytnou všechny nezbytné informace.

12.   Přidělení zdrojů podle odstavce 1 nezahrnuje zdroje přidělené pro účely článků 6 a 19. Zdroje přidělené pro účely článku 6 nepřesáhnou částku 108 milionů euro na období 2007 až 2013.

Článek 15

Analýza rizik provedená agenturou pro účely ročního rozdělení zdrojů

1.   Za účelem vážení uvedeného v čl. 14 odst. 8 poskytuje agentura Komisi do 1. dubna každého roku zvláštní zprávu popisující obtížnost při výkonu ostrahy hranic a situaci na vnějších hranicích členských států, přičemž se zvlášť zaměří na skutečnost, zda členské státy byly v předchozím roce v těsné blízkosti oblastí s vysokým rizikem nelegálního přistěhovalectví, a zohlední přitom rovněž počet osob, které nedovoleně vstoupily na území těchto členských států, a velikost těchto členských států.

2.   V souladu s modelem společné integrované analýzy rizik uvedeným v článku 4 nařízení (ES) č. 2007/2004 analyzuje tato zpráva ohrožení, která ovlivnila bezpečnost na vnějších hranicích členských států v předchozím roce, s ohledem na politický, hospodářský a sociální vývoj v dotyčných třetích zemích, zvláště v sousedících třetích zemích, a stanoví možné budoucí tendence migračních toků a protiprávních činností na vnějších hranicích.

Tato analýza rizik je založena zejména na těchto informacích, které agentura shromáždí nebo které jí poskytnou členské státy nebo Komise (Eurostat):

| a) | počet státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup na vnější hranici; |
| --- | --- |

a)

počet státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup na vnější hranici;

| b) | počet státních příslušníků třetích zemí zadržených při nedovoleném překračování nebo pokusu o nedovolené překročení vnější hranice; |
| --- | --- |

b)

počet státních příslušníků třetích zemí zadržených při nedovoleném překračování nebo pokusu o nedovolené překročení vnější hranice;

| c) | počet zadržených zprostředkovatelů, kteří úmyslně napomáhali k nedovolenému vstupu státních příslušníků třetích zemí; |
| --- | --- |

c)

počet zadržených zprostředkovatelů, kteří úmyslně napomáhali k nedovolenému vstupu státních příslušníků třetích zemí;

| d) | počet padělaných nebo pozměněných cestovních dokladů a počet cestovních dokladů a víz vydaných na základě nepravdivých údajů, které byly odhaleny na hraničních přechodech v souladu se Schengenským hraničním kodexem. |
| --- | --- |

d)

počet padělaných nebo pozměněných cestovních dokladů a počet cestovních dokladů a víz vydaných na základě nepravdivých údajů, které byly odhaleny na hraničních přechodech v souladu se Schengenským hraničním kodexem.

Pokud nebyly referenční údaje poskytnuty ve formě statistik vytvořených Komisí (Eurostatem), nýbrž členskými státy, může agentura požádat tyto členské státy o nezbytné informace k posouzení kvality, srovnatelnosti a úplnosti těchto statistických informací. Agentura může pro toto posuzování požádat o pomoc Komisi (Eurostat).

3.   V souladu s odstavci 1 a 2 zpráva závěrem stanoví současnou úroveň ohrožení na vnějších hranicích každého členského státu a pro každý úsek vnějších hranic daného členského státu přidělí tyto zvláštní váhové faktory:

| a) | vnější pozemní hranice:






  i) | faktor 1 pro normální ohrožení, |
| --- | --- | --- |

a)

vnější pozemní hranice:

i)

faktor 1 pro normální ohrožení,

| ii) | faktor 1,5 pro střední ohrožení, |
| --- | --- |

ii)

faktor 1,5 pro střední ohrožení,

| iii) | faktor 3 pro vysoké ohrožení; |
| --- | --- |

iii)

faktor 3 pro vysoké ohrožení;

| b) | vnější mořské hranice:






  i) | faktor 0 pro minimální ohrožení, |
| --- | --- | --- |

b)

vnější mořské hranice:

i)

faktor 0 pro minimální ohrožení,

| ii) | faktor 1 pro normální ohrožení, |
| --- | --- |

ii)

faktor 1 pro normální ohrožení,

| iii) | faktor 3 pro střední ohrožení, |
| --- | --- |

iii)

faktor 3 pro střední ohrožení,

| iv) | faktor 8 pro vysoké ohrožení. |
| --- | --- |

iv)

faktor 8 pro vysoké ohrožení.

Článek 16

Struktura financování

1.   Finanční příspěvky fondu se poskytují ve formě grantů.

2.   Akce podporované fondem musí být spolufinancovány z veřejných nebo soukromých zdrojů, musí být neziskové povahy a nesmějí být způsobilé pro financování z jiných zdrojů, na něž se vztahuje souhrnný rozpočet Evropské unie.

3.   Rozpočtové prostředky fondu doplňují veřejné nebo rovnocenné výdaje přidělené členskými státy na opatření, na něž se vztahuje toto rozhodnutí.

4.   Příspěvek Společenství na podporované projekty, pokud jde o akce prováděné v členských státech podle článku 4, nepřesáhne 50 % celkových nákladů na konkrétní akci.

Příspěvek Společenství se v případě projektů, které řeší konkrétní priority uvedené ve strategických pokynech uvedených v článku 20, může zvýšit na 75 %.

V členských státech, na něž se vztahuje Fond soudržnosti, se příspěvek Společenství zvyšuje na 75 %.

5.   V rámci provádění národních programů uvedených v kapitole IV vyberou členské státy projekty, které budou financovány, na základě těchto minimálních kritérií:

| a) | situace a potřeb v dotčeném členském státě; |
| --- | --- |

a)

situace a potřeb v dotčeném členském státě;

| b) | efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká; |
| --- | --- |

b)

efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká;

| c) | zkušenosti, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací; |
| --- | --- |

c)

zkušenosti, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací;

| d) | rozsahu, v němž projekt doplňuje jiné akce financované ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů. |
| --- | --- |

d)

rozsahu, v němž projekt doplňuje jiné akce financované ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů.

6.   Finanční pomoc Společenství na akce podporované fondem se zpravidla poskytuje po dobu nejvýše tří let, s výhradou pravidelných zpráv o pokroku.

Článek 17

Technická pomoc z podnětu Komise

1.   Z podnětu Komise nebo jejím jménem může fond financovat přípravná opatření, monitorovací opatření, opatření v oblasti správní a technické podpory a opatření v oblasti hodnocení, auditu a kontroly nezbytná pro provádění tohoto rozhodnutí, a to až do částky 500 000 euro ročního přídělu fondu.

2.   Tato opatření zahrnují

| a) | studie, hodnocení, odborné posudky a statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy; |
| --- | --- |

a)

studie, hodnocení, odborné posudky a statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy;

| b) | informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně informačních kampaní a společné databáze projektů financovaných z fondu; |
| --- | --- |

b)

informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně informačních kampaní a společné databáze projektů financovaných z fondu;

| c) | instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

c)

instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| d) | navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné vnitrostátní ukazatele; |
| --- | --- |

d)

navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné vnitrostátní ukazatele;

| e) | zdokonalování hodnotících metod a výměnu informací o postupech v této oblasti; |
| --- | --- |

e)

zdokonalování hodnotících metod a výměnu informací o postupech v této oblasti;

| f) | informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s článkem 27, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 33 odst. 2. |
| --- | --- |

f)

informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s článkem 27, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 33 odst. 2.

Článek 18

Technická pomoc z podnětu členských států

1.   Z podnětu členského státu lze u každého ročního programu z fondu financovat přípravná opatření, opatření týkající se řízení, monitorování, hodnocení, informovanosti a kontroly a také opatření k posílení administrativní kapacity pro provádění fondu.

2.   Částka vyhrazená na technickou pomoc v rámci každého ročního programu nesmí překročit

| a) | v období 2007 až 2010 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro; a |
| --- | --- |

a)

v období 2007 až 2010 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro; a

| b) | v období 2011 až 2013 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro. |
| --- | --- |

b)

v období 2011 až 2013 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro.

Článek 19

Konkrétní akce

1.   Komise vypracuje každý rok seznam konkrétních akcí, které mají provádět členské státy, případně ve spolupráci s agenturou, a které přispívají k rozvoji společného evropského systému integrovaného řízení hranic řešením nedostatků na strategických hraničních bodech zjištěných v analýze rizik podle článku 15.

2.   Roční pracovní program uvedený v čl. 7 odst. 3 stanoví rámec pro financování těchto akcí, včetně cílů a kritérií hodnocení.

3.   Seznam vybraných akcí se přijímá postupem podle čl. 56 odst. 2.

4.   Finanční pomoc z fondu na konkrétní akce je omezena na dobu šesti měsíců a nepřesáhne 80 % nákladů každé akce.

5.   Dostupné roční finanční zdroje pro tyto akce nepřesáhnou 10 milionů euro. Zbývající zdroje dostupné po výběru uvedeném v odstavci 3 lze použít na financování akcí podle článku 7.

KAPITOLA IV

PROGRAMOVÁNÍ

Článek 20

Přijetí strategických pokynů

1.   Komise přijme strategické pokyny vytyčující rámec působení fondu s přihlédnutím k pokroku při vypracovávání a provádění právních předpisů Společenství v oblasti politiky vnějších hranic a vízové politiky i k orientačnímu rozdělení finančních zdrojů fondu pro období víceletého programu.

2.   U obecných cílů uvedených v čl. 3 odst. 1 písm. a), b) a c) prosazují strategické pokyny zejména priority Společenství zaměřené na postupné zavedení společného evropského systému integrovaného řízení hranic pro vnější hranice a posílení kontrol a ostrahy na vnějších hranicích Unie.

3.   U obecného cíle uvedeného v čl. 3 odst. 1 písm. d) prosazují strategické pokyny zejména priority Společenství zaměřené na další rozvoj společné vízové politiky jako součásti mnohovrstevného systému zaměřeného na usnadnění legálního cestování a na boj proti nelegálnímu přistěhovalectví prostřednictvím zdokonalení činnosti místních konzulárních úřadů.

4.   Komise přijme strategické pokyny týkající se období víceletého programu do 31. července 2007.

5.   Strategické pokyny se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 56 odst. 3. Po přijetí se připojí k tomuto rozhodnutí jako příloha.

Článek 21

Příprava a schvalování národních víceletých programů

1.   Každý členský stát předloží na základě strategických pokynů uvedených v článku 20 návrh víceletého programu, který bude obsahovat tyto prvky:

| a) | popis současné situace v tomto členském státě, pokud jde o infrastrukturu, vybavení, dopravní prostředky, systémy informační a komunikační technologie a opatření v oblasti odborné přípravy a vzdělávání zaměstnanců pohraničních a konzulárních orgánů; |
| --- | --- |

a)

popis současné situace v tomto členském státě, pokud jde o infrastrukturu, vybavení, dopravní prostředky, systémy informační a komunikační technologie a opatření v oblasti odborné přípravy a vzdělávání zaměstnanců pohraničních a konzulárních orgánů;

| b) | analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o infrastrukturu, vybavení, dopravní prostředky, systémy informační a komunikační technologie a opatření v oblasti odborné přípravy a vzdělávání zaměstnanců pohraničních a konzulárních orgánů, jakož i uvedení operačních cílů stanovených pro uspokojení těchto potřeb v průběhu období, na které se vztahuje víceletý program; |
| --- | --- |

b)

analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o infrastrukturu, vybavení, dopravní prostředky, systémy informační a komunikační technologie a opatření v oblasti odborné přípravy a vzdělávání zaměstnanců pohraničních a konzulárních orgánů, jakož i uvedení operačních cílů stanovených pro uspokojení těchto potřeb v průběhu období, na které se vztahuje víceletý program;

| c) | předložení vhodné strategie pro dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis akcí plánovaných pro provádění těchto priorit; |
| --- | --- |

c)

předložení vhodné strategie pro dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis akcí plánovaných pro provádění těchto priorit;

| d) | údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními a celostátními nástroji a nástroji Společenství; |
| --- | --- |

d)

údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními a celostátními nástroji a nástroji Společenství;

| e) | informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů s ohledem na zásadu proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit; |
| --- | --- |

e)

informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů s ohledem na zásadu proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit;

| f) | popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 12; |
| --- | --- |

f)

popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 12;

| g) | návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý roční program stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování; |
| --- | --- |

g)

návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý roční program stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování;

| h) | ustanovení, která zajistí zveřejnění víceletého programu. |
| --- | --- |

h)

ustanovení, která zajistí zveřejnění víceletého programu.

2.   Členské státy předloží svůj návrh víceletého programu Komisi do čtyř měsíců poté, co Komise předloží strategické pokyny pro dané období.

3.   Za účelem schválení návrhu víceletého programu Komise posoudí

| a) | soulad návrhu víceletého programu s cíli fondu a strategickými pokyny uvedenými v článku 20; |
| --- | --- |

a)

soulad návrhu víceletého programu s cíli fondu a strategickými pokyny uvedenými v článku 20;

| b) | význam zamýšlených akcí uvedených v návrhu víceletého programu vzhledem k navržené strategii; |
| --- | --- |

b)

význam zamýšlených akcí uvedených v návrhu víceletého programu vzhledem k navržené strategii;

| c) | soulad řídicích a kontrolních systémů zavedených členským státem k zajištění působení fondu s tímto rozhodnutím; |
| --- | --- |

c)

soulad řídicích a kontrolních systémů zavedených členským státem k zajištění působení fondu s tímto rozhodnutím;

| d) | soulad návrhu víceletého programu s právem Společenství, zejména s těmi předpisy, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se ochrany vnějších hranic, azylu a přistěhovalectví. |
| --- | --- |

d)

soulad návrhu víceletého programu s právem Společenství, zejména s těmi předpisy, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se ochrany vnějších hranic, azylu a přistěhovalectví.

4.   Pokud se Komise domnívá, že návrh víceletého programu není v souladu se strategickými pokyny nebo s ustanoveními tohoto rozhodnutí týkajícími se řídicích a kontrolních systémů nebo s právem Společenství, vyzve dotyčný členský stát, aby poskytl veškeré nezbytné dodatečné informace a případně aby návrh víceletého programu odpovídajícím způsobem přepracoval.

5.   Komise schválí postupem podle čl. 56 odst. 2 každý víceletý program do tří měsíců po jeho formálním předložení.

Článek 22

Přepracování víceletých programů

1.   Z podnětu dotyčného členského státu nebo Komise se víceletý program přezkoumá a v případě potřeby pro zbytek programového období přepracuje tak, aby byly lépe nebo jiným způsobem zohledněny priority Společenství. Víceleté programy mohou být přezkoumány s přihlédnutím k hodnocení nebo v případě potíží s prováděním.

2.   Komise přijme rozhodnutí o přepracování víceletého programu co nejdříve po formálním podání žádosti dotyčným členským státem. Přepracování víceletého programu se provádí postupem podle čl. 56 odst. 2.

Článek 23

Roční programy

1.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních programů.

2.   Do 1. července každého roku poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou na následující rok přiděleny z celkových rozpočtových prostředků přidělených v ročním rozpočtovém procesu, vypočtených podle článku 14.

3.   Do 1. listopadu každého roku předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na následující rok, který je vypracován v souladu s víceletým programem a který obsahuje tyto informace:

| a) | obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány v rámci ročního programu; |
| --- | --- |

a)

obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány v rámci ročního programu;

| b) | popis akcí, které mají být podporovány v rámci ročního programu; |
| --- | --- |

b)

popis akcí, které mají být podporovány v rámci ročního programu;

| c) | navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivé akce programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 18 pro účely provádění ročního programu. |
| --- | --- |

c)

navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivé akce programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 18 pro účely provádění ročního programu.

4.   Při posuzování návrhu ročního programu členského státu přihlíží Komise ke konečné částce rozpočtových prostředků přidělených fondu v rozpočtovém procesu.

Do jednoho měsíce od formálního předložení návrhu ročního programu uvědomí Komise dotyčný členský stát, zda jej může schválit. Není-li návrh ročního programu v souladu s víceletým programem, vyzve Komise tento členský stát, aby poskytl všechny nezbytné informace a případně aby návrh ročního programu odpovídajícím způsobem přepracoval.

Komise přijme rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, do 1. března daného roku. V rozhodnutí uvede částku přidělenou dotyčnému členskému státu a období, po které je výdaj způsobilý.

5.   Aby se zohlednily řádně odůvodněné mimořádné situace, které nebyly předvídány v době schvalování ročního programu a které vyžadují naléhavý zásah, může členský stát přehodnotit až 10 % finančního rozdělení příspěvku z fondu mezi jednotlivé akce uvedené v ročním programu nebo přidělit až 10 % tohoto rozdělení na jiné akce v souladu s tímto rozhodnutím. Tento členský stát uvědomí Komisi o přepracovaném ročním programu.

Článek 24

Přezkum víceletého programu v polovině období

1.   Komise přezkoumá strategické pokyny a případně do 31. března 2010 přijme přepracované strategické pokyny na období 2011 až 2013.

2.   Pokud budou přepracované strategické pokyny přijaty, přezkoumá každý členský stát svůj víceletý program a případně jej přepracuje.

3.   Pravidla stanovená v článku 21 pro přípravu a schvalování národních víceletých programů se obdobně použijí i na přípravu a schvalování přepracovaných víceletých programů.

4.   Přepracované strategické pokyny se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 56 odst. 3.

KAPITOLA V

ŘÍDICÍ A KONTROLNÍ SYSTÉMY

Článek 25

Provádění

Komise odpovídá za provádění tohoto rozhodnutí a přijímá k tomuto účelu nezbytná prováděcí pravidla.

Článek 26

Obecné zásady řídicích a kontrolních systémů

Řídicí a kontrolní systémy víceletých programů zavedené členskými státy zajišťují

| a) | vymezení funkcí subjektů zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí uvnitř každého subjektu; |
| --- | --- |

a)

vymezení funkcí subjektů zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí uvnitř každého subjektu;

| b) | dodržování zásady oddělení funkcí uvnitř těchto subjektů a mezi nimi; |
| --- | --- |

b)

dodržování zásady oddělení funkcí uvnitř těchto subjektů a mezi nimi;

| c) | přiměřené zdroje pro každý subjekt, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění akcí spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

c)

přiměřené zdroje pro každý subjekt, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění akcí spolufinancovaných fondem;

| d) | postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykazovaných v rámci ročních programů; |
| --- | --- |

d)

postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykazovaných v rámci ročních programů;

| e) | spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě; |
| --- | --- |

e)

spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě;

| f) | systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt; |
| --- | --- |

f)

systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt;

| g) | příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí; |
| --- | --- |

g)

příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí;

| h) | opatření pro audit fungování systému; |
| --- | --- |

h)

opatření pro audit fungování systému;

| i) | systémy a postupy pro zabezpečení náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky; |
| --- | --- |

i)

systémy a postupy pro zabezpečení náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky;

| j) | postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek. |
| --- | --- |

j)

postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek.

Článek 27

Určení orgánů

1.   Pro provádění svého víceletého programu a ročních programů určí členský stát

| a) | odpovědný orgán: funkční orgán členského státu, vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt určený dotyčným členským státem nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletého programu a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí; |
| --- | --- |

a)

odpovědný orgán: funkční orgán členského státu, vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt určený dotyčným členským státem nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletého programu a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí;

| b) | certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento orgán nebo subjekt, které členský stát pověří certifikací prohlášení o výdajích před jejich předložením Komisi; |
| --- | --- |

b)

certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento orgán nebo subjekt, které členský stát pověří certifikací prohlášení o výdajích před jejich předložením Komisi;

| c) | auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý na odpovědném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování účinného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

c)

auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý na odpovědném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování účinného fungování řídicího a kontrolního systému;

| d) | případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny. |
| --- | --- |

d)

případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny.

2.   Členský stát stanoví pravidla upravující jeho vztahy s orgány uvedenými v odstavci 1 a jejich vztahy s Komisí.

3.   S výhradou čl. 26 písm. b) mohou být některé nebo všechny orgány uvedené v odstavci 1 tohoto článku součástí téhož subjektu.

4.   Prováděcí pravidla k článkům 28 až 32 přijímá Komise postupem podle čl. 56 odst. 2.

Článek 28

Odpovědný orgán

1.   Odpovědný orgán musí splňovat tyto minimální podmínky:

| a) | mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu; |
| --- | --- |

a)

mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu;

| b) | mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů, s odpovědnými subjekty v ostatních členských státech a s Komisí; |
| --- | --- |

b)

mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů, s odpovědnými subjekty v ostatních členských státech a s Komisí;

| c) | působit ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňuje jakémukoli střetu zájmů; |
| --- | --- |

c)

působit ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňuje jakémukoli střetu zájmů;

| d) | být schopen uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu; |
| --- | --- |

d)

být schopen uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu;

| e) | mít finanční a řídicí kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván; |
| --- | --- |

e)

mít finanční a řídicí kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván;

| f) | mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací pro administrativní práci v mezinárodním prostředí. |
| --- | --- |

f)

mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací pro administrativní práci v mezinárodním prostředí.

2.   Členský stát poskytuje odpovědnému orgánu přiměřené finanční prostředky, aby mohl pokračovat v řádném plnění svých úkolů po celé období 2007 až 2013.

3.   Komise může pomáhat členským státům při odborném vzdělávání zaměstnanců, zejména pokud jde o správné uplatňování kapitol V až IX.

Článek 29

Úkoly odpovědného orgánu

1.   Odpovědný orgán odpovídá za řízení a provádění víceletého programu v souladu se zásadou řádného finančního řízení.

Odpovědný orgán zejména

| a) | konzultuje s partnery v souladu s článkem 12; |
| --- | --- |

a)

konzultuje s partnery v souladu s článkem 12;

| b) | předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy uvedené v článcích 21 a 23; |
| --- | --- |

b)

předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy uvedené v článcích 21 a 23;

| c) | případně pořádá a vyhlašuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů; |
| --- | --- |

c)

případně pořádá a vyhlašuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů;

| d) | pořádá výběr projektů ke spolufinancování akcí v rámci fondu v souladu s kritérii stanovenými v čl. 16 odst. 5; |
| --- | --- |

d)

pořádá výběr projektů ke spolufinancování akcí v rámci fondu v souladu s kritérii stanovenými v čl. 16 odst. 5;

| e) | přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům; |
| --- | --- |

e)

přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům;

| f) | zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných finančních nástrojů členských států a Společenství; |
| --- | --- |

f)

zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných finančních nástrojů členských států a Společenství;

| g) | monitoruje dodávání či poskytování spolufinancovaných produktů a služeb a kontroluje skutečné vynaložení vykázaných výdajů na akce a jejich soulad s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly; |
| --- | --- |

g)

monitoruje dodávání či poskytování spolufinancovaných produktů a služeb a kontroluje skutečné vynaložení vykázaných výdajů na akce a jejich soulad s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly;

| h) | zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání účetních záznamů pro každou akci v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění akcí nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

h)

zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání účetních záznamů pro každou akci v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění akcí nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| i) | zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění akcí spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém, nebo odpovídající účetní kód pro všechny operace související s akcí, aniž tím jsou dotčena vnitrostátní účetní pravidla; |
| --- | --- |

i)

zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění akcí spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém, nebo odpovídající účetní kód pro všechny operace související s akcí, aniž tím jsou dotčena vnitrostátní účetní pravidla;

| j) | zajišťuje, aby hodnocení fondu podle článku 51 probíhala ve lhůtách stanovených v čl. 52 odst. 2 a aby splňovala normy kvality dohodnuté mezi Komisí a členským státem; |
| --- | --- |

j)

zajišťuje, aby hodnocení fondu podle článku 51 probíhala ve lhůtách stanovených v čl. 52 odst. 2 a aby splňovala normy kvality dohodnuté mezi Komisí a členským státem;

| k) | zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky podle článku 45; |
| --- | --- |

k)

zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky podle článku 45;

| l) | zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 32 odst. 1 veškeré potřebné informace o používaných řídicích postupech a o projektech spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

l)

zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 32 odst. 1 veškeré potřebné informace o používaných řídicích postupech a o projektech spolufinancovaných fondem;

| m) | zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace veškeré potřebné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji; |
| --- | --- |

m)

zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace veškeré potřebné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji;

| n) | vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, prohlášení o výdajích certifikovaná certifikačním orgánem a žádosti o platby nebo případně prohlášení o splatné úhradě; |
| --- | --- |

n)

vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, prohlášení o výdajích certifikovaná certifikačním orgánem a žádosti o platby nebo případně prohlášení o splatné úhradě;

| o) | poskytuje informace a poradenské služby a šíří výsledky podporovaných akcí; |
| --- | --- |

o)

poskytuje informace a poradenské služby a šíří výsledky podporovaných akcí;

| p) | spolupracuje s Komisí a odpovědnými orgány v ostatních členských státech; |
| --- | --- |

p)

spolupracuje s Komisí a odpovědnými orgány v ostatních členských státech;

| q) | ověřuje provádění pokynů uvedených v čl. 35 odst. 6 konečnými příjemci. |
| --- | --- |

q)

ověřuje provádění pokynů uvedených v čl. 35 odst. 6 konečnými příjemci.

2.   Řídicí činnosti odpovědného orgánu mohou být, pokud jde o projekty prováděné v členských státech, financovány podle ustanovení článku 18 o technické pomoci.

Článek 30

Přenesení úkolů odpovědným orgánem

1.   Jsou-li všechny nebo některé úkoly odpovědného orgánu přeneseny na pověřený orgán, vymezí odpovědný orgán rozsah přenesených úkolů a stanoví podrobné postupy pro provádění přenesených úkolů, které jsou v souladu s podmínkami stanovenými v článku 28.

2.   V rámci těchto postupů jsou odpovědnému orgánu poskytovány pravidelné informace o účinném plnění přenesených úkolů a popis použitých prostředků.

Článek 31

Certifikační orgán

1.   Certifikační orgán

| a) | osvědčuje, že






  i) | prohlášení o výdajích je přesné, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založeno na ověřitelných podkladech, |
| --- | --- | --- |

a)

osvědčuje, že

i)

prohlášení o výdajích je přesné, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založeno na ověřitelných podkladech,

| ii) | vykázané výdaje jsou v souladu s platnými pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly a byly vynaloženy na akce vybrané podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly; |
| --- | --- |

ii)

vykázané výdaje jsou v souladu s platnými pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly a byly vynaloženy na akce vybrané podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly;

| b) | zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od odpovědného orgánu náležité informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými v prohlášeních o výdajích ; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od odpovědného orgánu náležité informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými v prohlášeních o výdajích ;

| c) | pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření; |
| --- | --- |

c)

pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření;

| d) | vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi; |
| --- | --- |

d)

vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi;

| e) | ověřuje zpětné získání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně i s úroky; |
| --- | --- |

e)

ověřuje zpětné získání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně i s úroky;

| f) | vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a o zpět získaných částkách v rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie, pokud možno formou odpočtu z příštího prohlášení o výdajích. |
| --- | --- |

f)

vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a o zpět získaných částkách v rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie, pokud možno formou odpočtu z příštího prohlášení o výdajích.

2.   Činnosti certifikačního orgánu týkající se projektů prováděných v členských státech mohou být financovány podle ustanovení článku 18 o technické pomoci, za předpokladu respektování výsadních pravomocí tohoto orgánu podle článku 27.

Článek 32

Auditní orgán

1.   Auditní orgán

| a) | zajišťuje provádění auditů za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

a)

zajišťuje provádění auditů za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému;

| b) | zajišťuje provádění auditů akcí na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; vzorek musí představovat alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje provádění auditů akcí na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; vzorek musí představovat alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program;

| c) | předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období. |
| --- | --- |

c)

předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období.

2.   Pokud je určený auditní orgán podle tohoto rozhodnutí též určeným auditním orgánem podle rozhodnutí č. .../2007/ES, č. .../2007/ES a .../2007/ES (*****) nebo pokud se pro dva nebo více těchto fondů použijí společné systémy, může být předložena jednotná kombinovaná auditní strategie podle odst. 1 písm. c).

3.   Auditní orgán vypracovává pro každý roční program návrh zprávy, jehož součástí je

| a) | výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů ročního programu prováděných v souladu s auditní strategií a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu; |
| --- | --- |

a)

výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů ročního programu prováděných v souladu s auditní strategií a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu;

| b) | stanovisko, vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu, k tomu, zda fungování řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že prohlášení o výdajích předložená Komisi jsou správná a že uskutečněné operace jsou legální a správné; |
| --- | --- |

b)

stanovisko, vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu, k tomu, zda fungování řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že prohlášení o výdajích předložená Komisi jsou správná a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

| c) | prohlášení, v němž vyhodnotí platnost žádosti o platbu nebo prohlášení o splatné úhradě konečného zůstatku a legalitu a správnost dotyčných výdajů. |
| --- | --- |

c)

prohlášení, v němž vyhodnotí platnost žádosti o platbu nebo prohlášení o splatné úhradě konečného zůstatku a legalitu a správnost dotyčných výdajů.

4.   Auditní orgán zajišťuje, aby byly při auditní činnosti zohledňovány mezinárodně uznávané auditorské standardy.

5.   Audit projektů prováděných v členských státech může být financován podle ustanovení článku 18 o technické pomoci, za předpokladu respektování výsadních pravomocí auditního orgánu podle článku 27.

KAPITOLA VI

POVINNOSTI A KONTROLY

Článek 33

Povinnosti členských států

1.   Členské státy odpovídají za zajištění řádného finančního řízení víceletých a ročních programů a za legalitu a správnost uskutečněných operací.

2.   Členské státy zajišťují, aby odpovědné orgány a všechny pověřené orgány, certifikační orgány, auditní orgány a veškeré další dotčené subjekty obdržely náležité pokyny k zavádění řídicích a kontrolních systémů podle článků 26 až 32, čímž se zajistí účinné a správné využití finančních prostředků poskytnutých Společenstvím.

3.   Členské státy předcházejí nesrovnalostem, odhalují je a napravují. Oznamují tyto nesrovnalosti Komisi a informují ji o vývoji správních a soudních řízení.

Nelze-li částky neoprávněně vyplacené konečnému příjemci získat zpět, odpovídá za uhrazení nevymožených částek zpět do souhrnného rozpočtu Evropské unie dotyčný členský stát, pokud se prokáže, že ztráta byla způsobena jeho pochybením nebo nedbalostí.

4.   Za finanční kontrolu akcí odpovídají v prvé řadě členské státy, jež také zajišťují, aby byly řídicí a kontrolní systémy a audity prováděny způsobem, který zaručuje řádné a účinné využití finančních prostředků Společenství. Členské státy poskytují Komisi popis těchto systémů.

5.   Prováděcí pravidla k odstavcům 1 až 4 se přijímají postupem podle čl. 56 odst. 2.

Článek 34

Řídicí a kontrolní systémy

1.   Předtím, než Komise postupem podle čl. 56 odst. 2 schválí víceletý program, zajistí členské státy zavedení řídicích a kontrolních systémů podle článků 26 až 32. Odpovídají za zajištění účinného fungování těchto systémů po celé programové období.

2.   Společně se svým návrhem víceletého programu předloží členské státy Komisi popis organizace a postupů odpovědných orgánů, pověřených orgánů a certifikačních orgánů, jakož i systémů interního auditu používaných v těchto orgánech a subjektech, auditního orgánu a veškerých dalších subjektů provádějících audit z jeho pověření.

3.   Komise přezkoumá uplatňování tohoto ustanovení v souvislosti s přípravou zprávy za období 2007 až 2010 uvedené v čl. 52 odst. 3.

Článek 35

Povinnosti Komise

1.   Komise se postupem podle článku 34 přesvědčí o tom, zda členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které jsou v souladu s články 26 až 32, a na základě výročních auditních zpráv a svých vlastních auditů o tom, zda tyto systémy během programového období účinně fungují.

2.   Aniž jsou dotčeny audity prováděné členskými státy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise za účelem ověření účinného fungování řídicích a kontrolních systémů provádět kontroly na místě, které mohou zahrnovat audity akcí obsažených v ročních programech, musí je však oznámit nejméně tři pracovní dny předem. Těchto auditů se mohou účastnit úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci.

3.   Komise může požadovat, aby členský stát provedl kontroly na místě za účelem ověření správného fungování systémů nebo správnosti jedné nebo více operací. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo pověření zástupci Komise.

4.   Komise ve spolupráci se členskými státy zajišťuje náležité poskytování informací o akcích podporovaných fondem, jejich propagaci a následné činnosti.

5.   Komise ve spolupráci s členskými státy zajišťuje soulad a doplňkovost akcí s jinými souvisejícími politikami, nástroji a iniciativami Společenství.

6.   Komise stanoví pokyny zajišťující viditelnost financování poskytovaného podle tohoto rozhodnutí.

Článek 36

Spolupráce s auditními orgány členských států

1.   Komise spolupracuje s auditními orgány za účelem koordinace jejich plánů a metod auditu a neprodleně si s nimi vyměňuje výsledky auditů řídicích a kontrolních systémů s cílem co nejlépe využít kontrolních prostředků a zabránit neodůvodněnému zdvojování činností.

Komise podá své připomínky k auditní strategii předložené podle článku 32 do tří měsíců od jejího obdržení.

2.   Při stanovení své auditní strategie určí Komise roční programy, které na základě svých stávajících znalostí řídicích a kontrolních systémů považuje za uspokojivé.

U těchto programů může Komise dospět k závěru, že se může spolehnout především na důkazy z auditu poskytnuté členskými státy a že své vlastní kontroly na místě bude provádět, pouze pokud existují důkazy o možných nedostatcích v systémech.

KAPITOLA VII

FINANČNÍ ŘÍZENÍ

Článek 37

Způsobilost – prohlášení o výdajích

1.   Všechna prohlášení o výdajích uvádějí výši výdajů vynaložených konečnými příjemci při provádění akcí a odpovídající příspěvek z veřejných nebo soukromých prostředků.

2.   Výdaje musí odpovídat platbám, které koneční příjemci provedli. Musí být doloženy přijatými fakturami nebo účetními doklady, které mají rovnocennou průkaznost.

3.   Výdaje lze považovat za způsobilé pro podporu z fondu, pouze pokud byly skutečně zaplaceny nejdříve 1. ledna roku uvedeného v rozhodnutí o financování podle čl. 23 odst. 4 třetího pododstavce, kterým se schvaluje roční program. Spolufinancované akce nesmějí být dokončeny před počátečním dnem způsobilosti.

Období, ve kterém se výdaje považují za způsobilé, činí výjimečně tři roky pro výdaje na provádění akcí podporovaných v rámci ročních programů na rok 2007.

4.   Pravidla pro způsobilost výdajů v rámci provádění akcí spolufinancovaných fondem v členských státech podle článku 4 se přijímají postupem podle čl. 56 odst. 2.

Článek 38

Úplnost platby konečným příjemcům

Členské státy se přesvědčí, že odpovědný orgán zajišťuje, aby koneční příjemci obdrželi celkovou částku příspěvku z veřejných prostředků co nejrychleji. Žádné částky se neodečítají ani nezadržují a nejsou vymáhány žádné další zvláštní či jiné poplatky s rovnocenným účinkem, které by snížily tyto částky pro konečné příjemce, pokud koneční příjemci splní všechny požadavky na způsobilost akcí a výdajů.

Článek 39

Používání eura

1.   Částky uváděné v návrzích víceletých a ročních programů členských států podle článků 21 a 23, v certifikovaných prohlášeních o výdajích a v žádostech o platby podle čl. 29 odst. 1 písm. n) a výdaje uváděné ve zprávě o pokroku při provádění ročního programu podle čl. 41 odst. 4 a v závěrečné zprávě o provádění ročního programu podle článku 53 se vyjadřují v eurech.

2.   Rozhodnutí Komise o financování podle čl. 23 odst. 4 třetího pododstavce, kterými se schvalují roční programy členských států, jakož i závazky Komise a platby Komise se vyjadřují a provádějí v eurech.

3.   Členské státy, které ke dni podání žádosti o platbu nepřijaly euro jako svou měnu, přepočítají na eura výši výdajů uskutečněných v národní měně. Tato částka se přepočítává na eura s použitím měsíčního účetního směnného kurzu Komise platného v měsíci, v němž výdaj zaúčtuje odpovědný orgán daného programu. Tento kurz Komise elektronicky zveřejňuje každý měsíc.

4.   Jestliže se euro stane měnou členského státu, použije se postup pro přepočet uvedený v odstavci 3 nadále na veškeré výdaje zaúčtované certifikačním orgánem přede dnem vstupu pevného přepočítacího koeficientu mezi národní měnou a eurem v platnost.

Článek 40

Závazky

Rozpočtové závazky Společenství se přijímají každoročně na základě rozhodnutí Komise o financování podle čl. 23 odst. 4 třetího pododstavce, kterým se schvaluje roční program.

Článek 41

Platby – předběžné platby

1.   Platby příspěvků z fondu provádí Komise v souladu s rozpočtovými závazky.

2.   Platby se provádějí v podobě předběžných plateb a platby zůstatku. Vyplácejí se odpovědnému orgánu určenému členským státem.

3.   První předběžná platba ve výši 50 % částky přidělené v rozhodnutí Komise o financování, kterým se schvaluje roční program, je členskému státu vyplacena do šedesáti dnů od přijetí uvedeného rozhodnutí.

4.   Druhá předběžná platba se uskuteční nejpozději tři měsíce poté, co Komise schválí, a to do dvou měsíců od formálního podání žádosti členského státu o platbu, zprávu o pokroku při provádění ročního programu a certifikované prohlášení o výdajích sestavené podle čl. 31 odst. 1 písm. a) a článku 37, a to ve výši alespoň 60 % první platby.

Výše druhé předběžné platby provedené Komisí nepřesáhne 50 % celkové částky přidělené na základě rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, a v případě, že členský stát přidělí na vnitrostátní úrovni na závazky částku nižší, než je částka uvedená v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, nepřesáhne zůstatek finančních prostředků Společenství skutečně přidělených členským státem na závazky pro vybrané projekty v rámci ročního programu po odečtení první předběžné platby.

5.   Veškeré úroky z předběžných plateb se přidělují na daný roční program, pokládají se za zdroj daného členského státu v podobě příspěvku z veřejných zdrojů tohoto členského státu a vykazují se Komisi při předložení prohlášení o výdajích v souvislosti se závěrečnou zprávou o provádění dotyčného ročního programu.

6.   Částky vyplacené jako předběžné platby se zúčtují při uzavření ročního programu.

Článek 42

Platby zůstatku

1.   Komise vyplatí zůstatek, pokud do devíti měsíců od termínu způsobilosti pro výdaje stanoveného v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, obdrží tyto doklady:

| a) | certifikované prohlášení o výdajích náležitě vyhotovené podle čl. 31 odst. 1 písm. a) a článku 37a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o splatné úhradě; |
| --- | --- |

a)

certifikované prohlášení o výdajích náležitě vyhotovené podle čl. 31 odst. 1 písm. a) a článku 37a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o splatné úhradě;

| b) | závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 53; |
| --- | --- |

b)

závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 53;

| c) | výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 32 odst. 3. |
| --- | --- |

c)

výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 32 odst. 3.

Platba zůstatku podléhá schválení závěrečné zprávy o provádění ročního programu a prohlášení, v němž se vyhodnotí platnost žádosti o platbu zůstatku.

2.   Neposkytne-li odpovědný orgán požadované doklady uvedené v odstavci 1 ve stanovené lhůtě a v přijatelném formátu, zruší Komise všechny části rozpočtového závazku daného ročního programu, které nebyly využity pro předběžné platby.

3.   Postup automatického zrušení vymezený v odstavci 2 se pro částky dotyčných projektů pozastaví, pokud v okamžiku předložení dokladů uvedených v odstavci 1 probíhá v členském státě soudní řízení nebo správní řízení o opravném prostředku s odkladným účinkem. Členský stát uvede v předložené závěrečné zprávě podrobné informace o těchto projektech a každých šest měsíců zasílá zprávy o pokroku dosaženém u těchto projektů. Do tří měsíců po ukončení soudního řízení nebo správního řízení o opravném prostředku předloží členský stát doklady o dotčených projektech požadované v odstavci 1.

4.   Devítiměsíční lhůta uvedená v odstavci 1 se staví, přijme-li Komise rozhodnutí o pozastavení plateb spolufinancování pro daný roční program v souladu s článkem 44. Tato lhůta začíná opět běžet ode dne, kdy je rozhodnutí Komise podle čl. 44 odst. 3 oznámeno dotyčnému členskému státu.

5.   Aniž je dotčen článek 43, uvědomí Komise do šesti měsíců od obdržení dokladů uvedených v odstavci 1 tohoto článku členský stát o částce výdajů, která se uznává k tíži fondu, a o všech finančních opravách, které vyplývají z rozdílu mezi vykázanými a uznanými výdaji. Členský stát má tři měsíce na předložení svých připomínek.

6.   Do tří měsíců od obdržení připomínek členského státu rozhodne Komise o částce výdajů uznané k tíži fondu a získá zpět zůstatek vyplývající z rozdílu mezi konečnými uznanými výdaji a částkami, které již byly vyplaceny tomuto členskému státu.

7.   V závislosti na dostupných finančních prostředcích Komise vyplatí zůstatek do šedesáti dnů ode dne, kdy obdrží doklady uvedené v odstavci 1. Zůstatek rozpočtového závazku se zrušuje do šesti měsíců po platbě.

Článek 43

Zadržení plateb

1.   Pověřená schvalující osoba ve smyslu finančního nařízení může zadržet platbu na dobu nejvýše šesti měsíců, pokud

| a) | zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů; |
| --- | --- |

a)

zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů;

| b) | pověřená schvalující osoba musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena. |
| --- | --- |

b)

pověřená schvalující osoba musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena.

2.   Členský stát a odpovědný orgán jsou neprodleně uvědomeny o důvodech zadržení platby. Platba se zadrží, dokud členský stát nepřijme nezbytná opatření.

Článek 44

Pozastavení plateb

1.   Komise může pozastavit veškeré předběžné platby a platby zůstatku nebo jejich část, pokud

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a ke kterým nebyla přijata nápravná opatření; nebo |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a ke kterým nebyla přijata nápravná opatření; nebo

| b) | určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo |
| --- | --- |

b)

určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo

| c) | členský stát nesplnil své povinnosti podle článků 33 a 34. |
| --- | --- |

c)

členský stát nesplnil své povinnosti podle článků 33 a 34.

2.   Komise může rozhodnout o pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatku poté, co dá členskému státu možnost předložit do tří měsíců připomínky.

3.   Komise ukončí pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatku, pokud dospěje k názoru, že členský stát přijal nezbytná opatření, která umožňují pozastavení zrušit.

4.   Pokud členský stát nezbytná opatření nepřijme, může Komise rozhodnout o zrušení celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části v souladu s článkem 48.

Článek 45

Uchovávání dokladů

Aniž jsou dotčena pravidla upravující státní podporu podle článku 87 Smlouvy, zajišťuje odpovědný orgán, aby byly veškeré podklady k výdajům a auditům týkajícím se dotyčných programů uchovávány k dispozici Komisi a Účetnímu dvoru po dobu pěti let po uzavření programů podle čl. 42 odst. 1.

Běh této lhůty se staví buď v případě soudního řízení, nebo na řádně odůvodněnou žádost Komise.

Doklady se uchovávají v podobě originálů nebo jejich ověřených kopií na běžně přijímaných nosičích dat.

KAPITOLA VIII

FINANČNÍ OPRAVY

Článek 46

Finanční opravy prováděné členskými státy

1.   Za vyšetřování nesrovnalostí odpovídají v prvé řadě členské státy, které jednají na základě důkazů o jakékoli významné změně ovlivňující povahu nebo podmínky provádění nebo kontroly programů a provádějí vyžadované finanční opravy.

2.   Členské státy provádějí finanční opravy vyžadované v souvislosti s jednotlivými nebo systémovými nesrovnalostmi zjištěnými u akcí nebo ročních programů.

Opravy prováděné členskými státy spočívají ve zrušení a případně zpětného získání celého příspěvku Společenství nebo jeho část. V případě, že částka není vrácena ve lhůtě stanovené dotčeným členským státem, se přičítá úrok z prodlení ve výši stanovené v čl. 49 odst. 2. Členské státy berou v úvahu povahu a závažnost nesrovnalostí a finanční ztrátu, která fondu vznikla.

3.   V případě systémových nesrovnalostí rozšíří dotčený členský stát svá šetření na všechny operace, které by mohly být dotčeny.

4.   Členské státy zahrnou do závěrečné zprávy o provádění ročního programu uvedené v článku 53 seznam řízení o zrušení plateb zahájených ve prospěch daného ročního programu.

Článek 47

Účetní audit a finanční opravy prováděné Komisí

1.   Aniž jsou dotčeny pravomoci Účetního dvora a kontroly prováděné členskými státy v souladu s vnitrostátními právními a správními předpisy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise provádět kontroly na místě, včetně namátkových kontrol týkajících se akcí financovaných fondem a řídicích a kontrolních systémů, musí je však oznámit nejméně tři pracovní dny předem. Komise uvědomí dotyčný členský stát s cílem získat veškerou nezbytnou pomoc. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci.

Komise může požádat dotyčný členský stát, aby za účelem ověření správnosti jedné nebo více operací provedl kontrolu na místě. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo pověření zástupci Komise.

2.   Dospěje-li Komise po dokončení nezbytných ověření k závěru, že členský stát neplní své povinnosti podle článku 33, pozastaví předběžnou platbou nebo platbu zůstatku podle článku 44.

Článek 48

Kritéria pro opravy

1.   Komise může provést finanční opravy zrušením celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části, jestliže po provedení nezbytných šetření dojde k závěru, že

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program; |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program;

| b) | výdaje obsažené v certifikovaném prohlášení o výdajích nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce; |
| --- | --- |

b)

výdaje obsažené v certifikovaném prohlášení o výdajích nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce;

| c) | členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své povinnosti podle článku 33. |
| --- | --- |

c)

členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své povinnosti podle článku 33.

Komise rozhodne po zvážení všech připomínek ze strany členského státu.

2.   Komise při svých finančních opravách vychází z jednotlivých zjištěných případů nesrovnalostí, přičemž přihlíží k systémové povaze nesrovnalostí, aby určila, zda použít paušální opravu nebo opravu extrapolací. Jestliže se nesrovnalost vztahuje k prohlášení o výdajích, k němuž předtím auditní orgán poskytnul přiměřenou záruku podle čl. 32 odst. 3 písm. b), předpokládá se, že se jedná o systémový problém vedoucí k použití paušální opravy nebo opravy extrapolací, pokud členský stát do tří měsíců neprokáže opak.

3.   Komise při rozhodování o výši opravy zohledňuje závažnost nesrovnalosti a rozsah a finanční následky nedostatků zjištěných u daného ročního programu.

4.   Jestliže Komise zakládá své stanovisko na skutečnostech zjištěných jinými auditory než auditory svých vlastních útvarů, vypracuje po posouzení opatření přijatých dotyčným členským státem podle článku 34, zpráv o oznámených nesrovnalostech a případných odpovědí členského státu vlastní závěry o finančních důsledcích.

Článek 49

Vrácení platby

1.   Každá částka, která má být vrácena do souhrnného rozpočtu Evropské unie, se uhrazuje přede dnem splatnosti uvedeným v příkazu k úhradě vydaném v souladu s článkem 72 finančního nařízení. Tímto dnem splatnosti je poslední den druhého měsíce následujícího po vydání příkazu.

2.   Každé prodlení při navracení částky má za následek vznik nároku na úrok z prodlení ode dne splatnosti až do dne uskutečnění platby. Sazba tohoto úroku z prodlení se rovná sazbě používané Evropskou centrální bankou při jejích hlavních refinančních operacích, která byla zveřejněna v řadě C Úředního věstníku Evropské unie a je platná k prvnímu kalendářnímu dni měsíce, do kterého spadá den splatnosti, zvýšené o tři a půl procentního bodu.

Článek 50

Povinnosti členských států

Finanční opravou Komise není dotčena povinnost členského státu získávat zpět vyplacené částky podle článku 46.

KAPITOLA IX

MONITOROVÁNÍ, HODNOCENÍ A ZPRÁVY

Článek 51

Monitorování a hodnocení

1.   Komise ve spolupráci s členskými státy fond pravidelně monitoruje.

2.   Komise v partnerství s členskými státy fond hodnotí v souvislosti s přípravou zprávy podle čl. 52 odst. 3, aby posoudila vhodnost, účinnost a dopad akcí s ohledem na cíle uvedené v článku 3.

3.   Komise též posuzuje doplňkovost akcí prováděných v rámci fondu s akcemi prováděnými v rámci dalších politik, nástrojů a iniciativ Společenství v dané oblasti.

4.   Ve zprávě na období 2007 až 2010, uvedené v čl. 52 odst. 3 písm. c), zhodnotí Komise dopad fondu na rozvoj politiky a právních předpisů týkajících se ochrany vnějších hranic, spolupůsobení mezi fondem a úkoly agentury, jakož i vhodnosti kritérií zavedených pro rozdělování finančních prostředků mezi členské státy s ohledem na cíle, které Evropská unie v této oblasti sleduje.

Článek 52

Povinnost podávat zprávy

1.   V každém členském státě přijme odpovědný orgán opatření nezbytná pro zajištění monitorování a hodnocení projektů.

Dohody a smlouvy, které tento orgán uzavírá s organizacemi odpovědnými za provádění akcí, proto obsahují ustanovení o povinnosti předkládat pravidelné a podrobné zprávy o pokroku při provádění těchto akcí a o plnění vytyčených cílů, které jsou pak základem pro zprávy o pokroku při provádění ročního programu a závěrečné zprávy o provádění ročního programu.

2.   Členské státy předloží Komisi

| a) | do 30. června 2010 hodnotící zprávu o provádění akcí spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

a)

do 30. června 2010 hodnotící zprávu o provádění akcí spolufinancovaných fondem;

| b) | do 30. června 2012 za období 2007 až 2010 a do 30. června 2015 za období 2011 až 2013 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem. |
| --- | --- |

b)

do 30. června 2012 za období 2007 až 2010 a do 30. června 2015 za období 2011 až 2013 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů

| a) | do 30. června 2010 zprávu o přezkumu článků 14 a 15, případně společně s návrhy na změny; |
| --- | --- |

a)

do 30. června 2010 zprávu o přezkumu článků 14 a 15, případně společně s návrhy na změny;

| b) | do 31. prosince 2010 průběžnou zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu společně s návrhem na další rozvoj fondu; |
| --- | --- |

b)

do 31. prosince 2010 průběžnou zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu společně s návrhem na další rozvoj fondu;

| c) | do 31. prosince 2012 následnou hodnotící zprávu za období 2007 až 2010) a do 31. prosince 2015 následnou hodnotící zprávu za období 2011 až 2013. |
| --- | --- |

c)

do 31. prosince 2012 následnou hodnotící zprávu za období 2007 až 2010) a do 31. prosince 2015 následnou hodnotící zprávu za období 2011 až 2013.

Článek 53

Závěrečná zpráva o provádění ročního programu

1.   Pro poskytnutí jasného přehledu o provádění programu obsahuje závěrečná zpráva o provádění ročního programu tyto informace:

| a) | finanční a operativní provádění ročního programu; |
| --- | --- |

a)

finanční a operativní provádění ročního programu;

| b) | pokrok, kterého bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jeho konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům; |
| --- | --- |

b)

pokrok, kterého bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jeho konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům;

| c) | opatření, která odpovědný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména






  i) | monitorovací a hodnotící opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů, |
| --- | --- | --- |

c)

opatření, která odpovědný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména

i)

monitorovací a hodnotící opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů,

| ii) | shrnutí všech závažných obtíží, které se vyskytly při provádění operačního programu, a veškerých přijatých souvisejících opatření, |
| --- | --- |

ii)

shrnutí všech závažných obtíží, které se vyskytly při provádění operačního programu, a veškerých přijatých souvisejících opatření,

| iii) | využití technické pomoci. |
| --- | --- |

iii)

využití technické pomoci.

| d) | opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročních a víceletých programech a zajištění jejich propagace. |
| --- | --- |

d)

opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročních a víceletých programech a zajištění jejich propagace.

2.   Zpráva se považuje za přijatelnou, pokud obsahuje všechny informace uvedené v odstavci 1. Komise přijme rozhodnutí o obsahu zprávy předložené odpovědným orgánem do dvou měsíců od obdržení všech informací uvedených v odstavci 1; toto obdržení členskému státu potvrdí. Pokud se Komise ve stanovené lhůtě nevyjádří, považuje se zpráva za přijatou.

3.   Komise sdělí agentuře schválené závěrečné zprávy o provádění ročního programu.

KAPITOLA X

Přechodná ustanovení

Článek 54

Příprava víceletého programu

1.   Odchylně od článku 20 členské státy

| a) | co nejdříve po ... (******), ale nejpozději ... (*******), určí vnitrostátní odpovědný orgán podle čl. 27 odst. 1 písm. a) a případně též pověřený orgán; |
| --- | --- |

a)

co nejdříve po ... (******), ale nejpozději ... (*******), určí vnitrostátní odpovědný orgán podle čl. 27 odst. 1 písm. a) a případně též pověřený orgán;

| b) | do 30. září 2007 předloží popis řídicích a kontrolních systémů podle čl. 34 odst. 2. |
| --- | --- |

b)

do 30. září 2007 předloží popis řídicích a kontrolních systémů podle čl. 34 odst. 2.

2.   Do 1. července 2007 Komise členským státům poskytne

| a) | odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007; |
| --- | --- |

a)

odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007;

| b) | odhady částek, které jim mají být přiděleny na rozpočtové roky 2008 až 2013, na základě extrapolace výpočtu pro odhad na rozpočtový rok 2007, přičemž zohlední navrhované roční rozpočtové prostředky pro roky 2007 až 2013 uvedené ve finančním rámci. |
| --- | --- |

b)

odhady částek, které jim mají být přiděleny na rozpočtové roky 2008 až 2013, na základě extrapolace výpočtu pro odhad na rozpočtový rok 2007, přičemž zohlední navrhované roční rozpočtové prostředky pro roky 2007 až 2013 uvedené ve finančním rámci.

Článek 55

Příprava ročních programů na roky 2007 a 2008

1.   Odchylně od článku 23 se na provádění v rozpočtových rocích 2007 a 2008 vztahuje tento časový rozvrh:

| a) | do 1. července 2007 poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007; |
| --- | --- |

a)

do 1. července 2007 poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou přiděleny na rozpočtový rok 2007;

| b) | do 1. prosince 2007 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na rok 2007; |
| --- | --- |

b)

do 1. prosince 2007 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na rok 2007;

| c) | do 1. března 2008 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na rok 2008. |
| --- | --- |

c)

do 1. března 2008 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na rok 2008.

2.   Pokud jde o roční program na rok 2007, lze podporu z fondu poskytnout na výdaje skutečně vyplacené v období od 1. ledna 2007 do dne přijetí rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program dotyčného členského státu.

3.   Aby mohla být v roce 2008 přijata rozhodnutí o financování, kterými se schvaluje roční program na rok 2007, přijme Komise rozpočtový závazek Společenství na rok 2007 na základě odhadu částek, které mají být přiděleny členským státům, výpočteného podle článků 14 a 15.

KAPITOLA XI

Závěrečná ustanovení

Článek 56

Výbor

1.   Komisi je nápomocen společný Výbor pro solidaritu a řízení migračních toků, zřízený tímto rozhodnutím.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Lhůty stanovené v čl. 5a odst. 3 písm. c) a odst. 4 písm. b) a e) rozhodnutí 1999/468/ES jsou šest týdnů.

Článek 57

Přezkum

Evropský parlament a Rada přezkoumají toto rozhodnutí na základě návrhu Komise do 30. června 2013.

Článek 58

Vstup v platnost a použitelnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne ... (******), s výjimkou článků 14, 15, 20, 21, 23, 27, čl. 33 odst. 2 a 5, článku 34, čl. 37 odst. 4 a článku 56, které se použijí ode dne 1. ledna 2007.

Článek 59

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 88, 11.4.2006, s. 15.

1

(2)  Úř. věst. C 115, 16.5.2006, s. 47.

2

(3)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006

3

(4)  Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 105, 13.4.2006, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 946.

6

(7)  Úř. věst. ...

7

(*)  Úř. věst.: vložte prosím číslo, datum a odkaz na zveřejnění uvedeného rozhodnutí v Úředním věstníku.

*

(8)  Úř. věst. ...

8

(9)  Úř. věst. ...

9

(10)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).

10

(11)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

11

(12)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

12

(13)  Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 31.

13

(14)  Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 53.

14

(15)  Úř. věst. L 370, 17.12.2004, s. 78.

15

(16)  Úř. věst. L 131, 1.6.2000, s. 43.

16

(17)  Úř. věst. L 395, 31.12.2004, s. 70.

17

(18)  Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20.

18

(19)  Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 45.

19

(**)  Úř. věst.: vložte prosím číslo prvního rozhodnutí uvedeného ve 18. bodě odůvodnění (Evropský uprchlický fond).

**

(***)  Úř. věst.: vložte prosím číslo druhého rozhodnutí uvedeného ve 18. bodě odůvodnění (Evropský návratový fond).

***

(****)  Úř. věst.: vložte prosím číslo třetího rozhodnutí uvedeného ve 18. bodě odůvodnění (Evropský fond pro integraci státních příslušníků třetích zemí).

****

(20)  Úř. věst. L 261, 6.8.2004, s. 24.

20

(21)  Úř. věst. L 239, 22.9.2000, s. 19. Úmluva naposledy pozměněná nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1987/2006 (Úř. věst. L 381, 28.12.2006, s. 4).

21

(22)  Úř. věst. L 99, 17.4.2003, s. 8.

22

(23)  Úř. věst. L 99, 17.4.2003, s. 15.

23

(24)  Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 851/2005 (Úř. věst. L 141, 4.6.2005, s. 3).

24

(25)  Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 128. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1283/2005 (Úř. věst. L 203, 4.8.2005, s. 8).

25

(*****)  Úř. věst.: vložte prosím čísla tří rozhodnutí uvedených ve 18. bodě odůvodnění.

*****

(******)  Den vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

******

(*******)  Pro Úř. věst.: den vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

*******

P6_TA(2006)0591

Evropský fond pro navracení státních příslušníků ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského fondu pro navracení státních příslušníků třetích zemí do země původu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (KOM(2005)0123 – C6-0126/2005 – 2005/0049(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0123) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0123) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 63 odst. 3 písm. b Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0126/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 63 odst. 3 písm. b Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0126/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právním základu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právním základu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj a Rozpočtového výboru (A6-0425/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj a Rozpočtového výboru (A6-0425/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0049

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady .../2007/ES k přijetí nařízení o zřízení Evropského návratového fondu pro období 2008–2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3)
  ,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S cílem postupně vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva stanoví Smlouva potřebu přijetí opatření k zajištění volného pohybu osob ve spojení s doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví a přijetí opatření týkajících se azylu, přistěhovalectví a zajištění práv státních příslušníků třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

S cílem postupně vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva stanoví Smlouva potřebu přijetí opatření k zajištění volného pohybu osob ve spojení s doprovodnými opatřeními týkajícími se kontrol na vnějších hranicích, azylu a přistěhovalectví a přijetí opatření týkajících se azylu, přistěhovalectví a zajištění práv státních příslušníků třetích zemí.

| (2) | Evropská rada na zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 znovu potvrdila své rozhodnutí vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva. Pro tento účel by měla být společná evropská azylová a migrační politika zaměřena jak na spravedlivé zacházení se státními příslušníky třetích zemí, tak na lepší řízení migračních toků. |
| --- | --- |

(2)

Evropská rada na zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 znovu potvrdila své rozhodnutí vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva. Pro tento účel by měla být společná evropská azylová a migrační politika zaměřena jak na spravedlivé zacházení se státními příslušníky třetích zemí, tak na lepší řízení migračních toků.

| (3) | Účinná návratová politika Společenství je nezbytným doplňkem důvěryhodné politiky legálního přistěhovalectví a azylové politiky i důležitou součástí boje proti nelegálnímu přistěhovalectví. Členské státy vyčleňují značné prostředky na provádění návratových programů a operací nucených návratů. Společná činnost Evropské unie v této oblasti podpořená přiměřenými finančními prostředky Společenství by mohla podpořit členské státy, zdůraznit nutnost návratu nelegálně pobývajících osob a přispět ke zvýšení solidarity mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(3)

Účinná návratová politika Společenství je nezbytným doplňkem důvěryhodné politiky legálního přistěhovalectví a azylové politiky i důležitou součástí boje proti nelegálnímu přistěhovalectví. Členské státy vyčleňují značné prostředky na provádění návratových programů a operací nucených návratů. Společná činnost Evropské unie v této oblasti podpořená přiměřenými finančními prostředky Společenství by mohla podpořit členské státy, zdůraznit nutnost návratu nelegálně pobývajících osob a přispět ke zvýšení solidarity mezi členskými státy.

| (4) | Rada přijala dne 28. února 2002 komplexní plán boje proti nelegálnímu přistěhovalectví a obchodu s lidmi v Evropské unii (4), ve kterém kladla důraz na skutečnost, že politika zpětného přebírání a návratová politika představují nedílnou a nezbytnou součást boje proti nelegálnímu přistěhovalectví, a určila dva prvky, na kterých by měla být návratová politika Společenství založena, totiž společné zásady a společná opatření v rámci zdokonalování správní spolupráce mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(4)

Rada přijala dne 28. února 2002 komplexní plán boje proti nelegálnímu přistěhovalectví a obchodu s lidmi v Evropské unii (4), ve kterém kladla důraz na skutečnost, že politika zpětného přebírání a návratová politika představují nedílnou a nezbytnou součást boje proti nelegálnímu přistěhovalectví, a určila dva prvky, na kterých by měla být návratová politika Společenství založena, totiž společné zásady a společná opatření v rámci zdokonalování správní spolupráce mezi členskými státy.

| (5) | Návratový akční program Rady ze dne 28. listopadu 2002, založený na sdělení Komise ze dne 14. října 2002 o návratové politice Společenství pro nelegálně pobývající osoby, se zabývá celým řetězcem činností týkajících se řízení návratů státních příslušníků třetích zemí do země původu v členských státech a pokrývá jak nucené, tak dobrovolné návraty státních příslušníků třetích zemí, jakož i hlavní fáze návratu, včetně přípravy a následných činností. |
| --- | --- |

(5)

Návratový akční program Rady ze dne 28. listopadu 2002, založený na sdělení Komise ze dne 14. října 2002 o návratové politice Společenství pro nelegálně pobývající osoby, se zabývá celým řetězcem činností týkajících se řízení návratů státních příslušníků třetích zemí do země původu v členských státech a pokrývá jak nucené, tak dobrovolné návraty státních příslušníků třetích zemí, jakož i hlavní fáze návratu, včetně přípravy a následných činností.

| (6) | Evropská rada na zasedání v Soluni ve dnech 19. a 20. června 2003 vyzvala Komisi, aby posoudila veškeré aspekty samostatného nástroje Společenství pro navracení s cílem podpořit zejména priority stanovené v Návratovém akčním programu. |
| --- | --- |

(6)

Evropská rada na zasedání v Soluni ve dnech 19. a 20. června 2003 vyzvala Komisi, aby posoudila veškeré aspekty samostatného nástroje Společenství pro navracení s cílem podpořit zejména priority stanovené v Návratovém akčním programu.

| (7) | Rada v závěrech o prioritách pro úspěšný rozvoj společné politiky o zpětném přebírání ze dne 2. listopadu 2004 zdůraznila, že dohody Společenství o zpětném přebírání významně přispívají k účinnému společnému řízení migrace a hrají významnou úlohu v boji proti nelegálnímu přistěhovalectví. Uvedené závěry jsou důležitým prvkem v rámci dialogu a spolupráce mezi Evropskou unií a zeměmi původu, předchozího pobytu či průjezdu nelegálních přistěhovalců. |
| --- | --- |

(7)

Rada v závěrech o prioritách pro úspěšný rozvoj společné politiky o zpětném přebírání ze dne 2. listopadu 2004 zdůraznila, že dohody Společenství o zpětném přebírání významně přispívají k účinnému společnému řízení migrace a hrají významnou úlohu v boji proti nelegálnímu přistěhovalectví. Uvedené závěry jsou důležitým prvkem v rámci dialogu a spolupráce mezi Evropskou unií a zeměmi původu, předchozího pobytu či průjezdu nelegálních přistěhovalců.

| (8) | Po závěrech ze dne 8. června 2004, ve kterých Rada vyzvala rozpočtový orgán, aby zpřístupnil přípravné akce, a Komisi, aby v úzké spolupráci s členskými státy zohlednila její stanovisko k rozvoji integrovaných návratových plánů, byly zahájeny přípravné akce na období 2005 a 2006. |
| --- | --- |

(8)

Po závěrech ze dne 8. června 2004, ve kterých Rada vyzvala rozpočtový orgán, aby zpřístupnil přípravné akce, a Komisi, aby v úzké spolupráci s členskými státy zohlednila její stanovisko k rozvoji integrovaných návratových plánů, byly zahájeny přípravné akce na období 2005 a 2006.

| (9) | Evropská rada na zasedání v Bruselu ve dnech 4. a 5. listopadu 2004 vyzvala v „Haagském programu“ k zahájení přípravné fáze Evropského návratového fondu (dále jen „fond“) a ke zřízení fondu do roku 2007, při zohlednění výsledků hodnocení této přípravné fáze. |
| --- | --- |

(9)

Evropská rada na zasedání v Bruselu ve dnech 4. a 5. listopadu 2004 vyzvala v „Haagském programu“ k zahájení přípravné fáze Evropského návratového fondu (dále jen „fond“) a ke zřízení fondu do roku 2007, při zohlednění výsledků hodnocení této přípravné fáze.

| (10) | V listopadu roku 2004 vzala Rada na vědomí zprávu předsednictví o analýze zjištěných osvědčených postupů pro navracení do konkrétních zemí. Tato zpráva uváděla mnohé možnosti a potřebu praktičtější spolupráce mezi členskými státy při realizaci návratů. Dále naznačila možnosti ucelenějšího přístupu návratové politiky a obecných politik, a to na vnitrostátní úrovni i na úrovni Společenství. Uvedla také osvědčené postupy členských států týkající se dobrovolného či nuceného návratu státních příslušníků třetích zemí do jejich země původu či průjezdu, jako například podporování programů asistovaného dobrovolného návratu pro udržitelný návrat, poradenství v oblasti navracení a přípravu společných návratových operací, včetně charterových letů. |
| --- | --- |

(10)

V listopadu roku 2004 vzala Rada na vědomí zprávu předsednictví o analýze zjištěných osvědčených postupů pro navracení do konkrétních zemí. Tato zpráva uváděla mnohé možnosti a potřebu praktičtější spolupráce mezi členskými státy při realizaci návratů. Dále naznačila možnosti ucelenějšího přístupu návratové politiky a obecných politik, a to na vnitrostátní úrovni i na úrovni Společenství. Uvedla také osvědčené postupy členských států týkající se dobrovolného či nuceného návratu státních příslušníků třetích zemí do jejich země původu či průjezdu, jako například podporování programů asistovaného dobrovolného návratu pro udržitelný návrat, poradenství v oblasti navracení a přípravu společných návratových operací, včetně charterových letů.

| (11) | Je nezbytné, aby Společenství mělo nástroj, který by podporoval a povzbuzoval úsilí členských států o zlepšení veškerých aspektů řízení návratů na základě zásady uceleného řízení návratů a s ohledem na podporu spravedlivého a účinného provádění společných norem pro navracení, které byly zavedeny právními předpisy Společenství v oblasti navracení. |
| --- | --- |

(11)

Je nezbytné, aby Společenství mělo nástroj, který by podporoval a povzbuzoval úsilí členských států o zlepšení veškerých aspektů řízení návratů na základě zásady uceleného řízení návratů a s ohledem na podporu spravedlivého a účinného provádění společných norem pro navracení, které byly zavedeny právními předpisy Společenství v oblasti navracení.

| (12) | Pro rok 2007 se nemělo být stanoveno žádné financování v rámci tohoto rozhodnutí, aby se mohly zvážit výsledky přípravných návratových akcí v letech 2005 a 2006 na základě zprávy Komise o vyhodnocení přípravných akcí. |
| --- | --- |

(12)

Pro rok 2007 se nemělo být stanoveno žádné financování v rámci tohoto rozhodnutí, aby se mohly zvážit výsledky přípravných návratových akcí v letech 2005 a 2006 na základě zprávy Komise o vyhodnocení přípravných akcí.

| (13) | Příslušnými společnými normami jsou zejména směrnice Rady 2001/40/ES ze dne 28. května 2001 o vzájemném uznávání rozhodnutí o vyhoštění státních příslušníků třetích zemí (5) a doprovodná rozhodnutí Rady 2004/191/ES ze dne 23. února 2004 o kritériích a praktických opatřeních k vyrovnání finančních nevyvážeností vzniklých v souvislosti s používáním směrnice 2001/40/ES o vzájemném uznávání rozhodnutí o vyhoštění státních příslušníků třetích zemí (6) a rozhodnutí Rady 2004/573/ES ze dne 29. dubna 2004 o organizaci společných letů za účelem vyhoštění státních příslušníků třetích zemí, na které se vztahuje individuální rozhodnutí o vyhoštění, z území dvou nebo více členských států (7). |
| --- | --- |

(13)

Příslušnými společnými normami jsou zejména směrnice Rady 2001/40/ES ze dne 28. května 2001 o vzájemném uznávání rozhodnutí o vyhoštění státních příslušníků třetích zemí (5) a doprovodná rozhodnutí Rady 2004/191/ES ze dne 23. února 2004 o kritériích a praktických opatřeních k vyrovnání finančních nevyvážeností vzniklých v souvislosti s používáním směrnice 2001/40/ES o vzájemném uznávání rozhodnutí o vyhoštění státních příslušníků třetích zemí (6) a rozhodnutí Rady 2004/573/ES ze dne 29. dubna 2004 o organizaci společných letů za účelem vyhoštění státních příslušníků třetích zemí, na které se vztahuje individuální rozhodnutí o vyhoštění, z území dvou nebo více členských států (7).

| (14) | Toto se týká také budoucích předpisů Společenství, například předpisů o společných normách a postupech členských států pro navracení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí, které by měly v Evropské unii vytvořit rovné podmínky v oblasti postupů navracení, čímž by se vymezily podmínky a rámec, ve kterém členské státy přijímají opatření pro navracení. |
| --- | --- |

(14)

Toto se týká také budoucích předpisů Společenství, například předpisů o společných normách a postupech členských států pro navracení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí, které by měly v Evropské unii vytvořit rovné podmínky v oblasti postupů navracení, čímž by se vymezily podmínky a rámec, ve kterém členské státy přijímají opatření pro navracení.

| (15) | Členské státy by měly zajistit, aby činnost v rámci evropského fondu byla v souladu s povinnostmi vyplývajícími ze základních práv, které jsou stanoveny zejména v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (Evropské úmluvě o lidských právech), v Listině základních práv Evropské unie, v Ženevské úmluvě o právním postavení uprchlíků ze dne 28. července 1951, doplněné Newyorským protokolem ze dne 31. ledna 1967, a případně v dalších příslušných nástrojích mezinárodního práva, jako je Úmluva OSN o právech dítěte z roku 1989. |
| --- | --- |

(15)

Členské státy by měly zajistit, aby činnost v rámci evropského fondu byla v souladu s povinnostmi vyplývajícími ze základních práv, které jsou stanoveny zejména v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (Evropské úmluvě o lidských právech), v Listině základních práv Evropské unie, v Ženevské úmluvě o právním postavení uprchlíků ze dne 28. července 1951, doplněné Newyorským protokolem ze dne 31. ledna 1967, a případně v dalších příslušných nástrojích mezinárodního práva, jako je Úmluva OSN o právech dítěte z roku 1989.

| (16) | Vzhledem k tomu, že hromadné vyhoštění zakazuje Protokol č. 4 k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, měly by být prostřednictvím společných návratových operací, které lze financovat podle tohoto rozhodnutí, navraceny pouze osoby, na které se vztahuje individuální příkaz k vyhoštění. |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k tomu, že hromadné vyhoštění zakazuje Protokol č. 4 k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, měly by být prostřednictvím společných návratových operací, které lze financovat podle tohoto rozhodnutí, navraceny pouze osoby, na které se vztahuje individuální příkaz k vyhoštění.

| (17) | S ohledem na svou oblast působnosti a účel by tento fond v žádném případě neměl podporovat akce týkající se prostorů a zařízení pro zadržování osob ve třetích zemích. |
| --- | --- |

(17)

S ohledem na svou oblast působnosti a účel by tento fond v žádném případě neměl podporovat akce týkající se prostorů a zařízení pro zadržování osob ve třetích zemích.

| (18) | Dobrovolný návrat je důležitým prvkem vyváženého, účinného a udržitelného přístupu k navracení, jak je uvedeno v Návratovém akčním programu, schváleném Radou dne 28. listopadu 2002, a neustále potvrzováno v rámci aktů Evropské unie v této oblasti, mezi které patří zejména závěry Rady o dobrovolném návratu ze dne 2. listopadu 2005. |
| --- | --- |

(18)

Dobrovolný návrat je důležitým prvkem vyváženého, účinného a udržitelného přístupu k navracení, jak je uvedeno v Návratovém akčním programu, schváleném Radou dne 28. listopadu 2002, a neustále potvrzováno v rámci aktů Evropské unie v této oblasti, mezi které patří zejména závěry Rady o dobrovolném návratu ze dne 2. listopadu 2005.

| (19) | Způsobilé akce v rámci uceleného řízení návratů by měly zohledňovat zvláštní situaci zranitelných osob. |
| --- | --- |

(19)

Způsobilé akce v rámci uceleného řízení návratů by měly zohledňovat zvláštní situaci zranitelných osob.

| (20) | Pro zvýšení účinnosti řízení návratů na vnitrostátní úrovni by se měl fond vztahovat rovněž na akce související s dobrovolným návratem osob, které nejsou povinny opustit území, jako jsou například žadatelé o azyl, jejichž žádost dosud nebyla zamítnuta, nebo osoby, na které se vztahuje některá forma mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany (8), anebo které požívají dočasné ochrany ve smyslu směrnice Rady 2001/55/ES ze dne 20. července 2001 o minimálních normách pro poskytování dočasné ochrany v případě hromadného přílivu vysídlených osob a o opatřeních k zajištění rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijetím těchto osob a s následky z toho plynoucími (9). |
| --- | --- |

(20)

Pro zvýšení účinnosti řízení návratů na vnitrostátní úrovni by se měl fond vztahovat rovněž na akce související s dobrovolným návratem osob, které nejsou povinny opustit území, jako jsou například žadatelé o azyl, jejichž žádost dosud nebyla zamítnuta, nebo osoby, na které se vztahuje některá forma mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice Rady 2004/83/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu poskytované ochrany (8), anebo které požívají dočasné ochrany ve smyslu směrnice Rady 2001/55/ES ze dne 20. července 2001 o minimálních normách pro poskytování dočasné ochrany v případě hromadného přílivu vysídlených osob a o opatřeních k zajištění rovnováhy mezi členskými státy při vynakládání úsilí v souvislosti s přijetím těchto osob a s následky z toho plynoucími (9).

| (21) | Hlavním cílem tohoto rozhodnutí by měla být podpora uceleného řízení návratů na úrovni členských států. Členské státy se vyzývají, aby při návratových operacích zohledňovaly integrované návratové akční plány, které analyzují situaci v členském státě s ohledem na cílové skupiny, stanoví cíle v souvislosti s předpokládanými operacemi a ve spolupráci s příslušnými zúčastněnými subjekty, jako je vysoký komisař pro uprchlíky OSN (UNHCR) a Mezinárodní organizace pro migraci (IOM), a nabízejí programy pro navracení zaměřené na účinné a udržitelné navracení prostřednictvím různých opatření. Integrované návratové plány by se měly v případě potřeby pravidelně hodnotit a upravovat. |
| --- | --- |

(21)

Hlavním cílem tohoto rozhodnutí by měla být podpora uceleného řízení návratů na úrovni členských států. Členské státy se vyzývají, aby při návratových operacích zohledňovaly integrované návratové akční plány, které analyzují situaci v členském státě s ohledem na cílové skupiny, stanoví cíle v souvislosti s předpokládanými operacemi a ve spolupráci s příslušnými zúčastněnými subjekty, jako je vysoký komisař pro uprchlíky OSN (UNHCR) a Mezinárodní organizace pro migraci (IOM), a nabízejí programy pro navracení zaměřené na účinné a udržitelné navracení prostřednictvím různých opatření. Integrované návratové plány by se měly v případě potřeby pravidelně hodnotit a upravovat.

| (22) | Na podporu dobrovolného navracení osob, zejména osob, které nejsou povinny opustit území, by měly být stanoveny pobídky pro vracející se osoby, jako například přednostní zacházení ve formě rozšířené pomoci při návratu. Tento druh dobrovolného návratu je jak v zájmu důstojného návratu vracejících se osob, tak i v zájmu orgánů s ohledem na jeho nákladovou efektivnost. Členské státy by měly být podporovány, aby upřednostňovaly dobrovolné návraty. |
| --- | --- |

(22)

Na podporu dobrovolného navracení osob, zejména osob, které nejsou povinny opustit území, by měly být stanoveny pobídky pro vracející se osoby, jako například přednostní zacházení ve formě rozšířené pomoci při návratu. Tento druh dobrovolného návratu je jak v zájmu důstojného návratu vracejících se osob, tak i v zájmu orgánů s ohledem na jeho nákladovou efektivnost. Členské státy by měly být podporovány, aby upřednostňovaly dobrovolné návraty.

| (23) | Z hlediska politiky jsou ovšem dobrovolné a nucené návraty navzájem propojené a jejich účinky se navzájem posilují, a členské státy by proto měly být vybídnuty, aby v rámci svého řízení navracení posílily doplňkovost obou těchto forem. Existuje zjevná potřeba provádět nucené návraty za účelem ochrany celistvosti přistěhovalecké a azylové politiky Evropské unie a přistěhovaleckých a azylových systémů členských států. Proto je možnost nuceného návratu předpokladem k zaručení, že tato politika nebude narušována, a k prosazování právního státu, což je samo o sobě nebytné pro vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva. Toto rozhodnutí by proto mělo podporovat činnosti členských států v zájmu usnadnění nucených návratů. |
| --- | --- |

(23)

Z hlediska politiky jsou ovšem dobrovolné a nucené návraty navzájem propojené a jejich účinky se navzájem posilují, a členské státy by proto měly být vybídnuty, aby v rámci svého řízení navracení posílily doplňkovost obou těchto forem. Existuje zjevná potřeba provádět nucené návraty za účelem ochrany celistvosti přistěhovalecké a azylové politiky Evropské unie a přistěhovaleckých a azylových systémů členských států. Proto je možnost nuceného návratu předpokladem k zaručení, že tato politika nebude narušována, a k prosazování právního státu, což je samo o sobě nebytné pro vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva. Toto rozhodnutí by proto mělo podporovat činnosti členských států v zájmu usnadnění nucených návratů.

| (24) | Hlavní překážky v oblasti navracení, na které členské státy často narážejí, navíc souvisejí s nucenými návraty. Velkou překážkou je nejistota, pokud jde o totožnost dané osoby, nebo skutečnost, že daná osoba nemá nezbytné cestovní doklady. V zájmu vyřešení těchto problémů by se členské státy měly vybídnout ke zlepšení spolupráce s konzulárními službami třetích zemí a k posílení výměny informací a rozšíření vzájemné operativní spolupráce, pokud jde o spolupráci s těmito službami. |
| --- | --- |

(24)

Hlavní překážky v oblasti navracení, na které členské státy často narážejí, navíc souvisejí s nucenými návraty. Velkou překážkou je nejistota, pokud jde o totožnost dané osoby, nebo skutečnost, že daná osoba nemá nezbytné cestovní doklady. V zájmu vyřešení těchto problémů by se členské státy měly vybídnout ke zlepšení spolupráce s konzulárními službami třetích zemí a k posílení výměny informací a rozšíření vzájemné operativní spolupráce, pokud jde o spolupráci s těmito službami.

| (25) | Je rovněž nezbytné, aby v členských státech, které to budou považovat za vhodné, toto rozhodnutí podporovalo zvláštní opatření zaměřená na vracející se osoby v zemi návratu s cílem zajistit nejprve jejich skutečný návrat do města či regionu původu za dobrých podmínek a poté jejich trvalé znovuzačlenění do jejich společenství. Taková opatření by neměla spočívat v pomoci třetí zemi jako takové a mělo by být možné je financovat pouze tehdy, pokud je nezbytné pokračovat v činnostech zahájených a z převážné části prováděných na území členských států, které jsou součástí integrovaného návratového plánu. |
| --- | --- |

(25)

Je rovněž nezbytné, aby v členských státech, které to budou považovat za vhodné, toto rozhodnutí podporovalo zvláštní opatření zaměřená na vracející se osoby v zemi návratu s cílem zajistit nejprve jejich skutečný návrat do města či regionu původu za dobrých podmínek a poté jejich trvalé znovuzačlenění do jejich společenství. Taková opatření by neměla spočívat v pomoci třetí zemi jako takové a mělo by být možné je financovat pouze tehdy, pokud je nezbytné pokračovat v činnostech zahájených a z převážné části prováděných na území členských států, které jsou součástí integrovaného návratového plánu.

| (26) | Tato opatření by navíc měla spolupůsobit s akcemi, které jsou podporovány nástroji Společenství v oblasti vnější pomoci, zejména s tematickým programem týkajícím se azylu a migrace. |
| --- | --- |

(26)

Tato opatření by navíc měla spolupůsobit s akcemi, které jsou podporovány nástroji Společenství v oblasti vnější pomoci, zejména s tematickým programem týkajícím se azylu a migrace.

| (27) | Toto rozhodnutí je navrženo tak, aby tvořilo součást celistvého rámce skládajícího se také z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (10)
   (*), rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (11)
   (*) a rozhodnutí Rady .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (12)
   (*), jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Evropské unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky vyvinuté podle hlavy IV části třetí Smlouvy. |
| --- | --- |

(27)

Toto rozhodnutí je navrženo tak, aby tvořilo součást celistvého rámce skládajícího se také z rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (10)
   (*), rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2007/ES ze dne ... o zřízení Fondu pro vnější hranice pro období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (11)
   (*) a rozhodnutí Rady .../2007/ES ze dne ... o zřízení Evropského fondu pro integraci státních příslušníků třetích zemí na období 2007 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (12)
   (*), jehož cílem je řešit otázku spravedlivého sdílení odpovědnosti mezi členskými státy ohledně finanční zátěže vyplývající ze zavádění integrovaného řízení vnějších hranic Evropské unie a z provádění společné azylové a přistěhovalecké politiky vyvinuté podle hlavy IV části třetí Smlouvy.

| (28) | Jedním z úkolů Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie, zřízené nařízením (ES) č. 2007/2004 (13), (dále jen „agentura“) je poskytovat nezbytnou pomoc pro organizaci společných návratových operací prováděných členskými státy a určit osvědčené postupy v oblasti získávání cestovních dokladů a vyhošťování státních příslušníků třetích zemí nelegálně pobývajících na území členských států. Agentura by proto měla zajišťovat splnění podmínek pro účinné koordinované úsilí členských států v oblasti navracení a zároveň ponechat provádění a organizování společných návratových operací na příslušných vnitrostátních orgánech. Agentura by proto měla mít možnost využít zdroje, které jsou k dispozici na základě akcí Společenství v rámci tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(28)

Jedním z úkolů Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie, zřízené nařízením (ES) č. 2007/2004 (13), (dále jen „agentura“) je poskytovat nezbytnou pomoc pro organizaci společných návratových operací prováděných členskými státy a určit osvědčené postupy v oblasti získávání cestovních dokladů a vyhošťování státních příslušníků třetích zemí nelegálně pobývajících na území členských států. Agentura by proto měla zajišťovat splnění podmínek pro účinné koordinované úsilí členských států v oblasti navracení a zároveň ponechat provádění a organizování společných návratových operací na příslušných vnitrostátních orgánech. Agentura by proto měla mít možnost využít zdroje, které jsou k dispozici na základě akcí Společenství v rámci tohoto rozhodnutí.

| (29) | Podpora poskytovaná fondem by byla účinněji a lépe zaměřena, pokud by spolufinancování způsobilých akcí vycházelo ze strategického víceletého programu, který vypracuje každý členský stát na základě dialogu s Komisí. |
| --- | --- |

(29)

Podpora poskytovaná fondem by byla účinněji a lépe zaměřena, pokud by spolufinancování způsobilých akcí vycházelo ze strategického víceletého programu, který vypracuje každý členský stát na základě dialogu s Komisí.

| (30) | Na základě strategických pokynů přijatých Komisí by měl každý členský stát vypracovat víceletý programový dokument s přihlédnutím ke své konkrétní situaci a potřebám a stanovit v něm svou strategii vývoje, která by měla tvořit rámec pro přípravu provádění akcí, jejichž výčet má být uveden v ročních programech. |
| --- | --- |

(30)

Na základě strategických pokynů přijatých Komisí by měl každý členský stát vypracovat víceletý programový dokument s přihlédnutím ke své konkrétní situaci a potřebám a stanovit v něm svou strategii vývoje, která by měla tvořit rámec pro přípravu provádění akcí, jejichž výčet má být uveden v ročních programech.

| (31) | V souvislosti se sdíleným řízením uvedeným v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (14), (dále jen „finanční nařízení“) by měly být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat své úkoly při plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek by Komisi umožnilo přesvědčit se, že členské státy využívají fond legálně a správně a v souladu se zásadou řádného finančního řízení ve smyslu článku 27 a čl. 48 odst. 2 finančního nařízení. |
| --- | --- |

(31)

V souvislosti se sdíleným řízením uvedeným v čl. 53 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (14), (dále jen „finanční nařízení“) by měly být upřesněny podmínky umožňující Komisi vykonávat své úkoly při plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie a vyjasněny povinnosti týkající se spolupráce členských států. Uplatňování těchto podmínek by Komisi umožnilo přesvědčit se, že členské státy využívají fond legálně a správně a v souladu se zásadou řádného finančního řízení ve smyslu článku 27 a čl. 48 odst. 2 finančního nařízení.

| (32) | Komise by měla objektivní a průhlednou metodou vypracovat orientační rozpis dostupných prostředků na závazky. |
| --- | --- |

(32)

Komise by měla objektivní a průhlednou metodou vypracovat orientační rozpis dostupných prostředků na závazky.

| (33) | Členské státy by měly přijmout náležitá opatření k zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému a kvality provádění. K tomuto účelu je třeba stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí všechny programy splňovat. |
| --- | --- |

(33)

Členské státy by měly přijmout náležitá opatření k zajištění správného fungování řídicího a kontrolního systému a kvality provádění. K tomuto účelu je třeba stanovit obecné zásady a nezbytné funkce, které musí všechny programy splňovat.

| (34) | V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality by členské státy měly nést hlavní odpovědnost za působení fondu a kontrolu tohoto působení. |
| --- | --- |

(34)

V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality by členské státy měly nést hlavní odpovědnost za působení fondu a kontrolu tohoto působení.

| (35) | Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem a porušením práva Společenství, jejich zjišťování a nápravu. Zejména u řízení a kontroly je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že příslušné systémy existují a uspokojivě fungují. |
| --- | --- |

(35)

Pro zajištění účinného a správného provádění víceletých a ročních programů je nezbytné upřesnit povinnosti členských států, pokud jde o řídicí a kontrolní systémy, potvrzování výdajů a předcházení nesrovnalostem a porušením práva Společenství, jejich zjišťování a nápravu. Zejména u řízení a kontroly je nutné stanovit, jakými způsoby členské státy zajišťují, že příslušné systémy existují a uspokojivě fungují.

| (36) | Měla by být podporována spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti. |
| --- | --- |

(36)

Měla by být podporována spolupráce mezi členskými státy a Komisí v oblasti finanční kontroly, aniž jsou dotčeny pravomoci Komise v této oblasti.

| (37) | Účinnost a dopad akcí podporovaných fondem závisí rovněž na jejich hodnocení a šíření jejich výsledků. V této souvislost by měly být výslovně upraveny povinnosti členských států a Komise, jakož i postupy zajišťující spolehlivost hodnocení a kvalitu souvisejících informací. |
| --- | --- |

(37)

Účinnost a dopad akcí podporovaných fondem závisí rovněž na jejich hodnocení a šíření jejich výsledků. V této souvislost by měly být výslovně upraveny povinnosti členských států a Komise, jakož i postupy zajišťující spolehlivost hodnocení a kvalitu souvisejících informací.

| (38) | Akce by měly být hodnoceny s ohledem na svůj přezkum v polovině období a na hodnocení svých dopadů a postup hodnocení by měl být začleněn do systému monitorování projektů. |
| --- | --- |

(38)

Akce by měly být hodnoceny s ohledem na svůj přezkum v polovině období a na hodnocení svých dopadů a postup hodnocení by měl být začleněn do systému monitorování projektů.

| (39) | Komise by při zohlednění významu viditelnosti financování Společenstvím měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací grant z fondu poskytnutou podporu náležitě uznal a vzal přitom v úvahu postupy pro ostatní nástroje se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy. |
| --- | --- |

(39)

Komise by při zohlednění významu viditelnosti financování Společenstvím měla poskytnout obecné pokyny usnadňující, aby každý orgán, nevládní organizace, mezinárodní organizace nebo jakýkoli další subjekt přijímací grant z fondu poskytnutou podporu náležitě uznal a vzal přitom v úvahu postupy pro ostatní nástroje se sdíleným řízením, jako jsou strukturální fondy.

| (40) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které představuje pro rozpočtový orgán při ročním rozpočtovém procesu hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (15). |
| --- | --- |

(40)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční krytí, které představuje pro rozpočtový orgán při ročním rozpočtovém procesu hlavní referenční hodnotu ve smyslu bodu 37 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (15).

| (41) | Jelikož cíle tohoto rozhodnutí, totiž podpory návratu státních příslušníků třetích zemí nelegálně pobývajících v dané zemi v rámci společných norem a zásady uceleného řízení návratů, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu a účinků akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(41)

Jelikož cíle tohoto rozhodnutí, totiž podpory návratu státních příslušníků třetích zemí nelegálně pobývajících v dané zemi v rámci společných norem a zásady uceleného řízení návratů, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu a účinků akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle.

| (42) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (16). |
| --- | --- |

(42)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (16).

| (43) | Jelikož opatření tohoto rozhodnutí týkající se přijímání strategických pokynů má obecný význam a jejho účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto rozhodnutí, mimo jiné zrušením některých těchto prvků nebo doplněním tohoto rozhodnutí o nové jiné než podstatné prvky, mělo by být přijato regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné pro regulativní postup s kontrolou k přijetí strategických pokynů zkráceny. |
| --- | --- |

(43)

Jelikož opatření tohoto rozhodnutí týkající se přijímání strategických pokynů má obecný význam a jejho účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto rozhodnutí, mimo jiné zrušením některých těchto prvků nebo doplněním tohoto rozhodnutí o nové jiné než podstatné prvky, mělo by být přijato regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné pro regulativní postup s kontrolou k přijetí strategických pokynů zkráceny.

| (44) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(44)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné.

| (45) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Irsko dopisem ze dne 6. září 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(45)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Irsko dopisem ze dne 6. září 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

| (46) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království dopisem ze dne 27. října 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(46)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámilo Spojené království dopisem ze dne 27. října 2005 své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.

| (47) | V souladu s čl. 67 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy se na základě rozhodnutí Rady 2004/927/ES ze dne 22. prosince 2004, podle něhož se na určité oblasti obsažené v hlavě IV třetí části Smlouvy o založení Evropského společenství použije postup podle článku 251 uvedené smlouvy (17)
  , vztahuje postup uvedený v článku 251 Smlouvy na oblasti, které spadají pod čl. 62 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 a čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) Smlouvy, |
| --- | --- |

(47)

V souladu s čl. 67 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy se na základě rozhodnutí Rady 2004/927/ES ze dne 22. prosince 2004, podle něhož se na určité oblasti obsažené v hlavě IV třetí části Smlouvy o založení Evropského společenství použije postup podle článku 251 uvedené smlouvy (17)
  , vztahuje postup uvedený v článku 251 Smlouvy na oblasti, které spadají pod čl. 62 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 3 a čl. 63 odst. 2 písm. b) a odst. 3 písm. b) Smlouvy,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT, CÍLE A AKCE

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Tímto rozhodnutím se zřizuje na období od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 Evropský návratový fond, dále jen „fond“, který je součástí celistvého rámce zahrnujícího rovněž rozhodnutí č. .../.../ES (**), rozhodnutí č. .../.../ES (***) a rozhodnutí .../.../ES (****), s cílem přispět k posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva a k uplatňování zásady solidarity mezi členskými státy.

Toto rozhodnutí stanoví cíle, k jejichž dosahování fond přispívá, jeho provádění, dostupné finanční zdroje a kritéria pro přidělování těchto dostupných finančních zdrojů.

Dále stanoví pravidla pro správu fondu, včetně finančních, a monitorovací a kontrolní mechanismy, které jsou založeny na sdílení odpovědnosti mezi Komisí a členskými státy.

Článek 2

Obecný cíl fondu

1.   Obecným cílem fondu je podpora úsilí členských států o zlepšení všech aspektů řízení návratů pomocí využití koncepce uceleného řízení návratů a prostřednictvím společných akcí, které mají být prováděny členskými státy, nebo vnitrostátních akcí, které sledují cíle Společenství v rámci zásady solidarity, s ohledem na právní předpisy Společenství v této oblasti a při plném dodržování základních práv.

2.   Fond přispívá k financování technické pomoci z podnětu členských států nebo Komise.

Článek 3

Zvláštní cíle

1.   Fond přispívá k dosahování těchto zvláštních cílů:

| a) | zavedení a zdokonalení organizace a provádění uceleného řízení návratů členskými státy; |
| --- | --- |

a)

zavedení a zdokonalení organizace a provádění uceleného řízení návratů členskými státy;

| b) | posílení spolupráce mezi členskými státy v rámci uceleného řízení návratů a jeho provádění; |
| --- | --- |

b)

posílení spolupráce mezi členskými státy v rámci uceleného řízení návratů a jeho provádění;

| c) | podpoře účinného a jednotného používání společných norem pro navracení v souladu s rozvojem politik v této oblasti. |
| --- | --- |

c)

podpoře účinného a jednotného používání společných norem pro navracení v souladu s rozvojem politik v této oblasti.

2.   V rámci uceleného řízení návratů zejména příslušné orgány členských států vypracovávají a provádějí integrované návratové plány, které

| a) | jsou založeny na komplexním vyhodnocení situace v členském státě s ohledem na cílové skupiny nebo cílová konkrétní témata související s navracením, jakož i otázky týkající se předpokládaných operací (jako například otázky související se získáním cestovních dokladů a s jinými praktickými překážkami bránícími návratu), případně s ohledem na počet projednávaných případů. Toto komplexní vyhodnocení se vypracuje ve spolupráci se všemi příslušnými orgány a partnery; |
| --- | --- |

a)

jsou založeny na komplexním vyhodnocení situace v členském státě s ohledem na cílové skupiny nebo cílová konkrétní témata související s navracením, jakož i otázky týkající se předpokládaných operací (jako například otázky související se získáním cestovních dokladů a s jinými praktickými překážkami bránícími návratu), případně s ohledem na počet projednávaných případů. Toto komplexní vyhodnocení se vypracuje ve spolupráci se všemi příslušnými orgány a partnery;

| b) | mají za cíl vytvořit rozsáhlou řadu opatření podporujících programy pro dobrovolný návrat státních příslušníků třetích zemí, zejména těch, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup na území daných států a pobyt na něm, a v případě potřeby provádějících operace nuceného návratu těchto osob při respektování jejich důstojnosti a při plném dodržování humanitárních zásad; |
| --- | --- |

b)

mají za cíl vytvořit rozsáhlou řadu opatření podporujících programy pro dobrovolný návrat státních příslušníků třetích zemí, zejména těch, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup na území daných států a pobyt na něm, a v případě potřeby provádějících operace nuceného návratu těchto osob při respektování jejich důstojnosti a při plném dodržování humanitárních zásad;

| c) | zahrnují plán nebo harmonogram a v případě potřeby stanoví rovněž mechanismus pravidelného hodnocení umožňující upravit tento plán a vyhodnotit praktické dopady jeho plnění a |
| --- | --- |

c)

zahrnují plán nebo harmonogram a v případě potřeby stanoví rovněž mechanismus pravidelného hodnocení umožňující upravit tento plán a vyhodnotit praktické dopady jeho plnění a

| d) | zahrnují opatření k usnadnění spolupráce mezi příslušnými správními, donucovacími a justičními orgány, v případě potřeby na různých úrovních veřejné správy, pokud to členské státy považují za vhodné. |
| --- | --- |

d)

zahrnují opatření k usnadnění spolupráce mezi příslušnými správními, donucovacími a justičními orgány, v případě potřeby na různých úrovních veřejné správy, pokud to členské státy považují za vhodné.

3.   Integrované návratové plány se zaměřují zejména na účinné a udržitelné navracení prostřednictvím akcí, jako je účinné poskytování informací v době před odjezdem, zařízení cesty, přeprava v zemi návratu, a to jak pro dobrovolné, tak pro nucené navracení. Za účelem podpory dobrovolných návratů lze stanovit v co největší míře pobídky pro dobrovolně se vracející osoby, například pomoc při návratu.

Tam, kde to členské státy považují za vhodné, mohou tyto pobídky zahrnovat poskytování podpory pro přijetí a znovuzačlenění.

Článek 4

Způsobilé akce v členských státech

1.   Podporu z fondu mohou obdržet akce související s cílem uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. a), a zejména tyto:

| a) | zavedení či zlepšení účinné, stabilní a trvající operativní spolupráce orgánů členských států s konzulárními a imigračními úřady třetích zemí za účelem získání cestovních dokladů pro návrat státních příslušníků třetích zemí a zajištění rychlého a úspěšného vyhoštění; |
| --- | --- |

a)

zavedení či zlepšení účinné, stabilní a trvající operativní spolupráce orgánů členských států s konzulárními a imigračními úřady třetích zemí za účelem získání cestovních dokladů pro návrat státních příslušníků třetích zemí a zajištění rychlého a úspěšného vyhoštění;

| b) | podporování způsobů a možností poskytování informací o navracení co nejdříve během azylového a imigračního řízení a způsobů a možností individuální stimulace státních příslušníků třetích zemí k využití možnosti dobrovolného návratu; |
| --- | --- |

b)

podporování způsobů a možností poskytování informací o navracení co nejdříve během azylového a imigračního řízení a způsobů a možností individuální stimulace státních příslušníků třetích zemí k využití možnosti dobrovolného návratu;

| c) | usnadňování dobrovolných návtarů státních příslušníků třetích zemí, zejména prostřednictvím programů asistovaného dobrovolného návratu, s cílem zajistit efektivnost a udržitelnost těchto návratů; |
| --- | --- |

c)

usnadňování dobrovolných návtarů státních příslušníků třetích zemí, zejména prostřednictvím programů asistovaného dobrovolného návratu, s cílem zajistit efektivnost a udržitelnost těchto návratů;

| d) | rozvíjení forem spolupráce na úrovni celostátních, regionálních, místních, městských i jiných orgánů veřejné moci, umožňující úředníkům rychle získat informace o zkušenostech s navracením a postupech uplatňovaných jinde a společně využívat zdroje tam, kde je to možné; |
| --- | --- |

d)

rozvíjení forem spolupráce na úrovni celostátních, regionálních, místních, městských i jiných orgánů veřejné moci, umožňující úředníkům rychle získat informace o zkušenostech s navracením a postupech uplatňovaných jinde a společně využívat zdroje tam, kde je to možné;

| e) | zjednodušení a provádění nucených návratů státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, s cílem zvýšit důvěryhodnost a celistvost přistěhovaleckých politik a zkrátit období zajištění osob čekajících na nucený návrat. |
| --- | --- |

e)

zjednodušení a provádění nucených návratů státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, s cílem zvýšit důvěryhodnost a celistvost přistěhovaleckých politik a zkrátit období zajištění osob čekajících na nucený návrat.

2.   Podporu z fondu mohou obdržet akce související s cílem uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. b), a zejména tyto:

| a) | spolupráce v oblasti získávání a poskytování informací o zemi původu, předchozího pobytu či průjezdu osob, které mohou být navráceny; |
| --- | --- |

a)

spolupráce v oblasti získávání a poskytování informací o zemi původu, předchozího pobytu či průjezdu osob, které mohou být navráceny;

| b) | spolupráce na rozvoji účinné, stabilní a trvající operativní spolupráce orgánů členských států s konzulárními úřady a imigračními službami třetích zemí za účelem usnadnění konzulární pomoci při získávání cestovních dokladů pro návrat státních příslušníků třetích zemí a zajištění rychlého a úspěšného vyhoštění; |
| --- | --- |

b)

spolupráce na rozvoji účinné, stabilní a trvající operativní spolupráce orgánů členských států s konzulárními úřady a imigračními službami třetích zemí za účelem usnadnění konzulární pomoci při získávání cestovních dokladů pro návrat státních příslušníků třetích zemí a zajištění rychlého a úspěšného vyhoštění;

| c) | tvorba společných integrovaných návratových plánů a jejich provádění, včetně společných programů dobrovolných návratů pro konkrétní země či regiony původu, předchozího pobytu či průjezdu; |
| --- | --- |

c)

tvorba společných integrovaných návratových plánů a jejich provádění, včetně společných programů dobrovolných návratů pro konkrétní země či regiony původu, předchozího pobytu či průjezdu;

| d) | studie zaměřené na současnou situaci a možnosti, jak rozšířit správní spolupráci mezi členskými státy v oblasti navracení, jakož i studie zaměřené na úlohu, která by v této souvislosti měla příslušet mezinárodním a nevládním organizacím; |
| --- | --- |

d)

studie zaměřené na současnou situaci a možnosti, jak rozšířit správní spolupráci mezi členskými státy v oblasti navracení, jakož i studie zaměřené na úlohu, která by v této souvislosti měla příslušet mezinárodním a nevládním organizacím;

| e) | výměna informací a osvědčených postupů, podpora a poradenství při řešení navracení obzvláště zranitelných skupin; |
| --- | --- |

e)

výměna informací a osvědčených postupů, podpora a poradenství při řešení navracení obzvláště zranitelných skupin;

| f) | organizování seminářů pro pracovníky z praxe na téma osvědčené postupy se zaměřením na konkrétní třetí země nebo regiony; |
| --- | --- |

f)

organizování seminářů pro pracovníky z praxe na téma osvědčené postupy se zaměřením na konkrétní třetí země nebo regiony;

| g) | společná opatření umožňující přijímání zpětně přebíraných osob v zemích původu, předchozího pobytu či průjezdu; |
| --- | --- |

g)

společná opatření umožňující přijímání zpětně přebíraných osob v zemích původu, předchozího pobytu či průjezdu;

| h) | společná příprava akcí s cílem zajistit udržitelnost návratu osob do země původu či předchozího pobytu. |
| --- | --- |

h)

společná příprava akcí s cílem zajistit udržitelnost návratu osob do země původu či předchozího pobytu.

3.   Podporu z fondu mohou obdržet akce související s cílem uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. c), a zejména tyto:

| a) | zvyšování schopnosti příslušných orgánů přijímat co nejrychleji vysoce kvalitní rozhodnutí o navrácení; |
| --- | --- |

a)

zvyšování schopnosti příslušných orgánů přijímat co nejrychleji vysoce kvalitní rozhodnutí o navrácení;

| b) | zvyšování schopnosti příslušných správních orgánů rychle uplatňovat nebo vykonávat rozhodnutí o vyhoštění při plném respektování lidské důstojnosti a v souladu s příslušnými evropskými bezpečnostními normami týkajícími se těchto operací; |
| --- | --- |

b)

zvyšování schopnosti příslušných správních orgánů rychle uplatňovat nebo vykonávat rozhodnutí o vyhoštění při plném respektování lidské důstojnosti a v souladu s příslušnými evropskými bezpečnostními normami týkajícími se těchto operací;

| c) | zvyšování schopnosti justičních orgánů rychleji rozhodovat o odvoláních proti rozhodnutím o navrácení; |
| --- | --- |

c)

zvyšování schopnosti justičních orgánů rychleji rozhodovat o odvoláních proti rozhodnutím o navrácení;

| d) | organizovaní seminářů a společného vzdělávání pro pracovníky příslušných správních, donucovacích a justičních orgánů na celostátní, regionální, místní, městské a jiné úrovni, a to na téma právních a praktických aspektů návratových operací; |
| --- | --- |

d)

organizovaní seminářů a společného vzdělávání pro pracovníky příslušných správních, donucovacích a justičních orgánů na celostátní, regionální, místní, městské a jiné úrovni, a to na téma právních a praktických aspektů návratových operací;

| e) | zvyšování schopnosti příslušných správních orgánů účinně provádět společná opatření v oblasti vzájemného uznávání a společných návratových operací, včetně doporučení, operativních standardů a osvědčených postupů stanovených agenturou v oblasti navracení. |
| --- | --- |

e)

zvyšování schopnosti příslušných správních orgánů účinně provádět společná opatření v oblasti vzájemného uznávání a společných návratových operací, včetně doporučení, operativních standardů a osvědčených postupů stanovených agenturou v oblasti navracení.

4.   Akce uvedené v odstavcích 1, 2 a 3 musí podporovat zejména provádění příslušných právních předpisů Společenství v oblasti společné evropské přistěhovalecké a návratové politiky.

Článek 5

Způsobilá opatření v členských státech

Podporované akce mohou zahrnovat tato opatření:

| 1) | ve všech případech navracení obecné informování státních příslušníků třetích zemí o navracení, poskytování poradenství osobám o možnostech dobrovolného návratu, náklady na překlad, získání nezbytných cestovních dokladů, náklady na nezbytné zdravotní prohlídky před návratem, náklady na cestu a potraviny pro vracející se osoby a doprovod, včetně zdravotnického personálu a tlumočníků, ubytování pro doprovod včetně zdravotnického personálu a tlumočníků, náklady na dopravu v rámci členského státu a až do země návratu a spolupráce s orgány země původu, předchozího pobytu či průjezdu; |
| --- | --- |

1)

ve všech případech navracení obecné informování státních příslušníků třetích zemí o navracení, poskytování poradenství osobám o možnostech dobrovolného návratu, náklady na překlad, získání nezbytných cestovních dokladů, náklady na nezbytné zdravotní prohlídky před návratem, náklady na cestu a potraviny pro vracející se osoby a doprovod, včetně zdravotnického personálu a tlumočníků, ubytování pro doprovod včetně zdravotnického personálu a tlumočníků, náklady na dopravu v rámci členského státu a až do země návratu a spolupráce s orgány země původu, předchozího pobytu či průjezdu;

| 2) | ve všech případech navracení zvláštní pomoc zranitelným osobám, jako jsou nezletilé osoby, nezletilé osoby bez doprovodu, zdravotně postižení lidé, starší osoby, těhotné ženy, rodiče samoživitelé s nezletilými dětmi a osoby, které byly mučeny, znásilněny nebo vystaveny jiné závažné formě psychického, fyzického nebo sexuálního násilí; |
| --- | --- |

2)

ve všech případech navracení zvláštní pomoc zranitelným osobám, jako jsou nezletilé osoby, nezletilé osoby bez doprovodu, zdravotně postižení lidé, starší osoby, těhotné ženy, rodiče samoživitelé s nezletilými dětmi a osoby, které byly mučeny, znásilněny nebo vystaveny jiné závažné formě psychického, fyzického nebo sexuálního násilí;

| 3) | dále v případě nuceného navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, náklady na cestu, potraviny a dočasné ubytování vracejících se osob a jejich doprovodu ze zúčastněného členského státu v organizujícím členském státě před odjezdem v případě společných návratových operací; |
| --- | --- |

3)

dále v případě nuceného navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, náklady na cestu, potraviny a dočasné ubytování vracejících se osob a jejich doprovodu ze zúčastněného členského státu v organizujícím členském státě před odjezdem v případě společných návratových operací;

| 4) | dále v případě dobrovolného navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, pomoc navracejícím se osobám při přípravě návratu, jakož i nezbytné výdaje před návratem; |
| --- | --- |

4)

dále v případě dobrovolného navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, pomoc navracejícím se osobám při přípravě návratu, jakož i nezbytné výdaje před návratem;

| 5) | dále, v případě dobrovolného navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nejsou povinni opustit území členských států, a v dalších případech, kdy to členské státy považují za vhodné, omezený finanční příspěvek na počáteční výdaje po návratu, převoz osobních věcí vracející se osoby, odpovídající dočasné ubytování pro první dny po příjezdu do země návratu v přijímacím středisku či v případě nutnosti v hotelu, pomoc v oblasti odborné přípravy a při hledání zaměstnání a případně omezená podpora pro zahájení hospodářské činnosti; |
| --- | --- |

5)

dále, v případě dobrovolného navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nejsou povinni opustit území členských států, a v dalších případech, kdy to členské státy považují za vhodné, omezený finanční příspěvek na počáteční výdaje po návratu, převoz osobních věcí vracející se osoby, odpovídající dočasné ubytování pro první dny po příjezdu do země návratu v přijímacím středisku či v případě nutnosti v hotelu, pomoc v oblasti odborné přípravy a při hledání zaměstnání a případně omezená podpora pro zahájení hospodářské činnosti;

| 6) | vzdělávání a odbornou přípravu pracovníků příslušných správních, donucovacích a justičních orgánů, vysílání pracovníků těchto kategorií z jiných členských států za účelem zajištění účinného a jednotného provádění společných norem pro navracení a plnění povinností v rámci nástrojů mezinárodního práva dotýkajících se zacházení s vracejícími se osobami, posílení spolupráce, jakož i služebních cest, jejichž úkolem je vyhodnotit výsledky návratových politik ve třetích zemích; |
| --- | --- |

6)

vzdělávání a odbornou přípravu pracovníků příslušných správních, donucovacích a justičních orgánů, vysílání pracovníků těchto kategorií z jiných členských států za účelem zajištění účinného a jednotného provádění společných norem pro navracení a plnění povinností v rámci nástrojů mezinárodního práva dotýkajících se zacházení s vracejícími se osobami, posílení spolupráce, jakož i služebních cest, jejichž úkolem je vyhodnotit výsledky návratových politik ve třetích zemích;

| 7) | v případě operativní spolupráce s konzulárními a imigračními úřady třetích zemí za účelem získání cestovních dokladů a zajištění rychlého vyhoštění náklady na cestu a ubytování v členských státech pro pracovníky orgánů příslušných pro identifikaci státních příslušníků třetích zemí a ověřování jejich cestovních dokladů; |
| --- | --- |

7)

v případě operativní spolupráce s konzulárními a imigračními úřady třetích zemí za účelem získání cestovních dokladů a zajištění rychlého vyhoštění náklady na cestu a ubytování v členských státech pro pracovníky orgánů příslušných pro identifikaci státních příslušníků třetích zemí a ověřování jejich cestovních dokladů;

| 8) | v případě opatření ke znovuzačlenění státních příslušníků třetích zemí, kteří nejsou povinni opustit území členských států, peněžní pobídky a jiná krátkodobá opatření nezbytná k zahájení znovuzačlenění navracející se osoby prostřednictvím jejího osobního rozvoje, jako je odborná příprava, pomoc při hledání zaměstnání a ucházení se o ně, podpora pro zahájení hospodářské činnosti a pomoc a poradenství po návratu; |
| --- | --- |

8)

v případě opatření ke znovuzačlenění státních příslušníků třetích zemí, kteří nejsou povinni opustit území členských států, peněžní pobídky a jiná krátkodobá opatření nezbytná k zahájení znovuzačlenění navracející se osoby prostřednictvím jejího osobního rozvoje, jako je odborná příprava, pomoc při hledání zaměstnání a ucházení se o ně, podpora pro zahájení hospodářské činnosti a pomoc a poradenství po návratu;

| 9) | v případě opatření ke znovuzačlenění státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, a považují-li to členské státy za vhodné, peněžní pobídky a jiná krátkodobá opatření nezbytná k zahájení znovuzačlenění navracející se osoby prostřednictvím jejího osobního rozvoje, jako je odborná příprava, pomoc při hledání zaměstnání a ucházení se o ně, podpora pro zahájení hospodářské činnosti a pomoc a poradenství po návratu, jakož i opatření umožňující členským státům nabídnout navracejícím se osobám po jejich příjezdu do třetích zemí přiměřené přijetí. |
| --- | --- |

9)

v případě opatření ke znovuzačlenění státních příslušníků třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt, a považují-li to členské státy za vhodné, peněžní pobídky a jiná krátkodobá opatření nezbytná k zahájení znovuzačlenění navracející se osoby prostřednictvím jejího osobního rozvoje, jako je odborná příprava, pomoc při hledání zaměstnání a ucházení se o ně, podpora pro zahájení hospodářské činnosti a pomoc a poradenství po návratu, jakož i opatření umožňující členským státům nabídnout navracejícím se osobám po jejich příjezdu do třetích zemí přiměřené přijetí.

Článek 6

Akce Společenství

1.   Z podnětu Komise může být až 7 % dostupných finančních zdrojů fondu použito na financování nadnárodních akcí či akcí v zájmu Společenství jako celku (dále jen „akce Společenství“) v oblasti návratové politiky a akcí zaměřených na cílové skupiny uvedené v článku 7.

2.   Aby mohly obdržet financování, musí akce Společenství zejména

| a) | podporovat spolupráci Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů; |
| --- | --- |

a)

podporovat spolupráci Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů;

| b) | podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů založených na nadnárodních partnerstvích mezi subjekty ze dvou nebo více členských států za účelem povzbuzení inovací, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zdokonalení návratové politiky; |
| --- | --- |

b)

podporovat zřizování nadnárodních sítí spolupráce a pilotních projektů založených na nadnárodních partnerstvích mezi subjekty ze dvou nebo více členských států za účelem povzbuzení inovací, usnadnění výměny zkušeností a osvědčených postupů a zdokonalení návratové politiky;

| c) | podporovat nadnárodní informační kampaně; |
| --- | --- |

c)

podporovat nadnárodní informační kampaně;

| d) | podporovat studie a šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a o všech ostatních aspektech návratových politik, včetně o využití nejnovějších technologií, zejména s cílem podpořit více srovnávací výzkum související s dopadem minulých a současných návratových programů; |
| --- | --- |

d)

podporovat studie a šíření a výměnu informací o osvědčených postupech a o všech ostatních aspektech návratových politik, včetně o využití nejnovějších technologií, zejména s cílem podpořit více srovnávací výzkum související s dopadem minulých a současných návratových programů;

| e) | podporovat pilotní projekty a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství a práva Společenství v této oblasti; |
| --- | --- |

e)

podporovat pilotní projekty a studie zkoumající možnosti nových forem spolupráce Společenství a práva Společenství v této oblasti;

| f) | podporovat vývoj společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů v členských státech pro hodnocení vývoje návratové politiky, zejména za účelem šíření statistických údajů členěných podle dobrovolných a nucených návratů, a jejich používání členskými státy; |
| --- | --- |

f)

podporovat vývoj společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů v členských státech pro hodnocení vývoje návratové politiky, zejména za účelem šíření statistických údajů členěných podle dobrovolných a nucených návratů, a jejich používání členskými státy;

| g) | podporovat vytvoření a pravidelnou aktualizaci společné příručky o osvědčených postupech v oblasti navracení, včetně návratů s doprovodem, ve spolupráci s agenturou; |
| --- | --- |

g)

podporovat vytvoření a pravidelnou aktualizaci společné příručky o osvědčených postupech v oblasti navracení, včetně návratů s doprovodem, ve spolupráci s agenturou;

| h) | poskytovat podporu členským státům v případě řádně odůvodněných mimořádných situací, které vyžadují naléhavý zásah. |
| --- | --- |

h)

poskytovat podporu členským státům v případě řádně odůvodněných mimořádných situací, které vyžadují naléhavý zásah.

3.   Roční pracovní program, který stanoví priority pro akce Společenství, se přijímá postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 7

Cílové skupiny

1.   Pro účely tohoto rozhodnutí zahrnují cílové skupiny tyto kategorie:

| a) | státní příslušníci třetích zemí, jejichž žádost o mezinárodní ochranu v členském státě dosud nebyla pravomocně zamítnuta a kteří se mohou rozhodnout využít možnosti dobrovolného návratu, pokud nezískali novou státní příslušnost a neopustili území tohoto členského státu; |
| --- | --- |

a)

státní příslušníci třetích zemí, jejichž žádost o mezinárodní ochranu v členském státě dosud nebyla pravomocně zamítnuta a kteří se mohou rozhodnout využít možnosti dobrovolného návratu, pokud nezískali novou státní příslušnost a neopustili území tohoto členského státu;

| b) | státní příslušníci třetích zemí, kteří požívají mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice 2004/83/ES nebo dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES v členském státě a kteří se rozhodnou využít možnosti dobrovolného návratu, pokud nezískali novou státní příslušnost a neopustili území tohoto členského státu; |
| --- | --- |

b)

státní příslušníci třetích zemí, kteří požívají mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice 2004/83/ES nebo dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES v členském státě a kteří se rozhodnou využít možnosti dobrovolného návratu, pokud nezískali novou státní příslušnost a neopustili území tohoto členského státu;

| c) | státní příslušníci třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt v členském státě a kteří v souladu s povinností opustit území tohoto členského státu využijí dobrovolného návratu; |
| --- | --- |

c)

státní příslušníci třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt v členském státě a kteří v souladu s povinností opustit území tohoto členského státu využijí dobrovolného návratu;

| d) | státní příslušníci třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt v členském státě. |
| --- | --- |

d)

státní příslušníci třetích zemí, kteří nesplňují nebo již nesplňují podmínky pro vstup a pobyt v členském státě.

2.   Státním příslušníkem třetí země se rozumí osoba, která není občanem Unie ve smyslu čl. 17 odst. 1 Smlouvy.

KAPITOLA II

ZÁSADY POMOCI

Článek 8

Doplňkovost, soudržnost a soulad

1.   Fond poskytuje pomoc, která doplňuje akce na celostátní, regionální a místní úrovni a začleňuje do nich priority Společenství.

2.   Komise a členské státy zajišťují, aby byla pomoc z fondu a od členských států v souladu s činnostmi, politikami a prioritami Společenství. Tento soulad musí být uveden zejména ve víceletém programu podle článku 19.

3.   Činnosti financované fondem musí být v souladu s ustanoveními Smlouvy a akty přijatými na jejich základě.

Článek 9

Programování

1.   Cíle fondu jsou sledovány v rámci víceletého programového období od roku 2008 do roku 2013 s výhradou přezkumu v polovině období podle článku 22. Systém víceletého programování zahrnuje priority a postup řízení, rozhodování, auditu a certifikace.

2.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních programů.

Článek 10

Subsidiární a proporcionální působení

1.   Za provádění víceletých a ročních programů uvedených v článcích 19 a 21 odpovídají členské státy na vhodné územní úrovni v souladu se svými institucionálními systémy. Tuto odpovědnost vykonávají v souladu s tímto rozhodnutím.

2.   Prostředky vynakládané Komisí a členskými státy v souvislosti s ustanoveními o auditu se liší podle výše příspěvku Společenství. Tatáž zásada se použije na ustanovení o hodnocení a na zprávy o víceletých a ročních programech.

Článek 11

Metody provádění

1.   Rozpočet Společenství přidělený fondu se provádí v souladu s čl. 53 odst. 1 písm. b) finančního nařízení s výjimkou akcí Společenství uvedených v článku 6 a technické pomoci uvedené v článku 16 tohoto rozhodnutí.

2.   Komise vykonává svou odpovědnost v oblasti provádění souhrnného rozpočtu Evropské unie tím, že

| a) | postupy podle článku 32 prověřuje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech; |
| --- | --- |

a)

postupy podle článku 32 prověřuje existenci a řádné fungování řídicích a kontrolních systémů v členských státech;

| b) | v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů zadrží postupem podle článku 41 nebo pozastaví postupem podle článku 42 vyplácení celých částek nebo jejich části a použije veškeré další nutné finanční opravy postupy uvedenými v článcích 45 a 46. |
| --- | --- |

b)

v případě selhání vnitrostátních řídicích a kontrolních systémů zadrží postupem podle článku 41 nebo pozastaví postupem podle článku 42 vyplácení celých částek nebo jejich části a použije veškeré další nutné finanční opravy postupy uvedenými v článcích 45 a 46.

Článek 12

Partnerství

1.   Každý členský stát v souladu s platnými vnitrostátními pravidly a zvyklostmi navazuje partnerství s orgány a subjekty, které se podílejí na provádění víceletého programu nebo které podle dotyčného členského státu mohou užitečně přispět k rozvoji tohoto programu.

Tyto orgány a subjekty mohou zahrnovat příslušné regionální, místní, městské nebo jiné orgány veřejné moci, mezinárodní organizace, zejména vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, a subjekty zastupující občanskou společnost, jako jsou nevládní organizace nebo sociální partneři.

2.   Partnerství probíhá plně v souladu s institucionální, zákonnou a finanční pravomocí každé skupiny partnerů.

KAPITOLA III

FINANČNÍ RÁMEC

Článek 13

Celkové finanční zdroje

1.   Finanční krytí na provádění tohoto rozhodnutí od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 se stanoví na 676 milionů euro.

2.   Roční rozpočtové prostředky fondu schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.

3.   Komise vypracovává orientační roční rozpisy podle členských států v souladu s kritérii stanovenými v článku 14.

Článek 14

Roční rozdělení zdrojů na způsobilé akce v členských státech

1.   Každý členský stát obdrží z ročního přídělu fondu pevnou částku 300 000 euro.

Pro členské státy, které k Evropské unii přistoupily dne 1. května 2004, se tato částka v období 2008 až 2013 zvyšuje na 500 000 euro ročně.

Pro členské státy, které k Evropské unii přistoupí v letech 2007 až 2013, se tato částka pro zbývající část období od roku 2008 do roku 2013 počínaje rokem následujícím po jejich přistoupení zvyšuje na 500 000 euro ročně.

2.   Zbývající dostupné roční finanční zdroje se rozdělují mezi členské státy takto:

| a) | 50 % úměrně celkovému počtu státních příslušníků třetích zemí, kteří během posledních tří let nesplňovali nebo již nesplňovali podmínky pro vstup a pobyt na území členského státu a na které se vztahovalo rozhodnutí o navrácení podle vnitrostátního práva nebo práva Společenství, tj. správní nebo soudní rozhodnutí či akt uvádějící nebo prohlašující pobyt za nelegální a ukládající povinnost návratu; |
| --- | --- |

a)

50 % úměrně celkovému počtu státních příslušníků třetích zemí, kteří během posledních tří let nesplňovali nebo již nesplňovali podmínky pro vstup a pobyt na území členského státu a na které se vztahovalo rozhodnutí o navrácení podle vnitrostátního práva nebo práva Společenství, tj. správní nebo soudní rozhodnutí či akt uvádějící nebo prohlašující pobyt za nelegální a ukládající povinnost návratu;

| b) | 50 % úměrně počtu státních příslušníků třetích zemí, kteří během posledních tří let skutečně opustili území členského státu v důsledku správního či soudního rozhodnutí o vyhoštění, ať již dobrovolně nebo nuceně. |
| --- | --- |

b)

50 % úměrně počtu státních příslušníků třetích zemí, kteří během posledních tří let skutečně opustili území členského státu v důsledku správního či soudního rozhodnutí o vyhoštění, ať již dobrovolně nebo nuceně.

3.   Mezi státní příslušníky třetích zemí uvedené v odstavci 2 se nezahrnují:

| a) | státní příslušníci třetích zemí, kteří se nacházejí v průjezdní zóně členského státu a kterým byl odepřen vstup; |
| --- | --- |

a)

státní příslušníci třetích zemí, kteří se nacházejí v průjezdní zóně členského státu a kterým byl odepřen vstup;

| b) | státní příslušníci třetích zemí, které má členský stát navrátit do jiného členského státu, zejména podle nařízení Rady (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států (18). |
| --- | --- |

b)

státní příslušníci třetích zemí, které má členský stát navrátit do jiného členského státu, zejména podle nařízení Rady (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států (18).

4.   Referenčními hodnotami jsou nejaktuálnější statistické údaje zveřejněné Komisí (Eurostatem) na základě údajů poskytnutých členskými státy v souladu s právem Společenství.

Pokud členské státy nesdělí Komisi (Eurostatu) dotyčné statistické údaje, poskytnou co nejdříve prozatímní údaje.

Před přijetím těchto údajů za referenční hodnoty vyhodnotí Komise (Eurostat) kvalitu, srovnatelnost a úplnost těchto statistických informací v souladu s běžnými operačními postupy. Na žádost Komise (Eurostatu) jí členské státy k tomuto účelu poskytnou všechny nezbytné informace.

Článek 15

Struktura financování

1.   Finanční příspěvky fondu se poskytují ve formě grantů.

2.   Akce podporované fondem musí být spolufinancovány z veřejných nebo soukromých zdrojů, musí být neziskové povahy a nemějí být způsobilé pro financování z jiných zdrojů, na něž se vztahuje souhrnný rozpočet Evropské unie.

3.   Rozpočtové prostředky fondu doplňují veřejné nebo rovnocenné výdaje přidělené členskými státy na opatření, na něž se vztahuje toto rozhodnutí.

4.   Příspěvek Společenství na podporované projekty, pokud jde o akce prováděné v členských státech podle článku 3, nepřesáhne 50 % celkových nákladů na konkrétní akci.

Příspěvek Společenství se v případě projektů, které řeší konkrétní priority uvedené ve strategických pokynech uvedených v článku 18, může zvýšit na 75 %.

V členských státech, na něž se vztahuje Fond soudržnosti, se příspěvek Společenství zvyšuje na 75 %.

5.   V rámci provádění národních programů uvedených v kapitole IV vyberou členské státy projekty, které budou financovány, na základě těchto minimálních kritérií:

| a) | situace a potřeb v členském státě; |
| --- | --- |

a)

situace a potřeb v členském státě;

| b) | efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká; |
| --- | --- |

b)

efektivnosti nákladů, mimo jiné s ohledem na počet osob, jichž se projekt týká;

| c) | zkušeností, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací; |
| --- | --- |

c)

zkušeností, odborných znalostí, spolehlivosti a finančního příspěvku organizace žádající o financování a všech partnerských organizací;

| d) | rozsahu, v němž projekt doplňuje jiné akce financované ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů. |
| --- | --- |

d)

rozsahu, v němž projekt doplňuje jiné akce financované ze souhrnného rozpočtu Evropské unie nebo v rámci národních programů.

6.   Finanční pomoc Společenství na akce podporované fondem se zpravidla poskytuje po dobu nejvýše tří let, s výhradou pravidelných zpráv o pokroku.

Článek 16

Technická pomoc z podnětu Komise

1.   Z podnětu Komise nebo jejím jménem může fond financovat přípravná opatření, monitorovací opatření, opatření v oblasti správní a technické podpory a opatření v oblasti hodnocení, auditu a kontroly nezbytná pro provádění tohoto rozhodnutí, a to až do částky 500 000 euro ročního přídělu fondu.

2.   Tato opatření zahrnují

| a) | studie, hodnocení, odborné posudky a statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy; |
| --- | --- |

a)

studie, hodnocení, odborné posudky a statistiky týkající se fungování fondu, včetně těch, které jsou obecné povahy;

| b) | informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně informačních kampaní a společné databáze projektů financovaných z fondu; |
| --- | --- |

b)

informační opatření pro členské státy, konečné příjemce a širokou veřejnost, včetně informačních kampaní a společné databáze projektů financovaných z fondu;

| c) | instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

c)

instalaci, provoz a propojení počítačových systémů pro řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| d) | navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné vnitrostátní ukazatele; |
| --- | --- |

d)

navržení společného rámce pro hodnocení a monitorování, jakož i systémů ukazatelů, které zohledňují i případné vnitrostátní ukazatele;

| e) | zdokonalování hodnotících metod a výměnu informací o postupech v této oblasti; |
| --- | --- |

e)

zdokonalování hodnotících metod a výměnu informací o postupech v této oblasti;

| f) | informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s článkem 25, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 31 odst. 2. |
| --- | --- |

f)

informační a vzdělávací opatření pro orgány určené členskými státy v souladu s článkem 25, která doplňují úsilí členských států poskytovat poradenství svým orgánům v souladu s čl. 31 odst. 2.

Článek 17

Technická pomoc z podnětu členských států

1.   Z podnětu členského státu lze u každého ročního programu z fondu financovat přípravná opatření, opatření týkající se řízení, monitorování, hodnocení, informovanosti a kontroly a také opatření k posílení administrativní kapacity pro provádění fondu.

2.   Částka vyhrazená na technickou pomoc v rámci každého ročního programu nesmí překročit

| a) | v období 2008 až 2010 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro; a |
| --- | --- |

a)

v období 2008 až 2010 7 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro; a

| b) | v období 2011 až 2013 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro. |
| --- | --- |

b)

v období 2011 až 2013 4 % celkového ročního spolufinancování přiděleného danému členskému státu, plus 30 000 euro.

KAPITOLA IV

PROGRAMOVÁNÍ

Článek 18

Přijetí strategických pokynů

1.   Komise přijme strategické pokyny vytyčující rámec působení fondu s přihlédnutím k pokroku při vypracovávání a provádění právních předpisů Společenství v oblasti návratové politiky a opatření přijatých Společenstvím v oblasti nelegálního přistěhovalectví i k orientačnímu rozdělení finančních zdrojů fondu pro období víceletého programu.

2.   U cílů fondu uvedených v čl. 3 odst. 1 písm. a) a b) prosazují strategické pokyny zejména priority Společenství zaměřené na podporu

| a) | navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nemají cestovní pas ani jiné doklady totožnosti; |
| --- | --- |

a)

navracení státních příslušníků třetích zemí, kteří nemají cestovní pas ani jiné doklady totožnosti;

| b) | navracení státních příslušníků třetích zemí, na které se nevztahují dohody Společenství o zpětném přebírání ani dvoustranné dohody členských států, o zpětném přebírání za účelem posilování mezinárodněprávní povinnosti státu zpětně převzít své státní příslušníky; |
| --- | --- |

b)

navracení státních příslušníků třetích zemí, na které se nevztahují dohody Společenství o zpětném přebírání ani dvoustranné dohody členských států, o zpětném přebírání za účelem posilování mezinárodněprávní povinnosti státu zpětně převzít své státní příslušníky;

| c) | navracení státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti, kteří přišli z určité země či v ní pobývali a nejsou jejími státními příslušníky, do této země; |
| --- | --- |

c)

navracení státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti, kteří přišli z určité země či v ní pobývali a nejsou jejími státními příslušníky, do této země;

| d) | navracení osob, které nejsou povinny opustit území členských států, jako jsou žadatelé o azyl, jejichž žádost dosud nebyla zamítnuta, a osob, které požívají mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice 2004/83/ES nebo dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES; |
| --- | --- |

d)

navracení osob, které nejsou povinny opustit území členských států, jako jsou žadatelé o azyl, jejichž žádost dosud nebyla zamítnuta, a osob, které požívají mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice 2004/83/ES nebo dočasné ochrany ve smyslu směrnice 2001/55/ES;

| e) | navracení zvláště zranitelných skupin. |
| --- | --- |

e)

navracení zvláště zranitelných skupin.

Pokud jde o cíl fondu uvedený v čl. 3 odst. 1 písm. c), prosazují strategické pokyny zejména priority Společenství zaměřené na podporu znalosti společných norem po celé Evropské unii a začlenění těchto norem do každodenního procesu řízení navracení probíhajícího ve správních orgánech členských států.

3.   Komise přijme strategické pokyny týkající se období víceletého programu do 31. července 2007.

4.   Strategické pokyny se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 52 odst. 3. Po přijetí se připojí k tomuto rozhodnutí jako příloha.

Článek 19

Příprava a schvalování národních víceletých programů

1.   Každý členský stát předloží na základě strategických pokynů uvedených v článku 18 návrh víceletého programu, který bude obsahovat tyto prvky:

| a) | popis současné situace v tomto členském státě, pokud jde o zásadu uceleného řízení návratů, spolupráci s konzulárními orgány a imigračními službami třetích zemí, opatření a politiky v oblasti dobrovolného a nuceného navracení, včetně dostupných údajů rozčleněných na dobrovolné a nucené návraty, přístup k opatřením na znovuzačlenění a udržitelnost navracení, rozvoj kapacity příslušných správních a justičních orgánů a spolupráci s jinými členskými státy ve výše uvedených oblastech; |
| --- | --- |

a)

popis současné situace v tomto členském státě, pokud jde o zásadu uceleného řízení návratů, spolupráci s konzulárními orgány a imigračními službami třetích zemí, opatření a politiky v oblasti dobrovolného a nuceného navracení, včetně dostupných údajů rozčleněných na dobrovolné a nucené návraty, přístup k opatřením na znovuzačlenění a udržitelnost navracení, rozvoj kapacity příslušných správních a justičních orgánů a spolupráci s jinými členskými státy ve výše uvedených oblastech;

| b) | analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o spolupráci s konzulárními orgány a imigračními službami třetích zemí, opatření a politiky v oblasti dobrovolného a nuceného navracení, přístup k opatřením na znovuzačlenění a udržitelnost navracení, rozvoj kapacity příslušných správních a justičních orgánů a spolupráci s jinými členskými státy ve výše uvedených oblastech a uvedení operativních cílů stanovených ke splnění těchto požadavků v průběhu období, na které se vztahuje daný víceletý program; |
| --- | --- |

b)

analýzu potřeb v dotyčném členském státě, pokud jde o spolupráci s konzulárními orgány a imigračními službami třetích zemí, opatření a politiky v oblasti dobrovolného a nuceného navracení, přístup k opatřením na znovuzačlenění a udržitelnost navracení, rozvoj kapacity příslušných správních a justičních orgánů a spolupráci s jinými členskými státy ve výše uvedených oblastech a uvedení operativních cílů stanovených ke splnění těchto požadavků v průběhu období, na které se vztahuje daný víceletý program;

| c) | předložení vhodné strategie pro dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis akcí plánovaných pro provádění těchto priorit; |
| --- | --- |

c)

předložení vhodné strategie pro dosažení těchto cílů, priority přikládané jejich dosažení a popis akcí plánovaných pro provádění těchto priorit;

| d) | údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními a celostátními nástroji a nástroji Společenství; |
| --- | --- |

d)

údaj o tom, zda je tato strategie slučitelná s jinými regionálními a celostátními nástroji a nástroji Společenství;

| e) | informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů pro zohlednění zásady proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit; |
| --- | --- |

e)

informace o prioritách a jejich konkrétních cílech. Tyto cíle se určí pomocí omezeného počtu ukazatelů pro zohlednění zásady proporcionality. Ukazatele musí umožňovat měření pokroku ve vztahu k výchozí situaci a účinnosti cílů při provádění priorit;

| f) | popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 12; |
| --- | --- |

f)

popis přístupu zvoleného pro provádění zásady partnerství stanovené v článku 12;

| g) | návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý roční program stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování; |
| --- | --- |

g)

návrh finančního plánu, který pro každou prioritu a pro každý roční program stanoví navrhovaný finanční příspěvek fondu a celkovou částku veřejného nebo soukromého spolufinancování;

| h) | ustanovení, která zajistí zveřejnění víceletého programu. |
| --- | --- |

h)

ustanovení, která zajistí zveřejnění víceletého programu.

2.   Členské státy předloží svůj návrh víceletého programu Komisi do čtyř měsíců poté, co Komise předloží strategické pokyny pro dané období.

3.   Za účelem schválení návrhu víceletého programu Komise posoudí

| a) | soulad návrhu víceletého programu s cíli fondu a strategickými pokyny uvedenými v článku 18; |
| --- | --- |

a)

soulad návrhu víceletého programu s cíli fondu a strategickými pokyny uvedenými v článku 18;

| b) | význam zamýšlených akcí uvedených v návrhu víceletého programu vzhledem k navržené strategii; |
| --- | --- |

b)

význam zamýšlených akcí uvedených v návrhu víceletého programu vzhledem k navržené strategii;

| c) | soulad řídicích a kontrolních systémů zavedených členským státem k zajištění působení fondu s tímto rozhodnutím; |
| --- | --- |

c)

soulad řídicích a kontrolních systémů zavedených členským státem k zajištění působení fondu s tímto rozhodnutím;

| d) | soulad návrhu víceletého programu s právem Společenství, zejména s těmi předpisy, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se ochrany vnějších hranicí, azylu a přistěhovalectví. |
| --- | --- |

d)

soulad návrhu víceletého programu s právem Společenství, zejména s těmi předpisy, jejichž záměrem je zabezpečit volný pohyb osob, ve spojení s přímo souvisejícími doprovodnými opatřeními týkajícími se ochrany vnějších hranicí, azylu a přistěhovalectví.

4.   Pokud se Komise domnívá, že návrh víceletého programu není v souladu se strategickými pokyny nebo s ustanoveními tohoto rozhodnutí týkajícími se řídicích a kontrolních systémů nebo s právem Společenství, vyzve dotyčný členský stát, aby poskytl veškeré nezbytné dodatečné informace a případně aby návrh víceletého programu odpovídajícím způsobem přepracoval.

5.   Komise schválí postupem podle čl. 52 odst. 2 každý víceletý program do tří měsíců po jeho formálním předložení.

Článek 20

Přepracování víceletých programů

1.   Z podnětu dotyčného členského státu nebo Komise se víceletý program přezkoumá a v případě potřeby pro zbytek programového období přepracuje tak, aby byly lépe nebo jiným způsobem zohledněny priority Společenství. Víceleté programy mohou být přezkoumány s ohledem na hodnocení nebo v případě potíží s prováděním.

2.   Komise přijme rozhodnutí o přepracování víceletého programu co nejdříve po formálním podání žádosti dotyčným členským státem. Přepracování víceletého programu se provádí postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 21

Roční programy

1.   Víceleté programy schválené Komisí se provádějí prostřednictvím ročních pracovních programů.

2.   Do 1. července každého roku poskytne Komise členským státům odhad částek, které jim budou na následující rok přiděleny z celkových rozpočtových prostředků přidělených v ročním rozpočtovém procesu, vypočtených podle článku 14.

3.   Do 1. listopadu každého roku předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na následující rok, který je vypracován v souladu s víceletým programem a který obsahuje tyto informace:

| a) | obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány v rámci ročního programu; |
| --- | --- |

a)

obecná pravidla pro výběr projektů, které mají být financovány v rámci ročního programu;

| b) | popis akcí, které mají být podporovány v rámci ročního programu; |
| --- | --- |

b)

popis akcí, které mají být podporovány v rámci ročního programu;

| c) | navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivé akce programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 17 pro účely provádění ročního programu. |
| --- | --- |

c)

navrhované finanční rozdělení příspěvku fondu mezi jednotlivé akce programu a uvedení částky požadované k pokrytí technické pomoci podle článku 17 pro účely provádění ročního programu.

4.   Odchylně od odstavce 3 předloží členské státy Komisi návrh ročního programu na rok 2008 do 1. března 2008.

5.   Při posuzování návrhu ročního programu členského státu přihlíží Komise ke konečné částce rozpočtových prostředků přidělených fondu v rozpočtovém procesu.

Do jednoho měsíce od formálního předložení návrhu ročního programu uvědomí Komise dotyčný členský stát, zda jej může schválit. Není-li návrh ročního programu v souladu s víceletým programem, vyzve Komise tento členský stát, aby poskytl všechny nezbytné informace a případně aby návrh ročního programu odpovídajícím způsobem přepracoval.

Komise přijme rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, do 1. března daného roku. V rozhodnutí uvede částku přidělenou dotyčnému členskému státu a období, po které je výdaj způsobilý.

6.   Aby se zohlednily řádně odůvodněné mimořádné situace, které nebyly předvídány v době schvalování ročního programu a které vyžadují naléhavý zásah, může členský stát přehodnotit až 10 % finančního rozdělení finančních příspěvku z fondu mezi jednotlivé akce uvedené v ročním programu nebo přidělit až 10 % tohoto rozdělení na jiné akce v souladu s tímto rozhodnutím. Tento členský stát uvědomí Komisi o přepracovaném ročním programu.

Článek 22

Přezkum víceletého programu v polovině období

1.   Komise přezkoumá strategické pokyny a případně do 31. března 2010 přijme přepracované strategické pokyny na období 2011 až 2013.

2.   Pokud budou přepracované strategické pokyny přijaty, přezkoumá každý členský stát svůj víceletý program a případně jej přepracuje.

3.   Pravidla stanovená v článku 19 pro přípravu a schvalování národních víceletých programů se obdobně použijí i na přípravu a schvalování přepracovaných víceletých programů.

4.   Přepracované strategické pokyny se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 52 odst. 3.

KAPITOLA V

ŘÍDICÍ A KONTROLNÍ SYSTÉMY

Článek 23

Provádění

Komise odpovídá za provádění tohoto rozhodnutí a přijímá k tomuto účelu nezbytná prováděcí pravidla.

Článek 24

Obecné zásady řídicích a kontrolních systémů

Řídicí a kontrolní systémy víceletých programů zavedené členskými státy zajišťují

| a) | vymezení funkcí subjektů zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí uvnitř každého subjektu; |
| --- | --- |

a)

vymezení funkcí subjektů zapojených do řízení a kontroly a rozdělení funkcí uvnitř každého subjektu;

| b) | dodržování zásady oddělení funkcí uvnitř těchto subjektů a mezi nimi; |
| --- | --- |

b)

dodržování zásady oddělení funkcí uvnitř těchto subjektů a mezi nimi;

| c) | přiměřené zdroje pro každý subjekt, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění akcí spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

c)

přiměřené zdroje pro každý subjekt, aby mohl vykonávat funkce, které mu byly přiděleny, po celé období provádění akcí spolufinancovaných fondem;

| d) | postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykazovaných v rámci ročních programů; |
| --- | --- |

d)

postupy pro zajištění správnosti a řádnosti výdajů vykazovaných v rámci ročních programů;

| e) | spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě; |
| --- | --- |

e)

spolehlivé účetní a monitorovací systémy a systémy finančního výkaznictví v elektronické podobě;

| f) | systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt; |
| --- | --- |

f)

systém podávání zpráv a monitorování, pokud odpovědný subjekt pověří výkonem úkolů jiný subjekt;

| g) | příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí; |
| --- | --- |

g)

příručky obsahující postupy pro plnění uvedených funkcí;

| h) | opatření pro audit fungování systému; |
| --- | --- |

h)

opatření pro audit fungování systému;

| i) | systémy a postupy pro zabezpečení náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky; |
| --- | --- |

i)

systémy a postupy pro zabezpečení náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky;

| j) | postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek. |
| --- | --- |

j)

postupy podávání zpráv a monitorování pro nesrovnalosti a zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek.

Článek 25

Určení orgánů

1.   Pro provádění svého víceletého programu a ročních programů určí členský stát

| a) | odpovědný orgán: funkční orgán dotyčného členského státu, vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt určený dotyčným členským státem nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletého programu a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí; |
| --- | --- |

a)

odpovědný orgán: funkční orgán dotyčného členského státu, vnitrostátní orgán veřejné moci či veřejný subjekt určený dotyčným členským státem nebo subjekt podléhající soukromému právu členského státu a pověřený veřejnou službou, který odpovídá za řízení víceletého programu a ročních programů podporovaných fondem a který zajišťuje veškerou komunikaci s Komisí;

| b) | certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento orgán nebo subjekt, které členský stát pověří certifikací prohlášení o výdajích před jejich předložením Komisi; |
| --- | --- |

b)

certifikační orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt nebo fyzickou osobu zastupující tento orgán nebo subjekt, které členský stát pověří certifikací prohlášení o výdajích před jejich předložením Komisi;

| c) | auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý na odpovědném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování účinného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

c)

auditní orgán: vnitrostátní orgán veřejné moci nebo veřejný subjekt funkčně nezávislý na odpovědném orgánu a certifikačním orgánu, určený členským státem a odpovědný za ověřování účinného fungování řídicího a kontrolního systému;

| d) | případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny. |
| --- | --- |

d)

případně orgán, na který jsou úkoly přeneseny.

2.   Členský stát stanoví pravidla upravující jeho vztahy s orgány uvedenými v odstavci 1 a jejich vztahy s Komisí.

3.   S výhradou čl. 24 písm. b) mohou být některé nebo všechny orgány uvedené v odstavci 1 tohoto článku součástí téhož subjektu.

4.   Prováděcí pravidla k článkům 26 až 30 přijímá Komise postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 26

Odpovědný orgán

1.   Odpovědný orgán musí splňovat tyto minimální podmínky:

| a) | mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu; |
| --- | --- |

a)

mít právní subjektivitu, kromě případů, kdy je funkčním orgánem členského státu;

| b) | mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů, s odpovědnými subjekty v ostatních členských státech a s Komisí; |
| --- | --- |

b)

mít infrastrukturu potřebnou pro snadnou komunikaci se širokým okruhem uživatelů, s odpovědnými subjekty v ostatních členských státech a s Komisí;

| c) | působit ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňuje jakémukoli střetu zájmů; |
| --- | --- |

c)

působit ve správním rámci, který umožňuje řádné plnění jeho úkolů a zabraňuje jakémukoli střetu zájmů;

| d) | být schopen uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu; |
| --- | --- |

d)

být schopen uplatňovat pravidla Společenství týkající se řízení fondu;

| e) | mít finanční a řídicí kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván; |
| --- | --- |

e)

mít finanční a řídicí kapacity úměrné objemu finančních prostředků Společenství, k jejichž správě bude vyzván;

| f) | mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací pro administrativní práci v mezinárodním prostředí. |
| --- | --- |

f)

mít k dispozici zaměstnance s odpovídající odbornou kvalifikací pro administrativní práci v mezinárodním prostředí.

2.   Členský stát poskytuje odpovědnému orgánu přiměřené finanční prostředky, aby mohl pokračovat v řádném plnění svých úkolů po celé období 2008 až 2013.

3.   Komise může pomáhat členským státům při odborném vzdělávání zaměstnanců, zejména pokud jde o správné uplatňování kapitol V až IX.

Článek 27

Úkoly odpovědného orgánu

1.   Odpovědný orgán odpovídá za řízení a provádění víceletého programu v souladu se zásadou řádného finančního řízení.

Odpovědný orgán zejména

| a) | konzultuje s partnery v souladu s článkem 12; |
| --- | --- |

a)

konzultuje s partnery v souladu s článkem 12;

| b) | předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy uvedené v článcích 19 a 21; |
| --- | --- |

b)

předkládá Komisi návrhy na víceleté a roční programy uvedené v článcích 19 a 21;

| c) | případně pořádá a vyhlašuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů; |
| --- | --- |

c)

případně pořádá a vyhlašuje nabídková řízení a výzvy k podávání návrhů;

| d) | pořádá výběr projektů ke spolufinancování akcí v rámci fondu v souladu s kritérii stanovenými v čl. 15 odst. 5; |
| --- | --- |

d)

pořádá výběr projektů ke spolufinancování akcí v rámci fondu v souladu s kritérii stanovenými v čl. 15 odst. 5;

| e) | přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům; |
| --- | --- |

e)

přijímá platby od Komise a vyplácí je konečným příjemcům;

| f) | zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných finančních nástrojů členských států a Společenství; |
| --- | --- |

f)

zajišťuje soulad a doplňkovost mezi spolufinancováním z fondu a z jiných příslušných finančních nástrojů členských států a Společenství;

| g) | monitoruje dodávání či poskytování spolufinancovaných produktů a služeb a kontroluje skutečné vynaložení vykázaných výdajů na akce a jejich soulad s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly; |
| --- | --- |

g)

monitoruje dodávání či poskytování spolufinancovaných produktů a služeb a kontroluje skutečné vynaložení vykázaných výdajů na akce a jejich soulad s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly;

| h) | zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání účetních záznamů pro každou akci v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění akcí nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení; |
| --- | --- |

h)

zajišťuje existenci systému elektronického zaznamenávání a ukládání účetních záznamů pro každou akci v rámci ročních programů a shromažďování údajů o provádění akcí nezbytných pro finanční řízení, monitorování, kontrolu a hodnocení;

| i) | zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění akcí spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém, nebo odpovídající účetní kód pro všechny operace související s akcí, aniž tím jsou dotčena vnitrostátní účetní pravidla; |
| --- | --- |

i)

zajišťuje, aby koneční příjemci a jiné subjekty zapojené do provádění akcí spolufinancovaných fondem vedli buď oddělený účetní systém, nebo odpovídající účetní kód pro všechny operace související s akcí, aniž tím jsou dotčena vnitrostátní účetní pravidla;

| j) | zajišťuje, aby hodnocení fondu podle článku 49 probíhala ve lhůtách stanovených v čl. 50 odst. 2 a aby splňovala normy kvality dohodnuté mezi Komisí a členským státem; |
| --- | --- |

j)

zajišťuje, aby hodnocení fondu podle článku 49 probíhala ve lhůtách stanovených v čl. 50 odst. 2 a aby splňovala normy kvality dohodnuté mezi Komisí a členským státem;

| k) | zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky článku 43; |
| --- | --- |

k)

zavádí postupy pro zajištění toho, aby všechny doklady týkající se výdajů a auditů požadované pro zajištění náležité pomůcky pro audit se zaměřením na finanční toky byly uchovávány v souladu s požadavky článku 43;

| l) | zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 30 odst. 1 veškeré potřebné informace o používaných řídicích postupech a o projektech spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

l)

zajišťuje, aby auditní orgán obdržel pro účely provádění auditu podle čl. 30 odst. 1 veškeré potřebné informace o používaných řídicích postupech a o projektech spolufinancovaných fondem;

| m) | zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace veškeré potřebné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji; |
| --- | --- |

m)

zajišťuje, aby certifikační orgán obdržel pro účely certifikace veškeré potřebné informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji;

| n) | vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, prohlášení o výdajích certifikovaná certifikačním orgánem a žádosti o platby nebo případně prohlášení o splatné úhradě; |
| --- | --- |

n)

vypracovává a předkládá Komisi zprávy o pokroku a závěrečné zprávy o provádění ročních programů, prohlášení o výdajích certifikovaná certifikačním orgánem a žádosti o platby nebo případně prohlášení o splatné úhradě;

| o) | poskytuje informace a poradenské služby a šíří výsledky podporovaných akcí; |
| --- | --- |

o)

poskytuje informace a poradenské služby a šíří výsledky podporovaných akcí;

| p) | spolupracuje s Komisí a odpovědnými orgány v ostatních členských státech; |
| --- | --- |

p)

spolupracuje s Komisí a odpovědnými orgány v ostatních členských státech;

| q) | ověřuje provádění pokynů uvedených v čl. 33 odst. 6 konečnými příjemci. |
| --- | --- |

q)

ověřuje provádění pokynů uvedených v čl. 33 odst. 6 konečnými příjemci.

2.   Řídicí činnosti odpovědného orgánu mohou být, pokud jde o projekty prováděné v členských státech, financovány podle ustanovení článku 16 o technické pomoci.

Článek 28

Přenesení úkolů odpovědným orgánem

1.   Jsou-li všechny nebo některé úkoly odpovědného orgánu přeneseny na pověřený orgán, vymezí odpovědný orgán rozsah přenesených úkolů a stanoví podrobné postupy pro provádění přenesených úkolů, které jsou v souladu s podmínkami stanovenými v článku 26.

2.   V rámci těchto postupů jsou odpovědnému orgánu poskytovány pravidelné informace o účinném plnění přenesených úkolů a popis použitých prostředků.

Článek 29

Certifikační orgán

1.   Certifikační orgán

| a) | osvědčuje, že






  i) | prohlášení o výdajích je přesné, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založeno na ověřitelných podkladech, |
| --- | --- | --- |

a)

osvědčuje, že

i)

prohlášení o výdajích je přesné, vychází ze spolehlivých účetních systémů a je založeno na ověřitelných podkladech,

| ii) | vykázané výdaje jsou v souladu s platnými pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly a byly vynaloženy na akce vybrané podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly; |
| --- | --- |

ii)

vykázané výdaje jsou v souladu s platnými pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly a byly vynaloženy na akce vybrané podle kritérií platných pro daný program, která jsou v souladu s pravidly Společenství a vnitrostátními pravidly;

| b) | zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od odpovědného orgánu náležité informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými v prohlášeních o výdajích; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje, aby pro účely certifikace obdržel od odpovědného orgánu náležité informace o postupech a ověřeních prováděných v souvislosti s výdaji uvedenými v prohlášeních o výdajích;

| c) | pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření; |
| --- | --- |

c)

pro účely certifikace zohledňuje výsledky všech auditů provedených auditním orgánem nebo z jeho pověření;

| d) | vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi; |
| --- | --- |

d)

vede v elektronické podobě účetní záznamy o výdajích vykázaných Komisi;

| e) | ověřuje zpětné získávání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně i s úroky; |
| --- | --- |

e)

ověřuje zpětné získávání všech finančních prostředků Společenství, které se v důsledku zjištěných nesrovnalostí považují za neoprávněně vyplacené, případně i s úroky;

| f) | vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a o zpět získaných částkách v rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie, pokud možno formou odpočtu z příštího prohlášení o výdajích. |
| --- | --- |

f)

vede záznamy o částkách, které mají být získány zpět, a o zpět získaných částkách v rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie, pokud možno formou odpočtu z příštího prohlášení o výdajích.

2.   Činnosti certifikačního orgánu týkající se projektů prováděných v členských státech mohou být financovány podle ustanovení článku 17 o technické pomoci, za předpokladu respektování výsadních pravomocí auditního orgánu podle článku 25.

Článek 30

Auditní orgán

1.   Auditní orgán

| a) | zajišťuje provádění auditů za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému; |
| --- | --- |

a)

zajišťuje provádění auditů za účelem ověření účinného fungování řídicího a kontrolního systému;

| b) | zajišťuje provádění auditů akcí na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; vzorek musí představovat alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program; |
| --- | --- |

b)

zajišťuje provádění auditů akcí na základě vhodného vzorku pro ověření vykázaných výdajů; vzorek musí představovat alespoň 10 % celkových způsobilých výdajů na každý roční program;

| c) | předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období. |
| --- | --- |

c)

předkládá Komisi do šesti měsíců po schválení víceletého programu auditní strategii zahrnující subjekty, které budou provádět audity podle písmen a) a b), zajišťující provedení auditů u hlavních příjemců spolufinancování z fondu a rovnoměrné rozložení auditů na celé programové období.

2.   Pokud je určený auditní orgán podle tohoto rozhodnutí též určeným auditním orgánem podle rozhodnutí č. .../2007/ES, č. .../2007/ES a .../2007/ES (*****) nebo pokud se pro dva nebo více těchto fondů použijí společné systémy, může být předložena jednotná kombinovaná auditní strategie podle odst. 1 písm. c).

3.   Auditní orgán vypracovává pro každý roční program návrh zprávy, jehož součástí je

| a) | výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů ročního programu prováděných v souladu s auditní strategií a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu; |
| --- | --- |

a)

výroční auditní zpráva obsahující výsledky auditů ročního programu prováděných v souladu s auditní strategií a uvádějící všechny nedostatky odhalené v řídicích a kontrolních systémech programu;

| b) | stanovisko, vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu, k tomu, zda fungování řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že prohlášení o výdajích předložená Komisi jsou správná a že uskutečněné operace jsou legální a správné; |
| --- | --- |

b)

stanovisko, vypracované na základě kontrol a auditů provedených z pověření auditního orgánu, k tomu, zda fungování řídicího a kontrolního systému poskytuje přiměřenou záruku, že prohlášení o výdajích předložená Komisi jsou správná a že uskutečněné operace jsou legální a správné;

| c) | prohlášení, v němž vyhodnotí platnost žádosti o platbu nebo prohlášení o splatné úhradě konečného zůstatku a legalitu a správnost dotyčných výdajů. |
| --- | --- |

c)

prohlášení, v němž vyhodnotí platnost žádosti o platbu nebo prohlášení o splatné úhradě konečného zůstatku a legalitu a správnost dotyčných výdajů.

4.   Auditní orgán zajišťuje, aby byly při auditní činnosti zohledňovány mezinárodně uznávané auditorské standardy.

5.   Audit projektů prováděných v členských státech může být financován podle ustanovení článku 17 o technické pomoci, za předpokladu respektování pravomocí tohoto auditního orgánu podle článku 24.

KAPITOLA VI

POVINNOSTI A KONTROLY

Článek 31

Povinnosti členských států

1.   Členské státy odpovídají za zajištění řádného finančního řízení víceletých a ročních programů a za legalitu a správnost uskutečněných operací.

2.   Členské státy zajišťují, aby odpovědné orgány a všechny pověřené orgány, certifikační orgány, auditní orgány a veškeré další dotčené subjekty obdržely náležité pokyny k zavádění řídicích a kontrolních systémů podle článků 24 až 30, čímž se zajistí účinné a správné využití finančních prostředků poskytnutých Společenstvím.

3.   Členské státy předcházejí nesrovnalostem, odhalují je a napravují. Oznamují tyto nesrovnalosti Komisi a informují ji o vývoji správních a soudních řízení.

Nelze-li částky neoprávněně vyplacené konečnému příjemci získat zpět, odpovídá za uhrazení nevymožených částek zpět do souhrnného rozpočtu Evropské unie dotyčný členský stát, pokud se prokáže, že ztráta byla způsobena jeho pochybením nebo nedbalostí.

4.   Za finanční kontrolu akcí odpovídají v prvé řadě členské státy, jež také zajišťují, aby byly řídicí a kontrolní systémy a audity prováděny způsobem, který zaručuje řádné a účinné využití finančních prostředků Společenství. Členské státy poskytují Komisi popis těchto systémů.

5.   Prováděcí pravidla k odstavcům 1 až 4 se přijímají postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 32

Řídicí a kontrolní systémy

1.   Předtím, než Komise postupem podle čl. 52 odst. 2 schválí víceletý program, zajistí členské státy zavedení řídicích a kontrolních systémů podle článků 24 až 30. Odpovídají za zajištění účinného fungování těchto systémů po celé programové období.

2.   Společně se svým návrhem víceletého programu předloží členské státy Komisi popis organizace a postupů odpovědných orgánů, pověřených orgánů a certifikačních orgánů, jakož i systémů interního auditu používaných v těchto orgánech a subjektech, auditního orgánu a veškerých dalších subjektů provádějících audit z jeho pověření.

3.   Komise přezkoumá uplatňování tohoto ustanovení v souvislosti s přípravou zprávy za období 2008 až 2010 uvedené v čl. 50 odst. 3.

Článek 33

Povinnosti Komise

1.   Komise se postupem podle článku 31 přesvědčí o tom, zda členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které jsou v souladu s články 24 až 30, a na základě výročních auditních zpráv a svých vlastních auditů o tom, zda tyto systémy během programového období účinně fungují.

2.   Aniž jsou dotčeny audity prováděné členskými státy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise za účelem ověření účinného fungování řídicích a kontrolních systémů provádět kontroly na místě, které mohou zahrnovat audity akcí obsažených v ročních programech, musí je však oznámit nejméně tři pracovní dny předem. Těchto auditů se mohou účastnit úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci.

3.   Komise může požadovat, aby členský stát provedl kontroly na místě za účelem ověření správného fungování systémů nebo správnosti jedné nebo více operací. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo pověření zástupci Komise.

4.   Komise ve spolupráci s členskými státy zajišťuje náležité poskytování informací o akcích podporovaných fondem, jejich propagaci a následné činnosti.

5.   Komise ve spolupráci s členskými státy zajišťuje soulad a doplňkovost akcí s jinými souvisejícími politikami, nástroji a iniciativami Společenství.

6.   Komise stanoví pokyny zajišťující viditelnost financování poskytovaného podle tohoto rozhodnutí.

Článek 34

Spolupráce s auditními orgány členských států

1.   Komise spolupracuje s auditními orgány za účelem koordinace jejich plánů a metod auditu a neprodleně si s nimi vyměňuje výsledky auditů řídicích a kontrolních systémů s cílem co nejlépe využít kontrolních prostředků a zabránit neodůvodněnému zdvojování činností.

Komise podá své připomínky k auditní strategii předložené podle článku 30 do tří měsíců od jejího obdržení.

2.   Při stanovení své auditní strategie určí Komise roční programy, které na základě svých stávajících znalostí řídicích a kontrolních systémů považuje za uspokojivé.

U těchto programů může Komise dospět k závěru, že se může spolehnout především na důkazy z auditu poskytnuté členskými státy a že své vlastní kontroly na místě bude provádět, pouze pokud existují důkazy o možných nedostatcích v systémech.

KAPITOLA VII

FINANČNÍ ŘÍZENÍ

Článek 35

Způsobilost – prohlášení o výdajích

1.   Všechna prohlášení o výdajích uvádějí výši výdajů vynaložených konečnými příjemci při provádění akcí a odpovídající příspěvek z veřejných nebo soukromých prostředků.

2.   Výdaje musí odpovídat platbám, které koneční příjemci provedli. Musí být doloženy přijatými fakturami nebo účetními doklady, které mají rovnocennou průkaznost.

3.   Výdaje lze považovat za způsobilé pro podporu z fondu, pouze pokud byly skutečně zaplaceny nejdříve 1. ledna roku uvedeného v rozhodnutí o financování podle čl. 21 odst. 5 třetího pododstavce, kterým se schvaluje roční program. Spolufinancované akce nesmějí být dokončeny před počátečním dnem způsobilosti.

4.   Pravidla pro způsobilost výdajů v rámci provádění akcí spolufinancovaných fondem v členských státech podle článku 3 se přijímají postupem podle čl. 52 odst. 2.

Článek 36

Úplnost platby konečným příjemcům

Členské státy se přesvědčí, že odpovědný orgán zajišťuje, aby koneční příjemci obdrželi celkovou částku příspěvku z veřejných prostředků co nejrychleji. Žádné částky se neodečítají ani nezadržují a nejsou vymáhány žádné další zvláštní či jiné poplatky s rovnocenným účinkem, které by snížily tyto částky pro konečné příjemce, pokud koneční příjemci splní všechny požadavky na způsobilost akcí a výdajů.

Článek 37

Používání eura

1.   Částky uváděné v návrzích víceletých a ročních programů členských států podle článků 19 a 21, v certifikovaných prohlášeních o výdajích a v žádostech o platby podle čl. 27 odst. 1 písm. n) a výdaje uváděné ve zprávě o pokroku při provádění ročního programu podle čl. 39 odst. 4 a v závěrečné zprávě o provádění ročního programu podle článku 51 se vyjadřují v eurech.

2.   Rozhodnutí Komise o financování podle čl. 21 odst. 5 třetího pododstavce, kterými se schvalují roční programy členských států, jakož i závazky Komise a platby Komise se vyjadřují a provádějí v eurech.

3.   Členské státy, které ke dni podání žádosti o platbu nepřijaly euro jako svou měnu, přepočítají na eura výši výdajů uskutečněných v národní měně. Tato částka se přepočítává na eura s použitím měsíčního účetního směnného kurzu Komise platného v měsíci, v němž výdaj zaúčtuje odpovědný orgán daného programu. Tento kurz Komise elektronicky zveřejňuje každý měsíc.

4.   Jestliže se euro stane měnou členského státu, použije se postup pro přepočet uvedený v odstavci 3 nadále na veškeré výdaje zaúčtované certifikačním orgánem přede dnem vstupu pevného přepočítacího koeficientu mezi národní měnou a eurem v platnost.

Článek 38

Závazky

Rozpočtové závazky Společenství se přijímají každoročně na základě rozhodnutí Komise o financování podle čl. 21 odst. 5 třetího pododstavce, kterým se schvaluje roční program.

Článek 39

Platby – předběžné platby

1.   Platby příspěvků z fondu provádí Komise v souladu s rozpočtovými závazky.

2.   Platby se provádějí v podobě předběžných plateb a platby zůstatku. Vyplácejí se odpovědnému orgánu určenému členským státem.

3.   První předběžná platba ve výši 50 % částky přidělené v rozhodnutí Komise o financování, kterým se schvaluje roční program, je členskému státu vyplacena do šedesáti dnů od přijetí uvedeného rozhodnutí.

4.   Druhá předběžná platba se uskuteční nejpozději tři měsíce poté, co Komise schválí, a to do dvou měsíců od formálního podání žádosti členského státu o platbu, zprávu o pokroku při provádění ročního programu a certifikované prohlášení o výdajích sestavené podle čl. 29 odst. 1 písm. a) a článku 35, a to ve výši alespoň 60 % částky první platby. Výše druhé předběžné platby provedené Komisí nepřesáhne 50 % celkové částky přidělené na základě rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, a v případě, že členský stát přidělí na vnitrostátní úrovni na závazky částku nižší, než je částka uvedená v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, nepřesáhne zůstatek finančních prostředků Společenství skutečně přidělených členským státem na závazky pro vybrané projekty v rámci ročního programu po odečtení první předběžné platby.

5.   Veškeré úroky z předběžných plateb se přidělují na daný roční program, pokládají se za zdroj daného členského státu v podobě příspěvku z veřejných zdrojů tohoto členského státu a vykazují se Komisi při předložení prohlášení o výdajích v souvislosti se závěrečnou zprávou o provádění dotyčného ročního programu.

6.   Částky vyplacené jako předběžné platby se zúčtují při uzavření ročního programu.

Článek 40

Platby zůstatku

1.   Komise vyplatí zůstatek, pokud do devíti měsíců od termínu způsobilosti pro výdaje stanoveného v rozhodnutí o financování, kterým se schvaluje roční program, obdrží tyto doklady:

| a) | certifikované prohlášení o výdajích náležitě vyhotovené podle čl. 29 odst. 1 písm. a) a článku 35 a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o splatné úhradě; |
| --- | --- |

a)

certifikované prohlášení o výdajích náležitě vyhotovené podle čl. 29 odst. 1 písm. a) a článku 35 a žádost o platbu zůstatku nebo prohlášení o splatné úhradě;

| b) | závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 51; |
| --- | --- |

b)

závěrečnou zprávu o provádění ročního programu podle článku 51;

| c) | výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 30 odst. 3. |
| --- | --- |

c)

výroční auditní zprávu, stanovisko a prohlášení podle čl. 30 odst. 3.

Platba zůstatku podléhá schválení závěrečné zprávy o provádění ročního programu a prohlášení, v němž se vyhodnotí platnost žádosti o platbu zůstatku.

2.   Neposkytne-li odpovědný orgán požadované doklady uvedené v odstavci 1 ve stanovené lhůtě a v přijatelném formátu, zruší Komise všechny části rozpočtového závazku daného ročního programu, které nebyly využity pro předběžné platby.

3.   Postup automatického zrušení vymezený v odstavci 2 se pro částky dotyčných projektů pozastaví, pokud v okamžiku předložení dokladů uvedených v odstavci 1 probíhá v členském státě soudní řízení nebo správní řízení o opravném prostředku s odkladným účinkem. Členský stát uvede v předložené závěrečné zprávě podrobné informace o těchto projektech a každých šest měsíců zasílá zprávy o pokroku dosaženém u těchto projektů. Do tří měsíců po ukončení soudního řízení nebo správního řízení o opravném prostředku předloží členský stát doklady o dotčených projektech požadované v odstavci 1.

4.   Devítiměsíční lhůta uvedená v odstavci 1 se staví, přijme-li Komise rozhodnutí o pozastavení plateb spolufinancování pro daný roční program v souladu s článkem 42. Tato lhůta začíná opět běžet ode dne, kdy je rozhodnutí Komise podle čl. 40 odst. 3 oznámeno dotyčnému členskému státu.

5.   Aniž je dotčen článek 41, uvědomí Komise do šesti měsíců od obdržení dokladů uvedených v odstavci 1 tohoto článku členský stát o částce výdajů, která se uznává k tíži fondu, a o všech finančních opravách, které vyplývají z rozdílu mezi vykázanými a uznanými výdaji. Členský stát má tři měsíce na předložení svých připomínek.

6.   Do tří měsíců od obdržení připomínek členského státu rozhodne Komise o částce výdajů uznané k tíži fondu a získá zpět zůstatek vyplývající z rozdílu mezi konečnými uznanými výdaji a částkami, které již byly vyplaceny tomuto členskému státu.

7.   V závislosti na dostupných finančních prostředcích Komise vyplatí zůstatek do šedesáti dnů ode dne, kdy obdrží doklady uvedené v odstavci 1. Zůstatek rozpočtového závazku se zrušuje do šesti měsíců po platbě.

Článek 41

Zadržení plateb

1.   Pověřená schvalující osoba ve smyslu finančního nařízení zadrží platbu na dobu nejvýše šesti měsíců, pokud

| a) | zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů; |
| --- | --- |

a)

zpráva auditorského subjektu členského státu nebo Společenství obsahuje důkazy o možných významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů;

| b) | pověřená schvalující osoba musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena. |
| --- | --- |

b)

pověřená schvalující osoba musí provést dodatečná ověření poté, co obdrží informaci, která ji upozorní na skutečnost, že určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena.

2.   Členský stát a odpovědný orgán jsou neprodleně uvědomeny o důvodech zadržení platby. Platba se zadrží, dokud členský stát nepřijme nezbytná opatření.

Článek 42

Pozastavení plateb

1.   Komise může pozastavit veškeré předběžné platby a platby zůstatku nebo jejich část, pokud

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a ke kterým nebyla přijata nápravná opatření; nebo |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu existují závažné nedostatky, které ovlivňují spolehlivost postupu certifikace plateb a ke kterým nebyla přijata nápravná opatření; nebo

| b) | určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo |
| --- | --- |

b)

určitý výdaj v certifikovaném prohlášení o výdajích je spojen se závažnou nesrovnalostí, která nebyla napravena; nebo

| c) | členský stát nesplnil své povinnosti podle článků 31 a 32. |
| --- | --- |

c)

členský stát nesplnil své povinnosti podle článků 31 a 32.

2.   Komise může rozhodnout o pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatku poté, co dá členskému státu možnost předložit do tří měsíců připomínky.

3.   Komise ukončí pozastavení předběžných plateb a plateb zůstatku, pokud dospěje k názoru, že členský stát přijal nezbytná opatření, která umožňují pozastavení zrušit.

4.   Pokud členský stát nezbytná opatření nepřijme, může Komise rozhodnout o zrušení celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části v souladu s článkem 46.

Článek 43

Uchovávání dokladů

Aniž jsou dotčena pravidla upravující státní podporu podle článku 87 Smlouvy, zajišťuje odpovědný orgán, aby byly veškeré podklady k výdajům a auditům týkajícím se dotyčných programů uchovávány k dispozici Komisi a Účetnímu dvoru po dobu pěti let po uzavření programů podle čl. 40 odst. 1.

Běh této lhůty se staví buď v případě soudního řízení, nebo na řádně odůvodněnou žádost Komise.

Doklady se uchovávají v podobě originálů nebo jejich ověřených kopií na obecně přijímaných nosičích dat.

KAPITOLA VIII

FINANČNÍ OPRAVY

Článek 44

Finanční opravy prováděné členskými státy

1.   Za vyšetřování nesrovnalostí odpovídají v prvé řadě členské státy, které jednají na základě důkazů o jakékoli významné změně ovlivňující povahu nebo podmínky provádění nebo kontroly programů a provádějí vyžadované finanční opravy.

2.   Členské státy provádějí finanční opravy vyžadované v souvislosti s jednotlivými nebo systémovými nesrovnalostmi zjištěnými u akcí nebo ročních programů.

Opravy prováděné členskými státy spočívají ve zrušení a případně zpětného získaní celého příspěvku Společenství nebo jeho části. V případě, že částka není vrácena ve lhůtě stanovené dotčeným členským státem, se přičítá úrok z prodlení ve výši stanovené v čl. 47 odst. 2. Členské státy berou v úvahu povahu a závažnost nesrovnalostí a finanční ztrátu, která fondu vznikla.

3.   V případě systémových nesrovnalostí rozšíří dotčený členský stát svá šetření na všechny operace, které by mohly být dotčeny.

4.   Členské státy zahrnou do závěrečné zprávy o provádění ročního programu uvedené v článku 51 seznam řízení o zrušení plateb zahájených ve prospěch daného ročního programu.

Článek 45

Účetní audit a finanční opravy prováděné Komisí

1.   Aniž jsou dotčeny pravomoci Účetního dvora a kontroly prováděné členskými státy v souladu s vnitrostátními právními a správními předpisy, mohou úředníci nebo pověření zástupci Komise provádět kontroly na místě, včetně namátkových kontrol týkajících se akcí financovaných fondem a řídicích a kontrolních systémů, musí je však oznámit nejméně tři pracovní dny předem. Komise uvědomí dotyčný členský stát s cílem získat veškerou nezbytnou pomoc. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci dotyčného členského státu nebo jím pověření zástupci.

Komise může požádat dotyčný členský stát, aby za účelem ověření správnosti jedné nebo více operací provedl kontrolu na místě. Těchto kontrol se mohou účastnit úředníci nebo pověření zástupci Komise.

2.   Dospěje-li Komise po dokončení nezbytných ověření k závěru, že členský stát neplní své povinnosti podle článku 31, pozastaví předběžnou platbu nebo platbu zůstatku podle článku 42.

Článek 46

Kritéria pro opravy

1.   Komise může provést finanční opravy zrušením celého příspěvku Společenství na roční program nebo jeho části, jestliže po provedení nezbytných šetření dojde k závěru, že

| a) | v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program; |
| --- | --- |

a)

v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Společenství již vyplacený na program;

| b) | výdaje obsažené v certifikovaném prohlášení o výdajích nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce; |
| --- | --- |

b)

výdaje obsažené v certifikovaném prohlášení o výdajích nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce;

| c) | členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své povinnosti podle článku 31. |
| --- | --- |

c)

členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své povinnosti podle článku 31.

Komise rozhodne po zvážení všech připomínek ze strany členského státu.

2.   Komise při svých finančních opravách vychází z jednotlivých zjištěných případů nesrovnalostí, přičemž přihlíží k systémové povaze nesrovnalostí, aby určila, zda použít paušální opravu nebo opravu extrapolací. Jestliže se nesrovnalost vztahuje k prohlášení o výdajích, k němuž předtím auditní orgán poskytnul přiměřenou záruku podle čl. 30 odst. 3 písm. b), předpokládá se, že se jedná o systémový problém vedoucí k použití paušální opravy nebo opravy extrapolací, pokud členský stát do tří měsíců neprokáže opak.

3.   Komise při rozhodování o výši opravy zohledňuje závažnost nesrovnalosti a rozsah a finanční následky nedostatků zjištěných u daného ročního programu.

4.   Jestliže Komise zakládá své stanovisko na skutečnostech zjištěných jinými auditory než auditory svých vlastních útvarů, vypracuje po posouzení opatření přijatých dotyčným členským státem podle článku 32, zpráv o oznámených nesrovnalostech a případných odpovědí členského státu vlastní závěry o finančních důsledcích.

Článek 47

Vrácení platby

1.   Každá částka, která má být vrácena do souhrnného rozpočtu Evropské unie, se uhrazuje přede dnem splatnosti uvedeným v příkazu k úhradě vydaném v souladu s článkem 72 finančního nařízení. Tímto dnem splatnosti je poslední den druhého měsíce následujícího po vydání příkazu.

2.   Každé prodlení při navracení částky má za následek vznik nároku na úrok z prodlení ode dne splatnosti až do dne uskutečnění platby. Sazba tohoto úroku z prodlení se rovná sazbě používané Evropskou centrální bankou při jejích hlavních refinančních operacích, která byla zveřejněna v řadě C Úředního věstníku Evropské unie a je platná k prvnímu kalendářnímu dni měsíce, do kterého spadá den splatnosti, zvýšené o tři a půl procentního bodu.

Článek 48

Povinnosti členských států

Finanční opravou Komise není dotčena povinnost členského státu získávat zpět vyplacené částky podle článku 44.

KAPITOLA IX

MONITOROVÁNÍ, HODNOCENÍ A ZPRÁVY

Článek 49

Monitorování a hodnocení

1.   Komise ve spolupráci s členskými státy fond pravidelně monitoruje.

2.   Komise v partnerství s členskými státy fond hodnotí v souvislosti s přípravou zpráv podle čl. 50 odst. 3, aby posoudila vhodnost, účinnost a dopad akcí s ohledem na obecný cíl uvedený v článku 2.

3.   Komise také posuzuje doplňkovost akcí prováděných v rámci fondu s akcemi prováděnými v rámci dalších politik, nástrojů a iniciativ Společenství v dané oblasti.

Článek 50

Povinnost podávat zprávy

1.   V každém členském státě přijme odpovědný orgán opatření nezbytná pro zajištění monitorování a hodnocení projektů.

Dohody a smlouvy, které tento orgán uzavírá s organizacemi odpovědnými za provádění akcí, proto obsahují ustanovení o povinnosti předkládat pravidelné a podrobné zprávy o pokroku při provádění těchto akcí a o plnění vytyčených cílů, které jsou pak základem pro zprávy o pokroku při provádění ročního programu a závěrečné zprávy o provádění ročního programu.

2.   Členské státy předloží Komisi

| a) | do 30. června 2010 hodnotící zprávu o provádění akcí spolufinancovaných fondem; |
| --- | --- |

a)

do 30. června 2010 hodnotící zprávu o provádění akcí spolufinancovaných fondem;

| b) | do 30. června 2012 za období 2008 až 2010 a do 30. června 2015 za období 2011 až 2013 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem. |
| --- | --- |

b)

do 30. června 2012 za období 2008 až 2010 a do 30. června 2015 za období 2011 až 2013 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů

| a) | do 30. června 2010 zprávu o uplatňování kritérií stanovených v článku 15 pro roční rozdělení finančních zdrojů mezi členské státy, případně společně s návrhy na změny; |
| --- | --- |

a)

do 30. června 2010 zprávu o uplatňování kritérií stanovených v článku 15 pro roční rozdělení finančních zdrojů mezi členské státy, případně společně s návrhy na změny;

| b) | do 31. prosince 2010 průběžnou zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu společně s návrhem na další rozvoj fondu; |
| --- | --- |

b)

do 31. prosince 2010 průběžnou zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu společně s návrhem na další rozvoj fondu;

| c) | do 31. prosince 2012 následnou hodnotící zprávu za období 2008 až 2010 a do 31. prosince 2015 následnou hodnotící zprávu za období 2011 až 2013. |
| --- | --- |

c)

do 31. prosince 2012 následnou hodnotící zprávu za období 2008 až 2010 a do 31. prosince 2015 následnou hodnotící zprávu za období 2011 až 2013.

Článek 51

Závěrečná zpráva o provádění ročního programu

1.   Pro poskytnutí jasného přehledu o provádění programu obsahuje závěrečná zpráva o provádění ročního programu tyto informace:

| a) | finanční a operativní provádění ročního programu; |
| --- | --- |

a)

finanční a operativní provádění ročního programu;

| b) | pokrok, kterého bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jeho konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům; |
| --- | --- |

b)

pokrok, kterého bylo dosaženo při provádění víceletého programu a jeho priorit ve vztahu k jeho konkrétním, ověřitelným cílům, a dají-li se kvantifikovat, kvantitativně vyjádřeným ukazatelům;

| c) | opatření, která odpovědný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména






  i) | monitorovací a hodnotící opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů, |
| --- | --- | --- |

c)

opatření, která odpovědný orgán přijal pro zajištění kvality a účinnosti provádění, zejména

i)

monitorovací a hodnotící opatření, včetně opatření pro shromažďování údajů,

| ii) | shrnutí všech závažných obtíží, které se vyskytly při provádění operačního programu, a veškerých přijatých souvisejících opatření, |
| --- | --- |

ii)

shrnutí všech závažných obtíží, které se vyskytly při provádění operačního programu, a veškerých přijatých souvisejících opatření,

| iii) | využití technické pomoci; |
| --- | --- |

iii)

využití technické pomoci;

| d) | opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročních a víceletých programech a zajištění jejich propagace. |
| --- | --- |

d)

opatření přijatá za účelem poskytování informací o ročních a víceletých programech a zajištění jejich propagace.

2.   Zpráva se považuje za přijatelnou, pokud obsahuje všechny informace uvedené v odstavci 1. Komise přijme rozhodnutí o obsahu zprávy předložené odpovědným orgánem do dvou měsíců od obdržení všech informací uvedených v odstavci 1; toto obdržení členskému státu potvrdí. Pokud se Komise ve stanovené lhůtě nevyjádří, považuje se zpráva za přijatou.

KAPITOLA X

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 52

Výbor

1.   Komisi je nápomocen společný Výbor pro solidaritu a řízení migračních toků, zřízený rozhodnutím č. .../2007/ES (******).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Lhůty stanovené v článku 5a odst. 3 písm. c) a odst. 4 písm. b) a e) rozhodnutí 1999/468/ES jsou šest týdnů.

Článek 53

Přezkum

Evropský parlament a Rada přezkoumají toto rozhodnutí na základě návrhu Komise do 30. června 2013.

Článek 54

Vstup v platnost a použitelnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2008, s výjimkou článků 14, 18, 19, 21, 22, 25, čl. 31 odst. 2 a 5, článku 32, čl. 35 odst. 4 a článku 52, které se použijí ode dne ... (*******).

Článek 55

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 88, 11.4.2006, s. 15.

1

(2)  Úř. věst. C 115, 16.5.2006, s. 47.

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

3

(4)  Úř. věst. C 142, 14.6.2002, s. 23.

4

(5)  Úř. věst. L 149, 2.6.2001, s. 34.

5

(6)  Úř. věst. L 60, 27.2.2004, s. 55.

6

(7)  Úř. věst. L 261, 6.8.2004, s. 28.

7

(8)  Úř. věst. L 304, 30.9.2004, s. 12.

8

(9)  Úř. věst. L 212, 7.8.2001, s. 12.

9

(10)  Úř. věst. ...

10

(*)  Úř. věst.: vložte prosím číslo, datum a odkaz na zveřejnění uvedeného rozhodnutí v Úředním věstníku.

*

(11)  Úř. věst. ...

11

(12)  Úř. věst. ...

12

(13)  Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1.

13

(14)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1995/2006 (Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1).

14

(15)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

15

(16)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

16

(17)  Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 45.

17

(**)  Úř. věst.: vložte prosím číslo prvního rozhodnutí uvedeného ve 21. bodě odůvodnění (Evropský uprchlický fond).

**

(***)  Úř. věst.: vložte prosím číslo druhého rozhodnutí uvedeného ve 21. bodě odůvodnění (Fond pro vnější hranice).

***

(****)  Úř. věst.: vložte prosím číslo třetího rozhodnutí uvedeného ve 21. bodě odůvodnění (Evropský fond pro integraci státních příslušníků třetích zemí).

****

(18)  Úř. věst. L 50, 25.2.2003, s. 1.

18

(*****)  Úř. věst.: vložte prosím čísla tří rozhodnutí uvedených ve 21. bodě odůvodnění.

*****

(******)  Úř. věst.: vložte prosím číslo prvního rozhodnutí uvedeného ve 21. bodě odůvodnění (Fond pro vnější hranice).

******

(*******)  Den vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

*******

P6_TA(2006)0592

Léčivé přípravky pro pediatrické použití ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení č. .../2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 (KOM(2006)0640 – C6-0356/2006 – 2006/0207(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0640) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0640) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0356/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0356/2006),

| — | s ohledem na článek 51 svého jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 svého jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0396/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0396/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2006)0207

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. .../2006 (*) o léčivých přípravcích pro pediatrické použití

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1)
  ,

po konzultaci s Výborem regionů,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Opatření nezbytná k provedení nařízení (ES) č. .../2006 (*) by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (3). |
| --- | --- |

(1)

Opatření nezbytná k provedení nařízení (ES) č. .../2006 (*) by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (3).

| (2) | Zejména je třeba zmocnit Komisi k přesnému vymezení důvodů pro udělení odkladu zahájení nebo dokončení některých nebo všech opatření obsažených v plánu pediatrického výzkumu a ke stanovení maximálních částek a podmínek a způsobů výběru pokut za porušení nařízení (ES) č. ... (*)/2006 (4) nebo prováděcích opatření přijatých na jeho základě. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem doplnit nařízení (ES) č. ... (*)/2006 o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(2)

Zejména je třeba zmocnit Komisi k přesnému vymezení důvodů pro udělení odkladu zahájení nebo dokončení některých nebo všech opatření obsažených v plánu pediatrického výzkumu a ke stanovení maximálních částek a podmínek a způsobů výběru pokut za porušení nařízení (ES) č. ... (*)/2006 (4) nebo prováděcích opatření přijatých na jeho základě. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem doplnit nařízení (ES) č. ... (*)/2006 o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (3) | Nařízení (ES) č. ... (*)/2006 je třeba odpovídajícím způsobem změnit, |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. ... (*)/2006 je třeba odpovídajícím způsobem změnit,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. ... (*)/2006 se mění takto:

| 1) | V článku 20 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Na základě zkušeností získaných v důsledku uplatňování tohoto článku může Komise regulativním postupem s kontrolou podle čl. 51 odst. 2 přijmout ustanovení pozměňující nebo doplňující jiné než podstatné prvky tohoto nařízení s cílem dále vymezit důvody pro udělení odkladu.“ |
| --- | --- |

1)

V článku 20 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Na základě zkušeností získaných v důsledku uplatňování tohoto článku může Komise regulativním postupem s kontrolou podle čl. 51 odst. 2 přijmout ustanovení pozměňující nebo doplňující jiné než podstatné prvky tohoto nařízení s cílem dále vymezit důvody pro udělení odkladu.“

| 2) | V článku 49 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
  „3.   Na žádost agentury může Komise uložit pokuty za porušení ustanovení tohoto nařízení nebo prováděcích opatření přijatých na jeho základě, pokud jde o léčivé přípravky registrované postupem stanoveným nařízením (ES) č. 726/2004. Opatření pozměňující nebo doplňující jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, týkající se maximálních částek a podmínek a způsobů výběru těchto pokut se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 51 odst. 2.“ |
| --- | --- |

2)

V článku 49 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Na žádost agentury může Komise uložit pokuty za porušení ustanovení tohoto nařízení nebo prováděcích opatření přijatých na jeho základě, pokud jde o léčivé přípravky registrované postupem stanoveným nařízením (ES) č. 726/2004. Opatření pozměňující nebo doplňující jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, týkající se maximálních částek a podmínek a způsobů výběru těchto pokut se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 51 odst. 2.“

| 3) | V článku 51 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“ |
| --- | --- |

3)

V článku 51 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třicátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(*)  Pro Úř. věst.: vložte prosím číslo dokumentu PE-CONS 3623/06.

*

(1)  Stanovisko ze dne 13. prosince 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

2

(3)  Úř. věst. L ...

3

(4)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

4

P6_TA(2006)0593

Evropské řízení o drobných pohledávkách ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách (KOM(2005)0087 – C6-0082/2005 – 2005/0020(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0087) (1)
  , |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0087) (1)
  ,

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 61 písm. c) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0082/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 61 písm. c) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0082/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0387/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0387/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0020

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2006 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007 o evropském řízení o drobných pohledávkách

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 61 písm. c) a článek 67 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Společenství si stanovilo za cíl zachovávat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva, ve kterém je zajištěn volný pohyb osob. Pro postupné vytváření tohoto prostoru přijímá Společenství mimo jiné opatření v oblasti soudní spolupráce v občanských věcech s mezinárodním prvkem, která jsou nutná k řádnému fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(1)

Společenství si stanovilo za cíl zachovávat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva, ve kterém je zajištěn volný pohyb osob. Pro postupné vytváření tohoto prostoru přijímá Společenství mimo jiné opatření v oblasti soudní spolupráce v občanských věcech s mezinárodním prvkem, která jsou nutná k řádnému fungování vnitřního trhu.

| (2) | Podle čl. 65 písm. c) Smlouvy mají taková opatření zahrnovat odstraňování překážek řádného průběhu občanskoprávních řízení, popřípadě podporou slučitelnosti úprav občanskoprávních řízení v členských státech. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 65 písm. c) Smlouvy mají taková opatření zahrnovat odstraňování překážek řádného průběhu občanskoprávních řízení, popřípadě podporou slučitelnosti úprav občanskoprávních řízení v členských státech.

| (3) | V tomto ohledu již Společenství přijalo mezi jinými opatřeními i nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech (3)
  , nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (4), rozhodnutí Rady 2001/470/ES ze dne 28. května 2001 o vytvoření Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci (5)
  , nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky (6), a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu (7). |
| --- | --- |

(3)

V tomto ohledu již Společenství přijalo mezi jinými opatřeními i nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech (3)
  , nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (4), rozhodnutí Rady 2001/470/ES ze dne 28. května 2001 o vytvoření Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci (5)
  , nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky (6), a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu (7).

| (4) | Evropská rada na zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 vyzvala Radu a Komisi, aby stanovily společná procesní pravidla pro zjednodušené a urychlené řešení přeshraničních soudních sporů týkajících se drobných spotřebitelských a obchodních nároků. |
| --- | --- |

(4)

Evropská rada na zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 vyzvala Radu a Komisi, aby stanovily společná procesní pravidla pro zjednodušené a urychlené řešení přeshraničních soudních sporů týkajících se drobných spotřebitelských a obchodních nároků.

| (5) | Dne 30. listopadu 2000 přijala Rada společný program Komise a Rady o opatřeních k provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (8). Program se týká zjednodušení a urychlení řešení přeshraničních sporů týkajících se drobných nároků. Toto bylo převzato Haagským programem (9) přijatým Evropskou radou dne 5. listopadu 2004, který vyzývá k další aktivní práci na drobných nárocích. |
| --- | --- |

(5)

Dne 30. listopadu 2000 přijala Rada společný program Komise a Rady o opatřeních k provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (8). Program se týká zjednodušení a urychlení řešení přeshraničních sporů týkajících se drobných nároků. Toto bylo převzato Haagským programem (9) přijatým Evropskou radou dne 5. listopadu 2004, který vyzývá k další aktivní práci na drobných nárocích.

| (6) | Dne 20. prosince 2002 přijala Komise zelenou knihu o řízení o evropském platebním rozkazu a opatřeních ke zjednodušení a urychlení řízení o sporech týkajících se drobných pohledávek. Na základě zelené knihy proběhly konzultace o opatřeních ke zjednodušení a urychlení řízení o sporech týkajících se drobných nároků. |
| --- | --- |

(6)

Dne 20. prosince 2002 přijala Komise zelenou knihu o řízení o evropském platebním rozkazu a opatřeních ke zjednodušení a urychlení řízení o sporech týkajících se drobných pohledávek. Na základě zelené knihy proběhly konzultace o opatřeních ke zjednodušení a urychlení řízení o sporech týkajících se drobných nároků.

| (7) | Mnoho členských států zavedlo zjednodušené občanskoprávní řízení pro drobné nároky, neboť náklady, časová náročnost a další obtíže související se soudním řízením nejsou vždy úměrné hodnotě nároku. V přeshraničních případech jsou překážky rychlého vydání rozhodnutí s nízkými náklady ještě zvýrazněny. Je tedy nezbytné zavést evropské řízení o drobných nárocích. Cílem tohoto řízení by měl být zjednodušený přístup ke spravedlnosti. Narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu, které je důsledkem nerovnováhy ve fungování procesních prostředků, které mají věřitelé v různých členských státech k dispozici, vede k potřebě takové právní úpravy Společenství, která věřitelům i dlužníkům zaručí v celé Evropské unii rovné podmínky. Při rozhodování o nákladech projednávání žaloby v rámci evropského řízení o drobných nárocích by měly být zohledněny zásady jednoduchosti, rychlosti a přiměřenosti. Jednotlivé položky těchto nákladů by se vhodným způsobem měly zveřejnit a způsob rozhodování o nich by měl být průhledný. |
| --- | --- |

(7)

Mnoho členských států zavedlo zjednodušené občanskoprávní řízení pro drobné nároky, neboť náklady, časová náročnost a další obtíže související se soudním řízením nejsou vždy úměrné hodnotě nároku. V přeshraničních případech jsou překážky rychlého vydání rozhodnutí s nízkými náklady ještě zvýrazněny. Je tedy nezbytné zavést evropské řízení o drobných nárocích. Cílem tohoto řízení by měl být zjednodušený přístup ke spravedlnosti. Narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu, které je důsledkem nerovnováhy ve fungování procesních prostředků, které mají věřitelé v různých členských státech k dispozici, vede k potřebě takové právní úpravy Společenství, která věřitelům i dlužníkům zaručí v celé Evropské unii rovné podmínky. Při rozhodování o nákladech projednávání žaloby v rámci evropského řízení o drobných nárocích by měly být zohledněny zásady jednoduchosti, rychlosti a přiměřenosti. Jednotlivé položky těchto nákladů by se vhodným způsobem měly zveřejnit a způsob rozhodování o nich by měl být průhledný.

| (8) | Evropské řízení o drobných nárocích by mělo zjednodušit a urychlit řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech a snížit náklady na ně, a to tím, že vedle možností existujících v rámci práva členských států, jež zůstanou nedotčeny, nabídne další volitelný nástroj. Toto nařízení by mělo rovněž zjednodušit uznání a výkon rozhodnutí vydaného v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jiném členském státě. |
| --- | --- |

(8)

Evropské řízení o drobných nárocích by mělo zjednodušit a urychlit řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech a snížit náklady na ně, a to tím, že vedle možností existujících v rámci práva členských států, jež zůstanou nedotčeny, nabídne další volitelný nástroj. Toto nařízení by mělo rovněž zjednodušit uznání a výkon rozhodnutí vydaného v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jiném členském státě.

| (9) | Toto nařízení podporuje základní práva a zohledňuje zejména zásady, které uznává Listina základních práv Evropské unie. Soud by měl ctít právo na spravedlivý proces a rovněž zásadu sporného řízení, zejména rozhoduje-li o nezbytnosti jednání a o způsobu a rozsahu potřebného dokazování. |
| --- | --- |

(9)

Toto nařízení podporuje základní práva a zohledňuje zejména zásady, které uznává Listina základních práv Evropské unie. Soud by měl ctít právo na spravedlivý proces a rovněž zásadu sporného řízení, zejména rozhoduje-li o nezbytnosti jednání a o způsobu a rozsahu potřebného dokazování.

| (10) | V zájmu zjednodušení výpočtu hodnoty nároku by neměly být brány v úvahu žádné úroky, náklady ani výlohy. Tím by neměla být dotčena ani pravomoc soudu tyto ve svém rozhodnutí přiznat, ani vnitrostátní pravidla pro výpočet výše úroku. |
| --- | --- |

(10)

V zájmu zjednodušení výpočtu hodnoty nároku by neměly být brány v úvahu žádné úroky, náklady ani výlohy. Tím by neměla být dotčena ani pravomoc soudu tyto ve svém rozhodnutí přiznat, ani vnitrostátní pravidla pro výpočet výše úroku.

| (11) | Pro usnadnění zahájení evropského řízení o drobných nárocích by měl žalobce podat návrh vyplněním vzorového žalobního formuláře a jeho podáním u soudu. Žalobní formulář by měl být podáván pouze u příslušného soudu. |
| --- | --- |

(11)

Pro usnadnění zahájení evropského řízení o drobných nárocích by měl žalobce podat návrh vyplněním vzorového žalobního formuláře a jeho podáním u soudu. Žalobní formulář by měl být podáván pouze u příslušného soudu.

| (12) | Žalobní formulář by měl být případně doplněn o příslušné podpůrné doklady. To však žalobci nebrání v tom, aby v průběhu řízení případně nepředložil další důkazy. Stejná zásada by měla platit i pro odpověď žalovaného. |
| --- | --- |

(12)

Žalobní formulář by měl být případně doplněn o příslušné podpůrné doklady. To však žalobci nebrání v tom, aby v průběhu řízení případně nepředložil další důkazy. Stejná zásada by měla platit i pro odpověď žalovaného.

| (13) | Význam pojmů „zjevně neopodstatněný“ v souvislosti s odmítnutím nároku a „nepřípustný“ v souvislosti s odmítnutím návrhu by se měl posuzovat v souladu s vnitrostátními právními předpisy. |
| --- | --- |

(13)

Význam pojmů „zjevně neopodstatněný“ v souvislosti s odmítnutím nároku a „nepřípustný“ v souvislosti s odmítnutím návrhu by se měl posuzovat v souladu s vnitrostátními právními předpisy.

| (14) | Evropské řízení o drobných nárocích by mělo být písemným řízením, ledaže soud pokládá nařízení jednání za nutné nebo o jeho nařízení požádá některá ze stran. Soud může takovou žádost zamítnout. Takové zamítnutí nesmí být samostatně napadnutelné. |
| --- | --- |

(14)

Evropské řízení o drobných nárocích by mělo být písemným řízením, ledaže soud pokládá nařízení jednání za nutné nebo o jeho nařízení požádá některá ze stran. Soud může takovou žádost zamítnout. Takové zamítnutí nesmí být samostatně napadnutelné.

| (15) | Zastoupení stran advokátem nebo jiným odborníkem v oboru práva by nemělo být povinné. |
| --- | --- |

(15)

Zastoupení stran advokátem nebo jiným odborníkem v oboru práva by nemělo být povinné.

| (16) | Ve smyslu čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 44/2001 by se měl pojem „vzájemný nárok“ či „vzájemná žaloba“ vykládat jako týkající se stejné smlouvy či stejné skutečnosti jako původní nárok. Pro vzájemné nároky by se měly použít obdobně články 2 a 4 a čl. 5 odst. 3, 4 a 5. |
| --- | --- |

(16)

Ve smyslu čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 44/2001 by se měl pojem „vzájemný nárok“ či „vzájemná žaloba“ vykládat jako týkající se stejné smlouvy či stejné skutečnosti jako původní nárok. Pro vzájemné nároky by se měly použít obdobně články 2 a 4 a čl. 5 odst. 3, 4 a 5.

| (17) | V případech, kdy žalovaný uplatní během řízení právo na započtení, by se takový nárok neměl považovat za vzájemný nárok ve smyslu tohoto nařízení. Žalovaný by tedy za účelem uplatnění tohoto práva neměl mít povinnost použít vzorový formulář A uvedený v příloze I. |
| --- | --- |

(17)

V případech, kdy žalovaný uplatní během řízení právo na započtení, by se takový nárok neměl považovat za vzájemný nárok ve smyslu tohoto nařízení. Žalovaný by tedy za účelem uplatnění tohoto práva neměl mít povinnost použít vzorový formulář A uvedený v příloze I.

| (18) | Pro účely článku 6 je přijímajícím členským státem ten členský stát, v němž má být provedeno doručení nebo kam má být dokument odeslán. Za účelem snížení nákladů a časové náročnosti by se měly písemnosti doručovat stranám přednostně poštou s potvrzením o přijetí s uvedením data. |
| --- | --- |

(18)

Pro účely článku 6 je přijímajícím členským státem ten členský stát, v němž má být provedeno doručení nebo kam má být dokument odeslán. Za účelem snížení nákladů a časové náročnosti by se měly písemnosti doručovat stranám přednostně poštou s potvrzením o přijetí s uvedením data.

| (19) | Strana může odmítnout přijmout dokument v okamžiku doručení nebo jej vrátit do jednoho týdne, pokud není vyhotoven v úředním jazyku členského státu určení (nebo má-li dotyčný členský stát více úředních jazyků, v úředním jazyce či jednom z úředních jazyků místa, v němž má být provedeno doručení nebo kam má být dokument odeslán ) či v jazyku, kterému adresát rozumí, nebo pokud k němu není překlad do takového jazyka přiložen. |
| --- | --- |

(19)

Strana může odmítnout přijmout dokument v okamžiku doručení nebo jej vrátit do jednoho týdne, pokud není vyhotoven v úředním jazyku členského státu určení (nebo má-li dotyčný členský stát více úředních jazyků, v úředním jazyce či jednom z úředních jazyků místa, v němž má být provedeno doručení nebo kam má být dokument odeslán ) či v jazyku, kterému adresát rozumí, nebo pokud k němu není překlad do takového jazyka přiložen.

| (20) | Členské státy by měly v souvislosti s jednáním a dokazováním podporovat používání moderních komunikačních technologií, jestliže to umožňují vnitrostátní právní předpisy členského státu, v němž se soud nachází. Soud by měl používat nejjednodušší a nejméně nákladné způsoby dokazování. |
| --- | --- |

(20)

Členské státy by měly v souvislosti s jednáním a dokazováním podporovat používání moderních komunikačních technologií, jestliže to umožňují vnitrostátní právní předpisy členského státu, v němž se soud nachází. Soud by měl používat nejjednodušší a nejméně nákladné způsoby dokazování.

| (21) | Praktická pomoc, která má být stranám poskytnuta, by měla zahrnovat technické informace týkající se dostupnosti a vyplňování formulářů. |
| --- | --- |

(21)

Praktická pomoc, která má být stranám poskytnuta, by měla zahrnovat technické informace týkající se dostupnosti a vyplňování formulářů.

| (22) | V souladu s vnitrostátními právními předpisy mohou informace o procesních otázkách podávat rovněž zaměstnanci soudu. |
| --- | --- |

(22)

V souladu s vnitrostátními právními předpisy mohou informace o procesních otázkách podávat rovněž zaměstnanci soudu.

| (23) | Jelikož cílem tohoto nařízení je zjednodušit a urychlit řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech, měl by soud jednat co nejdříve i v případech, kdy toto nařízení nestanoví pro určitou fázi řízení žádnou lhůtu. |
| --- | --- |

(23)

Jelikož cílem tohoto nařízení je zjednodušit a urychlit řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech, měl by soud jednat co nejdříve i v případech, kdy toto nařízení nestanoví pro určitou fázi řízení žádnou lhůtu.

| (24) | Pro účely výpočtu lhůt podle tohoto nařízení by se mělo použít nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny (10). |
| --- | --- |

(24)

Pro účely výpočtu lhůt podle tohoto nařízení by se mělo použít nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny (10).

| (25) | S cílem urychlit vymáhání drobných nároků by mělo být rozhodnutí vykonatelné bez ohledu na jakýkoli možný opravný prostředek a aniž je to podmíněno složením jistoty, pokud toto nařízení nestanoví jinak. |
| --- | --- |

(25)

S cílem urychlit vymáhání drobných nároků by mělo být rozhodnutí vykonatelné bez ohledu na jakýkoli možný opravný prostředek a aniž je to podmíněno složením jistoty, pokud toto nařízení nestanoví jinak.

| (26) | Jakýkoli odkaz na opravné prostředky v tomto nařízení by měl zahrnovat veškeré opravné prostředky, které jsou dostupné podle vnitrostátního práva. |
| --- | --- |

(26)

Jakýkoli odkaz na opravné prostředky v tomto nařízení by měl zahrnovat veškeré opravné prostředky, které jsou dostupné podle vnitrostátního práva.

| (27) | Soud musí být obsazen osobou oprávněnou k výkonu funkce soudce podle vnitrostátního práva. |
| --- | --- |

(27)

Soud musí být obsazen osobou oprávněnou k výkonu funkce soudce podle vnitrostátního práva.

| (28) | Při každém stanovení lhůty soudem by dotčená strana měla být informována o důsledcích jejího zmeškání. |
| --- | --- |

(28)

Při každém stanovení lhůty soudem by dotčená strana měla být informována o důsledcích jejího zmeškání.

| (29) | Strana, která neměla úspěch ve věci, by měla nést náklady řízení. O nákladech řízení by mělo být rozhodováno podle vnitrostátního práva. V zájmu jednoduchosti a hospodárnosti by měl soud nařídit, že strana, které neměla úspěch ve věci, musí nahradit pouze náklady řízení, včetně například veškerých nákladů vzniklých v důsledku toho, že druhá strana byla zastupována advokátem nebo jiným odborníkem z oboru práva, nebo veškerých nákladů na doručení nebo překlad písemností, které jsou přiměřené ve vztahu k hodnotě nároku nebo které byly nezbytné. |
| --- | --- |

(29)

Strana, která neměla úspěch ve věci, by měla nést náklady řízení. O nákladech řízení by mělo být rozhodováno podle vnitrostátního práva. V zájmu jednoduchosti a hospodárnosti by měl soud nařídit, že strana, které neměla úspěch ve věci, musí nahradit pouze náklady řízení, včetně například veškerých nákladů vzniklých v důsledku toho, že druhá strana byla zastupována advokátem nebo jiným odborníkem z oboru práva, nebo veškerých nákladů na doručení nebo překlad písemností, které jsou přiměřené ve vztahu k hodnotě nároku nebo které byly nezbytné.

| (30) | Pro usnadnění uznání a výkonu by mělo být rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jednom členském státě uznáno a vykonáno v jiném členském státě, aniž je nutné prohlášení o vykonatelnosti a bez možnosti napadnout jeho uznání. |
| --- | --- |

(30)

Pro usnadnění uznání a výkonu by mělo být rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jednom členském státě uznáno a vykonáno v jiném členském státě, aniž je nutné prohlášení o vykonatelnosti a bez možnosti napadnout jeho uznání.

| (31) | Měly by být stanoveny minimální normy pro přezkum rozhodnutí v situacích, kdy žalovaný nemohl nárok popřít. |
| --- | --- |

(31)

Měly by být stanoveny minimální normy pro přezkum rozhodnutí v situacích, kdy žalovaný nemohl nárok popřít.

| (32) | V zájmu jednoduchosti a hospodárnosti nemusí mít strana, která výkon požaduje, v členském státě výkonu pověřeného zástupce ani poštovní adresu, kromě orgánů příslušných pro vykonávací řízení v souladu s vnitrostátním právem tohoto členského státu. |
| --- | --- |

(32)

V zájmu jednoduchosti a hospodárnosti nemusí mít strana, která výkon požaduje, v členském státě výkonu pověřeného zástupce ani poštovní adresu, kromě orgánů příslušných pro vykonávací řízení v souladu s vnitrostátním právem tohoto členského státu.

| (33) | Kapitola III tohoto nařízení by se měla použít také na rozhodnutí o nákladech a výdajích vydané soudními úředníky na základě rozhodnutí vydaného v rámci řízení stanoveném tímto nařízením. |
| --- | --- |

(33)

Kapitola III tohoto nařízení by se měla použít také na rozhodnutí o nákladech a výdajích vydané soudními úředníky na základě rozhodnutí vydaného v rámci řízení stanoveném tímto nařízením.

| (34) | Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (11). |
| --- | --- |

(34)

Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (11).

| (35) | Zejména je třeba zmocnit Komisi k přijetí opatření nezbytných k aktualizaci nebo technickým změnám formulářů uvedených v přílohách. Jelikož uvedená opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení nebo doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(35)

Zejména je třeba zmocnit Komisi k přijetí opatření nezbytných k aktualizaci nebo technickým změnám formulářů uvedených v přílohách. Jelikož uvedená opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení nebo doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (36) | Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž zavedení řízení ke zjednodušení a urychlení řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech a ke snížení nákladů na ně, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich může být z důvodu rozsahu a účinků tohoto nařízení lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(36)

Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž zavedení řízení ke zjednodušení a urychlení řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech a ke snížení nákladů na ně, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich může být z důvodu rozsahu a účinků tohoto nařízení lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů.

| (37) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámily Spojené království a Irsko své přání účastnit se přijímání a používání tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(37)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, oznámily Spojené království a Irsko své přání účastnit se přijímání a používání tohoto nařízení.

| (38) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko přijímání tohoto nařízení neúčastní, a proto pro ně není závazné ani použitelné, |
| --- | --- |

(38)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko přijímání tohoto nařízení neúčastní, a proto pro ně není závazné ani použitelné,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT A OBLAST PŮSOBNOSTI

Článek 1

Předmět

Toto nařízení zavádí evropské řízení o drobných nárocích, jehož cílem je zjednodušit a urychlit řízení o sporech týkajících se drobných nároků v přeshraničních případech a snížit náklady na ně. Evropské řízení o drobných nárocích je stranám sporu k dispozici jako alternativa k řízení upravenému právními předpisy členských států.

Toto nařízení rovněž ruší mezitímní řízení nezbytná k tomu, aby rozhodnutí vydaná v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jednom členském státě mohla být uznána a vykonána v jiném členském státě.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se vztahuje na občanské a obchodní věci v přeshraničních případech, bez ohledu na povahu soudu, jestliže hodnota nároku bez navýšení o úroky, náklady a výlohy nepřesahuje v době doručení žalobního formuláře k příslušnému soudu částku 2 000 euro. Nevztahuje se zejména na daňové, celní či správní věci ani na odpovědnost státu za jednání a opominutí při výkonu státní moci („acta iure imperii“).

2.   Toto nařízení se nevztahuje na věci týkající se:

| a) | osobního stavu nebo způsobilosti fyzických osob k právům a právním úkonům; |
| --- | --- |

a)

osobního stavu nebo způsobilosti fyzických osob k právům a právním úkonům;

| b) | majetkových práv vyplývajících z manželských vztahů, vyživovací povinnosti a dědění, včetně dědění ze závěti; |
| --- | --- |

b)

majetkových práv vyplývajících z manželských vztahů, vyživovací povinnosti a dědění, včetně dědění ze závěti;

| c) | konkursů a vyrovnání a podobných řízení; |
| --- | --- |

c)

konkursů a vyrovnání a podobných řízení;

| d) | sociálního zabezpečení; |
| --- | --- |

d)

sociálního zabezpečení;

| e) | rozhodčího řízení; |
| --- | --- |

e)

rozhodčího řízení;

| f) | pracovního práva; |
| --- | --- |

f)

pracovního práva;

| g) | nájmů nemovitostí s výjimkou žalob týkajících se peněžitých nároků; |
| --- | --- |

g)

nájmů nemovitostí s výjimkou žalob týkajících se peněžitých nároků;

| h) | porušení práv na ochranu soukromí a osobnostních práv, včetně pomluvy. |
| --- | --- |

h)

porušení práv na ochranu soukromí a osobnostních práv, včetně pomluvy.

3.   Pro účely tohoto nařízení se „členským státem“ rozumějí členské státy s výjimkou Dánska.

Článek 3

Přeshraniční případy

1.   Pro účely tohoto nařízení se přeshraničním případem rozumí případ, ve kterém má alespoň jedna ze stran bydliště nebo místo obvyklého pobytu v jiném členském státě, než je členský stát soudu, u něhož je podávána žaloba.

2.   Bydliště se určí podle článků 59 a 60 nařízení (ES) č. 44/2001.

3.   Rozhodujícím okamžikem pro určení, zda se jedná o přeshraniční případ, je datum obdržení žalobního formuláře příslušným soudem.

KAPITOLA II

EVROPSKÉ ŘÍZENÍ O DROBNÝCH NÁROCÍCH

Článek 4

Zahájení řízení

1.   Žalobce zahájí evropské řízení o drobných nárocích vyplněním vzorového formuláře A uvedeného v příloze I a jeho podáním přímo u příslušného soudu nebo zasláním poštou nebo pomocí jiných komunikačních prostředků, jako je fax nebo elektronická pošta, které přijímá členský stát, v němž se řízení zahajuje. Žalobní formulář obsahuje popis důkazních prostředků na podporu nároku a jsou k němu případně přiloženy příslušné podpůrné doklady.

2.   Členské státy uvědomí Komisi o tom, které komunikační prostředky jsou pro ně přijatelné. Komise tyto informace zveřejní.

3.   Nespadá-li nárok do oblasti působnosti tohoto nařízení, soud o tom vyrozumí žalobce. Pokud žalobce žalobu nevezme zpět, projedná ji soud podle procesního práva členského státu, v němž řízení probíhá.

4.   Nejsou-li podle názoru soudu informace poskytnuté žalobcem přiměřené nebo dostatečně jasné nebo není-li žalobní formulář řádně vyplněn, umožní soud, pokud tento nárok není zjevně neodůvodněný nebo žaloba nepřípustná, žalobci tento formulář doplnit nebo opravit, popřípadě poskytnout doplňující informace nebo doklady nebo vzít žalobu zpět, a to ve lhůtě, kterou stanoví. Soud k tomu použije vzorový formulář B uvedený v příloze II.

Pokud je nárok zjevně neodůvodněný nebo žaloba nepřípustná nebo pokud žalobce nedoplní či neopraví žalobní formulář ve stanovené lhůtě, návrh se odmítne.

5.   Členské státy zajistí, aby byl žalobní formulář k dispozici u všech soudů, u nichž může být zahájeno evropské řízení o drobných nárocích.

Článek 5

Průběh řízení

1.   Evropské řízení o drobných nárocích je písemným řízením. Soud nařídí jednání, pokud to pokládá za nutné nebo pokud o to některá ze stran požádá. Soud může takovou žádost zamítnout, má-li za to, že vzhledem k okolnostem případu je možné zajistit spravedlivé řízení zjevně i bez jednání. Zamítnutí se písemně zdůvodní. Zamítnutí není samostatně napadnutelné.

2.   Po obdržení řádně vyplněného žalobního formuláře vyplní soud část I vzorového odpovědního formuláře C uvedeného v příloze III.

Kopie žalobního formuláře a případných podpůrných dokladů se spolu s takto vyplněným odpovědním formulářem doručí žalovanému v souladu s článkem 13. Tyto písemnosti se odešlou do 14 dnů od obdržení řádně vyplněného žalobního formuláře.

3.   Žalovaný odpoví do 30 dnů od doručení žalobního a odpovědního formuláře tak, že vyplní část II vzorového odpovědního formuláře C a zašle jej spolu s případnými příslušnými podpůrnými doklady zpět příslušnému soudu, popřípadě jakýmkoli jiným vhodným způsobem bez použití uvedeného odpovědního formuláře.

4.   Do 14 dnů od obdržení odpovědi žalovaného zašle soud žalobci kopii tohoto vyjádření spolu s případnými příslušnými podpůrnými doklady.

5.   Pokud žalovaný ve své odpovědi tvrdí, že hodnota nepeněžitého nároku překračuje částku stanovenou v čl. 2 odst. 1, rozhodne soud do 30 dnů od odeslání odpovědi žalobci, zda nárok spadá do oblasti působnosti tohoto nařízení. Toto rozhodnutí není samostatně napadnutelné.

6.   Jakákoliv vzájemná žaloba, která se předloží na vzorovém formuláři A, a případné příslušné podpůrné doklady se žalobci doručí v souladu s článkem 13. Tyto písemnosti se odešlou do 14 dní po jejich obdržení.

Žalobce na případnou vzájemnou žalobu odpoví do 30 dní od doručení.

7.   Přesahuje-li vzájemný nárok částku stanovenou v čl. 2 odst. 1, neprojedná se žaloba a vzájemná žaloba v rámci evropského řízení o drobných nárocích, nýbrž podle procesního práva členského státu, v němž řízení probíhá.

Články 2 a 4 a odstavce 3, 4 a 5 tohoto článku se použijí obdobně i pro vzájemné nároky.

Článek 6

Jazyky

1.   Žalobní formulář, odpověď, případná vzájemná žaloba, odpověď na takovou vzájemnou žalobu a popis příslušných podpůrných dokladů se předkládají v jazyce či v jednom z jazyků soudu.

2.   Je-li soudu předložen další dokument v jiném jazyce, než ve kterém probíhá řízení, může soud požadovat překlad tohoto dokumentu, pouze je-li to nezbytné pro vydání rozhodnutí.

3.   Odmítá–li strana přijetí dokumentu, protože tento dokument není vyhotoven:

| a) | v úředním jazyce přijímajícího členského státu, nebo je-li v daném členském státě více úředních jazyků, v úředním jazyce nebo v jednom z úředních jazyků místa, v němž má být provedeno doručení nebo kam má být dokument odeslán, nebo |
| --- | --- |

a)

v úředním jazyce přijímajícího členského státu, nebo je-li v daném členském státě více úředních jazyků, v úředním jazyce nebo v jednom z úředních jazyků místa, v němž má být provedeno doručení nebo kam má být dokument odeslán, nebo

| b) | v jazyce, kterému adresát rozumí, |
| --- | --- |

b)

v jazyce, kterému adresát rozumí,

vyrozumí soud o této skutečnosti druhou stranu s cílem, aby tato strana poskytla překlad dokumentu.

Článek 7

Ukončení řízení

1.   Do 30 dnů od obdržení odpovědi žalovaného nebo žalobce ve lhůtě stanovené v čl. 5 odst. 3 nebo 6 vydá soud rozhodnutí nebo

| a) | si vyžádá od stran ve stanovené lhůtě nepřesahující 30 dnů další informace týkající se nároku, |
| --- | --- |

a)

si vyžádá od stran ve stanovené lhůtě nepřesahující 30 dnů další informace týkající se nároku,

| b) | provede dokazování podle článku 9 nebo |
| --- | --- |

b)

provede dokazování podle článku 9 nebo

| c) | předvolá strany k jednání, které se koná do 30 dnů od předvolání. |
| --- | --- |

c)

předvolá strany k jednání, které se koná do 30 dnů od předvolání.

2.   Soud vydá rozhodnutí do 30 dnů od jednání nebo od obdržení všech informací nezbytných pro vydání rozhodnutí . Rozhodnutí se doručí stranám v souladu s článkem 13.

3.   Neobdrží-li soud od příslušné strany odpověď ve lhůtě stanovené v čl. 5 odst. 3 nebo 6, vydá rozhodnutí o nároku nebo vzájemném nároku.

Článek 8

Jednání

Soud může vést jednání prostřednictvím videokonference nebo pomocí jiných komunikačních technologií, pokud má k dispozici nezbytné technické prostředky.

Článek 9

Dokazování

1.   Soud určí způsob a rozsah dokazování, které je nezbytné pro vydání jeho rozhodnutí, v rámci platných pravidel přípustnosti důkazů. Soud může připustit dokazování prostřednictvím písemných výpovědí svědků, znalců nebo stran. Dále může připustit dokazování prostřednictvím videokonference nebo jiných komunikačních technologií, pokud má k dispozicí nezbytné technické prostředky.

2.   Soud může provést důkaz znaleckým posudkem nebo výpovědí svědků, pouze je-li to nutné pro vydání rozhodnutí. Soud přitom vezme v úvahu náklady.

3.   Soud použije nejjednodušší a nejméně nákladný způsob dokazovaní.

Článek 10

Zastupování stran

Zastoupení advokátem nebo jiným odborníkem v oboru práva není povinné.

Článek 11

Poskytování pomoci stranám

Členské státy zajistí, aby se stranám při vyplňování formulářů dostalo praktické pomoci.

Článek 12

Úloha soudu

1.   Soud stranám neuloží povinnost provést právní posouzení nároku.

2.   Je-li to nezbytné, vyrozumí soud strany sporu o procesních otázkách.

3.   Je-li to vhodné, snaží se soud o dosažení smíru mezi stranami.

Článek 13

Doručování písemností

1.   Písemnosti se doručují poštou s potvrzením o přijetí s uvedením data přijetí.

2.   Pokud není možné provést doručení v souladu s odstavcem 1, lze je provést jedním ze způsobů uvedených v článcích 13 a 14 nařízení (ES) č. 805/2004.

Článek 14

Lhůty

1.   Pokud soud stanoví lhůtu, musí být dotčená strana informována o důsledcích jejího zmeškání.

2.   Vyžaduje-li to ochrana práv stran, může soud za výjimečných okolností prodloužit lhůty stanovené v čl. 4 odst. 4, čl. 5 odst. 3 a 6 a čl. 7 odst. 1.

3.   Pokud soud za výjimečných okolností nemůže dodržet lhůty stanovené v čl. 5 odst. 2 až 6 a v článku 7, přijme opatření vyžadovaná těmito ustanoveními co nejdříve.

Článek 15

Vykonatelnost rozhodnutí

1.   Rozhodnutí je vykonatelné bez ohledu na jakýkoli možný opravný prostředek. Složení jistoty se nevyžaduje.

2.   Článek 23 se použije rovněž v případě, kdy má být rozhodnutí vykonáno v tom členském státě, ve kterém bylo vydáno.

Článek 16

Náklady

Náklady řízení nese strana, která neměla úspěch ve věci. Soud však straně, která měla úspěch ve věci, nepřizná náhradu nákladů v rozsahu, v němž byly vynaloženy zbytečně nebo nebyly přiměřené ve vztahu k nároku.

Článek 17

Opravné prostředky

1.   Členské státy informují Komisi o tom, zda jejich procesní právo připouští proti rozhodnutí vydanému v rámci evropského řízení o drobných nárocích opravné prostředky, a o lhůtě, v níž musí být tyto opravné prostředky uplatněny. Komise tuto informaci zveřejní.

2.   Článek 16 se použije pro jakýkoli opravný prostředek.

Článek 18

Minimální normy pro přezkum rozhodnutí

1.   Žalovaný má právo požádat o přezkum rozhodnutí vydaného v rámci evropského řízení o drobných nárocích u příslušného soudu členského státu, v němž bylo rozhodnutí vydáno, jestliže:

| a) | i) | žalobní formulář nebo předvolání k jednání byly doručeny způsobem bez dokladu o přijetí žalovaným osobně podle článku 14 nařízení (ES) č. 805/2004; a |
| --- | --- | --- |

a)

i)

žalobní formulář nebo předvolání k jednání byly doručeny způsobem bez dokladu o přijetí žalovaným osobně podle článku 14 nařízení (ES) č. 805/2004; a

| ii) | doručení nebylo uskutečněno dostatečně včas, aby mohl připravit svou obhajobu, a to bez jakéhokoli zavinění z jeho strany, nebo |
| --- | --- |

ii)

doručení nebylo uskutečněno dostatečně včas, aby mohl připravit svou obhajobu, a to bez jakéhokoli zavinění z jeho strany, nebo

| b) | žalovanému nemohl popřít nárok z důvodu vyšší moci nebo výjimečné okolnosti, které nezavinil, |
| --- | --- |

b)

žalovanému nemohl popřít nárok z důvodu vyšší moci nebo výjimečné okolnosti, které nezavinil,

pokud v obou případech jedná neprodleně.

2.   Odmítne-li soud přezkum s odůvodněním, že není splněn o žádný z důvodů uvedených v odstavci 1, zůstává rozhodnutí v platnosti.

Pokud soud rozhodne,, že přezkum je oprávněný na základě některého z důvodů uvedených v odstavci 1, je rozhodnutí vydané v evropském řízení o drobných nárocích od počátku neplatné.

Článek 19

Použitelné procesní právo

S výhradou ustanovení tohoto nařízení se evropské řízení o drobných nárocích řídí procesním právem členského státu, v němž řízení probíhá.

KAPITOLA III

UZNÁNÍ A VÝKON ROZHODNUTÍ V JINÉM ČLENSKÉM STÁTĚ

Článek 20

Uznání a výkon rozhodnutí

1.   Rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jednom členském státě se uzná a vykoná v jiném členském státě, aniž je nutné prohlášení o vykonatelnosti a bez možnosti napadnout jeho uznání.

2.   Soud vyhotoví na žádost některé ze stran osvědčení o rozhodnutí vydaném v rámci evropského řízení o drobných nárocích na vzorovém formuláři D uvedeném v příloze IV, a to bez dalších nákladů.

Článek 21

Vykonávací řízení

1.   Aniž jsou dotčena ustanovení této kapitoly, řídí se vykonávací řízení právem členského státu výkonu.

Rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích se vykonává za stejných podmínek jako rozhodnutí vydané v členském státě výkonu.

2.   Strana, která žádá o výkon rozhodnutí, předloží:

| a) | kopii rozhodnutí, které splňuje podmínky pro ověření jeho pravosti; a |
| --- | --- |

a)

kopii rozhodnutí, které splňuje podmínky pro ověření jeho pravosti; a

| b) | kopii osvědčení uvedeného v čl. 20 odst. 2 a v případě potřeby jeho překlad do úředního jazyka členského státu výkonu, nebo pokud má tento členský stát více úředních jazyků, do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků soudního řízení v místě, kde se o výkon usiluje, v souladu s právními předpisy tohoto členského státu, anebo do jiného jazyka, který členský stát výkonu označil za přijatelný. Každý členský stát může označit úřední jazyk či jazyky orgánů Evropské unie, které nejsou jeho úředními jazyky a které jsou pro něj v případě evropského řízení o drobných nárocích přijatelné. Překlad obsahu formuláře D musí být vyhotoven osobou k tomu oprávněnou v jednom z členských států. |
| --- | --- |

b)

kopii osvědčení uvedeného v čl. 20 odst. 2 a v případě potřeby jeho překlad do úředního jazyka členského státu výkonu, nebo pokud má tento členský stát více úředních jazyků, do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků soudního řízení v místě, kde se o výkon usiluje, v souladu s právními předpisy tohoto členského státu, anebo do jiného jazyka, který členský stát výkonu označil za přijatelný. Každý členský stát může označit úřední jazyk či jazyky orgánů Evropské unie, které nejsou jeho úředními jazyky a které jsou pro něj v případě evropského řízení o drobných nárocích přijatelné. Překlad obsahu formuláře D musí být vyhotoven osobou k tomu oprávněnou v jednom z členských států.

3.   Od strany, která žádá o výkon rozhodnutí vydaného v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jiném členském státě, se nesmí požadovat, aby měla:

| a) | pověřeného zástupce nebo |
| --- | --- |

a)

pověřeného zástupce nebo

| b) | poštovní adresu |
| --- | --- |

b)

poštovní adresu

v členském státě výkonu, kromě orgánů příslušných pro vykonávací řízení.

4.   Od strany, která v jednom členském státě žádá o výkon rozhodnutí vydaného v rámci evropského řízení o drobných nárocích v jiném členském státě, se nesmí z důvodu, že je cizím státním příslušníkem nebo že nemá bydliště ani nepobývá v členském státě výkonu, požadovat složení jistoty, kauce či vkladu, ať už je jejich označení jakékoli.

Článek 22

Zamítnutí výkonu

1.   Výkon je na návrh osoby, proti níž je požadován, příslušným soudem v členském státě výkonu zamítnut, jestliže je rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích neslučitelné s dřívějším rozhodnutím vydaným v kterémkoli členském státě nebo ve třetí zemi, pokud:

| a) | se dřívější rozhodnutí týkalo téže věci mezi stejnými stranami, |
| --- | --- |

a)

se dřívější rozhodnutí týkalo téže věci mezi stejnými stranami,

| b) | dřívější rozhodnutí bylo vydáno v členském státě výkonu nebo splňuje podmínky nezbytné pro jeho uznání v členském státě výkonu a |
| --- | --- |

b)

dřívější rozhodnutí bylo vydáno v členském státě výkonu nebo splňuje podmínky nezbytné pro jeho uznání v členském státě výkonu a

| c) | proti neslučitelnosti nebyla a nemohla být při soudním řízení v členském státě, v němž bylo rozhodnutí v rámci evropského řízení o drobných nárocích vydáno, vznesena námitka. |
| --- | --- |

c)

proti neslučitelnosti nebyla a nemohla být při soudním řízení v členském státě, v němž bylo rozhodnutí v rámci evropského řízení o drobných nárocích vydáno, vznesena námitka.

2.   V žádném případě nesmí být v členském státě výkonu rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích přezkoumáváno ve věci samé.

Článek 23

Zastavení nebo omezení výkonu

Pokud strana napadla rozhodnutí vydané v rámci evropského řízení o drobných nárocích nebo trvá možnost takového napadení či pokud strana žádá o přezkum ve smyslu článku 18, může příslušný soud nebo orgán v členském státě výkonu na návrh strany, proti níž je výkon požadován:

| a) | omezit vykonávací řízení na ochranná opatření, |
| --- | --- |

a)

omezit vykonávací řízení na ochranná opatření,

| b) | podmínit výkon složením jistoty, kterou sám určí, nebo |
| --- | --- |

b)

podmínit výkon složením jistoty, kterou sám určí, nebo

| c) | za výjimečných okolností vykonávací řízení zastavit. |
| --- | --- |

c)

za výjimečných okolností vykonávací řízení zastavit.

KAPITOLA IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 24

Informace

Členské státy spolupracují, aby poskytly veřejnosti a odborným kruhům informace o evropském řízení o drobných nárocích, včetně informací o nákladech, a to zejména prostřednictvím Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci zřízené rozhodnutím 2001/470/ES.

Článek 25

Informace týkající se soudní příslušnosti, komunikačních prostředků a opravných prostředků

1.   Do 1. ledna 2008 členské státy oznámí Komisi:

| a) | soudy, které jsou příslušné vydávat rozhodnutí v rámci evropského řízení o drobných nárocích; |
| --- | --- |

a)

soudy, které jsou příslušné vydávat rozhodnutí v rámci evropského řízení o drobných nárocích;

| b) | komunikační prostředky přijatelné pro účely evropského řízení o drobných nárocích, které jsou soudům podle čl. 4 odst. 1 k dispozici; |
| --- | --- |

b)

komunikační prostředky přijatelné pro účely evropského řízení o drobných nárocích, které jsou soudům podle čl. 4 odst. 1 k dispozici;

| c) | zda jejich procesní právo připouští opravné prostředky podle článku 17 a u kterého soudu mohou být podány; |
| --- | --- |

c)

zda jejich procesní právo připouští opravné prostředky podle článku 17 a u kterého soudu mohou být podány;

| d) | jazyky přijatelné podle čl. 21 odst. 2 písm. b); a |
| --- | --- |

d)

jazyky přijatelné podle čl. 21 odst. 2 písm. b); a

| e) | orgány příslušné pro výkon a orgány příslušné pro účely článku 23. |
| --- | --- |

e)

orgány příslušné pro výkon a orgány příslušné pro účely článku 23.

Členské státy oznámí Komisi jakékoli další změny těchto informací.

2.   Komise zveřejní informace oznámené podle odstavce 1 v Úředním věstníku Evropské unie i jinými vhodnými prostředky.

Článek 26

Prováděcí opatření

Opatření určená ke změně jiných než podstatných prvků tohoto nařízení, včetně jeho doplnění, týkající se aktualizací nebo technických úprav formulářů v přílohách se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 27 odst. 2.

Článek 27

Výbor

1.   Komisi je nápomocen výbor.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Článek 28

Přezkum

Do 1. ledna 2014 Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu přezkoumávající fungování evropského řízení o drobných nárocích, včetně omezení hodnoty nároku uvedeného v čl. 2 odst. 1. Zpráva bude obsahovat hodnocení fungování tohoto řízení i rozšířené hodnocení jeho dopadu pro každý členský stát.

Za tímto účelem a aby bylo zajištěno, že jsou řádně zohledněny osvědčené postupy v Evropské unii a že odrážejí zásady zlepšování právní úpravy, poskytnou členské státy Komisi informace týkající se přeshraničního fungování evropského řízení o drobných nárocích. Tyto informace zahrnou soudní poplatky, délku trvání řízení, účinnost, snadnost používání a vnitřní řízení o drobných nárocích v členských státech.

Zpráva Komise bude případně doplněna o návrhy změn.

Článek 29

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2009, s výjimkou článku 25, který se použije ode dne 1. ledna 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.

V ...

Za Evropský parlament

Předseda

Za Radu

Předseda nebo předsekyne

---

(1)  Úř. věst. C 88, 11.4.2006, s. 61.

1

(2)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2006.

2

(3)  Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 37.

3

(4)  Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).

4

(5)  Úř. věst. L 174, 27.6.2001, s. 25.

5

(6)  Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 15. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1869/2005 (Úř. věst. L 300, 17.11.2005, s. 6).

6

(7)  Úř. věst. L 399, 30.12.2006, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. C 12, 15.1.2001, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. C 53, 3.3.2005, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 124, 8.6.1971, s. 1.

10

(11)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

11

PŘÍLOHA I

Image

EVROPSKÉ ŘÍZENÍ O DROBNÝCH NÁROCÍCH

FORMULÁŘ A

ŽALOBNÍ FORMULÁŘ

Spisová značka (*):

Soud obdržel dne: // (*)

(*) Vyplní soud.

(Čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích)

DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ

PŘEČTĚTE SI PROSÍM POKYNY NA ZAČÁTKU KAŽDÉHO ODDÍLU – USNADNÍ VÁM VYPLNĚNÍ FORMULÁŘE

Jazyk

Vyplňte formulář v jazyce soudu, jemuž svůj návrh zasíláte. Formulář je k dispozici na http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_cs.htm ve všech úředních jazycích orgánů Evropské unie. To Vám může pomoci při vyplňování formuláře v požadovaném jazyce.

Podpůrné doklady

K tomuto formuláři by případně měly být přiloženy příslušné podpůrné doklady. To Vám však nebrání předložit případné další důkazy během řízení.

Kopie žalobního formuláře a případných podpůrných dokladů bude doručena žalovanému. Žalovaný bude mít možnost se k nim vyjádřit.

1. Soud

1. U kterého soudu podáváte žalobu?

1.1 Název:

1.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:

1.3 Město a poštovní směrovací číslo:

1.4 Země:

V tomto oddílu se uvádí soud, u kterého podáváte žalobu. Při výběru soudu je třeba zohlednit důvody soudní příslušnosti. V oddílu 4 naleznete neúplný výčet možných důvodů soudní příslušnosti.

2. Žalobce

V tomto oddílu uveďte Vaše jméno jako žalobce a případně jméno Vašeho zástupce. Zastupování advokátem nebo jiným odborníkem z oboru práva není povinné.

V některých zemích nemusí uvedení poštovní přihrádky jako adresy postačovat, a proto byste měl(a) uvést ulici, číslo a poštovní směrovací číslo. Pokud tak neučiníte, je možné, že dokument nebude doručen.

V políčku „jiné údaje“ můžete uvést další informace umožňující identifikaci Vaší osoby, např. Vaše datum narození, povolání, postavení v dané společnosti, osobní identifikační číslo a identifikační číslo společnosti v některých členských státech.

V případě více než jednoho žalobce použijte další listy.

Image

2. Údaje o žalobci2.1 Příjmení, jméno/název:2.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:2.3 Město a poštovní směrovací číslo:2.4 Země:2.5 Telefon (*):2.6 E-mail (*):2.7 Případný zástupce žalobce a kontaktní údaje (*):2.8 Jiné údaje (*):3. ŽalovanýV tomto oddílu uveďte žalovaného a je-li znám, jeho zástupce. Žalovaný není povinen nechat se zastupovat advokátem nebo jiným odborníkem v oboru práva.V některých zemích nemusí uvedení poštovní přihrádky jako adresy postačovat, a proto byste měl(a) uvést ulici, číslo a poštovní směrovací číslo. Pokud tak neučiníte, je možné, že dokument nebude doručen.V políčku „jiné údaje“ můžete uvést další informace umožňující identifikovat žalovaného, např. datum narození, povolání, postavení v dané společnosti, osobní identifikační číslo a identifikační číslo společnosti v některých členských státech. V případě více než jednoho žalovaného použijte další listy.3. Údaje o žalovaném3.1 Příjmení, jméno/název:3.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:3.3 Město a poštovní směrovací číslo:3.4 Země:3.5 Telefon (*):3.6 E-mail (*):3.7 Zástupce žalovaného, je-li znám, a kontaktní údaje (*):3.8 Jiné údaje (*):4. Příslušnost souduVaše žaloba musí být podána u soudu, který je příslušný se jí zabývat. Příslušnost soudu je stanovena v souladu s nařízením Rady (ES) č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.Tento oddíl obsahuje neúplný výčet možných důvodů příslušnosti soudu.Informace o pravidlech týkajících se soudní příslušnosti naleznete v evropském soudním atlasu na internetové stránce http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_cs.htmMůžete také konzultovat internetovou stránku http://ec.europa.eu/civiljustice/glossary/glossary_cs.htm, kde jsou vysvětleny některé zde použité právní pojmy:(*) Nepovinné.

Image

4. Čím odůvodňujete příslušnost soudu?

4.1 Bydliště žalovaného

4.2 Bydliště spotřebitele

4.3 V pojistných případech bydliště pojistníka, pojištěného nebo oprávněné osoby

4.4 Místo plnění závazku, o nějž se jedná

4.5 Místo škodné události

4.6 Místo, kde se nachází nemovitost

4.7 Dohoda stran o volbě soudu

4.8 Jiný důvod (blíže vysvětlete):

5. Přeshraniční povaha případu

5. Přeshraniční povaha případu

5.1 Země, v níž má žalobce bydliště nebo místo obvyklého pobytu:

5.2 Země, v níž má žalovaný bydliště nebo místo obvyklého pobytu:

5.3 Členský stát soudu:

Abyste mohl(a) využít evropského řízení o drobných nárocích, musí mít Váš případ přeshraniční povahu. Případ má přeshraniční povahu, pokud alespoň jedna ze stran má bydliště nebo místo obvyklého pobytu v jiném členském státě než je členský stát soudu.

6. Bankovní údaje (nepovinné)

V oddílu 6.1 můžete soud informovat o tom, jakým způsobem hodláte zaplatit soudní poplatky. Vezměte prosím na vědomí, že ne všechny způsoby platby mohou být také použitelné u soudu, u něhož žalobu podáváte. Ověřte si, který způsob platby soud přijímá. Za tímto účelem se můžete buď obrátit na dotyčný soud, nebo informace také naleznete na internetových stránkách Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci (http://ec.europa.eu/civiljustice).

Zvolíte-li platbu prostřednictvím kreditní karty nebo povolíte-li soudu inkaso z Vašeho bankovního účtu, je třeba, abyste v dodatku tohoto formuláře uvedl(a) nezbytné týkající se kreditní karty či bankovního účtu. Dodatek slouží výhradně pro informaci soudu a žalovanému nebude předán.

V oddílu 6.2 můžete uvést, jaký způsob platby si přejete pro platbu ze strany žalovaného, například v případě, že by si žalovaný přál bez prodlení částku zaplatit ještě před vydáním rozhodnutí. Pokud si přejete platbu bankovním převodem, uveďte prosím potřebné bankovní údaje.

6. Bankovní údaje (*)

6.1 Jak uhradíte soudní poplatky?

6.1.1 Bankovním převodem

6.1.2 Kreditní kartou

(vyplňte dodatek)

6.1.3 Inkasem z Vašeho bankovního účtu

(vyplňte dodatek)

6.1.4 Jinak (prosím upřesněte):

6.2 Na jaký účet má žalovaný převést požadovanou nebo přiznanou částku?

6.2.1 Majitel účtu:

6.2.2 Název banky, BIC nebo jiný příslušný bankovní kód:

6.2.3 Číslo účtu/IBAN:

(*) Nepovinné.

Image

7. Nárok

Oblast působnosti: Vezměte prosím na vědomí, že evropské řízení o drobných nárocích má omezenou oblast působnosti. Nároky, jejichž hodnota je vyšší než 2000 EUR nebo které jsou uvedeny v článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích, nemohou být v tomto řízení projednány. Jestliže Váš nárok nesouvisí s věcí spadající do oblasti působnosti uvedeného nařízení podle článku 2, bude řízení pokračovat před příslušnými soudy v souladu s pravidly běžného občanského soudního řízení. Pokud si v takovém případě nepřejete v řízení pokračovat, měl(a) byste svou žalobu vzít zpět.

Peněžitý nebo nepeněžitý nárok: Uveďte, zda jsou předmětem Vašeho nároku peníze nebo něco jiného (nepeněžitý nárok), např. dodání zboží, a poté vyplňte buď oddíl 7.1 nebo oddíl 7.2. Pokud předmětem Vašeho nároku nejsou peníze, uveďte prosím odhadovanou hodnotu svého nároku. V případě nepeněžitého nároku je třeba uvést, zda vznášíte druhou žalobu na náhradu škody pro případ, že původní nárok nelze uspokojit.

Chcete-li požadovat náhradu nákladů řízení (např. náklady na překlad, honorář advokáta, náklady na doručení písemností atd.), měl(a) byste tuto skutečnost uvést v oddílu 7.3. Vezměte prosím na vědomí, že pravidla týkající se náhrady nákladů přiznávané soudy se v jednotlivých členských státech liší. Podrobnosti o kategoriích nákladů v jednotlivých členských státech naleznete na internetové stránce Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci (http://ec.europa.eu/civiljustice).

Chcete-li požadovat smluvní úroky, např. z půjčky, měl(a) byste uvést úrokovou sazbu a den, od něhož se počítají. Bude-li Vaší žalobě vyhověno, může soud přiznat zákonné úroky. Chcete-li úroky požadovat, uveďte tuto skutečnost a datum, od něhož mají být počítány.

7. O Vaší pohledávce

7.1 Peněžitý nárok

7.1.1 Jistina (bez úroků a nákladů):

7.1.2 Měna:

Euro (EUR)

bulharský leva (BGN)

kyperská libra (CYP)

česká koruna (CZK)

estonská koruna (EEK)

libra šterlinků (GBP)

maďarský forint (HUF)

lotyšský lats (LVL)

litevský litas (LTL)

maltská lira (MTL)

polský zlotý (PLN)

rumunský leu (RON)

švédská koruna (SEK)

slovenská koruna (SKK)

jiná (upřesněte):

7.2 Jiný nárok:

7.2.1 Upřesněte, co požadujete:

7.2.2 Odhadovaná hodnota nároku:

Měna:

Euro (EUR)

bulharský leva (BGN)

kyperská libra (CYP)

česká koruna (CZK)

estonská koruna (GBP)

libra šterlinků (GBP)

maďarský forint (HUF)

lotyšský lats (LVL)

litevský litas (LTL)

maltská lira (MTL)

polský zlotý (PLN)

rumunský leu (RON)

švédská koruna (SEK)

slovenská koruna (SKK)

jiná (upřesněte):

7.3 Požadujete náhradu nákladů řízení?

7.3.1 Ano

7.3.2 Ne

7.3.3 Jestliže ano, uveďte prosím, jaké náklady požadujete nahradit a požadovanou částku nebo výši doposud vynaložených nákladů :

Image

7.4 Požadujete úrok?AnoNePokud ano, jedná se osmluvní úrok? pokud ano, přejděte k bodu 7.4.1zákonný úrok? pokud ano, přejděte k bodu 7.4.27.4.1 V případě smluvního úroku:1) činí úroková sazba % % nad základní sazbou ECB jiná hodnota: 2) je úrok požadován od: // (datum)7.4.2V případě zákonného úrokuje úrok požadován od: // (datum) 8. Podrobnosti o nárokuV oddílu 8.1 stručně popište svůj nárok.V bodu 8.2 popište relevantní důkazní prostředky. Může se jednat například o listinné důkazy (např. smlouvy, stvrzenky atd.) nebo o ústní či písemné výpovědi svědků. U každého důkazního prostředku uveďte, který aspekt Vašeho nároku jím podporujete.V případě nedostatku místa můžete připojit další listy.8. Podrobnosti o nároku:8.1 Odůvodněte svůj nárok; uveďte například, co se kdy a kde stalo.8.2 Popište, jaké důkazní prostředky zamýšlíte předložit na podporu svého nároku a uveďte, jaké aspekty tohoto nároku tyto prostředky podporují. Připojte případně příslušné podpůrné doklady.8.2.1 Listinný důkaz upřesněte8.2.2 Výpovědi svědků upřesněte8.2.3 Jiné upřesněteJednání: Vezměte, prosím, na vědomí, že evropské řízení o drobných nárocích je písemným řízením. V tomto formuláři nebo později však můžete požádat, aby se konalo jednání. Soud může jednání nařídit, jestliže je pokládá za nutné pro zaručení spravedlivého řízení, nebo je po zvážení všech okolností případu může zamítnout.8.3 Požadujete, aby se konalo jednání?AnoNePokud ano, uveďte důvody (*):(*) Nepovinné.

Image

9. Osvědčení

Rozhodnutí vydané v některém členském státě v rámci evropského řízení o drobných nárocích může být uznáno a vykonáno v jiném členském státě. Máte-li v úmyslu žádat uznání a výkon v jiném členském státě, než je členský stát soudu, můžete v tomto formuláři požádat, aby soud poté, co rozhodne ve Váš prospěch, vystavil osvědčení o tomto rozhodnutí.

9. Osvědčení

Žádám soud, aby vystavil osvědčení o rozhodnutí.

Ano

Ne

10. Datum a podpis

Nezapomeňte na poslední straně formuláře uvést čitelně své jméno, žalobu podepsat a uvést datum.

10. Datum a podpis

Žádám tímto soud, aby na základě mé žaloby vydal rozhodnutí proti žalovanému.

Prohlašuji, že uvedené údaje jsou podle mého nejlepšího vědomí a svědomí pravdivé.

V

Dne //

Jméno a podpis:

Image

Dodatek k žalobnímu formuláři (formulář A)Bankovní údaje pro účely platby soudních poplatků (*)Majitel účtu/držitel kreditní karty:Název banky, BIC nebo jiný příslušný bankovní kód/společnost, která vydala kreditní kartu:Číslo účtu nebo IBAN/Číslo, datum konce platnosti a bezpečnostní kód kreditní karty:(*) Nepovinné.

PŘÍLOHA II

Image

EVROPSKÉ ŘÍZENÍ O DROBNÝCH NÁROCÍCHFORMULÁŘ BŽÁDOST SOUDU O DOPLNĚNÍ NEBO OPRAVU ŽALOBNÍHO FORMULÁŘE(Čl. 4 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č .../2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích)Vyplní soud.Spisová značka:Soud obdržel dne: //1. Soud1.1 Název:1.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:1.3 Město a poštovní směrovací číslo:1.4 Země:2. Žalobce2.1 Příjmení, jméno/název:2.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:2.3 Město a poštovní směrovací číslo:2.4 Země:2.5 Telefon (*):2.6 E-mail (*):2.7 Případný zástupce žalobce a kontaktní údaje (*):2.8 Další údaje (*):3. Žalovaný3.1 Příjmení, jméno/název:3.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:3.3 Město a poštovní směrovací číslo:3.4 Země:3.5 Telefon (*):3.6 E-mail (*):3.7 Případný zástupce žalovaného a kontaktní údaje (*):3.8 Další údaje (*):(*) Nepovinné.

Image

Soud posoudil váš žalobní formulář a shledal, že není dostatečně srozumitelný, odůvodněný nebo řádně vyplněný. Prosím doplňte nebo opravte svůj formulář jak je uvedeno níže v jazyce soudu, a to co nejdříve, nejpozději však do .

Pokud návrh nedoplníte nebo neopravíte ve výše stanovené lhůtě, soud jej odmítne za podmínek stanovených nařízením (ES) č. .../2007.

Váš žalobní formulář nebyl vyplněn ve správném jazyce. Vyplňte jej prosím v jednom z těchto jazyků:

Bulharština

Čeština

Němčina

Estonština

Španělština

Řečtina

Francouzština

Irština

Italština

Lotyština

Litevština

Maďarština

Maltština

Nizozemština

Polština

Portugalština

Rumunština

Slovenština

Slovinština

Finština

Švédština

Angličtina

jiný: (prosím upřesněte)

Tyto oddíly žalobního formuláře musí být doplněny nebo opraveny tak, jak je uvedeno níže:

—

—

—

—

V

Dne: //

Podpis nebo razítko:

PŘÍLOHA III

Image

EVROPSKÉ ŘÍZENÍ O DROBNÝCH NÁROCÍCHFORMULÁŘ CODPOVĚDNÍ FORMULÁŘ(Čl. 5 odst. 2 a 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č .../2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích)DŮLEŽITÉ INFORMACE A POKYNY PRO ŽALOVANÉHOV rámci evropského řízení o drobných nárocích na Vás byla podána žaloba uvedená v připojeném žalobním formuláři.Odpovědět můžete tak, že vyplníte část II tohoto formuláře a zašlete jej zpět soudu, nebo jakýmkoli jiným vhodným způsobem, a to do 30 dnů od doručení žalobního formuláře společně s odpovědním formulářem.Vezměte prosím na vědomí, že pokud neodpovíte do 30 dnů, soud vydá rozhodnutí.Přesvědčte se, zda je na poslední stránce odpovědního formuláře čitelně napsáno Vaše jméno a příjmení a připojen Váš podpis a datum.Přečtěte si prosím pokyny uvedené v žalobním formuláři, mohou vám pomoci při přípravě Vaší odpovědi.Jazyk: Odpovědět byste měl(a) v jazyce soudu, který vám tento formulář zaslal.Vezměte prosím na vědomí, že tento formulář je k dispozici ve všech úředních jazycích orgánů Evropské unie na adrese http://ec.europa.eu/justice_homejudicialatlascivil/html/index_cs.htm; to vám může pomoci při vyplňování formuláře v požadovaném jazyce.Jednání: Vezměte prosím na vědomí, že evropské řízení o drobných nárocích je písemným řízením. Můžete však požádat, aby se konalo jednání. Mějte prosím na vědomí, že s přihlédnutím k okolnostem případu může soud tuto žádost zamítnout.Podpůrné doklady: Můžete uvést možné důkazní prostředky a případně připojit podpůrné doklady.Vzájemný nárok: Pokud chcete uplatnit vůči žalobci vzájemný nárok, vyplňte a přiložte prosím samostatný formulář A, který naleznete na internetové adresehttp://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/fillinginformation_cs.htm nebo obdržíte od soudu, který vám tento formulář zaslal. Vezměte prosím na vědomí, že v případě vzájemného nároku budete považován(a) za žalobce.Oprava údajů o Vás: V oddíle 6 „Další údaje“ můžete rovněž opravit nebo doplnit údaje o Vaší osobě (např. kontaktní údaje, zástupce atd.).Další listy: V případě nedostatku místa můžete připojit další listy.Část I (vyplní soud)Jméno žalobce:Jméno žalovaného:Soud:Žaloba:Spisová značka:

Image

Část II (vyplní žalovaný)1. Uznáváte nárok?AnoNeČástečněPokud byla Vaše odpověď „ne“ či „částečně“, uveďte prosím důvody:Nárok spadá mimo oblast působnosti evropského řízení o drobných nárocíchprosím upřesněte nížeJiné důvodyprosím upřesněte níže2. Pokud nárok neuznáváte, popište prosím důkazy, které si přejete předložit k jeho popření. Uveďte prosím, kterých částí vaší odpovědi se důkazy týkají. Připojte případně příslušné podpůrné doklady.2.1 Písemné důkazyprosím upřesněte níže2.2 Výpovědi svědkůprosím upřesněte níže2.3 Jinéprosím upřesněte níže3. Požadujete, aby se konalo jednání?AnoNePokud ano, uveďte prosím důvody (*):4. Požadujete náhradu nákladů řízení?4.1 Ano4.2 Ne4.3 Jestliže ano, uveďte prosím, jaké náklady požadujete uhradit a pokud možno požadovanou částku nebo výši doposud vynaložených nákladů:5. Chcete uplatnit vzájemný nárok?5.1 Ano5.2 Ne5.3 Pokud ano, vyplňte a přiložte prosím samostatný formulář A.6. Další údaje (*)7. Datum a podpisProhlašuji, že uvedené údaje jsou podle mého nejlepšího vědomí a svědomí pravdivé.V Dne: //Jméno a podpis:(*) Nepovinné.

PŘÍLOHA IV

Image

EVROPSKÉ ŘÍZENÍ O DROBNÝCH NÁROCÍCHFORMULÁŘ DOSVĚDČENÍ O ROZHODNUTÍ VYDANÉM V RÁMCI EVROPSKÉHO ŘÍZENÍ O DROBNÝCH NÁROCÍCH(Čl. 20 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č .../2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích)Vyplní soud.1. Soud1.1 Název:1.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:1.3 Město a poštovní směrovací číslo:1.4 Země:2. Žalobce2.1 Příjmení, jméno/název:2.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:2.3 Město a poštovní směrovací číslo:2.4 Země:2.5 Telefon (*):2.6 E-mail (*):2.7 Případný zástupce žalobce a kontaktní údaje (*):2.8 Další údaje (*):3. Žalovaný3.1 Příjmení, jméno/název:3.2 Ulice a číslo popisné/poštovní přihrádka:3.3 Město a poštovní směrovací číslo:3.4 Země:3.5 Telefon (*):3.6 E-mail (*):3.7 Případný zástupce žalovaného a kontaktní údaje (*):3.8 Další údaje (*): (*) Nepovinné.

Image

4. Rozhodnutí

4.1 Datum:

4.2 Spisová značka:

4.3 Obsah rozhodnutí:

4.3.1 Soud ukládá, aby zaplatil(a)

1) jistinu:

2) úroky:

3) náklady:

4.3.2 Soud ukládá, aby

(V případě, že rozhodnutí vydal odvolací soud nebo v případě přezkumu rozhodnutí.)

Toto rozhodnutí nahrazuje rozhodnutí vydané dne // spisová značka, a jakékoliv osvědčení, které se uvedeného rozhodnutí týká.

TOTO ROZHODNUTÍ SE UZNÁ A VYKONÁ V JINÉM ČLENSKÉM STÁTĚ, ANIŽ JE NUTNÉ PROHLÁŠENÍ O VYKONATELNOSTI A BEZ MOŽNOSTI NAPADNOUT JEHO UZNÁNÍ.

V

Datum //

Podpis nebo razítko:

P6_TA(2006)0594

Základní práva a občanství (2007 až 2013) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Základní práva a občanství“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0236/2005 – 2005/0038(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0122) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0122) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0236/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0236/2005),

| — | s ohledem článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro kulturu a vzdělávání (A6-0465/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro kulturu a vzdělávání (A6-0465/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá k zahájení dohodovacího řízení podle společného prohlášení ze dne 4. března 1975, bude-li mít Rada v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá k zahájení dohodovacího řízení podle společného prohlášení ze dne 4. března 1975, bude-li mít Rada v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj, který je připojen k tomuto legislativnímu usnesení, Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj, který je připojen k tomuto legislativnímu usnesení, Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

PŘÍLOHA

Pozměněný návrh rozhodnutí Rady kterým se na období let 2007-2013 zavádí zvláštní program „Základní práva a občanství“ v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise (1),

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (2),

[...]

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Evropská unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právního státu, zásadách, které jsou společné členským státům. |
| --- | --- |

(1)

Evropská unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právního státu, zásadách, které jsou společné členským státům.

| (2) | Listina základních práv Evropské unie (3) [...], s ohledem na její status a oblast působnosti, a doprovodná ustanovení upravující její výklad zachycují práva vyplývající zejména z ústavních tradic a mezinárodních závazků společných členským státům, ze Smlouvy o Evropské unii, smluv Společenství, Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (4), sociálních chart přijatých Společenstvím a Radou Evropy a z judikatury Soudního dvora Evropských společenství a Evropského soudu pro lidská práva. |
| --- | --- |

(2)

Listina základních práv Evropské unie (3) [...], s ohledem na její status a oblast působnosti, a doprovodná ustanovení upravující její výklad zachycují práva vyplývající zejména z ústavních tradic a mezinárodních závazků společných členským státům, ze Smlouvy o Evropské unii, smluv Společenství, Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (4), sociálních chart přijatých Společenstvím a Radou Evropy a z judikatury Soudního dvora Evropských společenství a Evropského soudu pro lidská práva.

| (3) | V listopadu roku 2004 uznala Evropská rada význam komunikace pro cíl, jímž je přiblížit všem lidem evropský projekt prostřednictvím podpory aktivního občanství. |
| --- | --- |

(3)

V listopadu roku 2004 uznala Evropská rada význam komunikace pro cíl, jímž je přiblížit všem lidem evropský projekt prostřednictvím podpory aktivního občanství.

| (4) | Ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu k článku 7 Smlouvy o Evropské unii (5) Komise zdůrazňuje význam úlohy, která náleží občanské společnosti při ochraně a prosazování základních práv; Komise by proto měla zahájit otevřený, transparentní a pravidelný dialog s občanskou společností. |
| --- | --- |

(4)

Ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu k článku 7 Smlouvy o Evropské unii (5) Komise zdůrazňuje význam úlohy, která náleží občanské společnosti při ochraně a prosazování základních práv; Komise by proto měla zahájit otevřený, transparentní a pravidelný dialog s občanskou společností.

| (4a) | Podle Haagského programu si posílení vzájemné spolupráce vyžaduje výrazného úsilí ke zlepšení vzájemného porozumění mezi soudními orgány a jednotlivými právními systémy. V tomto ohledu by si zasloužily zvláštní pozornosti a podpory evropské sítě národních veřejnoprávních orgánů. |
| --- | --- |

(4a)

Podle Haagského programu si posílení vzájemné spolupráce vyžaduje výrazného úsilí ke zlepšení vzájemného porozumění mezi soudními orgány a jednotlivými právními systémy. V tomto ohledu by si zasloužily zvláštní pozornosti a podpory evropské sítě národních veřejnoprávních orgánů.

| (4b) | Konference evropských ústavních soudů a Sdružení státních rad a nejvyšších správních soudů Evropské unie přispívají, zejména udržováním příslušných databází, k výměně názorů a zkušeností v otázkách týkajících se právní vědy, organizace a fungování jejich členů při výkonu soudních a poradních funkcí týkajících se právních předpisů Společenství. Spolufinancování činnosti konference a sdružení by mělo být možné v míře, v níž jsou výdaje vynakládány v rámci plnění cíle obecného evropského zájmu. Takové spolufinancování by však nemělo znamenat, že by se na tyto sítě vztahoval určitý budoucí program a ani by nemělo být na újmu jiných evropských sítí, pokud jde o přijímání podpory na jejich činnost v souladu s tímto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(4b)

Konference evropských ústavních soudů a Sdružení státních rad a nejvyšších správních soudů Evropské unie přispívají, zejména udržováním příslušných databází, k výměně názorů a zkušeností v otázkách týkajících se právní vědy, organizace a fungování jejich členů při výkonu soudních a poradních funkcí týkajících se právních předpisů Společenství. Spolufinancování činnosti konference a sdružení by mělo být možné v míře, v níž jsou výdaje vynakládány v rámci plnění cíle obecného evropského zájmu. Takové spolufinancování by však nemělo znamenat, že by se na tyto sítě vztahoval určitý budoucí program a ani by nemělo být na újmu jiných evropských sítí, pokud jde o přijímání podpory na jejich činnost v souladu s tímto rozhodnutím.

| (5) | Je zapotřebí zdůraznit význam informovanosti a komunikace v souvislosti s právy, která občanství Evropské unie uděluje občanům Unie, pro zlepšení jejich povědomí o těchto právech a pro zajištění snadného přístupu občanů ke spolehlivým informacím. |
| --- | --- |

(5)

Je zapotřebí zdůraznit význam informovanosti a komunikace v souvislosti s právy, která občanství Evropské unie uděluje občanům Unie, pro zlepšení jejich povědomí o těchto právech a pro zajištění snadného přístupu občanů ke spolehlivým informacím.

| (6) | Pěstovat mezináboženský a multikulturní dialog na úrovni Evropské unie by přispělo k zachování a posílení míru a základních práv. |
| --- | --- |

(6)

Pěstovat mezináboženský a multikulturní dialog na úrovni Evropské unie by přispělo k zachování a posílení míru a základních práv.

| (7) | Cíle tohoto programu by se měly doplňovat s cíli Agentury Evropské unie pro základní práva, která byla zřízena nařízením Rady ES .../2006 ze dne ..., a program by se měl zaměřit na ty oblasti, kde lze vytvářet evropskou přidanou hodnotu. Za tím účelem by měla být provedena odpovídající koordinace činností. |
| --- | --- |

(7)

Cíle tohoto programu by se měly doplňovat s cíli Agentury Evropské unie pro základní práva, která byla zřízena nařízením Rady ES .../2006 ze dne ..., a program by se měl zaměřit na ty oblasti, kde lze vytvářet evropskou přidanou hodnotu. Za tím účelem by měla být provedena odpovídající koordinace činností.

| (8) | K dosažení vzájemného doplňování a zaručení co nejlepšího využití zdrojů by mělo být zajištěno, že nebude docházet k duplicitě mezi akcemi podporovanými podle tohoto programu a činností mezinárodních organizací působících v oblasti základních práv, například Rady Evropy, ale zároveň bude umožněno provádět společnou činnost k dosažení cílů tohoto programu. Za tím účelem by měla být provedena odpovídající koordinace činností. |
| --- | --- |

(8)

K dosažení vzájemného doplňování a zaručení co nejlepšího využití zdrojů by mělo být zajištěno, že nebude docházet k duplicitě mezi akcemi podporovanými podle tohoto programu a činností mezinárodních organizací působících v oblasti základních práv, například Rady Evropy, ale zároveň bude umožněno provádět společnou činnost k dosažení cílů tohoto programu. Za tím účelem by měla být provedena odpovídající koordinace činností.

| (8a) | Podle zásady otevírání programů Společenství kandidátským zemím a zemím západního Balkánu, zakotvené v Soluňském programu, by program měl být otevřen účasti přistupujících zemí, kandidátských zemí a zemí západního Balkánu. Tato účast by měla vyžadovat splnění obecných podmínek dvoustranné dohody a příspěvek do rozpočtu programu. Pokud to poslouží cílům příslušné akce, mohou se k jednotlivým akcím jako partneři přidružit rovněž orgány, subjekty nebo nevládní organizace zemí, které se programu neúčastní, s tím, že nebudou hlavními příjemci projektu. |
| --- | --- |

(8a)

Podle zásady otevírání programů Společenství kandidátským zemím a zemím západního Balkánu, zakotvené v Soluňském programu, by program měl být otevřen účasti přistupujících zemí, kandidátských zemí a zemí západního Balkánu. Tato účast by měla vyžadovat splnění obecných podmínek dvoustranné dohody a příspěvek do rozpočtu programu. Pokud to poslouží cílům příslušné akce, mohou se k jednotlivým akcím jako partneři přidružit rovněž orgány, subjekty nebo nevládní organizace zemí, které se programu neúčastní, s tím, že nebudou hlavními příjemci projektu.

| (9) | Rovněž by měla být přijata vhodná opatření, jimiž by se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být podniknuty nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (6), s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí (7) a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (8). |
| --- | --- |

(9)

Rovněž by měla být přijata vhodná opatření, jimiž by se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být podniknuty nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (6), s nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí (7) a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (8).

| (10) | Je třeba použít nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (9) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (10), která chrání finanční zájmy Společenství, a současně vzít v úvahu zásady jednoduchosti a důslednosti při volbě rozpočtových prostředků, omezování počtu případů, kdy si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a vyžadovanou úměrnost mezi zdroji a administrativním zatížením plynoucím z jejich využívání. |
| --- | --- |

(10)

Je třeba použít nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (9) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (10), která chrání finanční zájmy Společenství, a současně vzít v úvahu zásady jednoduchosti a důslednosti při volbě rozpočtových prostředků, omezování počtu případů, kdy si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a vyžadovanou úměrnost mezi zdroji a administrativním zatížením plynoucím z jejich využívání.

| (11) | Finanční nařízení vyžaduje vystavení zřizovacího aktu na pokrytí grantů na provozní náklady. |
| --- | --- |

(11)

Finanční nařízení vyžaduje vystavení zřizovacího aktu na pokrytí grantů na provozní náklady.

| (12) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (11); u těchto opatření by se mělo rozlišovat mezi opatřeními, u kterých se použije postup projednávání v řídicích výborech, a těmi, u kterých se použije postup projednávání v poradních výborech, přičemž v určitých případech a vzhledem k vzrůstající účinnosti je vhodnějším postupem postup projednávání v poradních výborech. |
| --- | --- |

(12)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (11); u těchto opatření by se mělo rozlišovat mezi opatřeními, u kterých se použije postup projednávání v řídicích výborech, a těmi, u kterých se použije postup projednávání v poradních výborech, přičemž v určitých případech a vzhledem k vzrůstající účinnosti je vhodnějším postupem postup projednávání v poradních výborech.

| (13) | Cílů programu, zejména podpory sdružení občanské společnosti, boje proti rasismu, xenofobii a antisemitismu, ochrany základních práv a ochrany práv občanů prostřednictvím mezináboženského a multikulturního dialogu, nemůže být dostatečně dosaženo na úrovni členských států, a lze jich proto, z důvodu rozsahu a účinků této iniciativy, lépe dosáhnout na úrovni Společenství. Společenství může přijmout opatření, která jsou v souladu se zásadou subsidiarity uvedenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(13)

Cílů programu, zejména podpory sdružení občanské společnosti, boje proti rasismu, xenofobii a antisemitismu, ochrany základních práv a ochrany práv občanů prostřednictvím mezináboženského a multikulturního dialogu, nemůže být dostatečně dosaženo na úrovni členských států, a lze jich proto, z důvodu rozsahu a účinků této iniciativy, lépe dosáhnout na úrovni Společenství. Společenství může přijmout opatření, která jsou v souladu se zásadou subsidiarity uvedenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (14) | Smlouva nestanoví k přijetí tohoto rozhodnutí jiné pravomoci, než které jsou uvedeny v článku 308. |
| --- | --- |

(14)

Smlouva nestanoví k přijetí tohoto rozhodnutí jiné pravomoci, než které jsou uvedeny v článku 308.

| (15) | Hospodářský a sociální výbor vydal stanovisko (12). |
| --- | --- |

(15)

Hospodářský a sociální výbor vydal stanovisko (12).

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Vytvoření programu

1.   Tímto rozhodnutím se v rámci obecného programu Základní práva a spravedlnost zavádí program Základní práva a občanství (dále jen „program“).

2.   Program zahrnuje období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013.

3.   Program se provádí v oblasti působnosti práva Společenství.

Článek 2

Obecné cíle

1.   Tento program má tyto obecné cíle:

| a) | Prosazovat rozvoj evropské společnosti na základě dodržování základních práv uznávaných v čl. 6 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii [...], včetně práv odvozených z občanství Unie. |
| --- | --- |

a)

Prosazovat rozvoj evropské společnosti na základě dodržování základních práv uznávaných v čl. 6 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii [...], včetně práv odvozených z občanství Unie.

| b) | Posilovat občanskou společnost a podněcovat otevřený, transparentní a pravidelný dialog o základních právech. |
| --- | --- |

b)

Posilovat občanskou společnost a podněcovat otevřený, transparentní a pravidelný dialog o základních právech.

| c) | Bojovat proti rasismu, xenofobii a antisemitismu a prosazovat hlubší mezináboženské a mezikulturní porozumění a větší toleranci v celé Evropské unii. |
| --- | --- |

c)

Bojovat proti rasismu, xenofobii a antisemitismu a prosazovat hlubší mezináboženské a mezikulturní porozumění a větší toleranci v celé Evropské unii.

| d) | Zlepšovat kontakty, výměnu informací a vytváření sítí mezi právními, soudními a správními orgány a právnickými profesemi včetně podpory vzdělávání soudců s cílem dosáhnout lepšího vzájemného porozumění mezi těmito orgány a profesními pracovníky. |
| --- | --- |

d)

Zlepšovat kontakty, výměnu informací a vytváření sítí mezi právními, soudními a správními orgány a právnickými profesemi včetně podpory vzdělávání soudců s cílem dosáhnout lepšího vzájemného porozumění mezi těmito orgány a profesními pracovníky.

2.   Obecné cíle programu se doplňují s cíli, které sleduje Agentura Evropské unie pro lidská práva, zřízená podle nařízení Rady (ES) č. 2006/....

3.   Při plném dodržování základních práv přispívají obecné cíle tohoto programu k rozvoji a provádění politik Společenství.

Článek 3

Konkrétní cíle

Program má tyto konkrétní cíle:

| a) | Prosazovat základní práva uznávaná v čl. 6 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii [...] a informovat všechny osoby o jejich právech, včetně práv odvozených z občanství Unie, s cílem povzbuzovat občany Unie k aktivní účasti na demokratickém životě Unie. |
| --- | --- |

a)

Prosazovat základní práva uznávaná v čl. 6 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii [...] a informovat všechny osoby o jejich právech, včetně práv odvozených z občanství Unie, s cílem povzbuzovat občany Unie k aktivní účasti na demokratickém životě Unie.

| b) | Podle potřeby zkoumat dodržování konkrétních základních práv v Evropské unii a jejích členských státech při provádění práva Společenství, [...] a v tomto rámci vyžadovat stanoviska ke konkrétním otázkám souvisejícím se základními právy. |
| --- | --- |

b)

Podle potřeby zkoumat dodržování konkrétních základních práv v Evropské unii a jejích členských státech při provádění práva Společenství, [...] a v tomto rámci vyžadovat stanoviska ke konkrétním otázkám souvisejícím se základními právy.

| c) | Podporovat nevládní organizace a další subjekty občanské společnosti s cílem zlepšit jejich schopnost aktivně se podílet na prosazování základních práv, právního státu a demokracie. |
| --- | --- |

c)

Podporovat nevládní organizace a další subjekty občanské společnosti s cílem zlepšit jejich schopnost aktivně se podílet na prosazování základních práv, právního státu a demokracie.

| d) | Vytvářet odpovídající struktury na podporu mezináboženského a multikulturního dialogu na úrovni Evropské unie. |
| --- | --- |

d)

Vytvářet odpovídající struktury na podporu mezináboženského a multikulturního dialogu na úrovni Evropské unie.

Článek 4

Akce

Za účelem naplňování obecných a konkrétních cílů uvedených v článcích 2 a 3 bude tento program podporovat tyto typy opatření:

| a) | konkrétní opatření prováděná Komisí, například studie a výzkum, průzkumy veřejného mínění a jiná šetření, formulování ukazatelů a společných metodik, sběr, zpracování a šíření dat a statistických údajů, semináře, konference a setkání odborníků, pořádání veřejných kampaní a akcí; tvorbu a provoz webových stránek, přípravu a šíření informačních materiálů, podporu a řízení sítí odborníků členských států, analytickou, monitorovací a hodnotící činnost nebo |
| --- | --- |

a)

konkrétní opatření prováděná Komisí, například studie a výzkum, průzkumy veřejného mínění a jiná šetření, formulování ukazatelů a společných metodik, sběr, zpracování a šíření dat a statistických údajů, semináře, konference a setkání odborníků, pořádání veřejných kampaní a akcí; tvorbu a provoz webových stránek, přípravu a šíření informačních materiálů, podporu a řízení sítí odborníků členských států, analytickou, monitorovací a hodnotící činnost nebo

| b) | specifické nadnárodní projekty v zájmu Společenství, které předloží orgán nebo jakákoli další instituce členského státu, mezinárodní nebo nevládní organizace a na nichž se budou každopádně podílet nejméně dva členské státy nebo nejméně jeden členský stát a jeden další stát, jímž může být buď přistupující nebo kandidátská země, a to za podmínek stanovených v ročních pracovních programech nebo |
| --- | --- |

b)

specifické nadnárodní projekty v zájmu Společenství, které předloží orgán nebo jakákoli další instituce členského státu, mezinárodní nebo nevládní organizace a na nichž se budou každopádně podílet nejméně dva členské státy nebo nejméně jeden členský stát a jeden další stát, jímž může být buď přistupující nebo kandidátská země, a to za podmínek stanovených v ročních pracovních programech nebo

| c) | podporu činnosti nevládních organizací nebo jiných subjektů sledujících cíl v obecném evropském zájmu v souladu s obecnými cíli programu za podmínek stanovených v ročních pracovních programech. |
| --- | --- |

c)

podporu činnosti nevládních organizací nebo jiných subjektů sledujících cíl v obecném evropském zájmu v souladu s obecnými cíli programu za podmínek stanovených v ročních pracovních programech.

| d) | provozní dotace na spolufinancování výdajů spojených se stálým pracovním programem Konference evropských ústavních soudů a Sdružení státních rad a vrchních správních soudů Evropské unie, kterým se udržují některé databáze zajišťující celoevropské shromažďování rozsudků vynesených vnitrostátními soudy, které se týkají provádění právních předpisů Společenství, pokud jsou tyto výdaje vynaloženy na plnění cíle obecného evropského zájmu prostřednictvím podpory výměn názorů a zkušeností ohledně otázek právní vědy, organizace a činnosti jejich členů při výkonu justičních nebo poradenských úkolů spojených s právními předpisy Společenství. |
| --- | --- |

d)

provozní dotace na spolufinancování výdajů spojených se stálým pracovním programem Konference evropských ústavních soudů a Sdružení státních rad a vrchních správních soudů Evropské unie, kterým se udržují některé databáze zajišťující celoevropské shromažďování rozsudků vynesených vnitrostátními soudy, které se týkají provádění právních předpisů Společenství, pokud jsou tyto výdaje vynaloženy na plnění cíle obecného evropského zájmu prostřednictvím podpory výměn názorů a zkušeností ohledně otázek právní vědy, organizace a činnosti jejich členů při výkonu justičních nebo poradenských úkolů spojených s právními předpisy Společenství.

Článek 5

Účast třetích zemí

1.   Akcí v rámci programu se mohou účastnit tyto země (dále jen „zúčastněné země“): přistupující země, kandidátské země a země západního Balkánu zahrnuté do procesu stabilizace a přidružení v souladu s podmínkami stanovenými v dohodách o přidružení nebo jejich dodatkových protokolech týkajících se účasti v programech Společenství, které byly nebo mají být s těmito zeměmi uzavřeny.

2.   K akcím podle článku 4 se mohou přidružit orgány, subjekty nebo nevládní organizace zemí, které se podle odstavce 1 tohoto programu neúčastní, pokud to přispěje k přípravě zemí uvedených v odstavci 1 na přistoupení nebo pokud to poslouží cílům těchto opatření.

Článek 6

Cílové skupiny

Program je zaměřen na občany Evropské Unie, občany zúčastněných zemí nebo státní příslušníky třetích zemí mající zákonné bydliště na území Evropské Unie a na sdružení občanské společnosti, zejména skupiny, které se aktivně podílejí na prosazování cílů tohoto programu.

Článek 7

Přístup k programu

1.   Program je otevřen mimo jiné pro instituce a veřejné či soukromé organizace, vysoké školy, výzkumné ústavy, nevládní organizace, celostátní, regionální a místní orgány, mezinárodní organizace a další neziskové organizace se sídlem v Evropské unii nebo v jedné ze zúčastněných zemí podle článku 5.

2.   Program umožňuje společnou činnost ve spolupráci s mezinárodními organizacemi, zabývajícími se oblastí základních práv, například s Radou Evropy, na základě společných příspěvků a v souladu s pravidly, kterými se řídí dané instituce nebo organizace, za účelem uskutečnění cílů tohoto programu.

Článek 8

Druhy zásahů

1.   Financování z prostředků Společenství může mít tyto právní formy:

| — | granty, |
| --- | --- |

—

granty,

| — | smlouvy na veřejné zakázky. |
| --- | --- |

—

smlouvy na veřejné zakázky.

2.   Granty Společenství se udělují na základě výzev k předložení návrhů s výjimkou řádně odůvodněných mimořádných případů stanovených ve finančním nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství a poskytují se prostřednictvím dotací na provozní náklady a dotací na opatření. Maximální míra spolufinancování bude upřesněna v ročních pracovních programech.

3.   Dále se předpokládají výdaje na doprovodná opatření formou smluv na veřejné zakázky, v jejichž rámci se z prostředků Společenství budou hradit náklady na nákup služeb a zboží. Takto budou mimo jiné financovány výdaje na informace a komunikaci, přípravu, provádění, monitorování, kontrolu a hodnocení projektů, politik, programů a právních předpisů.

Článek 9

Prováděcí opatření

1.   Komise provádí pomoc Společenství v souladu s finančním nařízením o souhrnném rozpočtu Evropských společenství.

2.   Za účelem provádění programu přijme Komise v mezích obecných cílů uvedených v článku 2 roční pracovní program blíže určující konkrétní cíle, tematické priority, popis doprovodných opatření obsažených v článku 8 a bude-li to nutné rovněž seznam dalších opatření.

3.   Roční pracovní program se přijímá postupem podle čl. 10 odst. 3.

4.   V postupech hodnocení a udělování grantů na činnost budou zohledněna mimo jiné tato kritéria:

| a) | shoda s ročním pracovním programem, obecnými cíli uvedenými v článku 2 a opatřeními přijímanými v různých oblastech podle článků 3 a 4; |
| --- | --- |

a)

shoda s ročním pracovním programem, obecnými cíli uvedenými v článku 2 a opatřeními přijímanými v různých oblastech podle článků 3 a 4;

| b) | kvalita navrhované činnosti, pokud jde o její koncepci, uspořádání, prezentaci a očekávané výsledky; |
| --- | --- |

b)

kvalita navrhované činnosti, pokud jde o její koncepci, uspořádání, prezentaci a očekávané výsledky;

| c) | částka požadovaná z finančních zdrojů Společenství a její přiměřenost ve vztahu k očekávaným výsledkům; |
| --- | --- |

c)

částka požadovaná z finančních zdrojů Společenství a její přiměřenost ve vztahu k očekávaným výsledkům;

| d) | dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření prováděná v různých oblastech uvedených v článcích 3 a 4. |
| --- | --- |

d)

dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření prováděná v různých oblastech uvedených v článcích 3 a 4.

5.   Žádosti o granty na provozní náklady uvedené v čl. 4 písm. b) a c) se posuzují s přihlédnutím k:

| — | souladu s cíli programu; |
| --- | --- |

—

souladu s cíli programu;

| — | kvalitě plánovaných činností; |
| --- | --- |

—

kvalitě plánovaných činností;

| — | pravděpodobnému multiplikačnímu účinku této činnosti na veřejnost; |
| --- | --- |

—

pravděpodobnému multiplikačnímu účinku této činnosti na veřejnost;

| — | geografickému dopadu prováděné činnosti; |
| --- | --- |

—

geografickému dopadu prováděné činnosti;

| — | zapojení občanů do organizační struktury daných subjektů; |
| --- | --- |

—

zapojení občanů do organizační struktury daných subjektů;

| — | poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti. |
| --- | --- |

—

poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti.

6.   Rozhodnutí týkající se opatření podle čl. 4 písm. b) a c) Komise přijme postupem stanoveným v čl. 10 odst. 2.

7.   Na základě čl. 113 odst. 2 finančního nařízení se zásada postupného snižování nepoužije na provozní grant poskytnutý Konferenci evropských ústavních soudů a Sdružení státních rad a nejvyšších správních soudů Evropské unie, protože tyto organizace sledují cíl v obecném evropském zájmu.

Článek 10

Výbor

1.   Komisi je nápomocen výbor (dále jen „výbor“).

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.

Pro lhůtu uvedenou v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES se stanoví doba 3 měsíců.

4.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 11

Doplňkovost

1.   Bude usilováno o zajištění součinnosti a doplňkovosti tohoto programu s jinými nástroji Společenství, zejména s rámcovými programy „Bezpečnost a ochrana svobod“ a „Solidarita a řízení migračních toků“, jakož i s programem pro zaměstnanost a sociální solidaritu „Progress“. Bude zajištěna doplňkovost s Agenturou Evropské unie pro základní práva. Statistické údaje o základních právech a občanství budou sestavovány ve spolupráci s členskými státy na základě dostupných údajů a v případě potřeby s využitím statistického programu Společenství.

2.   Program bude moci sdílet zdroje s jinými nástroji Společenství, zejména s obecnými programy „Bezpečnost a ochrana svobod“ a „Solidarita a řízení migračních toků“, a to za účelem provádění opatření odpovídajících cílům všech programů.

3.   Na akce financované podle tohoto rozhodnutí nebude možné získat pomoc pro stejný účel z jiných finančních nástrojů Společenství. Bude zajištěno, aby příjemci pomoci podle tohoto rozhodnutí poskytovali Komisi informace o finančních prostředcích obdržených z rozpočtu Společenství a z jiných zdrojů, jakož i informace o podaných žádostech o financování.

Článek 12

Rozpočtové prostředky

Rozpočtové zdroje určené na opatření v rámci tohoto programu se začlení do ročních rozpočtových položek souhrnného rozpočtu Evropské unie. Příslušné roční položky schválí rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.

Článek 13

Monitorování

1.   Komise zajistí, aby u veškerých opatření financovaných z tohoto programu příjemce předkládal technickou a finanční zprávu o postupu prací. Do tří měsíců od dokončení opatření musí být rovněž předložena závěrečná zpráva. Formu a obsah těchto zpráv stanoví Komise.

2.   Komise zajistí, aby ve smlouvách a dohodách vyplývajících z plnění tohoto programu byl stanoven zejména dohled a finanční kontrola ze strany Komise (nebo ze strany jakéhokoliv zástupce pověřeného Komisí), které se budou v případě potřeby provádět kontrolou přímo na místě, včetně namátkových kontrol a auditů Účetního dvora.

3.   Komise zajistí, aby příjemce finanční pomoci uchovával po dobu pěti let od uskutečnění poslední platby veškeré doklady o výdajích na dané opatření a zpřístupňoval je Komisi.

4.   Na základě výsledků zpráv a namátkových kontrol uvedených v odstavcích 1 a 2 Komise zajistí, aby rozsah nebo podmínky přidělování původně schválené finanční pomoci a rovněž časový harmonogram plateb byly v případě potřeby změněny.

5.   Komise zajistí, aby byly přijaty veškeré další kroky nezbytné k ověření, zda jsou financovaná opatření prováděna řádně a v souladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí a finančního nařízení.

Článek 14

Ochrana finančních zájmů Společenství

1.   Komise zajistí, aby při provádění opatření financovaných podle tohoto rozhodnutí byly chráněny finanční zájmy Společenství, a to použitím preventivních opatření proti podvodům, korupci a jakémukoli protiprávnímu jednání, spočívajících v účinných kontrolách a vymáhání neoprávněně vyplacených částek a v případě zjištění nesrovnalostí také v udělování účinných, přiměřených a odrazujících sankcí v souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 a (Euratom, ES) č. 2185/96 a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999.

2.   U činností Společenství financovaných v rámci tohoto programu se použije se nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 a nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 v případě jakéhokoli porušení práva Společenství, včetně porušení smluvního závazku stanoveného na základě programu, vyplývající z jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu, v jehož důsledku je nebo by mohl být poškozen souhrnný rozpočet Evropských společenství nebo rozpočty Evropskými společenstvími spravované, a to formou neoprávněného výdaje.

3.   Komise zajistí, aby byla snížena částka finanční pomoci poskytnutá pro určitou činnost, její vyplácení pozastaveno nebo aby byla vymáhána nazpět, pokud Komise shledá nesrovnalosti, včetně nesouladu s tímto rozhodnutím nebo individuálním rozhodnutím nebo smlouvou či dohodou, na základě kterých byla daná finanční pomoc přidělena, nebo pokud vyjde najevo, že činnost doznala bez souhlasu Komise změny, která je v rozporu s povahou nebo prováděcími podmínkami daného projektu.

4.   Pokud nebyly dodrženy termíny nebo je vývojem provádění činnosti odůvodněna pouze část z přidělené finanční pomoci, Komise zajistí, aby příjemce této pomoci podal do určité doby vysvětlení. Neposkytne-li příjemce uspokojivou odpověď, Komise zajistí, aby zbývající část finanční pomoci mohla být zrušena a již vyplacené částky vymáhány.

5.   Komise zajistí, aby jakákoli neoprávněně vyplacená částka byla Komisi vrácena. K částkám, které nebudou vráceny v přiměřené době, se připočte úrok podle podmínek stanovených ve finančním nařízení.

Článek 15

Hodnocení

1.   Program bude průběžně monitorován tak, aby bylo možné sledovat provádění činnosti v jeho rámci.

2.   Komise zajistí pravidelné, nezávislé a externí hodnocení programu.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě:

| a) | výroční prezentaci o provádění programu; |
| --- | --- |

a)

výroční prezentaci o provádění programu;

| b) | nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních ukazatelích provádění tohoto programu, včetně práce vykonané příjemci provozních dotací uvedených v čl. 4 písm. d); |
| --- | --- |

b)

nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních ukazatelích provádění tohoto programu, včetně práce vykonané příjemci provozních dotací uvedených v čl. 4 písm. d);

| c) | nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu; |
| --- | --- |

c)

nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu;

| d) | nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o následném hodnocení. |
| --- | --- |

d)

nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o následném hodnocení.

Článek 15a

Zveřejnění opatření

Komise zveřejní každý rok seznam opatření financovaných podle tohoto programu spolu se stručným popisem každého projektu.

Článek 16

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí nabývá účinku dvacátým dnem po dni vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. ledna 2007.

V ... dne ...

Za Radu

Předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

2

(3)  Vyhlášená v Nice dne 7. prosince 2000, Úř. věst. C 364, 18.12.2000, s. 1.

3

(4)  Podepsaná v Římě dne 4. listopadu 1950.

4

(5)  KOM(2003)0609, 15.10.2003.

5

(6)  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

7

(8)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.

10

(11)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

11

(12)  Úř. věst. C 69, 21.3.2006.

12

P6_TA(2006)0595

Trestní soudnictví (2007 až 2013) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Základní práva a spravedlnost“ zavádí specifický program „Trestní soudnictví“ pro období 2007–2013 (KOM(2005)0122 – C6-0237/2005 – 2005/0039(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise (KOM(2005)0122) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise (KOM(2005)0122) (1),

| — | s ohledem na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o EU, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o EU,

| — | s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o EU, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0237/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o EU, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0237/2005),

| — | s ohledem na články 93 a 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 93 a 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0453/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0453/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu, který je připojen k tomuto legislativnímu usnesení, předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu, který je připojen k tomuto legislativnímu usnesení, předal Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

PŘÍLOHA

Pozměněný návrh k rozhodnutí Rady kterým se v rámci obecného programu v oblasti základních práv a spravedlnosti zavádí zvláštní program v oblasti trestního soudnictví na období 2007–2013

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písm. c) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise (1),

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V článku 29 Smlouvy o Evropské unii se konstatuje, že jedním z cílů Unie je zajistit občanům vysokou míru bezpečnosti v prostoru svobody, bezpečnosti a práva tím, že rozvíjí společný postup členských států v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech. |
| --- | --- |

(1)

V článku 29 Smlouvy o Evropské unii se konstatuje, že jedním z cílů Unie je zajistit občanům vysokou míru bezpečnosti v prostoru svobody, bezpečnosti a práva tím, že rozvíjí společný postup členských států v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech.

| (2) | Podle článku 31 Smlouvy o Evropské unii zahrnují společné činnosti v trestních věcech zvláště spolupráci mezi příslušnými orgány členských států. |
| --- | --- |

(2)

Podle článku 31 Smlouvy o Evropské unii zahrnují společné činnosti v trestních věcech zvláště spolupráci mezi příslušnými orgány členských států.

| (3) | V návaznosti na závěry ze zasedání Evropské rady v Tampere je v Haagském programu, přijatém Evropskou radou v listopadu roku 2004, opětovně potvrzena priorita posilování svobody, bezpečnosti a práva v Evropské unii, a to zejména zdokonalováním soudní spolupráce v trestních věcech na základě zásady vzájemného uznávání. |
| --- | --- |

(3)

V návaznosti na závěry ze zasedání Evropské rady v Tampere je v Haagském programu, přijatém Evropskou radou v listopadu roku 2004, opětovně potvrzena priorita posilování svobody, bezpečnosti a práva v Evropské unii, a to zejména zdokonalováním soudní spolupráce v trestních věcech na základě zásady vzájemného uznávání.

| (4) | Rámcový program pro policejní a soudní spolupráci v trestních věcech (AGIS), stanovený rozhodnutím Rady 2002/630/SVV ze dne 22. července 2002 (3), výrazně přispěl k posílení spolupráce mezi policejními sbory a dalšími donucovacími orgány a soudními orgány členských států, jakož i k lepšímu porozumění policejním, soudním, právním a správním systémům jiných členských států a k větší vzájemné důvěře v tyto systémy. |
| --- | --- |

(4)

Rámcový program pro policejní a soudní spolupráci v trestních věcech (AGIS), stanovený rozhodnutím Rady 2002/630/SVV ze dne 22. července 2002 (3), výrazně přispěl k posílení spolupráce mezi policejními sbory a dalšími donucovacími orgány a soudními orgány členských států, jakož i k lepšímu porozumění policejním, soudním, právním a správním systémům jiných členských států a k větší vzájemné důvěře v tyto systémy.

| (5) | Náročné cíle vytyčené Smlouvou a Haagským programem by měly být uskutečňovány prostřednictvím zavedení pružného a účinného programu, který usnadní plánování a provádění úkolů. |
| --- | --- |

(5)

Náročné cíle vytyčené Smlouvou a Haagským programem by měly být uskutečňovány prostřednictvím zavedení pružného a účinného programu, který usnadní plánování a provádění úkolů.

| (6) | Tento program by měl zlepšit vzájemnou důvěru v rámci soudnictví. Podle Haagského programu by měla být vzájemná důvěra posílena rozvojem sítí soudních organizací a institucí, zlepšením vzdělávání pracovníků v soudnictví, rozvojem hodnocení způsobu provádění politik EU v oblasti práva při plném respektování nezávislosti soudnictví, zintenzivněním výzkumu v oblasti soudní spolupráce a usnadněním operačních projektů zaměřených na modernizaci justice v členských státech.
  Program by měl rovněž usnadnit uplatňování zásady vzájemného uznávání zlepšením znalostí, pokud jde o dřívější rozsudky vynesené v jiných členských státech Evropské unie, zvláště prostřednictvím vytvoření počítačového systému výměny informací o záznamech v trestních rejstřících. |
| --- | --- |

(6)

Tento program by měl zlepšit vzájemnou důvěru v rámci soudnictví. Podle Haagského programu by měla být vzájemná důvěra posílena rozvojem sítí soudních organizací a institucí, zlepšením vzdělávání pracovníků v soudnictví, rozvojem hodnocení způsobu provádění politik EU v oblasti práva při plném respektování nezávislosti soudnictví, zintenzivněním výzkumu v oblasti soudní spolupráce a usnadněním operačních projektů zaměřených na modernizaci justice v členských státech.

Program by měl rovněž usnadnit uplatňování zásady vzájemného uznávání zlepšením znalostí, pokud jde o dřívější rozsudky vynesené v jiných členských státech Evropské unie, zvláště prostřednictvím vytvoření počítačového systému výměny informací o záznamech v trestních rejstřících.

| (7) | Evropská soudní síť pro další vzdělávání, jež byla založena institucemi všech členských států s konkrétní zodpovědností za vzdělávání soudních odborníků, podporuje vzdělávací program určený pro soudce a státní zástupce, který má skutečný evropský rozměr. Tím přispívá k posílení vzájemné důvěry a zlepšuje vzájemné porozumění mezi soudními orgány a různými právními systémy. |
| --- | --- |

(7)

Evropská soudní síť pro další vzdělávání, jež byla založena institucemi všech členských států s konkrétní zodpovědností za vzdělávání soudních odborníků, podporuje vzdělávací program určený pro soudce a státní zástupce, který má skutečný evropský rozměr. Tím přispívá k posílení vzájemné důvěry a zlepšuje vzájemné porozumění mezi soudními orgány a různými právními systémy.

| (8) | Rovněž by měla být přijata vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být podniknuty nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých finančních prostředků. |
| --- | --- |

(8)

Rovněž by měla být přijata vhodná opatření, aby se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být podniknuty nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých finančních prostředků.

| 9) | (...) |
| --- | --- |

9)

(...)

| (10) | Jelikož cíle programu v oblasti trestního soudnictví nemohou být dostatečně dosaženy na úrovni členských států, a proto mohou být, z důvodu rozsahu či účinků této iniciativy, lépe dosaženy na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity uvedenou v článku 5 Smlouvy o Evropském společenství a použitelnou v rámci Unie podle článku 2 Smlouvy o Evropské unii.. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(10)

Jelikož cíle programu v oblasti trestního soudnictví nemohou být dostatečně dosaženy na úrovni členských států, a proto mohou být, z důvodu rozsahu či účinků této iniciativy, lépe dosaženy na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity uvedenou v článku 5 Smlouvy o Evropském společenství a použitelnou v rámci Unie podle článku 2 Smlouvy o Evropské unii.. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů.

| (11) | Použije se nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), která chrání finanční zájmy Společenství, s přihlédnutím k zásadám jednoduchosti a soudržnosti při výběru rozpočtových nástrojů, k omezení počtu případů, kdy si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a k nezbytnému přiměřenému poměru mezi objemem prostředků a administrativní zátěží související s jejich využíváním. |
| --- | --- |

(11)

Použije se nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (4) (dále jen „finanční nařízení“) a nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), která chrání finanční zájmy Společenství, s přihlédnutím k zásadám jednoduchosti a soudržnosti při výběru rozpočtových nástrojů, k omezení počtu případů, kdy si Komise ponechává přímou odpovědnost za jejich provádění a řízení, a k nezbytnému přiměřenému poměru mezi objemem prostředků a administrativní zátěží související s jejich využíváním.

| (11a) | Měla by být rovněž přijata vhodná opatření, jimiž by se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být učiněny nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (6), s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí (7) a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (8). |
| --- | --- |

(11a)

Měla by být rovněž přijata vhodná opatření, jimiž by se předešlo nesrovnalostem a podvodům, a měly by být učiněny nezbytné kroky k vymáhání ztracených, neoprávněně vyplacených nebo nesprávně použitých prostředků v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (6), s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí (7) a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (8).

| (12) | Finanční nařízení vyžaduje přijetí základního právního aktu upravujícího provozní granty. |
| --- | --- |

(12)

Finanční nařízení vyžaduje přijetí základního právního aktu upravujícího provozní granty.

| (12a) | Jelikož je významné, aby financování Společenství bylo viditelné, měla by Komise poskytnout pokyny, které každému orgánu, nevládní organizaci, mezinárodní organizaci nebo jinému subjektu, který v rámci tohoto programu získal grant, usnadní řádné potvrzení přijaté podpory. |
| --- | --- |

(12a)

Jelikož je významné, aby financování Společenství bylo viditelné, měla by Komise poskytnout pokyny, které každému orgánu, nevládní organizaci, mezinárodní organizaci nebo jinému subjektu, který v rámci tohoto programu získal grant, usnadní řádné potvrzení přijaté podpory.

| (13) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by se měla přijmout v souladu s postupy stanovenými v tomto rozhodnutí za pomoci poradního výboru a řídícího výboru. |
| --- | --- |

(13)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by se měla přijmout v souladu s postupy stanovenými v tomto rozhodnutí za pomoci poradního výboru a řídícího výboru.

| (14) | Je vhodné, aby rozhodnutí Rady, kterým se stanoví rámcový program pro policejní a soudní spolupráci v trestních věcech (AGIS) bylo od 1. ledna 2007 nahrazeno tímto programem a novým zvláštním programem v oblasti předcházení trestné činnosti a boji proti ní v rámci obecného programu v oblasti bezpečnosti a ochrany svobod, |
| --- | --- |

(14)

Je vhodné, aby rozhodnutí Rady, kterým se stanoví rámcový program pro policejní a soudní spolupráci v trestních věcech (AGIS) bylo od 1. ledna 2007 nahrazeno tímto programem a novým zvláštním programem v oblasti předcházení trestné činnosti a boji proti ní v rámci obecného programu v oblasti bezpečnosti a ochrany svobod,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Vytvoření programu

1.   Tímto rozhodnutím se v rámci obecného programu v oblasti základních práv a spravedlnosti zavádí zvláštní program v oblasti trestního soudnictví (dále jen „program“), jehož účelem je přispět k posílení prostoru svobody, bezpečnosti a práva.

2.   Program zahrnuje období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013.

Článek 2

Obecné cíle

1.   Tento program má tyto obecné cíle:

| a) | Podporovat soudní spolupráci, a tak přispět k vytvoření autentického evropského prostoru práva v trestních věcech, založeného na vzájemném uznávání a vzájemné důvěře. |
| --- | --- |

a)

Podporovat soudní spolupráci, a tak přispět k vytvoření autentického evropského prostoru práva v trestních věcech, založeného na vzájemném uznávání a vzájemné důvěře.

| b) | Podporovat slučitelnost příslušných předpisů členských států v míře nezbytné pro zlepšení soudní spolupráce. Podporovat omezování stávajících právních překážek řádného fungování soudní spolupráce v zájmu posilování koordinace vyšetřování a zlepšení slučitelnosti stávajících soudních systémů členských států Evropské unie, s cílem zajistit tak potřebnou návaznost na vyšetřování donucovacích orgánů členských států. |
| --- | --- |

b)

Podporovat slučitelnost příslušných předpisů členských států v míře nezbytné pro zlepšení soudní spolupráce. Podporovat omezování stávajících právních překážek řádného fungování soudní spolupráce v zájmu posilování koordinace vyšetřování a zlepšení slučitelnosti stávajících soudních systémů členských států Evropské unie, s cílem zajistit tak potřebnou návaznost na vyšetřování donucovacích orgánů členských států.

| c) | (...) |
| --- | --- |

c)

(...)

| d) | Zlepšit kontakty a výměnu informací a osvědčených postupů mezi právními, soudními a správními orgány a právnickými profesemi: právníky a dalšími profesemi spojenými se soudnictvím, a podporovat vzdělávání příslušníků soudcovského stavu s cílem posílit vzájemnou důvěru. |
| --- | --- |

d)

Zlepšit kontakty a výměnu informací a osvědčených postupů mezi právními, soudními a správními orgány a právnickými profesemi: právníky a dalšími profesemi spojenými se soudnictvím, a podporovat vzdělávání příslušníků soudcovského stavu s cílem posílit vzájemnou důvěru.

| e) | Dále zlepšovat vzájemnou důvěru v zájmu zajištění ochrany práv obětí a obžalovaných. |
| --- | --- |

e)

Dále zlepšovat vzájemnou důvěru v zájmu zajištění ochrany práv obětí a obžalovaných.

2.   Aniž by byly dotčeny cíle a pravomoci Evropského společenství, přispívají obecné cíle tohoto programu k rozvoji politik Společenství, konkrétněji pak k vytvoření soudního prostoru.

Článek 3

Konkrétní cíle

Tento program má tyto konkrétní cíle:

| a) | Prosazovat soudní spolupráci v trestních věcech zaměřenou na






  — | podporu vzájemného uznávání soudních rozhodnutí a rozsudků; |
| --- | --- | --- |

a)

Prosazovat soudní spolupráci v trestních věcech zaměřenou na

—

podporu vzájemného uznávání soudních rozhodnutí a rozsudků;

| — | odstraňování překážek vyplývajících z rozdílností soudních systémů členských států a podporu nezbytného sbližování trestního práva hmotného týkajícího se závažné trestné činnosti, zejména (...) s přeshraničním rozměrem; |
| --- | --- |

—

odstraňování překážek vyplývajících z rozdílností soudních systémů členských států a podporu nezbytného sbližování trestního práva hmotného týkajícího se závažné trestné činnosti, zejména (...) s přeshraničním rozměrem;

| — | další zlepšení v oblasti zavádění minimálních norem týkajících se některých hledisek trestního práva procesního, aby se tak podpořila praktická stránka soudní spolupráce; |
| --- | --- |

—

další zlepšení v oblasti zavádění minimálních norem týkajících se některých hledisek trestního práva procesního, aby se tak podpořila praktická stránka soudní spolupráce;

| — | zajištění řádného výkonu práva díky zamezování kompetenčním sporům mezi soudy; |
| --- | --- |

—

zajištění řádného výkonu práva díky zamezování kompetenčním sporům mezi soudy;

| — | zlepšení výměny informací využíváním počítačových systémů, zejména informací z národních trestních rejstříků; |
| --- | --- |

—

zlepšení výměny informací využíváním počítačových systémů, zejména informací z národních trestních rejstříků;

| — | podporu práv obžalovaných a sociální a právní pomoc obětem; |
| --- | --- |

—

podporu práv obžalovaných a sociální a právní pomoc obětem;

| — | působení na členské státy, aby posílily spolupráci s Eurojustem v boji proti přeshraniční organizované a jiné závažné trestné činnosti; |
| --- | --- |

—

působení na členské státy, aby posílily spolupráci s Eurojustem v boji proti přeshraniční organizované a jiné závažné trestné činnosti;

| — | podporu opatření s cílem účinného opětovného začlenění pachatelů do společnosti, zejména pokud jde o mladé pachatele. |
| --- | --- |

—

podporu opatření s cílem účinného opětovného začlenění pachatelů do společnosti, zejména pokud jde o mladé pachatele.

| b) | Zlepšit vzájemnou znalost právních a soudních systémů členských států v trestních věcech, podporovat a posilovat tvorbu sítí, vzájemnou spolupráci, výměnu a šíření informací, zkušeností a osvědčených postupů. |
| --- | --- |

b)

Zlepšit vzájemnou znalost právních a soudních systémů členských států v trestních věcech, podporovat a posilovat tvorbu sítí, vzájemnou spolupráci, výměnu a šíření informací, zkušeností a osvědčených postupů.

| c) | Zajistit řádné provádění, správné a konkrétní používání a hodnocení nástrojů Unie v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech. |
| --- | --- |

c)

Zajistit řádné provádění, správné a konkrétní používání a hodnocení nástrojů Unie v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech.

| d) | Zlepšit informovanost o právních systémech členských států a přístup ke spravedlnosti. |
| --- | --- |

d)

Zlepšit informovanost o právních systémech členských států a přístup ke spravedlnosti.

| e) | Podporovat vzdělávání soudců a soudních úředníků, právníků a dalších profesí spojených se soudnictvím v oblasti práva Unie a Společenství. |
| --- | --- |

e)

Podporovat vzdělávání soudců a soudních úředníků, právníků a dalších profesí spojených se soudnictvím v oblasti práva Unie a Společenství.

| f) | Vyhodnotit obecné podmínky nezbytné pro rozvoj vzájemné důvěry cestou zlepšení vzájemného porozumění mezi soudními orgány a různými právními systémy, zejména při provádění politik EU v oblasti práva. |
| --- | --- |

f)

Vyhodnotit obecné podmínky nezbytné pro rozvoj vzájemné důvěry cestou zlepšení vzájemného porozumění mezi soudními orgány a různými právními systémy, zejména při provádění politik EU v oblasti práva.

| g) | Připravit a zavést evropský počítačový systém výměny informací o záznamech v trestních rejstřících a podporovat studie o rozvoji dalších typů výměny informací. |
| --- | --- |

g)

Připravit a zavést evropský počítačový systém výměny informací o záznamech v trestních rejstřících a podporovat studie o rozvoji dalších typů výměny informací.

Článek 4

Opatření

Za účelem sledování obecných a konkrétních cílů uvedených v článcích 2 a 3 tento program podpoří za podmínek stanovených v ročních pracovních programech tyto druhy opatření:

| a) | konkrétní opatření prováděná Komisí, například studie a výzkum, přípravu a realizaci konkrétních projektů, jako je vytvoření počítačového systému výměny informací o záznamech v trestních rejstřících, průzkumy veřejného mínění a jiná šetření, formulování ukazatelů a společných metodik, sběr, zpracování a šíření dat a statistických údajů, semináře, konference a odborná setkání, organizaci veřejných kampaní a akcí, tvorbu a provoz webových stránek, přípravu a distribuci informačních materiálů, podporu a rozvoj sítí odborníků členských států, analytické, monitorovací a hodnotící činnosti; nebo |
| --- | --- |

a)

konkrétní opatření prováděná Komisí, například studie a výzkum, přípravu a realizaci konkrétních projektů, jako je vytvoření počítačového systému výměny informací o záznamech v trestních rejstřících, průzkumy veřejného mínění a jiná šetření, formulování ukazatelů a společných metodik, sběr, zpracování a šíření dat a statistických údajů, semináře, konference a odborná setkání, organizaci veřejných kampaní a akcí, tvorbu a provoz webových stránek, přípravu a distribuci informačních materiálů, podporu a rozvoj sítí odborníků členských států, analytické, monitorovací a hodnotící činnosti; nebo

| b) | konkrétní nadnárodní projekty v zájmu Unie předložené alespoň dvěma členskými státy nebo alespoň dvěma členskými státy a dalším státem, který může být buď přistupující nebo kandidátská země, za podmínek stanovených v ročních pracovních programech, nebo |
| --- | --- |

b)

konkrétní nadnárodní projekty v zájmu Unie předložené alespoň dvěma členskými státy nebo alespoň dvěma členskými státy a dalším státem, který může být buď přistupující nebo kandidátská země, za podmínek stanovených v ročních pracovních programech, nebo

| c) | podporu činností nevládních organizací nebo jiných subjektů sledujících cíl v obecném evropském zájmu v souladu s obecnými cíli programu, za podmínek stanovených v ročních pracovních programech nebo |
| --- | --- |

c)

podporu činností nevládních organizací nebo jiných subjektů sledujících cíl v obecném evropském zájmu v souladu s obecnými cíli programu, za podmínek stanovených v ročních pracovních programech nebo

| d) | provozní grant na spolufinancování výdajů souvisejících se stálým pracovním programem Evropské soudní sítě pro další vzdělávání, která sleduje cíl v obecném evropském zájmu v oblasti vzdělávání soudců; |
| --- | --- |

d)

provozní grant na spolufinancování výdajů souvisejících se stálým pracovním programem Evropské soudní sítě pro další vzdělávání, která sleduje cíl v obecném evropském zájmu v oblasti vzdělávání soudců;

| e) | Národní projekty v rámci členských států, které






  — | připravují nadnárodní projekty nebo opatření Unie („počáteční opatření“), |
| --- | --- | --- |

e)

Národní projekty v rámci členských států, které

—

připravují nadnárodní projekty nebo opatření Unie („počáteční opatření“),

| — | doplňují nadnárodní projekty nebo projekty Unie („doplňující opatření“), |
| --- | --- |

—

doplňují nadnárodní projekty nebo projekty Unie („doplňující opatření“),

| — | přispívají k rozvoji inovativních metod nebo technologií, které mohou být převedeny na opatření na úrovni Unie, nebo takové metody nebo technologie rozvíjejí se zřetelem na jejich převedení do jiného členského státu nebo přistupující nebo kandidátské země. |
| --- | --- |

—

přispívají k rozvoji inovativních metod nebo technologií, které mohou být převedeny na opatření na úrovni Unie, nebo takové metody nebo technologie rozvíjejí se zřetelem na jejich převedení do jiného členského státu nebo přistupující nebo kandidátské země.

Článek 5

Cílové skupiny

Program je určen mimo jiné právníkům, zástupcům organizací na pomoc obětem a dalším profesím spojeným se soudnictvím, národním orgánům členských států a obecně všem občanům Unie.

Článek 6

Přístup k programu

1.   K tomuto programu mají přístup orgány a veřejné či soukromé organizace, včetně profesních organizací, univerzit, výzkumných ústavů a ústavů pro vzdělávání či další vzdělávání právníků v právní a soudní oblasti a nevládních organizací členských států. Subjekty a organizace zaměřené na zisk budou mít přístup ke (...) grantům pouze ve spojení s neziskovými nebo státními organizacemi.

V této souvislosti se „právníky“ rozumí mimo jiné soudci, státní zástupci, advokáti, právní poradci, ministerští a soudní úředníci, soudní vykonavatelé, soudní tlumočníci a další pracovníci spojení se soudnictvím v oblasti trestního práva.

2.   Třetí země ani mezinárodní organizace nemohou předkládat nadnárodní projekty, ale mohou se programu účastnit jako partneři.

Článek 7

Typy intervencí

1.   Financování Společenstvím může mít tyto právní formy:

| a) | granty, |
| --- | --- |

a)

granty,

| b) | veřejné zakázky. |
| --- | --- |

b)

veřejné zakázky.

2.   Granty Společenství se obvykle udělují na základě výzev k předložení nabídek, s výjimkou řádně odůvodněných mimořádných případů, kdy je záležitost naléhavá nebo kdy pro danou činnost neexistuje jiná možnost volby vzhledem k vlastnostem příjemce podpory, a poskytují se prostřednictvím provozních grantů a grantů na činnost.

Maximální podíl spolufinancování nákladů projektů bude upřesněn v ročních pracovních programech.

3.   Dále jsou stanoveny výdaje pro doprovodná opatření formou smluv na veřejné zakázky, v jejichž rámci se z prostředků Společenství budou hradit náklady na služby a zboží. Takto budou, mimo jiné, financovány výdaje na informace a komunikaci, přípravu, provádění, monitorování, kontrolu a hodnocení projektů, politik, programů a právních předpisů.

Článek 8

Prováděcí opatření

1.   Komise provádí pomoc Společenství v souladu s finančním nařízením, které se použije na souhrnný rozpočet Evropských společenství.

2.   Pro plnění programu přijme Komise, v mezích obecných cílů uvedených v článku 2, roční pracovní program obsahující její konkrétní cíle, tematické priority, popis doprovodných opatření obsažených v čl. 7 odst. 3 a v případě potřeby i seznam jiných opatření.

Tři měsíce po vstupu tohoto nástroje v platnost (...) se přijme roční pracovní program na rok 2007.

3.   Roční pracovní program se přijme postupem podle článku 10a.

4.   Při postupech vyhodnocování a udělování grantů na činnost se zohlední mimo jiné tato kritéria:

| a) | soulad s ročním pracovním programem, obecnými cíli uvedenými v článku 2 a opatřeními, která byla zavedena v různých oblastech, jak je upřesněno v článcích 3 a 4; |
| --- | --- |

a)

soulad s ročním pracovním programem, obecnými cíli uvedenými v článku 2 a opatřeními, která byla zavedena v různých oblastech, jak je upřesněno v článcích 3 a 4;

| b) | kvalita navrhované činnosti, pokud jde o její koncepci, uspořádání, prezentaci a očekávané výsledky; |
| --- | --- |

b)

kvalita navrhované činnosti, pokud jde o její koncepci, uspořádání, prezentaci a očekávané výsledky;

| c) | požadovaná částka, která má být financována Společenstvím, a její přiměřenost vzhledem k očekávaným výsledkům; |
| --- | --- |

c)

požadovaná částka, která má být financována Společenstvím, a její přiměřenost vzhledem k očekávaným výsledkům;

| d) | dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření prováděná v různých oblastech, jak je uvedeno v článku 3 a 4. |
| --- | --- |

d)

dopad očekávaných výsledků na obecné cíle vymezené v článku 2 a na opatření prováděná v různých oblastech, jak je uvedeno v článku 3 a 4.

5.   Žádosti o provozní granty uvedené v čl. 4 písm. c) a d) se posuzují s přihlédnutím k:

| 1. | souladu s cíli programu; |
| --- | --- |

1.

souladu s cíli programu;

| 2. | jakosti plánovaných činností; |
| --- | --- |

2.

jakosti plánovaných činností;

| 3. | pravděpodobnému multiplikačnímu účinku těchto činností na veřejnost; |
| --- | --- |

3.

pravděpodobnému multiplikačnímu účinku těchto činností na veřejnost;

| 4. | územnímu dopadu prováděných činností; |
| --- | --- |

4.

územnímu dopadu prováděných činností;

| 5. | zapojení občanů do organizační struktury daných orgánů; |
| --- | --- |

5.

zapojení občanů do organizační struktury daných orgánů;

| 6. | poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti. |
| --- | --- |

6.

poměru mezi náklady a přínosy navrhované činnosti.

5a.
     
  Rozhodnutí o těchto opatřeních předložených podle čl. 4 odst. 1 písm. a) přijme Komise v souladu s řídícím postupem uvedeným v článku 10a. Rozhodnutí o těchto opatřeních předložených podle čl. 4 odst. 1 písm. b) až e) přijme Komise v souladu s poradním postupem uvedeným v článku 10.

Rozhodnutí o žádostech o granty týkající se (...) subjektů nebo organizací zaměřených na zisk přijme Komise v souladu s řídícím postupem podle článku 10a
  .

6.   Na základě čl. 113 odst. 2 finančního nařízení se zásada postupného snižování nepoužije na provozní grant pro Evropskou soudní síť pro další vzdělávání, protože tato organizace sleduje cíl v obecném evropském zájmu.

Článek 9

Výbor

1.   Komisi je nápomocen výbor složený ze zástupců členských států, kterému předsedá zástupce Komise (dále jen „výbor“).

2.   Výbor přijme svůj jednací řád.

3.   Komise může přizvat zástupce kandidátských zemí na informační setkání po zasedáních výboru.

Článek 10

Poradní postup

1.   Odkazuje-li se na tento článek, zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit s ohledem na naléhavost věci, případně hlasováním.

2.   Stanovisko je uvedeno v zápisu; kromě toho má každý členský stát právo požádat, aby byl v zápisu uveden jeho postoj.

3.   Komise přihlíží co nejvíce ke stanovisku výboru. Sdělí výboru způsob, jakým vzala stanovisko na vědomí.

Článek 10a

Řídící postup

1.
     
  Odkazuje-li se na tento článek, zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k tomuto návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit s ohledem na naléhavost věci. Stanovisko se přijímá většinou stanovenou v čl. 205 odst. 2 Smlouvy o založení Evropského společenství pro přijímání rozhodnutí, která má Rada přijímat na návrh Komise. Hlasům zástupců členských států ve výboru je přidělena váha podle uvedeného článku. Předseda nehlasuje.

2.
     
  Komise přijme opatření, která jsou okamžitě použitelná. Pokud však tato opatření nejsou v souladu se stanoviskem výboru, sdělí je Komise neprodleně Radě. V tomto případě může Komise odložit použitelnost opatření, o kterých rozhodla, nejvýše o dva měsíce ode dne tohoto sdělení.

3.
     
  Rada může přijmout jiné rozhodnutí kvalifikovanou většinou ve lhůtě stanovené v odstavci 2.

Článek 11

Vzájemné doplňování

1.   Bude se usilovat o synergické působení a vzájemné doplňování tohoto programu s ostatními nástroji Společenství, zejména se zvláštním programem pro civilní soudnictví obecného programu v oblasti základních práv a spravedlnosti a s obecnými programy v oblasti bezpečnosti a ochrany svobod a solidarity a řízení migračních toků. Statistická složka informací o trestním soudnictví bude rozvíjena ve spolupráci s členskými státy, v případě potřeby s využitím statistického programu Společenství.

2.   Tento program může sdílet zdroje s ostatními nástroji Společenství, zvláště se zvláštním programem pro civilní soudnictví obecného programu v oblasti základních práv a spravedlnosti, za účelem provádění opatření plnících cíle obou programů.

3.   Na opatření financovaná podle tohoto rozhodnutí nelze získat pomoc pro stejný účel z jiných finančních nástrojů Společenství. Zajistí se, aby příjemci podle tohoto rozhodnutí poskytli Komisi informace o finančních prostředcích obdržených z rozpočtu Společenství a z jiných zdrojů, jakož i informace o podaných žádostech o financování.

Článek 12

Rozpočtové prostředky

Rozpočtové prostředky určené na opatření v rámci tohoto programu se začlení do ročních rozpočtových položek souhrnného rozpočtu Evropské unie. Roční rozpočtové položky, které jsou k dispozici, schvaluje v rozmezí finančních výhledů rozpočtový orgán.

Článek 13

Sledování

1.   Komise zajistí, aby u každého opatření financovaného tímto programem příjemce podpory předložil technické a finanční zprávy o postupu prací a aby závěrečná zpráva byla předložena do tří měsíců od dokončení opatření. Formu a strukturu těchto zpráv stanoví Komise.

2.   (...)

3.   Komise zajistí, aby byl ve smlouvách a dohodách vyplývajících z provádění programu stanoven zejména dohled a finanční kontrolu ze strany Komise (nebo jakéhokoliv zástupce pověřeného Komisí), které budou v případě potřeby prováděny přímo na místě, včetně namátkových kontrol, a audity Účetního dvora.

4.   Po dobu pěti let od provedení poslední platby uchovává příjemce finanční pomoci veškeré podklady týkající se výdajů na dané opatření a zpřístupňuje je Komisi.

5.   Na základě výsledků zpráv a namátkových kontrol uvedených v odstavcích 1 a 2 Komise zajistí, aby byl v případě potřeby upraven rozsah nebo podmínky přidělování původně schválené finanční pomoci, jakož i časový harmonogram plateb.

6.   Komise zajistí, aby byly podniknuty veškeré další nezbytné kroky v zájmu ověření, že financovaná opatření jsou prováděna řádně a v souladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí a finančního nařízení.

Článek 14

Ochrana finančních zájmů Společenství

1.   Komise zajistí, aby v případě, že jsou prováděna opatření financovaná podle tohoto rozhodnutí, byly finanční zájmy Společenství chráněny prostřednictvím uplatnění preventivních opatření proti podvodům, korupci a jakýmkoliv jiným protiprávním činnostem, a to pomocí účinných kontrol a vymáháním neoprávněně vyplacených částek, a v případě, že budou zjištěny nesrovnalosti, prostřednictvím účinných, přiměřených a odrazujících sankcí v souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 a (ES, Euratom) č. 2185/96 a s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999.

2.   Pokud jde o opatření Společenství financovaná podle tohoto programu, nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 a nařízení (ES, Euratom) č. 2185/96 se použijí v případě jakéhokoli porušení ustanovení právních předpisů Společenství, včetně porušení smluvního závazku stanoveného na základě programu, vyplývajícího z jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu, v jehož důsledku je nebo by mohl být poškozen souhrnný rozpočet Evropských společenství nebo rozpočty Evropskými společenstvími spravované, a to formou neoprávněného výdaje.

3.   Komise zajistí, aby částka finanční pomoci poskytnutá pro určitou činnost, byla snížena, pozastavena nebo vymáhána, pokud shledá nesrovnalosti, včetně nesouladu s ustanoveními tohoto rozhodnutí nebo jednotlivého rozhodnutí nebo smlouvy či dohody, na základě kterých byla daná finanční pomoc přidělena, nebo pokud vyjde najevo, že činnost doznala bez souhlasu Komise změny, která je v rozporu s podstatou nebo prováděcími podmínkami daného projektu.

4.   Pokud nebyly dodrženy dané lhůty nebo pokud pokrok učiněný při provádění činnosti opravňuje k udělení pouze části přidělené finanční pomoci, Komise zajistí, aby byl příjemce této pomoci ve stanovené lhůtě požádán o předložení svého vyjádření. Pokud příjemce nepodá uspokojivé vysvětlení, Komise zajistí, aby mohla být zrušena zbývající část finanční pomoci a mohlo být požadováno vrácení již vyplacené částky.

5.   Komise zajistí, aby se neoprávněně vyplacené částky navrátily Komisi. K částkám, které nebyly vráceny v přiměřené době, se připočte úrok podle podmínek stanovených ve finančním nařízení.

Článek 15

Vyhodnocení

1.   Program bude pravidelně monitorován, aby bylo možné sledovat provádění činností probíhajících v jeho rámci.

2.   Komise zajistí pravidelné, nezávislé a vnější hodnocení programu.

3.   Evropskému parlamentu a Radě Komise předloží:

| - a) | výroční prezentaci o provádění programu |
| --- | --- |

- a)

výroční prezentaci o provádění programu

| a) | nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu; |
| --- | --- |

a)

nejpozději do 31. března 2011 průběžnou hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu;

| b) | nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu; |
| --- | --- |

b)

nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování tohoto programu;

| c) | nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o hodnocení ex post. |
| --- | --- |

c)

nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o hodnocení ex post.

Článek 15a

Zveřejňování činností

Komise každoročně zveřejní seznam činností financovaných v rámci tohoto programu se stručným popisem každé z nich.

Článek 15b

Viditelnost

Komise stanoví pokyny k zajištění viditelnosti financování poskytovaného v rámci tohoto rozhodnutí.

Článek 16

Přechodná opatření

Tímto rozhodnutím se od 1. ledna 2007 nahrazují odpovídající ustanovení rozhodnutí Rady ze dne 22. července 2002, kterým se stanoví rámcový program pro policejní a soudní spolupráci v trestních věcech (AGIS).

Opatření zahájená na základě uvedeného rozhodnutí před 31. prosincem 2006 se jím nadále řídí až do svého dokončení. Výbor uvedený v článku 7 uvedeného rozhodnutí se nahrazuje výborem uvedeným v článku 10 tohoto rozhodnutí.

Článek 17

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. ledna 2007, s výjimkou čl. 8 odst. 2 a 3 a článku 10a, které se použijí ode dne, kdy nabude účinku toto rozhodnutí.

V ... dne ...

za Radu

Předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., s. ...

1

(2)  Úř. věst. C ..., s. ...

2

(3)  Úř. věst. L 203, 1.8.2002, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

7

(8)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

8

P6_TA(2006)0596

Specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007 až 2013 *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007 až 2013 (KOM(2005)0124 – C6-0242/2005 – 2005/0035(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise (KOM(2005)0124) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise (KOM(2005)0124) (1),

| — | s ohledem na čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o Evropské unii, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o Evropské unii,

| — | s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0242/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0242/2005),

| — | s ohledem na články 93 a 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 93 a 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0389/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0389/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | domnívá se, že orientační finanční referenční částka uvedená v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem okruhu 3A nového víceletého finančního rámce a zdůrazňuje, že o roční částce bude rozhodnuto v rámci ročního rozpočtového postupu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (2); |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že orientační finanční referenční částka uvedená v legislativním návrhu musí být v souladu se stropem okruhu 3A nového víceletého finančního rámce a zdůrazňuje, že o roční částce bude rozhodnuto v rámci ročního rozpočtového postupu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (2);

| 3. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 4. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (1) | Předcházením organizované i neorganizované trestné činnosti a bojem proti ní bude v souladu se zněním čl. 2 čtvrté odrážky a článku 29 Smlouvy o Evropské unii dosaženo cíle Unie poskytovat svým občanům v prostoru svobody, bezpečnosti a práva vysokou úroveň ochrany. |
| --- | --- |

(1)

Předcházením organizované i neorganizované trestné činnosti a bojem proti ní bude v souladu se zněním čl. 2 čtvrté odrážky a článku 29 Smlouvy o Evropské unii dosaženo cíle Unie poskytovat svým občanům v prostoru svobody, bezpečnosti a práva vysokou úroveň ochrany.

| (1) | Předcházením organizované i neorganizované trestné činnosti a bojem proti ní bude v souladu se zněním čl. 2 čtvrté odrážky a článku 29 Smlouvy o Evropské unii dosaženo
  prioritního
  cíle Unie poskytovat svým občanům v prostoru svobody, bezpečnosti a práva vysokou úroveň ochrany. |
| --- | --- |

(1)

Předcházením organizované i neorganizované trestné činnosti a bojem proti ní bude v souladu se zněním čl. 2 čtvrté odrážky a článku 29 Smlouvy o Evropské unii dosaženo
  prioritního
  cíle Unie poskytovat svým občanům v prostoru svobody, bezpečnosti a práva vysokou úroveň ochrany.

| (2) | K ochraně svobody a bezpečnosti svých občanů a společnosti před trestnou činností musí Unie zavést nezbytná opatření, která budou směřovat k účinnému a efektivnímu předcházení všech forem trestné činnosti, jejich odhalování, objasňování a stíhání, především v případech
  s přeshraničním prvkem. |
| --- | --- |

(2)

K ochraně svobody a bezpečnosti svých občanů a společnosti před trestnou činností musí Unie zavést nezbytná opatření, která budou směřovat k účinnému a efektivnímu předcházení všech forem trestné činnosti, jejich odhalování, objasňování a stíhání, především v případech
  s přeshraničním prvkem.

| (2) | K ochraně svobody a bezpečnosti svých občanů a společnosti před trestnou činností musí Unie zavést nezbytná opatření, která budou směřovat k účinnému a efektivnímu předcházení všech forem trestné činnosti, jejich odhalování, objasňování a stíhání, především v případech
  organizované trestné činnosti. |
| --- | --- |

(2)

K ochraně svobody a bezpečnosti svých občanů a společnosti před trestnou činností musí Unie zavést nezbytná opatření, která budou směřovat k účinnému a efektivnímu předcházení všech forem trestné činnosti, jejich odhalování, objasňování a stíhání, především v případech
  organizované trestné činnosti.

| (5) | Je nutné a vhodné, aby se rozšířily možnosti financování opatření, jež směřují k předcházení trestné činnosti a boji proti ní
  , a přehodnotily modality
  v zájmu účinnosti, hospodárnosti a transparentnosti. |
| --- | --- |

(5)

Je nutné a vhodné, aby se rozšířily možnosti financování opatření, jež směřují k předcházení trestné činnosti a boji proti ní
  , a přehodnotily modality
  v zájmu účinnosti, hospodárnosti a transparentnosti.

| (5) | Je nutné a vhodné, aby se rozšířily možnosti financování opatření, jež směřují k předcházení trestné činnosti a boji proti ní
  : je třeba zejména usilovat o optimální využití příslušných orgánů prostřednictvím budování kapacit zaměřených na přímé provozní aspekty. Ustanovení tohoto programu musí mimo jiné umožňovat přehodnocení modalit
  v zájmu účinnosti, hospodárnosti a průhlednosti. |
| --- | --- |

(5)

Je nutné a vhodné, aby se rozšířily možnosti financování opatření, jež směřují k předcházení trestné činnosti a boji proti ní
  : je třeba zejména usilovat o optimální využití příslušných orgánů prostřednictvím budování kapacit zaměřených na přímé provozní aspekty. Ustanovení tohoto programu musí mimo jiné umožňovat přehodnocení modalit
  v zájmu účinnosti, hospodárnosti a průhlednosti.

| (9) | Protože cíle opatření, která mají být přijata především k předcházení organizované a přeshraniční trestné činnosti a boji proti ní, nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  být lépe dosaženy
  na unijní úrovni, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, upravenou v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(9)

Protože cíle opatření, která mají být přijata především k předcházení organizované a přeshraniční trestné činnosti a boji proti ní, nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  být lépe dosaženy
  na unijní úrovni, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, upravenou v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (9) | Protože cíle opatření, která mají být přijata především k předcházení organizované a přeshraniční trestné činnosti a boji proti ní, nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  vyžadovat zásah
  na unijní úrovni, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, upravenou v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(9)

Protože cíle opatření, která mají být přijata především k předcházení organizované a přeshraniční trestné činnosti a boji proti ní, nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou
  vyžadovat zásah
  na unijní úrovni, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství. V souladu se zásadou proporcionality, upravenou v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (11) | Výdaje programu by měly být slučitelné s limity uvedenými v okruhu 3 finančního výhledu. Je nezbytné předvídat pružnost v definování programu a umožnit tak případné úpravy jakéhokoli předpokládaného opatření, aby bylo možné reagovat na vývoj potřeb v průběhu období let 2007–2013.
  Rozhodnutí by se tudíž mělo omezit na obecné definice předpokládaných opatření a jejich odpovídajícího administrativního a finančního zabezpečení. |
| --- | --- |

(11)

Výdaje programu by měly být slučitelné s limity uvedenými v okruhu 3 finančního výhledu. Je nezbytné předvídat pružnost v definování programu a umožnit tak případné úpravy jakéhokoli předpokládaného opatření, aby bylo možné reagovat na vývoj potřeb v průběhu období let 2007–2013.
  Rozhodnutí by se tudíž mělo omezit na obecné definice předpokládaných opatření a jejich odpovídajícího administrativního a finančního zabezpečení.

| (11) | Výdaje programu by měly být slučitelné s limity uvedenými v okruhu 3A víceletého finančního rámce. Je nezbytné předvídat pružnost v definování programu a umožnit tak případné úpravy jakéhokoli předpokládaného opatření, aby bylo možné reagovat na vývoj potřeb v průběhu období let 2007–2013. |
| --- | --- |

(11)

Výdaje programu by měly být slučitelné s limity uvedenými v okruhu 3A víceletého finančního rámce. Je nezbytné předvídat pružnost v definování programu a umožnit tak případné úpravy jakéhokoli předpokládaného opatření, aby bylo možné reagovat na vývoj potřeb v průběhu období let 2007–2013.

| a) | vymáhání práva |
| --- | --- |

a)

vymáhání práva

| b) | předcházení trestné činnosti a kriminologie |
| --- | --- |

b)

předcházení trestné činnosti a kriminologie

| a) | předcházení trestné činnosti a kriminologie |
| --- | --- |

a)

předcházení trestné činnosti a kriminologie

| b) | vymáhání práva s cílem čelit trestné činnosti a zabránit pachatelům trestných činů, aby měli užitek z jejích výsledků |
| --- | --- |

b)

vymáhání práva s cílem čelit trestné činnosti a zabránit pachatelům trestných činů, aby měli užitek z jejích výsledků

| a) | prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními orgány a příslušnými orgány Unie; |
| --- | --- |

a)

prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními orgány a příslušnými orgány Unie;

| a) | prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními orgány
  , regionálními a místními orgány
  a příslušnými orgány Unie
  , zejména racionalizací jejich činnosti, zlepšením jejich interoperability, podporou zřizování společných vyšetřovacích týmů koordinovaných Europolem, stejně jako výcvikem a akcemi zaměřenými na zvyšování povědomí v oblasti boje proti terorismu, které vyplývají ze spolupráce Evropské policejní akademie (CEPOL) a Europolu
  ; |
| --- | --- |

a)

prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními orgány
  , regionálními a místními orgány
  a příslušnými orgány Unie
  , zejména racionalizací jejich činnosti, zlepšením jejich interoperability, podporou zřizování společných vyšetřovacích týmů koordinovaných Europolem, stejně jako výcvikem a akcemi zaměřenými na zvyšování povědomí v oblasti boje proti terorismu, které vyplývají ze spolupráce Evropské policejní akademie (CEPOL) a Europolu
  ;

| b) | posilovat, prosazovat a rozvíjet horizontální metody a nástroje, které jsou nezbytné ke strategickému předcházení trestné činnosti a boji proti ní a kterými jsou například spolupráce veřejného a soukromého sektoru, osvědčené postupy v prevenci trestné činnosti, porovnatelné statistické údaje a aplikovaná kriminologie; |
| --- | --- |

b)

posilovat, prosazovat a rozvíjet horizontální metody a nástroje, které jsou nezbytné ke strategickému předcházení trestné činnosti a boji proti ní a kterými jsou například spolupráce veřejného a soukromého sektoru, osvědčené postupy v prevenci trestné činnosti, porovnatelné statistické údaje a aplikovaná kriminologie;

| b) | posilovat, prosazovat a rozvíjet horizontální metody a nástroje,
  stejně jako normalizovat postupy,
  které jsou nezbytné ke strategickému předcházení trestné činnosti a boji proti ní a kterými jsou například spolupráce veřejného a soukromého sektoru
  (při důsledném dodržování stávajících i budoucích předpisů v tak citlivých oblastech, jako jsou uchovávání a ochrana údajů)
  , osvědčené postupy v prevenci trestné činnosti, porovnatelné statistické údaje a aplikovaná kriminologie
  , a to zejména vytvořením vlastního nástroje určování srovnávacích standardů
  ; |
| --- | --- |

b)

posilovat, prosazovat a rozvíjet horizontální metody a nástroje,
  stejně jako normalizovat postupy,
  které jsou nezbytné ke strategickému předcházení trestné činnosti a boji proti ní a kterými jsou například spolupráce veřejného a soukromého sektoru
  (při důsledném dodržování stávajících i budoucích předpisů v tak citlivých oblastech, jako jsou uchovávání a ochrana údajů)
  , osvědčené postupy v prevenci trestné činnosti, porovnatelné statistické údaje a aplikovaná kriminologie
  , a to zejména vytvořením vlastního nástroje určování srovnávacích standardů
  ;

| c) | prosazovat a rozvíjet správné postupy ochrany obětí trestných činů a svědků. |
| --- | --- |

c)

prosazovat a rozvíjet správné postupy ochrany obětí trestných činů a svědků.

| c) | prosazovat a rozvíjet správné postupy ochrany obětí trestných činů a svědků
  , zejména založením stálého fondu pro odškodňování, který by doplňoval různé národní systémy a zaručoval minimální společnou úroveň ochrany a odškodnění
  . |
| --- | --- |

c)

prosazovat a rozvíjet správné postupy ochrany obětí trestných činů a svědků
  , zejména založením stálého fondu pro odškodňování, který by doplňoval různé národní systémy a zaručoval minimální společnou úroveň ochrany a odškodnění
  .

| ca) | prosazovat v rámci vhodných projektů koncepci „občanské účasti“ a podporovat iniciativy spočívající na aktivním zapojení občanské společnosti a jejích činitelů ve prospěch zvýšení celkové bezpečnosti. |
| --- | --- |

ca)

3.   Program se nevztahuje na soudní spolupráci. Může však zahrnovat opatření směřující ke spolupráci mezi soudními orgány a donucovacími orgány.

3.   Program se nevztahuje na soudní spolupráci. Může však zahrnovat opatření směřující ke spolupráci mezi soudními orgány a donucovacími orgány
  , zejména zřízením stálé pohotovostní buňky právní pomoci v rámci spolupráce mezi Europolem a Eurojustem, která by byla pověřena posouzením vhodného právního základu žádosti, který by podle situace v době jejího předložení umožňoval další činnost policejních nebo soudních orgánů v souladu s právními předpisy.

1.   Program je určen donucovacím orgánům, jiným veřejným a/nebo soukromým orgánům, zástupcům a institucím, včetně místních, regionálních a národních orgánů, sociálních partnerů, univerzit, statistických úřadů, sdělovacích prostředků, nevládních organizací,
  orgánům spolupráce mezi veřejným a soukromým sektorem a
   odpovídajícím mezinárodním orgánům.

1.   Program je určen donucovacím orgánům, jiným veřejným nebo soukromým orgánům, zástupcům a institucím, včetně místních, regionálních a národních orgánů, sociálních partnerů, univerzit, statistických úřadů, sdělovacích prostředků, nevládních organizací, odpovídajícím mezinárodním orgánům
  a dále orgánům spolupráce mezi veřejným a soukromým sektorem, pokud se jejich činnost týká témat uvedených v čl. 3 odst. 1 písm. b) a c) a pokud podléhají důkladné kontrole z hlediska dodržování základních práv, zejména práva na ochranu osobních údajů.

1.   Finanční podpora Unie může mít následující právní formy:

| a) | dotace, |
| --- | --- |

a)

dotace,

| b) | veřejné zakázky. |
| --- | --- |

b)

veřejné zakázky.

1.   Finanční podpora Unie může mít následující právní formy
  ve smyslu článků 108 a 88 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002 (dále „finanční nařízení“)
  :

| a) | (netýká se českého znění) |
| --- | --- |

a)

(netýká se českého znění)

| b) | veřejné zakázky. |
| --- | --- |

b)

veřejné zakázky.

2a.
     
  Přístup k financování se usnadní díky uplatňování zásady proporcionality při předkládání potřebných dokumentů a rovněž díky vytvoření databáze pro předkládání žádostí.

3a.
     
  Komise co nejvíce zjednoduší postupy a ujistí se, že výzvy k předkládání návrhů uvedené v tomto programu nepředstavují administrativní zátěž pro iniciátory předložených projektů. Výzva k předkládání návrhů může být případně organizována ve dvou etapách, z nichž první bude vyžadovat pouze zaslání informací nezbytných pro přiměřené zhodnocení projektu.

| d) | zeměpisného dopadu prováděných opatření; |
| --- | --- |

d)

zeměpisného dopadu prováděných opatření;

| d) | zeměpisného a
  sociálního
  dopadu prováděných opatření; |
| --- | --- |

d)

zeměpisného a
  sociálního
  dopadu prováděných opatření;

1.
     Odkazuje-li se na tento článek,
  zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit podle naléhavosti věci, v případě potřeby i hlasováním.

2.
     
  Stanovisko je uvedeno do zápisu; každý členský stát může požadovat, aby v zápisu bylo uvedeno jeho stanovisko.

3.
     
  Komise stanovisko poskytnuté výborem zohlední v co nejvyšší míře. Rovněž musí informovat výbor o způsobu, kterým bylo přihlédnuto k jeho stanovisku.

Odkazuje-li se na tento článek,
  uplatní se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.

1a.
     
  Komise zajistí, aby činnosti stanovené tímto rozhodnutím byly předběžně hodnoceny, sledovány a následně vyhodnocovány; zajistí přístupnost programu a průhlednost jeho provádění.

2.   Komise zajistí pravidelné, nezávislé a externí hodnocení programu.

2.   Komise zajistí pravidelné, nezávislé a externí hodnocení programu.
  Uspořádá rovněž pravidelné výměny názorů s příjemci tohoto programu týkající se jeho koncepce, uplatňování a hodnocení.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu
  a
  Radě:

| a) | prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu
  nejpozději do 31. března 2010; |
| --- | --- |

a)

prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu
  nejpozději do 31. března 2010;

| b) | sdělení o pokračování programu
  nejpozději do 31. prosince 2010; |
| --- | --- |

b)

sdělení o pokračování programu
  nejpozději do 31. prosince 2010;

| c) | následnou hodnotící zprávu nejpozději do 31. března 2015. |
| --- | --- |

c)

následnou hodnotící zprávu nejpozději do 31. března 2015.

3.   Komise předloží Evropskému parlamentu
  ,
  Radě
  , Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů a národním parlamentům:

| -a) | stručnou výroční zprávu obsahující zejména informace, které umožní vyhodnotit z kvantitativního pohledu úspěšnost tohoto programu; |
| --- | --- |

-a)

stručnou výroční zprávu obsahující zejména informace, které umožní vyhodnotit z kvantitativního pohledu úspěšnost tohoto programu;

| a) | tři roky po přijetí tohoto rozhodnutí
  prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu; |
| --- | --- |

a)

tři roky po přijetí tohoto rozhodnutí
  prozatímní hodnotící zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění tohoto programu;

| b) | čtyři roky po přijetí tohoto rozhodnutí
  sdělení o pokračování programu; |
| --- | --- |

b)

čtyři roky po přijetí tohoto rozhodnutí
  sdělení o pokračování programu;

| c) | následnou
  podrobnou
  hodnotící zprávu
  o provádění a výsledcích tohoto programu po jeho ukončení
  nejpozději do 31. března 2015. |
| --- | --- |

c)

následnou
  podrobnou
  hodnotící zprávu
  o provádění a výsledcích tohoto programu po jeho ukončení
  nejpozději do 31. března 2015.

Článek 14a

Rovné zacházení

Subjekty, kterým je poskytován grant na provozní náklady v rámci tohoto programu, se mohou účastnit výzev k předkládání návrhů pro jiné programy, aniž by se k nim ve srovnání s jinými organizacemi financovanými z jiných rozpočtů než z rozpočtu Evropské unie přistupovalo přednostně.

Článek 14b

Zveřejňování finančních podpor

Každá instituce, sdružení nebo činnost, kterým je poskytován grant v rámci tohoto programu, musí zajistit zveřejnění podpory přidělené EU; k tomuto účelu stanoví Komise podrobné pokyny v oblasti průhlednosti.

Článek 14c

Šíření výsledků

Pro usnadnění šíření výsledků budou nástroje vyplývající z projektů financovaných v rámci tohoto programu – zejména v oblasti kriminologických statistik a údajů – v elektronické podobě zdarma zpřístupněny široké veřejnosti.

Článek 14d

Zveřejňování projektů

Komise a členské státy každoročně zveřejní seznam projektů financovaných tímto programem a přiloží k němu stručný popis každého projektu.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

P6_TA(2006)0597

Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (nařízení) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 – C6-0296/2006 – 2006/0125(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0383) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2006)0383) (1),

| — | s ohledem na článek 66 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0296/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 66 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0296/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0410/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0410/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0598

Vývoj Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (rozhodnutí) *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (KOM(2006)0383 – C6-0297/2006 – 2006/0126(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise (KOM(2006)0383) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise (KOM(2006)0383) (1),

| — | s ohledem na čl. 30 odst. 1 písm. a) a b), čl. 31 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o EU, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 30 odst. 1 písm. a) a b), čl. 31 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 34 odst. 2 písm. c) Smlouvy o EU,

| — | s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o EU, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0297/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o EU, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0297/2006),

| — | s ohledem na články 93 a 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 93 a 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0413/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0413/2006),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2006)0599

Pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o zřízení nástroje pro pomoc v oblasti jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení (9037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na znění Rady (9037/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na znění Rady (9037/2006),

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2004)0630) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2004)0630) (1),

| — | s ohledem na článek 177 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii a článek 203 této smlouvy, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0153/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 177 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii a článek 203 této smlouvy, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0153/2006),

| — | s ohledem článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a Rozpočtového výboru (A6-0397/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a Rozpočtového výboru (A6-0397/2006),

| 1. | schvaluje pozměněné znění Rady; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněné znění Rady;

| 2. | domnívá se, že orientační referenční částka uvedená v legislativním textu musí být v souladu se stropem okruhu 4 nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v rámci ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (2); |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že orientační referenční částka uvedená v legislativním textu musí být v souladu se stropem okruhu 4 nového víceletého finančního rámce, a zdůrazňuje, že roční částka bude stanovena v rámci ročního rozpočtového procesu v souladu s ustanoveními bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (2);

| 3. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 119 odst. 2 Smlouvy o Euratomu odpovídajícím způsobem změnila; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 119 odst. 2 Smlouvy o Euratomu odpovídajícím způsobem změnila;

| 4. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| (1) | Evropské společenství je významným poskytovatelem hospodářské, finanční, technické, humanitární a makroekonomické pomoci třetím zemím. S cílem zefektivnit vnější pomoc Evropského společenství byl navržen nový rámec pro plánování a poskytování pomoci. Nařízením Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje předvstupní nástroj pro pomoc Společenství poskytovanou kandidátským zemím a možným kandidátským zemím . Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje evropský nástroj sousedství a partnerství . Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... je zaměřeno na rozvojovou spolupráci
  a
  hospodářskou spolupráci s ostatními třetími zeměmi . Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č ... ze dne .... se zřizuje nástroj stability. Toto nařízení je doplňkovým nástrojem, jehož cílem je podpořit úsilí o posílení jaderné bezpečnosti a uplatňování účinného a efektivního dozoru souvislosti s jadernými materiály ve třetích zemích. |
| --- | --- |

(1)

Evropské společenství je významným poskytovatelem hospodářské, finanční, technické, humanitární a makroekonomické pomoci třetím zemím. S cílem zefektivnit vnější pomoc Evropského společenství byl navržen nový rámec pro plánování a poskytování pomoci. Nařízením Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje předvstupní nástroj pro pomoc Společenství poskytovanou kandidátským zemím a možným kandidátským zemím . Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje evropský nástroj sousedství a partnerství . Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... je zaměřeno na rozvojovou spolupráci
  a
  hospodářskou spolupráci s ostatními třetími zeměmi . Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č ... ze dne .... se zřizuje nástroj stability. Toto nařízení je doplňkovým nástrojem, jehož cílem je podpořit úsilí o posílení jaderné bezpečnosti a uplatňování účinného a efektivního dozoru souvislosti s jadernými materiály ve třetích zemích.

| (1) | Evropské společenství je významným poskytovatelem hospodářské, finanční, technické, humanitární a makroekonomické pomoci třetím zemím. S cílem zefektivnit vnější pomoc Evropského společenství byl navržen nový rámec pro plánování a poskytování pomoci. Nařízením Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje předvstupní nástroj pro pomoc Společenství poskytovanou kandidátským zemím a možným kandidátským zemím. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje evropský nástroj sousedství a partnerství. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... je zaměřeno na rozvojovou spolupráci
  se třetími zeměmi (3). Nařízení Rady (ES) č. ... ze dne ... podporuje
  hospodářskou spolupráci s ostatními třetími zeměmi. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č ... ze dne .... se zřizuje nástroj stability.
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... zřizuje finanční nástroj pro prosazování demokracie a lidských práv na celém světě (EIDHR) (4)

  .Toto nařízení je doplňkovým nástrojem, jehož cílem je podpořit úsilí o posílení jaderné bezpečnosti a uplatňování účinného a efektivního dozoru souvislosti s jadernými materiály ve třetích zemích. |
| --- | --- |

(1)

Evropské společenství je významným poskytovatelem hospodářské, finanční, technické, humanitární a makroekonomické pomoci třetím zemím. S cílem zefektivnit vnější pomoc Evropského společenství byl navržen nový rámec pro plánování a poskytování pomoci. Nařízením Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje předvstupní nástroj pro pomoc Společenství poskytovanou kandidátským zemím a možným kandidátským zemím. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... se zřizuje evropský nástroj sousedství a partnerství. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... je zaměřeno na rozvojovou spolupráci
  se třetími zeměmi (3). Nařízení Rady (ES) č. ... ze dne ... podporuje
  hospodářskou spolupráci s ostatními třetími zeměmi. Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č ... ze dne .... se zřizuje nástroj stability.
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... zřizuje finanční nástroj pro prosazování demokracie a lidských práv na celém světě (EIDHR) (4)

  .Toto nařízení je doplňkovým nástrojem, jehož cílem je podpořit úsilí o posílení jaderné bezpečnosti a uplatňování účinného a efektivního dozoru souvislosti s jadernými materiály ve třetích zemích.

| (2a) | Rostoucí dostupnost jaderného materiálu zvyšuje riziko šíření jaderných zbraní a má tudíž jednoznačné dopady na jadernou bezpečnost, jíž by se měl tento nástroj zabývat. |
| --- | --- |

(2a)

Rostoucí dostupnost jaderného materiálu zvyšuje riziko šíření jaderných zbraní a má tudíž jednoznačné dopady na jadernou bezpečnost, jíž by se měl tento nástroj zabývat.

| (3a) | Je věcí zásadního významu, aby byla zaručena důvěrnost informací o jaderné a radiační bezpečnosti, které musí být přesné a potvrzené, a to zejména s ohledem na informace, jež by mohly být předmětem velkého zájmu teroristů. |
| --- | --- |

(3a)

Je věcí zásadního významu, aby byla zaručena důvěrnost informací o jaderné a radiační bezpečnosti, které musí být přesné a potvrzené, a to zejména s ohledem na informace, jež by mohly být předmětem velkého zájmu teroristů.

| (4) | Společenství v souladu s kapitolou X Smlouvy již úzce spolupracuje s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii, jak v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností (na podporu cílů kapitoly VII hlavy II Smlouvy), tak v oblasti jaderné bezpečnosti. |
| --- | --- |

(4)

Společenství v souladu s kapitolou X Smlouvy již úzce spolupracuje s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii, jak v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností (na podporu cílů kapitoly VII hlavy II Smlouvy), tak v oblasti jaderné bezpečnosti.

| (4) | Společenství v souladu s kapitolou 10 Hlavy II Smlouvy již úzce spolupracuje s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii, jak v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností (na podporu cílů kapitoly 7 hlavy II Smlouvy), tak v oblasti jaderné bezpečnosti.
  V tomto ohledu se Společenství aktivně zasazuje o to, aby byl vypracován kodex chování pro mezinárodní varovný systém v případě jaderných nehod pod záštitou Mezinárodní agentury pro atomovou energii. |
| --- | --- |

(4)

Společenství v souladu s kapitolou 10 Hlavy II Smlouvy již úzce spolupracuje s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii, jak v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností (na podporu cílů kapitoly 7 hlavy II Smlouvy), tak v oblasti jaderné bezpečnosti.
  V tomto ohledu se Společenství aktivně zasazuje o to, aby byl vypracován kodex chování pro mezinárodní varovný systém v případě jaderných nehod pod záštitou Mezinárodní agentury pro atomovou energii.

| (7) | Kromě mezinárodních úmluv a smluv uzavřely některé členské státy dvoustranné dohody o poskytování technické pomoci. |
| --- | --- |

(7)

Kromě mezinárodních úmluv a smluv uzavřely některé členské státy dvoustranné dohody o poskytování technické pomoci.

| (7) | Kromě mezinárodních úmluv a smluv uzavřely některé členské státy dvoustranné dohody o poskytování technické pomoci.
  Je žádoucí koordinace akcí v rámci těchto dohod s akcemi Společenství. |
| --- | --- |

(7)

Kromě mezinárodních úmluv a smluv uzavřely některé členské státy dvoustranné dohody o poskytování technické pomoci.
  Je žádoucí koordinace akcí v rámci těchto dohod s akcemi Společenství.

| (9) | Rozumí se, že poskytování pomoci dotyčným jaderným zařízením se uskutečňuje tak, aby
  bylo
  dosaženo maximálního dopadu pomoci, ovšem při respektování zásady, že
  odpovědnost
  za bezpečnost zařízení by měla zůstat na provozovateli a státu, do jehož působnosti zařízení spadá. |
| --- | --- |

(9)

Rozumí se, že poskytování pomoci dotyčným jaderným zařízením se uskutečňuje tak, aby
  bylo
  dosaženo maximálního dopadu pomoci, ovšem při respektování zásady, že
  odpovědnost
  za bezpečnost zařízení by měla zůstat na provozovateli a státu, do jehož působnosti zařízení spadá.

| (9) | Rozumí se, že poskytování pomoci dotyčným jaderným zařízením se uskutečňuje tak, aby
  mohlo být
  dosaženo maximálního dopadu pomoci, ovšem při respektování zásady
  „znečišťovatel platí“ a pod podmínkou,
  že odpovědnost za bezpečnost zařízení,
  za jeho vyřazení z provozu a za odpad, který vytvořilo,
  by měla zůstat na provozovateli a státu, do jehož působnosti zařízení spadá.
  Dále je třeba dát přednost pomoci jaderným zařízením a činnostem, které pravděpodobně budou mít na členské státy významné účinky. |
| --- | --- |

(9)

Rozumí se, že poskytování pomoci dotyčným jaderným zařízením se uskutečňuje tak, aby
  mohlo být
  dosaženo maximálního dopadu pomoci, ovšem při respektování zásady
  „znečišťovatel platí“ a pod podmínkou,
  že odpovědnost za bezpečnost zařízení,
  za jeho vyřazení z provozu a za odpad, který vytvořilo,
  by měla zůstat na provozovateli a státu, do jehož působnosti zařízení spadá.
  Dále je třeba dát přednost pomoci jaderným zařízením a činnostem, které pravděpodobně budou mít na členské státy významné účinky.

| (13) | Toto nařízení poskytující finanční pomoc na podporu cílů Smlouvy se nedotýká příslušných kompetencí Společenství a členských států v dotyčných oblastech, zejména v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností. |
| --- | --- |

(13)

Toto nařízení poskytující finanční pomoc na podporu cílů Smlouvy se nedotýká příslušných kompetencí Společenství a členských států v dotyčných oblastech, zejména v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností.

| (13) | Toto nařízení poskytující finanční pomoc na podporu cílů Smlouvy se nedotýká
  výhradních pravomocí členských států činit vlastní rozhodnutí v oblasti energie, ani
  příslušných kompetencí Společenství a členských států v dotyčných oblastech, zejména v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností. |
| --- | --- |

(13)

Toto nařízení poskytující finanční pomoc na podporu cílů Smlouvy se nedotýká
  výhradních pravomocí členských států činit vlastní rozhodnutí v oblasti energie, ani
  příslušných kompetencí Společenství a členských států v dotyčných oblastech, zejména v oblasti dozoru nad jadernou bezpečností.

| (13a) | S ohledem na celkovou dobu trvání nástroje by měla být do tohoto nařízení začleněna finanční referenční částka ve smyslu bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (5), aniž by tím byly dotčeny pravomoci rozpočtového orgánu definované ve Smlouvě. |
| --- | --- |

(13a)

S ohledem na celkovou dobu trvání nástroje by měla být do tohoto nařízení začleněna finanční referenční částka ve smyslu bodu 38 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení ze dne 17. května 2006 (5), aniž by tím byly dotčeny pravomoci rozpočtového orgánu definované ve Smlouvě.

Společenství financuje opatření na podporu
  vysoké úrovně jaderné bezpečnosti
  , radiační ochrany a provádění účinného a efektivního dozoru v souvislosti s jadernými materiály ve třetích zemích ve shodě s ustanoveními tohoto nařízení.

Společenství 
  by mohlo financovat
  opatření na podporu
  účinného provádění v případech, které vedou k úrovni jaderné bezpečnosti odpovídající technologickému, regulačnímu a provoznímu vývoji v Unii, s přihlédnutím k poslednímu vědeckému a technickému vývoji
  , radiační ochrany a provádění účinného a efektivního dozoru v souvislosti s jadernými materiály ve třetích zemích ve shodě s ustanoveními tohoto nařízení,
  aniž by byla dotčena zásada „znečišťovatel platí“
  .

| a) | podpora
  účinné kultury
  jaderné bezpečnosti na všech úrovních, zejména prostřednictvím: |
| --- | --- |

a)

podpora
  účinné kultury
  jaderné bezpečnosti na všech úrovních, zejména prostřednictvím:

| a) | podpora
  účinných opatření v oblasti
  jaderné bezpečnosti na všech úrovních, zejména prostřednictvím: |
| --- | --- |

a)

podpora
  účinných opatření v oblasti
  jaderné bezpečnosti na všech úrovních, zejména prostřednictvím:

| — | zlepšení bezpečnostních hledisek při
  projektování
  , provozování a údržbě stávajících jaderných elektráren nebo jiných stávajících jaderných zařízení tak, aby mohlo být dosaženo
  vysoké
  úrovně bezpečnosti, |
| --- | --- |

—

zlepšení bezpečnostních hledisek při
  projektování
  , provozování a údržbě stávajících jaderných elektráren nebo jiných stávajících jaderných zařízení tak, aby mohlo být dosaženo
  vysoké
  úrovně bezpečnosti,

| — | zlepšení bezpečnostních hledisek při provozování
  , modernizaci
  a údržbě stávajících jaderných elektráren nebo jiných stávajících jaderných zařízení
  s ohledem na zkušenosti z jejich provozu
  tak, aby mohlo být dosaženo
  co nejvyšší možné
  úrovně bezpečnosti
  , |
| --- | --- |

—

zlepšení bezpečnostních hledisek při provozování
  , modernizaci
  a údržbě stávajících jaderných elektráren nebo jiných stávajících jaderných zařízení
  s ohledem na zkušenosti z jejich provozu
  tak, aby mohlo být dosaženo
  co nejvyšší možné
  úrovně bezpečnosti
  ,

| — | podpora bezpečné přepravy, zpracování a likvidace jaderného paliva a radioaktivního odpadu, |
| --- | --- |

—

podpora bezpečné přepravy, zpracování a likvidace jaderného paliva a radioaktivního odpadu,

| — | podpora
  vývoje vhodných metod a technologií
  bezpečné přepravy, zpracování a likvidace
  vyhořelého
  jaderného paliva a radioaktivního odpadu a |
| --- | --- |

—

podpora
  vývoje vhodných metod a technologií
  bezpečné přepravy, zpracování a likvidace
  vyhořelého
  jaderného paliva a radioaktivního odpadu a

| — | a vypracovávání a provádění strategií pro vyřazování z provozu stávajících zařízení a sanaci bývalých jaderných areálů; |
| --- | --- |

—

a vypracovávání a provádění strategií pro vyřazování z provozu stávajících zařízení a sanaci bývalých jaderných areálů;

| — | vypracovávání a provádění strategií pro vyřazování z provozu stávajících zařízení a sanaci bývalých jaderných areálů
  , jimiž lze dosáhnout vysokého stupně bezpečnosti při vynaložení přiměřených nákladů a v přiměřené lhůtě
  ; |
| --- | --- |

—

vypracovávání a provádění strategií pro vyřazování z provozu stávajících zařízení a sanaci bývalých jaderných areálů
  , jimiž lze dosáhnout vysokého stupně bezpečnosti při vynaložení přiměřených nákladů a v přiměřené lhůtě
  ;

| b) | podpory účinných regulačních rámců, postupů a systémů, aby byla zajištěna odpovídající ochrana proti ionizujícímu záření z radioaktivních materiálů, zejména z vysoce radioaktivních zdrojů záření, a bezpečná likvidace těchto materiálů; |
| --- | --- |

b)

podpory účinných regulačních rámců, postupů a systémů, aby byla zajištěna odpovídající ochrana proti ionizujícímu záření z radioaktivních materiálů, zejména z vysoce radioaktivních zdrojů záření, a bezpečná likvidace těchto materiálů;

| b) | podpory účinných regulačních rámců, postupů a systémů, aby byla zajištěna odpovídající ochrana proti ionizujícímu záření z radioaktivních materiálů, zejména z vysoce radioaktivních zdrojů záření, a bezpečná likvidace těchto materiálů,
  za něž musí i nadále nést finanční odpovědnost výlučně provozovatel takového zařízení; |
| --- | --- |

b)

podpory účinných regulačních rámců, postupů a systémů, aby byla zajištěna odpovídající ochrana proti ionizujícímu záření z radioaktivních materiálů, zejména z vysoce radioaktivních zdrojů záření, a bezpečná likvidace těchto materiálů,
  za něž musí i nadále nést finanční odpovědnost výlučně provozovatel takového zařízení;

| d) | zavedení účinných pravidel pro nouzové plánování, připravenost a reakci, civilní ochranu a opatření na obnovu; |
| --- | --- |

d)

zavedení účinných pravidel pro nouzové plánování, připravenost a reakci, civilní ochranu a opatření na obnovu;

| d) | zavedení účinných pravidel pro
  prevenci nehod
  , nouzové plánování, připravenost a reakci, civilní ochranu,
  zmírnění následků
  a opatření na obnovu; |
| --- | --- |

d)

zavedení účinných pravidel pro
  prevenci nehod
  , nouzové plánování, připravenost a reakci, civilní ochranu,
  zmírnění následků
  a opatření na obnovu;

| e) | opatření na podporu mezinárodní spolupráce (včetně spolupráce v rámci příslušných mezinárodních organizací, především MAAE) ve výše uvedených oblastech, včetně provádění a sledování mezinárodních úmluv a smluv, výměny informací
  a
  odborné přípravy a výzkumu; |
| --- | --- |

e)

opatření na podporu mezinárodní spolupráce (včetně spolupráce v rámci příslušných mezinárodních organizací, především MAAE) ve výše uvedených oblastech, včetně provádění a sledování mezinárodních úmluv a smluv, výměny informací
  a
  odborné přípravy a výzkumu;

| e) | opatření na podporu mezinárodní spolupráce (včetně spolupráce v rámci příslušných mezinárodních organizací, především MAAE) ve výše uvedených oblastech, včetně provádění a sledování mezinárodních úmluv a smluv, výměny informací
  ,
  odborné přípravy,
  vzdělávání
  a výzkumu. |
| --- | --- |

e)

opatření na podporu mezinárodní spolupráce (včetně spolupráce v rámci příslušných mezinárodních organizací, především MAAE) ve výše uvedených oblastech, včetně provádění a sledování mezinárodních úmluv a smluv, výměny informací
  ,
  odborné přípravy,
  vzdělávání
  a výzkumu.

2.   Akční programy přesně stanovují sledované cíle, oblasti pomoci, plánovaná opatření, očekávané výsledky, řídicí postupy a celkovou výši plánovaného financování. Obsahují souhrnný popis operací, které mají být financovány, informaci o finančních částkách přidělených pro jednotlivé operace a orientační harmonogram provádění. Případně
  mohou obsahovat
  výsledky ze zkušeností získaných při předchozím poskytování pomoci.

2.   Akční programy přesně stanovují sledované cíle, oblasti pomoci, plánovaná opatření, očekávané výsledky, řídicí postupy a celkovou výši plánovaného financování. Obsahují souhrnný popis operací, které mají být financovány, informaci o finančních částkách přidělených pro jednotlivé operace a orientační harmonogram provádění. Případně
  obsahují
  výsledky ze zkušeností získaných při předchozím poskytování pomoci.

3.   Akční programy a jakékoliv jejich revize či doplnění budou přijímány v souladu s postupem uvedeným v čl. 20 odst. 2, pokud to bude vhodné, po konzultaci s partnerskou zemí či partnerskými zeměmi v dotčeném regionu.

3.   Akční programy a jakékoliv jejich revize či doplnění budou přijímány v souladu postupem uvedeným v čl. 20 odst. 2
  a s ohledem na článek 18
  , pokud to bude vhodné, po konzultaci s partnerskou zemí či partnerskými zeměmi v dotčeném regionu

| — | agentury Evropské unie; |
| --- | --- |

—

agentury Evropské unie;

| — | Společné výzkumné středisko Společenství a
  agentury Evropské unie; |
| --- | --- |

—

Společné výzkumné středisko Společenství a
  agentury Evropské unie;

| — | programy snižování zadluženosti; |
| --- | --- |

—

programy snižování zadluženosti;

| — | programy snižování zadluženosti
  , a to ve výjimečných případech a v souladu s mezinárodně uznávaným programem snižování zadluženosti
  ; |
| --- | --- |

—

programy snižování zadluženosti
  , a to ve výjimečných případech a v souladu s mezinárodně uznávaným programem snižování zadluženosti
  ;

2a.
     
  Financování poskytované Společenstvím se v přijímajících zemích ze zásady nevyužívá k placení daní, celních poplatků nebo jiných daňových nákladů.

Komise pravidelně vyhodnocuje výsledky politik a programů a účinnost programování, aby se přesvědčila, zda jsou plněny cíle, a aby mohla zformulovat doporučení pro zlepšení dalších operací. Komise zasílá důležité hodnotící zprávy výboru zřízenému podle článku 20.

Komise
  za pomoci nezávislých odborníků
  pravidelně
  u jednotlivých projektů
  vyhodnocuje výsledky politik a programů a účinnost programování, aby se přesvědčila, zda jsou plněny cíle, a aby mohla zformulovat doporučení pro zlepšení dalších operací. Komise zasílá důležité hodnotící zprávy
  Evropskému parlamentu, Radě a
  výboru zřízenému podle článku 20.

Článek 20a

Finanční referenční částka

Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení na období 2007–2013 se stanoví na 524 milionů euro.

Roční rozpočtové položky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě nejpozději do 31. prosince 2010 hodnotící zprávu o provádění nařízení během prvních tří let, případně s legislativním návrhem nezbytných změn tohoto nástroje.

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě nejpozději do 31. prosince 2010 hodnotící zprávu o provádění nařízení během prvních tří let
  a poté zprávu předkládá každé dva roky
  , případně s legislativním návrhem nezbytných změn tohoto nástroje.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(3)  
  Úř. věst. L [...], [...], s. [...].

(4)  
  Úř. věst. L [...], [...], s. [...].

(5)  

  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1



  .

P6_TA(2006)0600

Víza pro překračování vnějších hranic členských států *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (KOM(2006)0084 – C6-0256/2006 – 2006/0022(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise (KOM(2006)0084) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise (KOM(2006)0084) (1),

| — | s ohledem na čl. 62 odst. 2 písm. b) bod i) Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 62 odst. 2 písm. b) bod i) Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0256/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0256/2006),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0431/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0431/2006),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi.

| (3) | Antiguu a Barbudu, Bahamy, Barbados, Mauricius, Svatý Kryštof a Nevis a Seychely je třeba přeřadit do přílohy II. Je třeba, aby osvobození od vízové povinnosti pro příslušníky těchto zemí nevstoupilo v platnost před uzavřením dvoustranné dohody o osvobození od vízové povinnosti mezi Evropským společenstvím a předmětnou zemí. |
| --- | --- |

(3)

Antiguu a Barbudu, Bahamy, Barbados, Mauricius, Svatý Kryštof a Nevis a Seychely je třeba přeřadit do přílohy II. Je třeba, aby osvobození od vízové povinnosti pro příslušníky těchto zemí nevstoupilo v platnost před uzavřením dvoustranné dohody o osvobození od vízové povinnosti mezi Evropským společenstvím a předmětnou zemí.

| (3) | Antiguu a Barbudu, Bahamy, Barbados, Mauricius, Svatý Kryštof a Nevis a Seychely je třeba přeřadit do přílohy II. Je třeba, aby osvobození od vízové povinnosti pro příslušníky těchto zemí nevstoupilo v platnost před uzavřením dvoustranné dohody o osvobození od vízové povinnosti mezi Evropským společenstvím a předmětnou zemí.
  Při příštím přezkumu nařízení (ES) č. 539/2001 by měl být prozkoumán případ dalších malých ostrovních států. |
| --- | --- |

(3)

Antiguu a Barbudu, Bahamy, Barbados, Mauricius, Svatý Kryštof a Nevis a Seychely je třeba přeřadit do přílohy II. Je třeba, aby osvobození od vízové povinnosti pro příslušníky těchto zemí nevstoupilo v platnost před uzavřením dvoustranné dohody o osvobození od vízové povinnosti mezi Evropským společenstvím a předmětnou zemí.
  Při příštím přezkumu nařízení (ES) č. 539/2001 by měl být prozkoumán případ dalších malých ostrovních států.

| (6) | Členské státy mohou od vízové povinnosti osvobodit osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  a
  osoby bez státní příslušnosti
  , které mají pobyt v některé ze třetích zemí uvedených v příloze II
  , jakož i žáky účastnící se školního zájezdu, kteří mají pobyt
  v jedné z těchto zemí
  . Pro tyto
  dvě
  kategorie osob
  je třeba zavést
  úplné osvobození od vízové povinnosti
  , pokud pobývají v některém z členských států; |
| --- | --- |

(6)

Členské státy mohou od vízové povinnosti osvobodit osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  a
  osoby bez státní příslušnosti
  , které mají pobyt v některé ze třetích zemí uvedených v příloze II
  , jakož i žáky účastnící se školního zájezdu, kteří mají pobyt
  v jedné z těchto zemí
  . Pro tyto
  dvě
  kategorie osob
  je třeba zavést
  úplné osvobození od vízové povinnosti
  , pokud pobývají v některém z členských států;

| (6) | Členské státy mohou od vízové povinnosti osvobodit osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  , všechny
  osoby bez státní příslušnosti
  , a to jak ty, které spadají do oblasti působnosti Úmluvy o právním postavení osob bez státní příslušnosti z roku 1954, tak i ty, které do oblasti působnosti této úmluvy nespadají
  , jakož i žáky účastnící se školního zájezdu, kteří mají pobyt
  ve třetí zemi uvedené v příloze II
  . Pro tyto
  tři
  kategorie osob
  majících pobyt v schengenském prostoru již existuje
  úplné osvobození od vízové povinnosti
  při opětovném vstupu do tohoto prostoru. Pro osoby těchto kategorií mající pobyt v členském státě, který není součástí schengenského prostoru nebo se k němu dosud nepřipojil, by mělo být zavedeno obecné osvobození týkající se jejich opětovného vstupu na území jiného členského státu vázaného schengenským acquis. |
| --- | --- |

(6)

Členské státy mohou od vízové povinnosti osvobodit osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  , všechny
  osoby bez státní příslušnosti
  , a to jak ty, které spadají do oblasti působnosti Úmluvy o právním postavení osob bez státní příslušnosti z roku 1954, tak i ty, které do oblasti působnosti této úmluvy nespadají
  , jakož i žáky účastnící se školního zájezdu, kteří mají pobyt
  ve třetí zemi uvedené v příloze II
  . Pro tyto
  tři
  kategorie osob
  majících pobyt v schengenském prostoru již existuje
  úplné osvobození od vízové povinnosti
  při opětovném vstupu do tohoto prostoru. Pro osoby těchto kategorií mající pobyt v členském státě, který není součástí schengenského prostoru nebo se k němu dosud nepřipojil, by mělo být zavedeno obecné osvobození týkající se jejich opětovného vstupu na území jiného členského státu vázaného schengenským acquis.

| — | osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  a
  osoby bez státní příslušnosti, které mají pobyt v některém členském státu a které jsou držiteli cestovního dokladu vydaného tímto členským státem. |
| --- | --- |

—

osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  a
  osoby bez státní příslušnosti, které mají pobyt v některém členském státu a které jsou držiteli cestovního dokladu vydaného tímto členským státem.

| — | osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  ,
  osoby bez státní příslušnosti
  a jiné osoby, které nemají státní příslušnost žádné země
  , které mají pobyt v některém členském státu a které jsou držiteli
  cizineckého pasu, pasu osob bez občanství nebo jiného
  cestovního dokladu vydaného tímto členským státem
  ; |
| --- | --- |

—

osoby s přiznaným postavením uprchlíka
  ,
  osoby bez státní příslušnosti
  a jiné osoby, které nemají státní příslušnost žádné země
  , které mají pobyt v některém členském státu a které jsou držiteli
  cizineckého pasu, pasu osob bez občanství nebo jiného
  cestovního dokladu vydaného tímto členským státem
  ;

| — | státní příslušníci třetích zemí, kteří mají povolení k dlouhodobému pobytu v souladu s článkem 8 směrnice Rady 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty (2). |
| --- | --- |

—

státní příslušníci třetích zemí, kteří mají povolení k dlouhodobému pobytu v souladu s článkem 8 směrnice Rady 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty (2).

| a) | držitelé diplomatických pasů
  ,
  služebních/úředních pasů
  nebo zvláštních pasů
  v souladu s jedním z postupů stanovených v čl. 1 odst. 1 a v čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 789/2001; |
| --- | --- |

a)

držitelé diplomatických pasů
  ,
  služebních/úředních pasů
  nebo zvláštních pasů
  v souladu s jedním z postupů stanovených v čl. 1 odst. 1 a v čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 789/2001;

| a) | držitelé diplomatických pasů
  nebo
  služebních/úředních pasů v souladu s jedním z postupů stanovených v čl. 1 odst. 1 a v čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 789/2001; |
| --- | --- |

a)

držitelé diplomatických pasů
  nebo
  služebních/úředních pasů v souladu s jedním z postupů stanovených v čl. 1 odst. 1 a v čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 789/2001;

| 3) | BRITŠTÍ OBČANÉ, KTEŘÍ NEMAJÍ POSTAVENÍ STÁTNÍCH PŘÍSLUŠNÍKŮ SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA VE SMYSLU PRÁVA SPOLEČENSTVÍ:
  British Overseas Territories Citizens
  British Overseas Citizens
  British Subjects
  British Protected Persons; |
| --- | --- |

3)

BRITŠTÍ OBČANÉ, KTEŘÍ NEMAJÍ POSTAVENÍ STÁTNÍCH PŘÍSLUŠNÍKŮ SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA VE SMYSLU PRÁVA SPOLEČENSTVÍ:

British Overseas Territories Citizens

British Overseas Citizens

British Subjects

British Protected Persons;

| 3) | BRITŠTÍ OBČANÉ, KTEŘÍ NEMAJÍ POSTAVENÍ STÁTNÍCH PŘÍSLUŠNÍKŮ SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA VE SMYSLU PRÁVA SPOLEČENSTVÍ:
  British Overseas Territories Citizens
  , kteří nemají právo pobytu ve Spojeném království


  British Overseas Citizens
  British Subjects
  , kteří nemají právo pobytu ve Spojeném království


  British Protected Persons |
| --- | --- |

3)

BRITŠTÍ OBČANÉ, KTEŘÍ NEMAJÍ POSTAVENÍ STÁTNÍCH PŘÍSLUŠNÍKŮ SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA VE SMYSLU PRÁVA SPOLEČENSTVÍ:

British Overseas Territories Citizens
  , kteří nemají právo pobytu ve Spojeném království

British Overseas Citizens

British Subjects
  , kteří nemají právo pobytu ve Spojeném království

British Protected Persons

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  

  Úř. věst. L 16, 23.1.2004, s. 44



  .

P6_TA(2006)0601

O dalším postupu po udělení Sacharovovy ceny

Usnesení Evropského parlamentu o Sacharovově ceně

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu

| A. | vzhledem k tomu, že od roku 1988 se uděluje Sacharovova cena za svobodu myšlení a že tato cena představuje jednu z mnoha forem podpory lidských práv a demokracie ze strany Parlamentu a že jejím prostřednictvím je možné ocenit ty, kdo bojují proti útlaku, nesnášenlivosti a nespravedlnosti ve světě, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že od roku 1988 se uděluje Sacharovova cena za svobodu myšlení a že tato cena představuje jednu z mnoha forem podpory lidských práv a demokracie ze strany Parlamentu a že jejím prostřednictvím je možné ocenit ty, kdo bojují proti útlaku, nesnášenlivosti a nespravedlnosti ve světě,

| B. | vzhledem k tomu, že mezi jejími držiteli najdeme osobnosti nebo organizace jako jsou Anatolij Marčenko (1988), Aung San Suu Kyi (1990), Adem Demaçi (1991), Las Madres de la Plaza de Mayo (1992), Oslobodjenje (1993), Taslima Nasrínová (1994), Leyla Zanaová (1995), Wei Jingsheng (1996), Salima Ghezaliová (1997), Ibrahim Rugova (1998), Xanana Gusmão (1999), ¡Basta Ya! (2000), Nurit Peledová-Elhananová, Izzat Ghazzawi, Dom Zacarias Kamwenho (2001), Oswaldo José Payá Sardiñas (2002), Kofi Annan a Organizace spojených národů (2003), Běloruská asociace novinářů (2004), společně Ženy v bílém (Kuba), Reportéři bez hranic a Hauwa Ibrahimová (2005) a Aljaksander Milinkevič (2006), |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že mezi jejími držiteli najdeme osobnosti nebo organizace jako jsou Anatolij Marčenko (1988), Aung San Suu Kyi (1990), Adem Demaçi (1991), Las Madres de la Plaza de Mayo (1992), Oslobodjenje (1993), Taslima Nasrínová (1994), Leyla Zanaová (1995), Wei Jingsheng (1996), Salima Ghezaliová (1997), Ibrahim Rugova (1998), Xanana Gusmão (1999), ¡Basta Ya! (2000), Nurit Peledová-Elhananová, Izzat Ghazzawi, Dom Zacarias Kamwenho (2001), Oswaldo José Payá Sardiñas (2002), Kofi Annan a Organizace spojených národů (2003), Běloruská asociace novinářů (2004), společně Ženy v bílém (Kuba), Reportéři bez hranic a Hauwa Ibrahimová (2005) a Aljaksander Milinkevič (2006),

| C. | vzhledem k tomu, že držitelce ceny za rok 1990, barmské disidentce Aung San Suu Kyi, která je v domácím vězení, a držiteli ceny za rok 2005, kubánské skupině Ženy v bílém, nebylo dosud umožněno převzít tuto cenu, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že držitelce ceny za rok 1990, barmské disidentce Aung San Suu Kyi, která je v domácím vězení, a držiteli ceny za rok 2005, kubánské skupině Ženy v bílém, nebylo dosud umožněno převzít tuto cenu,

| D. | vzhledem k tomu, že Konference předsedů rozhodla, že na Kubu a do Barmy budou vyslány delegace, které naváží styky s držiteli cen a zjistí, jaká je jejich osobní situace, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že Konference předsedů rozhodla, že na Kubu a do Barmy budou vyslány delegace, které naváží styky s držiteli cen a zjistí, jaká je jejich osobní situace,

| E. | vzhledem k tomu, že držitel Sacharovovy ceny za rok 1996 Wei Jingsheng, který je stále zadržován, nemohl zatím navštívit plenární zasedání, aby získal odměnu spojenou s touto cenou, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že držitel Sacharovovy ceny za rok 1996 Wei Jingsheng, který je stále zadržován, nemohl zatím navštívit plenární zasedání, aby získal odměnu spojenou s touto cenou,

| 1. | vyjadřuje hluboké politování nad skutečností, že uvedeným držitelům ceny nebylo dosud umožněno převzít osobně cenu, což je porušením jednoho ze základních lidských práv, práva svobodně opustit svou zemi a vrátit se do ní, které výslovně uznává Všeobecná deklarace lidských práv; |
| --- | --- |

1.

vyjadřuje hluboké politování nad skutečností, že uvedeným držitelům ceny nebylo dosud umožněno převzít osobně cenu, což je porušením jednoho ze základních lidských práv, práva svobodně opustit svou zemi a vrátit se do ní, které výslovně uznává Všeobecná deklarace lidských práv;

| 2. | požaduje, aby poté, co se Konference předsedů rozhodla vyslat dvě delegace, jednu do Barmy a druhou na Kubu, orgány těchto zemí umožnily těmto delegacím vstup do země; |
| --- | --- |

2.

požaduje, aby poté, co se Konference předsedů rozhodla vyslat dvě delegace, jednu do Barmy a druhou na Kubu, orgány těchto zemí umožnily těmto delegacím vstup do země;

| 3. | vítá rozhodnutí Konference předsedů ze dne 16. listopadu 2006 o vytvoření mechanismu pro další postup v otázce držitelů Sacharovovy ceny a o pravidelném vysílání delegace Parlamentu, která by se setkávala s těmi držiteli ceny, jimž orgány jejich zemí neumožnily zúčastnit se jejího předání; |
| --- | --- |

3.

vítá rozhodnutí Konference předsedů ze dne 16. listopadu 2006 o vytvoření mechanismu pro další postup v otázce držitelů Sacharovovy ceny a o pravidelném vysílání delegace Parlamentu, která by se setkávala s těmi držiteli ceny, jimž orgány jejich zemí neumožnily zúčastnit se jejího předání;

| 4. | znovu požaduje, aby držitelé Sacharovovy ceny a zejména Aung San Suu Kyi, Oswaldo José Payá Sardiñas a Ženy v bílém mohli navštívit evropské instituce; |
| --- | --- |

4.

znovu požaduje, aby držitelé Sacharovovy ceny a zejména Aung San Suu Kyi, Oswaldo José Payá Sardiñas a Ženy v bílém mohli navštívit evropské instituce;

| 5. | žádá svého předsedu, aby přijal všechna opatření nezbytná pro zavedení těchto rozhodnutí do praxe; |
| --- | --- |

5.

žádá svého předsedu, aby přijal všechna opatření nezbytná pro zavedení těchto rozhodnutí do praxe;

| 6. | žádá Konferenci předsedů, aby zařadila do pořadu jednání následujícího dílčího zasedání předání Sacharovovy ceny Wei Jingshengovi; |
| --- | --- |

6.

žádá Konferenci předsedů, aby zařadila do pořadu jednání následujícího dílčího zasedání předání Sacharovovy ceny Wei Jingshengovi;

| 7. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám Barmy, Číny a Kuby, parlamentům Číny a Barmy, Národnímu shromáždění lidové moci Kubánské republiky a Radě pro lidská práva OSN. |
| --- | --- |

7.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám Barmy, Číny a Kuby, parlamentům Číny a Barmy, Národnímu shromáždění lidové moci Kubánské republiky a Radě pro lidská práva OSN.

P6_TA(2006)0602

Ochrana údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech

Doporučení Evropského parlamentu Radě týkající se vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o ochraně údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (2006/2286(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh doporučení Radě, který předložila Martine Roure za skupinu PSE, o vývoji jednání o rámcové dohodě týkající se ochrany údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (B6-0618/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh doporučení Radě, který předložila Martine Roure za skupinu PSE, o vývoji jednání o rámcové dohodě týkající se ochrany údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (B6-0618/2006),

| — | s ohledem na svůj postoj ze dne 27. září 2006 k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (1) (dále jen „rámcové rozhodnutí“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj ze dne 27. září 2006 k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (1) (dále jen „rámcové rozhodnutí“),

| — | s ohledem na stanovisko evropského inspektora ochrany údajů v této věci ze dne 19. prosince 2005 (2) a 29. listopadu 2006 (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko evropského inspektora ochrany údajů v této věci ze dne 19. prosince 2005 (2) a 29. listopadu 2006 (3),

| — | s ohledem na Úmluvu Rady Evropy č. 108 o ochraně osob se zřetelem na automatické zpracování osobních údajů, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu Rady Evropy č. 108 o ochraně osob se zřetelem na automatické zpracování osobních údajů,

| — | s ohledem na Úmluvu o uplatňování Schengenské úmluvy ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu o uplatňování Schengenské úmluvy ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích (4),

| — | s ohledem na čl. 114 odst. 3 a článek 94 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 114 odst. 3 a článek 94 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0456/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0456/2006),

| A. | vzhledem k tomu, že Rada dodržela závazek, který dne 27. září 2006 přijala před Evropským parlamentem, a urychlila diskuse o návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech a že patrně v nejbližší době dospěje k dohodě o tomto návrhu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Rada dodržela závazek, který dne 27. září 2006 přijala před Evropským parlamentem, a urychlila diskuse o návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech a že patrně v nejbližší době dospěje k dohodě o tomto návrhu,

| B. | vzhledem k tomu, že přes závazek, který v tomto smyslu dne 27. září 2006 přijalo předsednictví před Evropským parlamentem, se zdá, že jednomyslně přijaté výše uvedené stanovisko nebylo vzato v potaz při probíhajících jednáních v Radě, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že přes závazek, který v tomto smyslu dne 27. září 2006 přijalo předsednictví před Evropským parlamentem, se zdá, že jednomyslně přijaté výše uvedené stanovisko nebylo vzato v potaz při probíhajících jednáních v Radě,

| C. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament a národní parlamenty nebyly informovány o stavu jednání v Radě, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament a národní parlamenty nebyly informovány o stavu jednání v Radě,

| D. | vzhledem ke zdrženlivým stanoviskům evropské konference komisařů pro ochranu údajů ze dne 24. ledna 2006 a jejich londýnskému prohlášení ze dne 2. listopadu 2006 o zvýšeném standardu ochrany údajů v rámci třetího pilíře, v němž žádají o ustavení uceleného rámce na ochranu údajů při jejich výměně jak mezi členskými státy, tak mezi vnitrostátními orgány nebo se třetími zeměmi, |
| --- | --- |

D.

vzhledem ke zdrženlivým stanoviskům evropské konference komisařů pro ochranu údajů ze dne 24. ledna 2006 a jejich londýnskému prohlášení ze dne 2. listopadu 2006 o zvýšeném standardu ochrany údajů v rámci třetího pilíře, v němž žádají o ustavení uceleného rámce na ochranu údajů při jejich výměně jak mezi členskými státy, tak mezi vnitrostátními orgány nebo se třetími zeměmi,

| E. | vzhledem k tomu, že stanoviska evropského inspektora ochrany údajů a evropské konference komisařů pro ochranu údajů patrně nebyla při jednání v Radě vzata v potaz, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že stanoviska evropského inspektora ochrany údajů a evropské konference komisařů pro ochranu údajů patrně nebyla při jednání v Radě vzata v potaz,

| F. | s mimořádným znepokojením nad vývojem diskusí v Radě, kde členské státy zřejmě směřují k dohodě na základě nejmenšího společného jmenovatele v oblasti ochrany údajů; naopak s obavou, že úroveň ochrany údajů je nižší než ta, kterou zajišťuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (5) a Úmluva č. 108 Rady Evropy, a že zavedení této možné dohody do praxe by mohlo mít záporný dopad na obecnou zásadu ochrany údajů v každém členském státě EU, aniž by však zajistilo uspokojivou úroveň ochrany na evropské úrovni, |
| --- | --- |

F.

s mimořádným znepokojením nad vývojem diskusí v Radě, kde členské státy zřejmě směřují k dohodě na základě nejmenšího společného jmenovatele v oblasti ochrany údajů; naopak s obavou, že úroveň ochrany údajů je nižší než ta, kterou zajišťuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (5) a Úmluva č. 108 Rady Evropy, a že zavedení této možné dohody do praxe by mohlo mít záporný dopad na obecnou zásadu ochrany údajů v každém členském státě EU, aniž by však zajistilo uspokojivou úroveň ochrany na evropské úrovni,

| G. | vzhledem k tomu, že text rámcového rozhodnutí, o němž nyní probíhá diskuse v Radě, by zavedl různá pravidla ochrany údajů: pravidla, která uplatňují státy patřící do Schengenského prostoru, a pravidla uplatňovaná členskými státy, které nejsou jeho součástí, což jsou rozdíly, které by vedly k nekoherentnosti standardů ochrany údajů i v samotné Evropské unii, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že text rámcového rozhodnutí, o němž nyní probíhá diskuse v Radě, by zavedl různá pravidla ochrany údajů: pravidla, která uplatňují státy patřící do Schengenského prostoru, a pravidla uplatňovaná členskými státy, které nejsou jeho součástí, což jsou rozdíly, které by vedly k nekoherentnosti standardů ochrany údajů i v samotné Evropské unii,

| H. | vzhledem k tomu, že je tento návrh rámcového rozhodnutí úzce spojen se zaváděním zásady dostupnosti, prioritou Haagského programu, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že je tento návrh rámcového rozhodnutí úzce spojen se zaváděním zásady dostupnosti, prioritou Haagského programu,

| I. | připomínaje, že tento návrh rámcového rozhodnutí má posléze nahradit výše uvedenou Úmluvu 108 Rady Evropy, díky čemuž EU získá vlastní nástroj ochrany údajů v rámci policejní a soudní spolupráce, |
| --- | --- |

I.

připomínaje, že tento návrh rámcového rozhodnutí má posléze nahradit výše uvedenou Úmluvu 108 Rady Evropy, díky čemuž EU získá vlastní nástroj ochrany údajů v rámci policejní a soudní spolupráce,

| 1. | dává Radě tato doporučení:
  Obecné zásady






  a) | zajistit zvýšenou ochranu základních práv evropských občanů tím, že bude vytvořen ochranný právní rámec osobních údajů v oblastech, na něž se vztahuje hlava VI Smlouvy o EU, |
| --- | --- | --- |

1.

dává Radě tato doporučení:

Obecné zásady

a)

zajistit zvýšenou ochranu základních práv evropských občanů tím, že bude vytvořen ochranný právní rámec osobních údajů v oblastech, na něž se vztahuje hlava VI Smlouvy o EU,

| b) | přispět k lepšímu fungování evropské spolupráce v oblasti policie a soudnictví a posílit vzájemnou důvěru příslušných orgánů členských států zajištěním minimální a harmonizované úrovně ochrany údajů, |
| --- | --- |

b)

přispět k lepšímu fungování evropské spolupráce v oblasti policie a soudnictví a posílit vzájemnou důvěru příslušných orgánů členských států zajištěním minimální a harmonizované úrovně ochrany údajů,

| c) | zajistit, aby budoucí rámcové rozhodnutí přineslo evropskou přidanou hodnotu tím, že zaručí vysokou úroveň ochrany údajů ve všech členských státech, |
| --- | --- |

c)

zajistit, aby budoucí rámcové rozhodnutí přineslo evropskou přidanou hodnotu tím, že zaručí vysokou úroveň ochrany údajů ve všech členských státech,

| d) | stanovit základní zásady ochrany údajů pro třetí pilíř tím, že budou převzaty zásady směrnic Společenství v této oblasti a zároveň budou stanovena dodatečná pravidla ochrany údajů, přičemž bude přihlédnuto ke konkrétnímu charakteru policejní a soudní práce, |
| --- | --- |

d)

stanovit základní zásady ochrany údajů pro třetí pilíř tím, že budou převzaty zásady směrnic Společenství v této oblasti a zároveň budou stanovena dodatečná pravidla ochrany údajů, přičemž bude přihlédnuto ke konkrétnímu charakteru policejní a soudní práce,

| e) | zaručit zásady účelnosti a proporcionality, které stanoví, že jakýkoli zásah do soukromého života občana musí být nezbytný a odůvodněný a že jakékoli následné zpracování údajů musí respektovat prvotní účel, pro který byly shromážděny, v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva, |
| --- | --- |

e)

zaručit zásady účelnosti a proporcionality, které stanoví, že jakýkoli zásah do soukromého života občana musí být nezbytný a odůvodněný a že jakékoli následné zpracování údajů musí respektovat prvotní účel, pro který byly shromážděny, v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva,

| f) | poskytnout širokou oblast uplatňování budoucímu rámcovému rozhodnutí, které pokrývá rovněž ochranu údajů v rámci domácího zpracování, neboť má stejný účel jako směrnice 95/46/ES, tj. poskytnout občanům vysokou úroveň ochrany v prostoru svobody, bezpečnosti a práva a odstranit rozdíly v úrovních ochrany práv osob a v úrovních bezpečnosti registrů a systémů údajů, neboť tyto rozdíly narušují předávání a výměnu údajů mezi různými členskými státy, |
| --- | --- |

f)

poskytnout širokou oblast uplatňování budoucímu rámcovému rozhodnutí, které pokrývá rovněž ochranu údajů v rámci domácího zpracování, neboť má stejný účel jako směrnice 95/46/ES, tj. poskytnout občanům vysokou úroveň ochrany v prostoru svobody, bezpečnosti a práva a odstranit rozdíly v úrovních ochrany práv osob a v úrovních bezpečnosti registrů a systémů údajů, neboť tyto rozdíly narušují předávání a výměnu údajů mezi různými členskými státy,

Minimální standardy ochrany údajů v konkrétním rámci policejní a soudní spolupráce

| g) | neoslabovat existující standardy ochrany údajů přijetím textu, který by byl ústupkem ve vztahu ke směrnici 95/46/ES a k uvedené úmluvě 108 Rady Evropy, jež je pro členské státy právně závazná, zejména:






  — | zachovat práva na informace a na přístup k údajům osobám, jichž se týkají, a právo na odvolání v souladu s čl. 5 písm. a) a s článkem 8 Úmluvy 108, |
| --- | --- | --- |

g)

neoslabovat existující standardy ochrany údajů přijetím textu, který by byl ústupkem ve vztahu ke směrnici 95/46/ES a k uvedené úmluvě 108 Rady Evropy, jež je pro členské státy právně závazná, zejména:

—

zachovat práva na informace a na přístup k údajům osobám, jichž se týkají, a právo na odvolání v souladu s čl. 5 písm. a) a s článkem 8 Úmluvy 108,

| — | zachovat vysokou úroveň ochrany citlivých údajů v souladu se standardy existujícími v prvním pilíři tak, aby převládla zásada zákazu používat zvláštní kategorie údajů s omezenými odchylkami; zajistit velmi vysokou úroveň ochrany údajů, pokud jde o zpracování biometrických údajů a DNA, |
| --- | --- |

—

zachovat vysokou úroveň ochrany citlivých údajů v souladu se standardy existujícími v prvním pilíři tak, aby převládla zásada zákazu používat zvláštní kategorie údajů s omezenými odchylkami; zajistit velmi vysokou úroveň ochrany údajů, pokud jde o zpracování biometrických údajů a DNA,

| — | zachovat rozlišení různých typů údajů (údaje o obětech, podezřelých, svědcích atd.) s cílem stanovit zpracování a rozdílné a zvláštní záruky podle typu údajů, zejména pokud jde o osoby, jež nejsou podezřelé, |
| --- | --- |

—

zachovat rozlišení různých typů údajů (údaje o obětech, podezřelých, svědcích atd.) s cílem stanovit zpracování a rozdílné a zvláštní záruky podle typu údajů, zejména pokud jde o osoby, jež nejsou podezřelé,

| h) | vzít v potaz skutečnost, že příliš velké odchylky úrovně ochrany údajů mezi prvním a třetím pilířem by měly negativní dopad nejen na právo občanů na ochranu údajů, ale i na vzájemnou důvěru členských států i na účinnost práce policie, |
| --- | --- |

h)

vzít v potaz skutečnost, že příliš velké odchylky úrovně ochrany údajů mezi prvním a třetím pilířem by měly negativní dopad nejen na právo občanů na ochranu údajů, ale i na vzájemnou důvěru členských států i na účinnost práce policie,

| i) | zaručit kvalitu údajů s tím, že musí být předávány pouze a priori přesné údaje na základě předchozí odůvodněné žádosti příslušného orgánu, |
| --- | --- |

i)

zaručit kvalitu údajů s tím, že musí být předávány pouze a priori přesné údaje na základě předchozí odůvodněné žádosti příslušného orgánu,

| j) | zajistit provádění evropských norem o důvěrnosti údajů, |
| --- | --- |

j)

zajistit provádění evropských norem o důvěrnosti údajů,

Další předávání údajů a zacházení s nimi

| k) | stanovit konkrétní hranice a záruky, pokud jde o další zacházení a předávání údajů jiným než příslušným orgánům s tím, že bude zachována zásada účelnosti, |
| --- | --- |

k)

stanovit konkrétní hranice a záruky, pokud jde o další zacházení a předávání údajů jiným než příslušným orgánům s tím, že bude zachována zásada účelnosti,

| l) | naléhat, aby výměna údajů s příslušnými orgány třetích zemí byla zahrnuta do oblasti uplatňování budoucího rámcového rozhodnutí s cílem zajistit – pokud to bude nutné, prostřednictvím sjednání příslušných mezinárodních dohod – odpovídající úroveň ochrany údajů, požadovat rovněž, aby byla hodnocena kvalita údajů pocházejících z třetích zemí, včetně hodnocení na základě ochrany základních práv, |
| --- | --- |

l)

naléhat, aby výměna údajů s příslušnými orgány třetích zemí byla zahrnuta do oblasti uplatňování budoucího rámcového rozhodnutí s cílem zajistit – pokud to bude nutné, prostřednictvím sjednání příslušných mezinárodních dohod – odpovídající úroveň ochrany údajů, požadovat rovněž, aby byla hodnocena kvalita údajů pocházejících z třetích zemí, včetně hodnocení na základě ochrany základních práv,

| m) | stanovit zvláštní záruky, pokud jde o předávání a používání údajů shromážděných soukromými osobami, které jsou zpracovávány v rámci veřejného orgánu, stanovit sankce, včetně trestních, za jakékoli špatné použití údajů, které budou v této souvislosti zpracovávány, |
| --- | --- |

m)

stanovit zvláštní záruky, pokud jde o předávání a používání údajů shromážděných soukromými osobami, které jsou zpracovávány v rámci veřejného orgánu, stanovit sankce, včetně trestních, za jakékoli špatné použití údajů, které budou v této souvislosti zpracovávány,

Zvláštní připomínky

| n) | domnívá se, že v tak citlivém a nerovném vztahu, jakým je vztah mezi veřejným orgánem a občanem, nemůže být samotný souhlas osoby považován za dostatečný právní základ pro odůvodnění následného zpracování údajů o této osobě k bezpečnostním účelům, kromě případů výjimečných, konkrétních, předem definovaných situací v rámci vnitrostátních právních předpisů, a připomíná, že na veškeré následné zpracování údajů spadajících do prvního pilíře se nadále uplatňuje směrnice 95/46/ES; |
| --- | --- |

n)

domnívá se, že v tak citlivém a nerovném vztahu, jakým je vztah mezi veřejným orgánem a občanem, nemůže být samotný souhlas osoby považován za dostatečný právní základ pro odůvodnění následného zpracování údajů o této osobě k bezpečnostním účelům, kromě případů výjimečných, konkrétních, předem definovaných situací v rámci vnitrostátních právních předpisů, a připomíná, že na veškeré následné zpracování údajů spadajících do prvního pilíře se nadále uplatňuje směrnice 95/46/ES;

| o) | považuje za nezbytnou povinnou konzultaci s vnitrostátními orgány odpovědnými za ochranu údajů (podle směrnice 95/46/ES), ale i s jejich evropskou institucionální sítí, „Pracovní skupinou podle článku 29“ při přípravě jakéhokoli regulačního či správního opatření, které se týká ochrany údajů; |
| --- | --- |

o)

považuje za nezbytnou povinnou konzultaci s vnitrostátními orgány odpovědnými za ochranu údajů (podle směrnice 95/46/ES), ale i s jejich evropskou institucionální sítí, „Pracovní skupinou podle článku 29“ při přípravě jakéhokoli regulačního či správního opatření, které se týká ochrany údajů;

| p) | zapojit plně Evropský parlament a národní parlamenty do diskusí probíhajících v Radě a aby bylo vzato v úvahu uvedené stanovisko, jednomyslně přijaté Evropským parlamentem; |
| --- | --- |

p)

zapojit plně Evropský parlament a národní parlamenty do diskusí probíhajících v Radě a aby bylo vzato v úvahu uvedené stanovisko, jednomyslně přijaté Evropským parlamentem;

| q) | co nejdříve přijmout návrh rámcového rozhodnutí o ochraně údajů a vzít přitom náležitě v úvahu výše uvedený postoj, který Parlament jednomyslně přijal; znovu potvrzuje, že přijetí uvedeného rámcového rozhodnutí ve třetím pilíři je nanejvýš žádoucí, než bude moci být přijat návrh rozhodnutí Rady o přístupu do Vízového informačního systému (VIS) za účelem jeho prohlížení (KOM(2005)0600) a návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o Vízovém informačním systému (VIS) (KOM(2004)0835); |
| --- | --- |

q)

co nejdříve přijmout návrh rámcového rozhodnutí o ochraně údajů a vzít přitom náležitě v úvahu výše uvedený postoj, který Parlament jednomyslně přijal; znovu potvrzuje, že přijetí uvedeného rámcového rozhodnutí ve třetím pilíři je nanejvýš žádoucí, než bude moci být přijat návrh rozhodnutí Rady o přístupu do Vízového informačního systému (VIS) za účelem jeho prohlížení (KOM(2005)0600) a návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o Vízovém informačním systému (VIS) (KOM(2004)0835);

| r) | stanovit v budoucím rámcovém rozhodnutí podrobná pravidla pro bezpečnost údajů, srovnatelná s pravidly uvedenými v úmluvě o Europolu; |
| --- | --- |

r)

stanovit v budoucím rámcovém rozhodnutí podrobná pravidla pro bezpečnost údajů, srovnatelná s pravidly uvedenými v úmluvě o Europolu;

| s) | přijmout návrh rámcového rozhodnutí rychle, avšak upozorňuje na to, že rychlá rozhodnutí nesmí vést k nivelizaci nejnižších úrovní ochrany údajů a že se problematické články nesmějí zjednodušit či vypustit; |
| --- | --- |

s)

přijmout návrh rámcového rozhodnutí rychle, avšak upozorňuje na to, že rychlá rozhodnutí nesmí vést k nivelizaci nejnižších úrovní ochrany údajů a že se problematické články nesmějí zjednodušit či vypustit;

| 2. | vyhrazuje si diskusi s národními parlamenty o svém budoucím postoji k návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně údajů, jakmile Rada určí své směřování v této věci; |
| --- | --- |

2.

vyhrazuje si diskusi s národními parlamenty o svém budoucím postoji k návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně údajů, jakmile Rada určí své směřování v této věci;

*

- *

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto doporučení Radě a pro informaci také Komisi a parlamentům a vládám členských států a Radě Evropy. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto doporučení Radě a pro informaci také Komisi a parlamentům a vládám členských států a Radě Evropy.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0370.

(2)  Úř. věst. C 47, 25.2.2006, s. 27.

(3)  Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.

(4)  Úř. věst. L 239, 22.9.2000, s. 19.

(5)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31.

P6_TA(2006)0603

Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii

Usnesení Evropského parlamentu o Evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii – Zelená kniha (2006/2113(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na zelenou knihu Komise „Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii“ (KOM(2006)0105), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zelenou knihu Komise „Evropská strategie pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii“ (KOM(2006)0105),

| — | s ohledem na společný dokument Komise a vysokého představitele pro vnější aspekty energetické politiky, předložený Evropské radě, která se konala ve dnech 15.–16. června 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný dokument Komise a vysokého představitele pro vnější aspekty energetické politiky, předložený Evropské radě, která se konala ve dnech 15.–16. června 2006,

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý ve druhém čtení dne 8. března 2005 ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý ve druhém čtení dne 8. března 2005 ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám (1),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý v prvním čtení dne 26. října 2005 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví obecná pravidla pro poskytování finanční pomoci Společenství v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý v prvním čtení dne 26. října 2005 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví obecná pravidla pro poskytování finanční pomoci Společenství v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí (2),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2005 ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2005 ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách (3),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý ve druhém čtení dne 4. dubna 2006 ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý ve druhém čtení dne 4. dubna 2006 ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě (4),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý dne 18. května 2006 k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o energetickém společenství Evropským společenstvím (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý dne 18. května 2006 k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o energetickém společenství Evropským společenstvím (5),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý dne 16. listopadu 2005 o návrhu nařízení Rady k provádění protokolu č. 9 připojeného k Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii, pokud jde o jadernou elektrárnu Bohunice V1 na Slovensku (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý dne 16. listopadu 2005 o návrhu nařízení Rady k provádění protokolu č. 9 připojeného k Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii, pokud jde o jadernou elektrárnu Bohunice V1 na Slovensku (6),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. listopadu 2005 o využívání finančních zdrojů určených na vyřazování jaderných elektráren z provozu (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. listopadu 2005 o využívání finančních zdrojů určených na vyřazování jaderných elektráren z provozu (7),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. listopadu 2005 k tématu „Jak zvítězit v boji proti celosvětové změně klimatu“ (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. listopadu 2005 k tématu „Jak zvítězit v boji proti celosvětové změně klimatu“ (8),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 14. prosince 2004 o návrhu směrnice Rady, kterou se členským státům ukládá povinnost udržovat minimální zásoby ropy nebo ropných produktů (kodifikované znění) (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 14. prosince 2004 o návrhu směrnice Rady, kterou se členským státům ukládá povinnost udržovat minimální zásoby ropy nebo ropných produktů (kodifikované znění) (9),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý v prvním čtení dne 5. července 2005 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o opatření na zachování bezpečnosti dodávek elektřiny a investic do infrastruktur (10), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý v prvním čtení dne 5. července 2005 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o opatření na zachování bezpečnosti dodávek elektřiny a investic do infrastruktur (10),

| — | s ohledem na svůj postoj přijatý dne 5. července 2006 k návrhu směrnice Rady o dozoru nad přepravou radioaktivního odpadu a vyhořelého jaderného paliva a o její kontrole (11), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj přijatý dne 5. července 2006 k návrhu směrnice Rady o dozoru nad přepravou radioaktivního odpadu a vyhořelého jaderného paliva a o její kontrole (11),

| — | s ohledem na své usnesení z 14. února 2006 obsahující doporučení Komisi k vytápění a chlazení s využitím obnovitelných zdrojů energie (12), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení z 14. února 2006 obsahující doporučení Komisi k vytápění a chlazení s využitím obnovitelných zdrojů energie (12),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 29. září 2005 o podílu obnovitelných zdrojů energie v EU a návrhy konkrétních opatření (13), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 29. září 2005 o podílu obnovitelných zdrojů energie v EU a návrhy konkrétních opatření (13),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 23. března 2006 o zajištění dodávek energií v Evropské unii (14), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 23. března 2006 o zajištění dodávek energií v Evropské unii (14),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2006 o energetické účinnosti aneb Méně znamená více – Zelená kniha (15), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2006 o energetické účinnosti aneb Méně znamená více – Zelená kniha (15),

| — | s ohledem na závěry předsednictva Evropské rady konané ve dnech 23.–24. března 2006 o podpoře Zelené knihy o energetické politice pro Evropu a ve dnech 15.–16. června 2006 o Společném dokumentu Komise a vysokého představitele o vnějších aspektech energetické bezpečnosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry předsednictva Evropské rady konané ve dnech 23.–24. března 2006 o podpoře Zelené knihy o energetické politice pro Evropu a ve dnech 15.–16. června 2006 o Společném dokumentu Komise a vysokého představitele o vnějších aspektech energetické bezpečnosti,

| — | s ohledem na jednání během veřejného slyšení pořádaného na toto téma Výborem pro průmysl, výzkum a energetiku dne 12. září 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na jednání během veřejného slyšení pořádaného na toto téma Výborem pro průmysl, výzkum a energetiku dne 12. září 2006,

| — | s ohledem na Smlouvu o ústavě pro Evropu, podle níž je energetika oblastí, kde existuje sdílená pravomoc s členskými státy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o ústavě pro Evropu, podle níž je energetika oblastí, kde existuje sdílená pravomoc s členskými státy,

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj, Výboru pro mezinárodní obchod, Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro dopravu a cestovní ruch a Výboru pro regionální rozvoj (A6-0426/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj, Výboru pro mezinárodní obchod, Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro dopravu a cestovní ruch a Výboru pro regionální rozvoj (A6-0426/2006),

| 1. | vítá Zelenou knihu Komise o evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii, ale zdůrazňuje, že je nutno uznat stále se měnící podmínky na širším globálním trhu s energií a vyzdvihuje důležitost změny postoje výrobce směrem k systematickému přístupu, který zohledňuje výrobu, rozvod a spotřebu energie s cílem vytvořit evropskou energetickou politiku, jež by v co nejširším měřítku umožňovala zajišťování dostupné energie ze zdrojů s nízkým obsahem uhlíku, dodržovala tržní mechanismy a současně chránila životní prostředí, bojovala proti klimatickým změnám a podporovala energetickou účinnost; |
| --- | --- |

1.

vítá Zelenou knihu Komise o evropské strategii pro udržitelnou, konkurenceschopnou a bezpečnou energii, ale zdůrazňuje, že je nutno uznat stále se měnící podmínky na širším globálním trhu s energií a vyzdvihuje důležitost změny postoje výrobce směrem k systematickému přístupu, který zohledňuje výrobu, rozvod a spotřebu energie s cílem vytvořit evropskou energetickou politiku, jež by v co nejširším měřítku umožňovala zajišťování dostupné energie ze zdrojů s nízkým obsahem uhlíku, dodržovala tržní mechanismy a současně chránila životní prostředí, bojovala proti klimatickým změnám a podporovala energetickou účinnost;

| 2. | zdůrazňuje, že Komise ve své zelené knize uvedla, že k dlouhodobému zajištění dodávek energie v Evropě se musí do evropského trhu s energií investovat 1 bilion EUR; rovněž poznamenává, že nelze předpokládat, že tyto zdroje je možné financovat z veřejných zdrojů, a že je tudíž důležité zapojit do dalšího vývoje konsensu ohledně energetické politiky i hospodářské subjekty z energetického průmyslu; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že Komise ve své zelené knize uvedla, že k dlouhodobému zajištění dodávek energie v Evropě se musí do evropského trhu s energií investovat 1 bilion EUR; rovněž poznamenává, že nelze předpokládat, že tyto zdroje je možné financovat z veřejných zdrojů, a že je tudíž důležité zapojit do dalšího vývoje konsensu ohledně energetické politiky i hospodářské subjekty z energetického průmyslu;

| 3. | naléhá na Evropskou radu, která se bude konat na jaře 2007, aby přijala akční plán, který by měl obsahovat alespoň tyto prvky: umístění spotřebitelů do středu energetické politiky, radikální reformu Systému pro obchodování s emisemi (ETS) EU směřující trh k investicím do nízkouhlíkového hospodářství, které by mělo být podporováno stanoveným cílem pro emise uhlíku EU do roku 2020 včetně cíle ve výši 25 % energie z obnovitelných zdrojů do roku 2020 a závazného cíle pro automobilové emise, postupnou změnu energetické účinnosti, posílení úsilí o uskutečnění rozdělení co do litery i co do smyslu, včetně plného rozdělení vlastnictví (ownership unbundling) energetických sítí v případě, že ostatní opatření se ukáží jako neúčinná, minimální závazné pokyny stanovené pro regulační orgány včetně postupu jmenování regulačních orgánů, nezávislost, transparentnost a zodpovědnost, ambiciózní strategie výzkumu a rozvoje v oblasti čistých energetických technologií, společnou strategii zahraniční energetické politiky a plné provádění všech současných právních předpisů EU v oblasti energie; |
| --- | --- |

3.

naléhá na Evropskou radu, která se bude konat na jaře 2007, aby přijala akční plán, který by měl obsahovat alespoň tyto prvky: umístění spotřebitelů do středu energetické politiky, radikální reformu Systému pro obchodování s emisemi (ETS) EU směřující trh k investicím do nízkouhlíkového hospodářství, které by mělo být podporováno stanoveným cílem pro emise uhlíku EU do roku 2020 včetně cíle ve výši 25 % energie z obnovitelných zdrojů do roku 2020 a závazného cíle pro automobilové emise, postupnou změnu energetické účinnosti, posílení úsilí o uskutečnění rozdělení co do litery i co do smyslu, včetně plného rozdělení vlastnictví (ownership unbundling) energetických sítí v případě, že ostatní opatření se ukáží jako neúčinná, minimální závazné pokyny stanovené pro regulační orgány včetně postupu jmenování regulačních orgánů, nezávislost, transparentnost a zodpovědnost, ambiciózní strategie výzkumu a rozvoje v oblasti čistých energetických technologií, společnou strategii zahraniční energetické politiky a plné provádění všech současných právních předpisů EU v oblasti energie;

Udržitelnost

Změna klimatu

| 4. | uznává, že klimatické změny jsou příčinou vážných problémů vyžadujících okamžitou reakci EU a domnívá se, že převážná část energie v EU musí do roku 2050 pocházet ze zdrojů bez emisí uhlíku nebo být vyráběna technologiemi, jejichž výsledkem nejsou emise skleníkových plynů, se zaměřením na úspory energie, energetickou účinnost a obnovitelné energie, a proto je třeba stanovit jasný plán pro dosažení tohoto cíle; naléhá na vedoucí představitele EU, aby se do příštího roku dohodli na závazných hodnotách CO2 do roku 2020 a orientačních hodnotách CO2 do roku 2050 a dále věří, že:






  a) | by Komise měla navrhnout revizi ETS včetně ekonomicky přijatelného hospodaření s kredity ETS, např. přistoupit k jejich aukci a srovnávacímu hodnocení, které budou založeny na výstupech; systém ETS by se měl opírat o zevrubné hodnocení dopadů na ekonomiku a životní prostředí, komplexní hodnocení metod přidělování a přezkum systému sankcí; |
| --- | --- | --- |

4.

uznává, že klimatické změny jsou příčinou vážných problémů vyžadujících okamžitou reakci EU a domnívá se, že převážná část energie v EU musí do roku 2050 pocházet ze zdrojů bez emisí uhlíku nebo být vyráběna technologiemi, jejichž výsledkem nejsou emise skleníkových plynů, se zaměřením na úspory energie, energetickou účinnost a obnovitelné energie, a proto je třeba stanovit jasný plán pro dosažení tohoto cíle; naléhá na vedoucí představitele EU, aby se do příštího roku dohodli na závazných hodnotách CO2 do roku 2020 a orientačních hodnotách CO2 do roku 2050 a dále věří, že:

a)

by Komise měla navrhnout revizi ETS včetně ekonomicky přijatelného hospodaření s kredity ETS, např. přistoupit k jejich aukci a srovnávacímu hodnocení, které budou založeny na výstupech; systém ETS by se měl opírat o zevrubné hodnocení dopadů na ekonomiku a životní prostředí, komplexní hodnocení metod přidělování a přezkum systému sankcí;

| b) | by během druhého finančního období ETS (2008–2012) měly být finanční zdroje rozdělovány způsobem, který povede k opatřením určeným ke snížení emisí CO2 a ke spotřebě energie, |
| --- | --- |

b)

by během druhého finančního období ETS (2008–2012) měly být finanční zdroje rozdělovány způsobem, který povede k opatřením určeným ke snížení emisí CO2 a ke spotřebě energie,

| c) | by měl být mezinárodně rozšířen režim emisních stropů a obchodování s emisemi a měl by platit po delší období, než je tomu v současnosti, |
| --- | --- |

c)

by měl být mezinárodně rozšířen režim emisních stropů a obchodování s emisemi a měl by platit po delší období, než je tomu v současnosti,

| d) | ETS by měl zahrnovat další odvětví s vysokou spotřebou energie včetně všech druhů nákladní dopravy; měla by se vyvinout strategie za účelem snížení emisí z lodí na základě hodnocení dopadu a co nejdříve stanovit samostatný systém pro letectví; |
| --- | --- |

d)

ETS by měl zahrnovat další odvětví s vysokou spotřebou energie včetně všech druhů nákladní dopravy; měla by se vyvinout strategie za účelem snížení emisí z lodí na základě hodnocení dopadu a co nejdříve stanovit samostatný systém pro letectví;

| e) | vzhledem ke kolísavým cenám emisních certifikátů vyzývá Komisi, aby zvážila možnosti zmírnění: tyto možnosti by měly zahrnovat podporu důvěry v trh zvýšením transparentnosti trhu, např. včasným a jednotným zveřejňováním údajů o emisích v celé EU, a rozšířeným používáním flexibilních mechanismů Kjótského protokolu (společné provádění a čistý rozvoj) pro zvýšení likvidity trhu, |
| --- | --- |

e)

vzhledem ke kolísavým cenám emisních certifikátů vyzývá Komisi, aby zvážila možnosti zmírnění: tyto možnosti by měly zahrnovat podporu důvěry v trh zvýšením transparentnosti trhu, např. včasným a jednotným zveřejňováním údajů o emisích v celé EU, a rozšířeným používáním flexibilních mechanismů Kjótského protokolu (společné provádění a čistý rozvoj) pro zvýšení likvidity trhu,

| f) | vyzývá Komisi, aby do roku 2007 prozkoumala, jak by měly být v budoucnu harmonizovány metody přidělování jednotlivým státům a jak lze metodologii používanou v současné době v ETS zjednodušit a učinit transparentnější; |
| --- | --- |

f)

vyzývá Komisi, aby do roku 2007 prozkoumala, jak by měly být v budoucnu harmonizovány metody přidělování jednotlivým státům a jak lze metodologii používanou v současné době v ETS zjednodušit a učinit transparentnější;

| g) | Komise by měla vypracovat zprávu o možné potřebě regulace trhu s emisemi uhlíku; |
| --- | --- |

g)

Komise by měla vypracovat zprávu o možné potřebě regulace trhu s emisemi uhlíku;

Výzkum, rozvoj a inovace

| 5. | vyzývá Evropskou radu, která se bude konat na jaře 2007, aby zajistila, že budoucí energetická politika pro Evropu se bude efektivně opírat o ambiciózní strategie výzkumu a rozvoje v energetické oblasti, včetně vhodnějších veřejných financí a silných podnětů pro výraznější financování výzkumu a rozvoje ze soukromých zdrojů, a bude plnit závazky vyplývající ze sociální odpovědnosti podniků; podporuje členské státy, aby vytvořily strategii pro vyšší rozpočet na výzkum, zejména při příležitosti střednědobé revize rozpočtu ES na Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický vývoj a demonstrace a na zvláštní program pro inteligentní energii, vyzývá k připravení Evropského strategického programu pro energetické technologie a doufá, že jeho obsah pokryje oblasti výzkumu, které se zaměřují na nové energetické technologie ve střednědobém a dlouhodobém výhledu, zejména včetně skladování energie; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Evropskou radu, která se bude konat na jaře 2007, aby zajistila, že budoucí energetická politika pro Evropu se bude efektivně opírat o ambiciózní strategie výzkumu a rozvoje v energetické oblasti, včetně vhodnějších veřejných financí a silných podnětů pro výraznější financování výzkumu a rozvoje ze soukromých zdrojů, a bude plnit závazky vyplývající ze sociální odpovědnosti podniků; podporuje členské státy, aby vytvořily strategii pro vyšší rozpočet na výzkum, zejména při příležitosti střednědobé revize rozpočtu ES na Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický vývoj a demonstrace a na zvláštní program pro inteligentní energii, vyzývá k připravení Evropského strategického programu pro energetické technologie a doufá, že jeho obsah pokryje oblasti výzkumu, které se zaměřují na nové energetické technologie ve střednědobém a dlouhodobém výhledu, zejména včetně skladování energie;

| 6. | vyzývá Komisi, aby zajistila, že se v opatřeních krátkodobé energetické a dopravní politiky EU a podpůrných orgánech bude odrážet přínos využívání vodíkových a palivových článků pro urychlení přechodu od energie získané z fosilních paliv na účinnou energii chudou na CO2 a dopravní systém; |
| --- | --- |

6.

vyzývá Komisi, aby zajistila, že se v opatřeních krátkodobé energetické a dopravní politiky EU a podpůrných orgánech bude odrážet přínos využívání vodíkových a palivových článků pro urychlení přechodu od energie získané z fosilních paliv na účinnou energii chudou na CO2 a dopravní systém;

| 7. | připomíná, že EU si musí uchovat klíčovou úlohu v iniciativách, jako jsou Mezinárodní partnerství pro hospodářství využívající vodík (IPHE) (16) nebo Mezinárodní experimentální termonukleární reaktor (ITER) (17); |
| --- | --- |

7.

připomíná, že EU si musí uchovat klíčovou úlohu v iniciativách, jako jsou Mezinárodní partnerství pro hospodářství využívající vodík (IPHE) (16) nebo Mezinárodní experimentální termonukleární reaktor (ITER) (17);

| 8. | vyzývá Komisi a členské státy, aby vytvořily mapu pro inovace šetrné ke klimatu a životnímu prostředí, která se nebude opírat pouze o technologickou inovaci, ale i o vývoj strategií pro větší pronikání nejlepších dostupných technologií a organizačních zlepšení na trh, např. v logistice; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Komisi a členské státy, aby vytvořily mapu pro inovace šetrné ke klimatu a životnímu prostředí, která se nebude opírat pouze o technologickou inovaci, ale i o vývoj strategií pro větší pronikání nejlepších dostupných technologií a organizačních zlepšení na trh, např. v logistice;

| 9. | vyzývá Komisi, aby provedla energetický audit o stávajících technologických platformách za účelem zlepšení koordinace a výměny odborných poznatků; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Komisi, aby provedla energetický audit o stávajících technologických platformách za účelem zlepšení koordinace a výměny odborných poznatků;

| 10. | konstatuje, že výzkum v oblasti energetických technologií je důležitým krokem na cestě k otevření vývozních trhů; vyzývá proto Komisi, aby pokračovala v podpoře výzkumu všech zdrojů energie (konvenčních, jaderných a obnovitelných), aby Evropa mohla tento výzkum nejen využít pro vlastní potřebu v členských státech, ale mohla také otevřít vývozní trhy; |
| --- | --- |

10.

konstatuje, že výzkum v oblasti energetických technologií je důležitým krokem na cestě k otevření vývozních trhů; vyzývá proto Komisi, aby pokračovala v podpoře výzkumu všech zdrojů energie (konvenčních, jaderných a obnovitelných), aby Evropa mohla tento výzkum nejen využít pro vlastní potřebu v členských státech, ale mohla také otevřít vývozní trhy;

Investice

| 11. | připomíná potřebu značných investic do infrastruktury elektrické energie a plynu, aby byly v Evropě zajištěny dodávky energie; žádá Komisi, aby:






  a) | přispívala k tvorbě příznivého investičního klimatu, |
| --- | --- | --- |

11.

připomíná potřebu značných investic do infrastruktury elektrické energie a plynu, aby byly v Evropě zajištěny dodávky energie; žádá Komisi, aby:

a)

přispívala k tvorbě příznivého investičního klimatu,

| b) | zajistila, aby trhy mohly vysílat správné investiční signály pro investory; |
| --- | --- |

b)

zajistila, aby trhy mohly vysílat správné investiční signály pro investory;

| 12. | jelikož se elektrické sítě budou muset přizpůsobit rostoucímu podílu obnovitelných energií a decentralizované výrobě, vyzývá Komisi a členské státy k další podpoře výzkumu nezbytných informačních a komunikačních technologií; |
| --- | --- |

12.

jelikož se elektrické sítě budou muset přizpůsobit rostoucímu podílu obnovitelných energií a decentralizované výrobě, vyzývá Komisi a členské státy k další podpoře výzkumu nezbytných informačních a komunikačních technologií;

| 13. | podporuje zapojení zúčastněných osob na regionální úrovni do problematiky energie, jelikož mnoho problémů nachází své řešení prostřednictvím investicí na regionální a městské úrovni, zejména díky řešením upřednostňujícím používání různorodých a obnovitelných zdrojů energie; zdůrazňuje potenciál malých a středních podniků, pokud jde o investice do energie, a úlohu, kterou mohou hrát investice do udržitelné energie (tj. do biomasy, biopaliv a do dálkového vytápění) při regionálním a městském rozvoji; žádá tudíž členské státy a Komisi, aby do této problematiky zapojily regionální a místní orgány, které by se tak v ještě větší míře zavázaly k podpoře obnovitelných zdrojů energie v rámci celkové skladby energie; |
| --- | --- |

13.

podporuje zapojení zúčastněných osob na regionální úrovni do problematiky energie, jelikož mnoho problémů nachází své řešení prostřednictvím investicí na regionální a městské úrovni, zejména díky řešením upřednostňujícím používání různorodých a obnovitelných zdrojů energie; zdůrazňuje potenciál malých a středních podniků, pokud jde o investice do energie, a úlohu, kterou mohou hrát investice do udržitelné energie (tj. do biomasy, biopaliv a do dálkového vytápění) při regionálním a městském rozvoji; žádá tudíž členské státy a Komisi, aby do této problematiky zapojily regionální a místní orgány, které by se tak v ještě větší míře zavázaly k podpoře obnovitelných zdrojů energie v rámci celkové skladby energie;

| 14. | upozorňuje na problémy, jimž čelí příhraniční regiony z důvodu rozdílů ve vnitrostátní energetické politice, nedostatku výměny informací mezi poskytovateli energie v členských státech a nedostatku harmonizované energetické politiky EU; |
| --- | --- |

14.

upozorňuje na problémy, jimž čelí příhraniční regiony z důvodu rozdílů ve vnitrostátní energetické politice, nedostatku výměny informací mezi poskytovateli energie v členských státech a nedostatku harmonizované energetické politiky EU;

| 15. | zdůrazňuje pozitivní vliv, který má podpora a rozvoj obnovitelných energetických technologií na tvorbu nových dlouhodobých a vysoce kvalifikovaných pracovních míst; |
| --- | --- |

15.

zdůrazňuje pozitivní vliv, který má podpora a rozvoj obnovitelných energetických technologií na tvorbu nových dlouhodobých a vysoce kvalifikovaných pracovních míst;

Zajištění dodávek

Energetická účinnost a úspory energie

| 16. | vyzývá Radu a Komisi, aby přijaly opatření, která by z EU do roku 2020 učinila energeticky nejúčinnější ekonomiku na světě a aby stanovily účinná energetická opatření jako průřezovou prioritu pro veškeré oblasti politik EU; vyzývá Komisi, aby zajistila včasné uplatnění směrnic ES v této oblasti a naléhavě žádá Radu, aby přijala návrhy na akční plány pro energetickou účinnost, a členské státy, aby ve svých akčních plánech pro energetickou účinnost, které mají předložit do června 2007, využívaly osvědčené postupy; naléhavě žádá Komisi, aby na všech úrovních poskytla dostatek zaměstnanců pro převedení navrhovaných opatření do podoby akčního plánu a konkrétních činností; připomíná členským státům, že kdyby plně uplatnily stávající právní předpisy EU, splnily by již 50 % cíle, t.j. 20 % úsporu energie do roku 2020; vyzývá předsedu Komise, aby podpořil globální dohodou o energetické účinnosti; |
| --- | --- |

16.

vyzývá Radu a Komisi, aby přijaly opatření, která by z EU do roku 2020 učinila energeticky nejúčinnější ekonomiku na světě a aby stanovily účinná energetická opatření jako průřezovou prioritu pro veškeré oblasti politik EU; vyzývá Komisi, aby zajistila včasné uplatnění směrnic ES v této oblasti a naléhavě žádá Radu, aby přijala návrhy na akční plány pro energetickou účinnost, a členské státy, aby ve svých akčních plánech pro energetickou účinnost, které mají předložit do června 2007, využívaly osvědčené postupy; naléhavě žádá Komisi, aby na všech úrovních poskytla dostatek zaměstnanců pro převedení navrhovaných opatření do podoby akčního plánu a konkrétních činností; připomíná členským státům, že kdyby plně uplatnily stávající právní předpisy EU, splnily by již 50 % cíle, t.j. 20 % úsporu energie do roku 2020; vyzývá předsedu Komise, aby podpořil globální dohodou o energetické účinnosti;

| 17. | upozorňuje na skutečnost, že pro kombinovanou výrobu tepla a elektřiny a procesy chlazení lze použít velmi slibné zdroje a že rovněž dálkové vytápění nabízí infrastrukturu pro příští obnovitelné zdroje energie; naléhá proto na národní vlády, aby plně prováděly stávající směrnici o kombinované výrobě tepla a elektřiny a aby vytvořily nezbytné právní a finanční podmínky pro plné využívání potenciálu kombinované výroby tepla a elektřiny, jak bylo určeno ve vnitrostátních studiích potenciálu; |
| --- | --- |

17.

upozorňuje na skutečnost, že pro kombinovanou výrobu tepla a elektřiny a procesy chlazení lze použít velmi slibné zdroje a že rovněž dálkové vytápění nabízí infrastrukturu pro příští obnovitelné zdroje energie; naléhá proto na národní vlády, aby plně prováděly stávající směrnici o kombinované výrobě tepla a elektřiny a aby vytvořily nezbytné právní a finanční podmínky pro plné využívání potenciálu kombinované výroby tepla a elektřiny, jak bylo určeno ve vnitrostátních studiích potenciálu;

| 18. | připomíná, že 40 % veškeré energie v EU se spotřebuje v budovách a že je značný potenciál ke snížení této spotřeby již při plánování nových budov a díky modernizaci stávajících budov; naléhá na Komisi, aby revidovala stávající směrnici o budovách s tím, aby se týkala i budov, které mají méně než 1 000 m2; vyzývá Komisi, aby zajistila, že budovy všech orgánů a institucí EU půjdou příkladem tím, že do roku 2012 dosáhnou statusu uhlíkové neutrality; věří, že by se členské státy měly zavázat k tomu, aby to platilo i pro vládní budovy všech států a k tomu, že by se tento cíl měl do roku 2015 rozšířit na orgány místní správy a regionální správy; naléhavě žádá Komisi, aby v EU v širokém měřítku uplatňovala program zaměřený na zavádění pasivních domů a budov a domů a budov s pozitivní energetickou bilancí; |
| --- | --- |

18.

připomíná, že 40 % veškeré energie v EU se spotřebuje v budovách a že je značný potenciál ke snížení této spotřeby již při plánování nových budov a díky modernizaci stávajících budov; naléhá na Komisi, aby revidovala stávající směrnici o budovách s tím, aby se týkala i budov, které mají méně než 1 000 m2; vyzývá Komisi, aby zajistila, že budovy všech orgánů a institucí EU půjdou příkladem tím, že do roku 2012 dosáhnou statusu uhlíkové neutrality; věří, že by se členské státy měly zavázat k tomu, aby to platilo i pro vládní budovy všech států a k tomu, že by se tento cíl měl do roku 2015 rozšířit na orgány místní správy a regionální správy; naléhavě žádá Komisi, aby v EU v širokém měřítku uplatňovala program zaměřený na zavádění pasivních domů a budov a domů a budov s pozitivní energetickou bilancí;

| 19. | vyzývá předsedu Komise, aby uspořádal setkání zástupců největších měst členských států, kteří by si vyměnili zkušenosti z oblasti místních projektů na snížení spotřeby energie ve snaze snížit a zefektivnit spotřebu energie ve městech; domnívá se, že je potřeba vážně usilovat o zvýšení množství energie získané z kombinované výroby tepla a energie a chlazení a dálkového vytápění; dodává, že tyto technologie nabízí možnost většího využívání biomasy a biopaliv, a zdůrazňuje, že dálkové vytápění nabízí infrastrukturu i pro budoucí obnovitelné zdroje energie; domnívá se, že v této oblasti by Komise měla úzce spolupracovat s Výborem regionů; |
| --- | --- |

19.

vyzývá předsedu Komise, aby uspořádal setkání zástupců největších měst členských států, kteří by si vyměnili zkušenosti z oblasti místních projektů na snížení spotřeby energie ve snaze snížit a zefektivnit spotřebu energie ve městech; domnívá se, že je potřeba vážně usilovat o zvýšení množství energie získané z kombinované výroby tepla a energie a chlazení a dálkového vytápění; dodává, že tyto technologie nabízí možnost většího využívání biomasy a biopaliv, a zdůrazňuje, že dálkové vytápění nabízí infrastrukturu i pro budoucí obnovitelné zdroje energie; domnívá se, že v této oblasti by Komise měla úzce spolupracovat s Výborem regionů;

| 20. | vyzývá Komisi, aby nejpozději do jara 2007 předložila prováděcí opatření týkající se energeticky účinných produktů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/32/ES ze dne 6. července 2005 o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign energetických spotřebičů (18); |
| --- | --- |

20.

vyzývá Komisi, aby nejpozději do jara 2007 předložila prováděcí opatření týkající se energeticky účinných produktů podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/32/ES ze dne 6. července 2005 o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign energetických spotřebičů (18);

| 21. | žádá, aby Komise dále pomáhala průmyslové sféře vyvíjet systémy inteligentního měření a stanovování poplatků; případně prostřednictvím dálkově řízeného systému inteligentního měření (AMM); vyzývá Komisi, aby vypracovala podrobnou analýzu nákladů a přínosů těchto měření a zohlednila přitom změny v chování spotřebitelů; |
| --- | --- |

21.

žádá, aby Komise dále pomáhala průmyslové sféře vyvíjet systémy inteligentního měření a stanovování poplatků; případně prostřednictvím dálkově řízeného systému inteligentního měření (AMM); vyzývá Komisi, aby vypracovala podrobnou analýzu nákladů a přínosů těchto měření a zohlednila přitom změny v chování spotřebitelů;

| 22. | domnívá se, že při zvyšování energetické účinnosti hraje důležitou úlohu zdanění; věří, že by se mělo vynaložit úsilí na to, aby vnitrostátní daňové soustavy členských států zvýhodňovaly energeticky účinnou praxi; |
| --- | --- |

22.

domnívá se, že při zvyšování energetické účinnosti hraje důležitou úlohu zdanění; věří, že by se mělo vynaložit úsilí na to, aby vnitrostátní daňové soustavy členských států zvýhodňovaly energeticky účinnou praxi;

| 23. | upozorňuje Komisi na potřebu toho, aby byly strukturální fondy EU využívány, a to zejména v nových členských státech, k rozsáhlé modernizaci tepelné izolace obytných domů, což přinese výrazné snížení spotřeby energie a emisí CO2; |
| --- | --- |

23.

upozorňuje Komisi na potřebu toho, aby byly strukturální fondy EU využívány, a to zejména v nových členských státech, k rozsáhlé modernizaci tepelné izolace obytných domů, což přinese výrazné snížení spotřeby energie a emisí CO2;

| 24. | vyzývá k vytvoření komplexní strategie EU v odvětví dopravy zaměřené na postupné stahování fosilních paliv a snižování závislosti EU na ropě a k postupnému používání čistých energií v dopravě; podporuje posun k energeticky nejúčinnějším a nejekologičtějším dopravním prostředkům, k nimž je třeba dospět zejména prostřednictvím nových právních předpisů, včetně zavádění právních předpisů v automobilovém průmyslu včetně podpory pronikání hybridních aut a plně elektrických aut na trh; |
| --- | --- |

24.

vyzývá k vytvoření komplexní strategie EU v odvětví dopravy zaměřené na postupné stahování fosilních paliv a snižování závislosti EU na ropě a k postupnému používání čistých energií v dopravě; podporuje posun k energeticky nejúčinnějším a nejekologičtějším dopravním prostředkům, k nimž je třeba dospět zejména prostřednictvím nových právních předpisů, včetně zavádění právních předpisů v automobilovém průmyslu včetně podpory pronikání hybridních aut a plně elektrických aut na trh;

| 25. | vyslovuje politování nad tím, že má Komise obrovské problémy při propojení otázek dopravy a energetiky; připomíná, že odvětví dopravy je příčinou největšího evropského problému se zabezpečením dodávek a nadměrné závislosti na ropě a že emise z odvětví dopravy, které způsobují změnu klimatu, prudce stoupají, zejména z letecké dopravy; |
| --- | --- |

25.

vyslovuje politování nad tím, že má Komise obrovské problémy při propojení otázek dopravy a energetiky; připomíná, že odvětví dopravy je příčinou největšího evropského problému se zabezpečením dodávek a nadměrné závislosti na ropě a že emise z odvětví dopravy, které způsobují změnu klimatu, prudce stoupají, zejména z letecké dopravy;

| 26. | zdůrazňuje, že mnoho odlehlých a nejvzdálenějších regionů má, pokud jde o obnovitelnou energii, velký potenciál související s jejich zeměpisnými a klimatickými podmínkami (slunce, vítr, biomasa, energie mořských vln); doufá, že se této mimořádné příležitosti využije více, zejména aby se aktivně přispělo k dosažení kjótských cílů; |
| --- | --- |

26.

zdůrazňuje, že mnoho odlehlých a nejvzdálenějších regionů má, pokud jde o obnovitelnou energii, velký potenciál související s jejich zeměpisnými a klimatickými podmínkami (slunce, vítr, biomasa, energie mořských vln); doufá, že se této mimořádné příležitosti využije více, zejména aby se aktivně přispělo k dosažení kjótských cílů;

| 27. | vyzývá Komisi a členské státy, aby přijaly praktická opatření pro zlepšení energetické účinnosti malých a středních podniků, patří sem zejména opatření na zvýšení informovanosti a kroky k zajištění snadnějšího přístupu k finančním prostředkům včetně finančních prostředků ze strukturálních fondů, EBRD a EIB, aby takové podniky mohly investovat do snižování spotřeby energie; |
| --- | --- |

27.

vyzývá Komisi a členské státy, aby přijaly praktická opatření pro zlepšení energetické účinnosti malých a středních podniků, patří sem zejména opatření na zvýšení informovanosti a kroky k zajištění snadnějšího přístupu k finančním prostředkům včetně finančních prostředků ze strukturálních fondů, EBRD a EIB, aby takové podniky mohly investovat do snižování spotřeby energie;

| 28. | doufá, že ve třetích zemích se bude usilovat o větší energetickou účinnost a schvaluje návrh Komise snažit se o přijetí mezinárodní dohody o energetické účinnosti; |
| --- | --- |

28.

doufá, že ve třetích zemích se bude usilovat o větší energetickou účinnost a schvaluje návrh Komise snažit se o přijetí mezinárodní dohody o energetické účinnosti;

| 29. | zastává názor, že systém srovnávacího hodnocení dohodnutý ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/32/ES ze dne 5. dubna 2006 o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách (19) za účelem dosažení konečné energetické účinnosti, je z ekonomického hlediska racionální, nebyrokratický a účinný prostředek, jak zvýšit energetickou účinnost, a navrhuje, aby se tento systém využíval ve větší míře v dalších energetických odvětvích; žádá Komisi, aby podle článku 16 uvedené směrnice vynaložila úsilí o rychlejší stanovení společných srovnávacích ukazatelů pro celou EU ve všech relevantních oblastech na základě odvětvových ukazatelů energetické účinnosti; |
| --- | --- |

29.

zastává názor, že systém srovnávacího hodnocení dohodnutý ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/32/ES ze dne 5. dubna 2006 o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách (19) za účelem dosažení konečné energetické účinnosti, je z ekonomického hlediska racionální, nebyrokratický a účinný prostředek, jak zvýšit energetickou účinnost, a navrhuje, aby se tento systém využíval ve větší míře v dalších energetických odvětvích; žádá Komisi, aby podle článku 16 uvedené směrnice vynaložila úsilí o rychlejší stanovení společných srovnávacích ukazatelů pro celou EU ve všech relevantních oblastech na základě odvětvových ukazatelů energetické účinnosti;

Skladba zdrojů energie

| 30. | domnívá se, že diverzifikace zdrojů energie spolu se zvýšeným využitím místních zdrojů a decentralizovanou výrobou energie napomůže k zajištění dodávek; ale uznává, že rozhodnutí o složení energetických zdrojů v členských může ovlivnit bezpečnost dodávek do jiných členských států; pohlíží na závislost EU na omezeném počtu výrobců energie a vedení dodávek jako na vážné riziko pro svoji stabilitu a prosperitu; vítá zavedení mechanismu, který je schopen zajistit rychlou solidaritu a pomoc členským státům, které čelí obtížím v důsledku poškození jejich infrastruktury; |
| --- | --- |

30.

domnívá se, že diverzifikace zdrojů energie spolu se zvýšeným využitím místních zdrojů a decentralizovanou výrobou energie napomůže k zajištění dodávek; ale uznává, že rozhodnutí o složení energetických zdrojů v členských může ovlivnit bezpečnost dodávek do jiných členských států; pohlíží na závislost EU na omezeném počtu výrobců energie a vedení dodávek jako na vážné riziko pro svoji stabilitu a prosperitu; vítá zavedení mechanismu, který je schopen zajistit rychlou solidaritu a pomoc členským státům, které čelí obtížím v důsledku poškození jejich infrastruktury;

| 31. | pokládá za absolutně nezbytné, aby se evropská energetická strategie opírala o maximální subsidiaritu a aby rozhodnutí týkající se skladby energií zůstala výsadním právem členských států; |
| --- | --- |

31.

pokládá za absolutně nezbytné, aby se evropská energetická strategie opírala o maximální subsidiaritu a aby rozhodnutí týkající se skladby energií zůstala výsadním právem členských států;

| 32. | vítá scénář o vysoké účinnosti a obnovitelných zdrojích z července 2006 předložený Generálním ředitelstvím Komise pro dopravu a energii a studii zadanou Výborem Evropského parlamentu pro průmysl, výzkum a energetiku ohledně zajištění dodávek předloženou témuž výboru ze dne 9. října 2006; naléhá tudíž na Komisi, aby scénáře brala jako základ pro energetický přezkum plánovaný na leden 2007; |
| --- | --- |

32.

vítá scénář o vysoké účinnosti a obnovitelných zdrojích z července 2006 předložený Generálním ředitelstvím Komise pro dopravu a energii a studii zadanou Výborem Evropského parlamentu pro průmysl, výzkum a energetiku ohledně zajištění dodávek předloženou témuž výboru ze dne 9. října 2006; naléhá tudíž na Komisi, aby scénáře brala jako základ pro energetický přezkum plánovaný na leden 2007;

| 33. | žádá Komisi a členské státy, aby bez zanedbávání krátkodobých a střednědobých nákladů dávaly přednost těm formám energie, které omezují závislost na dovozech zejména fosilních paliv a podporují životní prostředí, jsou udržitelné a omezují rizika trvalé dodávky, mimo jiné z důvodu decentralizace výroby; |
| --- | --- |

33.

žádá Komisi a členské státy, aby bez zanedbávání krátkodobých a střednědobých nákladů dávaly přednost těm formám energie, které omezují závislost na dovozech zejména fosilních paliv a podporují životní prostředí, jsou udržitelné a omezují rizika trvalé dodávky, mimo jiné z důvodu decentralizace výroby;

| 34. | vyzývá předsedu Komise, aby uskutečnil plán zveřejňovat každý měsíc údaje o evropských zásobách, dovozech a vývozech ropy a ropných produktů rozepsané podle typu produktu (ropa, benzin, nafta, topný olej a další); domnívá se, že údaje tohoto druhu (které by byly veřejné, jako je tomu ve Spojených státech) by poskytly jasnější představu o tlacích vyvíjených na světový trh a jasný obraz o evropské spotřebě a zároveň by hospodářské subjekty méně lpěly na amerických zásobách, takže by ceny ropy méně kolísaly; |
| --- | --- |

34.

vyzývá předsedu Komise, aby uskutečnil plán zveřejňovat každý měsíc údaje o evropských zásobách, dovozech a vývozech ropy a ropných produktů rozepsané podle typu produktu (ropa, benzin, nafta, topný olej a další); domnívá se, že údaje tohoto druhu (které by byly veřejné, jako je tomu ve Spojených státech) by poskytly jasnější představu o tlacích vyvíjených na světový trh a jasný obraz o evropské spotřebě a zároveň by hospodářské subjekty méně lpěly na amerických zásobách, takže by ceny ropy méně kolísaly;

| 35. | vyzývá Komisi, aby vedla transparentní a objektivní debatu o budoucí skladbě energií, a vzala přitom v úvahu výhody a stinné stránky všech forem energie, včetně ekonomických a environmentálních nákladů a důsledků; |
| --- | --- |

35.

vyzývá Komisi, aby vedla transparentní a objektivní debatu o budoucí skladbě energií, a vzala přitom v úvahu výhody a stinné stránky všech forem energie, včetně ekonomických a environmentálních nákladů a důsledků;

| 36. | naléhá na Komisi, aby nejpozději do konce roku 2008 dokončila nový energetický a dopravní modelový nástroj pro EU; domnívá se, že by se tento vzestupný model měl vytvořit v úzké spolupráci mezi útvary Komise, IEA a národními vládami a měl by se soustředit na organizaci veškerých statistických údajů o energii a dopravě v Evropě, model by poté nahradil množství modelů, které dnes existují v různých útvarech Komise, a rovněž by harmonizoval statistiky z oblasti energie v celé Evropě; dále věří, že model by měl být k dispozici veřejnosti a stejně jako dnes v USA by mohl být užíván na žádost různými zúčastněnými osobami pro účely rozvoje různých scénářů pro energetickou budoucnost EU; |
| --- | --- |

36.

naléhá na Komisi, aby nejpozději do konce roku 2008 dokončila nový energetický a dopravní modelový nástroj pro EU; domnívá se, že by se tento vzestupný model měl vytvořit v úzké spolupráci mezi útvary Komise, IEA a národními vládami a měl by se soustředit na organizaci veškerých statistických údajů o energii a dopravě v Evropě, model by poté nahradil množství modelů, které dnes existují v různých útvarech Komise, a rovněž by harmonizoval statistiky z oblasti energie v celé Evropě; dále věří, že model by měl být k dispozici veřejnosti a stejně jako dnes v USA by mohl být užíván na žádost různými zúčastněnými osobami pro účely rozvoje různých scénářů pro energetickou budoucnost EU;

| 37. | navrhuje, aby pro posílení diverzifikace zdrojů energie EU stanovila dlouhodobý stabilní politický rámec a vytvořila tak nezbytné investorské prostředí; domnívá se, že by tento rámec měl obsahovat cíl EU pro energetickou účinnost, tj. nejméně 20 % zlepšení do roku 2020 a žádá Komisi, aby navrhla rámec pro možnosti harmonizovaných systémů podpory obnovitelných energií jako součást plánu obnovitelných energií a dále by měl obsahovat závazné odvětvové cíle v oblasti obnovitelných energií – do roku 2020 dosáhnout 25 % podílu obnovitelných energií u primární energie, plán na úrovni Rady a Komise pro dosažení cíle 50 % podílu obnovitelné energie do roku 2040, a cíl snížit emise CO2 na úrovní EU do roku 2020 o 30 % a o 60–80 % do roku 2050; |
| --- | --- |

37.

navrhuje, aby pro posílení diverzifikace zdrojů energie EU stanovila dlouhodobý stabilní politický rámec a vytvořila tak nezbytné investorské prostředí; domnívá se, že by tento rámec měl obsahovat cíl EU pro energetickou účinnost, tj. nejméně 20 % zlepšení do roku 2020 a žádá Komisi, aby navrhla rámec pro možnosti harmonizovaných systémů podpory obnovitelných energií jako součást plánu obnovitelných energií a dále by měl obsahovat závazné odvětvové cíle v oblasti obnovitelných energií – do roku 2020 dosáhnout 25 % podílu obnovitelných energií u primární energie, plán na úrovni Rady a Komise pro dosažení cíle 50 % podílu obnovitelné energie do roku 2040, a cíl snížit emise CO2 na úrovní EU do roku 2020 o 30 % a o 60–80 % do roku 2050;

| 38. | zdůrazňuje, že potřeba změnit složení současné výroby energie není břemenem, nýbrž příležitostí; používání solární a větrné energie, energie z biomasy, vodní nebo geotermální energie a energeticky účinnějších technologií pomůže při plnění závazků přijatých v Kjótu a podle Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu a také při posilování inovací, tvorby pracovních míst a konkurenceschopnosti v Evropě; |
| --- | --- |

38.

zdůrazňuje, že potřeba změnit složení současné výroby energie není břemenem, nýbrž příležitostí; používání solární a větrné energie, energie z biomasy, vodní nebo geotermální energie a energeticky účinnějších technologií pomůže při plnění závazků přijatých v Kjótu a podle Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu a také při posilování inovací, tvorby pracovních míst a konkurenceschopnosti v Evropě;

| 39. | domnívá se, že navrhovaný strategický průzkum energetiky (SER) by měl zahrnovat práci navrhované „Observatoře pro dodávky energie“, (jež by neměla být nezávislým subjektem) a měl by obsahovat analýzu zabezpečení pravidelných dodávek energie; domnívá se, že činnost SER by měla zahrnovat strategickou analýzu problémů, které EU řeší v odvětví energetiky včetně externích aspektů, podporuje Komisi v tom, aby použila SER k vytvoření nového pravidla, které by umožnilo členským státům analyzovat klady a zápory různých politických možností s ohledem na životní prostředí, zajištění dodávek, konkurenceschopnost a vytváření pracovních míst, což by mělo pomoci minimalizovat rizika; vítá úsilí Komise o provedení podrobné studie o v rámci SER dotacích a nákladech na různé energetické zdroje včetně internalizace externích nákladů; a to s uplatněním spotřebního cyklu a přístupu „od zdroje až po výrobu“; požaduje zveřejnění této studie s cílem zvýšit informovanost veřejnosti; navrhuje, aby byla provedena celoevropská studie pokroku v oblasti nabídky a poptávky ze střednědobého a dlouhodobého hlediska s cílem identifikovat investiční potřeby, zejména ve výrobní oblasti, a zlepšit profil provozovatelů; navrhuje, že by se analýza nákladů a výnosů měla zaměřit na přínos jednotlivých zdrojů energie pro tři cíle EU v oblasti energie, konkrétně zajištění dodávek, konkurenceschopnost a environmentální udržitelnost; |
| --- | --- |

39.

domnívá se, že navrhovaný strategický průzkum energetiky (SER) by měl zahrnovat práci navrhované „Observatoře pro dodávky energie“, (jež by neměla být nezávislým subjektem) a měl by obsahovat analýzu zabezpečení pravidelných dodávek energie; domnívá se, že činnost SER by měla zahrnovat strategickou analýzu problémů, které EU řeší v odvětví energetiky včetně externích aspektů, podporuje Komisi v tom, aby použila SER k vytvoření nového pravidla, které by umožnilo členským státům analyzovat klady a zápory různých politických možností s ohledem na životní prostředí, zajištění dodávek, konkurenceschopnost a vytváření pracovních míst, což by mělo pomoci minimalizovat rizika; vítá úsilí Komise o provedení podrobné studie o v rámci SER dotacích a nákladech na různé energetické zdroje včetně internalizace externích nákladů; a to s uplatněním spotřebního cyklu a přístupu „od zdroje až po výrobu“; požaduje zveřejnění této studie s cílem zvýšit informovanost veřejnosti; navrhuje, aby byla provedena celoevropská studie pokroku v oblasti nabídky a poptávky ze střednědobého a dlouhodobého hlediska s cílem identifikovat investiční potřeby, zejména ve výrobní oblasti, a zlepšit profil provozovatelů; navrhuje, že by se analýza nákladů a výnosů měla zaměřit na přínos jednotlivých zdrojů energie pro tři cíle EU v oblasti energie, konkrétně zajištění dodávek, konkurenceschopnost a environmentální udržitelnost;

| 40. | domnívá se, že SER by měl rovněž zahrnovat obchodní otázky, což znamená, že by měl analyzovat vliv mezinárodní spolupráce a dlouhodobých smluv, které již byly podepsány a které mají být podepsány, a posoudit konzistenci mezi politikami podniků a vnitrostátními politikami a politikami EU; |
| --- | --- |

40.

domnívá se, že SER by měl rovněž zahrnovat obchodní otázky, což znamená, že by měl analyzovat vliv mezinárodní spolupráce a dlouhodobých smluv, které již byly podepsány a které mají být podepsány, a posoudit konzistenci mezi politikami podniků a vnitrostátními politikami a politikami EU;

| 41. | připomíná, že ropa je stále nejdůležitějším primárním zdrojem energie v EU, a že EU téměř v plné míře závisí na jejím dovozu; lituje nedostatku pozornosti kterou Komise v zelené knize věnovala této skutečnosti; vyzývá Komisi a členské státy, aby vzaly v úvahu potřebu omezit využívání ropy, a tak snížit závislost na dovozu a přispět ke snížení emisí CO2; |
| --- | --- |

41.

připomíná, že ropa je stále nejdůležitějším primárním zdrojem energie v EU, a že EU téměř v plné míře závisí na jejím dovozu; lituje nedostatku pozornosti kterou Komise v zelené knize věnovala této skutečnosti; vyzývá Komisi a členské státy, aby vzaly v úvahu potřebu omezit využívání ropy, a tak snížit závislost na dovozu a přispět ke snížení emisí CO2;

| 42. | trvá na tom, aby členské státy uplatňovaly systematický přístup včetně hospodářských, ekologických a technologických aspektů výroby, distribuce, spotřeby a uvádění kapalných a plynných biopaliv na trh, a to zejména paliv, která jsou používána v dopravě, aby se zlepšil přístup a podpora obchodu s biopalivy; trvá na plném provádění stávajících závazných právních předpisů; naléhavě žádá Komisi, aby odstranila technické a administrativní překážky prolínání úrovní a aby zajistila soulad mezi různými oblastmi politik, např. dopravní politikou, obchodu se zemědělskými produkty, a aby se uznávala jak kapalná, tak plynná biopaliva jako možnost volby v odvětví dopravy, nikoliv pouze jako paliva pro výrobu elektřiny; podporuje členské státy v tom, aby přihlížely k povinné a komplexní certifikaci, která má být zavedena Komisí a umožnit udržitelnou produkci biopaliv ve všech fázích i celkovou bilanci emisí skleníkových plynů po celou dobu spotřebního cyklu, jak pro biopaliva vyrobená v Evropské unii, tak pro dovezená biopaliva; |
| --- | --- |

42.

trvá na tom, aby členské státy uplatňovaly systematický přístup včetně hospodářských, ekologických a technologických aspektů výroby, distribuce, spotřeby a uvádění kapalných a plynných biopaliv na trh, a to zejména paliv, která jsou používána v dopravě, aby se zlepšil přístup a podpora obchodu s biopalivy; trvá na plném provádění stávajících závazných právních předpisů; naléhavě žádá Komisi, aby odstranila technické a administrativní překážky prolínání úrovní a aby zajistila soulad mezi různými oblastmi politik, např. dopravní politikou, obchodu se zemědělskými produkty, a aby se uznávala jak kapalná, tak plynná biopaliva jako možnost volby v odvětví dopravy, nikoliv pouze jako paliva pro výrobu elektřiny; podporuje členské státy v tom, aby přihlížely k povinné a komplexní certifikaci, která má být zavedena Komisí a umožnit udržitelnou produkci biopaliv ve všech fázích i celkovou bilanci emisí skleníkových plynů po celou dobu spotřebního cyklu, jak pro biopaliva vyrobená v Evropské unii, tak pro dovezená biopaliva;

| 43. | vyzývá Komisi, aby co nejdříve představila návrh směrnice o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie, a připomíná své usnesení ze dne 14. února 2006 s doporučeními Komisi a Radě o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie; |
| --- | --- |

43.

vyzývá Komisi, aby co nejdříve představila návrh směrnice o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie, a připomíná své usnesení ze dne 14. února 2006 s doporučeními Komisi a Radě o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie;

| 44. | vyzývá Komisi, aby ve střednědobém výhledu uznala význam úlohy fosilních paliv a možnost vypracování dalších studií zaměřených na snížení intenzity obsahu uhlíku v těchto palivech, společně s cílem 2 °C u snížení CO2. domnívá se, že by to mělo zahrnovat rovněž stálou modernizaci a zlepšování účinnosti paliv, rozvoj nové generace zařízení založených na přeměně do plynného stavu a paralelní výrobě elektřiny a chemických látek, další rozvoj hospodárných metod zachycování a skladování uhlíku obsaženého v uhlí, plynu a ropě, v souladu s rozhodnutím Evropské technologické platformy ve věci elektrárny na fosilní paliva s nulovými emisemi; a rovněž odstranění překážek, které představují právní předpisy EU; |
| --- | --- |

44.

vyzývá Komisi, aby ve střednědobém výhledu uznala význam úlohy fosilních paliv a možnost vypracování dalších studií zaměřených na snížení intenzity obsahu uhlíku v těchto palivech, společně s cílem 2 °C u snížení CO2. domnívá se, že by to mělo zahrnovat rovněž stálou modernizaci a zlepšování účinnosti paliv, rozvoj nové generace zařízení založených na přeměně do plynného stavu a paralelní výrobě elektřiny a chemických látek, další rozvoj hospodárných metod zachycování a skladování uhlíku obsaženého v uhlí, plynu a ropě, v souladu s rozhodnutím Evropské technologické platformy ve věci elektrárny na fosilní paliva s nulovými emisemi; a rovněž odstranění překážek, které představují právní předpisy EU;

| 45. | vyzývá Komisi a členské státy, aby uznaly socioekonomický význam místních a domácích zdrojů energie v EU a aby podporovaly jejich rozvoj jako prostředku přispění k zajištění dodávek energie v Evropě; |
| --- | --- |

45.

vyzývá Komisi a členské státy, aby uznaly socioekonomický význam místních a domácích zdrojů energie v EU a aby podporovaly jejich rozvoj jako prostředku přispění k zajištění dodávek energie v Evropě;

| 46. | vyzývá Komisi, aby zavedla transevropské energetické sítě a zavedla plán prioritního propojení s ohledem na nedávno pozměněné rozhodnutí, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě, aniž by zanedbala zařízení pro přijímání zkapalněného zemního plynu a pro opětnou přeměnu do plynného stavu a zařízení pro jeho skladování; kromě toho se domnívá, že veškeré energetické zdroje včetně obnovitelných zdrojů by měly mít spravedlivých přístup do energetických sítí s cílem budoucí integrace trhů a zabezpečení dodávek energie; domnívá se, že pobřežní větrné elektrárny by se měly začlenit nejprve do regionálních sítí a až poté to transevropských energetických sítí; |
| --- | --- |

46.

vyzývá Komisi, aby zavedla transevropské energetické sítě a zavedla plán prioritního propojení s ohledem na nedávno pozměněné rozhodnutí, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě, aniž by zanedbala zařízení pro přijímání zkapalněného zemního plynu a pro opětnou přeměnu do plynného stavu a zařízení pro jeho skladování; kromě toho se domnívá, že veškeré energetické zdroje včetně obnovitelných zdrojů by měly mít spravedlivých přístup do energetických sítí s cílem budoucí integrace trhů a zabezpečení dodávek energie; domnívá se, že pobřežní větrné elektrárny by se měly začlenit nejprve do regionálních sítí a až poté to transevropských energetických sítí;

| 47. | žádá Komisi, aby obzvláště uvážila rozvoj mořských obnovitelných energií (pobřežní vítr, síla vln, příliv) zejména v Severním moři, v Baltickém moři, v Irském moři a ve Středozemním moři, a solární energii zejména ve středomořské oblasti, aby bylo zajištěno, že tyto zdroje jsou součástí pracovního programu pro obnovitelné zdroje energie na rok 2007 a že jsou urychleně v plné míře rozvíjeny; |
| --- | --- |

47.

žádá Komisi, aby obzvláště uvážila rozvoj mořských obnovitelných energií (pobřežní vítr, síla vln, příliv) zejména v Severním moři, v Baltickém moři, v Irském moři a ve Středozemním moři, a solární energii zejména ve středomořské oblasti, aby bylo zajištěno, že tyto zdroje jsou součástí pracovního programu pro obnovitelné zdroje energie na rok 2007 a že jsou urychleně v plné míře rozvíjeny;

| 48. | domnívá se, že jaderná energie je součástí evropské politické diskuze o skladbě energetických zdrojů; uznává úlohu, kterou jaderná energie v současné době hraje v některých členských státech v zabezpečování dodávek elektřiny jako součást skladby energetických zdrojů a způsob, jak se vyhnout emisím CO2; domnívá se, že rozhodnutí o tom, zda by měla jaderná energie i nadále hrát svou roli v některých členských státech musí být řešena pouze na úrovni členských států, v souladu se zásadou subsidiarity; |
| --- | --- |

48.

domnívá se, že jaderná energie je součástí evropské politické diskuze o skladbě energetických zdrojů; uznává úlohu, kterou jaderná energie v současné době hraje v některých členských státech v zabezpečování dodávek elektřiny jako součást skladby energetických zdrojů a způsob, jak se vyhnout emisím CO2; domnívá se, že rozhodnutí o tom, zda by měla jaderná energie i nadále hrát svou roli v některých členských státech musí být řešena pouze na úrovni členských států, v souladu se zásadou subsidiarity;

| 49. | vyzývá k revizi současných právních předpisů EU, které brání rozvoji priorit energetické politiky stanovených v tomto usnesení, včetně budoucího rozvoje rozsáhlých projektů v oblasti slapové energie; |
| --- | --- |

49.

vyzývá k revizi současných právních předpisů EU, které brání rozvoji priorit energetické politiky stanovených v tomto usnesení, včetně budoucího rozvoje rozsáhlých projektů v oblasti slapové energie;

| 50. | naléhá na Komisi, aby se zabývala rozvojem jaderné energie v členských státech s přihlédnutím k výhodám této technologie (nízká kolísavost výrobních nákladů a žádné emise CO2) i k rizikům spojeným s existencí jaderných elektráren (poruchy a likvidace odpadu); |
| --- | --- |

50.

naléhá na Komisi, aby se zabývala rozvojem jaderné energie v členských státech s přihlédnutím k výhodám této technologie (nízká kolísavost výrobních nákladů a žádné emise CO2) i k rizikům spojeným s existencí jaderných elektráren (poruchy a likvidace odpadu);

| 51. | obrací pozornost na skutečnost, že vzhledem k vysoké míře závislosti EU na dovozech je obzvláště důležité zvýšit různorodost zemí původu a tranzitních cest; |
| --- | --- |

51.

obrací pozornost na skutečnost, že vzhledem k vysoké míře závislosti EU na dovozech je obzvláště důležité zvýšit různorodost zemí původu a tranzitních cest;

| 52. | uznává, že rozhodnutí o tvorbě skladby energie musí přihlížet ke specifickým národním a regionálním okolnostem; domnívá se tudíž, že rozšiřování obnovitelných zdrojů energie musí zohledňovat příslušné zeměpisné, klimatické a ekonomické podmínky; |
| --- | --- |

52.

uznává, že rozhodnutí o tvorbě skladby energie musí přihlížet ke specifickým národním a regionálním okolnostem; domnívá se tudíž, že rozšiřování obnovitelných zdrojů energie musí zohledňovat příslušné zeměpisné, klimatické a ekonomické podmínky;

Infrastruktura a investice do zabezpečení dodávek energie

| 53. | vyzývá členské státy, aby plnily své politické závazky ohledně rozvoje chybějících energetických propojení a aby při tom věnovaly zvláštní pozornost izolovaným a příhraničním regionům EU, jako jsou pobaltské sáty; připomíná nutnost investic pro dosažení tohoto cíle a požaduje, aby Komise navrhla opatření za účelem vytvoření příznivého investičního klimata a zajistila to, že trhy budou vysílat směrem k investorům příznivé signály; vyzývá členské státy a Komisi, aby před schválením dalších velkých investic do infrastruktury, jako je například plánované severoevropské potrubní vedení – Severní proud, důkladně zvážily environmentální aspekty; |
| --- | --- |

53.

vyzývá členské státy, aby plnily své politické závazky ohledně rozvoje chybějících energetických propojení a aby při tom věnovaly zvláštní pozornost izolovaným a příhraničním regionům EU, jako jsou pobaltské sáty; připomíná nutnost investic pro dosažení tohoto cíle a požaduje, aby Komise navrhla opatření za účelem vytvoření příznivého investičního klimata a zajistila to, že trhy budou vysílat směrem k investorům příznivé signály; vyzývá členské státy a Komisi, aby před schválením dalších velkých investic do infrastruktury, jako je například plánované severoevropské potrubní vedení – Severní proud, důkladně zvážily environmentální aspekty;

| 54. | zastává názor, že vedle přínosů pro životní prostředí by měla být rozhodujícím faktorem při podpoře obnovitelných zdrojů energie i ekonomická účinnost, aby byla minimalizována finanční zátěž pro konečného uživatele; |
| --- | --- |

54.

zastává názor, že vedle přínosů pro životní prostředí by měla být rozhodujícím faktorem při podpoře obnovitelných zdrojů energie i ekonomická účinnost, aby byla minimalizována finanční zátěž pro konečného uživatele;

Vnější aspekty

| 55. | domnívá se, že vývoj společného postoje v EU v dialogu se třetími zeměmi zvýší schopnost EU jednat se zeměmi, které jsou výrobci a spotřebiteli energie, a že by komisař pro energii měl dodržovat jasně vymezený mandát, kterým se stanoví dlouhodobá vize plánování v oblasti energetiky; |
| --- | --- |

55.

domnívá se, že vývoj společného postoje v EU v dialogu se třetími zeměmi zvýší schopnost EU jednat se zeměmi, které jsou výrobci a spotřebiteli energie, a že by komisař pro energii měl dodržovat jasně vymezený mandát, kterým se stanoví dlouhodobá vize plánování v oblasti energetiky;

| 56. | naléhavě žádá členské státy, pamětlivy zlepšování spolupráce s orgány EU, aby vypracovaly seznam prioritních oblastí, ve kterých dosáhly souhlasu, pokud jde o vnější energetickou politiku, včetně






  a) | cílů v oblasti klimatických změn, energetické účinnosti a úspor energie, rozvoje obnovitelných technologií, |
| --- | --- | --- |

56.

naléhavě žádá členské státy, pamětlivy zlepšování spolupráce s orgány EU, aby vypracovaly seznam prioritních oblastí, ve kterých dosáhly souhlasu, pokud jde o vnější energetickou politiku, včetně

a)

cílů v oblasti klimatických změn, energetické účinnosti a úspor energie, rozvoje obnovitelných technologií,

| b) | lidských práv a sociálního dialogu, ve snaze stanovit normy pro společenskou odpovědnost podniků v této oblasti, jak na úrovni EU, tak na úrovni OSN, |
| --- | --- |

b)

lidských práv a sociálního dialogu, ve snaze stanovit normy pro společenskou odpovědnost podniků v této oblasti, jak na úrovni EU, tak na úrovni OSN,

| c) | zahrnutí části týkající se energetiky do všech nových obchodních a mezinárodních dohod EU, jako uznání zásady reciprocity, transparentnosti a právního státu, |
| --- | --- |

c)

zahrnutí části týkající se energetiky do všech nových obchodních a mezinárodních dohod EU, jako uznání zásady reciprocity, transparentnosti a právního státu,

| d) | výměny informací o nejdůležitějších smlouvách z plynárenské oblasti na úrovni EU nebo o výměny informací se třetími zeměmi o prodeji energetických infrastruktur; |
| --- | --- |

d)

výměny informací o nejdůležitějších smlouvách z plynárenské oblasti na úrovni EU nebo o výměny informací se třetími zeměmi o prodeji energetických infrastruktur;

| e) | diverzifikace dodávek a tranzitních cest ropy a plynu, s ohledem na politiku EU v oblasti sousedství; |
| --- | --- |

e)

diverzifikace dodávek a tranzitních cest ropy a plynu, s ohledem na politiku EU v oblasti sousedství;

| 57. | vyzývá Komisi a členské státy, aby podporovaly investice v Evropské unii a akvizici podílu na tomto trhu ze strany firem ze zemí produkujících energii pouze pod podmínkou vzájemnosti, tj. zajištění investic v těchto zemích, strategii, která kombinuje převod nejlepších dostupných technologií s vytvořením mezinárodního řízeného stabilního rámce pro investice, který čerpá z dohody WTO a dvoustranné hospodářské dohody; |
| --- | --- |

57.

vyzývá Komisi a členské státy, aby podporovaly investice v Evropské unii a akvizici podílu na tomto trhu ze strany firem ze zemí produkujících energii pouze pod podmínkou vzájemnosti, tj. zajištění investic v těchto zemích, strategii, která kombinuje převod nejlepších dostupných technologií s vytvořením mezinárodního řízeného stabilního rámce pro investice, který čerpá z dohody WTO a dvoustranné hospodářské dohody;

| 58. | považuje za nezbytné, aby EU nadále vedla globální boj proti změně klimatu a usilovala o dosažení cílů Kjótského protokolu; považuje za nutné, aby byly snahy EU o rozvoj obnovitelných a čistých zdrojů energie a technologií pro úsporu energie a energetickou účinnost začleněny do všech úrovní vnějších vztahů EU v souladu s agendou celosvětově udržitelného rozvoje, která byla odsouhlasena v Johannesburgu v roce 2002; |
| --- | --- |

58.

považuje za nezbytné, aby EU nadále vedla globální boj proti změně klimatu a usilovala o dosažení cílů Kjótského protokolu; považuje za nutné, aby byly snahy EU o rozvoj obnovitelných a čistých zdrojů energie a technologií pro úsporu energie a energetickou účinnost začleněny do všech úrovní vnějších vztahů EU v souladu s agendou celosvětově udržitelného rozvoje, která byla odsouhlasena v Johannesburgu v roce 2002;

| 59. | zdůrazňuje potřebu vytvořit společnou energetickou politiku s ohledem na předpisy vnitřního trhu, jakož i na vnější aspekty, které přihlížejí k politickým a hospodářským zájmům všech členských států; |
| --- | --- |

59.

zdůrazňuje potřebu vytvořit společnou energetickou politiku s ohledem na předpisy vnitřního trhu, jakož i na vnější aspekty, které přihlížejí k politickým a hospodářským zájmům všech členských států;

| 60. | podtrhuje důležitost rozvoje celoevropské smlouvy o energetickém společenství; |
| --- | --- |

60.

podtrhuje důležitost rozvoje celoevropské smlouvy o energetickém společenství;

| 61. | v souvislosti se zelenou knihou vítá nedávnou iniciativu Komise provést studii „zabývající se vzájemnými vazbami mezi řízením přírodních zdrojů a konfliktem v zahraničních vztazích Komise“; zdůrazňuje zejména vazby mezi energetickou bezpečností a klimatickou bezpečností; |
| --- | --- |

61.

v souvislosti se zelenou knihou vítá nedávnou iniciativu Komise provést studii „zabývající se vzájemnými vazbami mezi řízením přírodních zdrojů a konfliktem v zahraničních vztazích Komise“; zdůrazňuje zejména vazby mezi energetickou bezpečností a klimatickou bezpečností;

| 62. | žádá Komisi, aby jako prvořadý cíl vnější energetické politiky EU kladla omezení závislosti na fosilních palivech od několika málo dodavatelů a aby diverzifikovala zdroje energie a za tímto účelem; domnívá se, že by měl být Parlamentu a Radě předložen dlouhodobý plán s orientačními daty; |
| --- | --- |

62.

žádá Komisi, aby jako prvořadý cíl vnější energetické politiky EU kladla omezení závislosti na fosilních palivech od několika málo dodavatelů a aby diverzifikovala zdroje energie a za tímto účelem; domnívá se, že by měl být Parlamentu a Radě předložen dlouhodobý plán s orientačními daty;

| 63. | zdůrazňuje, že nová forma politického dialogu a spolupráce mezi zeměmi spotřebitelů se stala nepostradatelnou, zejména s USA, Čínou, Indií a Japonskem; konstatuje, že aby mohl být vytvořen celosvětový přístup k energii, stal se nezbytným i podobný dialog mezi klíčovými zeměmi spotřebitelů a výrobců. Tyto nové formy celosvětového dialogu o energii by se měly zaměřit na stabilní, bezpečné a transparentní celosvětové trhy s energií a současně by měly zajišťovat pokračující povzbuzování zdrojů čisté energie a energetické účinnosti; |
| --- | --- |

63.

zdůrazňuje, že nová forma politického dialogu a spolupráce mezi zeměmi spotřebitelů se stala nepostradatelnou, zejména s USA, Čínou, Indií a Japonskem; konstatuje, že aby mohl být vytvořen celosvětový přístup k energii, stal se nezbytným i podobný dialog mezi klíčovými zeměmi spotřebitelů a výrobců. Tyto nové formy celosvětového dialogu o energii by se měly zaměřit na stabilní, bezpečné a transparentní celosvětové trhy s energií a současně by měly zajišťovat pokračující povzbuzování zdrojů čisté energie a energetické účinnosti;

| 64. | vyzývá Komisi a Radu, aby rozvinuly strategické energetické partnerství se zeměmi jako Čína, Indie, Jižní Afrika, Brazílie a Mexiko, v jehož rámci by jim byla poskytována technická pomoc při vývoji strategií pro udržitelnou energii, a byl tak zajištěn jejich podíl na úsilí o zmírnění změny klimatu; |
| --- | --- |

64.

vyzývá Komisi a Radu, aby rozvinuly strategické energetické partnerství se zeměmi jako Čína, Indie, Jižní Afrika, Brazílie a Mexiko, v jehož rámci by jim byla poskytována technická pomoc při vývoji strategií pro udržitelnou energii, a byl tak zajištěn jejich podíl na úsilí o zmírnění změny klimatu;

| 65. | vyzývá Komisi, aby se nezaměřovala pouze na užší spolupráci s Ruskem, ale i s jinými zeměmi vyvážejícími energii v CIS a se zeměmi OPEC; vítá zamýšlený rozvoj celoevropského energetického společenství; |
| --- | --- |

65.

vyzývá Komisi, aby se nezaměřovala pouze na užší spolupráci s Ruskem, ale i s jinými zeměmi vyvážejícími energii v CIS a se zeměmi OPEC; vítá zamýšlený rozvoj celoevropského energetického společenství;

| 66. | naléhavě žádá Komisi a členské státy, aby se velmi vážně zabývaly reálným nebezpečím poklesu dodávek plynu z Ruska po roce 2010 z důvodu chybějících investic, přílišných úniků a plýtvání energií na ruském domácím trhu; trvá na tom, aby si členské státy jasně uvědomily, že potřebnou investici lépe získají při větším stupni zabezpečení investice, protože k vynakládání investic dojde pouze tehdy, budou-li existovat dlouhodobé smlouvy; trvá na tom, aby členské státy a EU během debat o energii s Ruskem požádaly o ratifikaci tranzitního protokolu a energetické charty, jež napomohou k zajištění budoucích velmi potřebných zahraničních investic do ruské energetické infrastruktury a v budoucnu zajistí příslušné dodávky plynu do EU; |
| --- | --- |

66.

naléhavě žádá Komisi a členské státy, aby se velmi vážně zabývaly reálným nebezpečím poklesu dodávek plynu z Ruska po roce 2010 z důvodu chybějících investic, přílišných úniků a plýtvání energií na ruském domácím trhu; trvá na tom, aby si členské státy jasně uvědomily, že potřebnou investici lépe získají při větším stupni zabezpečení investice, protože k vynakládání investic dojde pouze tehdy, budou-li existovat dlouhodobé smlouvy; trvá na tom, aby členské státy a EU během debat o energii s Ruskem požádaly o ratifikaci tranzitního protokolu a energetické charty, jež napomohou k zajištění budoucích velmi potřebných zahraničních investic do ruské energetické infrastruktury a v budoucnu zajistí příslušné dodávky plynu do EU;

| 67. | konstatuje, že na neformálním zasedání Evropské rady v Lahti se dohodlo, že zásady energetické charty a závěry G8 by měly být zahrnuty do budoucí smlouvy mezi EU a Ruskem, která by měla mj. obsahovat:






  a) | mechanismus podobný tomu, kterým disponuje WTO, pomocí něhož by se rozhodovalo ve sporech týkajících se EU a Ruska nebo jednotlivých investorů, |
| --- | --- | --- |

67.

konstatuje, že na neformálním zasedání Evropské rady v Lahti se dohodlo, že zásady energetické charty a závěry G8 by měly být zahrnuty do budoucí smlouvy mezi EU a Ruskem, která by měla mj. obsahovat:

a)

mechanismus podobný tomu, kterým disponuje WTO, pomocí něhož by se rozhodovalo ve sporech týkajících se EU a Ruska nebo jednotlivých investorů,

| b) | ustanovení o vzájemném přístupu k infrastruktuře, |
| --- | --- |

b)

ustanovení o vzájemném přístupu k infrastruktuře,

| c) | pravidla hospodářské soutěže omezující moc takřka monopolních společností, kterým nebyl zrušen přístup na příslušný energetický trh; |
| --- | --- |

c)

pravidla hospodářské soutěže omezující moc takřka monopolních společností, kterým nebyl zrušen přístup na příslušný energetický trh;

| d) | řešení otázky technických nedostatků v třetích zemích, které mohou mít vliv na přeshraniční dodávky energie členským státům EU; |
| --- | --- |

d)

řešení otázky technických nedostatků v třetích zemích, které mohou mít vliv na přeshraniční dodávky energie členským státům EU;

| 68. | zdůrazňuje, že choulostivá otázka energetické a klimatické bezpečnosti je často příčinou mezinárodních krizí a konfliktů, jež mají vliv na demokracii, lidská práva a chudobu; |
| --- | --- |

68.

zdůrazňuje, že choulostivá otázka energetické a klimatické bezpečnosti je často příčinou mezinárodních krizí a konfliktů, jež mají vliv na demokracii, lidská práva a chudobu;

| 69. | konstatuje, že potíže na trhu s plynem, k nimž došlo loni v zimě v několika členských státech, už vedly k přemístění podniků v energeticky náročných průmyslových odvětvích; domnívá se, že je v této souvislosti nezbytné prozkoumat možnosti podpory solidarity mezi členskými státy a zvážit možnost zabývat se touto problematikou přednostně s cílem zajistit řádný provoz jak stávajících, tak i budoucích spojovacích článků; |
| --- | --- |

69.

konstatuje, že potíže na trhu s plynem, k nimž došlo loni v zimě v několika členských státech, už vedly k přemístění podniků v energeticky náročných průmyslových odvětvích; domnívá se, že je v této souvislosti nezbytné prozkoumat možnosti podpory solidarity mezi členskými státy a zvážit možnost zabývat se touto problematikou přednostně s cílem zajistit řádný provoz jak stávajících, tak i budoucích spojovacích článků;

| 70. | vyzývá EU, aby usilovala o začlenění ustanovení upravujících obchod v oblasti energetiky do předpisů WTO, což této organizaci umožní, aby se stala mezinárodním prostředníkem schopným řešit neshody týkající se dodávek a distribuce energie; |
| --- | --- |

70.

vyzývá EU, aby usilovala o začlenění ustanovení upravujících obchod v oblasti energetiky do předpisů WTO, což této organizaci umožní, aby se stala mezinárodním prostředníkem schopným řešit neshody týkající se dodávek a distribuce energie;

| 71. | domnívá se, že EU má za úkol vytvořit ve spolupráci s příslušnými zeměmi decentralizovaná energetická řešení, která jsou přizpůsobena venkovským oblastem; |
| --- | --- |

71.

domnívá se, že EU má za úkol vytvořit ve spolupráci s příslušnými zeměmi decentralizovaná energetická řešení, která jsou přizpůsobena venkovským oblastem;

| 72. | vyzývá Komisi, aby provedla analýzu a zabývala se otázkou technických závad ve třetích zemích, které ovlivňují přeshraniční dodávky do členských států EU, jako v případě přerušení dodávek ropy z ropovodu Družba; |
| --- | --- |

72.

vyzývá Komisi, aby provedla analýzu a zabývala se otázkou technických závad ve třetích zemích, které ovlivňují přeshraniční dodávky do členských států EU, jako v případě přerušení dodávek ropy z ropovodu Družba;

| 73. | zdůrazňuje potřebu vnést do trhu EU s plynem další různorodost prostřednictvím hledání způsobů, jak zajistit větší dodávky energie přímo od výrobců ve střední Asii, tj. Kazachstánu, Ázerbájdžánu, Turkmenistánu a Uzbekistánu; |
| --- | --- |

73.

zdůrazňuje potřebu vnést do trhu EU s plynem další různorodost prostřednictvím hledání způsobů, jak zajistit větší dodávky energie přímo od výrobců ve střední Asii, tj. Kazachstánu, Ázerbájdžánu, Turkmenistánu a Uzbekistánu;

| 74. | žádá, aby byly podniknuty kroky vedoucí k zajištění dalšího rozvoje panevropského energetického společenství (PEEC) zahrnutím rozšíření Smlouvy o energetickém společenství o Turecko a zkoumáním možnosti přistoupení Mashrequ a Maghrebu k PEEC; |
| --- | --- |

74.

žádá, aby byly podniknuty kroky vedoucí k zajištění dalšího rozvoje panevropského energetického společenství (PEEC) zahrnutím rozšíření Smlouvy o energetickém společenství o Turecko a zkoumáním možnosti přistoupení Mashrequ a Maghrebu k PEEC;

Jednotný trh v energetice a konkurenceschopnost

| 75. | vyzývá členské státy, aby uznaly, že energetický trh EU stále ještě není plně liberalizován a že je nezbytné jeho plné zavedení; je toho názoru, že k nastolení vysokého stupně nezávislosti v energetice, dlouhodobé stability, účinnosti,šetrnosti vůči životnímu prostředí a zabezpečení dodávek je potřeba jasný a stabilní politický rámec; proto vyzývá Komisi a členské státy, aby v této souvislosti pečlivě zvážily potřebu regulačního zásahu; |
| --- | --- |

75.

vyzývá členské státy, aby uznaly, že energetický trh EU stále ještě není plně liberalizován a že je nezbytné jeho plné zavedení; je toho názoru, že k nastolení vysokého stupně nezávislosti v energetice, dlouhodobé stability, účinnosti,šetrnosti vůči životnímu prostředí a zabezpečení dodávek je potřeba jasný a stabilní politický rámec; proto vyzývá Komisi a členské státy, aby v této souvislosti pečlivě zvážily potřebu regulačního zásahu;

| 76. | všímá si, že členské státy podporují politiky liberalizace trhů s energiemi různými způsoby a že rozdíly lze spatřit i v jejich regulačních rámcích; |
| --- | --- |

76.

všímá si, že členské státy podporují politiky liberalizace trhů s energiemi různými způsoby a že rozdíly lze spatřit i v jejich regulačních rámcích;

| 77. | vyzývá Evropskou radu, aby na svém jarním zasedání v březnu 2007 provedla širší vizi společného evropského zájmu v oblasti energetiky, která při dotváření vnitřního trhu poslouží jako jasný politický rámec, jenž v současné době chybí; |
| --- | --- |

77.

vyzývá Evropskou radu, aby na svém jarním zasedání v březnu 2007 provedla širší vizi společného evropského zájmu v oblasti energetiky, která při dotváření vnitřního trhu poslouží jako jasný politický rámec, jenž v současné době chybí;

| 78. | vyzývá Komisi, aby uplatnila pravomoc podle čl. 86 odst. 3 Smlouvy o ES ke zvýšení svého úsilí při oddělení infrastruktury pro plyn, aby se podpořila hospodářská soutěž v odvětví přenosové soustavy na plyn, a stimulování provozovatelů s cílem otevření trhů i jiným subjektům, než kterými jsou tradiční dodavatelé plynu; |
| --- | --- |

78.

vyzývá Komisi, aby uplatnila pravomoc podle čl. 86 odst. 3 Smlouvy o ES ke zvýšení svého úsilí při oddělení infrastruktury pro plyn, aby se podpořila hospodářská soutěž v odvětví přenosové soustavy na plyn, a stimulování provozovatelů s cílem otevření trhů i jiným subjektům, než kterými jsou tradiční dodavatelé plynu;

| 79. | blahopřeje Komise k průzkumu v odvětví energetiky; vyzývá Komisi, aby nadále prosazovala zákonná opatření, včetně pokut, proti společnostem, které porušují pravidla hospodářské soutěže; podporuje Komisi v tom, aby stíhala členské státy, jež neoprávněně chrání vedoucí vnitrostátní dodavatele energie a snaží se regulovat koncové ceny na úroveň nižší než tržní cena nebo se snaží blokovat fúze a akvizice, neboť takové jednání by narušovalo rozvoj vnitřního trhu; požaduje, aby Komise poskytla informace o příslušné podobě smluv na dlouhodobé dodávky a o podmínkách, za nichž jsou možná ujednání; |
| --- | --- |

79.

blahopřeje Komise k průzkumu v odvětví energetiky; vyzývá Komisi, aby nadále prosazovala zákonná opatření, včetně pokut, proti společnostem, které porušují pravidla hospodářské soutěže; podporuje Komisi v tom, aby stíhala členské státy, jež neoprávněně chrání vedoucí vnitrostátní dodavatele energie a snaží se regulovat koncové ceny na úroveň nižší než tržní cena nebo se snaží blokovat fúze a akvizice, neboť takové jednání by narušovalo rozvoj vnitřního trhu; požaduje, aby Komise poskytla informace o příslušné podobě smluv na dlouhodobé dodávky a o podmínkách, za nichž jsou možná ujednání;

| 80. | domnívá se, že členské státy a regiony by měly zajistit, že se s malými a středními výrobci a s velkými výrobci energie bude na trhu zacházet stejně, s ohledem na ochranu spotřebitelů energie proti účinkům monopolů na trhu; |
| --- | --- |

80.

domnívá se, že členské státy a regiony by měly zajistit, že se s malými a středními výrobci a s velkými výrobci energie bude na trhu zacházet stejně, s ohledem na ochranu spotřebitelů energie proti účinkům monopolů na trhu;

| 81. | naléhá na Komisi, aby ve svém vyhodnocení národních alokačních plánů odmítla deformace trhu plynoucí z národních alokačních plánů a trvá na harmonizaci národních alokačních plánů, z nichž mnohé v současné době podrývají princip „kdo znečišťuje, ten platí“; |
| --- | --- |

81.

naléhá na Komisi, aby ve svém vyhodnocení národních alokačních plánů odmítla deformace trhu plynoucí z národních alokačních plánů a trvá na harmonizaci národních alokačních plánů, z nichž mnohé v současné době podrývají princip „kdo znečišťuje, ten platí“;

| 82. | vyzývá Komisi, aby skoncovala s regulovanými cenami energie, neboť narušují vlastní podstatu otevřených energetických trhů; vyzývá Komisi, aby se věnovala především regulovaným cenám energie v odvětvích náročných na energii, neboť podrývají nejenom evropský energetický trh, ale také vnitřní trh s jinými komoditami; souhlasí s tím, že mohou být nutná zvláštní opatření pro odvětví náročná na energii v EU, která jsou vystavená globální hospodářské soutěži, ale tato opatření musí být přijata způsobem koordinovaným na úrovni EU; naléhá proto na GŘ pro hospodářskou soutěž, aby vytvořilo jasný soubor kritérií, který by určoval, co jsou energeticky náročná odvětví vystavená globální hospodářské soutěži, a aby použilo tato pravidla k posouzení platnosti vnitrostátních režimů pro energeticky náročná odvětví; |
| --- | --- |

82.

vyzývá Komisi, aby skoncovala s regulovanými cenami energie, neboť narušují vlastní podstatu otevřených energetických trhů; vyzývá Komisi, aby se věnovala především regulovaným cenám energie v odvětvích náročných na energii, neboť podrývají nejenom evropský energetický trh, ale také vnitřní trh s jinými komoditami; souhlasí s tím, že mohou být nutná zvláštní opatření pro odvětví náročná na energii v EU, která jsou vystavená globální hospodářské soutěži, ale tato opatření musí být přijata způsobem koordinovaným na úrovni EU; naléhá proto na GŘ pro hospodářskou soutěž, aby vytvořilo jasný soubor kritérií, který by určoval, co jsou energeticky náročná odvětví vystavená globální hospodářské soutěži, a aby použilo tato pravidla k posouzení platnosti vnitrostátních režimů pro energeticky náročná odvětví;

| 83. | naléhavě žádá Komisi, aby učinila další opatření k vyřešení koncentrace energetického trhu v případě zneužití dominantního postavení na trhu; |
| --- | --- |

83.

naléhavě žádá Komisi, aby učinila další opatření k vyřešení koncentrace energetického trhu v případě zneužití dominantního postavení na trhu;

| 84. | navrhuje výrazné zvýšení pravomocí regulačních orgánů členských států, které by měly být plně nezávislé na vládě a na průmyslu, a harmonizaci jejich pravomocí, které by se mělo dosáhnout pomocí stanovení společných pravidel o transparentnosti, zveřejňování a odpovědnosti, což by měla ověřovat Komise a každoročně i Evropský parlament, měla by být stanovena minimální závazná pravidla o postupu při jmenování regulačních orgánů; domnívá se, že vnitrostátní regulační orgány by měly fungovat jako poradní orgány pro úřady v oblasti hospodářské soutěže v členských státech a měly by zajistit, aby měly energetické společnosti statutární povinnost radit zákazníkům, pokud jde o úspory energie; |
| --- | --- |

84.

navrhuje výrazné zvýšení pravomocí regulačních orgánů členských států, které by měly být plně nezávislé na vládě a na průmyslu, a harmonizaci jejich pravomocí, které by se mělo dosáhnout pomocí stanovení společných pravidel o transparentnosti, zveřejňování a odpovědnosti, což by měla ověřovat Komise a každoročně i Evropský parlament, měla by být stanovena minimální závazná pravidla o postupu při jmenování regulačních orgánů; domnívá se, že vnitrostátní regulační orgány by měly fungovat jako poradní orgány pro úřady v oblasti hospodářské soutěže v členských státech a měly by zajistit, aby měly energetické společnosti statutární povinnost radit zákazníkům, pokud jde o úspory energie;

| 85. | vyzývá Komisi, aby připravila přezkoumání pravomocí a nezávislosti vnitrostátních regulačních orgánů; teprve pak by Komise měla připravit doporučení týkající se harmonizovaného rozvoje regulace na vnitřním trhu EU; |
| --- | --- |

85.

vyzývá Komisi, aby připravila přezkoumání pravomocí a nezávislosti vnitrostátních regulačních orgánů; teprve pak by Komise měla připravit doporučení týkající se harmonizovaného rozvoje regulace na vnitřním trhu EU;

| 86. | vyzývá členské státy, aby daly vnitrostátním regulačním orgánům pravomoc dohodnutou na úrovni EU, poskytly jim nástroje pro uskutečňování přeshraničních přenosů energie a plynu včetně nediskrimujícího přístupu do sítě, poplatků za přenos, přidělování kapacit, zvládání přetížených systémů, správy veřejných zakázek a provozu sítí a včetně jasného harmonogramu nabídek na trhu s energií; domnívá se, že národní regulační orgány by také měly trvat na tom, že provozovatelé sítí musí jednat v zájmu evropských spotřebitelů; domnívá se, že ještě před ustanovením evropského regulačního orgánu je třeba harmonizovat oblasti odpovědnosti regulačních orgánů členských států, aby se zajistila větší konzistence činností zaměřených na zlepšování způsobu fungování trhu; |
| --- | --- |

86.

vyzývá členské státy, aby daly vnitrostátním regulačním orgánům pravomoc dohodnutou na úrovni EU, poskytly jim nástroje pro uskutečňování přeshraničních přenosů energie a plynu včetně nediskrimujícího přístupu do sítě, poplatků za přenos, přidělování kapacit, zvládání přetížených systémů, správy veřejných zakázek a provozu sítí a včetně jasného harmonogramu nabídek na trhu s energií; domnívá se, že národní regulační orgány by také měly trvat na tom, že provozovatelé sítí musí jednat v zájmu evropských spotřebitelů; domnívá se, že ještě před ustanovením evropského regulačního orgánu je třeba harmonizovat oblasti odpovědnosti regulačních orgánů členských států, aby se zajistila větší konzistence činností zaměřených na zlepšování způsobu fungování trhu;

| 87. | naléhavě žádá členské sáty, aby podporovaly lepší spolupráci provozovatelů přepravních soustav (TSO), zejména pokud jde o přidělování kapacit v příhraničních oblastech, vnitrodenní trhy, plánování sítí a důležité investice do rozvoje regionálních trhů; žádá Komisi, aby zároveň s TSO připravila kodex evropské sítě; |
| --- | --- |

87.

naléhavě žádá členské sáty, aby podporovaly lepší spolupráci provozovatelů přepravních soustav (TSO), zejména pokud jde o přidělování kapacit v příhraničních oblastech, vnitrodenní trhy, plánování sítí a důležité investice do rozvoje regionálních trhů; žádá Komisi, aby zároveň s TSO připravila kodex evropské sítě;

| 88. | vyzývá Komisi, aby řešila problémy týkající se nezávislosti/střetu zájmů a transparentnosti, pokud jde o provozovatele přenosových sítí; aby předložila návrhy, které umožní provozovatelům přepravních soustav nést svou odpovědnost jakožto subjekty napomáhající trhu a k harmonizaci mezinárodních nařízení pro provozovatele přepravních soustav cílem zlepšit přeshraniční přepravu; |
| --- | --- |

88.

vyzývá Komisi, aby řešila problémy týkající se nezávislosti/střetu zájmů a transparentnosti, pokud jde o provozovatele přenosových sítí; aby předložila návrhy, které umožní provozovatelům přepravních soustav nést svou odpovědnost jakožto subjekty napomáhající trhu a k harmonizaci mezinárodních nařízení pro provozovatele přepravních soustav cílem zlepšit přeshraniční přepravu;

| 89. | vyzývá Komisi, aby zajistila, že členské státy dodržují podmínky stanovené v čl. 7 odst. 6 směrnice 2001/77/ES, zejména že poplatky používané provozovateli za přenos elektřiny prostřednictvím sítí nediskriminují žádným způsobem elektřinu z obnovitelných zdrojů vyráběnou v okrajových oblastech, jako jsou ostrovní regiony a regiony s nízkou hustotou obyvatelstva; naléhá na Komisi, aby učinila další kroky k ukončení současné vnitřní diskriminace v členských státech; |
| --- | --- |

89.

vyzývá Komisi, aby zajistila, že členské státy dodržují podmínky stanovené v čl. 7 odst. 6 směrnice 2001/77/ES, zejména že poplatky používané provozovateli za přenos elektřiny prostřednictvím sítí nediskriminují žádným způsobem elektřinu z obnovitelných zdrojů vyráběnou v okrajových oblastech, jako jsou ostrovní regiony a regiony s nízkou hustotou obyvatelstva; naléhá na Komisi, aby učinila další kroky k ukončení současné vnitřní diskriminace v členských státech;

| 90. | vyzývá Komisi a členské státy, aby pečlivě posoudily, zda je skutečně nutné, aby vznikly nové instituce, jako například Evropské středisko pro energetické sítě, k zajištění rovných podmínek pro dodavatele, vzhledem k vysokému počtu již existujících institucí, na kterých by se mohlo stavět; |
| --- | --- |

90.

vyzývá Komisi a členské státy, aby pečlivě posoudily, zda je skutečně nutné, aby vznikly nové instituce, jako například Evropské středisko pro energetické sítě, k zajištění rovných podmínek pro dodavatele, vzhledem k vysokému počtu již existujících institucí, na kterých by se mohlo stavět;

| 91. | naléhá na členské státy, aby více podporovaly vzájemná propojení napříč členskými státy EU a zvláště uvnitř členských států a tím umožnily dodavatelům z ostrovních a okrajových oblastí lepší přístup do hlavní pevninské sítě; |
| --- | --- |

91.

naléhá na členské státy, aby více podporovaly vzájemná propojení napříč členskými státy EU a zvláště uvnitř členských států a tím umožnily dodavatelům z ostrovních a okrajových oblastí lepší přístup do hlavní pevninské sítě;

| 92. | vyzývá Komisi, aby přesně analyzovala stávající problémy v přidělování povolení k plánování na hranicích a předložila zprávu Evropskému parlamentu; vyzývá členské státy, aby udělily povolení k plánování na hranicích do čtyř let od předložení žádosti; dodává, že jednou z možných cest, jak toho dosáhnout, by mohlo být zavedení právních předpisů, pokud to bude nutné; |
| --- | --- |

92.

vyzývá Komisi, aby přesně analyzovala stávající problémy v přidělování povolení k plánování na hranicích a předložila zprávu Evropskému parlamentu; vyzývá členské státy, aby udělily povolení k plánování na hranicích do čtyř let od předložení žádosti; dodává, že jednou z možných cest, jak toho dosáhnout, by mohlo být zavedení právních předpisů, pokud to bude nutné;

| 93. | je toho názoru, že vytvoření regionálních energetických trhů by mělo pomoci urychlit integraci energetických trhů EU a za žádných okolností by nemělo vytvářet další překážky propojení všech energetických trhů; |
| --- | --- |

93.

je toho názoru, že vytvoření regionálních energetických trhů by mělo pomoci urychlit integraci energetických trhů EU a za žádných okolností by nemělo vytvářet další překážky propojení všech energetických trhů;

| 94. | vyzývá Komisi, aby zajistila větší využití systémů přidělování založených na trhu tam, kde je omezená kapacita přeshraničního přenosu; |
| --- | --- |

94.

vyzývá Komisi, aby zajistila větší využití systémů přidělování založených na trhu tam, kde je omezená kapacita přeshraničního přenosu;

| 95. | vyzývá Komisi, aby učinila prioritu z požadavku na vytvoření dobře fungujících harmonizovaných regionálních energetických trhů do roku 2009, s ohledem na integraci trhů s největším rozvojovým potenciálem na evropské úrovni do roku 2012 a na urychlení vytvoření jednotného evropského energetického trhu a sítí; |
| --- | --- |

95.

vyzývá Komisi, aby učinila prioritu z požadavku na vytvoření dobře fungujících harmonizovaných regionálních energetických trhů do roku 2009, s ohledem na integraci trhů s největším rozvojovým potenciálem na evropské úrovni do roku 2012 a na urychlení vytvoření jednotného evropského energetického trhu a sítí;

| 96. | poznamenává, že přeshraniční propojení bude vyžadovat zvláštní opatření, například preferenční poskytování dotací nebo daňových úlev; naléhá na EU, aby rychle pokročila ve svém projektu transevropských energetických sítí; poznamenává, že doplnění chybějících spojení v transevropských energetických sítích zlepší bezpečnost zásobování energií a také přispěje k dotvoření vnitřního trhu; |
| --- | --- |

96.

poznamenává, že přeshraniční propojení bude vyžadovat zvláštní opatření, například preferenční poskytování dotací nebo daňových úlev; naléhá na EU, aby rychle pokročila ve svém projektu transevropských energetických sítí; poznamenává, že doplnění chybějících spojení v transevropských energetických sítích zlepší bezpečnost zásobování energií a také přispěje k dotvoření vnitřního trhu;

| 97. | považuje za přiměřené, že je nutno odložit případné rozšíření regulačního rámce a místo toho je nutno urychlit zavádění stávajících pravidel ES v členských státech; domnívá se, že o dalším regulačním opatření, např. plné rozdělení vlastnictví, by se mělo uvažovat pouze tehdy, pokud se mechanismy stanovené ve stávajících právních předpisech pro vnitřní trh ukážou v praxi jako neúčinné; zdůrazňuje význam zlepšování účinnosti regulace a zajišťování správného a jednotného zavádění ustanovení o oddělování činností, stanovených současnými směrnicemi; |
| --- | --- |

97.

považuje za přiměřené, že je nutno odložit případné rozšíření regulačního rámce a místo toho je nutno urychlit zavádění stávajících pravidel ES v členských státech; domnívá se, že o dalším regulačním opatření, např. plné rozdělení vlastnictví, by se mělo uvažovat pouze tehdy, pokud se mechanismy stanovené ve stávajících právních předpisech pro vnitřní trh ukážou v praxi jako neúčinné; zdůrazňuje význam zlepšování účinnosti regulace a zajišťování správného a jednotného zavádění ustanovení o oddělování činností, stanovených současnými směrnicemi;

| 98. | naléhá na Komisi, aby při stanovení své pozice v budoucí správě a vlastnictví energetických sítí a potřeby nové legislativní iniciativy pro lepší regulaci odvětví energetiky v EU v plném rozsahu posoudila nedávné zprávy UCTE (Unie pro koordinaci přenosu elektřiny) a ERGEG (evropské regulační orgány pro elektroenergetiku a plynárenství) o výpadku elektrické energie, ke kterému došlo v Německu v listopadu 2006; |
| --- | --- |

98.

naléhá na Komisi, aby při stanovení své pozice v budoucí správě a vlastnictví energetických sítí a potřeby nové legislativní iniciativy pro lepší regulaci odvětví energetiky v EU v plném rozsahu posoudila nedávné zprávy UCTE (Unie pro koordinaci přenosu elektřiny) a ERGEG (evropské regulační orgány pro elektroenergetiku a plynárenství) o výpadku elektrické energie, ke kterému došlo v Německu v listopadu 2006;

| 99. | domnívá se, že přenosové soustavy v energetickém odvětví by měly projít plným rozdělením vlastnictví ihned po tom, co Komise zhodnotí stávající právní předpisy jako neúčinné, neboť by se tím předešlo střetům zájmů vznikajícím mezi konkurenčními energetickými společnostmi; |
| --- | --- |

99.

domnívá se, že přenosové soustavy v energetickém odvětví by měly projít plným rozdělením vlastnictví ihned po tom, co Komise zhodnotí stávající právní předpisy jako neúčinné, neboť by se tím předešlo střetům zájmů vznikajícím mezi konkurenčními energetickými společnostmi;

| 100. | domnívá se, že by Komise měla předložit komplexní strategii v oblasti plynu, jež by se zabývala snížením spotřeby plynu, zabezpečením přístupu třetích zemí z hlediska hospodárného a efektivního využití plynu, diverzifikací dodávek a zlepšením tranzitních tras a plynárenských infrastruktur (např. skladováním plynu, LNG systémy a chybějícími strategickými centry pro plyn) – rovněž kvůli přípravě na zavádění bioplynu – a potřebou některých členských států změnit směr toku plynu, dále, aby se na základě analýzy nákladů a přínosů, provedené s ohledem na fyzické a ekonomické překážky v odvětví plynárenství, zabývala otázkou skladování a skladových prostor; |
| --- | --- |

100.

domnívá se, že by Komise měla předložit komplexní strategii v oblasti plynu, jež by se zabývala snížením spotřeby plynu, zabezpečením přístupu třetích zemí z hlediska hospodárného a efektivního využití plynu, diverzifikací dodávek a zlepšením tranzitních tras a plynárenských infrastruktur (např. skladováním plynu, LNG systémy a chybějícími strategickými centry pro plyn) – rovněž kvůli přípravě na zavádění bioplynu – a potřebou některých členských států změnit směr toku plynu, dále, aby se na základě analýzy nákladů a přínosů, provedené s ohledem na fyzické a ekonomické překážky v odvětví plynárenství, zabývala otázkou skladování a skladových prostor;

| 101. | vyzývá Komisi, aby vytvořila návrhy směrnice o zemním plynu, a tím srovnala stav se směrnicemi, které se zabývají biopalivy a vodíkovým pohonem; |
| --- | --- |

101.

vyzývá Komisi, aby vytvořila návrhy směrnice o zemním plynu, a tím srovnala stav se směrnicemi, které se zabývají biopalivy a vodíkovým pohonem;

| 102. | žádá Komisi, aby vymezila, kdo má být chápán jako uživatel s vysokou spotřebou energie; žádá Komisi, aby věnovala zvláštní pozornost uživatelům s vysokou spotřebou energie v EU, kteří si konkurují na globální úrovni; |
| --- | --- |

102.

žádá Komisi, aby vymezila, kdo má být chápán jako uživatel s vysokou spotřebou energie; žádá Komisi, aby věnovala zvláštní pozornost uživatelům s vysokou spotřebou energie v EU, kteří si konkurují na globální úrovni;

| 103. | naléhá na Komisi, aby využila svých pravomocí v oblasti hospodářské soutěže k vyřešení existence doložek o rozdělení trhu ve smlouvách o dodávkách mezi výrobci plynu a vnitrostátními poskytovateli energií v EU, které zakazují vnitrostátním poskytovatelům energií v EU prodávat přebytečný plyn od výrobců plynu dál na jiné evropské trhy, a také k prošetření zákonnosti těchto dlouhodobých smluv o dodávkách, jež uzavírají trh dalším dodavatelům; |
| --- | --- |

103.

naléhá na Komisi, aby využila svých pravomocí v oblasti hospodářské soutěže k vyřešení existence doložek o rozdělení trhu ve smlouvách o dodávkách mezi výrobci plynu a vnitrostátními poskytovateli energií v EU, které zakazují vnitrostátním poskytovatelům energií v EU prodávat přebytečný plyn od výrobců plynu dál na jiné evropské trhy, a také k prošetření zákonnosti těchto dlouhodobých smluv o dodávkách, jež uzavírají trh dalším dodavatelům;

Nedostatek energie a práva spotřebitele

| 104. | domnívá se, že spotřebitelé musí být středem veškeré budoucí energetické politiky a že nedostatek energie by měla Komise ve svých návrzích více zdůraznit; připomíná, že spotřebitelé, zejména orgány veřejné správy, které musí jít v této oblasti příkladem, mají rovněž závazky, pokud jde o energetickou hospodárnost; uznává zásadní úlohu, kterou může hrát inteligentní politika měření a vyúčtování, tedy i napomáhat ve změně chování spotřebitele; vyzývá Radu a Komisi, aby navrhly měření, která pomůžou domácnostem s nízkými příjmy dosahovat úspor energie v jejich obydlí, čímž by tyto domácnosti dosáhly snížení svých plateb za energie a byly by méně ohroženy zvyšováním cen v budoucnosti; |
| --- | --- |

104.

domnívá se, že spotřebitelé musí být středem veškeré budoucí energetické politiky a že nedostatek energie by měla Komise ve svých návrzích více zdůraznit; připomíná, že spotřebitelé, zejména orgány veřejné správy, které musí jít v této oblasti příkladem, mají rovněž závazky, pokud jde o energetickou hospodárnost; uznává zásadní úlohu, kterou může hrát inteligentní politika měření a vyúčtování, tedy i napomáhat ve změně chování spotřebitele; vyzývá Radu a Komisi, aby navrhly měření, která pomůžou domácnostem s nízkými příjmy dosahovat úspor energie v jejich obydlí, čímž by tyto domácnosti dosáhly snížení svých plateb za energie a byly by méně ohroženy zvyšováním cen v budoucnosti;

| 105. | trvá na nezbytnosti kampaně za vzdělávání a změnu chování ve prospěch udržitelnější mobility evropského občana; |
| --- | --- |

105.

trvá na nezbytnosti kampaně za vzdělávání a změnu chování ve prospěch udržitelnější mobility evropského občana;

| 106. | žádá, aby v souvislosti s opatřeními v oblasti energetické účinnosti a udržitelnosti byla v rámci všech evropských režimů financování, jako jsou zejména strukturální fondy, sedmý rámcový program a program Inteligentní energie – Evropa a obecně také veškerá regionální politika a opatření finančního inženýrství zahrnuté v politice soudržnosti na období 2007 až 2013, i v souvislosti se všemi činnostmi EIB poskytována místním a regionálním orgánům jednotná a nepřetržitá podpora; |
| --- | --- |

106.

žádá, aby v souvislosti s opatřeními v oblasti energetické účinnosti a udržitelnosti byla v rámci všech evropských režimů financování, jako jsou zejména strukturální fondy, sedmý rámcový program a program Inteligentní energie – Evropa a obecně také veškerá regionální politika a opatření finančního inženýrství zahrnuté v politice soudržnosti na období 2007 až 2013, i v souvislosti se všemi činnostmi EIB poskytována místním a regionálním orgánům jednotná a nepřetržitá podpora;

| 107. | vyzývá Komisi, aby dala najevo zájem jak o obnovitelné zdroje energie, tak o úspory energie, a to zdůrazňováním těchto politik u všech iniciativ financovaných ze strukturálního fondů a fondu soudržnosti (začleňování), a zejména u iniciativ financovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj ve všech regionech EU v programovém období 2007–2013, a aby vypracovala v rámci těchto fondů návrh na odstraňování překážek při dosahování pokroku v úsporách energie, způsobených 3 % hranicí energetické účinnosti a zvážila odstranění tohoto prahu pro roce 2013; |
| --- | --- |

107.

vyzývá Komisi, aby dala najevo zájem jak o obnovitelné zdroje energie, tak o úspory energie, a to zdůrazňováním těchto politik u všech iniciativ financovaných ze strukturálního fondů a fondu soudržnosti (začleňování), a zejména u iniciativ financovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj ve všech regionech EU v programovém období 2007–2013, a aby vypracovala v rámci těchto fondů návrh na odstraňování překážek při dosahování pokroku v úsporách energie, způsobených 3 % hranicí energetické účinnosti a zvážila odstranění tohoto prahu pro roce 2013;

| 108. | znovu potvrzuje své stanovisko, že je nutno obyvatelstvu dodávat energii za účelem uspokojení jeho základních potřeb a že je nutno zabezpečit tyto dodávky; proto požaduje, aby regulační orgány v oblasti energetiky v členských státech zajistily povinnost poskytovat univerzální služby a to, že budou přiměřeně chráněni znevýhodnění a chudí spotřebitelé; |
| --- | --- |

108.

znovu potvrzuje své stanovisko, že je nutno obyvatelstvu dodávat energii za účelem uspokojení jeho základních potřeb a že je nutno zabezpečit tyto dodávky; proto požaduje, aby regulační orgány v oblasti energetiky v členských státech zajistily povinnost poskytovat univerzální služby a to, že budou přiměřeně chráněni znevýhodnění a chudí spotřebitelé;

| 109. | přiklání se k tomu, aby se při vytváření kritérií pro udělování veřejných zakázek přihlíželo k začlenění cílů energetické politiky, pokud je to proveditelné z hlediska orgánu odpovědného za přidělování zakázek a vhodné vzhledem k příslušnému postupu přidělování zakázek a pokud to nepředstavuje nevhodný zásah do hospodářské soutěže; |
| --- | --- |

109.

přiklání se k tomu, aby se při vytváření kritérií pro udělování veřejných zakázek přihlíželo k začlenění cílů energetické politiky, pokud je to proveditelné z hlediska orgánu odpovědného za přidělování zakázek a vhodné vzhledem k příslušnému postupu přidělování zakázek a pokud to nepředstavuje nevhodný zásah do hospodářské soutěže;

| 110. | zdůrazňuje význam toho, aby měli spotřebitelé snadný přístup k informacím o ceně a jednotlivých možnostech, že bude snadné změnit dodavatele energie a spotřebitelé budou mít právo být vyslechnuti regulačními orgány v každém členském státě |
| --- | --- |

110.

zdůrazňuje význam toho, aby měli spotřebitelé snadný přístup k informacím o ceně a jednotlivých možnostech, že bude snadné změnit dodavatele energie a spotřebitelé budou mít právo být vyslechnuti regulačními orgány v každém členském státě

Vývoj

| 111. | žádá, aby Komise a Rada uznaly, že na světě jsou 2 miliardy lidí bez přístupu k základním energetickým službám a že by EU měla stanovit politický směr pro zmírnění tohoto postoje a ke splnění rozvojových cílů tisíciletí; |
| --- | --- |

111.

žádá, aby Komise a Rada uznaly, že na světě jsou 2 miliardy lidí bez přístupu k základním energetickým službám a že by EU měla stanovit politický směr pro zmírnění tohoto postoje a ke splnění rozvojových cílů tisíciletí;

| 112. | vítá iniciativu Globálního fondu pro energetickou účinnost a obnovitelnou energii jako součást globální politické odpovědnosti za další rozvoj; |
| --- | --- |

112.

vítá iniciativu Globálního fondu pro energetickou účinnost a obnovitelnou energii jako součást globální politické odpovědnosti za další rozvoj;

| 113. | zdůrazňuje, že EU a její členské státy musí využít svých diplomatických a obchodních vztahů a vztahů pomoci s dodavatelskými zeměmi k podpoře finanční transparentnosti. žádá Komisi, aby schválila a podpořila Iniciativu pro transparentnost těžebního průmyslu a aby vytvořila strategii začlenění zásad této iniciativy a programu podnikové sociální odpovědnosti do dohod se třetími zeměmi; specifická ustanovení v těchto dohodách by měla podporovat úlohu občanské společnosti v těchto zemích jako nezávislého dohledu nad správou výnosů z energie; |
| --- | --- |

113.

zdůrazňuje, že EU a její členské státy musí využít svých diplomatických a obchodních vztahů a vztahů pomoci s dodavatelskými zeměmi k podpoře finanční transparentnosti. žádá Komisi, aby schválila a podpořila Iniciativu pro transparentnost těžebního průmyslu a aby vytvořila strategii začlenění zásad této iniciativy a programu podnikové sociální odpovědnosti do dohod se třetími zeměmi; specifická ustanovení v těchto dohodách by měla podporovat úlohu občanské společnosti v těchto zemích jako nezávislého dohledu nad správou výnosů z energie;

| 114. | domnívá se, že dopad opatření EU by se výrazně zlepšil pomocí silné zahraniční politiky snažící se přesvědčit všechny průmyslové země o tom, aby se zúčastnily úsilí v boji proti klimatickým změnám, a začleněním většího množství programů usilujících o podporu čisté a účinné energie do rozvojové politiky EU; |
| --- | --- |

114.

domnívá se, že dopad opatření EU by se výrazně zlepšil pomocí silné zahraniční politiky snažící se přesvědčit všechny průmyslové země o tom, aby se zúčastnily úsilí v boji proti klimatickým změnám, a začleněním většího množství programů usilujících o podporu čisté a účinné energie do rozvojové politiky EU;

| 115. | navíc by měla EU společně s „nejpokročilejšími“ rozvojovými zeměmi zkoumat způsoby, díky nimž by mohly hrát větší úlohu v celosvětovém úsilí o boj proti celosvětovému oteplování a přízpůsobení se mu. EU by měla též zvážit, jaké kroky by měly být podniknuty pro posílení světové solidarity tváří v tvář účinkům klimatických změn, zejména pokud jde o nejchudší země; |
| --- | --- |

115.

navíc by měla EU společně s „nejpokročilejšími“ rozvojovými zeměmi zkoumat způsoby, díky nimž by mohly hrát větší úlohu v celosvětovém úsilí o boj proti celosvětovému oteplování a přízpůsobení se mu. EU by měla též zvážit, jaké kroky by měly být podniknuty pro posílení světové solidarity tváří v tvář účinkům klimatických změn, zejména pokud jde o nejchudší země;

| 116. | zdůrazňuje, že všechny rozvojové země mají právo na hospodářský rozvoj; klade však důraz na to, že rozvojové země nemusí jít ve stopách průmyslových zemí, co se týče praxe znečišťování, a vyzývá proto, aby byla věnována zvýšená pozornost technologické spolupráci a budování kapacit v oblasti udržitelné energie a celosvětovým normám účinnosti pro elektrické spotřebiče; |
| --- | --- |

116.

zdůrazňuje, že všechny rozvojové země mají právo na hospodářský rozvoj; klade však důraz na to, že rozvojové země nemusí jít ve stopách průmyslových zemí, co se týče praxe znečišťování, a vyzývá proto, aby byla věnována zvýšená pozornost technologické spolupráci a budování kapacit v oblasti udržitelné energie a celosvětovým normám účinnosti pro elektrické spotřebiče;

| 117. | požaduje, aby se ve větší míře podporovalo využívání udržitelných místně dostupných forem energií a decentralizovaných energetických sítí, zejména v rozvojových zemích, mj. předáváním poznatků a technologií, aby se tak zabezpečil přístup k energii, ušetřily zdroje, vytvořila pracovní místa, snížila závislost a přispělo se k rozvoji fungujících tržních ekonomik; |
| --- | --- |

117.

požaduje, aby se ve větší míře podporovalo využívání udržitelných místně dostupných forem energií a decentralizovaných energetických sítí, zejména v rozvojových zemích, mj. předáváním poznatků a technologií, aby se tak zabezpečil přístup k energii, ušetřily zdroje, vytvořila pracovní místa, snížila závislost a přispělo se k rozvoji fungujících tržních ekonomik;

*

- *

| 118. | pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

118.

pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 320 E, 15.12.2005, s. 36.

(2)  Úř. věst. C 272 E, 9.11.2006, s. 404.

(3)  Úř. věst. C 286 E, 23.11.2006, s. 172.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0118.

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0219.

(6)  Úř. věst. C 280 E, 18.11.2006, s. 108.

(7)  Úř. věst. C 280 E, 18.11.2006, s. 117.

(8)  Úř. věst. C 280 E, 18.11.2006, s. 120.

(9)  Úř. věst. C 226 E, 15.9.2005, s. 44.

(10)  Úř. věst. C 157 E, 6.7.2006, s. 61.

(11)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0300.

(12)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0058.

(13)  Úř. věst. C 227 E, 21.9.2006, s. 599.

(14)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0110.

(15)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0243.

(16)  www.iphe.net

(17)  www.iter.org

(18)  Úř. věst. L 191, 22.7.2005, s. 29.

(19)  Úř. věst. L 114, 27.4.2006, s. 64.

P6_TA(2006)0604

Biomasa a biopaliva

Usnesení Evropského parlamentu o strategii pro biomasu a biopaliva (2006/2082(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na sdělení Komise „Akční plán pro biomasu“ (KOM(2005)0628), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise „Akční plán pro biomasu“ (KOM(2005)0628),

| — | s ohledem na sdělení Komise „Strategie Evropské unie pro biopaliva“ (KOM(2006)0034), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise „Strategie Evropské unie pro biopaliva“ (KOM(2006)0034),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou (1),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES ze dne 8. května 2003 o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES ze dne 8. května 2003 o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě (2),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 14. února 2006 o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 14. února 2006 o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie (3),

| — | s ohledem na mandát udělený Komisi k jednáním v oblasti zemědělství v rámci Světové obchodní organizace, jak je stanoveno v návrhu Komise týkajícím se postupů při jednáních o zemědělství v rámci Světové obchodní organizace (č.j. 625/02, leden 2003), |
| --- | --- |

—

s ohledem na mandát udělený Komisi k jednáním v oblasti zemědělství v rámci Světové obchodní organizace, jak je stanoveno v návrhu Komise týkajícím se postupů při jednáních o zemědělství v rámci Světové obchodní organizace (č.j. 625/02, leden 2003),

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a na stanoviska Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro mezinárodní obchod a Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0347/2006), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a na stanoviska Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro mezinárodní obchod a Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0347/2006),

| A. | vzhledem k tomu, že by se mimo jiné biomasa měla dlouhodobě využívat ve vyšší míře jako zdroj energie a její energetický potenciál by se měl maximálně využít především v lesnictví, zemědělství a v odpadovém hospodářství, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že by se mimo jiné biomasa měla dlouhodobě využívat ve vyšší míře jako zdroj energie a její energetický potenciál by se měl maximálně využít především v lesnictví, zemědělství a v odpadovém hospodářství,

| B. | vzhledem k tomu, že trvale udržitelných řešení energetické otázky je třeba dosáhnout pomocí významných a nezbytných zlepšení v oblasti energetické účinnosti, úsporou energie a zároveň rozšířením obnovitelných zdrojů energie, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že trvale udržitelných řešení energetické otázky je třeba dosáhnout pomocí významných a nezbytných zlepšení v oblasti energetické účinnosti, úsporou energie a zároveň rozšířením obnovitelných zdrojů energie,

| C. | vzhledem k tomu, že hlavní potenciál biomasy spočívá v jejím využití při výrobě elektrické energie a tepla, k chlazení, k výrobě vodíku, metanu a pohonných hmot a v chemickém, potravinářském, papírenském a dřevozpracujícím průmyslu, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že hlavní potenciál biomasy spočívá v jejím využití při výrobě elektrické energie a tepla, k chlazení, k výrobě vodíku, metanu a pohonných hmot a v chemickém, potravinářském, papírenském a dřevozpracujícím průmyslu,

| D. | vzhledem k tomu, že biomasa jako jediná z obnovitelných zdrojů energie obsahuje uhlík, a proto si její využití jak při výrobě elektrické energie, tak při výrobě produktů obsahujících uhlík zaslouží pozornost, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že biomasa jako jediná z obnovitelných zdrojů energie obsahuje uhlík, a proto si její využití jak při výrobě elektrické energie, tak při výrobě produktů obsahujících uhlík zaslouží pozornost,

| E. | vzhledem k tomu, že větší využívání biomasy může snížením emisí skleníkových plynů přispět ke třem hlavním cílům energetické politiky, zejména k zajištění dodávek energie, ke konkurenceschopnosti a k udržitelnosti životního prostředí, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že větší využívání biomasy může snížením emisí skleníkových plynů přispět ke třem hlavním cílům energetické politiky, zejména k zajištění dodávek energie, ke konkurenceschopnosti a k udržitelnosti životního prostředí,

| F. | vzhledem k tomu, že o tom, zda používání bioenergie povede ke snížení produkce skleníkových plynů, bude rozhodovat způsob využití bioenergie a výběr plodin; a povaha zemědělského systému, ve kterém je plodina pěstována, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že o tom, zda používání bioenergie povede ke snížení produkce skleníkových plynů, bude rozhodovat způsob využití bioenergie a výběr plodin; a povaha zemědělského systému, ve kterém je plodina pěstována,

| G. | vzhledem k tomu, že se odvětví dopravy podílí více než 20 % na emisích skleníkových plynů a že toto odvětví není zahrnuto do systému obchodování s emisemi; vzhledem k tomu, že se v příštích letech očekává zvyšování objemu vypouštěných emisí a že biopaliva jsou jedním ze způsobů, jak zmírnit dopady tohoto odvětví na životní prostředí, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že se odvětví dopravy podílí více než 20 % na emisích skleníkových plynů a že toto odvětví není zahrnuto do systému obchodování s emisemi; vzhledem k tomu, že se v příštích letech očekává zvyšování objemu vypouštěných emisí a že biopaliva jsou jedním ze způsobů, jak zmírnit dopady tohoto odvětví na životní prostředí,

| H. | vzhledem k tomu, že by se pomocí biomasy mohla snížit závislost na externích energetických zdrojích a že by ve venkovských oblastech mohlo dojít k vytvoření nových možností pro hospodářský rozvoj a zaměstnanost, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že by se pomocí biomasy mohla snížit závislost na externích energetických zdrojích a že by ve venkovských oblastech mohlo dojít k vytvoření nových možností pro hospodářský rozvoj a zaměstnanost,

| I. | vzhledem k tomu, že některé členské státy neuplatňují směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě a že stanovují velmi nízké cíle, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že některé členské státy neuplatňují směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě a že stanovují velmi nízké cíle,

| J. | vzhledem k tomu, že při používání biomasy stále existují technické a logistické překážky, které jsou způsobeny srovnatelně nižším obsahem energie, decentralizovanou dostupností, rozdílností používaných látek a syntézou pohonných hmot, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že při používání biomasy stále existují technické a logistické překážky, které jsou způsobeny srovnatelně nižším obsahem energie, decentralizovanou dostupností, rozdílností používaných látek a syntézou pohonných hmot,

| K. | vzhledem k tomu, že biopaliva druhé generace (paliva „Biomass-to-Liquid“ (BTL)) umožňují podstatně vyšší energetické využití než biopaliva první generace (rostlinné oleje, bionafta, ethanol), |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že biopaliva druhé generace (paliva „Biomass-to-Liquid“ (BTL)) umožňují podstatně vyšší energetické využití než biopaliva první generace (rostlinné oleje, bionafta, ethanol),

| L. | vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství týkající se kvality benzínu zakazují používání směsí, které obsahují více než 5 % bioethanolu, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství týkající se kvality benzínu zakazují používání směsí, které obsahují více než 5 % bioethanolu,

| M. | vzhledem k tomu, že je k dispozici technologie pro výrobu biopaliv druhé generace, infrastruktura a systémy pohonu a že vzrůstá potřeba kvalitnějších pohonných hmot, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že je k dispozici technologie pro výrobu biopaliv druhé generace, infrastruktura a systémy pohonu a že vzrůstá potřeba kvalitnějších pohonných hmot,

| N. | vzhledem k tomu, že celosvětový nástup výroby produktů obsahujících uhlík ze syntetických pohonných hmot je z hospodářského hlediska možný, jak dokazují příklady z Jižní Afriky a Trinidadu; výroba biopaliv druhé generace však nesmí bránit výrobě biopaliv první generace, kterou členské státy zahájily v souladu se směrnicí 2003/30/ES, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že celosvětový nástup výroby produktů obsahujících uhlík ze syntetických pohonných hmot je z hospodářského hlediska možný, jak dokazují příklady z Jižní Afriky a Trinidadu; výroba biopaliv druhé generace však nesmí bránit výrobě biopaliv první generace, kterou členské státy zahájily v souladu se směrnicí 2003/30/ES,

| O. | vzhledem k tomu, že při stanovení rámcové politiky EU pro podporu biomasy je nezbytný integrovaný přístup, který umožní hospodářskou soutěž pro všechny druhy jejího využití, |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že při stanovení rámcové politiky EU pro podporu biomasy je nezbytný integrovaný přístup, který umožní hospodářskou soutěž pro všechny druhy jejího využití,

| P. | vzhledem k tomu, že Akční plán pro biomasu musí podle zásady subsidiarity poskytnout členským státům nezbytný prostor a flexibilitu, aby si mohly určit vlastní cíle, politická opatření a nástroje pro podporu bioenergie za předpokladu, že tyto politiky nenaruší hospodářskou soutěž mezi členskými státy, |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že Akční plán pro biomasu musí podle zásady subsidiarity poskytnout členským státům nezbytný prostor a flexibilitu, aby si mohly určit vlastní cíle, politická opatření a nástroje pro podporu bioenergie za předpokladu, že tyto politiky nenaruší hospodářskou soutěž mezi členskými státy,

| Q. | vzhledem k tomu, že efektivita nákladů a udržitelnost jsou důležitým vodítkem pro ekologicky vhodnou podporu bioenergie, která slučuje vysokou míru šetrnosti vůči životnímu prostředí a hospodářsky dlouhodobě nosný finanční základ, |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že efektivita nákladů a udržitelnost jsou důležitým vodítkem pro ekologicky vhodnou podporu bioenergie, která slučuje vysokou míru šetrnosti vůči životnímu prostředí a hospodářsky dlouhodobě nosný finanční základ,

| R. | vzhledem k tomu, že aby bylo možno dosáhnout plánované udržitelnosti životního prostředí a snížit emise skleníkových plynů, je nutné zajistit, aby celkový životní cyklus biopaliv, který začíná na poli a končí v palivové nádrži, včetně veškeré dopravy, vedl k podstatně nižším emisím uhlíku, než produkují fosilní paliva, |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že aby bylo možno dosáhnout plánované udržitelnosti životního prostředí a snížit emise skleníkových plynů, je nutné zajistit, aby celkový životní cyklus biopaliv, který začíná na poli a končí v palivové nádrži, včetně veškeré dopravy, vedl k podstatně nižším emisím uhlíku, než produkují fosilní paliva,

| S. | vzhledem k tomu, že otázku tuzemské výroby a dovozu biomasy je nutné posuzovat z toho pohledu, že se v Evropské unii vzhledem k případnému dodatečnému příjmu pro zemědělství vyplatí podporovat vývoj samostatného odvětví zabývajícího se biomasou, |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že otázku tuzemské výroby a dovozu biomasy je nutné posuzovat z toho pohledu, že se v Evropské unii vzhledem k případnému dodatečnému příjmu pro zemědělství vyplatí podporovat vývoj samostatného odvětví zabývajícího se biomasou,

| T. | vzhledem k tomu, že vznik evropského odvětví v oblasti biopaliv nabízí možnosti přesunu technologie biopaliv do rozvojových zemí ochromených rostoucí cenou ropy, |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že vznik evropského odvětví v oblasti biopaliv nabízí možnosti přesunu technologie biopaliv do rozvojových zemí ochromených rostoucí cenou ropy,

| U. | vzhledem k tomu, že nedostatek jasných norem a záruk v oblasti životního prostředí, zejména v případě biopaliv, může mít závažné negativní dopady, např. pokračující odlesňování tropických pralesů, aniž by se podařilo významně omezit emise skleníkových plynů, |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že nedostatek jasných norem a záruk v oblasti životního prostředí, zejména v případě biopaliv, může mít závažné negativní dopady, např. pokračující odlesňování tropických pralesů, aniž by se podařilo významně omezit emise skleníkových plynů,

| V. | vzhledem k tomu, že je nutné přezkoumat platné právní předpisy Evropské unie se zřetelem na lepší využití biomasy, |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že je nutné přezkoumat platné právní předpisy Evropské unie se zřetelem na lepší využití biomasy,

| W. | vzhledem k tomu, že je nutné nalézt rovnováhu mezi výrobou zboží a energetickým využitím biomasy a že energetické využití biomasy je pouze jednou z mnoha možností jejího uplatnění, |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že je nutné nalézt rovnováhu mezi výrobou zboží a energetickým využitím biomasy a že energetické využití biomasy je pouze jednou z mnoha možností jejího uplatnění,

| X. | vzhledem k tomu, že chemické využití produktů z živočišných tuků a rostlinných olejů je konkurenceschopným hospodářským odvětvím, jehož existence nesmí být ohrožena, |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že chemické využití produktů z živočišných tuků a rostlinných olejů je konkurenceschopným hospodářským odvětvím, jehož existence nesmí být ohrožena,

| Y. | vzhledem k tomu, že průmyslové využití dřeva a dřevařských vedlejších produktů jako materiálu je konkurenceschopným odvětvím, které vytváří pracovní místa a hodnoty a jehož existence by neměla být ohrožena, |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že průmyslové využití dřeva a dřevařských vedlejších produktů jako materiálu je konkurenceschopným odvětvím, které vytváří pracovní místa a hodnoty a jehož existence by neměla být ohrožena,

| Z. | vzhledem k tomu, že jiné, neevropské země podnikly významné kroky k podpoře biopaliv a podařilo se jim úspěšně proniknout na trh s palivy, |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že jiné, neevropské země podnikly významné kroky k podpoře biopaliv a podařilo se jim úspěšně proniknout na trh s palivy,

| 1. | vítá dvě sdělení Komise o akčním plánu pro biomasu a o strategie Evropské unie pro biopaliva; |
| --- | --- |

1.

vítá dvě sdělení Komise o akčním plánu pro biomasu a o strategie Evropské unie pro biopaliva;

| 2. | sdílí hodnocení Komise o současném stavu využívání biomasy a o překážkách jejího dalšího rozšiřování v oblasti energetiky; |
| --- | --- |

2.

sdílí hodnocení Komise o současném stavu využívání biomasy a o překážkách jejího dalšího rozšiřování v oblasti energetiky;

| 3. | je přesvědčen, že strategie Evropské unie pro podporu biopaliv se musí, zejména v kontextu lisabonské strategie, zaměřit na účinnost a udržitelnost a že opatření nesmí vést k nepoměrně vysokému nárůstu administrativních výdajů; |
| --- | --- |

3.

je přesvědčen, že strategie Evropské unie pro podporu biopaliv se musí, zejména v kontextu lisabonské strategie, zaměřit na účinnost a udržitelnost a že opatření nesmí vést k nepoměrně vysokému nárůstu administrativních výdajů;

| 4. | je toho názoru, že je třeba na regionální, vnitrostátní a evropské úrovni vytvořit transparentní a otevřené trhy s biomasou a biopalivy, které odpovídají udržitelným výrobním standardům, a že by se tyto trhy měly začlenit do systému Světové obchodní organizace (WTO) a být slučitelné s jednotným, transparentním a konkurenceschopným energetickým trhem; |
| --- | --- |

4.

je toho názoru, že je třeba na regionální, vnitrostátní a evropské úrovni vytvořit transparentní a otevřené trhy s biomasou a biopalivy, které odpovídají udržitelným výrobním standardům, a že by se tyto trhy měly začlenit do systému Světové obchodní organizace (WTO) a být slučitelné s jednotným, transparentním a konkurenceschopným energetickým trhem;

| 5. | domnívá se, že výrobci biopaliv potřebují ve střednědobém horizontu konzistentní investiční a cenovou politiku na úrovni členských států a Evropské unie, která by umožnila návratnost investic v přiměřeně lhůtě; |
| --- | --- |

5.

domnívá se, že výrobci biopaliv potřebují ve střednědobém horizontu konzistentní investiční a cenovou politiku na úrovni členských států a Evropské unie, která by umožnila návratnost investic v přiměřeně lhůtě;

| 6. | vyzývá Komisi, aby usilovala o vytvoření evropského trhu s biomasou, a žádá členské státy, aby odstranily překážky na úrovni členských států a mezi členskými státy; |
| --- | --- |

6.

vyzývá Komisi, aby usilovala o vytvoření evropského trhu s biomasou, a žádá členské státy, aby odstranily překážky na úrovni členských států a mezi členskými státy;

| 7. | vychází z toho, že Akční plán pro biomasu a sdělení Strategie pro biopaliva jsou základem pro konkrétní a účinná opatření; |
| --- | --- |

7.

vychází z toho, že Akční plán pro biomasu a sdělení Strategie pro biopaliva jsou základem pro konkrétní a účinná opatření;

| 8. | naléhavě žádá Komisi, aby přehodnotila cíle stanovené v Akčním plánu pro biomasu pro výrobu tepla, elektrické energie a biopaliv z hlediska cenové konkurenceschopnosti, účinnosti a množství energie vyrobené v každém odvětví; |
| --- | --- |

8.

naléhavě žádá Komisi, aby přehodnotila cíle stanovené v Akčním plánu pro biomasu pro výrobu tepla, elektrické energie a biopaliv z hlediska cenové konkurenceschopnosti, účinnosti a množství energie vyrobené v každém odvětví;

| 9. | soudí, že Komise by měla přezkoumat všechny akční plány a směrnice s cílem umožnit racionální výrobu a využití bioenergie a biopaliv a že by toto přezkoumání mělo být provedeno hlavně v oblasti rostlinné výroby, lesnictví a nakládání s odpady; |
| --- | --- |

9.

soudí, že Komise by měla přezkoumat všechny akční plány a směrnice s cílem umožnit racionální výrobu a využití bioenergie a biopaliv a že by toto přezkoumání mělo být provedeno hlavně v oblasti rostlinné výroby, lesnictví a nakládání s odpady;

| 10. | souhlasí s Komisí, že využití biomasy ve stacionárních aplikacích, jakými jsou výroba elektřiny, vytápění a chlazení, může optimálně přispět k dosažení stanoven EU pro omezení produkce skleníkových plynů; požaduje, aby byla podporována udržitelná a z hlediska nákladů efektivní produkce biomasy a její využívání při výrobě elektrické energie a metanu, v dopravě a při vytápění a chlazení případně pomocí odpovídajících opatření, která budou v souladu s kjótskými cíli a s dlouhodobým cílem znamenajícím 2 °C; v této souvislosti žádá, aby se zvláštní pozornost věnovala přizpůsobení sítí dálkového vytápění; |
| --- | --- |

10.

souhlasí s Komisí, že využití biomasy ve stacionárních aplikacích, jakými jsou výroba elektřiny, vytápění a chlazení, může optimálně přispět k dosažení stanoven EU pro omezení produkce skleníkových plynů; požaduje, aby byla podporována udržitelná a z hlediska nákladů efektivní produkce biomasy a její využívání při výrobě elektrické energie a metanu, v dopravě a při vytápění a chlazení případně pomocí odpovídajících opatření, která budou v souladu s kjótskými cíli a s dlouhodobým cílem znamenajícím 2 °C; v této souvislosti žádá, aby se zvláštní pozornost věnovala přizpůsobení sítí dálkového vytápění;

| 11. | domnívá se, že pomoc a podpora poskytovaná v souvislosti s výrobou obnovitelných zdrojů energie založených na biomase by v dlouhodobém měřítku neměly narušovat hospodářskou soutěž na trhu s nerostnými surovinami; |
| --- | --- |

11.

domnívá se, že pomoc a podpora poskytovaná v souvislosti s výrobou obnovitelných zdrojů energie založených na biomase by v dlouhodobém měřítku neměly narušovat hospodářskou soutěž na trhu s nerostnými surovinami;

| 12. | vychází z toho, že vývoj lze urychlit a využívání biomasy a biopaliv zvýšit také na základě dobrovolných dohod, a vyzývá členské státy a Komisi, aby podporovaly využívání biomasy při výrobě energie a upřednostňovaly hledisko ochrany životního prostředí před výběrem paliva; |
| --- | --- |

12.

vychází z toho, že vývoj lze urychlit a využívání biomasy a biopaliv zvýšit také na základě dobrovolných dohod, a vyzývá členské státy a Komisi, aby podporovaly využívání biomasy při výrobě energie a upřednostňovaly hledisko ochrany životního prostředí před výběrem paliva;

| 13. | je toho názoru, že zejména biomasa ze dřeva je vzhledem k velikosti trhu a stávajícím možnostem jejího využití vhodná k tomu, aby se v celé Evropě vytvořily fungující trhy, i když je nutné mít na paměti její nedostatek na trhu a rostoucí ceny; podporuje proto záměr Komise předložit co nejdříve akční plán pro lesní hospodářství; |
| --- | --- |

13.

je toho názoru, že zejména biomasa ze dřeva je vzhledem k velikosti trhu a stávajícím možnostem jejího využití vhodná k tomu, aby se v celé Evropě vytvořily fungující trhy, i když je nutné mít na paměti její nedostatek na trhu a rostoucí ceny; podporuje proto záměr Komise předložit co nejdříve akční plán pro lesní hospodářství;

| 14. | má však za to, že využívání lesní biomasy nesmí vést k rostoucímu tlaku na přírodní lesy, zpomalovat regeneraci vytěžených lesů či vést k rozšiřování výsadby monokultur nebo exotických druhů a že musí být vždy podporováno způsoby, které se slučují se zlepšováním ekologické kvality lesů; |
| --- | --- |

14.

má však za to, že využívání lesní biomasy nesmí vést k rostoucímu tlaku na přírodní lesy, zpomalovat regeneraci vytěžených lesů či vést k rozšiřování výsadby monokultur nebo exotických druhů a že musí být vždy podporováno způsoby, které se slučují se zlepšováním ekologické kvality lesů;

| 15. | vyzývá členské státy, aby zajistily, že finanční podpora pro biomasu bude záviset nikoli na velikosti daného zařízení, ale na jeho účinnosti, na významné pozitivní rovnováze skleníkových plynů, jakož i na znatelných přednostech pro životní prostředí a na zajištění dodávek energie v souladu se zásadou adicionality a s ohledem na druh a výši podpory nezbytné k tomu, aby určitý druh biomasy pronikl na trh; |
| --- | --- |

15.

vyzývá členské státy, aby zajistily, že finanční podpora pro biomasu bude záviset nikoli na velikosti daného zařízení, ale na jeho účinnosti, na významné pozitivní rovnováze skleníkových plynů, jakož i na znatelných přednostech pro životní prostředí a na zajištění dodávek energie v souladu se zásadou adicionality a s ohledem na druh a výši podpory nezbytné k tomu, aby určitý druh biomasy pronikl na trh;

| 16. | vyzývá Komisi, aby vytvořila nástroj, jímž by bylo možno posuzovat udržitelnost výroby a využívání (bio) paliv; je přesvědčen, že by měla být vyvinuta společná metodika, která by objektivně měřila udržitelnost nerostných paliv a biopaliv z hlediska sociálního, ekonomického a z hlediska životního prostředí a jež by rovněž sloužila jako vztažný bod pro politické stimuly k využívání nejudržitelnějších (bio) paliv; |
| --- | --- |

16.

vyzývá Komisi, aby vytvořila nástroj, jímž by bylo možno posuzovat udržitelnost výroby a využívání (bio) paliv; je přesvědčen, že by měla být vyvinuta společná metodika, která by objektivně měřila udržitelnost nerostných paliv a biopaliv z hlediska sociálního, ekonomického a z hlediska životního prostředí a jež by rovněž sloužila jako vztažný bod pro politické stimuly k využívání nejudržitelnějších (bio) paliv;

| 17. | vyzývá členské státy, aby vytvářely pobídky především pro výrobu energie na základě dodavatelských smluv mezi zemědělci a společnostmi, které využívají biomasu k energetickým účelům; |
| --- | --- |

17.

vyzývá členské státy, aby vytvářely pobídky především pro výrobu energie na základě dodavatelských smluv mezi zemědělci a společnostmi, které využívají biomasu k energetickým účelům;

| 18. | očekává od členských států investiční pobídky pro produkci a využití biomasy a biopaliv, které jsou z klimatického hlediska nejúčinnější a slučitelné s pravidly strukturální a zemědělské politiky, přičemž bude brán zvláštní zřetel na tradiční odrůdy, které se budou slučovat s životním prostředím a budou přizpůsobeny danému regionu; domnívá se, že tyto systémy podpory nesmí za žádných okolností vést k náhradě udržitelné místní produkce potravin; |
| --- | --- |

18.

očekává od členských států investiční pobídky pro produkci a využití biomasy a biopaliv, které jsou z klimatického hlediska nejúčinnější a slučitelné s pravidly strukturální a zemědělské politiky, přičemž bude brán zvláštní zřetel na tradiční odrůdy, které se budou slučovat s životním prostředím a budou přizpůsobeny danému regionu; domnívá se, že tyto systémy podpory nesmí za žádných okolností vést k náhradě udržitelné místní produkce potravin;

| 19. | očekává od členských států, že vypracují národní akční plány pro biomasu a začlení je do vlastních opatření strukturální a zemědělské politiky, že tyto národní akční plány budou aktualizovat v pevně stanovených lhůtách; krom toho od nich očekává, že učiní vše proto, aby byly splněny cíle uvedené ve směrnici 2003/30/ES; |
| --- | --- |

19.

očekává od členských států, že vypracují národní akční plány pro biomasu a začlení je do vlastních opatření strukturální a zemědělské politiky, že tyto národní akční plány budou aktualizovat v pevně stanovených lhůtách; krom toho od nich očekává, že učiní vše proto, aby byly splněny cíle uvedené ve směrnici 2003/30/ES;

| 20. | vyzývá Komisi, aby na základě vědeckých srovnání účinnosti různých druhů biomasy (tzv. studie well-to-wheel) dovážených ze zahraničí a vyráběných v EU přezkoumala možnost trvalého využívání biomasy a biopaliv ve všech oblastech použití, aby předložila výsledek hodnocení o slučitelnosti s aquis Společenství a aby do konce roku 2007 předala Parlamentu a Radě zprávu; |
| --- | --- |

20.

vyzývá Komisi, aby na základě vědeckých srovnání účinnosti různých druhů biomasy (tzv. studie well-to-wheel) dovážených ze zahraničí a vyráběných v EU přezkoumala možnost trvalého využívání biomasy a biopaliv ve všech oblastech použití, aby předložila výsledek hodnocení o slučitelnosti s aquis Společenství a aby do konce roku 2007 předala Parlamentu a Radě zprávu;

| 21. | žádá Komisi a členské státy, aby vzhledem k zvýšenému využívání biomasy k energetickým účelům zajistily, aby byly respektovány zájmy a omezení v oblasti zachování přírody a krajiny, ochrany venkovských oblastí a lesního hospodářství; |
| --- | --- |

21.

žádá Komisi a členské státy, aby vzhledem k zvýšenému využívání biomasy k energetickým účelům zajistily, aby byly respektovány zájmy a omezení v oblasti zachování přírody a krajiny, ochrany venkovských oblastí a lesního hospodářství;

| 22. | očekává od Komise, že na základě strategického enviromentálního hodnocení předloží návrhy na podpoření udržitelného a z hlediska nákladů efektivního využívání biomasy pro vytápění a chlazení, a to jak ve veřejném, tak i v soukromém sektoru; |
| --- | --- |

22.

očekává od Komise, že na základě strategického enviromentálního hodnocení předloží návrhy na podpoření udržitelného a z hlediska nákladů efektivního využívání biomasy pro vytápění a chlazení, a to jak ve veřejném, tak i v soukromém sektoru;

| 23. | domnívá se, že kvůli rozporuplným požadavkům, pokud jde o biomasu z odpadů, je důležité, aby bioenergie nebyla zneužívána jako záminka pro podporu spalování odpadů na úkor jiných, pro zdroje šetrnějších možností, jako je například opětovné použití, recyklace nebo kompostování; |
| --- | --- |

23.

domnívá se, že kvůli rozporuplným požadavkům, pokud jde o biomasu z odpadů, je důležité, aby bioenergie nebyla zneužívána jako záminka pro podporu spalování odpadů na úkor jiných, pro zdroje šetrnějších možností, jako je například opětovné použití, recyklace nebo kompostování;

| 24. | očekává, že v souvislosti s přezkumem právního rámce v oblasti odpadů bude možné využívat jako paliva odpady, jež nelze znovu využít jako surovinu, včetně vedlejších produktů vznikajících při zemědělské výrobě potravin s výjimkou produktů, které pocházejí z oblastí, jež jsou postiženy rozšiřováním pouští, přičemž se přihlédne k energetické účinnosti těchto odpadů; konstatuje však, že takové využívání odpadů je možné pouze tehdy, pokud nebude překážkou pro opětovné využití recyklovatelných materiálů; |
| --- | --- |

24.

očekává, že v souvislosti s přezkumem právního rámce v oblasti odpadů bude možné využívat jako paliva odpady, jež nelze znovu využít jako surovinu, včetně vedlejších produktů vznikajících při zemědělské výrobě potravin s výjimkou produktů, které pocházejí z oblastí, jež jsou postiženy rozšiřováním pouští, přičemž se přihlédne k energetické účinnosti těchto odpadů; konstatuje však, že takové využívání odpadů je možné pouze tehdy, pokud nebude překážkou pro opětovné využití recyklovatelných materiálů;

| 25. | vyzývá Komisi, aby odstranila veškeré překážky, které vycházejí z evropských právních předpisů a aby umožnila a podpořila kvašení chlévské mrvy a organického odpadu pro výrobu bioplynu; |
| --- | --- |

25.

vyzývá Komisi, aby odstranila veškeré překážky, které vycházejí z evropských právních předpisů a aby umožnila a podpořila kvašení chlévské mrvy a organického odpadu pro výrobu bioplynu;

| 26. | požaduje otevření plynárenských sítí pro vedení bioplynu a jeho přepravu za nediskriminačních podmínek, pokud je technicky možné, aby byl bioplyn do těchto sítí bezpečně přiváděn a přepravován; |
| --- | --- |

26.

požaduje otevření plynárenských sítí pro vedení bioplynu a jeho přepravu za nediskriminačních podmínek, pokud je technicky možné, aby byl bioplyn do těchto sítí bezpečně přiváděn a přepravován;

| 27. | očekává, že se zjednoduší správní postupy pro výrobu a používání bioenergie a že se rozšíří do všech členských států; |
| --- | --- |

27.

očekává, že se zjednoduší správní postupy pro výrobu a používání bioenergie a že se rozšíří do všech členských států;

| 28. | zdůrazňuje, že v rámci reformy společné zemědělské politiky byla zavedena podpora pěstování energetických plodin; |
| --- | --- |

28.

zdůrazňuje, že v rámci reformy společné zemědělské politiky byla zavedena podpora pěstování energetických plodin;

| 29. | zdůrazňuje, že při využívání biomasy je třeba v zájmu udržitelnosti podporovat její využití co nejblíže k místu původu výchozího zemědělského materiálu, aby se zabránilo ztrátám energie v důsledku transportu; vyzývá proto Komisi a členské státy, aby finanční prostředky na rozvoj venkova použily k přebudování vytápění venkovských veřejných zařízení na zelenou energii; |
| --- | --- |

29.

zdůrazňuje, že při využívání biomasy je třeba v zájmu udržitelnosti podporovat její využití co nejblíže k místu původu výchozího zemědělského materiálu, aby se zabránilo ztrátám energie v důsledku transportu; vyzývá proto Komisi a členské státy, aby finanční prostředky na rozvoj venkova použily k přebudování vytápění venkovských veřejných zařízení na zelenou energii;

| 30. | požaduje uznání a podporu spalování celých rostlin, např. obilí; |
| --- | --- |

30.

požaduje uznání a podporu spalování celých rostlin, např. obilí;

| 31. | pozitivně hodnotí důraz, který Komise klade na využívání intervenčních zásob obilovin Společenství pro výrobu bioenergie; poukazuje na skutečnost, že se touto cestou může snížit množství vyvážených obilovin z intervenčních zásob a že tak EU může snáze plnit závazky v rámci WTO; z tohoto důvodu vyzývá Komisi k vytvoření vhodných pobídek, aby bylo takto využito co nejvyšší možné množství obilovin z intervenčních zásob; |
| --- | --- |

31.

pozitivně hodnotí důraz, který Komise klade na využívání intervenčních zásob obilovin Společenství pro výrobu bioenergie; poukazuje na skutečnost, že se touto cestou může snížit množství vyvážených obilovin z intervenčních zásob a že tak EU může snáze plnit závazky v rámci WTO; z tohoto důvodu vyzývá Komisi k vytvoření vhodných pobídek, aby bylo takto využito co nejvyšší možné množství obilovin z intervenčních zásob;

| 32. | vítá, že Komise ve svém sdělení i nadále podporuje využívání obnovitelných zdrojů energie, včetně biopaliv a jejich uplatnění v dopravě, aniž by byla dotčena možnost členských států svobodně si vybrat jiné obnovitelné technologie, odvětví a způsob využití, kdy biomasa poskytuje největší výhody z hlediska produkce skleníkových plynů a energetické účinnosti; |
| --- | --- |

32.

vítá, že Komise ve svém sdělení i nadále podporuje využívání obnovitelných zdrojů energie, včetně biopaliv a jejich uplatnění v dopravě, aniž by byla dotčena možnost členských států svobodně si vybrat jiné obnovitelné technologie, odvětví a způsob využití, kdy biomasa poskytuje největší výhody z hlediska produkce skleníkových plynů a energetické účinnosti;

| 33. | vyzývá členské státy, aby podporovaly využívání biopaliv zatraktivněním daňového systému a systému spotřební daně, které se vtahují na produkci a využívání takových biopaliv; vyzývá členské státy, aby zvýšily svou podporu koordinaci politiky v této oblasti; podporuje proto Komisi v jejím úmyslu navrhnout zavedení povinností spojených s palivy, jak jsou nastíněny ve Strategii EU pro biopaliva (KOM(2006)0034); vyzývá Komisi, aby stanovila nové, ambicióznější a dlouhodobější cíle až do roku 2020 s cílem zajistit bezpečnost investic; |
| --- | --- |

33.

vyzývá členské státy, aby podporovaly využívání biopaliv zatraktivněním daňového systému a systému spotřební daně, které se vtahují na produkci a využívání takových biopaliv; vyzývá členské státy, aby zvýšily svou podporu koordinaci politiky v této oblasti; podporuje proto Komisi v jejím úmyslu navrhnout zavedení povinností spojených s palivy, jak jsou nastíněny ve Strategii EU pro biopaliva (KOM(2006)0034); vyzývá Komisi, aby stanovila nové, ambicióznější a dlouhodobější cíle až do roku 2020 s cílem zajistit bezpečnost investic;

| 34. | vyzývá Komisi, aby ve spolupráci s ropnými a plynárenskými společnostmi a výrobci vozidel zlepšila přístup k vozidlům příznivým pro životní prostředí a distribuci a přístup spotřebitelů k biopalivům; |
| --- | --- |

34.

vyzývá Komisi, aby ve spolupráci s ropnými a plynárenskými společnostmi a výrobci vozidel zlepšila přístup k vozidlům příznivým pro životní prostředí a distribuci a přístup spotřebitelů k biopalivům;

| 35. | vyzývá Komisi, aby odstranila neoprávněné překážky na trhu s biomasou a biopalivy, aniž by tím byly ohrožena environmentální a zdravotní kritéria, na kterých se taková opatření zakládala; |
| --- | --- |

35.

vyzývá Komisi, aby odstranila neoprávněné překážky na trhu s biomasou a biopalivy, aniž by tím byly ohrožena environmentální a zdravotní kritéria, na kterých se taková opatření zakládala;

| 36. | podporuje záměr Komise trvale podporovat výzkum a vývoj zejména v oblasti biopaliv druhé generace a usnadnit jejich rozsáhlé uplatnění; |
| --- | --- |

36.

podporuje záměr Komise trvale podporovat výzkum a vývoj zejména v oblasti biopaliv druhé generace a usnadnit jejich rozsáhlé uplatnění;

| 37. | je toho názoru, že biopaliva druhé generace (paliva BTL) umožňují podstatně vyšší energetické využití než biopaliva první generace; |
| --- | --- |

37.

je toho názoru, že biopaliva druhé generace (paliva BTL) umožňují podstatně vyšší energetické využití než biopaliva první generace;

| 38. | považuje za naléhavě nutné co nejdříve stanovit technické normy pro biopaliva a přezkoumat směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/70/ES ze dne 13. října 1998 o kvalitě motorového benzinu a motorové nafty a její vztah k používání biopaliv, aniž by byla dotčena environmentální a zdravotní kritéria, na nichž bylo toto opatření založeno; zdůrazňuje, že stávající normy a směrnice 98/70/ES mají být upraveny až poté, kdy Komise ukončí hodnocení dopadu používání směsí benzinu a nafty s vyšším podílem biopaliv na kvalitu ovzduší; |
| --- | --- |

38.

považuje za naléhavě nutné co nejdříve stanovit technické normy pro biopaliva a přezkoumat směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/70/ES ze dne 13. října 1998 o kvalitě motorového benzinu a motorové nafty a její vztah k používání biopaliv, aniž by byla dotčena environmentální a zdravotní kritéria, na nichž bylo toto opatření založeno; zdůrazňuje, že stávající normy a směrnice 98/70/ES mají být upraveny až poté, kdy Komise ukončí hodnocení dopadu používání směsí benzinu a nafty s vyšším podílem biopaliv na kvalitu ovzduší;

| 39. | požaduje zejména přepracování současné normy EN 14214 s cílem zahrnout do ní další typy biomasy; |
| --- | --- |

39.

požaduje zejména přepracování současné normy EN 14214 s cílem zahrnout do ní další typy biomasy;

| 40. | vyzývá, aby byla vypracována definice různých typů biopaliv druhé generace, aby bylo vzhledem k dopadům na životní prostředí možné odlišit produkty pocházející z lesního hospodářství od produktů z lignocelulózového odpadového materiálu, z organického odpadu ze skládek a ze surovin rostlinného a živočišného původu; |
| --- | --- |

40.

vyzývá, aby byla vypracována definice různých typů biopaliv druhé generace, aby bylo vzhledem k dopadům na životní prostředí možné odlišit produkty pocházející z lesního hospodářství od produktů z lignocelulózového odpadového materiálu, z organického odpadu ze skládek a ze surovin rostlinného a živočišného původu;

| 41. | podporuje vytvoření platformy pro technologie biopaliv společně se všemi poskytovateli technologií účastnícími se vývoje, výroby, zpracování a konečného využití energetických plodin; |
| --- | --- |

41.

podporuje vytvoření platformy pro technologie biopaliv společně se všemi poskytovateli technologií účastnícími se vývoje, výroby, zpracování a konečného využití energetických plodin;

| 42. | očekává, že Komise při podpoře výzkumu – v souladu se stanoviskem přijatým Evropským parlamentem v prvním čtení k sedmému rámcovému programu pro výzkum (4)– odpovídajícím způsobem zohlední požadované zvýšení využívání biomasy v systémech dálkového chlazení a vytápění; |
| --- | --- |

42.

očekává, že Komise při podpoře výzkumu – v souladu se stanoviskem přijatým Evropským parlamentem v prvním čtení k sedmému rámcovému programu pro výzkum (4)– odpovídajícím způsobem zohlední požadované zvýšení využívání biomasy v systémech dálkového chlazení a vytápění;

| 43. | důrazně vyzývá členské státy, aby co nejdříve informovaly o svých národních cílech v oblasti bioenergie, které by měly odpovídat jejich kjótskému cíli a také dohodnutému dlouhodobému cíli EU, tj. 2 °C; |
| --- | --- |

43.

důrazně vyzývá členské státy, aby co nejdříve informovaly o svých národních cílech v oblasti bioenergie, které by měly odpovídat jejich kjótskému cíli a také dohodnutému dlouhodobému cíli EU, tj. 2 °C;

| 44. | žádá Komisi, aby zavedla systém povinného a komplexního osvědčení kvality, který ve všech fázích umožní udržitelnou produkci biopaliv, včetně norem pro fáze pěstování a zpracování a pro celkovou bilanci emisí skleníkových plynů po celou dobu životního cyklu, který by platil jak pro biopaliva vyrobená v Evropské unii, tak pro biopaliva dovezená; |
| --- | --- |

44.

žádá Komisi, aby zavedla systém povinného a komplexního osvědčení kvality, který ve všech fázích umožní udržitelnou produkci biopaliv, včetně norem pro fáze pěstování a zpracování a pro celkovou bilanci emisí skleníkových plynů po celou dobu životního cyklu, který by platil jak pro biopaliva vyrobená v Evropské unii, tak pro biopaliva dovezená;

| 45. | žádá Komisi, aby podpořila vypracování a používání systému globálního monitorování životního prostředí a bezpečnosti (GMES), který by sledoval využívání půdy při výrobě bioethanolu, aby se zabránilo ničení deštných pralesů a dalším negativním vlivům na životní prostředí; |
| --- | --- |

45.

žádá Komisi, aby podpořila vypracování a používání systému globálního monitorování životního prostředí a bezpečnosti (GMES), který by sledoval využívání půdy při výrobě bioethanolu, aby se zabránilo ničení deštných pralesů a dalším negativním vlivům na životní prostředí;

| 46. | uvědomuje si, že další zvyšování výroby palmového oleje může ovlivnit přírodní lesy a tradiční výrobu potravin, a vést tak ke ztrátě biologické rozmanitosti, konfliktům o půdu a k značným emisím skleníkových plynů; vyzývá proto Komisi, aby dovoz produktů založených na palmovém oleji do EU podmínila splněním kritérií udržitelné produkce definovaných v rámci komplexního systému certifikací; |
| --- | --- |

46.

uvědomuje si, že další zvyšování výroby palmového oleje může ovlivnit přírodní lesy a tradiční výrobu potravin, a vést tak ke ztrátě biologické rozmanitosti, konfliktům o půdu a k značným emisím skleníkových plynů; vyzývá proto Komisi, aby dovoz produktů založených na palmovém oleji do EU podmínila splněním kritérií udržitelné produkce definovaných v rámci komplexního systému certifikací;

| 47. | očekává, že všechny celoevropské cíle pro biomasu budou stanoveny v souladu se schváleným cílem EU dosáhnout 25 % využívání obnovitelných zdrojů energie do roku 2020; |
| --- | --- |

47.

očekává, že všechny celoevropské cíle pro biomasu budou stanoveny v souladu se schváleným cílem EU dosáhnout 25 % využívání obnovitelných zdrojů energie do roku 2020;

| 48. | vyslovuje se pro politiky a opatření, jakož i alternativní technologie v odvětví dopravy, které jsou v souladu s cíli EU týkajícími se změny klimatu; |
| --- | --- |

48.

vyslovuje se pro politiky a opatření, jakož i alternativní technologie v odvětví dopravy, které jsou v souladu s cíli EU týkajícími se změny klimatu;

| 49. | vyzývá Komisi, aby přijala opatření, která při nejbližší příležitosti umožní dosáhnout kompromisu o biopalivech mezi automobilovým a petrochemickým průmyslem v souladu se zásadou „biopaliva pro automobily a nikoli automobily pro biopaliva“; |
| --- | --- |

49.

vyzývá Komisi, aby přijala opatření, která při nejbližší příležitosti umožní dosáhnout kompromisu o biopalivech mezi automobilovým a petrochemickým průmyslem v souladu se zásadou „biopaliva pro automobily a nikoli automobily pro biopaliva“;

| 50. | přeje si uvést do praxe osmé doporučení skupiny CARS 21, podle něhož biopaliva druhé generace představují technologii, která se jeví jako obzvláště slibná pro snižování emisí v odvětví dopravy; |
| --- | --- |

50.

přeje si uvést do praxe osmé doporučení skupiny CARS 21, podle něhož biopaliva druhé generace představují technologii, která se jeví jako obzvláště slibná pro snižování emisí v odvětví dopravy;

| 51. | doporučuje, aby se v rámci podpory výroby a technologií zohlednilo případné využití biopaliv ve všech druzích přepravy; |
| --- | --- |

51.

doporučuje, aby se v rámci podpory výroby a technologií zohlednilo případné využití biopaliv ve všech druzích přepravy;

| 52. | je toho názoru, že použití biopaliv ve vybraných oblastech jako zemědělství, lesní hospodářství, lodní doprava a místní hromadná doprava by mělo být podpořeno dlouhodobými daňovými pobídkami pro čistá paliva, která budou v souladu s příslušným systémem pro osvědčení kvality; |
| --- | --- |

52.

je toho názoru, že použití biopaliv ve vybraných oblastech jako zemědělství, lesní hospodářství, lodní doprava a místní hromadná doprava by mělo být podpořeno dlouhodobými daňovými pobídkami pro čistá paliva, která budou v souladu s příslušným systémem pro osvědčení kvality;

| 53. | vyzývá Komisi, aby změnila ustanovení Společenství o spotřební dani, a tak ve všech členských státech podpořila přidávání biopaliv do běžných pohonných hmot; |
| --- | --- |

53.

vyzývá Komisi, aby změnila ustanovení Společenství o spotřební dani, a tak ve všech členských státech podpořila přidávání biopaliv do běžných pohonných hmot;

| 54. | zdůrazňuje význam uplatnění daňových opatření, jako jsou daňové úlevy, vyzývá však Komisi, aby sledovala případná narušení trhu; |
| --- | --- |

54.

zdůrazňuje význam uplatnění daňových opatření, jako jsou daňové úlevy, vyzývá však Komisi, aby sledovala případná narušení trhu;

| 55. | podporuje záměr Komise stanovit v rámci jednání WTO jasná pravidla, která umožní rozvoj odvětví biopaliv v Evropě, zejména vytvořením vhodného a uceleného obchodního a celního rámce; |
| --- | --- |

55.

podporuje záměr Komise stanovit v rámci jednání WTO jasná pravidla, která umožní rozvoj odvětví biopaliv v Evropě, zejména vytvořením vhodného a uceleného obchodního a celního rámce;

| 56. | vyzývá Komisi, aby v budoucí smlouvě WTO více upřednostnila neobchodní zájmy; shledává, že tento krok by EU umožnil zajistit, aby dovážená biopaliva odpovídala určitým kritériím udržitelnosti zvláště ve vztahu k životnímu prostředí; |
| --- | --- |

56.

vyzývá Komisi, aby v budoucí smlouvě WTO více upřednostnila neobchodní zájmy; shledává, že tento krok by EU umožnil zajistit, aby dovážená biopaliva odpovídala určitým kritériím udržitelnosti zvláště ve vztahu k životnímu prostředí;

| 57. | konstatuje, že na světovém trhu se obchoduje s biopalivy a že EU ještě není v této oblasti soběstačná; soudí nicméně, že zásadní prioritou by měla být podpora tuzemské výroby; |
| --- | --- |

57.

konstatuje, že na světovém trhu se obchoduje s biopalivy a že EU ještě není v této oblasti soběstačná; soudí nicméně, že zásadní prioritou by měla být podpora tuzemské výroby;

| 58. | domnívá se, že je vhodné pro dané období stanovit přijatelnou míru dovozu bioethanolu do EU, která by byla slučitelná s postupným rozvojem produkce Společenství v souladu s evropskou strategií ve prospěch udržitelného rozvoje, zejména v energetickém odvětví; |
| --- | --- |

58.

domnívá se, že je vhodné pro dané období stanovit přijatelnou míru dovozu bioethanolu do EU, která by byla slučitelná s postupným rozvojem produkce Společenství v souladu s evropskou strategií ve prospěch udržitelného rozvoje, zejména v energetickém odvětví;

| 59. | považuje za nezbytné, aby Komise do konce roku 2007 předložila zprávu o výrobních a vývozních podmínkách pro biopaliva v zemích, které jsou z hlediska jejich výroby nejdůležitější; |
| --- | --- |

59.

považuje za nezbytné, aby Komise do konce roku 2007 předložila zprávu o výrobních a vývozních podmínkách pro biopaliva v zemích, které jsou z hlediska jejich výroby nejdůležitější;

| 60. | vyzývá Komisi, aby v rámci Akčního plánu pro biomasu podporovala další studie a výzkum umělých hmot vyráběných z biomasy, aby byly získány další poznatky o tom, jakým způsobem v průběhu svého životního cyklu přispívají k úsporám fosilních paliv, snižování emisí skleníkových plynů a úsporám energie v rámci jiných způsobů využití odpadů, než je kompostování; vyzývá Komisi, aby prozkoumala možnost zavést povinnost využívat některé bioplasty, pokud se ukáže, že jsou vhodnou alternativou současných plastů; |
| --- | --- |

60.

vyzývá Komisi, aby v rámci Akčního plánu pro biomasu podporovala další studie a výzkum umělých hmot vyráběných z biomasy, aby byly získány další poznatky o tom, jakým způsobem v průběhu svého životního cyklu přispívají k úsporám fosilních paliv, snižování emisí skleníkových plynů a úsporám energie v rámci jiných způsobů využití odpadů, než je kompostování; vyzývá Komisi, aby prozkoumala možnost zavést povinnost využívat některé bioplasty, pokud se ukáže, že jsou vhodnou alternativou současných plastů;

| 61. | žádá Komisi, aby coby pilotní projekt zvážila založení parků obnovitelných zdrojů energie, kde by se energetické požadavky dařilo pokrývat kombinací různých zdrojů obnovitelné energie, např. biomasy a větrné a sluneční energie; |
| --- | --- |

61.

žádá Komisi, aby coby pilotní projekt zvážila založení parků obnovitelných zdrojů energie, kde by se energetické požadavky dařilo pokrývat kombinací různých zdrojů obnovitelné energie, např. biomasy a větrné a sluneční energie;

| 62. | je přesvědčen o tom, že veřejná podpora má pro biopaliva zásadní význam, a poukazuje na rozšířenou nedůvěru veřejnosti vůči zelenému genovému inženýrství; domnívá se, že vývoj energeticky bohaté biomasy musí být bezpečný z hlediska životního prostředí a že nesmí představovat ani reálné, ani domnělé ohrožení produkce geneticky nemodifikovaných potravin; je přesvědčen o tom, že metoda Marked Assisted Selection (MAS), která umožňuje šlechtění plodin pomocí „inteligentního křížení“, tj. křížení rostlin z příbuzných čeledí místo genetické modifikace na základě integrace cizích genů, musí podstatně přispět k vývoji biomasy, která bude energeticky bohatá a zároveň šetrná k životnímu prostředí; |
| --- | --- |

62.

je přesvědčen o tom, že veřejná podpora má pro biopaliva zásadní význam, a poukazuje na rozšířenou nedůvěru veřejnosti vůči zelenému genovému inženýrství; domnívá se, že vývoj energeticky bohaté biomasy musí být bezpečný z hlediska životního prostředí a že nesmí představovat ani reálné, ani domnělé ohrožení produkce geneticky nemodifikovaných potravin; je přesvědčen o tom, že metoda Marked Assisted Selection (MAS), která umožňuje šlechtění plodin pomocí „inteligentního křížení“, tj. křížení rostlin z příbuzných čeledí místo genetické modifikace na základě integrace cizích genů, musí podstatně přispět k vývoji biomasy, která bude energeticky bohatá a zároveň šetrná k životnímu prostředí;

| 63. | požaduje, aby všechny členské státy vytvořily vhodné pobídky k udržitelnému pěstování energetických plodin, aniž by došlo k ohrožení výroby potravin a aby umožnily trvalý přístup k další zemědělské anebo lesní biomase a usnadnily její využití; |
| --- | --- |

63.

požaduje, aby všechny členské státy vytvořily vhodné pobídky k udržitelnému pěstování energetických plodin, aniž by došlo k ohrožení výroby potravin a aby umožnily trvalý přístup k další zemědělské anebo lesní biomase a usnadnily její využití;

| 64. | vyzývá Komisi, aby v primárním odvětví zemědělství věnovala zvláštní pozornost malým projektům pro biopaliva, jako je mobilní destilování a kvašení, neboť mohou mít v budoucnu velký význam pro zpracování primárních vedlejších produktů; |
| --- | --- |

64.

vyzývá Komisi, aby v primárním odvětví zemědělství věnovala zvláštní pozornost malým projektům pro biopaliva, jako je mobilní destilování a kvašení, neboť mohou mít v budoucnu velký význam pro zpracování primárních vedlejších produktů;

| 65. | je toho názoru, že energetické využívání biomasy se má financovat také z rozpočtových prostředků vyhrazených ve 2. okruhu 1. pilíři společné zemědělské politiky (§ 60) a z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova; |
| --- | --- |

65.

je toho názoru, že energetické využívání biomasy se má financovat také z rozpočtových prostředků vyhrazených ve 2. okruhu 1. pilíři společné zemědělské politiky (§ 60) a z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova;

| 66. | domnívá se, že podpory biomasy ve venkovských oblastech by mělo být dosaženo upřednostňováním výzkumu, vývoje a demonstrací těch aplikací biomasy, u nichž bylo prokázáno, že nejvíce a vzhledem k nákladům nejefektivněji omezují emise skleníkových plynů a šetří energii, a vytvořením specializovaného trhu za účelem zvýšení ziskovosti pomocí informačních kampaní; navrhuje, aby se zvláštní pozornost věnovala vývoji a podpoře všeobecně prospěšných řešení, která umožní spojení produkce biomasy s obnovou přírodních stanovišť, extenzivním zemědělstvím a ekologickým hospodařením s půdou; |
| --- | --- |

66.

domnívá se, že podpory biomasy ve venkovských oblastech by mělo být dosaženo upřednostňováním výzkumu, vývoje a demonstrací těch aplikací biomasy, u nichž bylo prokázáno, že nejvíce a vzhledem k nákladům nejefektivněji omezují emise skleníkových plynů a šetří energii, a vytvořením specializovaného trhu za účelem zvýšení ziskovosti pomocí informačních kampaní; navrhuje, aby se zvláštní pozornost věnovala vývoji a podpoře všeobecně prospěšných řešení, která umožní spojení produkce biomasy s obnovou přírodních stanovišť, extenzivním zemědělstvím a ekologickým hospodařením s půdou;

| 67. | požaduje, aby se podstatně zvýšila maximální garantovaná plocha pro poskytování subvencí pro energetické plodiny, která je stanovená na 1,5 milionu hektarů, a aby ze systému subvencí pro energetické plodiny nebyla vyňata žádná kultura, i když by měly být upřednostňovány zvláště plodiny, které mají vysokou energetickou účinnost; |
| --- | --- |

67.

požaduje, aby se podstatně zvýšila maximální garantovaná plocha pro poskytování subvencí pro energetické plodiny, která je stanovená na 1,5 milionu hektarů, a aby ze systému subvencí pro energetické plodiny nebyla vyňata žádná kultura, i když by měly být upřednostňovány zvláště plodiny, které mají vysokou energetickou účinnost;

| 68. | důrazně vyzývá Komisi, aby zrušila ustanovení o vynětí půdy z produkce a vytvořila nové pobídky pro pěstování energetických plodin; |
| --- | --- |

68.

důrazně vyzývá Komisi, aby zrušila ustanovení o vynětí půdy z produkce a vytvořila nové pobídky pro pěstování energetických plodin;

| 69. | konstatuje, že obnovitelné suroviny musejí být pěstovány podle osvědčených postupů a že se na výrobu vztahují pravidla podmíněnosti (cross compliance); |
| --- | --- |

69.

konstatuje, že obnovitelné suroviny musejí být pěstovány podle osvědčených postupů a že se na výrobu vztahují pravidla podmíněnosti (cross compliance);

| 70. | naléhá na Komisi, aby v systémech podpory rozšířila seznam plodin vhodných pro kultivaci za účelem výroby biopaliv, aby tak byl na místní a regionální úrovni zajištěn výběr nejvhodnějších energetických plodin a podpořeno kvašení chlévské mrvy; |
| --- | --- |

70.

naléhá na Komisi, aby v systémech podpory rozšířila seznam plodin vhodných pro kultivaci za účelem výroby biopaliv, aby tak byl na místní a regionální úrovni zajištěn výběr nejvhodnějších energetických plodin a podpořeno kvašení chlévské mrvy;

| 71. | vyzývá Komisi, aby odstranila překážky pro pěstování energetických plodin v nových členských státech, které uplatňují zjednodušený režim jednotných plateb na plochu; |
| --- | --- |

71.

vyzývá Komisi, aby odstranila překážky pro pěstování energetických plodin v nových členských státech, které uplatňují zjednodušený režim jednotných plateb na plochu;

| 72. | požaduje, aby byl přijat jednotný evropský rámec s cílem upřednostnit výrobu biomasy pro energetické účely také v těch zemích, v nichž bioenergie zatím nehraje žádnou roli; |
| --- | --- |

72.

požaduje, aby byl přijat jednotný evropský rámec s cílem upřednostnit výrobu biomasy pro energetické účely také v těch zemích, v nichž bioenergie zatím nehraje žádnou roli;

| 73. | je přesvědčen, že udržitelná produkce a využívání biomasy, která by se měla týkat i zemědělské malovýroby a která by měla být součástí ucelené politiky rozvoje venkova, nabízí rozvojovým zemím a že přesun technologií do těchto třetích zemí a že vývoz technologií v oblasti bioenergie by měl být podporován Evropskou unií; domnívá se nicméně, že tato politika by měla být vyvážená a že tato snaha by se měla zaměřit přednostně na pokrytí vlastních energetických potřeb těchto zemí, nikoli pouze na rozvoj jejich vývozních kapacit; |
| --- | --- |

73.

je přesvědčen, že udržitelná produkce a využívání biomasy, která by se měla týkat i zemědělské malovýroby a která by měla být součástí ucelené politiky rozvoje venkova, nabízí rozvojovým zemím a že přesun technologií do těchto třetích zemí a že vývoz technologií v oblasti bioenergie by měl být podporován Evropskou unií; domnívá se nicméně, že tato politika by měla být vyvážená a že tato snaha by se měla zaměřit přednostně na pokrytí vlastních energetických potřeb těchto zemí, nikoli pouze na rozvoj jejich vývozních kapacit;

| 74. | vyzývá Komisi, aby vypracovala konkrétní iniciativu zaměřenou na poskytování informací, vzdělávání a zvyšování povědomí o využívání biomasy a biopaliv, která se zaměří na zemědělce, občany a pracovníky místní samosprávy; |
| --- | --- |

74.

vyzývá Komisi, aby vypracovala konkrétní iniciativu zaměřenou na poskytování informací, vzdělávání a zvyšování povědomí o využívání biomasy a biopaliv, která se zaměří na zemědělce, občany a pracovníky místní samosprávy;

| 75. | domnívá se, že výroba biomasy a biopaliv by mohla významně přispět k dosažení evropských cílů pro kontrolu klimatu; |
| --- | --- |

75.

domnívá se, že výroba biomasy a biopaliv by mohla významně přispět k dosažení evropských cílů pro kontrolu klimatu;

| 76. | vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila návrh směrnice o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie, jako součást energetického balíčku v roce 2007 a připomíná své usnesení ze dne 14. února 2006, které obsahuje doporučení Komisi pro oblast chlazení a vytápění z obnovitelných zdrojů energie; |
| --- | --- |

76.

vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila návrh směrnice o vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie, jako součást energetického balíčku v roce 2007 a připomíná své usnesení ze dne 14. února 2006, které obsahuje doporučení Komisi pro oblast chlazení a vytápění z obnovitelných zdrojů energie;

| 77. | zdůrazňuje, že v celé EU je zapotřebí rozsáhlé informační politiky o biomase a biopalivech; |
| --- | --- |

77.

zdůrazňuje, že v celé EU je zapotřebí rozsáhlé informační politiky o biomase a biopalivech;

| 78. | vyzývá Komisi, aby zařadila rašelinu, pokud jde o hledisko spotřebního cyklu, mezi dlouhodobé obnovitelné zdroje energie pro biomasu a výrobu bioenergie; |
| --- | --- |

78.

vyzývá Komisi, aby zařadila rašelinu, pokud jde o hledisko spotřebního cyklu, mezi dlouhodobé obnovitelné zdroje energie pro biomasu a výrobu bioenergie;

| 79. | požaduje, aby se v zájmu dlouhodobé strategie pro podporu konkurenceschopného trhu s biopalivy v Evropské unii stanovily spolehlivé obecné podmínky pro investory a výrobce, zejména pomocí daňových pobídek; |
| --- | --- |

79.

požaduje, aby se v zájmu dlouhodobé strategie pro podporu konkurenceschopného trhu s biopalivy v Evropské unii stanovily spolehlivé obecné podmínky pro investory a výrobce, zejména pomocí daňových pobídek;

| 80. | žádá, aby bylo věnováno více politické a hospodářské pozornosti spolupráci na trzích s biopalivy v EU a sousedních evropských zemích a integraci těchto trhů, zejména v rámci konkrétních dohod o partnerství; |
| --- | --- |

80.

žádá, aby bylo věnováno více politické a hospodářské pozornosti spolupráci na trzích s biopalivy v EU a sousedních evropských zemích a integraci těchto trhů, zejména v rámci konkrétních dohod o partnerství;

| 81. | domnívá se, že program „Inteligentní energie pro Evropu“ pomůže podpořit místní projekty související s úsporou energie a vhodné využívání přírodních zdrojů; |
| --- | --- |

81.

domnívá se, že program „Inteligentní energie pro Evropu“ pomůže podpořit místní projekty související s úsporou energie a vhodné využívání přírodních zdrojů;

| 82. | vyzývá Komisi, aby v rámci meziregionálních a bilaterálních jednání nenabízela víc, než již bylo přislíbeno Světové obchodní organizaci, pokud jde o požadavek na preferenční přístup na trh Společenství pro bioetanol, a aby zavedla v rámci systému obecných preferencí (GSP) a GSP+, ustanovení umožňující snížení nebo zrušení preferencí pro bioetahnol přiznaných určitým zemím v případě, že tyto preference již nejsou opodstatněné; |
| --- | --- |

82.

vyzývá Komisi, aby v rámci meziregionálních a bilaterálních jednání nenabízela víc, než již bylo přislíbeno Světové obchodní organizaci, pokud jde o požadavek na preferenční přístup na trh Společenství pro bioetanol, a aby zavedla v rámci systému obecných preferencí (GSP) a GSP+, ustanovení umožňující snížení nebo zrušení preferencí pro bioetahnol přiznaných určitým zemím v případě, že tyto preference již nejsou opodstatněné;

| 83. | podporuje Komisi a členské státy v tom, aby věnovaly pozornost pokusům o podvody a obcházení cel z bioetanolu a aby zejména dohlížely na dodržování pravidel původu a pravidel pro sazební zařazení a předcházely zneužívání určitých režimů s podmíněným osvobozením od cla; |
| --- | --- |

83.

podporuje Komisi a členské státy v tom, aby věnovaly pozornost pokusům o podvody a obcházení cel z bioetanolu a aby zejména dohlížely na dodržování pravidel původu a pravidel pro sazební zařazení a předcházely zneužívání určitých režimů s podmíněným osvobozením od cla;

| 84. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

84.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. L 283, 27.10.2001, s. 33.

(2)  Úř. věst. L 123, 17.5.2003, s. 42.

(3)  Úř. věst. C 290 E, 29.11.2006, s. 115.

(4)  Úř. věst. C 300 E, 9.12. 2006, s. 401.

P6_TA(2006)0605

Situace na ostrovech Fidži

Usnesení Evropského parlamentu o situaci na ostrovech Fidži

Evropský parlament,

| — | s ohledem na své předchozí usnesení ze dne 8. září 2000 týkající se situace na Fidži (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své předchozí usnesení ze dne 8. září 2000 týkající se situace na Fidži (1),

| — | s ohledem na prohlášení předsednictví Evropské unie ze dne 5. prosince 2006 o vojenském převratu na Fidži, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení předsednictví Evropské unie ze dne 5. prosince 2006 o vojenském převratu na Fidži,

| — | a ohledem na prohlášení generálního tajemníka OSN ze dne 5. prosince 2006 týkající se vojenského převzetí moci na Fidži, |
| --- | --- |

—

a ohledem na prohlášení generálního tajemníka OSN ze dne 5. prosince 2006 týkající se vojenského převzetí moci na Fidži,

| — | s ohledem na prohlášení vysokého komisaře OSN pro lidská práva ze dne 6. prosince 2006; |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení vysokého komisaře OSN pro lidská práva ze dne 6. prosince 2006;

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že komodor Frank Bainimarama dne 5. prosince 2006 svrhl formou státního převratu demokraticky zvolenou fidžijskou vládu a projevil pohrdání fidžijskou ústavou, principy právního státu, lidem Fidži i tradičními institucemi Fidži, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že komodor Frank Bainimarama dne 5. prosince 2006 svrhl formou státního převratu demokraticky zvolenou fidžijskou vládu a projevil pohrdání fidžijskou ústavou, principy právního státu, lidem Fidži i tradičními institucemi Fidži,

| B. | vzhledem k tomu, že v květnu a v září 1987 došlo ke dvěma státním převratům, které vedl plukovník Sitiveni Rabuka a domorodí obyvatelé Fidži, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že v květnu a v září 1987 došlo ke dvěma státním převratům, které vedl plukovník Sitiveni Rabuka a domorodí obyvatelé Fidži,

| C. | vzhledem k tomu, že dne 19. května 2000 ozbrojená skupina zajala prvního etnického indického ministerského předsedu Mahendru Chaudryho a několik poslanců a po několik týdnů je držela jako rukojmí, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že dne 19. května 2000 ozbrojená skupina zajala prvního etnického indického ministerského předsedu Mahendru Chaudryho a několik poslanců a po několik týdnů je držela jako rukojmí,

| D. | vzhledem k tomu, že tato krize ochromuje fidžijské hospodářství tím, že opožďuje výrobu cukru, výrazně omezuje aktivitu v oblasti cestovního ruchu a připravuje tisíce lidí o práci, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že tato krize ochromuje fidžijské hospodářství tím, že opožďuje výrobu cukru, výrazně omezuje aktivitu v oblasti cestovního ruchu a připravuje tisíce lidí o práci,

| E. | vzhledem k tomu, že EU v roce 2004 obnovila v rámci 9. evropského rozvojového fondu rozvojovou pomoc ostrovům Fidži, která dosahovala 23 milionů euro a jejímž cílem bylo zaručit všem etnickým skupinám rovný přístup ke vzdělání a odborné přípravě, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že EU v roce 2004 obnovila v rámci 9. evropského rozvojového fondu rozvojovou pomoc ostrovům Fidži, která dosahovala 23 milionů euro a jejímž cílem bylo zaručit všem etnickým skupinám rovný přístup ke vzdělání a odborné přípravě,

| F. | vzhledem k tomu, že dodržování lidských práv, demokratických zásad a zásad právního státu představuje základní prvek dohody o partnerství z Cotonou, kterou se řídí vztahy mezi zeměmi africké, karibské a tichomořské oblasti (AKT) a Evropskou unií, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že dodržování lidských práv, demokratických zásad a zásad právního státu představuje základní prvek dohody o partnerství z Cotonou, kterou se řídí vztahy mezi zeměmi africké, karibské a tichomořské oblasti (AKT) a Evropskou unií,

| G. | vzhledem k tomu, že rozvojová spolupráce mezi Fidži a EU byla zahájena již v roce 1975, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že rozvojová spolupráce mezi Fidži a EU byla zahájena již v roce 1975,

| H. | vzhledem k tomu, že Britské společenství se rozhodlo vyloučit Fidži ze svých rozhodovacích orgánů, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že Britské společenství se rozhodlo vyloučit Fidži ze svých rozhodovacích orgánů,

| 1. | důrazně odsuzuje převzetí moci od demokraticky zvolené vlády Fidži fidžijskými vojenskými silami a opakovaně vyjadřuje svůj naprostý nesouhlas s akcemi, které narušují demokratický proces na Fidži; |
| --- | --- |

1.

důrazně odsuzuje převzetí moci od demokraticky zvolené vlády Fidži fidžijskými vojenskými silami a opakovaně vyjadřuje svůj naprostý nesouhlas s akcemi, které narušují demokratický proces na Fidži;

| 2. | požaduje, aby vojenské síly ustoupily a vrátily moc demokraticky zvolené vládě; |
| --- | --- |

2.

požaduje, aby vojenské síly ustoupily a vrátily moc demokraticky zvolené vládě;

| 3. | je přesvědčen, že trvalého řešení současné politické krize lze dosáhnout pouze mírovými prostředky, které respektují hlediska a zájmy všech společenských skupin; |
| --- | --- |

3.

je přesvědčen, že trvalého řešení současné politické krize lze dosáhnout pouze mírovými prostředky, které respektují hlediska a zájmy všech společenských skupin;

| 4. | zdůrazňuje, že poté, co svržený ministerský předseda vyzval k odporu mírovou cestou, se formuje mírová opozice proti vojenskému režimu a že jak Velká rada náčelníků, tak vlivné církevní skupiny již puč odsoudily; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že poté, co svržený ministerský předseda vyzval k odporu mírovou cestou, se formuje mírová opozice proti vojenskému režimu a že jak Velká rada náčelníků, tak vlivné církevní skupiny již puč odsoudily;

| 5. | připomíná, že všeobecné volby konané na Fidži v květnu 2006 byly mezinárodními pozorovateli, včetně početné mise pro sledování průběhu voleb Evropské unie, považovány za důvěryhodné; |
| --- | --- |

5.

připomíná, že všeobecné volby konané na Fidži v květnu 2006 byly mezinárodními pozorovateli, včetně početné mise pro sledování průběhu voleb Evropské unie, považovány za důvěryhodné;

| 6. | připomíná, že koaliční vláda vytvořená po volbách ministerským předsedou Laiseniem Qarasem je plně legitimní a má v Parlamentu velkou většinu; |
| --- | --- |

6.

připomíná, že koaliční vláda vytvořená po volbách ministerským předsedou Laiseniem Qarasem je plně legitimní a má v Parlamentu velkou většinu;

| 7. | zdůrazňuje, že budoucnost fidžijské mnohonárodnostní společnosti závisí na důvěryhodnosti a legitimitě demokratických institucí, na základě rovnosti lidí bez ohledu na etnický původ, v podobě podporované všemi společenskými skupinami; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že budoucnost fidžijské mnohonárodnostní společnosti závisí na důvěryhodnosti a legitimitě demokratických institucí, na základě rovnosti lidí bez ohledu na etnický původ, v podobě podporované všemi společenskými skupinami;

| 8. | navrhuje vytvořit na Fidži „komisi pravdy a smíření“, jejímž cílem by bylo napomáhat mírovému soužití mezi dvěma hlavními společenskými skupinami této země; |
| --- | --- |

8.

navrhuje vytvořit na Fidži „komisi pravdy a smíření“, jejímž cílem by bylo napomáhat mírovému soužití mezi dvěma hlavními společenskými skupinami této země;

| 9. | vyzývá Komisi a členské státy EU, aby okamžitě zastavily veškerou nehumanitární pomoc poskytovanou Fidži, jak je uvedeno v článku 96 dohody o partnerství z Cotonou, vyjma vzdělávacích programů, pokud jsou prováděny nevládními organizacemi; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Komisi a členské státy EU, aby okamžitě zastavily veškerou nehumanitární pomoc poskytovanou Fidži, jak je uvedeno v článku 96 dohody o partnerství z Cotonou, vyjma vzdělávacích programů, pokud jsou prováděny nevládními organizacemi;

| 10. | vyzývá EU k vyhlášení okamžitého zákazu cestování, aby se zabránilo příslušníkům vojenských sil, jejich rodinám nebo jakékoli osobě spojené se státním převratem na Fidži ve vstupu do členských států; |
| --- | --- |

10.

vyzývá EU k vyhlášení okamžitého zákazu cestování, aby se zabránilo příslušníkům vojenských sil, jejich rodinám nebo jakékoli osobě spojené se státním převratem na Fidži ve vstupu do členských států;

| 11. | vyzývá všechny členy Fóra tichomořských ostrovů a další účastníky na regionální i mezinárodní úrovni, aby vyvíjeli tlak v zájmu vyřešení situace a dosažení dlouhodobé politické, ekonomické a sociální stability na Fidži; |
| --- | --- |

11.

vyzývá všechny členy Fóra tichomořských ostrovů a další účastníky na regionální i mezinárodní úrovni, aby vyvíjeli tlak v zájmu vyřešení situace a dosažení dlouhodobé politické, ekonomické a sociální stability na Fidži;

| 12. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států, generálnímu tajemníkovi OSN, generálnímu tajemníkovi Britského společenství, vládám členských zemí Fóra tichomořských ostrovů, včetně Austrálie a Nového Zélandu, a vládám partnerských zemí Následného dialogu po Fóru, včetně Spojených států. |
| --- | --- |

12.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států, generálnímu tajemníkovi OSN, generálnímu tajemníkovi Britského společenství, vládám členských zemí Fóra tichomořských ostrovů, včetně Austrálie a Nového Zélandu, a vládám partnerských zemí Následného dialogu po Fóru, včetně Spojených států.

---

(1)  Úř. věst. C 135, 7.5.2001, s. 302

P6_TA(2006)0606

Zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

Usnesení Evropského parlamentu o zapojení sil OSN do sexuálního zneužívání v Libérii a na Haiti

Evropský parlament,

| — | s ohledem na konferenci OSN na vysoké úrovni o odstranění sexuálního vykořisťování a zneužívání ze strany zaměstnanců OSN a nevládních organizací, která se konala dne 4. prosince 2006 v New Yorku, a na připomínky generálního tajemníka přednesené na této konferenci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na konferenci OSN na vysoké úrovni o odstranění sexuálního vykořisťování a zneužívání ze strany zaměstnanců OSN a nevládních organizací, která se konala dne 4. prosince 2006 v New Yorku, a na připomínky generálního tajemníka přednesené na této konferenci,

| — | s ohledem na čtvrtou Ženevskou úmluvu o ochraně civilních osob za války z roku 1949 a dodatečné protokoly, které stanoví, že ženy musejí být chráněny před znásilněním a jinými formami sexuálního násilí, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čtvrtou Ženevskou úmluvu o ochraně civilních osob za války z roku 1949 a dodatečné protokoly, které stanoví, že ženy musejí být chráněny před znásilněním a jinými formami sexuálního násilí,

| — | s ohledem na Deklaraci OSN o odstranění násilí páchaného na ženách ze dne 20. prosince 1993 a na Úmluvu OSN o právech dítěte ze dne 20. listopadu 1989, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Deklaraci OSN o odstranění násilí páchaného na ženách ze dne 20. prosince 1993 a na Úmluvu OSN o právech dítěte ze dne 20. listopadu 1989,

| — | s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1325 (2000) ze dne 31. října 2000 o ženách, míru a bezpečnosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1325 (2000) ze dne 31. října 2000 o ženách, míru a bezpečnosti,

| — | s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1265 (1999) ze dne 17. září 1999 o ochraně civilistů během ozbrojených konfliktů, a zejména její bod 14, podle nějž zaměstnanci OSN zapojení do činností týkajících se obnovení, udržování a budování míru musejí mít náležitou odbornou přípravu, zvláště v oblasti lidských práv, včetně opatření týkajících se pohlaví, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1265 (1999) ze dne 17. září 1999 o ochraně civilistů během ozbrojených konfliktů, a zejména její bod 14, podle nějž zaměstnanci OSN zapojení do činností týkajících se obnovení, udržování a budování míru musejí mít náležitou odbornou přípravu, zvláště v oblasti lidských práv, včetně opatření týkajících se pohlaví,

| — | s ohledem na Římský statut zřizující Mezinárodní trestní soud, a zejména jeho články 7 a 8, které považují znásilnění, sexuální otroctví, nucenou prostituci, nucené těhotenství a nucenou sterilizaci nebo jakoukoli obdobně závažnou formu sexuálního násilí za zločiny proti lidskosti a válečné zločiny a staví je na stejnou úroveň s mučením a závažnými válečnými zločiny bez ohledu na to, zda tyto činy jsou nebo nejsou soustavně páchány během mezinárodních či vnitřních konfliktů, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Římský statut zřizující Mezinárodní trestní soud, a zejména jeho články 7 a 8, které považují znásilnění, sexuální otroctví, nucenou prostituci, nucené těhotenství a nucenou sterilizaci nebo jakoukoli obdobně závažnou formu sexuálního násilí za zločiny proti lidskosti a válečné zločiny a staví je na stejnou úroveň s mučením a závažnými válečnými zločiny bez ohledu na to, zda tyto činy jsou nebo nejsou soustavně páchány během mezinárodních či vnitřních konfliktů,

| — | s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č 1712 (2006) ze dne 29. září 2006 o Libérii, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č 1712 (2006) ze dne 29. září 2006 o Libérii,

| — | s ohledem na zprávu prince Zeida Ra'Ada Zeida Al-Husseina, poradce generálního tajemníka pro sexuální vykořisťování a zneužívání při mírových operacích OSN, ze dne 4. dubna 2005 s názvem „Celková strategie pro odstranění budoucího sexuálního vykořisťování a zneužívání během mírových operací Organizace spojených národů“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu prince Zeida Ra'Ada Zeida Al-Husseina, poradce generálního tajemníka pro sexuální vykořisťování a zneužívání při mírových operacích OSN, ze dne 4. dubna 2005 s názvem „Celková strategie pro odstranění budoucího sexuálního vykořisťování a zneužívání během mírových operací Organizace spojených národů“,

| — | s ohledem na zprávu Úřadu pro vnitřní dohled (OIOS) ze dne 5. ledna 2005 s názvem „Vyšetřování obvinění ze sexuálního vykořisťování a zneužívání během mise Organizace spojených národů v Demokratické republice Kongo“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Úřadu pro vnitřní dohled (OIOS) ze dne 5. ledna 2005 s názvem „Vyšetřování obvinění ze sexuálního vykořisťování a zneužívání během mise Organizace spojených národů v Demokratické republice Kongo“,

| — | s ohledem na usnesení ze dne 1. června 2006 o situaci žen v ozbrojených konfliktech a jejich úloze při rekonstrukci a v demokratickém procesu v zemích po ukončení konfliktů (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na usnesení ze dne 1. června 2006 o situaci žen v ozbrojených konfliktech a jejich úloze při rekonstrukci a v demokratickém procesu v zemích po ukončení konfliktů (1),

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že nedávná tvrzení, že se děti na Haiti a v Libérii staly oběťmi znásilňování a prostituce ze strany mírových sil OSN, jsou posledními ze smutné řady podobných skandálů, mezi které patří i akty pedofilie spáchané zaměstnanci OSN v Demokratické republice Kongo a obchodování s lidmi v Kosovu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že nedávná tvrzení, že se děti na Haiti a v Libérii staly oběťmi znásilňování a prostituce ze strany mírových sil OSN, jsou posledními ze smutné řady podobných skandálů, mezi které patří i akty pedofilie spáchané zaměstnanci OSN v Demokratické republice Kongo a obchodování s lidmi v Kosovu,

| B. | vzhledem k tomu, že ve světě působí téměř 100 000 příslušníků mírových sil OSN, z nichž naprostá většina pracuje čestně a úctyhodně, avšak jejich příspěvek k míru a bezpečnosti podkopávají závažné činy sexuálního zneužívání páchané malým počtem jednotlivých zaměstnanců OSN, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že ve světě působí téměř 100 000 příslušníků mírových sil OSN, z nichž naprostá většina pracuje čestně a úctyhodně, avšak jejich příspěvek k míru a bezpečnosti podkopávají závažné činy sexuálního zneužívání páchané malým počtem jednotlivých zaměstnanců OSN,

| C. | vzhledem k tomu, že OSN od roku 2004 vyšetřovala 319 příslušníků mírových sil podezřelých ze sexuálního zneužívání a potrestala 179 vojáků, civilistů a příslušníků policie, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že OSN od roku 2004 vyšetřovala 319 příslušníků mírových sil podezřelých ze sexuálního zneužívání a potrestala 179 vojáků, civilistů a příslušníků policie,

| D. | vzhledem k tomu, že zaměstnanci OSN vyloučení z této organizace za sexuální vykořisťování jsou jen zřídkakdy stíháni ve svých zemích původu, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že zaměstnanci OSN vyloučení z této organizace za sexuální vykořisťování jsou jen zřídkakdy stíháni ve svých zemích původu,

| E. | vzhledem k tomu, že účelem mírových misí je pomoci zemím sužovaným občanskými nebo mezinárodními konflikty obnovit stabilitu, zajistit veřejnou bezpečnost a prosazovat právní stát, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že účelem mírových misí je pomoci zemím sužovaným občanskými nebo mezinárodními konflikty obnovit stabilitu, zajistit veřejnou bezpečnost a prosazovat právní stát,

| 1. | vyjadřuje hluboké znepokojení nad ohavnými zločiny připisovanými zaměstnancům OSN, mezi něž patří i výměna jídla za sex; |
| --- | --- |

1.

vyjadřuje hluboké znepokojení nad ohavnými zločiny připisovanými zaměstnancům OSN, mezi něž patří i výměna jídla za sex;

| 2. | odsuzuje činy příslušníků mírových sil OSN na Haiti a v Libérii, při nichž se staly oběťmi znásilňování a prostituce děti; |
| --- | --- |

2.

odsuzuje činy příslušníků mírových sil OSN na Haiti a v Libérii, při nichž se staly oběťmi znásilňování a prostituce děti;

| 3. | odsuzuje všechny činy sexuálního zneužívání a vykořisťování i jiné formy trestných činů spáchaných zaměstnanci OSN, které porušují lidská práva a které jsou v příkrém rozporu s mírovým a humanitárním posláním celé organizace a zrazují je; |
| --- | --- |

3.

odsuzuje všechny činy sexuálního zneužívání a vykořisťování i jiné formy trestných činů spáchaných zaměstnanci OSN, které porušují lidská práva a které jsou v příkrém rozporu s mírovým a humanitárním posláním celé organizace a zrazují je;

| 4. | zdůrazňuje zvláště odpornou povahu těchto činů, zaměřených na mimořádně zranitelné a slabé místní obyvatelstvo, jež by zaměstnanci OSN měli chránit, a nikoli zneužívat; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje zvláště odpornou povahu těchto činů, zaměřených na mimořádně zranitelné a slabé místní obyvatelstvo, jež by zaměstnanci OSN měli chránit, a nikoli zneužívat;

| 5. | vyzývá všechny členské státy OSN, které vysílají příslušníky do mírových misí, aby se řádně zabývaly všemi obviněními ze sexuálního zneužívání a vykořisťování, zejména pokud se týkají nezletilých osob, a aby jedince, kteří spáchali akty sexuálního zneužívání, postavily co možná nejdříve před soud; |
| --- | --- |

5.

vyzývá všechny členské státy OSN, které vysílají příslušníky do mírových misí, aby se řádně zabývaly všemi obviněními ze sexuálního zneužívání a vykořisťování, zejména pokud se týkají nezletilých osob, a aby jedince, kteří spáchali akty sexuálního zneužívání, postavily co možná nejdříve před soud;

| 6. | vyzývá generálního tajemníka OSN, aby provedl další vyšetřování úlohy příslušníků mírových sil a pracovníků humanitární pomoci OSN v sexuálním vykořisťování a zneužívání dětí a zranitelných osob, s cílem zavést efektivní kontrolní systém a prosadit politiku nulové tolerance OSN; |
| --- | --- |

6.

vyzývá generálního tajemníka OSN, aby provedl další vyšetřování úlohy příslušníků mírových sil a pracovníků humanitární pomoci OSN v sexuálním vykořisťování a zneužívání dětí a zranitelných osob, s cílem zavést efektivní kontrolní systém a prosadit politiku nulové tolerance OSN;

| 7. | vítá nedávnou konferenci OSN na vysoké úrovni konanou dne 4. prosince 2006, která se zabývala tématy prevence nezákonného sexuálního jednání ze strany terénních zaměstnanců, a oznámení generálního tajemníka o připravované strategii na pomoc obětem sexuálního vykořisťování a zneužívání a zavedení odběru vzorků DNA za účelem prevence dalšího zneužívání; |
| --- | --- |

7.

vítá nedávnou konferenci OSN na vysoké úrovni konanou dne 4. prosince 2006, která se zabývala tématy prevence nezákonného sexuálního jednání ze strany terénních zaměstnanců, a oznámení generálního tajemníka o připravované strategii na pomoc obětem sexuálního vykořisťování a zneužívání a zavedení odběru vzorků DNA za účelem prevence dalšího zneužívání;

| 8. | vyjadřuje vážné znepokojení nad zprávami o „kultuře mlčení“ v některých misích OSN, jež je produktem strachu z potrestání a odplaty; vyzývá OSN, aby podnikla všechny nezbytné kroky k vytvoření takového pracovního prostředí, které zaměstnancům umožní oznamovat zneužívání beze strachu z odplaty; |
| --- | --- |

8.

vyjadřuje vážné znepokojení nad zprávami o „kultuře mlčení“ v některých misích OSN, jež je produktem strachu z potrestání a odplaty; vyzývá OSN, aby podnikla všechny nezbytné kroky k vytvoření takového pracovního prostředí, které zaměstnancům umožní oznamovat zneužívání beze strachu z odplaty;

| 9. | zdůrazňuje, že navzdory současným opatřením a dlouhotrvajícímu přístupu „nulové tolerance“ OSN obvinění z nezákonného sexuálního jednání přetrvávají a budou mít, pokud OSN tomuto jednání urychleně neučiní přítrž, škodlivý dopad na důvěryhodnost a morální autoritu této organizace jako celku a konečně že některé členské státy mohou snížit počet svých jednotek – a to v době, kdy jsou mírové mise naléhavě zapotřebí; |
| --- | --- |

9.

zdůrazňuje, že navzdory současným opatřením a dlouhotrvajícímu přístupu „nulové tolerance“ OSN obvinění z nezákonného sexuálního jednání přetrvávají a budou mít, pokud OSN tomuto jednání urychleně neučiní přítrž, škodlivý dopad na důvěryhodnost a morální autoritu této organizace jako celku a konečně že některé členské státy mohou snížit počet svých jednotek – a to v době, kdy jsou mírové mise naléhavě zapotřebí;

| 10. | zdůrazňuje problém, jemuž čelí OSN v souvislosti s potrestáním příslušníků jednotek, kteří se proviní nezákonným sexuálním jednáním, neboť konečnou odpovědnost za výcvik a potrestání těchto příslušníků mají nadále členské státy; naléhá proto na dotyčné země, aby všude, kde je to možné, uplatňovaly příslušné disciplinární postupy; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje problém, jemuž čelí OSN v souvislosti s potrestáním příslušníků jednotek, kteří se proviní nezákonným sexuálním jednáním, neboť konečnou odpovědnost za výcvik a potrestání těchto příslušníků mají nadále členské státy; naléhá proto na dotyčné země, aby všude, kde je to možné, uplatňovaly příslušné disciplinární postupy;

| 11. | vítá ambiciózní záměr vypracovat závaznou smlouvu OSN o stíhání příslušníků mírových sil, kteří se dopustí sexuálního zneužívání; |
| --- | --- |

11.

vítá ambiciózní záměr vypracovat závaznou smlouvu OSN o stíhání příslušníků mírových sil, kteří se dopustí sexuálního zneužívání;

| 12. | zdůrazňuje, že by tato smlouva měla rovněž obsahovat politiky bránící tomu, aby byli zaměstnanci OSN obvinění ze sexuálního zneužívání opětovně přijímáni, zřízení fondu pro pomoc obětem zneužívání a opatření ke zlepšení odborné přípravy zaměstnanců OSN v oblasti dodržování lidských práv; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že by tato smlouva měla rovněž obsahovat politiky bránící tomu, aby byli zaměstnanci OSN obvinění ze sexuálního zneužívání opětovně přijímáni, zřízení fondu pro pomoc obětem zneužívání a opatření ke zlepšení odborné přípravy zaměstnanců OSN v oblasti dodržování lidských práv;

| 13. | vyzývá OSN, aby v oblastech, kde působí její jednotky, podnikla kroky k zajištění ochrany zranitelných osob, zejména žen, dětí a uprchlíků; dále vyzývá OSN a EU, aby podpořily opatření k posílení postavení žen v období konfliktu a po konfliktu, aby byly méně zranitelné vůči sexuálnímu vykořisťování; |
| --- | --- |

13.

vyzývá OSN, aby v oblastech, kde působí její jednotky, podnikla kroky k zajištění ochrany zranitelných osob, zejména žen, dětí a uprchlíků; dále vyzývá OSN a EU, aby podpořily opatření k posílení postavení žen v období konfliktu a po konfliktu, aby byly méně zranitelné vůči sexuálnímu vykořisťování;

| 14. | vítá národní kampaň boje proti sexuálnímu vykořisťování a zneužívání, kterou zahájila vláda Libérie dne 4. prosince 2006 společně s OSN a organizacemi občanské společnosti, a výzvu prezidentky Ellen Johnson-Sirleafové adresovanou mezinárodnímu společenství, aby „nezneužívalo [svého] bohatství a moci k sexuálnímu vykořisťování dětí a žen“; |
| --- | --- |

14.

vítá národní kampaň boje proti sexuálnímu vykořisťování a zneužívání, kterou zahájila vláda Libérie dne 4. prosince 2006 společně s OSN a organizacemi občanské společnosti, a výzvu prezidentky Ellen Johnson-Sirleafové adresovanou mezinárodnímu společenství, aby „nezneužívalo [svého] bohatství a moci k sexuálnímu vykořisťování dětí a žen“;

| 15. | uznává práci, kterou mírové mise OSN vykonávají na podporu míru a bezpečnosti na celém světě; |
| --- | --- |

15.

uznává práci, kterou mírové mise OSN vykonávají na podporu míru a bezpečnosti na celém světě;

| 16. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, generálnímu tajemníkovi OSN a vládám členských států OSN. |
| --- | --- |

16.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, generálnímu tajemníkovi OSN a vládám členských států OSN.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0245.

P6_TA(2006)0607

Barma

Usnesení Evropského parlamentu o situaci v Barmě

Evropský parlament,

| — | s ohledem na zprávu zvláštního zpravodaje OSN pana Pinheira o situaci v oblasti lidských práv v Myanmaru ze dne 21. září 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu zvláštního zpravodaje OSN pana Pinheira o situaci v oblasti lidských práv v Myanmaru ze dne 21. září 2006,

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN ze dne 15. září 2006 umístit Myanmar na svůj formální pořad jednání, na návštěvu zástupce generálního tajemníka OSN pro politické záležitosti Ibrahima Gambariho v Barmě ve dnech 9.–12. listopadu 2006 a na informace, které následně sdělil Radě bezpečnosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN ze dne 15. září 2006 umístit Myanmar na svůj formální pořad jednání, na návštěvu zástupce generálního tajemníka OSN pro politické záležitosti Ibrahima Gambariho v Barmě ve dnech 9.–12. listopadu 2006 a na informace, které následně sdělil Radě bezpečnosti,

| — | s ohledem na svá předchozí usnesení o Barmě, zejména na usnesení ze dne 17. listopadu 2005 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá předchozí usnesení o Barmě, zejména na usnesení ze dne 17. listopadu 2005 (1),

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 817/2006 ze dne 29. května 2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Myanmaru (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 817/2006 ze dne 29. května 2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Myanmaru (2),

| — | s ohledem na sdělení předsedy šestého setkání Evropa–Asie (ASEM), které se konalo ve Finsku ve dnech 10.–11. září 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení předsedy šestého setkání Evropa–Asie (ASEM), které se konalo ve Finsku ve dnech 10.–11. září 2006,

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že Státní rada pro mír a rozvoj (SPDC) nadále vystavuje lid Barmy hrůznému porušování lidských práv, jakým je nucená práce, pronásledování disidentů, odvody dětských vojáků a nucené přesídlování, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Státní rada pro mír a rozvoj (SPDC) nadále vystavuje lid Barmy hrůznému porušování lidských práv, jakým je nucená práce, pronásledování disidentů, odvody dětských vojáků a nucené přesídlování,

| B. | vzhledem k tomu, že Národní shromáždění, které bylo poprvé svoláno v roce 1993, aby vypracovalo návrh ústavy, a jehož činnost byla od té doby mnohokrát pozastavena, se znovu sešlo dne 10. října 2006, ale stále postrádá jakoukoli důvěryhodnost, neboť v něm nezasedají demokraticky zvolení představitelé, zejména členové Národní ligy pro demokracii (NLD), ani etnické skupiny, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Národní shromáždění, které bylo poprvé svoláno v roce 1993, aby vypracovalo návrh ústavy, a jehož činnost byla od té doby mnohokrát pozastavena, se znovu sešlo dne 10. října 2006, ale stále postrádá jakoukoli důvěryhodnost, neboť v něm nezasedají demokraticky zvolení představitelé, zejména členové Národní ligy pro demokracii (NLD), ani etnické skupiny,

| C. | vzhledem k tomu, že vedoucí představitelka NLD, laureátka Nobelovy ceny míru a držitelka Sacharovovy ceny Aun Schan Su Ťij strávila 10 z posledních 16 let v domácím vězení, které je nezákonným prostředkem a které vojenská junta každý rok prodlužuje, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že vedoucí představitelka NLD, laureátka Nobelovy ceny míru a držitelka Sacharovovy ceny Aun Schan Su Ťij strávila 10 z posledních 16 let v domácím vězení, které je nezákonným prostředkem a které vojenská junta každý rok prodlužuje,

| D. | vzhledem k tomu, že státy sousedící s Barmou musí zaujmout pevnější postoj proti zneužíváním páchaným vojenským režimem v této zemi a požadovat, aby Barma zlepšila své jednání v oblasti lidských práv a nastolila demokracii, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že státy sousedící s Barmou musí zaujmout pevnější postoj proti zneužíváním páchaným vojenským režimem v této zemi a požadovat, aby Barma zlepšila své jednání v oblasti lidských práv a nastolila demokracii,

| E. | vzhledem k tomu, že více než 30 % dětí mladších pěti let trpí podvýživou, že míra úmrtnosti nemocných malárií a tuberkulózou zůstává velmi vysoká, že se epidemie HIV/AIDS rozšířila v celé populaci a že téměř polovina dětí ve školním věku nikdy nenastoupí do školy, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že více než 30 % dětí mladších pěti let trpí podvýživou, že míra úmrtnosti nemocných malárií a tuberkulózou zůstává velmi vysoká, že se epidemie HIV/AIDS rozšířila v celé populaci a že téměř polovina dětí ve školním věku nikdy nenastoupí do školy,

| F. | vzhledem k tomu, že barmská vláda nedávno nařídila Mezinárodnímu výboru červeného kříže (ICRC), aby uzavřel svých pět terénních kanceláří v zemi, a de facto mu tak znemožnila vykonávat většinu práce spočívající v poskytování pomoci a ochrany civilnímu obyvatelstvu žijícímu v obtížných podmínkách v hraničních oblastech, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že barmská vláda nedávno nařídila Mezinárodnímu výboru červeného kříže (ICRC), aby uzavřel svých pět terénních kanceláří v zemi, a de facto mu tak znemožnila vykonávat většinu práce spočívající v poskytování pomoci a ochrany civilnímu obyvatelstvu žijícímu v obtížných podmínkách v hraničních oblastech,

| G. | vzhledem k tomu, že podle Zprávy o mezinárodní strategii pro kontrolu omamných látek pro rok 2006 je Barma druhým největším producentem nedovoleného opia na světě, z něhož je vyrobeno více než 90 % heroinu pocházejícího z jihovýchodní Asie, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že podle Zprávy o mezinárodní strategii pro kontrolu omamných látek pro rok 2006 je Barma druhým největším producentem nedovoleného opia na světě, z něhož je vyrobeno více než 90 % heroinu pocházejícího z jihovýchodní Asie,

| 1. | odsuzuje SPDC za její neustávající útlak barmského lidu, který trvá 40 let, a za její absolutní selhání učinit jakýkoli významný krok vstříc demokracii; |
| --- | --- |

1.

odsuzuje SPDC za její neustávající útlak barmského lidu, který trvá 40 let, a za její absolutní selhání učinit jakýkoli významný krok vstříc demokracii;

| 2. | odmítá uznat legitimitu všech ústavních návrhů, které vypracuje Národní shromáždění, pokud se na něm nebudou podílet NLD a další politické strany; naléhá na Národní shromáždění, aby předložilo plán cesty k demokracii, který bude skutečně odrážet přání barmského lidu, místo aby upevňoval vojenskou kontrolu moci; |
| --- | --- |

2.

odmítá uznat legitimitu všech ústavních návrhů, které vypracuje Národní shromáždění, pokud se na něm nebudou podílet NLD a další politické strany; naléhá na Národní shromáždění, aby předložilo plán cesty k demokracii, který bude skutečně odrážet přání barmského lidu, místo aby upevňoval vojenskou kontrolu moci;

| 3. | požaduje okamžité a bezpodmínečné propuštění Aun Schan Su Ťij a všech dalších politických vězňů zadržovaných SPDC, jejichž počet se odhaduje na více než 1 100; |
| --- | --- |

3.

požaduje okamžité a bezpodmínečné propuštění Aun Schan Su Ťij a všech dalších politických vězňů zadržovaných SPDC, jejichž počet se odhaduje na více než 1 100;

| 4. | vyjadřuje politování nad nedávným uzavřením pěti terénních kanceláří Mezinárodního výboru červeného kříže (v Mandalay, Mawlamyine, Hpa-an, Taunggyi a Kyaing Tong) barmskou vládou, které této organizaci de facto znemožnilo vykonávat humanitární činnost, a nad ostatními opatřeními, jejichž cílem je zastrašovat nevládní organizace poskytující humanitární pomoc; vyzývá barmskou vládu, aby těmto organizacím umožnila působit bez zásahů a omezení; |
| --- | --- |

4.

vyjadřuje politování nad nedávným uzavřením pěti terénních kanceláří Mezinárodního výboru červeného kříže (v Mandalay, Mawlamyine, Hpa-an, Taunggyi a Kyaing Tong) barmskou vládou, které této organizaci de facto znemožnilo vykonávat humanitární činnost, a nad ostatními opatřeními, jejichž cílem je zastrašovat nevládní organizace poskytující humanitární pomoc; vyzývá barmskou vládu, aby těmto organizacím umožnila působit bez zásahů a omezení;

| 5. | ostře odsuzuje brutální zákroky režimu proti několika velkým etnickým skupinám, včetně příslušníků skupiny Karen ve východní Barmě, které vedly k rozsáhlému utrpení a přesunům obyvatel – ve východní Barmě bylo v roce 2006 přinuceno opustit své domovy přibližně 82 000 lidí, čímž počet obyvatel, kteří byli v Barmě přesídleni, dosáhl nejméně 500 000; |
| --- | --- |

5.

ostře odsuzuje brutální zákroky režimu proti několika velkým etnickým skupinám, včetně příslušníků skupiny Karen ve východní Barmě, které vedly k rozsáhlému utrpení a přesunům obyvatel – ve východní Barmě bylo v roce 2006 přinuceno opustit své domovy přibližně 82 000 lidí, čímž počet obyvatel, kteří byli v Barmě přesídleni, dosáhl nejméně 500 000;

| 6. | vítá vyšetřovací misi, kterou v Barmě v roce 2006 uskutečnil malajský ministr zahraničních věcí Syed Hamid Albar na základě stanoviska přijatého na jedenácté schůzce na nejvyšší úrovni Sdružení zemí jihovýchodní Asie (ASEAN) konané v minulém roce, a věří, že tato mise vyústí v přísnější opatření ze strany zemí ASEAN proti vojenské juntě v Barmě; |
| --- | --- |

6.

vítá vyšetřovací misi, kterou v Barmě v roce 2006 uskutečnil malajský ministr zahraničních věcí Syed Hamid Albar na základě stanoviska přijatého na jedenácté schůzce na nejvyšší úrovni Sdružení zemí jihovýchodní Asie (ASEAN) konané v minulém roce, a věří, že tato mise vyústí v přísnější opatření ze strany zemí ASEAN proti vojenské juntě v Barmě;

| 7. | vítá rozhodnutí Mezinárodní organizace práce obrátit se se svými obavami vyvolanými odpudivým využíváním nucené práce ze strany SPDC na Radu bezpečnosti OSN a Mezinárodní soudní dvůr, a doufá, že tento přísnější postup přiměje SPDC k tomu, aby těchto praktik zanechala; |
| --- | --- |

7.

vítá rozhodnutí Mezinárodní organizace práce obrátit se se svými obavami vyvolanými odpudivým využíváním nucené práce ze strany SPDC na Radu bezpečnosti OSN a Mezinárodní soudní dvůr, a doufá, že tento přísnější postup přiměje SPDC k tomu, aby těchto praktik zanechala;

| 8. | uznává, že cílené sankce EU nebyly zaměřeny na ty hospodářské oblasti, které jsou pro režim zdrojem významných příjmů, a proto tak dosud neměly zamýšlený dopad na ty, kteří jsou přímo odpovědní za utrpení barmského lidu; vyzývá Radu, aby zajistila, aby všechny členské státy přísně uplatňovaly stávající omezující opatření; |
| --- | --- |

8.

uznává, že cílené sankce EU nebyly zaměřeny na ty hospodářské oblasti, které jsou pro režim zdrojem významných příjmů, a proto tak dosud neměly zamýšlený dopad na ty, kteří jsou přímo odpovědní za utrpení barmského lidu; vyzývá Radu, aby zajistila, aby všechny členské státy přísně uplatňovaly stávající omezující opatření;

| 9. | dále vyzývá Radu, aby zvětšila rozsah sankcí a rozšířila seznam jednotlivců, na které jsou zaměřeny, aby kromě jejich rodinných příslušníků zahrnoval také všechny ministry SPDC, zástupce, členy, stoupence a pracovníky, stejně jako podnikatele a další prominenty spojené s režimem; |
| --- | --- |

9.

dále vyzývá Radu, aby zvětšila rozsah sankcí a rozšířila seznam jednotlivců, na které jsou zaměřeny, aby kromě jejich rodinných příslušníků zahrnoval také všechny ministry SPDC, zástupce, členy, stoupence a pracovníky, stejně jako podnikatele a další prominenty spojené s režimem;

| 10. | vyzývá Čínu a další státy, které i nadále poskytují vojenské juntě zbraně a další podporu, aby od toho upustily a připojily se k úsilí mezinárodního společenství dosáhnout v Barmě změny k lepšímu; |
| --- | --- |

10.

vyzývá Čínu a další státy, které i nadále poskytují vojenské juntě zbraně a další podporu, aby od toho upustily a připojily se k úsilí mezinárodního společenství dosáhnout v Barmě změny k lepšímu;

| 11. | vítá rozhodnutí státních zástupců v Jižní Koreji obvinit 14 osob pracujících pro sedm jihokorejských společností z údajného poskytování technologií a vybavení, které měly barmskému režimu napomoci postavit továrnu na výrobu zbraní v Pyay ve střední Barmě; |
| --- | --- |

11.

vítá rozhodnutí státních zástupců v Jižní Koreji obvinit 14 osob pracujících pro sedm jihokorejských společností z údajného poskytování technologií a vybavení, které měly barmskému režimu napomoci postavit továrnu na výrobu zbraní v Pyay ve střední Barmě;

| 12. | vítá nedávné otevření prvního ze sedmi středisek právní pomoci OSN, které se nachází v táboře Ban Mae Nai Soi v severozápadním Thajsku a má sloužit barmským uprchlíkům žijícím v sousedním Thajsku, a očekává, že další rázná opatření vůči SPDC budou ze strany OSN následovat; |
| --- | --- |

12.

vítá nedávné otevření prvního ze sedmi středisek právní pomoci OSN, které se nachází v táboře Ban Mae Nai Soi v severozápadním Thajsku a má sloužit barmským uprchlíkům žijícím v sousedním Thajsku, a očekává, že další rázná opatření vůči SPDC budou ze strany OSN následovat;

| 13. | trvá na tom, že veškerá pomoc pro Barmu musí být dodána prostřednictvím skutečně nevládních organizací a musí se dostat k lidem, jimž je určena, s co nejmenším možným zapojením SPDC; |
| --- | --- |

13.

trvá na tom, že veškerá pomoc pro Barmu musí být dodána prostřednictvím skutečně nevládních organizací a musí se dostat k lidem, jimž je určena, s co nejmenším možným zapojením SPDC;

| 14. | vyzývá Radu bezpečnosti OSN, aby přijala závazné usnesení požadující obnovení demokracie v Barmě a propuštění všech politických vězňů včetně Aun Schan Su Ťij; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Radu bezpečnosti OSN, aby přijala závazné usnesení požadující obnovení demokracie v Barmě a propuštění všech politických vězňů včetně Aun Schan Su Ťij;

| 15. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států, vládám zemí sdružení ASEAN, Národní lize pro demokracii, Státní radě pro mír a rozvoj a generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů. |
| --- | --- |

15.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států, vládám zemí sdružení ASEAN, Národní lize pro demokracii, Státní radě pro mír a rozvoj a generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů.

---

(1)  Úř. věst. C 280 E, 18.11.2006, s. 473.

(2)  Úř. věst. L 148, 2.6.2006, s. 1

P6_TA(2006)0608

Haagská úmluva o cenných papírech

Usnesení Evropského parlamentu o důsledcích podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Haagskou úmluvu o právu rozhodném pro některá práva s ohledem na cenné papíry držené zprostředkovatelem (dále jen „Haagská úmluva o cenných papírech“) a důvodovou zprávu k této úmluvě, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Haagskou úmluvu o právu rozhodném pro některá práva s ohledem na cenné papíry držené zprostředkovatelem (dále jen „Haagská úmluva o cenných papírech“) a důvodovou zprávu k této úmluvě,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2003)0783) o podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2003)0783) o podepsání Haagské úmluvy o cenných papírech,

| — | s ohledem na studii Komise o některých právních aspektech Haagské úmluvy o cenných papírech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii Komise o některých právních aspektech Haagské úmluvy o cenných papírech,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/47/ES ze dne 6. června 2002 o dohodách o finančním zajištění (1), a zejména na článek 9 této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/47/ES ze dne 6. června 2002 o dohodách o finančním zajištění (1), a zejména na článek 9 této směrnice,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/26/ES ze dne 19. května 1998 o neodvolatelnosti zúčtování v platebních systémech a v systémech vypořádání obchodů s cennými papíry (2), a zejména na čl. 9 odst. 2 této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/26/ES ze dne 19. května 1998 o neodvolatelnosti zúčtování v platebních systémech a v systémech vypořádání obchodů s cennými papíry (2), a zejména na čl. 9 odst. 2 této směrnice,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES ze dne 4. dubna 2001 o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí (3), a zejména na článek 24 a čl. 31 třetí odrážku této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES ze dne 4. dubna 2001 o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí (3), a zejména na článek 24 a čl. 31 třetí odrážku této směrnice,

| — | s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky ze dne 17. března 2005 (4) k podpisu Haagské úmluvy o cenných papírech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky ze dne 17. března 2005 (4) k podpisu Haagské úmluvy o cenných papírech,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 7. září 2006 o zapojení Evropského parlamentu do činnosti Haagské konference po přistoupení Společenství (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 7. září 2006 o zapojení Evropského parlamentu do činnosti Haagské konference po přistoupení Společenství (5),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 15. ledna 2003 o sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu nazvaném „Zúčtování a vypořádání v Evropské unii: hlavní politické otázky a budoucí úkoly“ (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 15. ledna 2003 o sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu nazvaném „Zúčtování a vypořádání v Evropské unii: hlavní politické otázky a budoucí úkoly“ (6),

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 2 první pododstavec a odst. 3 druhý pododstavec Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 2 první pododstavec a odst. 3 druhý pododstavec Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 108 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 108 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že Haagská úmluva o cenných papírech není v souladu se směrnicemi 2002/47/ES, 98/26/ES a 2001/24/ES, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Haagská úmluva o cenných papírech není v souladu se směrnicemi 2002/47/ES, 98/26/ES a 2001/24/ES,

| B. | vzhledem k tomu, že Komise proto uvažuje o revizi těchto tří směrnic, které byly přijaty postupem spolurozhodování s Evropským parlamentem, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Komise proto uvažuje o revizi těchto tří směrnic, které byly přijaty postupem spolurozhodování s Evropským parlamentem,

| C. | vzhledem k tomu, že tyto směrnice zavedly tzv. zásadu PRIMA (zásada místa příslušného zprostředkovatele) s cílem zajistit právní jistotu plateb a účinnou kontrolu finančních zprostředkovatelů, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že tyto směrnice zavedly tzv. zásadu PRIMA (zásada místa příslušného zprostředkovatele) s cílem zajistit právní jistotu plateb a účinnou kontrolu finančních zprostředkovatelů,

| D. | vzhledem k tomu, že nejsou harmonizována hmotná práva v oblasti vlastnictví, procesu hlasování a práv a povinností centrálních depozitářů vůči majitelům účtů, a zejména rozdíl mezi vlastními aktivy a aktivy klientů, je nezbytné na základě předběžného důkladného posouzení všemi příslušnými výbory řádně konzultovat s Evropským parlamentem dříve, než bude upuštěno od uplatňování zásady PRIMA, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že nejsou harmonizována hmotná práva v oblasti vlastnictví, procesu hlasování a práv a povinností centrálních depozitářů vůči majitelům účtů, a zejména rozdíl mezi vlastními aktivy a aktivy klientů, je nezbytné na základě předběžného důkladného posouzení všemi příslušnými výbory řádně konzultovat s Evropským parlamentem dříve, než bude upuštěno od uplatňování zásady PRIMA,

| E. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament má pravomoc dát souhlas k ratifikaci Haagské úmluvy o cenných papírech, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament má pravomoc dát souhlas k ratifikaci Haagské úmluvy o cenných papírech,

| 1. | připomíná, že je nezbytné demokraticky kontrolovat jednání v rámci Haagské konference o mezinárodním právu soukromém; |
| --- | --- |

1.

připomíná, že je nezbytné demokraticky kontrolovat jednání v rámci Haagské konference o mezinárodním právu soukromém;

| 2. | trvá na povinnosti konzultovat s Evropským parlamentem před ratifikací, zejména pokud jde o návrhy mandátů pro vyjednávání a o užitečnost doložek o neúčasti; |
| --- | --- |

2.

trvá na povinnosti konzultovat s Evropským parlamentem před ratifikací, zejména pokud jde o návrhy mandátů pro vyjednávání a o užitečnost doložek o neúčasti;

| 3. | připomíná, že Parlament podporuje zásadu PRIMA, stanovení společného rámce pro systémy zúčtování a vypořádání, účinný boj proti praní peněz a respektování vůle akcionářů vyjádřené hlasováním; |
| --- | --- |

3.

připomíná, že Parlament podporuje zásadu PRIMA, stanovení společného rámce pro systémy zúčtování a vypořádání, účinný boj proti praní peněz a respektování vůle akcionářů vyjádřené hlasováním;

| 4. | domnívá se, že je zásadní zabezpečit právní jistotu ex ante, pokud jde o právo rozhodné pro některé otázky týkající se držby, vymahatelnosti, převodu a zajištění zaknihovaných cenných papírů držených zprostředkovatelem v mezinárodním kontextu, a snížit systémová rizika, která by mohla z jakýchkoli nejistot v tomto ohledu vyplynout; |
| --- | --- |

4.

domnívá se, že je zásadní zabezpečit právní jistotu ex ante, pokud jde o právo rozhodné pro některé otázky týkající se držby, vymahatelnosti, převodu a zajištění zaknihovaných cenných papírů držených zprostředkovatelem v mezinárodním kontextu, a snížit systémová rizika, která by mohla z jakýchkoli nejistot v tomto ohledu vyplynout;

| 5. | vyjadřuje značné znepokojení v souvislosti s výhradami, které Evropská centrální banka opakovaně vyjádřila v oblasti systémového rizika, a co se týče nebezpečí exponenciálního nárůstu sporů týkajících se provádění zajištění, v rámci kterých budou muset soudy uplatňovat cizí právo s cílem stanovit povahu zajištění; |
| --- | --- |

5.

vyjadřuje značné znepokojení v souvislosti s výhradami, které Evropská centrální banka opakovaně vyjádřila v oblasti systémového rizika, a co se týče nebezpečí exponenciálního nárůstu sporů týkajících se provádění zajištění, v rámci kterých budou muset soudy uplatňovat cizí právo s cílem stanovit povahu zajištění;

| 6. | domnívá se, že aspekty vlastnických práv ve vztahu ke všem cenným papírům vedených na účtech účastníků v rámci systému by se měly řídit pouze jediným zvoleným právním systémem a že smluvní aspekty vztahu mezi systémem a každým z jeho účastníků by se podobně měly řídit pouze jediným právním systémem s cílem zabezpečit neodvolatelnost, jistotu a transparentnost systému; |
| --- | --- |

6.

domnívá se, že aspekty vlastnických práv ve vztahu ke všem cenným papírům vedených na účtech účastníků v rámci systému by se měly řídit pouze jediným zvoleným právním systémem a že smluvní aspekty vztahu mezi systémem a každým z jeho účastníků by se podobně měly řídit pouze jediným právním systémem s cílem zabezpečit neodvolatelnost, jistotu a transparentnost systému;

| 7. | domnívá se, že zabezpečení převodů v rámci Evropské unie musí proběhnout před usnadněním převodů mezi Evropskou unií a ostatními zeměmi; |
| --- | --- |

7.

domnívá se, že zabezpečení převodů v rámci Evropské unie musí proběhnout před usnadněním převodů mezi Evropskou unií a ostatními zeměmi;

| 8. | lituje, že test reality je nedostatečný (čl. 4 odst. 1 Haagské úmluvy o cenných papírech) a že existují výjimky v oblasti nutně použitelných norem (čl. 11 odst. 3 Haagské úmluvy o cenných papírech), což může podpořit volbu méně závazného práva a přispět ke vzniku nesrovnalostí na vnitřním trhu finančních služeb; |
| --- | --- |

8.

lituje, že test reality je nedostatečný (čl. 4 odst. 1 Haagské úmluvy o cenných papírech) a že existují výjimky v oblasti nutně použitelných norem (čl. 11 odst. 3 Haagské úmluvy o cenných papírech), což může podpořit volbu méně závazného práva a přispět ke vzniku nesrovnalostí na vnitřním trhu finančních služeb;

| 9. | vyzývá Komisi, aby mu předložila podrobnou studii dopadu týkající se důsledků vyplývajících z přistoupení k Haagské úmluvě o cenných papírech pro právní systém a hospodářství Evropské unie; tato studie upřesní zejména finanční důsledky přistoupení k uvedené úmluvě, důsledky spojené s přesunem rizik, která by způsobilo upuštění od uplatňování zásady PRIMA, mezi subjekty (centrální depozitáři, banky, deponenti), důsledky na uplatňování hlasovacího práva souvisejícího s cennými papíry, dopady na zisk posledního majitele cenných papírů, boj proti zneužívání trhu, boj proti praní peněz a financování terorismu, účinnost vypořádacího systému a identifikace rizik úpadku úvěrových institucí; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Komisi, aby mu předložila podrobnou studii dopadu týkající se důsledků vyplývajících z přistoupení k Haagské úmluvě o cenných papírech pro právní systém a hospodářství Evropské unie; tato studie upřesní zejména finanční důsledky přistoupení k uvedené úmluvě, důsledky spojené s přesunem rizik, která by způsobilo upuštění od uplatňování zásady PRIMA, mezi subjekty (centrální depozitáři, banky, deponenti), důsledky na uplatňování hlasovacího práva souvisejícího s cennými papíry, dopady na zisk posledního majitele cenných papírů, boj proti zneužívání trhu, boj proti praní peněz a financování terorismu, účinnost vypořádacího systému a identifikace rizik úpadku úvěrových institucí;

| 10. | žádá, aby tato dopadová studie byla schválena kolegiem komisařů předtím, než bude podepsána jménem Společenství Haagská úmluva o cenných papírech; |
| --- | --- |

10.

žádá, aby tato dopadová studie byla schválena kolegiem komisařů předtím, než bude podepsána jménem Společenství Haagská úmluva o cenných papírech;

| 11. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

11.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. L 168, 27.6.2002, s. 43.

(2)  Úř. věst. L 166, 11.6.1998, s. 45.

(3)  Úř. věst. L 125, 5.5.2001, s. 15.

(4)  Úř. věst. C 81, 2.4.2005, s. 10.

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2006)0353.

(6)  Úř. věst. C 38 E, 12.2.2004, s. 265.

---

II Přípravné akty

EVROPSKÝ PARLAMENT

Pondělí, 18. prosince 2006

| 23.12.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 317/906 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 317/906

---

ZÁPIS

(2006/C 317 E/05)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

1.   Pokračování zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 11:05.

2.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

Vystoupili:

| — | Jean-Marie Cavada (předseda výboru LIBE), aby poděkoval těm, kteří dne 14. 12. 2006 umožnili přijetí deseti návrhů rozhodnutí o financování prostoru svobody, bezpečnosti a práva (bod 6.11 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.12 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.13 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.15 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.16 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.22 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.23 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.26 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.27 zápisu ze dne 14.12.2006 a bod 6.28 zápisu ze dne 14.12.2006). Poslanec zdůraznil, že stávající podoba dokumentů odráží vůli pléna. |
| --- | --- |

—

Jean-Marie Cavada (předseda výboru LIBE), aby poděkoval těm, kteří dne 14. 12. 2006 umožnili přijetí deseti návrhů rozhodnutí o financování prostoru svobody, bezpečnosti a práva (bod 6.11 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.12 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.13 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.15 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.16 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.22 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.23 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.26 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.27 zápisu ze dne 14.12.2006 a bod 6.28 zápisu ze dne 14.12.2006). Poslanec zdůraznil, že stávající podoba dokumentů odráží vůli pléna.

bod 6.11 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.12 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.13 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.15 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.16 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.22 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.23 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.26 zápisu ze dne 14.12.2006, bod 6.27 zápisu ze dne 14.12.2006 a bod 6.28 zápisu ze dne 14.12.2006

| — | Richard Corbett (zpravodaj) požádal, co se týče změny článku 81 jednacího řádu přijaté dne 14. 12. 2006) (bod 6.20 zápisu ze dne 14.12.2006), aby nová ustanovení vstoupila v platnost od ledna 2007 (předseda odpověděl, že v lednu 2007 bude k dispozici nová prozatímní verze jednacího řádu). |
| --- | --- |

—

Richard Corbett (zpravodaj) požádal, co se týče změny článku 81 jednacího řádu přijaté dne 14. 12. 2006) (bod 6.20 zápisu ze dne 14.12.2006), aby nová ustanovení vstoupila v platnost od ledna 2007 (předseda odpověděl, že v lednu 2007 bude k dispozici nová prozatímní verze jednacího řádu).

bod 6.20 zápisu ze dne 14.12.2006

3.   Předložení dokumentů

Z Komise byl předložen tento dokument:

| — | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o dovybavení těžkých nákladních vozidel registrovaných ve Společenství zrcátky (KOM(2006)0570 – C6-0332/2006 – 2006/0183(COD))






  předáno | příslušný výbor: TRAN

  stanovisko: ITRE |
| --- | --- | --- |

—

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o dovybavení těžkých nákladních vozidel registrovaných ve Společenství zrcátky (KOM(2006)0570 – C6-0332/2006 – 2006/0183(COD))

předáno

příslušný výbor: TRAN

příslušný výbor

stanovisko: ITRE

stanovisko

4.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal členy delegace Panafrického parlamentu, kterou vede předsedkyně Parlamentu paní Gertruda Mongellová. Členové delegace byli usazeni na vyhrazená místa na galerii pro hosty.

5.   Podepsání nařízení o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemikálií (REACH) a 7. rámcového programu pro výzkum a rozvoj

Josep Borrell Fontelles (předseda Evropského parlamentu) a Matti Vanhanen (úřadující předseda Rady) učinili krátké prohlášení k přijetí nařízení o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemikálií (REACH) a 7. rámcového programu pro výzkum a rozvoj (bod 8.1 zápisu ze dne 13.12.2006, bod 8.2 zápisu ze dne 13.12.2006, bod 8.10 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.11 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.14 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.15 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.16 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.17 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.18 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.19 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.20 zápisu ze dne 30.11.2006 a bod 8.21 zápisu ze dne 30.11.2006).

bod 8.1 zápisu ze dne 13.12.2006, bod 8.2 zápisu ze dne 13.12.2006, bod 8.10 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.11 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.14 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.15 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.16 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.17 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.18 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.19 zápisu ze dne 30.11.2006, bod 8.20 zápisu ze dne 30.11.2006 a bod 8.21 zápisu ze dne 30.11.2006

Předseda Evropského parlamentu, úřadující předseda Rady, José Manuel Barroso (předseda Komise), Karl-Heinz Florenz (předseda výboru ENVI), Guido Sacconi (zpravodaj pro zprávy REACH), Miloslav Ransdorf (místopředseda výboru ITRE) a tři zpravodajové pro 7. rámcový program, Jerzy Buzek, Philippe Busquin a Anne Laperrouze, společně podepsali akty.

6.   Zasedání Evropské rady ve dnech 14. a 15. prosince 2006 – Půlroční činnost finského předsednictví (rozprava)

(rozprava)

Zpráva Evropské rady a prohlášení Komise: Zasedání Evropské rady ve dnech 14. a 15. prosince 2006

Prohlášení úřadujícího předsednictví Rady: Půlroční činnost finského předsednictví

Matti Vanhanen (úřadující předseda Rady) uvedl zprávu Evropské rady a učinil prohlášení o půlroční činnosti finského předsednictví Rady.

José Manuel Barroso (předseda Komise) rovněž učinil prohlášení o zasedání Evropské rady.

Vystoupili: Hans-Gert Pöttering za skupinu PPE-DE, Martin Schulz za skupinu PSE, Graham Watson za skupinu ALDE, Brian Crowley za skupinu UEN, Monica Frassoni za skupinu Verts/ALE, Sylvia-Yvonne Kaufmann za skupinu GUE/NGL, Nigel Farage za skupinu IND/DEM, a Koenraad Dillen nezařazený.

Vystoupili podle postupu „catch the eye“: Alexander Stubb, Edite Estrela, Gérard Onesta, Gunnar Hökmark, Ville Itälä, Lasse Lehtinen, Józef Pinior, Margrietus van den Berg, Françoise Grossetête, Jan Mulder, Ryszard Czarnecki, Esko Seppänen, Piia-Noora Kauppi, Jacek Saryusz-Wolski, Marianne Mikko, Hannu Takkula, Zbigniew Zaleski, Richard Corbett, Kyriacos Triantaphyllides, Malcolm Harbour, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Simon Busuttil, Alojz Peterle, Tunne Kelam, Avril Doyle, Charles Tannock, Jacek Protasiewicz, Zita Pleštinská a Jerzy Buzek.

Vystoupili: Matti Vanhanen a José Manuel Barroso, aby odpověděli na otázky položené poslanci.

Rozprava je uzavřena.

7.   Termíny příštích zasedání

Příští zasedání se budou konat od 15.1.2007 do 18.1.2007.

8.   Přerušení zasedání

Zasedání Evropského parlamentu bylo přerušeno.

Zasedání skončilo v 13:25.

Julian Priestley

generální tajemník

Josep Borrell Fontelles

předseda

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Agnoletto, Albertini, Andersson, Andrejevs, Arif, Ashworth, Audy, Ayala Sender, Ayuso, Baco, Bauer, Beaupuy, Becsey, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berès, van den Berg, Berman, Blokland, Bonde, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bozkurt, Bradbourn, Brejc, Brepoels, Brunetta, van den Burg, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Caspary, Castex, Castiglione, Cavada, Christensen, Coelho, Corbett, Cramer, Crowley, Ryszard Czarnecki, Daul, De Blasio, De Keyser, Demetriou, Deprez, Descamps, Désir, De Veyrac, De Vits, Dillen, Doyle, Duff, Duka-Zólyomi, Elles, Estrela, Farage, Fernandes, Elisa Ferreira, Fjellner, Flasarová, Florenz, Fourtou, Frassoni, Fruteau, Gahler, Gaľa, Gaubert, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Glattfelder, Gottardi, Gröner, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Hänsch, Harangozó, Harbour, Hasse Ferreira, Hassi, Haug, Hegyi, Herczog, Hökmark, Holm, Horáček, Ibrisagic, Isler Béguin, Itälä, Jäätteenmäki, Janowski, Jeggle, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Kallenbach, Karas, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Klinz, Koch, Konrad, Krasts, Krupa, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lamassoure, Lambrinidis, Lang, Langen, Lax, Lehtinen, Libicki, Ludford, Lundgren, Maaten, McDonald, McGuinness, Madeira, Maldeikis, Maňka, Erika Mann, Markov, Marques, David Martin, Martínez Martínez, Masiel, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Medina Ortega, Meijer, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Moreno Sánchez, Mulder, Muscat, Myller, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Novak, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Őry, Oviir, Paasilinna, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Pęk, Alojz Peterle, Pīks, Pinior, Pirilli, Pleštinská, Podestà, Pöttering, Prets, Protasiewicz, Ransdorf, Rapkay, Resetarits, Reul, Rivera, Roithová, Rothe, Rouček, Roure, Rutowicz, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Saryusz-Wolski, Schapira, Scheele, Olle Schmidt, Frithjof Schmidt, Schulz, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Simpson, Sinnott, Sommer, Spautz, Speroni, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Stubb, Sudre, Swoboda, Szájer, Szent-Iványi, Tajani, Takkula, Tannock, Tomczak, Triantaphyllides, Tzampazi, Vaidere, Van Hecke, Vaugrenard, Veneto, Vlasák, Watson, Henri Weber, Weiler, Westlund, Wieland, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wurtz, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zaleski, Zappalà, Ždanoka, Zvěřina

Pozorovatelé:

Bărbuleţiu, Cappone, Corlăţean, Coşea, Corina Creţu, Martin Dimitrov, Kazak, Kirilov, Mihalache, Paparizov, Sofianski, Szabó, Vigenin

---

23.12.2006

| 23.12.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 317/s32 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 317/s32

---

Vysvětlivky k použitým symbolům

| * | Konzultace |
| --- | --- |
| **I | Spolupráce: první čtení |
| **II | Spolupráce: druhé čtení |
| *** | Postup souhlasu |
| ***I | Spolurozhodování: první čtení |
| ***II | Spolurozhodování: druhé čtení |
| ***III | Spolurozhodování: třetí čtení |

*

Konzultace

**I

Spolupráce: první čtení

**II

Spolupráce: druhé čtení

***

Postup souhlasu

***I

Spolurozhodování: první čtení

***II

Spolurozhodování: druhé čtení

***III

Spolurozhodování: třetí čtení

(Druh postupu se určuje právním základem navrženým Komisí)

Informace k době hlasování

Pokud není uvedeno jinak, zpravodajové před hlasováním písemně oznámili předsednictvu svá stanoviska k pozměňovacím návrhům.

Zkratky používané pro parlamentní výbory

| AFET | Výbor pro zahraniční věci |
| --- | --- |
| DEVE | Výbor pro rozvoj |
| INTA | Výbor pro mezinárodní obchod |
| BUDG | Rozpočtový výbor |
| CONT | Výbor pro rozpočtovou kontrolu |
| ECON | Hospodářský a měnový výbor |
| EMPL | Výbor pro zaměstnanost a sociální věci |
| ENVI | Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin |
| ITRE | Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku |
| IMCO | Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů |
| TRAN | Výbor pro dopravu a cestovní ruch |
| REGI | Výbor pro regionální rozvoj |
| AGRI | Výbor pro zemědělství |
| PECH | Výbor pro rybolov |
| CULT | Výbor pro kulturu a vzdělávání |
| JURI | Výbor pro právní záležitosti |
| LIBE | Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci |
| AFCO | Výbor pro ústavní záležitosti |
| FEMM | Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví |
| PETI | Petiční výbor |

AFET

Výbor pro zahraniční věci

DEVE

Výbor pro rozvoj

INTA

Výbor pro mezinárodní obchod

BUDG

Rozpočtový výbor

CONT

Výbor pro rozpočtovou kontrolu

ECON

Hospodářský a měnový výbor

EMPL

Výbor pro zaměstnanost a sociální věci

ENVI

Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

ITRE

Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

IMCO

Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

TRAN

Výbor pro dopravu a cestovní ruch

REGI

Výbor pro regionální rozvoj

AGRI

Výbor pro zemědělství

PECH

Výbor pro rybolov

CULT

Výbor pro kulturu a vzdělávání

JURI

Výbor pro právní záležitosti

LIBE

Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

AFCO

Výbor pro ústavní záležitosti

FEMM

Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví

PETI

Petiční výbor

Zkratky používané pro politické skupiny

| PPE-DE | Skupina Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů |
| --- | --- |
| PSE | Skupina sociálních demokratů v Evropském parlamentu |
| ALDE | Skupina Aliance liberálů a demokratů pro Evropu |
| Verts/ALE | Skupina Zelených/Evropské svobodné aliance |
| GUE/NGL | Skupina konfederace Evropské sjednocené levice a Severské zelené levice |
| IND/DEM | Skupina Nezávislosti a demokracie |
| UEN | Skupina Unie pro Evropu národů |
| NI | Nezařazení poslanci |

PPE-DE

Skupina Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů

PSE

Skupina sociálních demokratů v Evropském parlamentu

ALDE

Skupina Aliance liberálů a demokratů pro Evropu

Verts/ALE

Skupina Zelených/Evropské svobodné aliance

GUE/NGL

Skupina konfederace Evropské sjednocené levice a Severské zelené levice

IND/DEM

Skupina Nezávislosti a demokracie

UEN

Skupina Unie pro Evropu národů

NI

Nezařazení poslanci

---